Kategorie: Nachrichten
Was wäre, wenn der Urknall nie stattgefunden hätte? Eine umstrittene Theorie, einfach erklärt – Stav Dimitropoulos
Die Vorstellung eines statischen Universums würde bedeuten, daß unser Kosmos ewig ist und doch nicht…
The post Was wäre, wenn der Urknall nie stattgefunden hätte? Eine umstrittene Theorie, einfach erklärt – Stav Dimitropoulos first appeared on Axel B.C. Krauss.
Macron bot Durow an, Telegram-Sitz nach Paris zu verlegen
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Macron bot Durow an, Telegram-Sitz nach Paris zu verlegen
Im Fall Pawel Durow kommen immer mehr Details ans Licht: Frankreichs Präsident Emmanuel Macron soll dem Telegram-Gründer bei einem gemeinsamen Essen angeboten haben, den Firmensitz nach Paris zu verlegen. Außerdem soll Durows Smartphone gehackt worden sein.
von Günther Strauß
Der französische Präsident Emmanuel Macron soll Pawel Durow im Jahr 2018 zu einem Mittagessen eingeladen und ihm dabei angeboten haben, den Hauptsitz des Messengers Telegram nach Paris zu verlegen. Dies berichtet das Wall Street Journal (WSJ). Durow habe abgelehnt. Macron habe auch erwogen, Durow die französische Staatsbürgerschaft zu verleihen. Diese erhielt er schließlich im Jahr 2021. In den letzten Jahren lebte Durow in Dubai, wo sich auch der Hauptsitz von Telegram befindet.
Laut WSJ hackten die Geheimdienste Frankreichs und der Vereinigten Arabischen Emirate im Jahr 2017 in einer gemeinsamen Operation unter dem Codenamen “Purple Music” Durows Smartphone. Die Zeitung behauptet, französische Sicherheitsbeamte seien besorgt gewesen, dass der Islamische Staat Telegram zur Rekrutierung von Kämpfern und zur Planung von Anschlägen benutze. Eine Quelle sagte, Telegram habe jahrelang Vorladungen und Gerichtsbeschlüsse ignoriert, “die sich auf der selten überprüften E-Mail-Adresse des Unternehmens stapelten”.
Die Vereinigten Arabischen Emirate teilten am Dienstag mit, dass sie Durow, der die Staatsbürgerschaft des Landes besitzt, konsularischen Beistand gewähren wollen. Abu Dhabi habe ein entsprechendes Ersuchen an die französischen Behörden gerichtet.
Der 39-Jährige wurde am 24. August überraschend in Paris festgenommen. Gegen ihn wird unter anderem wegen Beihilfe zur Verbreitung von Kinderpornografie, Beihilfe zum Drogenhandel und Geldwäsche im Zusammenhang mit organisierter Kriminalität ermittelt. Die Ermittlungen richteten sich “gegen eine nicht identifizierte Person” und nicht speziell gegen Durow, teilte die Pariser Staatsanwaltschaft mit.
Laut AFP wurde Durows Haft bis Mittwoch verlängert, danach muss er entweder angeklagt oder freigelassen werden. Macron erklärte diese Woche, bei der Festnahme handele es sich keineswegs um eine politische Entscheidung.
Die Pressestelle von Telegram teilte mit, der Messenger halte sich an europäisches Recht und seine Regeln zur Moderation von Inhalten entsprächen den Standards der Branche.
Der Beitrag Macron bot Durow an, Telegram-Sitz nach Paris zu verlegen ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Wodurch unterscheidet sich KI von herkömmlicher Software? Wie weit fortgeschritten ist die aktuelle KI?
Mo Gawdat
Mo Gawdat ist ein ägyptischer Unternehmer, Ingenieur und Autor, der vorwiegend für seine Arbeit im Bereich der Technologie und persönlichen Entwicklung bekannt ist. Er war Chief Business Officer bei Google X, dem Innovationslabor von Google, wo er an einigen der fortschrittlichsten Technologien arbeitete, darunter selbstfahrende Autos und andere futuristische Projekte.
Übersetzung:
Jeder spricht über KI, aber nur wenige von uns sind sich einig, was KI wirklich ist. Warum ist KI anders als Excel? Excel wirkt extrem intelligent, und ich werde dir den Unterschied erklären. Der Unterschied ist, dass ein Nerd wie ich, jedes Mal, wenn ich in meinen jüngeren Jahren Code geschrieben habe, bevor es KI gab, das Problem zuerst gelöst habe. Es war meine Intelligenz, und dann habe ich dem Computer gesagt, dass er es immer wieder tun soll, gemäß meiner Intelligenz. Es ist, als würde man dir ein Puzzle mit 10 Teilen geben und dir dann sagen: “Lege dieses Teil in die erste Ecke, dann dieses darunter, dann das nächste darunter.” Wenn du das Puzzle auf diese Weise löst, macht dich das überhaupt nicht intelligent. Wenn ich dir jedoch das Puzzle gebe und sage: “Finde es selbst heraus,” dann bist du intelligent. KI ist das, und das ist der größte Unterschied, den du verstehen musst. Wir sagen den Computern tatsächlich nicht, wie sie das Problem lösen sollen. Wir sagen ihnen nicht, wie sie das Spiel Go gewinnen sollen. Wir zeigen ihnen einfach genug Go-Spiele und sagen: “Los, sag uns, wie dieses Spiel gespielt wird.” Das ist ein sehr, sehr großer Unterschied.
Wie weit sind wir gekommen?
Im Jahr 2023 hatten wir ChatGPT-4, und es wird geschätzt, dass ChatGPT-4 einen IQ von 155 hatte. Denk daran, Sprachmodelle betreffen nur Wissen und sprachliche Intelligenz. Es gibt so viele andere Arten von Intelligenz da draußen, die KI noch nicht erreicht hat. Aber in sprachlicher Intelligenz, in den Aufgaben, die wir ihnen gegeben haben, waren sie vergleichbar mit Elon Musk bei einem IQ von 155. Einstein wurde nie gemessen, aber man schätzt, dass sein IQ bei 162 lag. Das ist sehr alarmierend. Warum? Weil KI bei jeder Aufgabe, die wir ihr gegeben haben, die Beste der Welt wurde. Sie sind die absolut besten Go-Spieler, die besten Schachspieler, die besten Atari-Spieler, die besten Wissensaggregatoren, sie sind jetzt bei Weitem die besten Künstler, sie machen Musik, sie tun, was immer wir ihnen sagen, besser als jeder andere. Denk daran, dass sie, was immer wir ihnen sagen, besser machen als jeder andere. ChatGPT-4.0 ist wahrscheinlich 5- bis 10-mal besser als ChatGPT-3. Es ist schwer zu schätzen, welchen IQ das hat, aber lass deiner Fantasie freien Lauf. Wenn du, wie ich, jemals die Chance hattest, mit einem der führenden Physiker der Welt zusammenzusitzen, verstehst du, was es bedeutet, eine Intelligenz-Lücke zu haben. Denn als ich in Räumen saß – ich liebe Physik und studiere Physik intensiv – aber als ich mit den Professoren in einem Raum saß, wusste ich nicht, wovon sie sprachen, geschweige denn, dass ich ihre Analysen verstanden hätte. Das liegt daran, dass ihre Intelligenz vielleicht 50 % höher ist als meine. Ich möchte, dass du dir das vorstellst und dir vorstellst, dass in den nächsten zwei bis drei Jahren etwas doppelt so intelligent sein könnte wie wir, oder zehnmal so intelligent, oder tausendmal so intelligent.
Das ist jetzt sehr, sehr augenöffnend. Ich möchte auch, dass du verstehst, was dieses Jahr passiert.
Dieses Jahr ist sehr wichtig, sehr entscheidend für KI. Ich erinnere mich daran, indem ich sage, es ist das Jahr der AAA CDF. Einige Dinge werden dieses Jahr passieren: Eins davon ist, was wir “Apertur” nennen. Das bedeutet im Grunde, dass die Menge an Daten, die man einer KI in der Vergangenheit in einem Prompt geben konnte, nur ein paar Zeilen umfasste. Jetzt kannst du ihr Millionen und Abermillionen von Zeilen im Kontext geben. Du kannst ihr PDF-Dokumente und Videos geben, und sie erhält Intelligenz daraus. Das Zweite ist, was wir “Agenten” nennen, und Agenten sind KIs, die mit KIs sprechen. Vergangenes Jahr haben wir mit KIs gesprochen und ihnen gesagt, was sie machen sollen, aber dieses Jahr sprechen KIs miteinander – ja, auch letztes Jahr, aber dieses Jahr ist das wirklich das zentrale Thema, was im Grunde bedeutet, dass du mit einer KI sprechen kannst und sagen kannst: “Buch mir eine Reise in diese wunderbare Stadt namens Riga,” und die KI wird alles erledigen, was das dritte A ist, übrigens, was als “Prompt zu Aktion” bekannt ist. Früher hast du sie angefordert, und sie gaben dir Wissen oder Inhalte zurück. Jetzt kannst du sie tatsächlich anfordern, und sie werden dir eine Handlung in der realen Welt zurückgeben. Einige der Träume von prominenten KI-Wissenschaftlern und CEOs sind, dass du bis Ende 2024, Anfang 2025 zu einer KI gehen und sagen können solltest: “Ich möchte 1.000 Dollar investieren. Ich möchte, dass du mir in 6 Monaten 1.200 Dollar zurückbringst,” und dann wird sie alles tun. Sie wird das Internet durchsuchen, herausfinden, woran die Leute interessiert sind, genug Wissen darüber finden, ein Buch darüber schreiben, das Buchcover gestalten, deinen Namen darauf setzen, es auf Amazon veröffentlichen, es verkaufen und dir dann 1.200 Dollar zurückgeben. Das steht kurz bevor.
Das C und das D stehen für komplexe Mathematik und tiefes Verständnis. Wir waren nicht einmal so intelligent, wie sie aussehen, wir haben das noch nicht geknackt. Ich mache heute bessere Mathematik als KI, aber das wird sich bis zum Ende des Jahres ändern. Und tiefes Verständnis bezieht sich auf ihre Fähigkeit, Dinge zu verstehen wie: “Wenn ein Handtuch eine Stunde zum Trocknen braucht, dauert es nicht zehn Stunden, um zehn Handtücher zu trocknen – es dauert genauso lange.” Das ist tiefes Verständnis. Also die Dinge, die du in Algebra gelernt hast, haben wir drastisch verbessert.
Gunnar Lindemann: Ukraine hat ihre Ziele in Kursk nicht erreicht
Im Interview mit PI-NEWS kritisiert der AfD-Politiker Gunnar Lindemann, Mitglied des Abgeordnetenhauses von Berlin, die EU und Deutschland vor dem Hintergrund des eskalierenden Konflikts zwischen Russland und der Ukraine wegen des Versuchs der ukrainischen Armee, russische Gebiete einzunehmen. Er warnt die EU-Regierung vor einer Verschärfung der militärischen Rhetorik angesichts der wachsenden Gefahr einer nuklearen Katastrophe. […]
Glückwunsch, Frau Faeser: Mehrheit der Ostdeutschen glaubt nicht mehr an Demokratie!
Unmittelbar vor den Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen zeigt eine Allensbach-Umfrage, dass die Deutschen in Ost und West zwar grundsätzlich die gleichen Sorgen teilen, es aber auch erhebliche Unterscheide gibt. Ein herausstechendes Ergebnis: Doppelt so viele Ostdeutsche wie Westdeutsche haben den Glauben daran aufgegeben, dass Ampel-Deutschland noch eine echte Demokratie ist!
So stimmten in der aktuellen Umfrage für die FAZ zwar 27 Prozent der Westdeutschen, aber mit 54 Prozent doppelt so viele der Ostdeutschen der Aussage zu: „Wir leben nur scheinbar in einer Demokratie, tatsächlich haben die Bürger nichts zu sagen“.
Offenbar fühlen sich immer mehr Menschen durch die Politik gegängelt, vor allem im Osten: Da bejahten 63 Prozent die Frage, „Schreibt die Politik uns immer mehr vor, wie wir unser Leben zu führen haben?“.
Immerhin: Auch im Westen der Republik stimmt mehr als jeder Zweite (53 Prozent) dieser Aussage zu.
The post Glückwunsch, Frau Faeser: Mehrheit der Ostdeutschen glaubt nicht mehr an Demokratie! appeared first on Deutschland-Kurier.
Lebensgefährliche Nicht-Abschiebepraxis in Deutschland: So werden Gefährder im Land gehalten
Im ersten Halbjahr 2024 scheiterten in Deutschland bereits 14.600 Abschiebungen: Der politische Wille, die illegale Migration auch nur ansatzweise zu begrenzen, fehlt völlig. Im Gegenteil: Das System ist darauf aufgelegt, dass jeder kommen und bleiben kann, der will. Bis zu achtmal können Asylbewerber gegen die Ablehnung ihres Asylbescheids klagen – gefördert vom Steuerzahler. Der Staat finanziert sogar Projekte, die Personen nach Ablehnung ihres Asylbescheids Tipps an die Hand geben, wie sie dennoch in Deutschland bleiben können. Dass man so auch Gefährder im Land hält, die Menschen brutal abschlachten? Das ist den Verantwortlichen offensichtlich egal.
Viele Deutsche könnten sich aktuell mit der Frage beschäftigen, wie sehr die Ampelmänner und ihre Vorgänger die eigene Bevölkerung eigentlich verachten müssen. Die IS-Bluttat in Solingen rückt die skandalöse Nicht-Abschiebepraxis in Deutschland medial in den Fokus: Gunnar Schupelius führt für die „Bild“ aus, wie lustig abgelehnte Asylbewerber sich durchs deutsche Rechtssystem klagen können, um – zwangsfinanziert von den Steuerzahlern – trotz Ablehnung im Land zu bleiben. Achtmal können Abgelehnte klagen, so Schupelius: Da zieht man eben fröhlich vors Verwaltungsgericht, vors Oberverwaltungsgericht, meldet sich als „Härtefall“, stellt einen neuen Asylantrag, klagt, wenn all das scheitert, auf „subsidiären Schutz“ oder auf Abschiebeschutz und bekommt dank der Grünen noch einen kostenlosen Anwalt gestellt.
Auf dem langen Rechtsweg wird er [Anmk: der Abgelehnte] von hunderten von „Nicht-Regierungsorganisationen“ (NGOs) begleitet, tausende Helfer geben Tipps, die öffentliche Hand fördert das. Engagierte Flüchtlingsanwälte stehen zur Verfügung, die Prozesskostenhilfe trägt der Staat und natürlich auch die Kosten für Millionen von Verfahren vor den Verwaltungsgerichten.
Quelle: Bild.de
Wen überrascht es da, dass im ersten Halbjahr 2024 schon 14.600 Abschiebungen scheiterten? Der Fall des Islamisten in Solingen zeigte: Es reicht, den Beamten die Tür nicht zu öffnen. 2023 scheiterten in Summe 31.330 Abschiebungen – viele der Personen wendeten wissentlich oder unwissentlich genau diese Strategie an:
Die Mehrheit dieser Abschiebungen – 14.067 Fälle – scheiterten noch vor der Übergabe an die Bundespolizei. Am häufigsten (8.223 Mal) kam es dabei laut BMI zu „nicht erfolgten Zuführungen“. Hierbei werden Asylbewerber zum Beispiel nicht in ihrer Unterkunft angetroffen, wie in dem Fall des Tatverdächtigen von Solingen, Issa al-Hassan.
Quelle: Focus.de
Das Medium Nius hat derweil veröffentlicht, dass sich vor dem Flüchtlingsheim des Solingen-Attentäters die QR-Codes zur Social-Media-Präsenz einer Organisation finden, die Abschiebungen von Migranten verhindern will. Hat man hier fleißig beraten, damit der Islamist lange genug im Land verbleiben kann, um seine Morde zu begehen? Apollo News hat außerdem eine Informationsplattform namens Handbook Germany entdeckt, die abgelehnten Asylbewerbern ebenfalls erklärt, wie sie dennoch in Deutschland bleiben können. Das Besondere an diesem fragwürdigen Angebot ist die Finanzierung:
Quelle: handbookgermany.de
Für die illegale Massenmigration scheint eben immer Geld zur Verfügung zu stehen. Der Steuerzahler finanziert so in Summe nicht nur Unterbringung und Unterhalt der illegalen Migranten, sondern unterstützt auch unfreiwillig ihren Klageweg, fördert die diesbezügliche Beratung, finanziert die linken NGOs, die zum Schaden der Bevölkerung agieren, und ganz am Ende bezahlt er diesen Irrsinn noch mit seinem Leben, wenn auf diese Weise einem Terroristen die Möglichkeit zum Morden gegeben wird. Wie viele Islamisten und Messer-Dschihadisten profitierten schon von diesen Angeboten? Wie viel Blut von unschuldigen Todesopfern klebt an den Händen der Migrationsfetischisten in der Politik und in NGOs?
Faschismus 2.0 – Globalismus und die Themen des Interesses
Von Tyler Durden
Verfasst von Paul Lancefield über Off-Guardian.org,
Dies ist Teil 2 von Pauls Serie „Faschismus 2.0“, Teil eins kann HIER gelesen werden .
In diesem zweiten Artikel einer dreiteiligen Serie werde ich die Entwicklungen, die wir in Bezug auf die Zensur in den Sozialen Medien gesehen haben, in den Kontext der globalistischen Machtstrukturen stellen und darauf hinweisen, dass es immer mehr Beweise dafür gibt, dass die Manipulation der Berichterstattung, deren Zeuge wir Informationskonsumenten geworden sind, im Dienste einer globalistischen Sache steht.
Ich denke, dass es bei dieser Art von Diskussion wichtig ist, nicht in die Falle zu tappen, über ein verschwörerisches, nebulöses „sie“ zu sprechen, ohne angemessen zu definieren, wer „sie“ sind, denn ein solches Denken führt zu ungenauen und schlecht begründeten Schlussfolgerungen und kann zu Recht den Vorwurf des verschwörungstheoretischen Denkens nach sich ziehen. Ich werde also genau definieren, was ich mit Globalismus und Globalisten meine. Ihre eigene Definition mag davon abweichen, aber ich meine Folgendes:
Globalisten verfügen über extremen Reichtum, in der Regel in Milliardenhöhe, und können überall auf der Welt leben, wo sie wollen. Sie haben vielfältige internationale Geschäftsinteressen, die sie oft mit anderen Globalisten teilen, und erhalten häufig Einladungen zu Veranstaltungen wie Davos vom WEF.
Die Menschen, von denen wir hier sprechen, leben in einer raren und inzestuösen kleinen Gemeinschaft. Mit dem Aufkommen des Internets hat sich der Globalismus zudem gewandelt, und die Möglichkeiten der Ad-hoc-Kooptierung der Mächtigen haben sich erheblich verbessert. Da die Welt geschrumpft ist, sind die einflussreichsten Machtmakler näher zusammengerückt und haben geografische und räumliche Barrieren überwunden.
Die Globalisten befinden sich in der beneidenswerten Lage, dass sie im Gegensatz zum Normalbürger in der Lage sind, den Steuer- und Gesetzeswettbewerb zwischen den Ländern zu nutzen. So stieg beispielsweise das irische BIP sprunghaft an, nachdem Irland 2003 ganz bewusst den wettbewerbsfähigsten Körperschaftssteuersatz der EU (12,5 %) eingeführt hatte. Der Zustrom von Technologieunternehmen nach Dublin brachte der irischen Wirtschaft einen enormen Auftrieb und steigerte das irische BIP auf ein beneidenswertes Niveau. Globalisten können sich aussuchen, wo sie Geschäfte machen.
Jetzt, da wir wissen, wer Globalisten sind, werde ich eine besondere Definition von Globalismus geben, die sich von der altbekannten Version in Broschüren unterscheidet: Die alte Version geht ungefähr so: Globalismus ist die Aktivität der wirtschaftlichen Integration, des kulturellen Austauschs, der multilateralen Zusammenarbeit, der Migrations- und Mobilitätspolitik sowie des Technologie- und Informationsaustauschs. Und es stimmt, dass diese Dinge dazugehören, aber meiner Meinung nach ist es aufschlussreicher, den Globalismus zu betrachten, wenn man sich die Themen und Politikbereiche ansieht, an denen die Globalisten das größte Interesse zeigen. Und das sind:
- Die Umwelt: Vom Menschen verursachte globale Erwärmung
- Globale Gesundheitssicherheit (Weltgesundheit)
- Bankwesen und internationale Finanzen
- Zentralbankwesen Digitale Währung und digitale Identität
- Regionale wirtschaftliche Entwicklung
- Verteidigung (Waffenherstellung und -versorgung)
- Bevölkerung und Migration
Wir kennen diese Interessen, weil die Website und die Agenda des WEF sie uns im Laufe der Jahre immer wieder verraten haben. Schauen Sie sich diese Liste genau an. Bemerken Sie einen roten Faden?
Eine Folge der Pandemieperiode war, dass die Menschen begannen, sich der Tatsache bewusst zu werden, dass eine Regierungspolitik auf Knopfdruck umgesetzt werden kann, die den Konzernen, die bereits zu den Reichsten der Welt gehören, Billionen von Dollar einbringt. Durch die Pandemiepolitik war das Ausmaß der Übergabe so schnell, so dreist und so tief in unser Leben eingreifend, dass es kaum zu übersehen war.
Einem Bericht von Oxfam zufolge stieg das Vermögen der reichsten Menschen der Welt während der Pandemie dramatisch an: Die zehn reichsten Männer verdoppelten ihr Vermögen von 700 Milliarden Dollar auf 1,5 Billionen Dollar. Dieser Anstieg unterstreicht einen breiteren Trend, bei dem die reichsten 1 % 1,4 Billionen Dollar hinzugewannen.
In der Zwischenzeit haben die armen und mittleren Bevölkerungsschichten der Welt, einschließlich der kleinen und mittleren Unternehmen, aufgrund wirtschaftlicher Störungen zusammen etwa 1,3 Billionen Dollar verloren.
Denken Sie nur an die örtlichen Geschäfte, die die Menschen während des Lockdowns nicht mehr besuchten. Stattdessen haben sie natürlich bei Amazon eingekauft.
Und auch die Einnahmen der Pharmaunternehmen waren Teil der Umverteilung. Die Einnahmen, die alle von der Regierung vorgeschrieben wurden, waren atemberaubend (selbst dort, wo es keine staatlichen Vorschriften und eine private Gesundheitsversorgung gab, wurden die Impfstoffe mit Steuergeldern gekauft). Allein Pfizer erzielte durch den Kauf von Impfstoffen und anderen staatlich verordneten Arzneimitteln Einnahmen von über 150 Milliarden Dollar. Und nun wird den Menschen zunehmend bewusst, dass dies auf dem Rücken der Produkte geschah, die stets unsicher und unwirksam waren und in aller Eile auf den Markt gebracht wurden.
Textnachrichten zwischen der Präsidentin der EU-Kommission, Ursula Von Der Leyen, und dem CEO von Pfizer, Albert Bourla, enthüllen, dass Von Der Leyen im Geheimen dem Kauf von 4,6 Milliarden Dosen des Pfizer-Impfstoffs zugestimmt hat, was zehn Impfungen pro Mann, Frau und Kind in der EU entspricht. Zehn!
Für die einen ist klar geworden, dass für Pfizer die Sicherheit hinter einer Geldgier epischen Ausmaßes zurücksteht. Für die anderen sind es Unternehmenspsychopathen höchsten Grades. Und wir sollten nicht vergessen, dass Pfizer die zweithöchste Unternehmensstrafe – 2,3 Milliarden Dollar – für kriminelles Fehlverhalten zahlen musste, die je in der Pharmaindustrie gezahlt wurde. Außerdem hat Pfizer während der Covid-Studie zusammen mit der CDC versucht, die Daten aus den Impfstoffstudien 75 Jahre lang vor Gericht zu verbergen. Eine erneute Analyse ihrer eigenen Studiendaten (die nur möglich war, weil sie bei ihrem Versuch, sie zu verbergen, scheiterten) hat inzwischen gezeigt, dass die Impfstoffe niemals sicher waren.
Durch diese jüngsten Ereignisse (und mit Hilfe von Podcastern wie Joe Rogan und Russel Brand) sind viele aufgewacht und haben erkannt, wie die globalistische Geldgier funktioniert und wie sie seit Jahren auf ähnliche Weise, wenn auch weniger offensichtlich, in einer Reihe von Sektoren funktioniert.
Der gemeinsame Nenner dieser globalistischen Themen ist, dass sie jeweils einen riesigen, politisch gesteuerten Markt im Wert von Milliarden oder Billionen darstellen.
In der Broschürenversion der Liste ist jeder dieser Themenbereiche mit moralischen Imperativen verbunden. Die moralischen Imperative besagen, dass die von den Regierungen auf der ganzen Welt durchgeführten Maßnahmen und Politiken wichtig sind, um die Erfüllung tugendhafter Ziele (wie die Verhinderung der globalen Erwärmung) zu erleichtern.
In der Praxis, wie bei den Impfstoffen während der Pandemie, ist der Wert dieser politischen Mittel für die globale Wirtschaft so groß, dass die Wahrscheinlichkeit von Geiz und Eigennutz nicht ignoriert werden kann – ich würde sogar behaupten, dass sie unvermeidlich ist.
Das Ausmaß dieser politikgesteuerten Märkte ist so gewaltig, dass es in einem einzigen Artikel nur schwer zu erfassen ist. Die vielen Wege, auf denen sie Ihnen und mir Geld abnehmen, ohne dass die Politik zuvor in einem klaren demokratischen Prozess erarbeitet wurde, sind Legion. Wenn man anfängt, sie aufzuschlüsseln, ist der „Betrug“ so umfangreich, dass es schwierig ist, sie alle zu erfassen. Ich werde daher nicht versuchen, dies in einem einzigen Artikel zu tun.
Stattdessen werde ich auf ein Unternehmen hinweisen, das auch einen wichtigen Punkt aufgreift, den ich über die Natur des globalistischen Finanzwesens ansprechen möchte. Globalisten investieren in andere Unternehmen. Wenn Menschen so wohlhabend werden, obwohl sie normalerweise den Großteil ihres Geldes in einem Sektor verdient haben, beginnen sie schnell zu diversifizieren.
Bargeld ist für Ad-hoc-Ausgaben gedacht und macht immer nur einen winzigen Bruchteil des Vermögens aus. Bei Bargeld entfallen die Zinszahlungen. Der Wert von Vermögenswerten in Milliardenhöhe wird fast immer durch Anteile an Unternehmen oder Fonds repräsentiert, also durch weniger liquide Finanzinstrumente als Bargeld.
Wenn Sie also über Milliarden verfügen, haben Sie fast per Definition in viele Dinge investiert. Und was Sie investiert haben, wird sich mit den Investitionen anderer globalistischer Milliardäre überschneiden. Durch Hedging besitzt man am Ende ein bisschen von so ziemlich allem, was da draußen signifikant profitabel ist, und man wird sich besonders auf Geschäfte in den bevorzugten politikgesteuerten Sektoren konzentrieren, die ich oben aufgeführt habe, weil, wie ich bereits angedeutet habe, die Einnahmen dort gesichert werden können; das Spielfeld ist geneigt.
Wichtig ist, dass man nicht nur das Risiko verteilt, sondern auch die Zahl der Bereiche, an denen man ein Interesse hat, vervielfacht und – was ebenso wichtig ist – die Zahl der globalistischen Milliardäre, mit denen man ein Interesse teilt, erhöht. Das Ergebnis ist eine hochgradig diversifizierte, ultra-mächtige Finanzeinheit (eine Kabale, wenn Sie so wollen), die in hohem Maße ein gemeinsames Interesse daran hat, sich für weitgehend dieselben politischen Maßnahmen einzusetzen und sicherzustellen, dass diese auf den weitgehend gleichen politikgesteuerten Märkten angewendet werden.
Und wenn Sie ein gutes Beispiel dafür suchen, wie vielfältig diese Investitionen sind, brauchen Sie sich nur die weltgrößte Fondsverwaltungsgesellschaft Blackrock anzusehen.
Zu unserem Glück hat sich ein Blackrock-Manager kürzlich bereit erklärt, per Video Einblick in die Funktionsweise des Systems zu geben. Das hat er nicht gewollt. Es war ein Trick. Aber das Video ist faszinierend. Außerdem hat der Präsidentschaftskandidat RFK Jr. einige großartige Videoübersichten über die Funktionsweise des Systems gegeben.
Sehen wir uns also zunächst das Video des Blackrock-Managers Serge Varlay an.
Darin heißt es : „Blackrock verwaltet 20 Billionen Dollar an Vermögenswerten, das sind unfassbare Zahlen. […] All das übersteigt das Verständnis eines normalen Menschen.”
Nun, ich habe Neuigkeiten für Herrn Varlay. Nein, ist es nicht. Für viele von uns steht es wie eine blinkende rote Ampel da. Aber ich gebe zu, dass die meisten Menschen vielleicht nicht wissen, was Varlay zu sagen hat.
„Wie regieren sie die Welt?“ fragt der verdeckte Interviewer (den Serge anscheinend für ein Date hält).
“Man erwirbt Dinge. Man diversifiziert. Man erwirbt, man erwirbt weiter. Man gibt alles aus, was man verdient, um mehr zu erwerben. Und ab einem bestimmten Punkt ist Ihr Risikoniveau sehr niedrig. Stellen Sie sich vor, Sie haben in 10 verschiedene Branchen investiert, von Lebensmitteln über Getränke bis hin zu Technologie. Wenn eine davon scheitert, macht das nichts, denn Sie haben neun andere, die Ihnen den Rücken stärken. Das Risikogeld steckt in so gut wie allem.
Man besitzt ein bisschen von allem, und dieses bisschen von allem gibt einem jährlich so viel Geld, dass man diesen großen Haufen Geld nehmen kann, und dann kann man anfangen, Leute zu kaufen.
„Es ist nicht der Präsident“, sagt er und bezieht sich dabei vermutlich auf denjenigen, der ihnen gehört, obwohl in diesem Punkt leider nicht klar wird, ob er wörtlich oder bildlich spricht, „es ist derjenige, der die Brieftasche des Präsidenten kontrolliert.“
Und zur Wahlkampffinanzierung heißt es : „Ja, man kann seine Kandidaten kaufen. Zuerst sind da die Senatoren. Diese Typen sind verdammt billig. Für 10.000 Dollar kann man einen Senator kaufen. Ich könnte Ihnen [gemeint ist ein Senator] auf der Stelle 500 000 Dollar geben , ohne Fragen zu stellen. Werden Sie tun, was getan werden muss?”
Der Interviewer fragt : „Macht das jeder? Macht Blackrock das auch?”
“Jeder macht das. […] Die Hedgefonds, Blackrock, die Banken. Diese Typen regieren die Welt.”
“Es spielt keine Rolle, wer gewinnt. Ich habe sie jetzt in der Tasche.”
Die (vermutlich heiße) Verabredung fragt dann : „Haben Sie irgendwelche Gedanken zum Ukraine-Russland-Krieg?“
“Die Ukraine ist gut fürs Geschäft. Das wissen Sie doch, oder? Ich gebe Ihnen ein Beispiel. Russland sprengt die Getreidesilos der Ukraine in die Luft. Der Weizenpreis wird in die Höhe schießen. Die ukrainische Wirtschaft ist in hohem Maße an den globalen Weizenmarkt gebunden; der Brotpreis, wissen Sie, buchstäblich alles, geht rauf und runter. Das ist fantastisch, wenn man Handel betreibt. Die Volatilität bietet die Möglichkeit, Gewinne zu erzielen. Krieg ist wirklich verdammt gut fürs Geschäft.”
Dieser letzte Punkt gilt für alle Kriege, die der Westen in den letzten 23 Jahren (und mehr) geführt hat, und untermauert die Behauptungen des Präsidentschaftskandidaten RFK Jr, dass Teile des US-Establishments einen Anreiz haben, den Westen aus finanziellen Gründen auf eine Politik der „ewigen Kriege“ einzuschwören. Erinnern Sie sich an den Faden, der die Liste der globalistischen Interessen oben verbindet. Die Einnahmen sind politisch motiviert. Es handelt sich nicht um einen freien Markt.
In einem anderen Online-Video fasst Präsidentschaftskandidat RFK Jr. zusammen, wie effektiv Blackrock Geld „wäscht“.
“Das gesamte Budget für die EPA beträgt 12 Milliarden Dollar. Das ist alles, was wir in diesem Land für die Umwelt haben. Wir geben das Zwölffache davon in einem Jahr an die Ukraine, und das ist erst der Anfang, denn selbst wenn der Krieg in der Ukraine heute beendet wäre, würden wir immer noch eine halbe Billion für den Wiederaufbau des Landes ausgeben. Die Verträge zum Wiederaufbau des Landes sind sogar noch größer als die Kriegsverträge.
Als [Senator] Mitch McConnell im März gefragt wurde, ob wir uns wirklich 113 Milliarden leisten können, weil die Republikaner angeblich um das Haushaltsdefizit besorgt sind, antwortete er: „Keine Sorge. Das Geld geht nicht wirklich an die Ukraine. Es geht an US-Militäraufträge, also ist es gut für unser Land.’
Er hat damit genau das zugegeben, was wir alle gesagt haben. Es ist alles nur ein Geldwäschesystem von Raytheon, General Dynamics, Boeing und Lockheed. Was glauben Sie, wem jedes dieser Unternehmen gehört?
Blackrock.”
Diese Videos bieten kritische Einblicke und sind ein Muss für jeden, der die Tiefe des globalistischen Einflusses verstehen will.
Es gäbe noch so viel über politikgesteuerte Märkte zu sagen, und wir haben noch nicht einmal angefangen, uns mit dem Klimawandel und der 2030-Agenda zu befassen, bei denen es um noch mehr astronomische Summen geht (dazu später mehr), aber ich habe genug dargelegt, um den Grundsatz zu etablieren, dass diese Märkte sich ganz erhebliche spezielle Formen geschützter Einnahmen leisten – und diese Einnahmen gehen in der Regel auf Kosten der Steuerzahler und der Mittelschicht.
VAE frieren Kauf von 80 Rafale-Jets im Wert von 17 Mrd. USD ein wegen Verhaftung von Pavel Durov
Die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) haben überraschend ein 10-Milliarden-Dollar-Geschäft über den Kauf von 80 Rafale-Kampfjets von Frankreich gestoppt. Diese Entscheidung folgt auf die Verhaftung von Pavel Durov, der neben der russischen und französischen die Staatsbürgerschaft der VAE hat und auch dort wohnt. Die Nachricht wurde zuerst von Aljazeera gemeldet und hat die internationale Gemeinschaft erschüttert. […]
Der Beitrag VAE frieren Kauf von 80 Rafale-Jets im Wert von 17 Mrd. USD ein wegen Verhaftung von Pavel Durov erschien zuerst unter tkp.at.
Zensur-Geständnis von Zuckerberg: FPÖ – Hafenecker warnt vor viel größerer Bedrohung
Nachdem Facebook-Chef Mark Zuckerberg die massive Zensur auf politischen Zuruf in seinen sozialen Netzwerken endlich gestanden hat, warnt FPÖ-Mediensprecher und Generalsekretär NAbg. Christian Hafenecker, dass es bei diesem Skandal-Vorgehen nur um ein „laues Lüftchen“ im Vergleich zum massiven Zensursturm durch den EU-Digital Services Act handele: Dieser dehne diese Art der Zensur nämlich auf alle Bereiche aus, „in denen die Bürger kritische Meinungen gegenüber den Mächtigen äußern“.
Presseaussendung der FPÖ:
EU-Eliten und Systemparteien haben ein Zensurinstrument geschaffen, das Presse- und Meinungsfreiheit aushebelt und politisch Andersdenkende mundtot machen soll
Wien (OTS) – Das brandaktuelle Eingeständnis von Facebook-Chef Zuckerberg, dass sein soziales Netzwerk während der sogenannten Corona-Pandemie auf Druck der US-Regierung Zensur gegen unliebsame Inhalte betrieben habe, wertete FPÖ-Mediensprecher und Generalsekretär NAbg. Christian Hafenecker, MA heute als „laues Lüftchen im Vergleich zum massiven Zensursturm, den die EU-Eliten in politischer Tateinheit mit der schwarz-grün-rot-pinken Einheitspartei durch den ‚Digital Services Act‘ entfacht haben.“
„Kernaufgabe der Politik in einem demokratischen Rechtsstaat ist es, die Grundrechte der Bürger auf Meinungs- und Pressefreiheit zu schützen und sich nicht Zensurinstrumente zu schaffen. Genau das machen aber die EU-Eliten und ihre Erfüllungsgehilfen mit dem ‚Digital Services Act‘. Die Zensur, die von der US-Regierung unter der Hand mit Druck gegenüber Facebook in der Coronazeit erreicht wurde, wird damit nämlich ganz offen gesetzlich legitimiert und auf alle Bereiche ausgedehnt, in denen die Bürger kritische Meinungen gegenüber den Mächtigen äußern!“, so Hafenecker.
Der immer stärker werdende Gegenwind der Bevölkerung gegen ihre Politik sei es auch, der die EU-Eliten und die Systemparteien zu derartig autoritären Auswüchsen antreibe. „Von der illegalen Masseneinwanderung, dem wohlstandszerstörenden Klimakommunismus über die Aushöhlung unserer Souveränität durch immer mehr EU-Zentralismus bis hin zur Kriegsrhetorik und Steuergeld-Milliarden für das Selenskyj-Regime sieht sich das politische Establishment mit immer mehr Ablehnung der Bürger konfrontiert. Doch anstatt, wie es in einer Demokratie üblich wäre, ihre Politik abzuändern, wird die ‚Zensurkeule‘ geschwungen, um künstliche Meinungskorridore zu schaffen, Online-Plattformen zur Selbstzensur zu zwingen und letztlich kritische Meinungen sowie politisch Andersdenkende mundtot zu machen. Die Menschen sollen nicht nur die Folgen der gegen sie gerichteten Politik ausbaden müssen, sondern diese auch nicht mehr kritisieren dürfen – das ist der totalitäre Geist, dem ‚Gesetzesungetüme‘ wie der ‚Digital Services Act‘ entspringen!“, erklärte der freiheitliche Mediensprecher und erinnerte an die Festnahme des Telegram-Chefs Durow vor wenigen Tagen in Frankreich, weil dieser sich den Zensurbestrebungen der EU nicht gefügt habe.
Als „Feigenblätter der Zensur“ müssten stets schwammige Begriffe wie „Hass im Netz“, „Desinformation“ oder „Fake News“ herhalten, vor denen die Eliten dann vorgeben, die Menschen „schützen“ zu müssen: „Geschützt werden müssen aber die Bürger und ihre Grundrechte auf Meinungs- und Pressefreiheit vor den totalitären Anwandlungen der Mächtigen genauso, wie vor den Systemparteien, die diesen als gesetzgebende Handlanger dienen. Das Konzept einer ‚Festung der Freiheit‘, wie sie Teil des freiheitlichen Wahlprogrammes ist, stellt einen effektiven Schutzschirm für die Grundrechte vor jeglichen Formen der Zensur dar und würde mit einer FPÖ-geführten Bundesregierung und einem Volkskanzler Herbert Kickl im Sinne der Bürger konsequent umgesetzt werden!“
Umfrage-Klatsche für Merz & Co.: CDU/CSU- Regierung kommt bei Wählern nicht gut an
Die Erwartungen der Bürger an mögliche Neuwahlen zum Deutschen Bundestag sowie an einen damit verbundenen möglichen Wechsel zu einer unionsgeführten Regierung sind offensichtlich sehr gering.
Laut einer Forsa-Umfrage für das Magazin „Stern“ erwarten nur 37 Prozent der Befragten, dass das Land nach Neuwahlen unter Führung der CDU/CSU besser regiert würde als von der aktuellen Ampel-Koalition. 59 Prozent erwarten dies nicht; 43 Prozent sehen keine größeren Unterschiede zwischen einer unionsgeführten und der jetzigen Chaos-Regierung, 16 Prozent rechnen sogar mit einer Verschlechterung. Vier Prozent äußerten sich nicht.
Eine deutliche Verbesserung von einem Wechsel zu einer Regierung unter Führung von CDU und CSU erwarten naturgemäß zu 78 Prozent Unions-Anhänger. Allerdings geht selbst hier knapp jeder Fünfte (18 Prozent) nicht von einer nennenswerten Veränderung aus.
The post Umfrage-Klatsche für Merz & Co.: CDU/CSU- Regierung kommt bei Wählern nicht gut an appeared first on Deutschland-Kurier.
Einige eklatante Widersprüche im Klima-Narrativ
Ich beginne damit, drei wichtige Punkte im Klima-Narrativ zu widerlegen.
1. dass tropische Wirbelstürme aufgrund der Erwärmung zunehmen werden,
2. dass die Erwärmung kostspieliger ist, und
3. dass das arktische Meereis verschwinden würde (und das Grönlandeis schmelzen würde).
Diese Studie der American Geophysical Union bestätigt also auf Anhieb, was ich seit zwei Jahrzehnten behaupte (wenn man tatsächlich jeden Tag mit dem Wetter auf globaler Ebene zu tun hat, kann man diese Dinge sehen und muss nicht bis 2021 warten, bis sie offiziell werden).
Trends der Aktivität tropischer Zyklone: 1990–2021:
….In dieser Studie werden die globalen Trends der Aktivität tropischer Wirbelstürme (TC) im Zeitraum 1990-2021 untersucht, einem Zeitraum, der durch konsistente Satellitenbeobachtung gekennzeichnet ist. Wir stellen fest, dass weltweit weniger Wirbelstürme auftreten und dass die Tropen weniger akkumulierte Wirbelsturmenergie produzieren – eine Kennzahl, welche die Häufigkeit, Intensität und Dauer von Wirbelstürmen berücksichtigt. Dieser rückläufige Trend ist in erster Linie auf einen deutlichen Rückgang der TC-Aktivität im westlichen Nordpazifik zurückzuführen – dem tropischen Becken, das normalerweise am aktivsten ist. Kurzlebige benannte Stürme (TCs mit einer Dauer von ≤2 Tagen) und die Anzahl der Fälle, in denen sich TCs schnell verstärken (≥50 kt in 24 Stunden), haben seit 1990 deutlich zugenommen. Die Identifizierung von mehr kurzlebigen benannten Stürmen ist wahrscheinlich auf verbesserte Sensoren zurückzuführen, während die Zunahme der sich schnell verstärkenden Stürme günstigeren Bedingungen geschuldet sein könnte. Auch die weltweiten Schäden durch Tornados haben deutlich zugenommen, was wahrscheinlich größtenteils auf das Bevölkerungswachstum und den gestiegenen Wert der Küstengüter (physische Strukturen und nicht-physische Risiken) zurückzuführen ist. Der Trend der letzten 32 Jahre zu einem eher La-Niña-ähnlichen Umfeld hat die nordatlantische TK-Aktivität begünstigt und die nord- und südpazifische Aktivität unterdrückt. Da der Pazifische Ozean normalerweise viel mehr Aktivität erzeugt als der Atlantik, ist die globale TK-Aktivität im Allgemeinen zurückgegangen.
In den letzten drei Jahren hat sich der Abwärtstrend übrigens verstärkt, und dieses Jahr könnte trotz des Versuchs des Atlantiks, die Flaute auszugleichen, weltweit ein Jahr mit einem Rekord-Tiefstand werden.
Ich habe schon oft darüber geschrieben, dass seit dem Super-Nino von 1997-1998 eine La-Nina-Grundlage besteht:
Sie erwähnen das zwar, gehen aber nicht weiter darauf ein. Die von mir bereits mehrfach aufgezeigte kumulative Erwärmung des Ozeans steht in direktem Zusammenhang mit einem erhöhten geothermischen Eintrag.
Die Anhäufung von überdurchschnittlich warmem Wasser in den nördlichen Ozeanen aufgrund der thermohalinen Zirkulation, welche die Wärme umverteilt, führt zu einer Verzerrung des Erwärmungsmusters und der vertikalen Geschwindigkeitsmuster, so dass es jetzt während der tropischen Jahreszeit in der nördlichen Hemisphäre weniger Bewölkung über den Tropen und mehr in der Nähe der Landmassen von Südostasien und Afrika gibt.
Blau ist mehr ausgehende langwellige Strahlung (weniger Wolken), und Gelb und Grün zeigen mehr Wolken und weniger OLR.
Da die CO₂-Bänder OLR benötigen, um durch ihre Strahlungseigenschaften eine Erwärmung zu bewirken (sie absorbieren keine eintreffende Strahlung), kann sie eine gewisse zusätzliche Erwärmung verursachen (geringfügig, da die Bänder gesättigt sind), aber sie ist auf die natürliche Erwärmung als Quelle angewiesen! CO₂ erwärmt die Ozeane nicht. Was aber geschieht, ist das Gegenteil von dem, was sie sich unter mehr tropischer Aktivität vorstellen. Der Grund für die stärkere Bewölkung und die Niederschläge über Afrika und Südostasien (Wolken und Regen) ist die natürliche Konvergenz dort im Sommer, da sich das Land erwärmt. Die Ozeane erwärmen sich also auf natürliche Weise und erzeugen das verzerrte Muster, das zu einer geringeren, nicht zu einer stärkeren Aufwärtsbewegung über einem Großteil der Quellregion für Wirbelstürme führt.
[Hervorhebung im Original]
In allen tropischen Regionen der Erde ist jetzt ein massives Absinken zu beobachten, auch im Atlantik. Aber der Atlantik sollte die Flaute ausgleichen. Bisher war die meiste Aktivität genau in unserem Zielgebiet, und der Atlantik hat das Dreifache der normalen akkumulierten zyklonalen Energie, während das pazifische Becken unter 50% liegt. Ich werde am 7. September ein Update geben, aber ich erwarte für den Atlantik eine hyperaktive zweite Saisonhälfte.
Gegenwärtig sind Hammer und Sichel absinkender Luft über Venezuela zentriert, doch erstreckt sich das Absinken bis in die Hauptentwicklungsregion, aber das wird sich um den 1. September und danach ändern.
Dies führt zum Winter und zu der Frage, warum uns die Erwärmung so viel Geld gespart hat, weil es in den USA nicht mehr so extrem kalt ist wie früher.
Doch niemand spricht darüber. Warum ist das so? Nun, schauen wir uns die OLR der letzten 5 Winter an:
Dieses Muster mit vielen Wolken und Niederschlägen über Südostasien sind die Phasen 4 und 5 der Madden-Julian-Oszillation:
Niederschlagsmenge der letzten 5 Winter:
Viel Niederschlag über Phase 4/5 Gebieten.
Hier die Temperaturkorrelation:
Eine weitere Temperaturanalyse der letzten 5 Winter:
Das ist eine perfekte Erklärung. Das liegt nicht am Eintrag von 2 zusätzlichen CO₂-Molekülen zu den 10.000 Luftmolekülen in den letzten 11.700 Jahren. Da die CO₂-Bänder, die eine Erwärmung verursachen können, seit 1951 gesättigt sind, hätte die Veränderung in den ersten 50 Jahren einsetzen müssen, doch die Temperaturen haben sich von 1951 bis 1960 kaum verändert.
1981-1990
Erst als die Geothermie aufkam, ging die ganze Erwärmung los.
Gesunder Menschenverstand, Logik und ein Blick auf das globale Wettergeschehen seit mehr als 50 Jahren sowie die Erkenntnis, dass Wasserdampf 100-mal bedeutender ist als CO₂, würden CO₂ bzgl. der Erwärmung nur einen kleinen Teil der dritten Größenordnung einräumen.
Aber wie viel Geld haben die USA durch die Erwärmung eingespart? Keiner will das erwähnen. Wie viel Ausfallzeit hat sie unserer Wirtschaft erspart? Kälte ist weitaus tödlicher als Hitze, auch wenn man uns das Gegenteil weismachen will. Klimaanlagen sind nicht so kostspielig wie Heizungen. In den letzten 10 Jahren sind die nächtlichen Tiefsttemperaturen gestiegen, nicht die Höchsttemperaturen am Tag. Diese sind dort gestiegen, wo es am trockensten ist:
Aber die nächtlichen Tiefstwerte haben in Gebieten mit natürlich höheren Taupunkten zugenommen, was auf Wasserdampf hindeutet. Der Ozean ist die größte Quelle dafür:
Natürlich steigt die Durchschnittstemperatur. Aber es ist nicht das zunehmende Inferno, das wir in den Ebenen in Jahren wie 1901,1934,1936,1954 erlebt haben.
Ich will damit sagen, dass es sich nicht um eine Apokalypse handelt, nicht einmal annähernd. Ich dachte, wir wären global gesehen alle dabei. Nun, wenn Sie sagen, der Globus würde von tropischen Wirbelstürmen überflutet werden, und es geht in die andere Richtung, dann liegen Sie falsch. Und genau wie bei der Leugnung der Eiszeit in den 70er Jahren werden sie versuchen, dies zu leugnen. Wenn Sie sagen, dass diese Erwärmung für die USA insgesamt schlecht ist, dann liegen Sie falsch. Sie spart uns insgesamt enorme Mengen an Geld und rettet wahrscheinlich Leben. Bei all den Obdachlosen, die wir heute haben, ist es für sie viel schwieriger, mit der Kälte fertig zu werden als mit der Wärme.
Übrigens haben die letzten 30 Tage gezeigt, dass es dem größten Teil des Landes während der so genannten Hundstage gut geht:
Inzwischen sind die Temperaturen in der Arktis im Winter gestiegen, so dass nicht mehr so viel Eis entsteht, es ist immer noch kalt, aber über dem Normalwert. Wiederum bedeutet erhöhter Wasserdampf mehr, wo es sehr kalt und trocken ist. Das führt zu mehr Wolken, niedrigerem Druck und höheren Temperaturen. Anstatt in 3 Sekunden zu erfrieren, erfrieren Sie in 3,5 Sekunden. Das bedeutet auch mehr Schnee auf der Nordhalbkugel im Winter, ein weiterer Aspekt.
Im Sommer beträgt die normale Temperatur nördlich von 80 Grad Nord etwa +1°C. Haben Sie schon einmal versucht, einen Eisblock bei +1 Grad zu schmelzen? Wie kommt man darauf, einen ganzen gefrorenen Ozean bei dieser Temperatur zu schmelzen? Wer ist also das Genie, das auf die Idee gekommen ist, dass die Arktis eisfrei sein wird, wenn es keine Sommererwärmung gibt? Wie dumm muss man eigentlich sein (Hinweis: John Kerry hat einen Doktortitel in Geologie), um nicht einmal zu sehen, was einem erzählt wird, und dann zu fragen, wie das alles schmelzen soll? In diesem Sommer war es in der Arktis also nicht warm:
(Die gestrichelte Linie ist 0°C.) Die Erwärmung für das so genannte wärmste Jahr in den Aufzeichnungen fand im Winter statt, und es war die meiste Zeit immer noch eisig:
Da die Zunahme also nicht so stark ist, hat das arktische Eis eine Zeit lang abgenommen:
Aber wie bei allen guten Le Chetelierschen Reaktionen stellt sich ein neues Gleichgewicht ein. Das wärmste Jahr aller Zeiten sei gestoppt, und die Eistendenz bleibt gleich.
Wo ist also die Verantwortlichkeit dafür? Oder der Kanarienvogel in der Kohlemine für die Erwärmung, nämlich Grönland mit einem normalen Massenhaushalt am Ende der Schmelzsaison im wärmsten Jahr aller Zeiten.
Es gibt keine Rechenschaftspflicht. Dies sind nur einige der zahlreichen Beispiele, die zeigen, dass die Angstmacherei auf einer Agenda beruht. Aber ich möchte alle Meteo-Medienleute Folgendes fragen: Wie viele Medienkanäle gab es in der Sowjetunion? Oder jetzt in Venezuela? Wie kommen Sie darauf, dass Sie so begabt sind, dass Sie einen Job haben werden, wenn sich das alles auflöst und es keine Gegenideen mehr gibt? Glauben Sie wirklich, dass Sie irgendwie der Kluge sind, wenn Sie die Leute nicht herausfordern, die all dies vorantreiben; dass Sie eines der wenigen Sprachrohre sein werden, die dafür bezahlt werden, das zu rezitieren, was Ihnen gesagt wird? Wie oft können Sie offensichtliche Widersprüche ignorieren, sei es das Wetter oder was auch immer, und denken, dass Sie irgendwie der letzte Mann sein werden, der noch steht, wenn unsere Freiheit beschnitten wird?
Link: https://www.cfact.org/2024/08/21/some-glaring-contradictions-in-the-climate-narrative/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
„Fangen Sie laut an zu singen“: Das empfiehlt die Polizei in Berlin u.a. gegen Messer-Attacken!
Es ist einfach nur noch erschütternd! Auf der Webseite der Polizei Berlin heißt es in einem Text zum „Verhalten bei Gewalt und Aggression“ unter anderm: „Simulieren Sie Krankheiten, Übelkeit oder fangen Sie laut an zu singen, um dadurch die Täter aus dem Konzept zu bringen…“.
Es ist das offene Eingeständnis, dass die Berliner Polizei mit der Kriminalität in der „bunten“ Hauptstadt ganz offensichtlich überfordert ist, wie auch die steigenden Fallzahlen und der Berg an Überstunden zeigen, den die Beamten angehäuft haben. Laut der im Frühjahr vom Berliner Senat veröffentlichten Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) für das Jahr 2023 nahmen u.a. Körperverletzung, Ladendiebstahl, Einbruch sowie Diebstahl aus Autos auf 536.697 Fälle zu – das ist ein Plus von 16.870 Delikten. Auffällig ist, dass die Täter immer jünger werden.
Knapp ein Viertel aller Berliner haben inzwischen eine nicht-deutsche Staatsangehörigkeit. Zum Stichtag 31.12.2023 registrierte das Einwohnermelderegister 946.369 Personen aus dem Ausland – das sind 24.4 Prozent aller Einwohner Berlins!
The post „Fangen Sie laut an zu singen“: Das empfiehlt die Polizei in Berlin u.a. gegen Messer-Attacken! appeared first on Deutschland-Kurier.