Kategorie: Nachrichten
Wow, das ist ja fast ein schlüssiger Beweis dafür, dass eine erhöhte Sterblichkeit mit Impfungen zusammenhängt.
Forscher haben die Nebenwirkungen von Corona-Impfstoffen verschiedener Chargen in Dänemark untersucht, wobei fast 11 Millionen Dosen von Pfizer an etwa 4 Millionen Dänen verabreicht wurden.
Dabei stellten sie fest, dass einige Chargen deutlich mehr Nebenwirkungen verursachten als andere. Auffällig war, dass die Chargen mit vielen Nebenwirkungen relativ klein waren.
Die Forscher verglichen diese dänischen Daten mit denen aus Tschechien und entdeckten bemerkenswerte Ähnlichkeiten. „Das ist fast ein schlüssiger Beweis dafür, dass die erhöhte Sterblichkeit mit der Impfung zusammenhängt“, kommentierte der Statistiker Herman Steigstra.
In Dänemark und der Tschechischen Republik sind neun Impfdosen identisch, was einen Vergleich der gemeldeten Nebenwirkungen in beiden Ländern ermöglicht. Das Ergebnis? Es gibt eine starke Korrelation zwischen den Zahlen. „Die Beschwerden hängen also, wie vermutet, mit der Chargennummer zusammen“, erklärt Steigstra. Er betont, dass es sowohl in Dänemark als auch in Tschechien Chargen gibt, die keine Nebenwirkungen verursachen, während andere viele Nebenwirkungen haben.
Steigstra stellt fest: „Die Chargen haben also unterschiedliche Wirkungen, was sehr merkwürdig ist“.
„Wow! Unsere beunruhigenden Forschungsergebnisse werden bestätigt“, antwortet die Ärztin Vibeke Manniche auf X. Die dänische Studie, an der sie beteiligt war, zeigt, dass die Pfizer-Chargen nach ihrer Schädlichkeit gruppiert werden können. Einige Chargen verursachten extrem viele Nebenwirkungen, während andere gar keine verursachten.
Deutsche Wissenschaftler folgerten aus dieser Studie, dass ein erheblicher Teil der in die EU importierten Pfizer-Chargen offenbar aus Placebos besteht.
Andrew Bridgen enthüllt Beweise für Menschenhandelsorganisation an MI5 und hochrangige Regierungsbeamte
Der britische Abgeordnete Andrew Bridgen übergab Beweise zu einer Menschenhandels-„Organisation“ an den MI5: „Solange diejenigen, die diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben, nicht zur Rechenschaft gezogen werden… was wird jemals… jemanden davon abhalten, dies jemals wieder zu tun?“
In diesem Ausschnitt aus einem Interview mit Sonia Poulton erklärt der unabhängige Abgeordnete des britischen Parlaments, Andrew Bridgen, wie er „hochrangigen Beamten“ der Regierung und des MI5 (britischer Inlandsgeheimdienst) Beweise für eine Menschenhandels-„Organisation“ im Land übergab – eine Organisation, die Geld durch Unternehmen wäscht und „hauptsächlich die albanische Mafia“ benutzt, um die „Drecksarbeit“ zu erledigen.
In this clip from a… pic.twitter.com/kR2O0vcqcP
— Sense Receptor (@SenseReceptor) July 1, 2024
Transkription des Clips:
„Ich habe es hochrangigen Leuten in der Regierung gegeben, die den Empfang bestätigt haben. Nichts geschah. Es ging an die nationale Verbrechensbehörde. Es ging an den MI5. Es wurde nichts unternommen.
Poulton: „Was werden Sie jetzt offensichtlich tun? Denn wir können es nicht einfach in der Luft hängen lassen, denn… jede Minute, in der wir es so lassen, wird wahrscheinlich mehr Menschen zum Opfer. Also, was jetzt?“
„Nun, ich muss zurück ins Unterhaus, um die Wahrheit ans Licht zu bringen. Je früher ich zurück bin, desto schneller können wir Licht ins Dunkel bringen. Als ich die Dokumente mit den Namen und der gesamten Organisation, den Firmen, die das Geld waschen, und wie es organisiert ist, geschickt habe, wussten sie offensichtlich Bescheid. Sogar die Namen der Leute vor Ort, die hauptsächlich albanische Mafiosi sind, die die Drecksarbeit machen, waren enthalten. Sie wissen, dass ich das weiß, und das hat sie nur noch entschlossener gemacht, mich aus dem Parlament zu entfernen.“
Poulton: „Wenn Sie zurückkehren, was ich stark vermute, werden Sie dann Ihr parlamentarisches Privileg nutzen, um die hochrangigen Regierungsmitglieder zu benennen, denen Sie das vorgelegt haben?“
„Ja. Und ich vermute, dass viele von ihnen nach den Wahlen nicht mehr in der Regierung sein werden … Ich war schockiert, wie viele Kollegen sich entschieden haben, nicht zu kandidieren, und ich denke, dass viele von ihnen … vor der Verantwortung davonlaufen, die sie im Amt hatten. Um ehrlich zu sein, es gibt keinen Ort, an dem man sich verstecken kann. Und die Welt ist ein kleiner Ort.
Poulton: “Das ist sie in der Tat, und mit der Globalisierung wird sie immer kleiner.
„Solange … diejenigen, die – wie ich glaube – diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben, nicht zur Rechenschaft gezogen werden, öffentlich, mit starken, starken, starken Sanktionen gegen sie … was wird irgendjemanden davon abhalten, so etwas jemals wieder zu tun? Und wenn wir das gewonnen haben und wenn wir das geregelt haben, möchte ich nicht in einer Position sein, in der das jemals wieder Menschen angetan werden kann“.
Komplettes Video:
COVID-19-“Impfungen” und Krebs: Experten beobachten beunruhigendes Muster bei jungen Patienten
Wir sehen junge Mädchen oder Frauen in ihren Zwanzigern, die an Brustkrebs im Stadium 4 erkranken, und sie haben keine familiäre Vorgeschichte… Sie mussten sich impfen lassen, um weiterhin die Universität oder das College besuchen zu können.
Der Radiologe, Onkologe und Krebsforscher Dr. William Makis beschreibt gegenüber Jason Olbourne von TNT Radio wie “Turbo-Krebse” COVID-Impflinge betreffen, bei denen junge Frauen nach der Impfung Brustkrebs im Stadium 4 entwickeln. Makis weist auch auf ein allgemeines Krebsmuster hin, das sich “völlig anders” verhält als die historischen Normen. Der Radiologe stellt fest, dass diese Krebsarten “extrem schnell wachsen”, “sehr schnell metastasieren” und weitgehend resistent gegen herkömmliche Chemotherapien sind.
“We are seeing teenage girls, or girls in their twenties, presenting with stage 4 breast cancer, and they have no family history…they needed to take the shots to continue attending university or college.”
Radiologist, oncologist, and cancer researcher Dr. William Makis… pic.twitter.com/1dUo94oH89
— Sense Receptor (@SenseReceptor) July 2, 2024
Transkription des Clips:
„Wissen Sie, es wurde Turbo-Krebse genannt, weil es so extrem aggressiv ist. Und wissen Sie was? Wir hatten schon früher aggressive Krebsarten. Wir wissen, dass Glioblastome sehr aggressiv sein können. Wir wissen, dass Bauchspeicheldrüsenkrebs in vielen Fällen aggressiv sein kann. Bestimmte Arten von Leukämie zum Beispiel. Es ist nicht so, dass wir nie aggressive Krebsarten hatten. Wir hatten sie. Aber ich sage Ihnen etwas. Wir wussten, wie sie sich verhalten. Wir wussten, in welchen Bevölkerungsgruppen sie auftraten, in welchen Altersgruppen und so weiter.
„Was wir seit der Einführung des COVID-19-Impfstoffs sehen, ist ein völlig anderes Bild davon, wer an diesen Krebsarten erkrankt und wie sich diese Krebsarten verhalten. Ich gebe Ihnen ein paar ganz kurze Beispiele. Wir sehen junge Mädchen oder Frauen in ihren Zwanzigern, die an Brustkrebs im Stadium 4 erkranken, und sie haben keine familiäre Vorbelastung. Das ist schon etwas. Und sie wurden mit COVID geimpft, weil sie sich impfen lassen mussten, um weiter zur Universität oder zum College gehen zu können. Oder vielleicht haben sie gerade die Universität verlassen und einen Job bekommen … wie eine Lehrerin. Und dann mussten sie sich impfen lassen. Oder vielleicht waren sie Krankenschwester und mussten die COVID-19-Impfungen im Gesundheitswesen nehmen.
„Wir haben noch nie so viele junge Frauen mit Krebs im Stadium 4 gesehen. Und das Einzige, was sie gemeinsam haben, ist, dass es keine genetischen Auffälligkeiten gibt. Es gibt keine Familienanamnese. Sie wurden alle gezwungen, die COVID-19-Impfung zu machen, oder sie haben sie freiwillig gemacht, aber sie haben die Impfung bekommen. Das ist die einzige Gemeinsamkeit. Dasselbe gilt für Darmkrebs. Junge Menschen in ihren Zwanzigern und Dreißigern erkranken daran. Wir haben noch nie so viele Krebsfälle im Stadium 4 bei jungen Menschen gesehen.
„Auch hier ist die einzige Gemeinsamkeit, dass sie seit der Einführung des Impfstoffs im Jahr 2021 mit COVID-19 geimpft wurden. Wir haben also ein ganz anderes Muster von Krebserkrankungen, die auftreten. Sie wachsen sehr schnell. Sie metastasieren sehr schnell. Und sie sind in vielen Fällen resistent, sie sind völlig resistent gegen konventionelle Chemotherapie oder Bestrahlung. Auch das ist etwas, was wir früher einfach nicht gesehen haben.
Jeffrey Sachs: NATO-Märchen der USA führte Ukraine in die Katastrophe
Prof. Jeffrey Sachs: USA vs. Russland: Auswirkungen auf die Zukunft der Ukraine erklärt
Welches Land ist der schlimmste Feind für die Ukraine, Russland oder die Vereinigten Staaten?
Nun, ich sage die USA, weil die USA die Ukraine ins Unglück gelockt haben. Was ich kürzlich geschrieben habe, ist, dass wir den ukrainischen Führern viele Märchen erzählt haben, wie sie der NATO beitreten und glücklich bis ans Ende ihrer Tage leben würden.
Prof Jeffrey Sachs: US vs Russia: Impact on Ukraine’s Future Explained
So which country is the worst enemy
for Ukraine, Russia or the United States?Well, I say the US because the US sweet talked Ukraine
into disaster what I’ve recently written is that we told ukrainian leaders… pic.twitter.com/sVqgP0whES— Ignorance, the root and stem of all evil (@ivan_8848) July 1, 2024
Es war eine große Illusion, die wir der Ukraine verkauft haben, nicht um der Ukraine willen, wohlgemerkt, sondern wegen unserer aggressiven Außenpolitik, die wir Neokonservatismus nennen. Die Idee, der Plan ab den 1990er Jahren war, dass die USA ihre unipolare, dominante, hegemoniale Vormachtstellung in der Welt behaupten würden, und dies teilweise durch die Ausweitung des US-Militärs in alle Regionen der Welt, einschließlich der Umzingelung Russlands, möglicherweise sogar der Zerschlagung Russlands. Die Ukraine war ein wesentlicher Teil dieser Strategie, die übrigens bis ins Jahr 1992 zurückreicht, zu Ideen von Richard Cheney, der 1992 Verteidigungsminister war und natürlich 2001 Vizepräsident der Vereinigten Staaten wurde.
Ein weiterer Teil dieses neokonservativen Plans war es, Regierungen zu stürzen, die den USA nicht gefielen, was die Kriege in Irak, Syrien und Libyen einschloss sowie einen Putsch, an dem die USA 2014 in der Ukraine aktiv beteiligt waren. Wir haben der Ukraine ein Märchen verkauft, und die ukrainischen Führer haben es gekauft. Ich muss sagen, dass ich ihnen die ganze Zeit gesagt habe, obwohl sie es nicht gerne von mir hörten, das ist sicher, dass wir auf dem Weg sind, die Ukraine zum Afghanistan Europas zu machen, wie ich es oft genannt habe. Damit meinte ich ein Land, das durch einen von den USA provozierten Krieg verwüstet wurde, weil die USA ihre Möglichkeiten überschätzt haben, mit großem Nachteil für einen anderen Ort auf dem Planeten. In diesem Sinne sagte ich, dass die Ukraine ein oft zitiertes Aphorismus von Henry Kissinger exemplifiziert, das übrigens von William Buckley aus einem Gespräch mit Kissinger stammt, in dem Kissinger sagte: „Ein Feind der Vereinigten Staaten zu sein ist gefährlich, aber ein Freund zu sein ist tödlich.“
Israels Minister für nationale Sicherheit: Ankündigung von Massenhinrichtungen zur Lösung von Gefängnisüberbelegung
Hier haben wir also den israelischen Minister für nationale Sicherheit, der offen erklärt: “Ja, wir behandeln Gefangene absichtlich barbarisch, und um das Problem der Überbelegung in den Gefängnissen zu lösen, werden wir mit Massenhinrichtungen beginnen”.
In den sozialen Medien ruft er im Grunde aus: “Wir verwandeln unsere Konzentrationslager in Todeslager, und wir sind verdammt stolz darauf”.
Das Ausmaß der Straflosigkeit ist atemberaubend, und es ist zu 100 Prozent der Unterstützung der USA (und einiger anderer westlicher Staaten, die mitspielen) zu verdanken.
Die Welt muss der Realität ins Auge sehen: Im Westen breitet sich langsam eine erschreckende Ideologie aus. Handlungen und Ideologien sind immer untrennbar miteinander verbunden – man kann das eine nicht ohne das andere haben. Wenn man etwas tut oder jemanden unterstützt, der etwas tut, braucht man eine Rationalisierung, um es zu rechtfertigen.
Und leider glaube ich, dass das gerade erst begonnen hat. Bisher hat man uns im Westen gesagt, dass solche Aktionen allem widersprechen, wofür wir stehen. Und obwohl wir sehr oft – ja sogar routinemäßig – barbarisch gehandelt haben, wurde dies immer vertuscht, nicht anerkannt und geleugnet, um die Ideologie intakt zu halten. Diesmal ist es anders, nichts wird verborgen, nicht anerkannt, nicht geleugnet: Die Israelis sind stolz auf das, was sie tun, wie dieser Tweet von Ben Gvir zeigt. Und trotzdem unterstützen wir sie. Das bedeutet unweigerlich, dass sich unsere Ideologie weiterentwickeln muss, um dies zu rechtfertigen, und wir sehen überall im Westen Anzeichen dafür: eine Enthemmung eines Diskurses, der dies rechtfertigt. Schlimmer noch, ein Diskurs, der sich vehement dagegen wehrt, dies zu verurteilen, weil es “antisemitisch” sei, dies zu tun.
Hier liegt die eigentliche Gefahr: Sobald dieser Diskurs normal, ja zum Mainstream wird, öffnet er die Schleusen. Und wir finden uns in einem Westen wieder, der noch mehr den Verstand verloren hat als ohnehin schon, berauscht von einer tödlichen Ideologie, die es ihm erlaubt, mit Stolz und Zuversicht die schlimmsten Gräueltaten zu begehen. Es ist nicht so, dass wir diesen Weg nicht schon einmal gegangen wären – diese Barbarei liegt in unserer DNA, ob es uns gefällt oder nicht.
Deshalb ist es so wichtig, diese Dinge laut und immer wieder anzuprangern. Wir dürfen nicht zulassen, dass dies zur neuen Normalität wird, dass wir zur schlechtesten Version unserer selbst werden. Wir dürfen nicht zulassen, dass die Zukunft noch düsterer wird als unsere Vergangenheit.
Hier haben wir also den israelischen Minister für nationale Sicherheit, der unverhohlen erklärt: “Ja, wir behandeln Gefangene absichtlich barbarisch, und um die Überfüllung der Gefängnisse zu lösen, werden wir mit Massenhinrichtungen beginnen.”
Er schreit in den sozialen Medien: “Wir verwandeln unsere Konzentrationslager in… https://t.co/zrME5jxwo0
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) Juli 3, 2024
Weltwoche Daily: Orbán, Glücksfall für Europa
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Orbán, Glücksfall für Europa. Panik unter US-Demokraten. Charkiw: Debakel für Putin? Ralf Rangnick: Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern? Baerbocks Flüge. […]
UNBÄNDIGE WUT! – Ist der Kampf gegen Kinderschänder jetzt auch schon »rechts?« (VIDEO)
Hillary Clinton: Die Ukraine muss in die Offensive gehen, damit Biden die Wahl gewinnt
Die mediale Show um Bidens Verzicht auf die Kandidatur
Nicht verpassen! DIE NATO-DOKU: „Frieden in Europa – Braucht es die NATO? “ – Samstag 6.Juli 2024 exklusiv auf Kla.TV!
Wie die WHO die IGV-Abstimmung fälschte und wie man das rückgängig machen kann (Interview mit Dr. Beate Pfeil)
Friedensmission – Was genau hatte Orbán in Kiew vor?
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Friedensmission – Was genau hatte Orbán in Kiew vor?
Unmittelbar nach seiner Amtseinführung in Brüssel ist Orbán als Vorsitzender des EU-Ministerrats in die Ukraine gereist, um Selenskijs Bereitschaft für Friedensverhandlungen zu sondieren. Zugleich will er die EU-Friedensdiplomatie für europäische Interessen reaktivieren, statt weiter blind und taub Washington zu folgen.
von Rainer Rupp
Viktor Orbán ist seit Rekordzeiten mit solider Mehrheit Premierminister in Ungarn und mittlerweile auch der dienstälteste Regierungschef in der EU. Mit Beginn des zweiten Halbjahrs 2024 am 1. Juli ist Orbán auch der Vorsitzende des EU-Ministerrats. Unmittelbar nach seiner Amtseinführung in Brüssel ist er in einer bis zu diesem Zeitpunkt streng geheimen Aktion nach einer elfstündigen Autoreise in Begleitung seiner politischen Berater und einiger Journalisten von Ungarn aus in Kiew eingetroffen. Dort hat er sich am Dienstag, den 2. Juli, mit dem Nicht-mehr-Präsidenten und Amtsusurpator Wladimir Selenskij getroffen, um diesen von der Notwendigkeit einer baldigen Aufnahme von Friedensverhandlungen zu überzeugen.
Vor dem Hintergrund, dass die Beziehungen zwischen Orbán und Selenskij seit Beginn der bewaffneten russischen Sonderoperation im Donbass alles andere als gut waren, unterstreicht diese geheim vorbereitete kreative Friedensmission die Bedeutung, die Viktor Orbán als neuer Präsident des Europäischen Rates einem baldigen Frieden in der Ukraine beimisst.
Der Schweizer Weltwoche-Chefredakteur Roger Köppel hatte das Privileg, im Tross des ungarischen Ministerpräsidenten mitzureisen und mit ihm und seinen Beratern ausgiebig zu sprechen. Wenige Stunden vor dem Orbán-Selenskij-Treffen berichtete Köppel per YouTube-Video, welche Überlegungen und Erwartungen Orbán und sein Team an diese Reise nach Kiew geknüpft hatten.
Laut Köppel hat Orbán ihm persönlich in langen Gesprächen während der Reise deutlich gemacht, dass die Ukraine für ihn ein sehr wichtiges Thema ist. Was ihn beunruhigt und besorgt sei, dass die Europäische Union in diesem Konflikt scheinbar keine Rolle mehr spielt. Die Amerikaner hätten die Führung übernommen, und die Amerikaner, wie auch die Chinesen und Russen, gehörten zu den Gewinnern dieses Krieges, während die Europäer und vor allem die Ukrainer die größten Verlierer sind. Orbán will diesen Gordischen Knoten durchschlagen und Europa wieder als handlungsfähige politische Größe auf die internationale Bühne zurückbringen, so Köppel.
Weiter habe Orbán erklärt, das große Problem in Europa heute sei, dass alle anderen Regierungschefs außer ihm sich weigern, konstruktive Gespräche mit Wladimir Putin zu führen. Sie hätten Putin so sehr dämonisiert, dass sie sich nun hinter ihren eigenen Brandmauern versteckten und eine blockierte Situation geschaffen haben. Orbán wisse, dass er als ein umstrittener Politiker in der Europäischen Union das Eis in der EU allein nicht brechen kann, sondern vielmehr ziele er darauf ab, Selenskij zu überzeugen, eine Friedensinitiative zu ergreifen, um die europäische Blockade zu durchbrechen und Europa zu ermutigen, Gespräche mit den Russen zu führen.
In den bevorstehenden Verhandlungen wolle er Selenskij klarmachen, dass er nur verlieren kann, wenn er Friedensverhandlungen mit Russland weiter verzögert und zugleich Donald Trump bald wieder in den USA an die Macht zurückkehren wird. Allerdings ist Trump – im Gegensatz zu seinen EU-Kollegen – für Viktor Orbán kein Albtraum, sondern das Beste, was der Welt im Moment passieren könnte. Er glaubt auch, dass Trump den Ukraine-Krieg wie versprochen beenden und noch vor Amtsantritt direkt mit Putin diesbezügliche Gespräche beginnen wird. Das wäre keine gute Option für Selenskij, da er dadurch marginalisiert würde und nichts zu gewinnen hätte, wenn er weiter wartet. Selenskij sollte versuchen, noch vor den US-Wahlen eine Initiative zusammen mit Europa zu starten und sich dann mit Putin zu einigen, um noch vor den US-Wahlen Fakten zu schaffen.
Der entscheidende Punkt sei laut Orbán, dass man genau das Gegenteil von dem tun sollte, was die EU-Führer und unsere Medien vorschlagen – dass nämlich Putin zuerst militärisch zurückgeschlagen werden müsste, bevor über Frieden gesprochen werden kann. Dies sei der falsche Ansatz. “Wir brauchen jetzt dringend einen Waffenstillstand, und dann können wir über den Frieden sprechen. Einen stabilen Frieden zu schaffen ist viel schwieriger, als einen Waffenstillstand zu erreichen”, zitiert Köppel den ungarischen Ministerpräsidenten und neuen EU-Ratspräsidenten.
Orbán habe auch schon einen Plan B in der Hinterhand, wenn Selenskij nicht auf diese Idee eines Waffenstillstands eingehen sollte. Dann schlägt Orbán einen Waffenstillstand während der Olympischen Spiele in Paris im Sommer vor, ähnlich wie die alten Griechen, die während der Olympischen Spiele das Kämpfen einstellten. Offensichtlich will Orbán alles versuchen, um den ukrainischen Präsidenten zu einer Initiative zu bewegen, die einerseits Selenskijs Position über einen Waffenstillstand hinaus festigen und selbst gemachte Blockaden in der EU überwinden könnte. Aber solange Selenskij nur eine Marionette der Vereinigten Staaten bleibt, wird er zum Spielball fremder Interessen, so Köppel zum Abschluss seiner Vorschau auf das wenige Stunden später stattfindende Treffen mit Selenskij.
In einem weiteren YouTube-Video einige Stunden später interviewt Köppel Viktor Orbán über den Ausgang der Gespräche mit Selenskij. Einführend bemerkt Köppel, dass er bei der gemeinsamen Pressekonferenz den Eindruck gehabt habe, dass die Atmosphäre zwischen Orbán und Selenskij etwas frostig gewesen sei. Orbán erklärte, dass er versucht habe, grundsätzlich folgende Dinge zu tun:
“Erstens, das Kapitel der nicht sehr guten Beziehung zwischen der Ukraine und Ungarn zu schließen und zu sagen, dass dies der Vergangenheit angehört und wir in die Zukunft schauen, weil wir viele Dinge gemeinsam zu erledigen haben, Ungarn und die Ukraine, besonders weil wir hier in der Ukraine eine ziemlich große ungarisch-stämmige Gemeinschaft haben, besonders in dem Gebiet der Ukraine, das früher Teil Ungarns war. Diese ungarische Gemeinschaft wurde in der Vergangenheit diskriminiert. Ich sagte, da ihr jetzt die Mitgliedschaft in der Europäischen Union anstrebt und mit den Verhandlungen vorankommen wollt, müsst ihr die sogenannten Kriterien erfüllen, was bedeutet, dass Menschenrechte und Minderheitenrechte respektiert werden müssen. Ihr solltet einen Aktionsplan vorlegen, der gut für die ungarische Minderheit ist. Ich bin bereit, mit euch zu kooperieren, wie ihr einen guten Aktionsplan erstellen könnt, der für euren Verhandlungsprozess hilfreich ist und gleichzeitig gut für die ungarischen Gemeinschaften in der Ukraine.
Das zweite Ziel war, die Situation zu erklären, dass die Zeit knapp wird und der Frieden sehr wichtig ist, weil jeden Tag Hunderte von Soldaten an der Front sterben und wir keine Lösung an der Front sehen. Mein Ziel war es nicht, Selenskij zu überzeugen oder ihm einen Vorschlag zu machen, sondern zu verstehen, was seine Position ist und wo seine Grenzen liegen, wenn wir über Frieden sprechen, weil es meine Absicht ist, dem Europäischen Rat einen Bericht über die Möglichkeit des Friedens zu erstellen. Um die Möglichkeit des Friedens zu erkennen und zu identifizieren, müssen wir zuerst verstehen, wo die Grenzen der anderen sind. Das habe ich heute getan: Klarstellung, ob es eine Chance gibt, die Methode zu ändern, die wir bisher verwendet haben.
Es liegen einige Vorschläge auf dem Tisch, die auf Friedensverhandlungen und Lösungen für den Konflikt abzielen, aber es ist offensichtlich, dass dieser Prozess lang, langsam und kompliziert ist und wir viel Zeit verschwenden. Es dauert Monate oder sogar ein halbes Jahr oder mehr, um einen Plan zu erstellen, der für alle als Verhandlungsbasis akzeptabel ist. Aber wir haben nicht so viel Zeit, weil Menschen sterben. Aus christlicher Sicht ist jeder Tag ein verlorener Tag.
Deshalb war meine Idee, Herrn Selenskij zu fragen, warum wir die Reihenfolge nicht ändern. Zuerst einen Waffenstillstand erreichen, auch wenn es nur ein begrenzter ist, zwei Wochen, drei Wochen, vier Wochen, und zu sagen, dass wir während dieses Waffenstillstands die Verhandlungen über den Friedensprozess beschleunigen können. Waffenstillstand zuerst, dann Frieden. So können wir den Prozess beschleunigen, der uns zum Frieden führen könnte.
Selenskij hat darauf geantwortet, er habe einige Zweifel an dem Vorschlag und war nicht sehr glücklich darüber. Er sagte, lasst uns darüber nachdenken, lasst uns darüber nachdenken. Er habe einige schlechte Erfahrungen mit früheren Waffenstillständen gemacht, die seiner Meinung nach nicht gut für die Ukraine waren. Er erklärte seine Grenzen, und wir werden sehen, wie es weitergeht … Insgesamt denke ich, dass wir heute einen Schritt nach vorne gemacht haben und morgen einen weiteren machen werden.”
Hier bring Köppel noch eine letzte Frage an:
“Sie sagten in einem Interview mit ‘Weltwoche’ vor einem Jahr, dass Ihre wichtigste Beobachtung während des Ukraine-Krieges war, dass die Europäische Union als außenpolitisch aktive Macht im Grunde nicht existiert. Sie sind jetzt Präsident des Europäischen Rates. Was muss Ihrer Meinung nach am dringendsten geschehen, damit Europa in dieser Krise, die für Europa so wichtig ist, wieder das Steuer übernimmt?”
Orbán:
“Alles hängt von den großen Führern der Europäischen Union ab. Wenn die Deutschen, Franzosen und Italiener nicht zusammenkommen und Entscheidungen treffen und Vorschläge für die anderen machen, verschwinden wir langsam von der internationalen Bühne … Ich war in Berlin, Rom und Paris, so habe ich diese Friedensmission begonnen, um die Führer zu überzeugen, dass sie die Führung übernehmen sollten. Andernfalls wird Europa auf der internationalen Bühne überhaupt nicht mehr erscheinen.”
Der Beitrag Friedensmission – Was genau hatte Orbán in Kiew vor? ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.