Kategorie: Nachrichten
Video: Ehemaliger Pilot über die Gefahren von Geo-Engineering
2014 fand im kalifornischen Shasta County ein Treffen zu einem äußerst kontroversen Thema statt: Chemtrails. Bilder dieser Veranstaltung, an der Hunderte Menschen teilnahmen, kursieren derzeit im Internet.
Zahlreiche Experten äußerten ihre Meinung. Am Ende des Treffens versprach der Bezirksrat, das Thema zu untersuchen.
Der ehemalige Pilot Jeff Nelson sagte bei der Versammlung, dass es einen Unterschied zwischen Kondensstreifen und Chemtrails gebe. Kondensstreifen verschwinden nach spätestens einer Minute, Chemtrails bleiben.
Pilot Whistleblower erklärt deutlich den Unterschied zwischen Kondensstreifen & Chemtrails. pic.twitter.com/ZPMlzeGq9j
— Besorgte Bürgerin (@BGatesIsaPyscho) Juli 11, 2024
„Zuerst konnte ich es nicht glauben“, sagte der Ex-Pilot in seiner alten Arbeitskleidung. „Chemtrails sind nicht normal, nicht natürlich. Etwas ist los. Ich weiß nicht, wer das macht und warum, ich kann nur bezeugen, dass es nicht normal und nicht natürlich ist.“
Auch der ehemalige Militärmeteorologe Allan Buckman meldete sich zu Wort. Er sagte, dass Chemtrails eine große Gefahr für die Umwelt darstellen und fügte hinzu, dass wir vom militärisch-industriellen Komplex in die Irre geführt werden, der seiner Meinung nach dafür verantwortlich ist.
Es handele sich um sogenannte “dunkle Operationen”, weshalb man in den Medien nichts darüber höre, so Buckman.
Auch der Arzt und Pilot Frank Livolsi sagte, Aluminium, das in Sporen vorkomme, sei gefährlich und für die Zunahme von Alzheimer-Fällen verantwortlich.
Neue Videos am Mittwoch
Tauchen Sie heute in eine breite Palette neuer und fesselnder Videos ein, die nicht nur informativ sind, sondern auch Ihren Horizont erweitern. Entdecken Sie faszinierende Dokumentationen, die tiefgehende Einblicke in eine Vielzahl von Themen bieten, und bleiben Sie mit aktuellen Nachrichten-Clips stets auf dem Laufenden. Darüber hinaus erwarten Sie Beiträge, die verschiedenste Interessen abdecken und für jeden Geschmack etwas bereithalten. Egal ob Sie nach Wissen, Inspiration oder einfach nur nach den neuesten Nachrichten suchen – hier finden Sie alles, was Sie brauchen.
Warum Deutschland verlassen? – 7 wichtige Kriterien für den Wegzug!
Interview mit Kai-Uwe Herthneck – Corona hat nur sichtbarer gemacht, was vorher schon da war
US-Medien berichten endlich über sabotierte russisch-ukrainische Verhandlungen von 2022
False Flag – Hinweise für einen gefälschten Trump Anschlag?
Zwischen zwei „Pandemien“ | Von Peter Frey
Entzündungen heilen: Diese 4 Supplements MUSST du kennen!
NATO General Kujat: Das ist Putins rote Linie!
1983 baten sie mich, Virus herzustellen und unter schwangeren Frauen und 22-Jährigen zu verbreiten
Agenda 2030: Was droht uns in den nächsten 5 Jahren?
Attentat auf Trump: Millimeter vor einem Bürgerkrieg
Steht Krieg bevor?! | Andreas Popp spricht Klartext
Die australische Regierung testet das Blut für Transfusionen nicht auf Spike-Proteine
Tschechischer Söldner gesteht, dass ukrainisches Militär in Bucha Zivilisten ausgeraubte & erschoss
Warum haben alle ein gutes Gewissen auch beim Töten – Leicht erklärt mit Lars
Offiziell: Die Regierungen wussten, dass die Pfizer-Impfung praktisch alle Organe schädigen würde
Das übersehen ALLE (Die Wahrheit über den Anschlag)
Nancy Faeser wird verlieren | EXKLUSIV-INTERVIEW mit Jürgen Elsässer [COMPACT-MAGAZIN]
Eine Clownshow vor Gericht: Die Verurteilung der Just Stop Oil- Demonstranten
In einem völlig vorhersehbaren Spektakel wurden fünf Demonstranten von Just Stop Oil für schuldig befunden, was zu einer Welle der Empörung bei ihren scheinheiligen Anhängern und einer Intervention der Vereinten Nationen führte. Die Pressemitteilung von Just Stop Oil ist ein Meisterwerk der Melodramatik und stellt diese verurteilten Clowns als edle Kreuzritter dar, die unter dem erdrückenden Stiefel der Justiz zerquetscht werden. Nehmen wir uns einen Moment Zeit, um die köstliche Ironie und schiere Absurdität ihrer Notlage zu genießen.
Das selbst auferlegte Martyrium
Diese Umwelt-Zeloten haben ihre Tage damit verbracht, Chaos zu verursachen, Straßen zu blockieren, Denkmäler zu verunstalten und generell eine Plage darzustellen – alles unter dem Vorwand, den Planeten zu retten. Jetzt, da sie für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen werden, schallt der Ruf nach „Ungerechtigkeit“ weithin wider. Was haben sie denn erwartet? Stehende Ovationen und einen Friedensnobelpreis?
In der Pressemitteilung wird das angeblich „undemokratische“ Verfahren beklagt und die Urteile als zu hart verurteilt. Es wird behauptet, die britische Regierung stecke in den Taschen der Ölkonzerne und sei mehr an Unternehmensgewinnen als an dem Recht auf Protest interessiert. Dieses abgedroschene, überzogene Narrativ wäre lächerlich, wenn es nicht so ermüdend wäre. Die Welt soll glauben, dass diese Umwelt-Propheten die einzigen Bastionen der Wahrheit und Gerechtigkeit sind?
Die Geschworenen sprachen alle Angeklagten schuldig, nachdem Richter Christopher Hehir alle rechtlichen Einwände ausgeschlossen hatte und entschied, dass die Klimakrise für den Prozess „irrelevant“ sei. Er hat angedeutet, dass ihnen nun lange Haftstrafen drohen, obwohl die UNO öffentlich interveniert hat, um die Rechtmäßigkeit des Verfahrens in Frage zu stellen.
Obwohl diese Informationen den Geschworenen vorgelegt wurden, wies der Richter nach dem Ausscheiden von Herrn Forst aus dem Prozess die Geschworenen an, die existenzielle Bedrohung für die Menschheit als „irrelevant“ zu behandeln und sie völlig zu ignorieren.
Darüber hinaus bezeichnete Richter Hehir die Motive der Angeklagten für ihre Handlungen weiterhin als „politische Meinung oder Überzeugung“, obwohl diese Dinge als objektive „unbestrittene Tatsachen“ als Beweismittel zugelassen wurden – Link
Scheinheiligkeit in Höchstform
Die Ironie ist hier zu groß. Diese Demonstranten behaupten, sich für die Umwelt einzusetzen, doch ihre Aktionen schaden mehr als sie nützen. Verkehrsbehinderungen führen zu endlosen Leerlaufzeiten von Autos und erhöhten Emissionen. Durch die Zerstörung von öffentlichem Eigentum werden Ressourcen für die Beseitigung ihres Chaos abgezweigt. Bei ihren Aktionen geht es weniger um die Rettung des Planeten als vielmehr darum, ihr eigenes Ego zu befriedigen.
Ihr simpler Aufruf, die Ölförderung sofort einzustellen, geht an der komplexen Realität des globalen Energiebedarfs vorbei. Aber wer kümmert sich schon um die praktische Seite, wenn es um einen rechtschaffenen Kreuzzug geht? Der Lebensunterhalt zahlloser Arbeiter, die Stabilität der Wirtschaft – nichts davon ist diesen Öko-Kriegern wichtig, während sie sich in ihrem selbst auferlegten Märtyrertum sonnen.
Die lächerliche Einmischung der UN
Und dann sind da noch die Vereinten Nationen, die den Prozess kritisch begleiten. Oh, wie edel! Sollen wir glauben, dass die Störung der Gesellschaft und das Brechen des Gesetzes im Namen des Umweltschutzes einen von der Rechenschaftspflicht befreien sollte? Bei der Verurteilung durch die UN geht es weniger um Gerechtigkeit als vielmehr darum, einer übereifrigen, fehlgeleiteten Aktivistenbasis zu schmeicheln.
Schlussfolgerung: In ihrem verdienten Schicksal schwelgen
Da haben wir es also. Fünf Just Stop Oil-Demonstranten, schuldig im Sinne der Anklage, schwelgen in ihrem selbstverschuldeten Martyrium. Ihre dramatische Pressemitteilung ist ein Zeugnis ihres Größenwahns. Es ist höchste Zeit, dass sie die Konsequenzen für ihre jugendlichen Eskapaden tragen müssen.
Dies sollte eine Lehre für alle sein, die glauben, dass die Störung des Lebens normaler Menschen und die Zerstörung von öffentlichem Eigentum der richtige Weg sind, um Veränderungen zu erreichen. In der realen Welt gibt es keine Medaillen für Wutausbrüche. Lasst uns also alle herzlich lachen auf Kosten dieser selbstgerechten Clowns, die ernten, was sie gesät haben.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
RAND-Analystin verrät US-Endziel in Ukraine-Krieg
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
RAND-Analystin verrät US-Endziel in Ukraine-Krieg
Eine hochrangige RAND-Mitarbeiterin hat die wahren Ziele der USA in der Ukraine verdeutlicht. Unter anderem erklärte sie: „Wenn wir uns auf einen möglichen zukünftigen Konflikt mit China vorbereiten, gibt es zwei Welten, in denen wir ihn austragen könnten.“
von Rainer Rupp
Auf der Webseite der RAND-Corporation erschien Anfang dieses Monats ein Interview mit der hochrangigen RAND-Mitarbeiterin Ann Marie Dailey unter dem Titel “The United States, NATO, and Geopolitical Strategies” (Die Vereinigten Staaten, NATO und geopolitische Strategien). Die RAND-Corporation ist die berühmt-berüchtigte, gigantische Denkfabrik, die von der U.S. Air Force im Kalten Krieg als geostrategisches Analysezentrum gegründet worden war. Im Laufe der Zeit mutierte RAND zu einem der einflussreichsten Zentren der US-Kriegstreiber, die mit dem militärisch-industriellen Komplex Hand in Hand zusammenarbeiten und von letzterem großzügig finanziert werden. Hier ein prägnanter Auszug aus dem Interview. Frage an Ann Marie Dailey:
“Apropos US-Hilfe für die Ukraine: Sie haben davor gewarnt, dass das Ausbleiben der US-Unterstützung für die Ukraine eine ‘Serie von amerikanischen Niederlagen’ einleiten würde. Inwiefern?”
Antwort von Ann Marie Dailey:
“Es gibt Leute in Washington, die sagen, dass wir die Ukraine nicht weiter unterstützen können, weil dies unsere Fähigkeit untergräbt, uns auf China vorzubereiten. Aber wenn wir uns auf einen möglichen zukünftigen Konflikt mit China vorbereiten, gibt es zwei Welten, in denen wir ihn austragen könnten:
(1) Das eine ist eine Welt, in der die Ukraine verliert. In dieser Welt werden alle unsere europäischen Verbündeten sich darauf konzentrieren, sich vor dem nächsten Angriff aus Russland zu schützen. Die Vereinigten Staaten werden diplomatisch isolierter sein, weil diese 31 NATO-Verbündeten viel mehr um ihre eigene Sicherheit besorgt sein werden als darum, den Vereinigten Staaten in einem Kampf gegen China zu helfen.
(2) Die andere Welt ist eine, in der die Ukraine gewinnt. Dann haben Sie eine Ukraine, die die größte und fähigste Armee in Europa sein wird und als Bollwerk gegen russische Aggressionen dient. Die siegreiche Ukraine gibt den Vereinigten Staaten eine starke europäische Flanke im Osten. Dort haben wir Länder, die nicht nur von ihrer eigenen Sicherheit überzeugt sind, sondern auch von der kollektiven Fähigkeit der NATO, Aggressionen abzuschrecken und zu besiegen. Sie werden eher bereit sein, uns beizustehen, wenn sich die USA in einem Krieg im Indopazifik befinden. Die Vorstellung, dass die Hilfe für die Ukraine uns dabei behindert, uns auf einen Krieg mit China vorzubereiten, bedeutet, die Welt als flach zu sehen, obwohl sie rund ist.”
Die Rand-Analystin macht kein Geheimnis aus dem Endziel der USA und über den eigentlichen Sinn und Zweck des blutigen Krieges mit Hunderttausenden Toten ukrainischen Soldaten und geschätzt einer Million Verwundeten. Auch sie will den Krieg gegen China. Aber sie weiß, dass die USA die ökonomische, politische und militärische Hilfe ihrer europäischen Vasallen benötigen, um gegen China anzutreten. Wenn der Krieg in der Ukraine mit einem Sieg Russlands endet, dann werden die USA an Einfluss in Europa verlieren.
Um China zu bekämpfen, müssen die USA ihre Kontrolle über Europa stärken, unabhängig von den menschlichen und wirtschaftlichen Kosten auf dem europäischen Kontinent. Die globale Hegemonie der USA steht auf dem Spiel. Frieden ist für RAND und seine Geldgeber in Washington und im Militärisch-Industriellen Komplex ein Gräuel, weil er eine neue, multipolare Weltordnung einläuten würde, und dann könnte nichts die europäischen Vasallen davon abhalten, sich zu emanzipieren und amerikanischen Joch zu befreien.
Aber wie kommt Ann Marie Dailey zu einer derartigen Analyse, die einen Tunnelblick mit außerordentlicher Skrupellosigkeit verbindet, denn die Folgen ihrer Politikempfehlung in Gestalt zahlloser Menschenopfer scheinen ihr keine Überlegung wert. Dabei ist Ann Marie Dailey offensichtlich eine hochintelligente, vielseitige und effiziente Frau. Sie hat einen Master-Abschluss in internationaler Wirtschaft, ist anschließend zum Militär gegangen und wurde Hauptmann bei den US-Pioniertruppen, um anschließend Politikberaterin zu werden, wobei sie unter anderem als leitende Beraterin des stellvertretenden US-Verteidigungsministers für internationale Sicherheitsangelegenheiten mit Schwerpunkt Russland, Europa und Eurasien tätig war.
Zugleich scheint Ann Marie Dailey der lebende Beweis dafür zu sein, dass hohe Intelligenz nicht vor dummen oder gar verheerenden Schlussfolgerungen schützt, etwa wenn man gegenüber dem russischen Gegner voreingenommen ist oder gut dafür bezahlt wird, scheinbar schlüssige Analysen anzufertigen, die im militärisch-industriellen Komplex hochgeschätzt werden, weil sie zukünftige Profite sichern, wie ihre Politikempfehlung im Interview zeigt.
Der Beitrag RAND-Analystin verrät US-Endziel in Ukraine-Krieg ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Geben Sie Gedankenfreiheit, Sire!
Es hat jeder das Recht, sich zu blamieren, Frau Faeser ebenso wie Herr Elsässer. Es hat jedoch niemand das Recht, unsere Verfassung zu brechen. Die gerichtliche Reaktion auf diese Aktion Faesers wird eindeutig sein. Ein Gastbeitrag von Rainer Thesen
Der Beitrag Geben Sie Gedankenfreiheit, Sire! erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Was mit Ihrem Körper passiert, wenn Sie das Internet nutzen
Analyse von Dr. Joseph Mercola
Die Geschichte auf einen Blick
- Das Internet hat weltweite Verbindungen einfacher und billiger gemacht, aber zu einem psychologischen und physischen Preis, der Ihren Stress und Ihre Ängste verstärken kann
- Große Softwareunternehmen wie Google und Apple profitieren von größeren Gewinnen, je länger Sie an Ihren Geräten bleiben, und entwickeln daher Programme, die positives Feedback bieten und Ihr Engagement und sogar Ihre Abhängigkeit fördern
- Die Forschung hat körperliche Symptome im Zusammenhang mit der Trennung von Ihren digitalen Geräten festgestellt, die durch einen Anstieg des Cortisolspiegels und der Angst ausgelöst werden können; erwägen Sie die Anwendung von EFT, um Ihre Angstzustände und Ihre Abhängigkeit zu verringern
Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel ist ein Nachdruck. Er wurde ursprünglich am 14. Juni 2017 veröffentlicht.
Das Internet hat es einfacher und billiger gemacht, mit neuen Geschäftspartnern in Kontakt zu treten, Gesundheitsinformationen zu entdecken und lange verschollene Freunde wiederzufinden. Doch während digitale Verbindungen eindeutige Vorteile haben, gilt das nicht für die digitale Abhängigkeit. Wahrscheinlich haben Sie schon einmal einen Familienausflug miterlebt, bei dem einer nach dem anderen sein Telefon zückt, um Benachrichtigungen, Textnachrichten oder E-Mails zu überprüfen.
Das passiert in Restaurants, auf belebten Straßen und in Pendlerzügen. Vielleicht war der Wunsch, von Ihrem Handy belohnt zu werden, sogar so groß, dass Sie Ihr Leben in Gefahr brachten, als Sie versuchten, während der Fahrt eine SMS zu lesen oder zu versenden. Kleinkinder bekommen ihre eigenen Geräte, um sich zu beschäftigen, und 10-jährige Kinder tragen ihre eigenen Telefone bei sich. Wo Kinder früher telefonierten, persönliche Gespräche führten und sich mit realen Menschen in realen Situationen auseinandersetzten, verbringen sie heute Stunden damit, einen “Streak” am Leben zu erhalten.
Die Abhängigkeit von der digitalen Kommunikation birgt verschiedene physische und emotionale Gesundheitsrisiken. Die Schädigung der Mitochondrien, die Belastung durch elektromagnetische Strahlung und das Nachlassen sozialer Fähigkeiten sind nur die Spitze eines Eisbergs, der möglicherweise tiefere Wurzeln hat, als man denkt. Die Forschung hat unmittelbare körperliche Symptome identifiziert, die auftreten, wenn die digitalen Geräte einfach nicht mehr in Reichweite sind.
Digitale Abhängigkeit betrifft nicht nur Teenager
Der Anteil der Handybesitzer in den USA ist von 68 % im Jahr 2015 auf 97 % gestiegen. Von diesen Besitzern nutzen 90 % ein Smartphone. Die Smartphone-Besitzer verteilen sich gleichmäßig auf Geschlecht, Alter und ethnische Zugehörigkeit, wobei die geringste Anzahl von Smartphone-Besitzern über 65 Jahre alt ist.
Im Jahr 2014 waren 6 % der Weltbevölkerung von der Abhängigkeit oder Sucht nach einem digitalen Gerät mit Internetzugang betroffen. Diese Zahl mag auf den ersten Blick nicht sehr hoch erscheinen, aber bedenken Sie, dass 6 % der Weltbevölkerung mehr als 420 Millionen Menschen sind. Zum Vergleich: Nach Angaben des Büros der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung haben 3,5 % bis 7 % der Weltbevölkerung zwischen 15 und 64 Jahren im vergangenen Jahr eine illegale Droge konsumiert.
Der Prozentsatz der Internetsüchtigen könnte sogar noch höher sein, da 2014 nur 39 % der Weltbevölkerung Zugang zum Internet hatten, so dass der tatsächliche Prozentsatz der Süchtigen bei 15 % liegt. Die Symptome der Sucht ähneln denen anderer Arten von Sucht, sind aber gesellschaftlich akzeptabler. Die Autoren der Studie stellten fest, dass eine Internetsucht (IA) ist:
“… Generell als eine besorgniserregende Störung betrachtet, weil die mit IA verbundenen neuronalen Anomalien (z. B. Atrophien im dorsolateralen präfrontalen Kortex) und kognitiven Störungen (z. B. beeinträchtigtes Arbeitsgedächtnis) denen ähneln, die mit Substanz- und Verhaltenssucht in Zusammenhang stehen. Darüber hinaus geht die IA häufig mit psychischen Störungen wie der Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung und Depressionen einher.”
Reach Out Recovery identifiziert Bedingungen, die Internetsucht oder Zwänge auslösen können, darunter Angstzustände, Depressionen, andere Süchte, soziale Isolation und Stress. Internet-Aktivitäten können das Belohnungssystem des Gehirns stimulieren, ähnlich wie Drogen und Alkohol, indem sie eine ständige Quelle von Informationen und Unterhaltung bieten. Obwohl die Internetnutzung bei jedem Menschen anders ist, können die Ergebnisse die gleichen sein. Langfristige Auswirkungen können sein:
- Irritation, wenn jemand Ihre Online-Interaktion unterbricht
- Schwierigkeiten bei der Erledigung von Aufgaben
- Zunehmende Isolation
- Euphorie im Internet
- Unfähigkeit, trotz der Konsequenzen aufzuhören
- Zunehmender Stress
Körperliche Auswirkungen des Internet-Entzugs
Die physischen und psychischen Auswirkungen der Sucht können in Verbindung mit den physischen Auswirkungen des Entzugs das Risiko für langfristige Gesundheitsstörungen erhöhen. In einer Studie, an der 144 Personen im Alter zwischen 18 und 33 Jahren teilnahmen, fanden Forscher heraus, dass sowohl die Herzfrequenz als auch der Blutdruck bei denjenigen beeinflusst werden, die berichten, dass sie längere Zeit im Internet verbringen.
Frühere Forschungen haben gezeigt, dass ein kalter Entzug des Internets bei starken Nutzern Angstsymptome hervorruft, ähnlich wie bei Menschen, die von Drogen oder Alkohol abhängig sind. In der aktuellen Studie wurden auch physiologische Veränderungen festgestellt, darunter ein durchschnittlicher Anstieg des Blutdrucks und der Herzfrequenz um 3 bis 4 % bei den Teilnehmern. Bei einigen Teilnehmern lag der Anstieg bei bis zu 8 %.
Dies war der erste kontrollierte Nachweis von physiologischen Veränderungen, die durch die Internetnutzung ausgelöst wurden. Die in der Studie festgestellten Erhöhungen waren nicht so stark, dass sie unmittelbar lebensbedrohlich wären; diese Art von Veränderungen werden jedoch mit Angstzuständen und einer Verringerung der Funktion des Immunsystems in Verbindung gebracht.
Die Veränderungen des Angstpegels können auch ein physiologischer Auslöser dafür sein, dass die Nutzer sich wieder mit ihren digitalen Geräten beschäftigen, um die körperliche Reaktion und den Angstpegel zu verringern. Dr. Lisa Osborne, Mitautorin der Studie von der Universität Swansea, kommentierte:
“Ein Problem bei physiologischen Veränderungen wie einer erhöhten Herzfrequenz ist, dass sie als etwas physisch Bedrohlicheres fehlinterpretiert werden können, vor allem von Menschen mit einem hohen Maß an Angst, was zu noch mehr Angst und dem Bedürfnis, diese zu reduzieren, führen kann.”
Mit anderen Worten: Vor allem bei Menschen, die häufiger unter Angstzuständen leiden, können die körperlichen Symptome des Internet-Entzugs die Angst verstärken und zu Verhaltensweisen führen, die die Angst verringern sollen – nämlich die Rückkehr zur Internetnutzung.
Das Auflegen des Telefons kann den Angstpegel erhöhen
Vierzig Prozent der Teilnehmer an dieser Studie gaben zu, dass sie ein gewisses Problem mit dem Internet haben und zu viel Zeit online verbringen. Die Teilnehmer gaben an, durchschnittlich fünf Stunden pro Tag im Internet zu verbringen, und 20 % verbrachten mehr als sechs Stunden pro Tag. Die mit Abstand häufigsten Gründe für die Online-Nutzung waren soziale Medien und Shopping.
Frühere Studien derselben Forschergruppe haben gezeigt, dass bei den Studienteilnehmern ein kurzfristiger Anstieg der Angstzustände auftrat, wenn ihre digitalen Geräte entfernt wurden. Wurden diese Geräte über einen längeren Zeitraum entfernt, berichteten sie über eine Zunahme von Einsamkeit und Depressionen, wobei einige Forscher Veränderungen in den tatsächlichen Strukturen des Gehirns feststellten.
Der Forschungspsychologe Larry Rosen, Ph.D., und seine Kollegen von der California State University untersuchten, wie sich die Technologie auf unsere Angstzustände auswirkt. Sie haben herausgefunden, dass die typische Person alle 15 Minuten ihr Telefon überprüft, unabhängig davon, ob sie eine Benachrichtigung von dem Gerät erhalten hat oder nicht. In seinen Worten könnten Sie denken:
“Ich habe schon eine Weile nicht mehr bei Facebook reingeschaut. Ich habe diesen Twitter-Feed schon eine ganze Weile nicht mehr gecheckt. Ich frage mich, ob jemand meinen Instagram-Post kommentiert hat.”
Diese Gedanken führen zu einer verstärkten Ausschüttung von Cortisol, was zu einem Anstieg der Angstzustände führt. Schließlich bemerken Sie die zunehmende Angst und suchen nach einer Möglichkeit, diese Erfahrung zu reduzieren. Das Einchecken in Ihr soziales Netzwerk auf Ihrem Telefon könnte eine der Möglichkeiten sein, die Sie gefunden haben, um Ihre Angst zu reduzieren.
Die Autoren der Studie von der Universität Swansea vermuten, dass die Internetnutzung nicht nur durch kurzfristige Aufregung oder die Freude an der Nutzung der Technologie motiviert ist. Stattdessen kann sie negative physiologische und psychologische Veränderungen hervorrufen, wie z. B. Angstzustände, die dazu führen können, dass man sich wieder dem Gerät zuwendet, das das Problem überhaupt erst verursacht.
Mehrere Studien aus der ganzen Welt haben gezeigt, dass die übermäßige Nutzung des Internets und digitaler Geräte zu physischen und psychischen Symptomen von Sucht und familiärer Dysfunktion führt. Ein schlechter Gesundheitszustand, Unzufriedenheit und Depressionen wurden bei Männern und Frauen festgestellt, die eine übermäßige Nutzung des Internets angeben, wobei depressive Mädchen eine höhere Rate an Internetsucht aufweisen als Jungen. Insgesamt haben Menschen mit Internetsucht eine geringere Impulskontrolle.
Google möchte, dass Sie das Internet weiter nutzen
Es sollte nicht überraschen, dass Unternehmen, die Geld verdienen, wenn mehr Menschen mehr Zeit und Geld im Internet verbringen, bewusst versuchen, Ihr Verhalten zu manipulieren. Der ehemalige Google-Produktmanager Tristan Harris hat aufgedeckt, wie die digitalen Giganten Smartphone-Apps und Social-Media-Feedback entwickeln, um Sie dazu zu bringen, das Internet immer wieder zu überprüfen.
Doch auch wenn die Internetnutzung gesellschaftsfähiger geworden ist, sind digitale Unternehmen nicht die einzigen, die neurologische und psychologische Strategien einsetzen, um ihre Gewinnspannen zu erhöhen. Verhaltensmuster sind oft in neuronale Bahnen eingebrannt, und wenn diese Verhaltensweisen auch mit Hormonausschüttungen und physiologischen Reaktionen verbunden sind, werden sie noch wirkungsvoller.
Harris beschreibt den Belohnungsprozess bei der Nutzung eines Smartphones als “Spielen am Spielautomaten”. Und Google hat einen Weg gefunden, dieses Belohnungssystem in die Nutzung der Apps auf Ihrem Telefon einzubinden. Dieser Prozess ist für digitale Unternehmen so wichtig, dass Apple eine Smartphone-App für seinen Store abgelehnt hat, die den Menschen helfen würde, ihre Internet- und Smartphone-Nutzung zu reduzieren.
Das Ziel eines jeden Unternehmens ist es, die Nutzung seiner Produkte zu steigern und die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass Sie mehr Geld bei ihm ausgeben. Im Falle von Smartphone-Geräten tragen diese Unternehmen dazu bei, Ihre Handlungen zu programmieren und zu bestimmen, wie Sie denken und fühlen. Auf diese Weise befriedigen die Unternehmen ihre Werbekunden, die für das Privileg bezahlen, dass Sie ihre Werbung sehen.
Wurden Sie “gehackt”?
Einige Programmierer nennen diesen Prozess “Brain-Hacking”, da sie mehr Informationen aus der Neuropsychologie in die Entwicklung digitaler Schnittstellen einfließen lassen, die Ihre Interaktion mit dem Programm verstärken. So sind beispielsweise die “Likes” auf Facebook und Instagram, die “Streaks” auf Snapchat oder die niedlichen Emojis bei Textnachrichten allesamt darauf ausgerichtet, Ihr Engagement und Ihren Wunsch, wiederzukommen, zu steigern.
Das kontinuierliche Scrollen auf Facebook hält Sie länger auf der Seite und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Sie auf eine Werbung auf der Seite klicken. Das Aufrechterhalten einer “Serie” auf Snapchat sorgt dafür, dass man immer wieder auf die App zurückkommt, insbesondere wenn man mehrere Serien mit mehreren Personen hat.
Harris beschreibt dies als ein Rennen zum unteren Teil des Hirnstamms, wo Furcht und Angst leben, zwei der stärksten Motivatoren, die Werbetreibende kennen. Sowohl Werbetreibende als auch Computersoftwareentwickler nutzen diese Techniken, um einen Code zu schreiben, der Ihre Aufmerksamkeit erregt.
Weitere körperliche Auswirkungen Ihrer digitalen Geräte
Leider ist Ihr Engagement nicht die einzige physiologische oder psychologische Veränderung, die diese Techniken in Ihrem Gehirn und Ihrem Körper auslösen. Dieses kurze Video zeigt verschiedene Veränderungen, die Sie nach stundenlangem digitalen Konsum erleben können. Es gibt jedoch auch dauerhafte Veränderungen in der Struktur Ihres Gehirns, wenn Sie stundenlang auf einen flimmernden Bildschirm schauen.
Eine der funktionellen Veränderungen, die Sie vielleicht bemerkt haben, ist die verringerte Fähigkeit, über ein bestimmtes Thema intensiv nachzudenken. Die Konzentration auf das Sammeln von Informationen im Internet führt oft dazu, dass Sie von einer Website zur nächsten springen, wenn sich das Thema Ihrer Recherche ändert, wie im obigen Video dargestellt. Man könnte auch sagen, dass man ständig durch Benachrichtigungen und die Nutzung von Websites abgelenkt, gestört und unterbrochen wird.
Nicholas Carr, Autor des Buches “The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains” (Was das Internet unserem Gehirn antut), stellt fest, dass Millennials in den Jahren nach der Veröffentlichung aufgrund der zunehmenden Nutzung digitaler Geräte noch größere Probleme mit Vergesslichkeit haben als Senioren. Dies ist die “dunkle Seite” der neurologischen Plastizität, die es dem Gehirn ermöglicht, sich an Veränderungen in der Umgebung anzupassen. Diese Art der Plastizität ist eine Möglichkeit, wie sich das Gehirn nach einem Schlaganfall, der einen Bereich dauerhaft geschädigt hat, erholt.
Die Wahrheit ist, dass Ihr Gehirn plastisch ist und dass fast alles, was Sie tun und üben, Ihr Gehirn verändert. Die Nutzung des Internets kann Ihre Fähigkeit, sich an Fakten zu erinnern, beeinträchtigen, aber sie scheint auch Ihre Fähigkeit zu verbessern, Informationen zu recherchieren. Einige wenige positive Veränderungen überwiegen jedoch nicht unbedingt die negativen Aspekte einer langfristigen übermäßigen Internetnutzung. So zeigen Gehirnscans, dass Menschen, die das Internet regelmäßig nutzen, eine geringere Menge an grauer Substanz haben.
Ein Verlust an weißer Substanz, eine verringerte Dicke der Kortikalis und eine Beeinträchtigung der kognitiven Funktionen sind weitere Veränderungen der Gehirnstruktur und -funktion, die bei langfristiger Internetnutzung nachgewiesen wurden. Es ist unübersehbar, dass diese Geräte die Struktur des Gehirns verändern und dass die Erfahrung auch die Exposition gegenüber Mikrowellenstrahlung und großen Mengen blauen Lichts in der Nacht erhöht, wodurch die Fähigkeit des Körpers, Melatonin zu produzieren, beeinträchtigt wird.
Im Jahr 2011 erklärte die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Mobiltelefone als “möglicherweise krebserregend für den Menschen” der Gruppe 2b, was auf die vom Telefon ausgehende Mikrowellenstrahlung zurückzuführen ist. Sogar die Hersteller von Mobiltelefonen weisen auf ihren Produkten darauf hin, dass sie mindestens einen Zentimeter vom Körper entfernt sein müssen.
Ein weiteres Problem bei der Nutzung digitaler Geräte ist das von den Bildschirmen ausgestrahlte blaue Licht, das den Melatoninspiegel senkt und den Körper zum Aufwachen anregt. Sie können diesen Effekt verringern, indem Sie nach Sonnenuntergang eine Sonnenbrille tragen, die das blaue Licht blockiert, und gleichzeitig Ihre digitalen Geräte ausschalten.
Meditation kann Ihre Entzugssymptome verringern
Setzen Sie sich ein Ziel, um Ihre Bildschirmzeit und Ihre digitale Kommunikation zu reduzieren. Im obigen Video demonstriert Julie Schiffman die Anwendung der Emotional Freedom Techniques (EFT) zum Abbau von Stress und Ängsten.
Diese Strategien können Sie leicht in der Öffentlichkeit oder privat anwenden, um Ihre Bildschirmzeit zu reduzieren – egal, ob Sie Ihr Telefon, Ihren Computer oder Ihr Tablet benutzen. Denken Sie daran, dass die physiologischen, strukturellen und psychologischen Veränderungen unabhängig von der Art des Geräts, das Sie benutzen, auftreten.
Quellen:
- 1 CNBC, May 20, 2016
- 2 PEW Research Center, January 31, 2024
- 3 Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 2014; 17(12):755
- 4, 7 Business Insider, December 20, 2014
- 5 United Nations Office on Drugs and Crime, World Drug Report 2014
- 6 LA Times, May 7, 2014
- 8 Reach Out Recovery, Is Digital Device Addiction A Thing?
- 9 PLOS|One May 25, 2017 Differential physiological changes following internet exposure in higher and lower problematic internet users
- 10 BBC News, June 19, 2013
- 11 BBC News, June 1, 2017
- 12, 13, 14 Swansea University, June 12, 2017
- 15, 21, 24, 25 60 Minutes, April 9, 2017
- 16 Medical Xpress, May 31, 2017
- 17 Addictive Behaviors 2014;39(3):744-7
- 18 General Hospital Psychiatry 2014; 36(2):203
- 19 International Journal of Mental Health and Addiction 2014; 12(5): 660–669
- 20 BioPortfolio, December 11, 2013 (Archived)
- 22 Scientific American, April 27, 2012
- 23 Psychology Today, Habit Formation
- 26, 27 Huffington Post, October 9, 2015
- 28 BBC, April 24, 2012
- 29 European Journal of Radiology 2011;79(1):92
- 30, 32 European Journal of Radiology 2013;82(8):1308
- 31 PLOS|One January 11, 2012
- 33 Behavioral and Brain Functions 2013; 9(11)
- 34 PLOS|One January 9, 2013
- 35 Psychiatry Research, 2012; 203(2-3):153
- 36 World Health Organization International Agency for Research on Cancer, May 31, 2011
- 37 The Guardian, May 16, 2015
JD Vance als Vizepräsident: Fokus auf China, weniger Hilfe für die Ukraine
Von Ava Kalinauskas and Samuel Garrett
Der von Trump ausgewählte Kandidat hat ein Gesetz mitgetragen, das Chinas bevorzugten Handelsstatus aufheben würde
Nach monatelangen Spielchen und Spekulationen hat sich JD Vance als Donald Trumps Kandidat für das Jahr 2024 und als offensichtlicher Erbe der America-First-Bewegung herausgestellt.
Mit weniger als zwei Jahren im Kongress hat der Senator aus Ohio, der zum ersten Mal im Amt ist, sehr wenig Erfahrung in der Politik, geschweige denn in der Außenpolitik.
Dennoch stellt Vance eine klare Abkehr von den außenpolitischen Ansichten der Ronald-Reagan-Ära dar, die für Trumps vorherigen Vizepräsidenten Mike Pence charakteristisch waren. Pence verbrachte einen Großteil seiner Amtszeit mit Reisen, um die Verbündeten und Partner der USA im Ausland zu beruhigen, und hielt Reden, die darauf abzielten, Trumps oft unvorhersehbare Aktionen strategisch zu verdeutlichen.
Als Trumps Wahl zum Vizepräsidenten könnten sich Vances außenpolitische Ansichten als ähnlich einflussreich erweisen, wenn der ehemalige Präsident im November wiedergewählt wird. Was also könnte eine Vizepräsidentschaft von Vance für den Rest der Welt bedeuten?
Ein Isolationist im Stil von “Asia-First” in Bezug auf die Ukraine
Vance ist einer von vielen so genannten “Asia-First”-Politikern der Republikaner, die die Aufmerksamkeit der USA auf Europa beschränken und die Ressourcen des Landes neu ausrichten wollen, um dem Aufstieg Chinas entgegenzuwirken.
Im Kongress hat er sich den Ruf erworben, einer der lautstärksten Gegner weiterer US-Hilfen für die Ukraine zu sein. Er sagte, die USA hätten “Europa schon viel zu lange eine Decke der Sicherheit gegeben” und forderte die europäischen Verbündeten auf, ihre eigenen militärischen Beiträge für Kiew zu “erhöhen”.
Unmittelbar nach dem Einmarsch Russlands im Februar 2022 erklärte Vance unverblümt:
“Um ehrlich zu sein, ist es mir eigentlich egal, was mit der Ukraine passiert, so oder so.“
Gleichzeitig betont Vance, dass er nicht dafür plädiert, dass die USA “Europa im Stich lassen”. Vielmehr will er sich stärker auf das konzentrieren, was er als dringendere Bedrohung der US-Interessen ansieht – den Wettbewerb mit China -, denn, so sagte er letztes Jahr in einer Rede, “dort ist der wahre Feind”.
Ein Wirtschaftsnationalist in Sachen China
Vance beschreibt seine Position zu China als ein “geradliniges, wirtschaftlich nationalistisches Argument”. Er ist der Ansicht, dass eine verstärkte Unterstützung der US-Fertigung eine Möglichkeit ist, dem Aufstieg Chinas direkt entgegenzuwirken, indem er sagt, dass “wir mehr von unseren Produkten herstellen sollten”, selbst auf Kosten von “ein paar Basispunkten BIP”.
Vance glaubt, dass die Erhöhung der Zölle auf chinesische Importe wirtschaftliche Chancen in den Rust Belt-Staaten wie Michigan, Ohio und Pennsylvania schaffen wird.
Er lobte sogar den CHIPS and Science Act 2022 von Präsident Joe Biden, mit dem die heimische Halbleiterchip-Produktion gefördert werden soll, damit die USA besser mit China und anderen Ländern konkurrieren können, als “großartiges Gesetz”.
Während die USA und ihre Verbündeten seit dem Beitritt Chinas zur Welthandelsorganisation (WTO) im Jahr 2000 normale Handelsbeziehungen mit dem Land unterhalten, hat Vance ein Gesetz mitbefürwortet, das China den Status als bevorzugter Handelspartner entziehen würde – ein Schritt, der die Weltwirtschaft erheblich destabilisieren könnte.
Ein ‘Fan von AUKUS’
Obwohl Vance die USA neu auf den indopazifischen Raum ausrichten will, um China entgegenzuwirken, hat er sich relativ wenig zu den US-Bündnissen in Asien geäußert.
Im Februar dieses Jahres nickte er Australien kurz zu, als er sich auf der Münchner Sicherheitskonferenz als “Fan von AUKUS” bezeichnete.
In der breiteren Region will Vance nach eigenen Worten “versuchen, US-Verbündete mit gleichgerichteten Interessen zu fördern”, während er “diejenigen, die noch etwas unentschlossen sind, ermutigt, die Dinge aus unserer Perspektive zu betrachten”.
Er hat seine Unterstützung für Taiwan auf wirtschaftliche Aspekte gestützt und gesagt, dass die selbstverwaltete Insel, die China notfalls mit Gewalt zurückerobern will, geschützt werden muss, da eine Invasion “unsere gesamte Wirtschaft dezimieren” könnte.
Ein Querdenker in Sachen Klimawandel
Wie einige seiner anderen Ansichten änderte sich auch Vance’ Position zum Klimawandel, als er 2022 für den US-Senat kandidierte.
Im Jahr 2020 sprach er von einem “Klimaproblem” für die Vereinigten Staaten, doch als er sich um Trumps Unterstützung für den Senat bemühte, bezeichnete er sich selbst als “skeptisch”, was die Verantwortung des Menschen für den Klimawandel angeht.
Außerdem wollte er die US-Steuergutschriften für Elektrofahrzeuge abschaffen.
Ein Erbe der “America First”-Agenda
In der Vergangenheit hat Vance ausdrücklich die Außenpolitik als einen Schlüsselfaktor für seine Unterstützung von Trump genannt.
Anfang 2023 – als viele Republikaner die Präsidentschaftskandidatur des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, unterstützten – verfasste Vance einen Leitartikel, in dem er Trumps Präsidentschaftskandidatur befürwortete und seine erste Amtszeit als “erste wirkliche Unterbrechung eines gescheiterten Konsenses” in der US-Außenpolitik lobte.
In dem Beitrag lobte Vance Trumps “erfolgreiche Außenpolitik” als den “wichtigsten Teil” seines Vermächtnisses. Er habe “keine Kriege begonnen” und sich dafür eingesetzt, dass die Vereinigten Staaten “mehr Verantwortung für ihre eigene Verteidigung übernehmen”.
Frühere Vizepräsidenten haben das Amt wegen seiner untergeordneten Rolle und seiner im Vergleich zur Präsidentschaft begrenzten Macht verachtet. Es ist gut möglich, dass sich das unter einer zweiten Trump-Präsidentschaft nicht ändern würde.
Biden selbst hat jedoch gezeigt, wie Vizepräsidenten ihre eigene Rolle als wichtige Berater ausfüllen können, insbesondere wenn es um die Außenpolitik geht. Und mit Trumps Rückendeckung könnte Vance auch für seine eigene Kandidatur für die Präsidentschaft im Jahr 2028 gut gerüstet sein.
Vances wechselnde Ansichten machen es schwierig, genau zu prognostizieren, was seine Rolle als Trumps Stellvertreter für die indo-pazifische Region bedeuten könnte. Aber es könnte sich als entscheidend erweisen, seine außenpolitische Philosophie in den kommenden Monaten genau zu beobachten, um die Konturen einer zweiten Amtszeit Trumps – oder gar einer künftigen Vance-Regierung – zu verstehen.
Compact: Der Eichentisch ist rechts, vom absurden Möbelraubzug
Von MEINRAD MÜLLER | Der Inhaber des Compact-Verlages, Jürgen Elsässer, wurde am Montag aus seinen süßen Träumen gerissen, als er gerade von rechtsdrehendem Joghurt träumte. Um sechs Uhr früh standen Möbeltransporteure, alles kräftige, junge Männer, vor seinem Haus in Falkensee bei Berlin. Die Möbelpacker fürchteten sich offensichtlich vor den Möbeln so sehr, dass sie nicht nur […]
Auch Staatsrechtler nach Compact-Verbot fassungslos: Nancy Faeser endgültig rücktrittsreif?
Bundesinnenministerin Nancy Faeser, der selbst linksradikale Wurzeln nachgesagt werden, funktioniert ihre Behörde zu einer sozialistischen Faust gegen Meinungsfreiheit und -vielfalt um. Im K(r)ampf gegen Rechts werden dabei auch rechtsstaatliche Prinzipien mit Füßen getreten. Ist das mutmaßlich rechtswidrige „Compact“-Verbot ihr letzter Stolperstein?
Ein Kommentar von Heinz Steiner
Kein Bundesinnenminister der letzten Regierungen hat seine Behörde mit einer solchen ideologischen Inbrunst geführt wie die linksradikale Nancy Faeser. Eine SPD-Politikerin, die für das linksextreme Antifa-Magazin „VVN-BdA“ einen Gastbeitrag schrieb und mit aller Vehemenz einen K(r)ampf gegen Rechts führt. Meinungsfreiheit und Meinungsvielfalt scheinen dabei unerwünscht – ungeachtet dessen, ob überhaupt eine juristische Strafbarkeit vorliegt.
Auf dem linken und dem islamistischen Auge blind, konzentriert sich ihr Ministerium samt Behördententakeln wie dem Bundesverfassungsschutz oder der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) lediglich auf konservative und rechte Personen, Gruppen, Vereinigungen, Medien und Parteien. Das wahrscheinliche Ziel: eine sozialistische Gleichschaltung. Selbst beim sonst so regierungstreuen ZDF wurde Faesers fragwürdiges Demokratieverständnis offen kritisiert.
Doch nun hat sie mit dem laut Juristen wahrscheinlich ohnehin rechtswidrigen Verbot des „Compact“-Magazins wohl endgültig den Vogel abgeschossen. Selbst Staatsrechtler kritisieren diesen Schritt massiv. Ganz zu schweigen davon, dass die Vorabinformation über die Razzien ganz offensichtlich einigen Medien zugespielt wurde. Wie sonst konnten einige Mainstream-Journalisten auch gleich umfangreiches Bildmaterial von den staatlichen Übergriffen erstellen und schon frühmorgens ausführliche Berichte publizieren? Dies dürfte eine Straftat sein: eine Verletzung des Dienstgeheimnisses. Dafür sind sogar Haftstrafen von bis zu fünf Jahren vorgesehen.
Es zeigt sich immer deutlicher, dass Ministerin Faeser rücktrittsreif ist. Unabhängig davon, wie man zu Jürgen Elsässer und dessen „Compact“-Magazin steht, gelten auch für ihn und sein Unternehmen rechtsstaatliche Prinzipien, die nicht verletzt werden dürfen. Wer diese Grundsätze mit Füßen tritt, hat auf dem Posten des Bundesinnenministers auf jeden Fall nichts zu suchen.
Elon Musk zum „Compact“-Verbot: „Diese Regierung zertritt die Meinungsfreiheit mit Kampfstiefeln“
Der US-Milliardär und X-Eigner Elon Musk gilt als Kämpfer für die Meinungsfreiheit weltweit. Auch er hat sich jetzt in die Debatte um das Verbot des regierungskritischen Magazins „Compact“ durch Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) mit einem Tweet eingeschaltet, der an Deutlichkeit nichts, aber auch gar nichts zu wünschen lässt: „Diese Regierung zertritt die Meinungsfreiheit mit Kampfstiefeln!“
Das umstrittene Vorgehen Faesers gegen die Presse- und Meinungsfreiheit in Deutschland sorgt auch international für Aufsehen. Als bislang prominenteste Stimme hat sich Elon Musk zu Wort gemeldet. Der US-Unternehmer und Milliardär wirft der deutschen Regierung eine systematische Zerstörung der Meinungsfreiheit vor.
Wörtlich schreibt Musk auf seinem Portal X: „Crushing freedom of speech under a jackboot is what that government is doing“. In der Übersetzung: „Die Freiheit der Meinung mit einem Kampfstiefel zertreten, ist, was diese Regierung tut.“
Innenpolitisch rückt immer mehr das rechtlich fragwürdige Vorgehen Faesers in den Mittelpunkt der Diskussion. Der Deutschland-Kurier klärt wichtige Fragen.
► Vereinsrecht als Hebel für Medien-Verbot
Die Pressefreiheit ist eines der höchsten Güter hierzulande und ein Grundpfeiler der Verfassung. Sie ist in Artikel 5 des Grundgesetzes geregelt. Dort heißt es gleich in Absatz 1: „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“
Das gilt nach Einschätzung namhafter Medienrechtler auch und vor allem für regierungskritische Medien, selbst wenn sie exponiert am Rand des demokratischen Diskurses stehen. Zeitungsverbote sind daher im Gesetz nicht vorgesehen.
Faeser („Ich habe verboten“) stützt ihr Handeln auf ein Instrument der „wehrhaften Demokratie“ im Vereinsrecht. Vereine, deren Zwecke oder Tätigkeit sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten, können demnach verboten werden.
► Seit wann ist „Compact“ denn ein Verein?
Faeser legt den Begriff „Verein“ sehr weit aus, was ihr juristisch um die Ohren zu fliegen droht. Diese Einschätzung teilt auch FDP-Vize Wolfgang Kubicki, der selber Anwalt ist. Er hat bereits den Rücktritt Faesers verlangt, sollte ihr „Compact“-Verbot rechtlich nicht haltbar sein und gerichtlich aufgehoben werden.
► Der Knackpunkt: Die Innenministerin versteht unter Vereinen nicht nur eingetragene Vereine, sondern auch informelle Zusammenschlüsse oder Organisationen. Auch Medienunternehmen in der Rechtsform einer GmbH können nach dieser Auslegung unter das sogenannte Vereinsrecht im Sinne von Faesers ideologischer Deutung der „wehrhaften Demokratie“ fallen.
Folge eines solchen Verbots ist zunächst, dass die bisherige Tätigkeit nicht fortgeführt werden darf und das Vereinsvermögen beschlagnahmt wird. Das betrifft vorliegend unter anderem das von dem betroffenen Unternehmen herausgegebene „Compact-Magazin“, den Online-Videokanal „Compact-TV“ sowie einen Online-Shop.
Auch die Logos der „Compact-Magazin GmbH“ und der „Conspect Film GmbH“ finden sich bereits auf der Liste der in Deutschland verbotenen Kennzeichen. Es dürfen zudem keine Nachfolge- oder Ersatzorganisationen gegründet werden.
Wer dagegen verstößt, kann sich strafbar machen. Paragraf 20 des Vereinsgesetzes sieht Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe vor. Handelt es sich um unanfechtbar verbotene Vereinigungen, kann die Strafe noch höher ausfallen.
► Missbraucht Faeser ihre Kompetenz?
Genau das werfen die AfD-Bundessprecher Tino Chrupalla und Alice Weidel der Ministerin vor! Mit dem Verbot des „Compact“-Magazins überschreite die ultralinke SPD-Politikerin ihre Kompetenzen, um kritische Berichterstattung zu unterdrücken. Hinzukommt aus Sicht von Juristen, dass in medienrechtlichen Fragen die Bundesländer zuständig sind.
Das Bundesinnenministerium hingegen sieht die rechtlichen Voraussetzungen für ein Verbot erfüllt. Der Maßnahme sei eine „intensive Vorbereitung“ vorausgegangen.
Interessant ist in dem Zusammenhang: Der Verbots-Beschluss in Sachen „Compact“ wurde bereits am 5. Juni im Bundesinnenministerium unterzeichnet. Warum hat Faeser fast sechs Wochen mit der Umsetzung und den Razzien gewartet? Vielleicht um die Sommerpause des Parlaments abzuwarten, um sich im Deutschen Bundestag nicht unbequemen Fragen stellen zu müssen? Und warum wurden wieder einmal ausgewählte Medien ganz offensichtlich über die frühmorgendliche Aktion im Privathaus von „Compact“-Chef Jürgen Elsässer (noch im Bademantel) informiert? Um Faesers „wehrhafte Demokratie“ TV-wirksam zu inszenieren?
Man wird ja noch fragen dürfen. Die Frage ist allerdings: Wie lange noch?
The post Elon Musk zum „Compact“-Verbot: „Diese Regierung zertritt die Meinungsfreiheit mit Kampfstiefeln“ appeared first on Deutschland-Kurier.
6 virale Missverständnisse und Clickbait
Wiederholung macht es nicht wahr. Hier sind 6 virale Missverständnisse und Klickbaits, die jahrelang kursierten. Halten Sie sich an die Fakten.
Durch Wiederholung wird es nicht wahrer. Fakten sind wichtig, wenn es darum geht, das Gesamtbild zu beurteilen. Gleichzeitig laufen zahllose psychologische Kampagnen, von denen die meisten darauf abzielen, Angst und kognitive Dissonanz hervorzurufen, während andere Ziele erreicht werden. Daneben gibt es übertriebene Clickbait-Posts in den sozialen Medien, die ein falsches Gefühl von Hoffnung, Angst, Wut oder Verwirrung hervorrufen oder Werbeeinnahmen generieren sollen. Das Problem ist, dass viele Menschen aus dem Bauch heraus reagieren und die Informationen weitergeben, ohne genauer hinzuschauen oder ein wenig zu recherchieren. Einige der ärgerlichsten Clickbaits kursieren schon seit Jahren, ja sogar Jahrzehnten, im Internet, und dieser Artikel soll diesen Missverständnissen ein für alle Mal ein Ende setzen.
1) „Wikileaks hat gerade ein riesiges Datenpaket veröffentlicht!“
Nein, nicht wirklich.
Wikileaks hat nicht „einfach“ eine riesige Datenmenge veröffentlicht. Wenn Sie also in den sozialen Medien einen aufgemotzten Beitrag sehen, in dem behauptet wird: „OMG! Wikileaks hat gerade eine riesige Datenmenge über die Clintons und ….. veröffentlicht“, dann ist das nicht wahr. Der Link, den die Leute teilen, ist die Wikileaks-Hauptindexseite zu allen Links auf ihrer Website, die es schon immer gab, und es gibt einen Berg von Informationen zu sichten.
Zur zusätzlichen Bestätigung können Sie einfach die Seite mit den Indexdateien aufrufen, die 2014 (vor zehn Jahren) archiviert wurde, und eine Zeichenzählung, ohne Leerzeichen, zeigt 92.797 Zeichen. Im Vergleich dazu zeigt die aktuelle Indexseite 93.252 Zeichen an. Der Unterschied? Im Laufe von zehn Jahren wurden 455 Zeichen hinzugefügt, was nicht mehr als eine kleine Handvoll Dateien ausmachen würde, die seit 2014 hinzugefügt wurden. Außerdem zeigen alle Leaks das Veröffentlichungsdatum auf ihrer Website.
2) „Deagel ist eine Website des Militärs des tiefen Staates, die behauptet, dass die US-Bevölkerung im Jahr 2025 bei 99 Millionen liegen wird!“
Völlig falsch.
Deagel ist nicht dasselbe wie Deagle, wie Edwin Deagle. Die Beiträge, Artikel und Videos, die seit über einem Jahrzehnt im Umlauf sind, lenken die Aufmerksamkeit der Menschen auf einen Mann, der absolut nichts mit Deagel.com zu tun hat. Auch wird die Website nicht vom tiefen Staat betrieben. Ein kurzer Blick auf die Website selbst ist ein guter Indikator dafür.
Obwohl sie derzeit auf privat eingestellt ist, zeigt eine Suche in den Archiven, dass die Website am 31. August 2003 von einer Adresse in Spanien aus von „Gas Deagel“ registriert wurde.
Auf der Website werden aktuelle Informationen über verschiedene militärische Projekte und Ausrüstungen mit Links zu den Quellen veröffentlicht, auf denen die Informationen gefunden wurden. Außerdem wird eine Tabelle mit den Bevölkerungszahlen der einzelnen Länder veröffentlicht. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wurden auf der Website Bevölkerungsprognosen für die Zukunft veröffentlicht, z. B. die Prognose von 2007 für 2017 oder die Prognose von 2019 für 2025. Dies war der Grund für die viralen Beiträge, denn die Website ging davon aus, dass die Bevölkerung der USA im Laufe der Jahre erheblich zurückgehen würde, und rechnete für 2025 sogar mit einer Bevölkerung von 99 Millionen.
Oben auf der Seite findet sich ein kurzer Hinweis: „Es sind 179 Länder mit einer Prognose für 2025 aufgeführt. Klicken Sie auf die Icons, um die Liste zu sortieren. Diese Website ist nicht gewinnorientiert, wurde in der Freizeit erstellt und wir bieten unsere Informationen und Dienstleistungen ohne weitere Erklärungen und/oder Garantien an. Wir sind nicht mit einer Regierung verbunden. Bitte beachten Sie, dass die Vorhersage nichts weiter als ein Zahlenspiel ist, ob fehlerhaft oder korrekt, basierend auf einigen spekulativen Annahmen.“ Am Ende der Seite befindet sich ein längerer Haftungsausschluss in rosa, der mit Tippfehlern und keiner Verbindung zum Militär versehen ist. Das ist ein ganzer Haufen Unsinn, weshalb sie es wahrscheinlich von ihrer Website entfernt haben, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass sie mit ihren „Prognosen“ weit daneben lagen.
Diese Website ist nichts anderes als ein Aggregator von Militärnachrichten von anderen Websites, der eine absurde „Bevölkerungsprognose“ veröffentlicht hat, die auf einer ganzen Menge Nichts basiert. Nachdem ich mir das angeschaut und nachgeforscht hatte, stieß ich auf den Bericht von James Corbett und hörte ihn mir kurz an. Er kam zu den gleichen Schlussfolgerungen.
Es gibt zahlreiche Artikel, Social-Media-Threads, Videos und sogar Behauptungen in Büchern, in denen seit Jahren behauptet wird, dass Edwin Deagle hinter dieser Website steckt, und zwar aufgrund der Schreibweise seines Namens, die beim Domain-Namen und beim Registrar falsch ist. Es gibt keine anderen Daten, die ihn mit dieser Website in Verbindung bringen.
3) „China kauft das gesamte Ackerland in den USA auf!“
Das ist eine ziemliche Übertreibung.
China hat zwar in der Tat Ackerland in den USA gekauft und sogar mit den Gesetzgebern intrigiert, um Ackerland in Missouri zu kaufen (mehr dazu weiter unten), aber Kanada besitzt über 14 Millionen Morgen, während China weniger als eine halbe Million Morgen Ackerland in den USA besitzt.
In den USA gibt es 880 Millionen Hektar Ackerland. Kanadische Investmentfirmen und Einzelpersonen besitzen mehr Ackerland in den USA als jedes andere ausländische Land. Insgesamt befinden sich zum 31. Dezember 2022 43,4 Millionen Hektar Wald- und Ackerland in den USA oder 3,4% der landwirtschaftlichen Nutzfläche in ausländischem Besitz.
Von den 43,4 Millionen Hektar, die sich in ausländischem Besitz befinden, sind hier einige der Spitzenreiter zu nennen:
Kanada = 32%
Niederlande = 12%
Italien = 6%
Grossbritannien = 6%
Deutschland = 5%
China besitzt weniger als 1%
Nach Angaben des USDA sind „Brazos Highland“ und „Murphy Brown LLC“, eine Tochtergesellschaft von „Smithfield Foods“, die beiden größten chinesischen Unternehmen mit Landbesitz in den USA. „Brazos Highland“ besitzt 102.345 Morgen und „Smithfield“ 97.975 Morgen (Stand: Dezember 2022).
Die fünf Bundesstaaten mit den größten chinesischen Landbesitzanteilen sind Texas, North Carolina, Missouri, Utah und Virginia.
Zum Vergleich: Von 2021 bis 2022 wurden 2,58 Millionen Hektar US-Agrarland von anderen Ländern erworben. Diese Diagramme bieten einen guten Überblick über die gesamte landwirtschaftliche Nutzfläche in US-Besitz ab 2021.
Damit sind die Bedenken über den Erwerb von US-Ackerland durch chinesische Unternehmen oder Bürger nicht ausgeräumt. Ganz im Gegenteil. In einem Bericht von Corey Lynn aus dem Jahr 2020 gibt es sogar einen Abschnitt speziell über „Smithfield Foods“, den größten Schweinefleischproduzenten der Welt. Besonders besorgniserregend ist die Tatsache, dass das Unternehmen 2013 von der chinesischen „WH Group“ aufgekauft wurde, zu der auch „Premium Standard Farms“ in Princeton, Missouri, gehörte, obwohl das Gesetz von Missouri damals jeglichen ausländischen Landbesitz verbot. Kurioserweise änderte der Gesetzgeber von Missouri nur eine Woche vor dieser Übernahme das Gesetz, so dass 1% der landwirtschaftlichen Nutzfläche in Missouri in den Besitz ausländischer Investoren übergehen konnte (ca. 289.000 Hektar), wodurch der Weg für die „WH Group“ frei wurde, 40.000 Hektar zu erwerben. Bevor die „WH Group“ ihren neuen Namen annahm, hieß sie „CDH“ und wurde von Wu Shangzhi, einem ehemaligen Senior Investment Officer bei der „IFC“ der Weltbankgruppe, gegründet. Die WH-Gruppe ist auch Mehrheitsaktionär der „Henan Shuanghui Investment & Development Co.“, Chinas größtem Fleischproduzenten.
In diesem Fall scheint also die Lebensmittelversorgung – insbesondere Schweinefleisch – ein größeres Problem zu sein als der Landbesitz in den USA selbst.
Andererseits glauben viele, dass Bill Gates mehr US-Ackerland besitzt als jeder andere US-Bürger, aber mit seinen 260.000 Morgen US-Ackerland ist er nicht einmal in der Nähe der Top 20. Nach der Liste der 100 größten Landbesitzer in den USA des Land Reports liegt Bill Gates auf Platz 42, während Jeff Bezos auf Platz 25 rangiert. Das ändert nichts an der Tatsache, dass niemand glücklich darüber ist, dass Bill Gates so viel Ackerland in den USA besitzt, weil er immer etwas Ruchloses im Schilde führt.
4) „China besitzt TikTok! Wir müssen es verbieten!“
China besitzt tatsächlich einen Anteil an TikTok, aber es sind amerikanische Private-Equity- und Risikokapitalfirmen, die das Sagen haben.
Catherine Austin Fitts erklärte in einem Solari-Bericht mit dem Titel Netanyahus Mass Atrocity Machinery: What Will You Do?“ wie folgt:
„Die wahren Geschichten der Massengräueltaten in Gaza kommen immer wieder auf TikTok heraus. Amerikanische Private-Equity- und Risikokapitalfirmen, darunter KKR, besitzen etwa 60% von ByteDance, dem Unternehmen, dem die TikTok-App gehört. Der Kongress, in dem viele Abgeordnete mit doppeltem Pass sitzen, versucht nun sicherzustellen, dass das Verbrechersyndikat die Kontrolle über ByteDance erlangen kann, was es ihnen ermöglichen würde, die chinesischen Gründer und Investoren zu verdrängen, indem sie deren viel geringeren Anteil von 20% billig abkaufen. Die kriminellen Syndikate nutzen das chinesische Feindbild gerne als Strohmann. Sie nutzen Politiker, um den Preis, zu dem sie kaufen können, zu senken und den Preis, zu dem sie verkaufen können, zu erhöhen. Mit diesen Kapitalgewinnen werden politische Spenden und Schmiergelder finanziert.“
5) „China besitzt die Vereinigten Staaten! Sie halten alle unsere Schulden!“
Sicher, China hält eine Menge US-Schulden – 770,7 Milliarden Dollar an Schatzpapieren bis April 2024, aber warum erwähnt niemand die Tatsache, dass Japan mit 1,15 Billionen Dollar an Schatzpapieren weit mehr US-Schulden hält als China? Oder warum erwähnt niemand die Tatsache, dass das Vereinigte Königreich mit 710,2 Milliarden Dollar knapp hinter China liegt? Luxemburg und Kanada halten die viert- und fünftgrößten Schulden der USA. Wollen die Leute nicht alle Fakten wissen, oder schreien sie nur gerne „China, China, China!“?
Wer ist eigentlich der größte Eigentümer der US-Schulden? Das wäre die US-Regierung. Sie halten Staatsanleihen auf Regierungskonten und in Pensionsfonds.
Am 28. Juni 2024 lag die Staatsverschuldung der USA bei 34,83 Billionen Dollar. Das ist ein Anstieg um fast 12 Billionen Dollar seit 2019, kurz vor dem Einsetzen der Covid-Pandemie. Zwischen 2019 und 2020 stiegen sie sogar um 4,7 Billionen Dollar.
Aber wer zählt schon mit? Sicherlich nicht das Pentagon, das sechs aufeinanderfolgende interne Prüfungen nicht bestanden hat. Mehr als 21 Billionen Dollar sind aus den Konten der US-Bundesbehörden beim HUD und dem Verteidigungsministerium verschwunden.
Lesen Sie unbedingt „Who Are THEY?“ von Corey Lynn, um zu verstehen, wie tief und komplex diese Korruption ist und wer dahinter steckt.
um Besseren gewendet? Nein. Warum also die große Debatte und Ablenkung?
Dasselbe gilt für JFK Jr. und Jeffrey Epstein, die noch leben. Trotz aller Beweise, die auf ihren Tod hindeuten, beharren einige Leute darauf, dass sie am Leben sind, ohne den geringsten Beweis dafür zu haben. Es ist eine Sache, über solche Dinge zu diskutieren, aber eine andere, sie zu Tatsachen zu erklären. Sicherlich gibt es viele Bot-Farmen, die diese Geschichten anheizen, aber es gibt auch viele normale Leute, die auf den Zug aufgesprungen sind, um ihm mehr oder weniger Glaubwürdigkeit zu verleihen.
Tipps und Taktiken
Wie wollen Sie Ihre Zeit verbringen? Willst du den Feind füttern, anstatt deine Seele zu nähren? Der Mensch hat 24 Stunden am Tag, 8.760 Stunden im Jahr, um das Leben zu genießen, abzüglich 2.920 Stunden, die allein für den Schlaf benötigt werden. Einem Bericht des Datenportals Global Overview Report vom Januar zufolge verbringen Internetnutzer zwischen 16 und 64 Jahren weltweit im Durchschnitt fast 7 Stunden pro Tag online, und zwar über alle Geräte hinweg. Die USA sind sogar noch schlimmer, mit mehr als 7 Stunden pro Tag. In dem Bericht heißt es: „Wissenschaftler haben die Datenmenge gemessen, die im Gehirn ankommt, und festgestellt, dass eine heute lebende Durchschnittsperson täglich bis zu 74 GB an Informationen verarbeitet (das ist so viel wie 16 Filme), und zwar über Fernsehen, Computer, Mobiltelefone, Tablets, Werbetafeln und viele andere Gadgets. Jedes Jahr sind es etwa 5% mehr als im Vorjahr“.
Corey Lynns Bericht aus dem Jahr 2021 mit dem Titel Covid-19 Pt. 5: Psychologen, Wissenschaftler und die CIA sagen uns, dass Angst der wahre Killer ist, geht auf folgende Themen ein:
– Kapital aus der Angst schlagen
– Die Wirkung von Angst auf das Gehirn und die Gesundheit
– CIA-Dokumente über Gehirnwäsche und „erlernte Hilflosigkeit“
– Experte für Täuschung, psychologische Operationen und nationale Sicherheit spricht vor Kadetten in West Point
Dies ist eine unglaublich wichtige Lektüre, um die psychologischen Spiele, die Funktionsweise des Gehirns und – noch wichtiger – die Funktionsweise von Gehirnwäsche zu verstehen. Sobald die Menschen einen Punkt der Erschöpfung erreicht haben, was bei den meisten der Fall ist, wird der Verstand viel suggestiver und es ist leicht, in Clickbait-Fallen zu tappen.
Ein paar Zitate aus einem CIA-Dokument, das in diesem Bericht behandelt wird:
Wenn das Individuum auf extreme Abhängigkeit und Verwirrung reduziert ist, ist es bereit, auf jede Person oder Idee positiv zu reagieren, die verspricht, seinen schmerzhaft verwirrten Zustand zu beenden. An diesem Punkt beginnt die Umerziehung.“
„Der Prozess der Gehirnwäsche ist im Wesentlichen einer, bei dem zwei Wege beschritten werden. Der eine ist der demoralisierende Prozess, der dazu führt, dass die Kritikfähigkeit des Opfers so weit reduziert wird, dass es nicht mehr klar zwischen wahr und falsch, logisch und unlogisch unterscheiden kann. Der andere ist der reorganisierende Prozess, bei dem es seine Überzeugungen konstruieren, ausarbeiten, verteidigen und glauben muss.“
„Die kommunistische Kontrolle des Individuums und der Massen unterscheidet sich kaum von der Kontrolle, die von praktisch allen absoluten Regierungsformen in Vergangenheit und Gegenwart ausgeübt wird.“
Hier sind zwei hilfreiche Artikel, die Corey Lynn geschrieben hat, um Menschen dabei zu helfen, Wahrheit von Lügen zu unterscheiden:
– Verwirrt? Wie man Fakten von Fiktion und Plausibilität trennt
Corey’s Digs beherbergt eine umfangreiche Liste von Ressourcen für Faktenüberprüfung und gründliche Recherche. Es gibt weit über 100 kostenlose Ressourcen, die man erkunden und den Dingen auf den Grund gehen kann.
Der beste Weg, den Überblick zu behalten, besteht vielleicht darin, die Zeit, die man online verbringt, einzuschränken, sich auf die wichtigen Dinge zu konzentrieren und diese dann durch Recherche der Fakten einzugrenzen, bevor man Schlussfolgerungen aufgrund emotionaler Reaktionen zieht. Alle Wirtschaftszweige sind betroffen, von der Lebensmittelversorgung bis hin zu Finanzen, Technologie, Überwachung, Wohnungsbau, Landwirtschaft und vielen anderen. Vielleicht ist es einfacher, zwei oder drei von denen auszuwählen, die den größten Einfluss auf das eigene Leben zu haben scheinen, als sich durch die Gigabytes an Informationen zu wühlen, die das eigene Gehirn täglich herunterlädt.
Anmerkungen zur Razzia bei Jürgen Elsässer
Da solche Vorfälle natürlich die Emotionen hochkochen lassen – was übrigens ein Kardinalfehler ist, man…
The post Anmerkungen zur Razzia bei Jürgen Elsässer first appeared on Axel B.C. Krauss.