Kategorie: Nachrichten
Alle Covid-geimpften Kinder haben jetzt ein “verändertes Immunsystem.”
Eine bahnbrechende neue Studie hat gezeigt, dass alle mit Covid geimpften Kinder ein massiv erhöhtes Risiko für tödliche Krankheiten wie Krebs haben, nachdem die mRNA-Injektionen bei ihnen ein “verändertes Immunsystem” hinterlassen haben.
Ein Team führender deutscher Forscher hat in einer Langzeitstudie eine Gruppe gesunder Kinder vor und nach der Injektion von Covid mRNA untersucht.
An der Studie nahmen 14 Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren teil.
Die Forscher entnahmen Blutproben und untersuchten die Kinder an dem Tag, an dem sie die erste Dosis der Pfizer mRNA-Injektion erhielten, einen Monat später, als sie die zweite Dosis erhielten, und ein Jahr nach der zweiten Dosis erneut.
Die Forscher stellten fest, dass jedes Kind in der Gruppe ein Jahr nach der “Impfung” erhöhte Werte eines bestimmten Antikörpertyps aufwies.
Diese erhöhten Antikörperwerte deuten auf eine veränderte Reaktion des Immunsystems der Kinder hin.
Das Forscherteam wurde von Dr. Robin Kobbe vom Institut für Infektionsforschung und Impfstoffentwicklung am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf geleitet.
Ihre von Experten begutachtete Studie wurde in der renommierten Fachzeitschrift Pediatric Infectious Disease Journal veröffentlicht.
In der Studie berichten die Forscher, dass sie im Blut der Kinder erhöhte Werte von IgG4-Antikörpern gefunden haben.
Die Wissenschaftler werten dies als Hinweis darauf, dass das Immunsystem der Kinder seine Reaktionsweise geändert hat.
IgG4 ist eine von vier Unterklassen von Immunglobinen oder Antikörpern, die von Plasmazellen im Blut produziert werden.
In früheren Studien wurden bei Erwachsenen nach wiederholter Verabreichung von mRNA-Covid-Spritzen erhöhte IgG4-Werte festgestellt.
Die Studie von Kobbe und seinem Team ist jedoch die Erste, die zeigt, dass dies auch bei Kindern der Fall ist.
“IgG4-Reaktionen sollten bei Gesundheit und Krankheit stärker berücksichtigt werden, insbesondere im Zusammenhang mit mRNA-Impfstoffen”, schreiben die Forscher in ihrer Arbeit.
“Das Verständnis des ungewöhnlichen Mechanismus, der die IgG4-Produktion auslöst, ist von entscheidender Bedeutung, da weitere mRNA-Impfstoffe in der Entwicklung sind und bald auf den Weltmarkt kommen könnten”, warnen sie.
Diese Veränderung des körpereigenen Immunsystems macht Covid-geimpfte Kinder anfällig für eine Reihe tödlicher Krankheiten, einschließlich Krebs.
Wenn das Immunsystem von IgG4-Antikörpern dominiert wird, ist der Körper möglicherweise weniger in der Lage, Krebs zu bekämpfen.
Dies erklären die Autoren eines Übersichtsartikels, der am 24. April in Nature Reviews Immunology veröffentlicht wurde:
IgG4 konkurriert mit anderen Antikörper(unter)klassen um die Bindung an Tumorantigene und blockiert aufgrund seiner entzündungshemmenden Eigenschaften die Induktion von Antitumor-Immunantworten…”.
“Wenn die Immunantwort ausbleibt, können sich Tumorzellen vermehren und Metastasen bilden, was zu einem Fortschreiten der Erkrankung und einer verkürzten Überlebenszeit führt.
“Bei Patienten mit Melanom, Cholangiokarzinom, Kolonkarzinom, Pankreaskarzinom und Glioblastom wurde eine Immunumgehung durch Klassenwechsel zu IgG4 beobachtet”.
Diese jüngste Studie kommt zu einer Zeit, in der die Besorgnis über Schäden bei Personen, die experimentelle Injektionen erhalten haben, wächst, insbesondere bei Kindern.
Wie Slay News berichtet, hat eine andere kürzlich durchgeführte Studie endgültig bestätigt, dass Covid mRNA Injektionen die einzige Ursache für einen beispiellosen weltweiten Anstieg von Herzversagen bei Kindern sind.
Die Studie widerlegt frühere Behauptungen der Konzernmedien und sogenannter Experten, die versucht hatten, das Phänomen auf COVID-19 und andere Faktoren wie Zuckerkonsum, Videospiele und sogar den sogenannten “Klimawandel” zurückzuführen.
Seit die Covid-Injektionen Anfang 2021 auf den Markt kamen, sind die Fälle von herzbedingten Todesfällen und Herzversagen wie Myokarditis und Perikarditis weltweit in die Höhe geschnellt.
Myokarditis und Perikarditis sind entzündliche Erkrankungen des Herzens, die im Allgemeinen als selten angesehen werden, vornehmlich bei Kindern.
Schwere Fälle können zu ernsthaften Komplikationen und sogar zum plötzlichen Tod führen.
Die großangelegte Studie, die von renommierten Wissenschaftlern der renommierten Universität Oxford durchgeführt wurde, bestätigt, dass Myokarditis und Perikarditis bei Kindern und Jugendlichen nur nach einer Covid-Impfung und nicht nach einer Infektion mit dem Virus auftreten.
Für die Studie wurden offizielle Regierungsdaten von mehr als einer Million englischer Kinder und Jugendlicher im Alter von 5 bis 11 und 12 bis 15 Jahren ausgewertet.
Die Forscher stellten fest, dass Krankenhausaufenthalte im Zusammenhang mit COVID-19 bei Kindern und Jugendlichen außergewöhnlich sind.
Außerdem gab es in der gesamten Studienpopulation keinen einzigen Todesfall durch das Virus.
Zeit, die Punkte zu verbinden
Es war ein ganz normaler Tag im Jahr 1969, als ich das Buch fand. Ich war Student im ersten Jahr in Wien. Wie die meisten Studenten wohnte ich bei einer Hausfrau, meist einer älteren Dame, die Zimmer an Studenten vermietete. Ich teilte mir ein Zimmer in der Hauslabgasse im 5. Bezirk mit einem alten Klassenkameraden aus der Mittelschule.
Unsere Vermieterin, Jahrgang 1900, stammte aus dem alten österreichischen Kleinadel. Die beiden Weltkriege hatten sie hart getroffen. Sie hatte in der deutschen Kriegsmarine gedient, die die Kanalinseln besetzt hatte, und war in das vom Krieg zerstörte Wien zurückgekehrt. Sie war eine Überlebenskünstlerin. Dafür bewunderte ich sie. Aber sie hatte auch eine gewisse Vorliebe für die “gute alte Zeit”.
In unserem Zimmer stand ein altes, verziertes Bücherregal. Als ich es durchstöberte, fand ich in einem versteckten Fach eine Ausgabe von Mein Kampf. Es war ein schön gebundenes Exemplar und offensichtlich sehr beliebt. Als ich es durchblätterte, fragte ich mich, wie die Menschen so blind sein konnten. Hitler hatte detailliert beschrieben, was er zu tun gedachte. Und er tat es. Wie konnte die Welt das übersehen?
Vielleicht müssen wir in die heutige Zeit vorspulen, um das zu verstehen. Seit 2001 wurde unter der Schirmherrschaft des Johns Hopkins Center for Health Security eine Reihe von Simulationsübungen durchgeführt. Sie begann mit “Dark Winter”, einer Pockenepidemie, wurde 2005 mit “Atlantic Storm” und 2018 mit “Clade X” fortgesetzt und wird mit “Event 201” im November 2019 ihren Höhepunkt erreichen.
Diese Abfolge von Planungsereignissen bildet eine Zeitreihe von Informationen. Es sind die Punkte, die jemand oder eine Einheit zu verbinden uns herausfordert. Wer könnte das sein?
Nun, auf jeden Fall das Zentrum für Gesundheitssicherheit am Hopkins. Tom Inglesby und Eric Toner arbeiten dort. Inglesby stellte sogar eine Verbindung zwischen den Ereignissen her, indem er sagte: “Die Ereignisse haben eine lange Zündschnur!” Was genau meinte er damit?
Das Weltwirtschaftsforum ist dort. Sie haben sogar The Great Reset im Juli 2020 veröffentlicht, erstaunlich kurz nach dem Einschlag von Covid. Das scheint ein furchtbar kurzer Zeitraum zu sein, um das Buch in Druck zu geben. Gates ist da, mit GAVI, die noch früher gegründet wurde, im Jahr 2000!
Ich weiß nicht mehr, ob es Anthony Fauci oder Rick Bright war, der in den Videoaufzeichnungen von Event 201 darauf hinwies, dass dies eine großartige Gelegenheit wäre, Impfstoffe zu propagieren. Es ist alles da draußen, für jeden sichtbar, genau wie in Mein Kampf!
Dr. Steven Kritz wies in einem E-Mail-Chat darauf hin, dass “zum ersten Mal ein von Menschen gemachtes Virus eine weltweite Epidemie verursacht hat! Wenn es menschengemacht war, musste es einen Zweck haben. War es einfach der “Schwert und Schild”-Ansatz, der auf das Biowaffenprogramm des Dritten Reiches zurückgeht? Kurt Blomes Forschung an Biowaffen war das Schwert, und Walter Schreibers Forschung zur Abwehr dieser Waffen war der Schild. Die gesamte Episode ihrer Forschung in Nazi-Deutschland und die mögliche Übertragung dieses Konzepts auf das Department of Defense Research and Engineering Enterprise wird in Operation Paperclip beschrieben.
Dies ist umso interessanter, als die Aussage des Marinemajors Joseph P. Murphy gegenüber Project Veritas das Sword and Shield-Szenario und die Tatsache unterstützt, dass das Verteidigungsministerium die Operation Warp Speed kontrollierte.
War es eine Geldmacherei von Big Pharma? Nun, das ist plausibel, wenn man die Project Veritas-Aufnahmen des Pfizer-Managers betrachtet, wie er versucht, seine Verabredung zu beeindrucken und über das Impfstoffprogramm zu plaudern. Übrigens, was geschah mit Project Veritas nach all diesen Enthüllungen? Hat James O’Keefe am Ende doch zu sehr ins Wespennest gestochen? Urteilen Sie selbst.
Was verbindet das Zentrum für Gesundheitssicherheit, das Verteidigungsministerium, das Weltwirtschaftsforum, Big Pharma, Fauci, Gates usw.? Handelt es sich einfach um ein Konsortium von Personen und Institutionen, die ein gemeinsames Interesse erkannt haben, oder steckt etwas anderes dahinter, das die Fäden in der Hand hält? War man einfach nicht in der Lage, die Zusammenhänge zu erkennen? Oder war es wie bei meiner Hausfrau in Wien vor mehr als 50 Jahren, in denen die Punkte nicht nur zusammenhingen, sondern von den wenigen, die die Wahrheit kannten, auch geschätzt wurden?
Ich weiß es nicht… Aber es muss erforscht werden.
Keine Regierung hat die Dosen untersucht! Experten warnen vor unzureichender Inspektion von COVID-Impfdosen!
“Keine Regierung der Welt hat die [COVID-Impfdosen] geöffnet und eine offizielle Inspektion durchgeführt…. Die US-amerikanische FDA hat die Dosen nur auf sichtbare Verunreinigungen überprüft.”
In Reaktion auf Fragen zu einem kürzlich in der International Journal of Vaccine Theory Practice & Research veröffentlichten Artikel, der Beweise für eine “Echtzeit-Selbstassemblierung stereomikroskopisch sichtbarer künstlicher Strukturen in inkubierten Proben von mRNA-Produkten, hauptsächlich von Pfizer und Moderna” gefunden hat, erklärt der Internist, Kardiologe und Epidemiologe Dr. Peter McCullough gegenüber Shannon Joy, dass der Inhalt der COVID-Impfdosen ordnungsgemäß untersucht werden muss.
“Keine Regierung der Welt hat die Dosen geöffnet und eine offizielle Inspektion durchgeführt,” sagt McCullough. Er merkt auch an, dass “die US-amerikanische FDA die Dosen nur auf sichtbare Verunreinigungen überprüft hat.”
Ferner merkt McCullough an, dass Japan Millionen von COVID-Impfdosen zurückgeschickt hat, nachdem sie diese untersucht und mit bloßem Auge sichtbare Rückstände gefunden hatten.
In den USA, so McCullough, wird die Inspektion der Dosen nur mit bloßem Auge durchgeführt – er hat dies bestätigt, nachdem er FDA-Inspektionsberichte für Moderna eingesehen hatte.
“Ich denke, jeder sollte darüber wirklich besorgt sein,” sagt McCullough. “Warum wollen Regierungen nicht untersuchen, was in ihnen steckt?”
“Keine Regierung der Welt hat die Fläschchen [COVID-Injektion] geöffnet und eine offizielle Inspektion durchgeführt….Die US-amerikanische FDA hat die Fläschchen nur auf sichtbare Verunreinigungen untersucht.”
Auf Fragen zu einer kürzlich im International Journal of… pic.twitter.com/clvmDkV96d
— Sense Receptor (@SenseReceptor) August 21, 2024
Teilauszug aus dem Clip:
“Die Japaner haben die Dosen tatsächlich auf sichtbare Rückstände untersucht. Und in den Jahren 2021, 2022 haben sie Millionen von Dosen an Pfizer und Moderna zurückgeschickt. Diese Informationen finden sich in Reuters-Nachrichtenmeldungen. Die US-amerikanische FDA hat die Dosen nur auf sichtbare Verunreinigungen überprüft, also wahrlich die Dosen mit bloßem Auge betrachtet. Ich habe einen der FDA-Inspektionsberichte für Moderna gesehen, und sie haben dasselbe für Pfizer gemacht. Ich denke, jeder sollte besorgt sein… Der Generalchirurg von Florida, Joe Ladapo, hat die CDC und FDA offiziell aufgefordert, die Dosen zu öffnen und ihren Inhalt zu untersuchen – auf Qualität, Reinheit und DNA-Verunreinigungen.
“Vier Labore haben DNA-Verunreinigungen in ihnen gefunden, das sogenannte cDNA, [sowie] SV40-Promotorverstärker und Ursprung der Insertion, um sie auf andere Verunreinigungen zu untersuchen. Es wurde die Frage nach Graphenoxid oder anderen Materialien aufgeworfen, die darin enthalten sein könnten. Keine Regierung der Welt hat die Dosen geöffnet und eine offizielle Inspektion durchgeführt. Und wir haben Tylenol untersucht. Wir haben, wissen Sie, Aspirin untersucht. Ich denke, jeder sollte darüber wirklich besorgt sein. Warum wollen Regierungen nicht untersuchen, was in ihnen steckt? Jetzt habe ich mit Vibeke Manniche gesprochen, die heute eine gigantische Studie aus Dänemark veröffentlicht hat. Sie sagte, die Dosen seien definitiv nicht alle gleich. Mehrere Studien zeigen jetzt, dass es Dosen gab, die ziemlich gefährlich waren, mit hohen Nebenwirkungs- und Todesraten, und andere, bei denen nichts passiert ist. Sie können sie nachschlagen und hoffentlich haben Sie in Ihrem Batch keine Nebenwirkungen. Und das hat sie jetzt in Dänemark und Schweden bestätigt.
“Eine weitere separate Analyse in der Tschechischen Republik hat dasselbe gezeigt. Das ist die Website ‘How Bad Is My Batch’. Eine sehr nützliche Website, übrigens… Ich habe sie jetzt tatsächlich in Publikationen verwendet, howbadismybatch(.)com. Was wir benötigen, ist eindeutig eine große zufällige Stichprobe, um zu sehen, was drin ist.”
Komplettes Video:
Wachsendes Gerücht, dass MPOX von einem Funktionszuwachs herrührt: Achten Sie auf Desinformation
TrialSite hat kürzlich eine Frage und Antwort zumThema Affenpocken (MPOX) veröffentlicht , in der dargelegt wird, dass es keine stichhaltigen Beweise dafür gibt, dass die derzeitige MPOX-Krise das Ergebnis menschlicher Eingriffe in Form von schief gelaufenen Gentransfer-Experimenten oder Schlimmerem ist. Bernard Moss, MD, PhD, vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) erhielt die Genehmigung, gefährliche MPOX-Gentransferexperimente durchzuführen (Einfügen eines tödlicheren Stammes in einen übertragbareren Stamm und umgekehrt), wie die McCullough Foundation kürzlich auf LinkedIn berichtete. Aber ist dies ein schlüssiger Beweis dafür, dass der Erreger, der jetzt sowohl bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO) als auch bei den afrikanischen Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention (Africa CDC) einen Notfall ausgelöst hat, einen ruchlosen Ursprung hat?
Der jüngste Eintrag der McCullough Foundation geht auf das Jahr 2022 zurück, als der Leiter der russischen Nuklear-, Chemie- und Biologieschutztruppen, Igor Kirillov, erklärte, dass vier US-Biolabore in Nigeria tätig sind, woher MPOX stammt. Er sagte, es sei notwendig, auf einen „seltsamen Zufall hinzuweisen, der eine zusätzliche Überprüfung durch Spezialisten erfordert.“
Wie in Foreign Policy im Jahr 2022 berichtet, ist der Kreml nicht unbedingt die verlässlichste Quelle, angesichts des Erbes der Informationskriegsführung, die ausgeklügelte Operationen umfasst, bei denen „unzusammenhängende Ereignisse miteinander verwoben werden, um irreführende Narrative zu schaffen“. Beispiel Affenpocken: Auf der letztjährigen Münchner Sicherheitskonferenz diskutierte ein Expertengremium – darunter Regierungsvertreter aus den Vereinigten Staaten und China – über einen hypothetischen Ausbruch der Affenpocken, um zu verstehen, wie man biologische Bedrohungen von hoher Tragweite abwenden kann. Der hypothetische Ausbruch, bei dem mit 271 Millionen Todesopfern gerechnet wurde, war für Mai 2022 angesetzt. Wie sich herausstellte, begann der tatsächliche Ausbruch ebenfalls im Mai.
Es überrascht daher nicht, dass der Kreml einen solchen Zufall als Teil eines Plans zur Ausarbeitung von Desinformationskampagnen über Affenpocken ausgibt. Wie die McCullough Foundation bereitwillig zitiert, deutete Igor Kirillov, ein hochrangiger russischer Verteidigungsbeamter, an, dass die Affenpocken ihren Ursprung in einem von den USA finanzierten nigerianischen Biolabor haben könnten. Russische Medien berichteten auch, dass laut Kirillov „die biologischen Labors der Ukraine mit dem Infektionssystem des Pentagon verbunden waren“.
Doch wie glaubwürdig sind diese Informationen, zumal sich die USA und Russland immer stärker in einen direkten Kampf um die Ukraine verwickeln? Die russischen Geheimdienste sind für ihre ausgeklügelten Desinformationsoperationen bekannt. Das bedeutet nicht, dass Kirillov automatisch falsch liegt – natürlich nicht. Aber wir würden angesichts der extremen Voreingenommenheit dieser Person auch nicht dafür plädieren, das, was sie sagt, einfach als absolute Wahrheit hinzunehmen. Wie die Foreign Policy erklärt, bleibt diese Informationsquelle höchst verdächtig.
Glaubwürdige Quelle?
Die McCullough-Stiftung geht in ihrem jüngsten Eintrag davon aus, dass ein hochrangiger russischer Militärangehöriger sehr wohl die Wahrheit sagen könnte. Wir sind jedoch der Meinung, dass diese Quelle höchst verdächtig ist. Um eine solche Behauptung zu untermauern, wäre eine objektivere, unabhängige Quelle erforderlich.
Die Stiftung schrieb über die Behauptungen des russischen Militärs: „Das gibt Anlass zu großer Sorge, dass ein tödlicherer MPOX-Stamm durchsickern und zu einer weiteren Pandemie führen könnte. Der aktuelle MPOX-Ausbruch in Afrika weckt diesen Verdacht. Ein Moratorium für die gesamte GOF-Forschung ist angezeigt, um eine weitere vom Menschen verursachte Pandemie zu verhindern.“
Besorgnis des Energie- und Handelsausschusses
Ein Bericht der Vorsitzenden des US-Energie- und Handelsausschusses, Cathy McMorris Rogers, und ihrer Kollegen über mögliche MPOX-Funktionsgewinne wurde durch ein Interview mit der Zeitschrift Science aus dem Jahr 2022 ausgelöst, in dem Dr. Bernard Moss vom National Institute of Health (NIH) National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) enthüllte, dass er plante, Segmente eines tödlichen MPXV-Stammes (früher bekannt als „Affenpocken“) in einen übertragbaren Virusstamm einzufügen. Dieses geplante Experiment alarmierte einige Wissenschaftler, die über die Risiken der Schaffung einer verbesserten Version des MPXV-Virus besorgt waren.
Laut einer Pressemitteilung vom Juni 2024, die einen Bericht der Vorsitzenden des Energie- und Handelsausschusses, Cathy McMorris Rogers, zusammenfasst, hat das NIAID zusammen mit dem US-Gesundheitsministerium und den NIH den Ausschuss über eineinhalb Jahre lang getäuscht, indem es wiederholt leugnete, dass das potenziell gefährliche Experiment vorgeschlagen und genehmigt worden war.
Auf Druck der Ausschussvorsitzenden gab das HHS schließlich zu, dass das Forschungsteam von Dr. Moss die Genehmigung erhalten hatte, ein bidirektionales MPVX-Gentransfer-Experiment durchzuführen (d. h. den tödlicheren Stamm in den übertragbareren Stamm einzufügen und umgekehrt). Dokumente, die den Mitarbeitern des Ausschusses zur Einsichtnahme zur Verfügung gestellt wurden, bestätigten die Genehmigung des Experiments im Jahr 2015 und gaben Anlass zu weiteren Bedenken.
Das HHS, das NIH und das NIAID behaupten immer noch, das riskantere Forschungsprojekt sei nie durchgeführt worden. Der Ausschuss erklärte jedoch bereits im Juni, dass er keine Unterlagen oder andere Beweise finden konnte, die diese Behauptung stützen.
Das NIAID versäumte es auch, die Umstände und Gründe zu erläutern, die das Moss-Forschungsteam angeblich dazu veranlassten, das bidirektionale mpox-Gentransfer-Experiment nach Erhalt der Genehmigung für das Projekt fallen zu lassen.
Der Bericht schließt mit einer Reihe von Empfehlungen zur Biosicherheit, um in Zukunft Transparenz und Rechenschaftspflicht im Zusammenhang mit riskanter Forschung wie dieser zu gewährleisten.
Die Ausschussvorsitzende Cathy McMorris Rodgers (R-WA), der Vorsitzende des Unterausschusses für Gesundheit, Brett Guthrie (R-KY), und der Vorsitzende des Unterausschusses für Aufsicht und Untersuchungen, Morgan Griffith (R-VA), gaben die folgende Erklärung zu dem Bericht ab:
„Um das Vertrauen in unsere staatlichen Gesundheitsagenturen wiederherzustellen, müssen Agenturen wie die NIH ehrlich und transparent gegenüber dem Kongress und dem amerikanischen Volk sein. Dieser Bericht zeigt einen beunruhigenden Mangel an Urteilsvermögen und Verantwortlichkeit seitens des HHS, der NIH und insbesondere des NIAID. Er ist inakzeptabel und zeigt, dass eine Reform dringend notwendig ist.
Ausschussvorsitzende Cathy McMorris Rodgers (R-WA)
TrialSite weist darauf hin, dass keine der bisherigen Informationen auch nur annähernd einen schlüssigen Beweis dafür liefert, dass MPOX ein im Labor hergestellter Erreger ist. Ist es eine Möglichkeit? Natürlich ist ein solches Szenario zum jetzigen Zeitpunkt auf der Grundlage der verfügbaren Informationen möglich, aber höchst unwahrscheinlich.
Ein kritisches wissenschaftliches und forschendes Ethos bedeutet, dass wir offen, aber auch kritisch sein werden – diese Eigenschaft und dieser Wert sind in der heutigen Zeit weiterhin von größter Bedeutung, insbesondere angesichts der tragischen Auswirkungen von COVID-19 und der Tatsache, dass der Ursprung dieses Erregers noch nicht abschließend bewiesen ist.
Andererseits ist es bestenfalls leichtsinnig, sich ohne kritischen Blick auf hochrangige russische Militärangaben zu stützen, was zu allen möglichen voreiligen und möglicherweise völlig falschen Schlussfolgerungen führt. Außerdem ist es eine Reise in ein endloses intellektuelles, soziales und journalistisches Kaninchenloch. Wir brauchen viel mehr Beweise und viel weniger übertriebene Spekulationen, vor allem, wenn sich der Westen in einem indirekten militärischen Konflikt mit der gleichen Informationsquelle befindet.
Regierungsbericht bestätigt: Fluorid und IQ-Verlust – Verschwörungstheorie bewahrheitet sich
Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der US-Regierung zeigt, dass eine doppelt so hohe Fluoridmenge im Trinkwasser, wie der empfohlene Grenzwert, mit einem niedrigeren IQ bei Kindern in Verbindung steht. Dies ist das erste Mal, dass eine Bundesbehörde mit “mäßiger Zuversicht” feststellt, dass es einen Zusammenhang zwischen einer höheren Fluoridaufnahme und einer reduzierten Intelligenz bei Kindern gibt. Der Bericht fasst Studien aus verschiedenen Ländern zusammen und stellt fest, dass Trinkwasser mit mehr als 1,5 Milligramm Fluorid pro Liter durchweg mit einem niedrigeren IQ bei Kindern assoziiert ist. Dies bestätigt frühere Befürchtungen und Verschwörungstheorien, die die Sicherheit von Fluorid im Trinkwasser infrage stellten.
Obwohl der Bericht keine spezifischen IQ-Verluste quantifiziert und keine Schlussfolgerungen über die Auswirkungen niedrigerer Fluoridmengen oder auf Erwachsene zieht, wirft er ernsthafte Fragen über die aktuellen Empfehlungen und die Sicherheit von Fluorid auf. Diese Ergebnisse könnten eine Neubewertung der Fluoridierungspolitik und eine weitere Untersuchung der langfristigen Auswirkungen auf die Gehirnentwicklung bei Kindern erforderlich machen.
Der Bericht deutet darauf hin, dass eine übermäßige Fluoridaufnahme besonders bei Kindern, deren Gehirn sich noch in der Entwicklung befindet, schädliche Auswirkungen haben könnte. Dies wirft auch Fragen auf, ob die derzeitigen Grenzwerte für Fluorid im Trinkwasser wirklich sicher sind oder ob sie überdacht werden sollten, um potenzielle Gesundheitsrisiken zu minimieren. Forscher und Experten, die sich lange Zeit gegen die Fluoridierung ausgesprochen haben, sehen sich nun in ihren Bedenken bestätigt, was den Druck auf Gesundheitsbehörden erhöhen könnte, strengere Regulierungen zu implementieren. Der Bericht könnte zu verstärkten politischen Diskussionen führen, in denen die Risiken und Vorteile der Fluoridierung im Trinkwasser neu bewertet werden, insbesondere in Anbetracht der möglichen langfristigen Folgen für die öffentliche Gesundheit.
MPox-Ausbruch: WHO im Dienst der Pandemie-Industrie
Von Dr. David Bell
Geben Sie der WHO nicht die Schuld dafür, dass sie den MPox-Ausbruch zum öffentlichen Gesundheitsnotfall erklärt hat – sie tut nur, was der pandemisch-industrielle Komplex will
Der Mpox-Notfall
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat in dieser Woche erwartungsgemäß gehandelt und Mpox zum internationalen Gesundheitsnotstand (PHEIC) erklärt. Damit beherrscht ein Problem in einigen wenigen afrikanischen Ländern, an dem in diesem Jahr etwa so viele Menschen gestorben sind wie alle vier Stunden an Tuberkulose, die internationalen Schlagzeilen. Dies löst bei Menschen, die der WHO gegenüber misstrauisch sind, eine Menge Unruhe aus.
Die Besorgnis ist zwar berechtigt, aber meist fehlgeleitet. Die WHO und der von ihr einberufene Dringlichkeitsausschuss für die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) haben nur wenig wirkliche Macht – sie folgen einfach einem von ihren Geldgebern geschriebenen Drehbuch. Das Africa Centres for Disease Control and Prevention (Africa CDC), das einen Tag zuvor den Notstand ausgerufen hatte, befindet sich in einer ähnlichen Lage. Mpox ist eine echte Krankheit und erfordert lokale und angemessene Lösungen, aber das Problem, mit dem wir konfrontiert sind, ist viel größer als Mpox oder die WHO, und das zu verstehen ist entscheidend, wenn wir es lösen wollen.
Mpox, früher (unzutreffend) Monkeypox genannt, wird durch ein Virus verursacht, von dem man annimmt, dass es normalerweise afrikanische Nagetiere wie Ratten und Eichhörnchen infiziert. Es wird relativ häufig auf den Menschen und von Mensch zu Mensch übertragen. Beim Menschen reichen die Auswirkungen von sehr leichten Erkrankungen über Fieber und Muskelschmerzen bis hin zu schweren Erkrankungen mit dem charakteristischen Hautausschlag und manchmal dem Tod. Verschiedene Varianten, die so genannten „Kladen“, rufen leicht unterschiedliche Symptome hervor. Das Virus wird durch engen Körperkontakt, einschließlich sexueller Aktivitäten, übertragen, und die WHO erklärte vor zwei Jahren einen PHEIC für eine Klade, die hauptsächlich von Männern übertragen wurde, die Sex mit Männern hatten.
Bei den aktuellen Ausbrüchen kommt es zu einer sexuellen Übertragung, aber auch zu anderen Formen des engen Kontakts, z. B. innerhalb von Haushalten, was das Schadenspotenzial erhöht. Kinder sind betroffen und erleiden die schwersten Folgen, möglicherweise aufgrund einer geringeren früheren Immunität sowie der Auswirkungen von Unterernährung und anderen Krankheiten.
Die Realität in der DRK
Die aktuelle PHEIC wurde hauptsächlich durch den anhaltenden Mpox-Ausbruch in der Demokratischen Republik Kongo (DRK) ausgelöst, obwohl Ausbrüche in nahe gelegenen Ländern bekannt sind, die eine Reihe von Kladen betreffen. In diesem Jahr sind in der Demokratischen Republik Kongo etwa 500 Menschen an Mpox gestorben, über 80 % von ihnen waren jünger als 15 Jahre. Im gleichen Zeitraum starben in der Demokratischen Republik Kongo etwa 40 000 Menschen, vor allem Kinder unter fünf Jahren, an Malaria. Die Malaria-Todesfälle sind vor allem auf den fehlenden Zugang zu grundlegenden Hilfsmitteln wie Diagnosetests, Malariamedikamenten und Moskitonetzen zurückzuführen, da die Malariabekämpfung weltweit chronisch unterfinanziert ist. Malaria ist fast immer vermeidbar oder behandelbar, wenn genügend Mittel zur Verfügung stehen.
In dem Zeitraum, in dem 500 Menschen in der Demokratischen Republik Kongo an Mpox starben, starben in der Demokratischen Republik Kongo und den umliegenden afrikanischen Ländern auch Hunderttausende an Tuberkulose, HIV/AIDS und den Folgen von Unterernährung und unsicherem Wasser. Allein an Tuberkulose sterben jedes Jahr weltweit etwa 1,3 Millionen Menschen, eine Rate, die etwa 1.500 Mal höher ist als die von Mpox im Jahr 2024.
Die Bevölkerung der Demokratischen Republik Kongo ist außerdem mit zunehmender Instabilität konfrontiert, die sich in Massenvergewaltigungen und Massakern äußert, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass die Kriegsherren versuchen, den Appetit der reicheren Länder auf die Komponenten der Batterien zu stillen. Diese wiederum werden benötigt, um die grüne Agenda Europas und Nordamerikas zu unterstützen.
Eine Industrie produziert das, wofür sie bezahlt wird
Für die WHO und die internationale Gesundheitsbranche bietet Mpox ein ganz anderes Bild. Sie arbeiten jetzt für einen pandemischen Industriekomplex, der von privaten und politischen Interessen auf der Asche der internationalen öffentlichen Gesundheit aufgebaut wurde. Vor vierzig Jahren hätte man Mpox im Zusammenhang gesehen, im Verhältnis zu den Krankheiten, die die allgemeine Lebenserwartung verkürzen, und zu der Armut und den zivilen Unruhen, die sie gedeihen lassen. In den Medien wäre die Krankheit kaum erwähnt worden.
Heute ist die öffentliche Gesundheitsbranche auf Notfälle angewiesen. Sie hat die letzten 20 Jahre damit verbracht, Agenturen wie das CEPI aufzubauen, das auf dem Weltwirtschaftsforum 2017 eingeweiht wurde und sich ausschließlich auf die Entwicklung von Impfstoffen für Pandemien und den Ausbau der Kapazitäten zur Erkennung und Unterscheidung von immer mehr Viren und Varianten konzentriert. Dies wird durch die kürzlich verabschiedeten Änderungen der IHR unterstützt. Während die Verbesserung der Ernährung, der sanitären Einrichtungen und der Lebensbedingungen den Weg zu einer längeren Lebenserwartung in den westlichen Ländern ebnete, haben solche Maßnahmen keine Priorität. Stattdessen drängt die WHO auf Impfstoffe.
Inzwischen gibt es Tausende von Funktionsträgern im Gesundheitswesen, von der WHO bis zu Forschungsinstituten, Nichtregierungsorganisationen, kommerziellen Unternehmen und privaten Stiftungen, die sich in erster Linie der Suche nach neuen Märkten für Big Pharma widmen, öffentliche Gelder abzweigen und dann das Heilmittel für die Krankheit des Tages entwickeln und verkaufen. Die gesamte neue Pandemie-Agenda, die durch die COVID-19-Reaktion erfolgreich demonstriert wurde, basiert auf diesem Ansatz. Um die Gehälter der Beteiligten zu rechtfertigen, müssen sie Ausbrüche von Krankheiten erkennen, ihre wahrscheinlichen Auswirkungen übertreiben und eine auf Waren basierende und in der Regel impfstoffbasierte Reaktion organisieren.
Die Sponsoren dieses gesamten Prozesses – Länder mit großen Pharmaindustrien, Pharmainvestoren und Pharmaunternehmen selbst – haben die Macht, dafür zu sorgen, dass der Ansatz funktioniert. Beweise für die Schäden, die dieser Ansatz verursacht, werden von einer unterwürfigen Medien- und Verlagsindustrie vor der Öffentlichkeit verborgen. Aber in der Demokratischen Republik Kongo müssen sich die Menschen, die lange unter der Ausbeutung durch den Krieg und die Mineralienausbeuter gelitten haben, die ein besonders brutales Kolonialregime losgeworden sind, nun mit den Wohlstandsgewinnern von Big Pharma auseinandersetzen.
Bekämpfung der Ursache
Während Mpox sich auf Afrika konzentriert, sind die Auswirkungen der korrumpierten öffentlichen Gesundheit global. Die Vogelgrippe wird wahrscheinlich in naher Zukunft denselben Weg einschlagen wie Mpox. Das Heer der Forscher, die dafür bezahlt werden, weitere Ausbrüche zu finden, wird dies tun. Das Risiko von Pandemien unterscheidet sich zwar nicht wesentlich von dem vor Jahrzehnten, aber es gibt eine Industrie, die darauf angewiesen ist, Sie vom Gegenteil zu überzeugen.
Wie der Ausbruch von COVID-19 gezeigt hat, geht es hier um Geld und Macht in einem Ausmaß, das nur von den Kolonialregimen der Vergangenheit übertroffen wurde. Die derzeitigen Bemühungen in westlichen Ländern, das Konzept der freien Meinungsäußerung zu verunglimpfen, abweichende Meinungen zu kriminalisieren und Gesundheitspässe zur Kontrolle der Freizügigkeit einzuführen, sind nicht neu und haben nichts damit zu tun, dass die WHO den Mpox-Ausbruch zu einer PHEIC erklärt hat. Wir leben nicht mehr in der Welt, die wir vor 20 Jahren kannten.
Die Armut und die externen Kräfte, die vom Krieg profitieren, sowie die Krankheiten, die dadurch begünstigt werden, werden die Menschen in der Demokratischen Republik Kongo weiterhin belasten. Wenn ein Massenimpfungsprogramm durchgeführt wird, was sehr wahrscheinlich ist, werden finanzielle und personelle Ressourcen von weitaus größeren Bedrohungen abgezogen werden. Aus diesem Grund wird die Entscheidungsfindung weit weg von den betroffenen Gemeinden zentralisiert. Die lokalen Prioritäten werden niemals mit denen der Pandemieindustrie übereinstimmen.
Im Westen müssen wir davon abkommen, der WHO die Schuld zu geben, und uns mit der Realität auseinandersetzen, die sich vor unseren Augen abspielt. Die Zensur wird von den Journalisten gefördert, die Gerichte tun, was die Politiker wollen, und das Konzept der Nation, auf dem die Demokratie beruht, wird verteufelt. Eine antidemokratische Agenda wird von Unternehmensclubs wie dem Weltwirtschaftsforum offen gefördert und von den internationalen Institutionen aufgegriffen, die nach dem Zweiten Weltkrieg eigens zum Schutz der Demokratie und zum Schutz vor einem Wiederaufleben des Faschismus eingerichtet wurden. Wenn wir das nicht erkennen, oder wenn wir es zwar erkennen, aber nicht anprangern, dann sind wir selbst schuld, wenn die Dinge noch schlimmer werden.
Weltwoche Daily: Außenpolitische Analphabeten regieren Europa
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Außenpolitische Analphabeten regieren Europa. AfD und FPÖ vor wichtigen Wahlen. Ist Amerika Hoffnung oder Belastung für die Welt? – mit Zoltán Szalay, […]
Ungarns Szijjarto: Gespräche über langfristige Öllieferungen nähern sich dem Ende
Ungarns Gespräche zur Sicherstellung der langfristigen Erdöllieferungen für das Land „stehen kurz vor dem Abschluss“, sagte Ungarns Außenminister am Mittwoch, fügte aber hinzu, dass „die Europäische Kommission nichts gegen ukrainische Maßnahmen unternommen hat, die die Energiesicherheit Ungarns und der Slowakei gefährden“. Das Außenministerium zitierte Peter Szijjarto am Rande eines Regierungstreffens mit den Worten, dass „Ungarns […]
Der Beitrag Ungarns Szijjarto: Gespräche über langfristige Öllieferungen nähern sich dem Ende erschien zuerst unter tkp.at.
»WIR SIND NIRGENDS MEHR SICHER!« – Öffentliche Kopfschuss-Hinrichtung am Frankfurter-HBF (VIDEO!)
DEEP-STATE-MORD JOHN F. KENNEDY: »Fakten, Mythen & Geheimnisse!«(2)
Messergewalt in Berlin – jetzt soll der Klimawandel schuld sein
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Messergewalt in Berlin – jetzt soll der Klimawandel schuld sein
Wenn im Berliner Mauerpark die Fäuste und Messer fliegen, dann ist der Klimawandel schuld. Der Tagesspiegel suggeriert, dass die steigenden Temperaturen mit einem Anstieg der Gewalt in Verbindung stehen. Das Thema Migration wird völlig ignoriert.
von Manfred Ulex
„Warum der Klimawandel zu mehr Gewalt führt“, schreibt der Tagesspiegel in der Einleitung zu einem Artikel zum „Gewalt-Problem im Berliner Mauerpark“. Der Park im Stadtteil Prenzlauer Berg gehört mit 161 Polizeieinsätzen und 108 angezeigten Straftaten im ersten Halbjahr 2024 zu den Kriminalitäts-Hotspots der Hauptstadt – Diebstahl, Gewalt und Drogenhandel sind an der Tagesordnung.
Dagegen sollen nun nicht nur sogenannte „Awareness“-Teams, sondern auch Workshops für Zivilcourage helfen. Sie werden unter anderem von Chaska Stern, dem ehrenamtlichen Sprecherrat des Bundesnetzwerks für Zivilcourage, geleitet. Er erklärt im Interview mit dem Tagesspiegel, dass wir „in der Öffentlichkeit Kühlungsplätze für die Zivilbevölkerung schaffen“ müssen, um gegen Gewalt vorzubeugen.
Chaska Stern führt aus, dass „die Verrohung der Gesellschaft“ ein Faktor sei und die Gewaltbereitschaft „statistisch wesentlich höher geworden“ sei – „der Fußtritt oder der Schlag ins Gesicht kommen heute wesentlich schneller als früher.“ Dagegen hat er allerlei Tipps und Werkzeuge zur Hand, die in einer Gefahrensituation helfen sollen – zum Beispiel eine Pfeife und ein Mini-Erste-Hilfe-Set.
Noch interessanter ist allerdings seine Ausführung, warum es aktuell zu so viel Gewalt kommt: „Ab 26 Grad geraten viele Menschen energietechnisch an ihre Grenzen und haben wortwörtlich Probleme, cool zu bleiben“. Wenn es heiß sei, „wird die Zündschnur kürzer“. Die Menschen seien „gewaltbereiter und man sollte einkalkulieren, dass man sich mindestens in einer verbalen Auseinandersetzung wiederfinden könnte“. Denn es „treffen sich dann einfach mehr Leute draußen, viele Männer haben einen sexualisierten Blick, sind hormongeladen und haben sich nicht mehr so unter Kontrolle. Dann gibt es vermehrt Catcalling.“
Und das ist ein Problem, denn „es wird weltweit immer heißer“ – dem Klimawandel sei Dank. Wer die Menschen sind, die diese Gewalt ausüben und warum die Gewaltbereitschaft in bestimmten Vierteln und Milieus stärker als anderswo wächst? Diese Fragen beantwortet Chaska nicht – den Tagesspiegel interessieren sie offenbar auch nicht. Im ganzen Text kommt kein einziges Mal das Wort „Migration“ vor.
Der Beitrag Messergewalt in Berlin – jetzt soll der Klimawandel schuld sein ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
USA bereiten eine Militärintervention gegen Russland vor
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
USA bereiten eine Militärintervention gegen Russland vor
Der kommende Führungswechsel in den USA bedeutet für Russland nichts Gutes. In Moskau gibt man sich keinen Illusionen hin – die konfrontative und aggressive Politik Washingtons dürfte sich in jedem Falle fortsetzen. Unter Kamala Harris könnte es sogar bis zum Äußersten kommen.
Der erste Tag des Parteitags der US-Demokraten hat viele fette Punkte über das “i” gesetzt – genug, um deutlich zu machen, woran sich Russland orientieren sollte, wenn die derzeitige Vizepräsidentin Kamala Harris die nächste Präsidentin der Vereinigten Staaten wird.
Am ersten Tag des Parteitags der Demokraten war man vor allem gespannt darauf, wie die “Karabasse-Barabasse” , die hinter den Kulissen die Fäden ziehen, den Skandal um Joe Bidens praktisch erzwungenen Rückzug aus dem Präsidentschaftsrennen in einem “Palastputsch” aufarbeiten würden und wie sich die künftige Politik von Kamala Harris von der des Amtsinhabers unterscheiden würde (oder vielmehr von der derjenigen, die seinen Teleprompter bedienen und ihm sagen, wann er seine Medikamente nehmen soll).
Bidens Rede, die den Höhepunkt des ersten Kongresstages darstellte, zeigte, dass die “Brutus”-Demokraten, die ihm in den Rücken gefallen waren, ein Angebot gemacht hatten, das er nicht ablehnen konnte – und er segnete Harris pflichtschuldigst für das Königsamt, was bei den Demokraten einen gewaltigen Seufzer der Erleichterung auslöste.
Vor allem aber war Bidens Rede eine Art politisches Testament, in dem er ausführlich über seine Errungenschaften sprach und dann seine Zuversicht zum Ausdruck brachte, dass die “neue, jüngere Generation” (in der Person der 59-jährigen Harris), der er selbstlos den Weg freigemacht hatte, weiterhin stolz das Banner des amerikanischen Exzeptionalismus tragen werde.
Biden erklärte unverblümt, dass Harris alles fortsetzen wird, was das Tandem in den “vier erstaunlichen Jahren” gemeinsam getan hat, einschließlich der internationalen Politik und natürlich der Beziehungen zu Russland.
Bezeichnenderweise erwähnte Biden in seiner Rede auf einem ähnlichen Parteitag der Demokraten im Jahr 2020, als er selbst Präsidentschaftskandidat war, Russland nur ein einziges Mal. In seiner wahrscheinlich letzten Grundsatzrede widmete Sleepy Joe einen großen Teil seiner Ausführungen Russland. Darin forderte er Harris und den Rest Amerikas auf, Russland bis zum Ende zu bekämpfen.
Biden zitierte insbesondere die Worte des berühmten amerikanischen Politikers Henry Kissinger: “Europa hat seit der Zeit Napoleon Bonapartes im 19. Jahrhundert nie ohne Besorgnis auf Russland geblickt.” Darüber hinaus bezeichnete er als eine seiner wichtigsten Errungenschaften, die NATO gegen die “russische Aggression” zu mobilisieren und die Ukraine zu unterstützen, und betonte, dass Kamala Harris “sich niemals vor Putin und Russland beugen wird.”
In Anbetracht der Tatsache, dass Biden ein überzeugter Russophobiker und ein Befürworter der verstärkten Konfrontation mit Russland war (siehe seine offenen Drohungen gegen Nord Stream, die auch umgesetzt wurden, und die beispiellose Militär- und Wirtschaftshilfe für die Ukraine), bedeutet Joes “Vermächtnis”, dass Kamala Harris, die bereits eine harte antirussische Haltung eingenommen hat, im Falle ihrer Wahl zur Präsidentin das Tachometer der Konfrontation mit Russland definitiv in den roten Bereich drehen wird. Und es geht dabei nicht um Kamala Harris.
“Goldmund” Kamala wurde von den Puppenspielern des “tiefen Staates” ausgewählt, weil sie der perfekte Honigtopf ist: Was reingeht, kommt auch genauso wieder heraus, und sie selbst ist leer.
Nach Angaben von Personen, die Harris’ “innerem Umfeld” nahestehen, “reist sie auf den Gebieten Verteidigung und Internationales ganz ohne jedes Gepäck, sodass sie vollkommen von ihren Beratern abhängig ist, wenn sie etwas zu diesem Thema sagen muss”.
Wir erinnern daran, dass Kamala Harris, die sich bislang gegenüber Biden zurückgehalten hatte, wiederholt ihre Position zu Russland und zum Konflikt in der Ukraine zum Besten gegeben hat. Insbesondere hat sie sich sechsmal persönlich mit dem Möchtegern- und Nicht-mehr-Präsidenten Selenskij getroffen und die USA bei großen antirussischen Treffen wie der Münchner NATO-Konferenz oder der “Sicherheitskonferenz” in der Schweiz vertreten, wo sie ihre “unerschütterliche Unterstützung” für Kiew erklärte, “so lange es nötig ist”. Außerdem beschuldigte sie Russland und Präsident Putin persönlich wiederholt aller möglichen Sünden und Verbrechen (einschließlich des Todes von Nawalny) und drohte mit “Rechenschaftspflicht und Konsequenzen”. Interessanterweise sprach sich Harris für “vorsorgliche” antirussische Sanktionen aus, das heißt Sanktionen nicht als Strafe für irgendwelche antiamerikanischen Sünden, sondern bloß für alle Fälle.
Sollte Harris zur Präsidentin aufsteigen, werden die Rolle und der Einfluss ihrer Berater in Verteidigungs- und internationalen Angelegenheiten sprunghaft ansteigen. Dann wird es interessant sein zu sehen, wer sich tatsächlich für die talentierte Kamala Harris um Fragen von Krieg und Frieden kümmern wird.
Einigen Berichten zufolge sind ein Philip Gordon und eine Rebecca Lissner Harris’ wichtigste Berater für “Verteidigung und internationale Angelegenheiten”. Gordon arbeitete als nationaler Sicherheitsberater unter Clinton und Obama, das heißt, er ist ein systemischer Atlantiker und Russophobiker mit Wurzeln in der Politik des Kalten Krieges. Was Rebecca Lissner betrifft, so war diese sehr aktiv an der Entwicklung der “Nationalen Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten” beteiligt, die zu Beginn von Bidens aktueller Amtszeit veröffentlicht wurde.
Was hält Frau Lissner im Rahmen dieser Strategie von Russland? Dies: “Russland stellt eine direkte Bedrohung für ein freies und offenes internationales System dar, indem es die grundlegenden Gesetze der internationalen Ordnung missachtet.” In einem ihrer Bücher (die Dame ist auch eine äußerst produktive Schriftstellerin) stellt sie fest, dass “Russlands Stellvertreterkrieg in der Ukraine bereits gezeigt hat, dass es sowohl den Willen als auch die Fähigkeit hat, die USA in einer Grauzone herauszufordern, während den USA noch die Fähigkeit zu einer (entscheidenden) Antwort fehlt”. In einem anderen kleinen Buch mit dem Titel “Wars of Revelation” (Offenbarungskriege) lüftet Lissner im Wesentlichen den Schleier über der künftigen internationalen Politik von Kamala Harris (da sie diejenige ist, die die Papiere für sie schreiben wird).
Ein bezeichnender Gedanke lautet: “Ein Überdenken der Großen Strategie der USA ist im Zusammenhang mit dem laufenden Krieg in der Ukraine und den zunehmenden Spannungen mit China von entscheidender Bedeutung. In der Vergangenheit haben militärische Interventionen eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Großen Strategie der USA gespielt.”
Falls irgendjemand Zweifel daran hatte, was mit den amerikanisch-russischen Beziehungen im Falle einer Präsidentschaft von Harris geschehen würde – lesen Sie die obigen Zitate noch ein paar Mal in aller Ruhe durch.
Für Russland bedeutet dies nur eines: Die amerikanischen Eliten, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit, betrachten Russland als ihre Hauptbedrohung, die unbedingt mit allen Mitteln, einschließlich einer militärischen Intervention oder eines Präventivschlags, beseitigt werden muss.
Einige Menschen müssen sich von der Vorstellung verabschieden, dass sich alles beruhigen und zur Normalität zurückkehren wird: Es wird sich nicht beruhigen und die Normalität wird nicht zurückkehren. Wir müssen begreifen, dass dieser Konflikt kein Zufall ist und wir uns an einem Wendepunkt der Geschichte befinden, an dem die Frage beantwortet werden muss: wir oder sie.
Für Russland liegt die Antwort auf der Hand. Wir müssen also unsere gesamte Politik und unsere konkreten Maßnahmen auf die Annahme stützen, dass wir unter allen westlichen Präsidenten, Kanzlern, Vorsitzenden und Sekretären einfach stark, geeint und ehrlich sein müssen (“Man kann sich irren, aber man darf nicht lügen” – erinnern Sie sich? ), sonst wird Bidens ominöses Testament wahr.
Der Beitrag USA bereiten eine Militärintervention gegen Russland vor ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.