Kategorie: Nachrichten
Dauerhafte Schäden und reduzierte Lebenserwartung als Folge der Corona-mRNA-Präparate – Studie
Eine Reihe von Studien hat schon gezeigt, dass sich Impf-Spikes dauerhaft in den Körperzellen festsetzen können und Zell-Alterung verursachen. Sie schädigen unter anderem die Produktion der lebensnotwendigen Enzyme. Auch die ab der zweiten Dosis auftretenden Antikörper Subtypen IgG4 können eine ganze Reihe von Krankheiten erzeugen. Eine Studie aus Italien weist nun auch statistisch nach, dass […]
Der Beitrag Dauerhafte Schäden und reduzierte Lebenserwartung als Folge der Corona-mRNA-Präparate – Studie erschien zuerst unter tkp.at.
Die düstere Zukunft Frankreichs feiert ihren Wahlsieg
(David Berger) Es gibt Bilder und Filme, die muss man nicht weiter kommentieren. Sie und deren Protagonisten sprechen für sich. Ein guter, langjähriger französischer Freund von mir, hat mir gestern morgen geschrieben: “Frankreich ist verloren”.
Der Beitrag Die düstere Zukunft Frankreichs feiert ihren Wahlsieg erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Deutschlandfunk: Vorsicht Rechtsruck – Hier dürfen Sie keinen Urlaub mehr machen!
(David Berger) Sie wissen noch nicht, wohin es diesen Somme in den Urlaub geht? Oder sie planen gar im eigenen Land, in Italien, Ungarn oder den Niederlanden Urlaub zu machen? Dann sollten sie vorher den Deutschlandfunk einschalten, damit ihre Urlaubsplanung nicht bald vom Verfassungsschutz und BND überwacht und an ihren Arbeitgeber weitergemeldet wird…
Der Beitrag Deutschlandfunk: Vorsicht Rechtsruck – Hier dürfen Sie keinen Urlaub mehr machen! erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Verfassungsschutz: „Stolzmonat“ ist rechtsextremistisch
(David Berger) Linksextreme Maßstäbe bestimmen zunehmend das Handeln nicht nur unserer Regierung, sondern auch des vom Innenministerium abhängigen Verfassungsschutzes. Das zeigt sich nun wieder in einem Video, mit dem der Verfassungsschutz Niedersachsens vor dem “Stolzmonat” warnt.
Der Beitrag Verfassungsschutz: „Stolzmonat“ ist rechtsextremistisch erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Kohlendioxid und moderate klimatische Erwärmung sind keine Probleme!
Vorbemerkung des Übersetzers: Die Autoren haben unter dem o. g. Titel [übersetzt] eine Studie verfasst, die ein breites Echo gefunden hat. Hier folgt zunächst das Abstract dieser Studie, dann eine Mail der Autoren und danach eine Erwiderung auf vielfache Kritik. – Ende Vorbemerkung
Abstract
Vor der Mitte des 19. Jahrhunderts befand sich die Erde im Griff der kleinen Eiszeit. Seitdem sind die Temperaturen im Durchschnitt gestiegen. Gleichzeitig haben die menschlichen Kohlendioxidemissionen (CO₂) zugenommen, und das Interesse der Wissenschaftler hat sich auf das Ausmaß der relativen Beiträge von anthropogenem CO₂ und natürlichen Kräften zur Erwärmung gerichtet.
Im Sechsten Sachstandsbericht (AR6) der Arbeitsgruppe II (WGII) des IPCC wird behauptet, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel oder die globale Erwärmung gefährlich ist. In dem Bericht heißt es: „Der vom Menschen verursachte Klimawandel … hat weitreichende nachteilige Auswirkungen und damit verbundene Verluste und Schäden für Natur und Menschen verursacht, die über die natürlichen Klimaschwankungen hinausgehen. … Die Zunahme von Wetter- und Klimaextremen hat zu einigen irreversiblen Auswirkungen geführt, da natürliche und menschliche Systeme über ihre Anpassungsfähigkeit hinaus belastet werden (hohes Vertrauen)“ (IPCC, 2022a, S. 9).
In den Berichten AR6 WGI und WGII wird der Klimawandel als die globale Erwärmung seit 1750 oder 1850 gemessen. Der Zeitraum vor diesen Daten wird gemeinhin als „vorindustrielle Periode“ bezeichnet. Die kleine Eiszeit, ein Begriff, der in AR6 selten verwendet wird, erstreckt sich von etwa 1300 bis 1850. Es war eine sehr kalte und schlimme Zeit für die Menschheit, mit vielen gut dokumentierten Wetterextremen in den historischen Aufzeichnungen aus der gesamten nördlichen Hemisphäre. Es war auch eine Zeit, in der es häufig zu Hungersnöten und Pandemien kam. Das heutige Klima ist vermutlich besser als damals, nicht schlechter.
Dennoch behauptet der IPCC, dass extreme Wetterereignisse heute schlimmer sind als in der Vergangenheit, doch die Beobachtungen belegen dies nicht. Einige extreme Wetterereignisse, wie z. B. die Landfläche, die unter extremer Trockenheit leidet (Lomborg, 2020), nehmen ab und nicht zu. Die Häufigkeit von Wirbelstürmen zeigt weltweit keinen signifikanten Trend (IPCC, 2013, S. 216; Lomborg, 2020).
Beobachtungen zeigen keine Zunahme von Schäden oder Gefahren für die Menschheit aufgrund von Wetterextremen oder der globalen Erwärmung (Crok & May, 2023, S. 140-161; Scafetta, 2024). Die Abschwächung des Klimawandels bedeutet laut AR6, die Nutzung fossiler Brennstoffe einzuschränken, obwohl diese immer noch im Überfluss vorhanden und preiswert sind. Da das derzeitige Klima wohl besser ist als das vorindustrielle Klima und wir keine Zunahme extremer Wetterereignisse oder der klimabedingten Sterblichkeit beobachtet haben, kommen wir zu dem Schluss, dass wir planen können, uns an künftige Veränderungen anzupassen. Solange eine Gefahr nicht festgestellt ist, besteht keine Notwendigkeit, die Nutzung fossiler Brennstoffe einzustellen.
Link: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ajes.12579
—————————————–
In einer privaten Mail nimmt Andy May dazu Stellung. Diese hat folgen Wortlaut (übersetzt):
Unser soeben online veröffentlichter Artikel „Carbon Dioxide and a warming climate are not problems“ (Kohlendioxid und Klimaerwärmung sind kein Problem) war sehr erfolgreich und landete unter den besten 2% (98 %) der 26 Millionen Artikel, die Wiley verfolgt. Vielleicht weil sie so erfolgreich ist, wird sie jedoch sowohl von Wiley als auch von der Führungsebene von AJES und den AJES-Förderern (der Robert Schalkenbach Foundation und dem Francis Neilson Fund) heftig angegriffen. Sowohl bei Wiley als auch bei AJES sind diese und nächste Woche Besprechungen über die Studie anberaumt. Ich bitte daher um dringende Unterstützung für die Studie in den sozialen Medien, Blogs und vor allem in den Mainstream-Medien, wenn möglich. Das kann einen großen Unterschied machen.
Die Studie ist eine Literaturübersicht oder vielleicht ein Meinungsartikel, beides trifft zu, aber sie ist technisch sehr solide. Daher ist es kein Kandidat für eine Rücknahme, da schwerwiegende Fehler enthalten sein müssten, um zurückgezogen zu werden, und das ist nicht der Fall. Nun wird offenbar versucht, die Veröffentlichung der gesamten AJES-Sonderausgabe zum Klimawandel zu verzögern oder zu stornieren – alle 7 Studien, die das gesamte Spektrum der Meinungen über die Gefahren des Klimawandels abdecken. Das sagt der Herausgeber (Marty Rowland) der Sonderausgabe, der meine Studie und die Sonderausgabe selbst voll unterstützt.
Ich suche also nach Unterstützung für die Studie in den Mainstream-Medien, den sozialen Medien und in Blogs, die auf die AJES-Veröffentlichung verweisen. Nennen Sie sie „Pocket Reviews“ oder kurze Bekundungen der Unterstützung. Der einzige mir bekannte offizielle Aufruf zur Rücknahme des Artikels, der Substanz hat, stammt von Tinus Pulles. Sie können den Link zu seinen schlecht geschriebenen und im Allgemeinen kontrafaktischen Beschwerden und meiner Widerlegung hier [siehe unten] finden. Er geht weiter und weiter, aber im Mittelpunkt seiner Beschwerde steht, dass wir vielleicht jetzt keine negativen Auswirkungen des Klimawandels sehen, aber in der Zukunft schon.
Im Gegensatz dazu geht es in unserer Studie darum, dass wir jetzt keine negativen Auswirkungen des Klimawandels sehen und dass die Modelle, die zur Prognose der Zukunft verwendet werden, ernsthaft fehlerhaft sind.
Marty bittet darum, in allen Unterstützungsbekundungen AJES oder Wiley nicht namentlich zu erwähnen, da dies unserer Sache schaden könnte. Er bittet auch darum, direkt an Wiley zu schreiben, um die Studie zu unterstützen, wenn Sie dort einen Kontakt haben. Sagen Sie vielleicht nur, dass sie vom Klima-Establishment angegriffen wird, usw. Aus den Anrufen, die er erhalten hat, weiß er, dass die Anfeindungen gegen die Studie nichts mit dem Inhalt der Studie zu tun haben, sondern auf Vorurteilen und dem Drang beruhen, eine gültige Sichtweise zu zensieren. Mit anderen Worten, sein Thema Klimawandel dient nur dazu, eine Seite der Debatte aus der Sicht von Wiley und AJES darzustellen.
Wenn Sie also im Internet und in Blogs für die Studie werben können, könnte das helfen. Ich hoffe, Sie können uns hier helfen.
Andy
Weitere Informationen sind unten verlinkt:
My announcement of the paper and the reason for it [in deutscher Übersetzung hier]
Is CO₂ a climate control knob? [in deutscher Übersetzung hier]
The anonymous “Bonus” critique
—————————————–
Auf seinem Blog postet May dann auch die offizielle Erwiderung:
Tinus Pulles’ Kritik an May und Crok, 2024
Tinus Pulles‘ Kritik an unserer Studie beginnt mit dem Eingeständnis, dass es derzeit keine nachteiligen Auswirkungen des Klimawandels gibt, dass wir aber mögliche zukünftige Auswirkungen des Klimawandels ignoriert haben. Das war Absicht, denn wir wollten uns nur mit gesicherten und beobachteten Fakten und Daten befassen. Klimamodellprojektionen zu den Auswirkungen des Klimawandels sind höchst spekulativ, weil die von ihnen verwendeten Klimamodelle falsch sind und eine zu starke Erwärmung prognostizieren, wie in der Studie und im AR6 (McKitrick & Christy, 2018), (McKitrick & Christy, 2020) und (IPCC, 2021) dokumentiert. Ich glaube nicht, dass es notwendig ist, auf die Projektionen der Kritik zu reagieren.
Pulles scheint besorgt darüber zu sein, dass ich „gefährlich“ und „Schaden jenseits unserer Anpassungsfähigkeit“ gleichsetze. Aber sie scheinen für uns dasselbe zu bedeuten.
Er scheint besorgt darüber zu sein, dass die Kleine Eiszeit nicht überall zur gleichen Zeit stattgefunden hat und in der Antarktis kaum zu beobachten ist (siehe Abbildung 1).
Keine Klimaänderung verläuft weltweit synchron, das gilt auch für die moderne Erwärmung. Im letzten Jahrhundert haben sich die Temperaturen in der Antarktis kaum verändert, wie in Abbildung 1 und in Abbildung 13, hier auch als Abbildung 2 dargestellt, zu sehen ist. Der Klimawandel findet hauptsächlich in Abhängigkeit von der geografischen Breite statt, obwohl die Veränderungen im Atlantik und im Pazifik ebenfalls unterschiedlich sind, was darauf hindeutet, dass das global wirkende CO₂ nicht sehr bedeutsam ist.
Abbildung 1. Holozäne Proxy-Temperaturen in Grönland, in der Makassar-Straße in Indonesien und in der Antarktis. Die Kleine Eiszeit ist in der Antarktis kaum sichtbar, und die maximale Abkühlung im Pazifik und im Atlantik findet zu unterschiedlichen Zeiten statt.
Abbildung 2. Aktuelle Temperaturen in der Antarktis (Quelle)
Pulles räumt ein, dass der AR6 zeigt, dass das derzeitige Niveau der globalen Erwärmung moderat ist, behauptet aber, dass Experten davon ausgehen, dass dies in Zukunft nicht der Fall sein wird. Der AR6 des IPCC gibt zu, dass seine Modelle zu heiß laufen und dass die AR6-Modelle im Vergleich zu den Beobachtungen schlechter sind als die AR5-Modelle (2013). Ihre Modelle werden mit der Zeit immer schlechter, so dass man ihren Prognosen keinen Glauben schenken sollte. Wenn neue Versionen eines Modells schlechter werden, ist das ein sicheres Zeichen dafür, dass die Prämissen falsch sind, auf denen die Modelle basieren (siehe hier und hier).
„Wir schätzen mit mittlerem Vertrauen ein, dass die CMIP5- und CMIP6-Modelle weiterhin dihttps://andymaypetrophysicist.com/2024/03/26/annotated-bibliography-for-climate-the-movie/e beobachtete Erwärmung in der oberen tropischen Troposphäre im Zeitraum 1979-2014 um mindestens 0,1°C pro Jahrzehnt überschätzen, zum Teil aufgrund einer Überschätzung des tropischen SST-Trendmusters (Meerestemperatur) in diesem Zeitraum.“ AR6, S. 444
„… trotz jahrzehntelanger Modellentwicklung, höherer Modellauflösung und Fortschritten bei der Parametrisierung gab es keine systematische Konvergenz bei den Modellschätzungen der ECS. Tatsächlich ist die Gesamtstreuung zwischen den Modellen bei ECS für CMIP6 größer als für CMIP5; …“ AR6, WGI, Seite 1008.
Pulles behauptet, dass die anomale Abkühlung von 1944-1978, als das CO₂ zunahm, auf die zunehmende industrielle Verschmutzung zurückzuführen war. Das ist sehr spekulativ, und er bietet keine Referenzen oder Daten, um diese Annahme zu stützen. Ich habe diese These schon öfter gehört, aber ich habe nichts als spekulative Modelle gesehen, die sie stützen.
Er bestreitet unsere Aussage, dass die meisten Beweise dafür, dass der Mensch das Klima verändert, aus Modellen stammen, indem er Beweise anführt, die aus Modellen stammen! Dann behauptet er, entgegen allen Beweisen, dass die Modelle genau sind. Amüsant.
Die nächsten Kommentare sind eindeutig falsch oder irrelevant, und es lohnt sich nicht, sich damit zu befassen.
Und dann schreibt Pulles: „Selbst wenn diese Auswirkungen nicht über die natürliche Variabilität hinausgehen, [ist dies kein Beweis dafür, dass sie es in Zukunft nicht tun werden]“. Der Teil in eckigen Klammern wurde umschrieben, um ihn leichter lesbar zu machen. Pulles räumt also die Möglichkeit ein, dass nichts über die natürliche Variabilität hinausgeht, was aber laut Klimamodellen, die sich als fehlerhaft erwiesen haben, möglich wäre. Dies unterstützt den zentralen Punkt unserer Studie.
Pulles behauptet, dass die Aufzeichnung von log(CO₂) gegen die Temperatur eine akzeptable Korrelation zeigt, und versucht, das R² zu verwenden, um zu zeigen, dass nur 10 % der Temperaturschwankungen unerklärt bleiben. Allerdings sind sowohl die CO₂-Aufzeichnung als auch die Temperaturaufzeichnung autokorreliert, und die R²-Statistik zwischen zwei autokorrelierten Reihen ist ungültig.
Sein nächster Kommentar ist eine Frage, und er scheint nicht zu verstehen, was der AMO-Index ist. Dieser ist in (Kerr, 2000) und (Gray, 2004) sowie in der Bibliographie der Studie ausführlich beschrieben. Er sollte seine Hausaufgaben machen, bevor er eine Kritik schreibt. Die folgenden beiden Kommentare offenbaren nur seine Unkenntnis der AMO und der Statistik, ich werde sie ignorieren.
Der nächste Kommentar bezieht sich auf Trends bei extremen Wetterlagen, ist aber offensichtlich unsinnig. Veränderungen von einem Jahr sind nicht signifikant, und wir lehnen Projektionen in die Zukunft ab. Im Moment nehmen extreme Wetterereignisse weltweit nicht zu. Natürlich wird es lokal immer zu- und abnehmen. Einige Gebiete profitieren davon, andere leiden darunter, so funktioniert das Wetter.
Die übrigen Kommentare sind für die Studie irrelevant, offensichtlich falsch oder wurden bereits oben behandelt. Ich sehe in dieser Kritik nichts, was irgendetwas in unserer Studie entkräftet, aber lesen Sie ruhig Pulles’ Kommentare und entscheiden Sie selbst.
Link: https://andymaypetrophysicist.com/2024/06/04/tinus-pulles-critique-of-may-and-crok-2004/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der NATO-Gipfel findet heute, am 9. Juli statt, aber Zelensky ist bereits wütend
Ein weiteres Kriegsjahr und ein weiterer NATO-Gipfel, aber der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky wird immer noch nicht die NATO-Mitgliedschaft bekommen, für die die Ukrainer kämpfen und sterben.
Auf dem letztjährigen NATO-Gipfel wurde Zelensky lediglich “eine Einladung an die Ukraine, dem Bündnis beizutreten, wenn die Bündnispartner zustimmen und die Bedingungen erfüllt sind” angeboten. “Die Ukraine ist nicht bereit für die NATO-Mitgliedschaft”, sagte US-Präsident Joe Biden, denn, wie er gegenüber CNN erklärte, gibt es “Qualifikationen, die erfüllt werden müssen, einschließlich der Demokratisierung”.
Zelensky war entrüstet: “Es ist beispiellos und absurd, wenn weder für die Einladung noch für die Mitgliedschaft der Ukraine ein Zeitrahmen festgelegt wird. Gleichzeitig werden sogar für die Einladung an die Ukraine vage Formulierungen über ‘Bedingungen’ hinzugefügt.”
Auf dem diesjährigen NATO-Gipfel, der vom 9. bis 11. Juli in Washington stattfindet, wird den demokratischen Reformen eine Korruptionsreform hinzugefügt. Der Ukraine wird weder die Mitgliedschaft in der NATO noch ein Zeitplan für die Mitgliedschaft angeboten werden. Stattdessen wird man ihr sagen, dass sie immer noch zu korrupt ist, um der NATO beizutreten.
Einem hochrangigen Beamten des Außenministeriums zufolge müssen die USA zwar “alles begrüßen, was die Ukraine in den letzten mehr als zwei Jahren im Namen der Reformen unternommen hat, aber wir wollen über zusätzliche Schritte sprechen, die unternommen werden müssen, insbesondere im Bereich der Korruptionsbekämpfung”. In einem kürzlich erschienenen Interview mit TIME nannte Biden “erhebliche Korruption” als Grund dafür, dass man nicht bereit sei, “die NATOisierung der Ukraine zu unterstützen.”
Anstatt die Mitgliedschaft zu erhalten, wird der Ukraine “eine Liste von Reformen vorgelegt, die sie durchführen muss, bevor ihre Beitrittsambitionen verwirklicht werden können.”
Als Trostpflaster wird der Ukraine ein Hauptquartier in Deutschland angeboten, “um Kiew auf dem Gipfel etwas Solides zu bieten, auch wenn die Zeit für einen Beitritt der Ukraine noch nicht reif ist”. Die Mission, die den Namen NATO Security Assistance and Training for Ukraine tragen soll, wird die Waffen, die der Westen schickt, an den ukrainischen Bedarf anpassen und die Ausbildung der ukrainischen Truppen koordinieren, ohne dass die NATO selbst diese Ausbildung übernimmt. Außerdem wird die NATO der Ukraine einen hochrangigen Zivilbeamten zur Verfügung stellen, der in Kiew stationiert wird und die “längerfristigen militärischen Modernisierungserfordernisse und die nichtmilitärische Unterstützung der Ukraine” überwachen soll.
Die Staats- und Regierungschefs der NATO werden auf dem diesjährigen Gipfeltreffen versuchen, das gleiche alte Angebot, das der Ukraine unterbreitet wurde, durch einen Taschenspielertrick glänzend und neu aussehen zu lassen. Das, was der Ukraine versprochen wird, wird sich zwar nicht ändern, wohl aber der Wortlaut des Versprechens. Der Ukraine wird nicht die Mitgliedschaft in der NATO angeboten, sondern “eine Brücke zu ihrer Mitgliedschaft in der Allianz”. Der Ukraine wird ein “Weg” zur Mitgliedschaft angeboten, obwohl die NATO “sehr skeptisch ist, die Ukraine in diesem Jahr auf dem Weg zu einer vollen Nato-Mitgliedschaft weiterzubringen.”
Um die Ukraine zu besänftigen, erwägt die NATO, den Weg zur NATO-Mitgliedschaft als “unumkehrbar” zu bezeichnen. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat sich dieser Sprache bedient und versprochen, dass “die Arbeit, die wir jetzt leisten, Sie auf einen unumkehrbaren Weg zur NATO-Mitgliedschaft bringt, so dass die Ukraine, wenn die Zeit reif ist, sofort Mitglied der NATO werden kann”. Aber die Ukraine wird vielleicht nicht einmal das bekommen. Die USA und Deutschland haben Berichten zufolge selbst dieses Zugeständnis verhindert und den “unumkehrbaren Weg” durch eine “gut beleuchtete Brücke” ersetzt.
Um das Debakel des letztjährigen Angebots einer Einladung in die NATO, wenn die NATO bereit ist, und die wütende Reaktion Zelenskys zu vermeiden, haben NATO-Beamte “Erwartungsmanagement” betrieben, indem sie die NATO-Mitglieder, die den Beitritt der Ukraine unterstützen, zum Schweigen brachten, während sie Zelensky davor warnten, das “Unmögliche” zu verlangen. NATO-Vertreter haben Zelensky gebeten, die NATO-Mitglieder nicht unter Druck zu setzen, damit sie dieses Mal öffentlich einen Zeitplan für die NATO-Mitgliedschaft unterstützen. “Die Hoffnung”, so berichtet die New York Times, “ist, dass die Mission und die damit verbundene Verpflichtung Herrn Zelensky zufrieden stellen und zu einem reibungsloseren Gipfeltreffen als dem letzten vor einem Jahr in Vilnius führen wird, bei dem er seine Unzufriedenheit deutlich gemacht hat.”
Es hat nicht geklappt. Zelensky hat seine Frustration und seinen Ärger bereits öffentlich kundgetan. “Wir verstehen, dass das Weiße Haus nicht bereit ist, uns die Einladung zu geben”, sagte Zelensky am 30. Juni in einem Interview mit dem Philadelphia Inquirer. Er warf den USA vor, sie hätten “Angst, Putin zu verärgern”, und sagte: “Das ist der Grund, warum wir nicht eingeladen werden.” Zelensky kritisierte die US-Politik und sagte: “Ich glaube nicht, dass dies die Politik der führenden Politiker der Welt ist. Das sind die sehr vorsichtigen Schritte meiner Minenräumer auf dem Minenfeld”. Resigniert fügte er hinzu: “Wenn die NATO nicht bereit ist, uns zu schützen und uns in das Bündnis aufzunehmen, dann bitten wir die NATO, uns alles zu geben, damit wir uns selbst schützen können.”
Wenn sich bis zur Einberufung des NATO-Gipfels am 9. Juli nichts ändert, wird die Ukraine erneut nicht das bekommen, wofür sie zu kämpfen glaubt, und Zelensky wird erneut seinem Ärger lautstark Ausdruck verleihen.
Trumps Plan für die NATO: “Keine Erweiterung in der Ukraine und Georgien – China wird als Hauptgegner betrachtet”
Von Theophrastos Andreopoulos
Bei der derzeitigen politischen Lage in den USA ist es sehr wahrscheinlich, dass Donald Trump der nächste Präsident wird, und er plant nach seiner Rückkehr an die Macht erhebliche Änderungen in der NATO-Politik, wie z. B. die Verpflichtung zu einer schriftlichen Vereinbarung, das Bündnis nicht auf Georgien und die Ukraine auszuweiten.
Außerdem will er mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin darüber verhandeln, welche Gebiete der Ukraine unter russischer Kontrolle bleiben und in die Russische Föderation eingegliedert werden sollen.
Trump ist Realist und weiß, dass alles, was mit Blut erobert wurde, nie wieder zurückgegeben werden kann.
“Als Teil eines Plans für die Ukraine, der noch nicht vorgestellt wurde, erwägt der Kandidat der Republikanischen Partei ein Abkommen, in dem sich die NATO verpflichten würde, nicht weiter nach Osten zu expandieren, insbesondere in die Ukraine und Georgien, und mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin darüber zu verhandeln, wie viel ukrainisches Territorium Moskau halten kann”, hieß es unter Berufung auf zwei “Trump nahestehende nationale Sicherheitsexperten“.
Die USA “haben nicht genug militärische Kräfte für alle”, sagte Elbridge Colby, Trumps stellvertretender Verteidigungsminister für Strategie, gegenüber Politico.
“Wir können den Russen in Europa nicht ‘den Speer brechen’, wenn wir wissen, dass die Chinesen und die Russen zusammenarbeiten und die Chinesen eine gefährlichere und bedeutendere Bedrohung darstellen.”
Im Rahmen einer “radikalen Neuausrichtung” der NATO unter Trump werden die USA ihre Luft- und Marinestützpunkte in Europa beibehalten, aber “den Großteil ihrer Infanterie, Panzereinheiten, Personal und Artillerie” den Verbündeten auf dem Kontinent überlassen.
Laut Politico scheinen die EU-Länder “nicht bereit zu sein, in nächster Zeit eine dramatisch erweiterte militärische Rolle zu übernehmen”, während der Kontinent “wirtschaftlich schwächer und abhängiger denn je von US-Energielieferungen” ist.
Insgesamt käme Trumps neuer Ansatz in diesen Bereichen einer Revolution in NATO-Angelegenheiten gleich, einer Revolution, die Europa nach Ansicht vieler Kritiker in naher Zukunft überhaupt nicht durchführen kann.
Die USA sind bei weitem der größte Beitragszahler für NATO-Operationen und geben rund 860 Milliarden Dollar für die Verteidigung aus, was 68 Prozent der gesamten NATO-Ausgaben im Jahr 2023 ausmacht.
“Das ist weit mehr als das Zehnfache von Deutschland, dem Land mit den zweithöchsten Militärausgaben.
Ein erheblicher Teil dieser US-Ausgaben, die sich auf etwa 3,5 Prozent des US-BIP belaufen, ist für die Verteidigung Europas bestimmt, obwohl das Pentagon sich weigert, die Beträge öffentlich bekannt zu geben”, sagt Jeremy Shapiro, Forschungsdirektor des European Council on Foreign Relations.
Kiron Skinner, Trumps ehemaliger politischer Chefplaner unter Außenminister Mike Pompeo und einer der Hauptakteure des Projekts 2025, einer umfassenden Agenda für Trumps zweite Amtszeit, betont die Notwendigkeit von mehr europäischen Ausgaben als Ausgangspunkt:
“Wir müssen Amerikas Rolle in der Welt im 21. Jahrhundert richtig dimensionieren, und darum geht es meiner Meinung nach”, sagte er.
“Die USA sind nicht der globale Geldautomat. Die NATO leistet einen wichtigen Beitrag im atlantischen und im indo-pazifischen Raum, aber wir müssen auf beiden Seiten mehr strategisch denken.
“Es ist wichtig festzuhalten, dass nicht alle diese Ansichten von Donald Trump selbst stammen”, schrieb Richard Grenell, Trumps ehemaliger stellvertretender nationaler Geheimdienstdirektor, in X als Reaktion auf den Politico-Artikel.
Trump selbst hat sich noch nicht zu den Berichten geäußert.
Big Pharma macht riesige Profite mit der Transgender-Bewegung – und ihre Impfstoffe könnten der Grund dafür sein
Könnten Impfungen die Gehirnchemie mancher Menschen so verändern, dass sie anfälliger für Geschlechtsdysphorie werden? Viele Menschen, die sich als Transgender bezeichnen, sind davon überzeugt, dass sie sich schon immer so gefühlt haben. Es gibt jedoch einige Hinweise darauf, dass dies bei manchen Menschen mit Impfschäden zusammenhängen könnte.
Der Autismusforscher Dr. Toby Rogers hat in einem Artikel mit dem Titel “Trans-Messaging ist zu raffiniert, um das Werk einer kleinen sexuellen Minderheit zu sein, die mit ernsthaften Gesundheitsproblemen zu kämpfen hat” auf den Zusammenhang zwischen Impfschäden und Geschlechtsdysphorie aufmerksam gemacht.
Er näherte sich dem Thema aus der Perspektive von jemandem, der für die Gleichstellung von LGBT gekämpft und sich intensiv mit Geschlechterfragen beschäftigt hat. Er sagte, dass sich die Botschaft in den letzten Jahren von der Idee, dass Geschlecht biologisch und Gender sozial konstruiert sei, zu der Behauptung gewandelt habe, dass das biologische Geschlecht selbst in gewisser Weise ein soziales Konstrukt sei.
Er schrieb: “Innerhalb weniger Jahre hat sich die LGBT-Bewegung von “Gott macht keine Fehler” (Akzeptanz) zu “Gott als betrunkener Fabrikarbeiter, der oft Teile verwechselt” (Geh zum Chirurgen und lass dich reparieren!) entwickelt.
“Die moderne Transgender-Bewegung scheint keine natürliche Folge der feministischen oder gar der schwul-lesbisch-bisexuellen Akzeptanzbewegung zu sein. Ich bin fest davon überzeugt, dass hier etwas ganz anderes im Gange ist”, fügte er hinzu und fuhr fort, überzeugend darzulegen, wie die Pharmaindustrie Geschlechtsdysphorie verursacht, unterstützt und davon profitiert.
Er verweist auf Dutzende von Studien, die zeigen, dass Menschen mit Geschlechtsdysphorie viel häufiger auch autistisch sind und umgekehrt. Und da Autismus häufig mit Impfschäden und Toxinen in Impfstoffen in Verbindung gebracht wird und autistische Menschen auch häufiger transsexuell sind, liegt es nahe, dass Geschlechtsdysphorie auch auf Impfschäden zurückzuführen sein könnte.
Interessanterweise würde dies auch erklären, warum die Transbevölkerung plötzlich zu explodieren scheint. Ältere Menschen, die in ihrer Kindheit keine langwierigen Impfungen erhalten haben, sind viel seltener transsexuell als jüngere Menschen.
Die Trans-Bewegung ist eine Win-Win-Situation für Big Pharma
Es ist wohl kein Zufall, dass die Transgender-Bewegung Big Pharma die perfekte Möglichkeit bietet, Impfschäden zu vertuschen. Es gibt Menschen, die sich zu Recht nicht mit bestimmten typisch männlichen oder weiblichen Verhaltensweisen oder Interessen identifizieren können. Aber die Vorstellung, dass dies von etwas in ihnen selbst kommt, das sie ihr Leben lang unterdrückt haben, und nicht von einem Impfstoff, der ihre Gehirnchemie in irgendeiner Weise verändert hat, verschiebt die Schuld von den Pharmakonzernen auf den Einzelnen.
Und dann ist da noch der offensichtlichste Vorteil, nämlich die enorme Rentabilität, die mit geschlechtsangleichenden Operationen, Hormonbehandlungen und anderen “geschlechtsverändernden” Behandlungen verbunden ist. In vielen dieser Fälle müssen die Betroffenen lebenslang geschlechtsangleichende Medikamente einnehmen. Welchen Weg auch immer eine Person wählt, die das Gefühl hat, dass ihr Körper nicht ihrem Selbstbild entspricht, die Pharmaunternehmen gewinnen. Selbst wenn sich eine Person gegen Hormone oder eine Operation entscheidet, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass sie zu psychiatrischen Medikamenten greift, um ihre Gefühle zu kontrollieren.
“Die Pharmaindustrie nutzt die transsexuelle Gemeinschaft, um Geld zu verdienen, und normalisiert die sexuelle Dysphorie, um die Beweise für die Verbrechen der Pharmaindustrie zu verschleiern”, so Rogers.
Natürlich könnten auch andere Faktoren für das Wachstum der Transgender-Bewegung verantwortlich sein, oder es könnte sich um eine Kombination aus Umwelt- und sozialen Faktoren handeln. Zum Beispiel gibt es keinen Zweifel daran, dass junge Menschen heute einer noch nie dagewesenen Menge an endokrinen Disruptoren ausgesetzt sind – dank der weit verbreiteten Verwendung von Plastik in unserer Umwelt, dem exzessiven Einsatz von hochgiftigen Pestiziden und Hormonen in allen Bereichen, von Geflügel über Milchprodukte bis hin zu Fisch. Wir wissen bereits, dass Pestizide wie Atrazin männliche Kaulquappen in weibliche verwandeln können – und neben der Umweltexposition könnten diese Chemikalien auch ihren Weg in Impfstoffe gefunden haben.
Rogers wirft eine weitere interessante Frage auf: Wenn Impfstoffe tatsächlich Geschlechtsdysphorie verursachen können, wie können sie dann das Denken verändern?
“Sobald das Gehirn und der Darm geschädigt sind, verändern sich ALLE Beziehungen, nicht nur Freundschaften und intime Partnerschaften. Alle Interaktionen in der Welt werden verändert”, warnte er.
Thermometer-Standorte beeinflussen Temperaturmessungen: Stadtentwicklung führt zu falschen Daten
Es tauchen immer mehr Studien auf, die den vermeintlichen wissenschaftlichen Konsens über die globale Erwärmung infrage stellen.
So hat sich beispielsweise herausgestellt, dass viele Thermometer, die früher in ländlichen Gebieten aufgestellt wurden und steigende Temperaturen anzeigten, heute in städtischen Gebieten stehen. Es ist also nicht verwunderlich, dass es dort wärmer geworden ist, da um sie herum eine Stadt gebaut wurde.
Den Rest der Erwärmung lässt sich durch Veränderungen der Sonnenaktivität erklären, die von der NASA seit Jahrzehnten genau beobachtet wird, so der Journalist Alex Newman im Gespräch mit dem investigativen Journalisten Joshua Philipp.
“Der Damm bricht endlich.”
Der preisgekrönte Journalist Alex Newman zeigt auf, wie die “vom Menschen verursachte globale Erwärmung” endlich bröckelt.
“Drei neue, von Experten begutachtete Arbeiten, die in renommierten wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden… untergraben vollständig die angebliche wissenschaftliche… pic.twitter.com/jtS3n9VRHD
— Wide Awake Media (@wideawake_media) Juli 4, 2024
Die Autoren der Studien werden in den sozialen Medien von Klima-Alarmisten als Clowns und Leugner angegriffen.
Einer der von Newman zitierten Autoren ist Dr. Willie Soon, der früher am Center for Astrophysics | Harvard & Smithsonian gearbeitet hat. Anfang des Jahres sagte er in einem Interview mit Tucker Carlson, dass die globale Erwärmung ein nicht existierendes Problem sei.
Er ist sich zu 90 Prozent sicher, dass nicht CO2, sondern die Sonne den Klimawandel verursacht, und sagt, dass die Klimazaren die Öffentlichkeit in die Irre führen. „Wir haben viele Beweise, dass es wahrscheinlich die Sonne ist.“
„Das Klima ist nicht wie ein Thermostat, den man einfach auf- oder zudrehen kann“, betonte der Astrophysiker. “Die Erderwärmung ist kein Problem, das heißt, wir müssen nichts dagegen tun.”
Erstaunlich ist, dass diese Studien in renommierten Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, obwohl sie normalerweise ausgeschlossen werden. „Ich glaube, der Damm ist endlich gebrochen“, sagte Newman.
Er bezog sich dabei auf einen Skandal im Jahr 2009, als E-Mails von sogenannten Klimaforschern an die Öffentlichkeit gelangten. Die E-Mails zeigten, dass diese „Wissenschaftler“ sich verschworen hatten, um ihre Daten zu verbergen, den globalen Temperaturrückgang zu verschleiern und Wissenschaftler zum Schweigen zu bringen, die nicht mit ihnen übereinstimmten.
Bis zu 350.000 zusätzliche Soldaten gegen Russland – NATO: »Wir benötigen sofort 35 bis 50 neue Brigaden«.
Welche Länder schicken zusätzliche Truppen?
Die NATO wird zwischen 35 und 50 neue Brigaden benötigen, um ihre neuen Pläne zur Verteidigung gegen einen möglichen russischen Angriff vollständig umzusetzen, sagte eine militärische Quelle der Nachrichtenagentur Reuters.
Die Quelle, die nicht namentlich genannt werden wollte, lehnte es ab, weitere Details zu den als geheim eingestuften Plänen zu nennen. Eine Brigade besteht aus 3.000 bis 7.000 Soldaten, sodass die Schaffung von 35 bis 50 zusätzlichen Einheiten eine große Herausforderung darstellen würde.
Die NATO scheint also 150.000 bis 350.000 zusätzliche Soldaten gegen Russland aufstellen zu wollen!
Ein weiterer Hinweis auf das Ausmaß der Herausforderung, vor der die NATO steht, wenn sie ihre Position verbessern will, um der Gefahr eines russischen Angriffs nach dem Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 ernsthafter begegnen zu können, ist die Aussage einer Quelle in den Sicherheitskräften, dass allein Deutschland seine Luftabwehrkapazitäten vervierfachen müsste.
Auf ihrem Gipfeltreffen in Vilnius im vergangenen Jahr einigten sich die Staats- und Regierungschefs der NATO auf die ersten größeren Verteidigungspläne des Bündnisses seit mehr als drei Jahrzehnten.
»Es wird erwartet, dass die Staats- und Regierungschefs der NATO diese Woche bei einem Gipfeltreffen in Washington, D.C. anlässlich des 75. Jahrestages der Gründung des transatlantischen Sicherheitsbündnisses die Pläne genehmigen. Ein NATO-Beamter erklärte auf Anfrage, dass diejenigen, die die militärischen Pläne des Bündnisses ausarbeiten, ‘den Bedarf an Truppen und Waffen für die Verteidigung des Bündnisses detailliert ermittelt haben’.«
Der operative Bedarf der Bündnispartner
»Luft- und Raketenabwehr, Langstreckenwaffen, Überwachung und große Verbände für Landmanöver gehören zu unseren obersten Prioritäten«, fuhr er fort.
»Die NATO wird sich wahrscheinlich ehrgeizigere Ziele für die Fähigkeiten der Bündnispartner setzen, während wir Streitkräfte entwickeln, die in der Lage sind, unsere Pläne umzusetzen und den Bedrohungen, denen wir ausgesetzt sind, zu begegnen. Wir sind zuversichtlich, dass unsere Abschreckung stark ist und bleibt«.
Das deutsche Verteidigungsministerium lehnte es ab, sich zu den zukünftigen Plänen der NATO zu äußern, da diese geheim seien. Alle Verbündeten seien verpflichtet, sich mit den Anforderungen der NATO abzustimmen, und diese Bemühungen würden im kommenden Jahr fortgesetzt.
Es sei nicht klar, woher die NATO-Verbündeten das zusätzliche Personal für 35 bis 50 Brigaden nehmen könnten, schreibt Reuters und fügte hinzu, dass Truppen aus anderen Teilen der Streitkräfte abgezogen, zusätzliche Soldaten rekrutiert oder die NATO-Mitglieder sich für eine Mischung aus beiden Ansätzen entscheiden könnten.
Parlamentsmitglied Andrew Bridgen erklärt seine Entscheidung gegen den Beitritt zur Freimaurerei
“Einige meiner Freunde sind in der Freimaurerei auf niedriger Ebene engagiert, und, wissen Sie, das sind sehr gute Leute. Aber ich wollte nie dazugehören…”
In diesem Ausschnitt aus einem Interview mit Sonia Poulton erklärt der unabhängige britische Abgeordnete Andrew Bridgen, warum er sich gegen die Freimaurerei entschieden hat. Laut Lexikon Britannica ist die Freimaurerei „die größte geheime Gesellschaft der Welt – eine durch einen Eid verbundene Gesellschaft, die sich oft der Kameradschaft, moralischer Disziplin und gegenseitiger Hilfe verschrieben hat und zumindest einige ihrer Rituale, Bräuche oder Aktivitäten vor der Öffentlichkeit verbirgt…“.
“Einige meiner Freunde waren auf niedriger Ebene in die Freimaurerei involviert, und, wissen Sie, es sind sehr gute Leute. Aber ich wollte nie etwas damit zu tun haben…”
In diesem Ausschnitt aus einem aktuellen Interview mit Sonia Poulton (@SoniaPoulton), dem unabhängigen Mitglied des britischen Parlaments Andrew Bridgen… pic.twitter.com/dyPeKf2Hea
— Sense Receptor (@SenseReceptor) Juli 2, 2024
Übersetzung des Clips:
Poulton: “Andrew, einige Leute sind besorgt über unangemessenen Einfluss im Parlament, und ein Thema, das immer wieder auftaucht, ist die Freimaurerei. Ich muss Sie direkt fragen: Sind Sie ein Freimaurer?”
“Nein, bin ich nicht. Ich bin dreimal gefragt worden, aber seit über 20 Jahren nicht mehr. Ich habe immer abgelehnt. Ich habe nie teilgenommen. Ich weiß, dass es sehr gute Leute gibt. Einige meiner Freunde sind in der Freimaurerei, auf einer niedrigeren Ebene, und, wissen Sie, das sind sehr gute Leute. Aber ich wollte nie dazugehören und habe immer gesagt, schaut, ich habe Ambitionen und einen Antrieb, im Leben voranzukommen. Und ich will nicht, dass jemand sagt, er hat es nur geschafft, weil er Freimaurer ist. Also bin ich nie beigetreten… Ich bin nie zu einem Treffen gegangen.
Komplettes Video:
Hunderte von Ärzten und Wissenschaftlern unterzeichnen ein Abkommen, das die Aussetzung und Untersuchung von mRNA-Impfstoffen fordert
Hunderte von Ärzten und Wissenschaftlern aus der ganzen Welt haben eine Vereinbarung unterzeichnet, in der sie die Aussetzung und Untersuchung der mRNA-Impfstoffe von Covid fordern, da sie ernsthafte Bedenken hinsichtlich ihrer Sicherheit und Wirksamkeit haben.
Die Erklärung mit dem Namen “Hope Accord” wurde diese Woche veröffentlicht und erhielt in kürzester Zeit fast 3.000 Unterschriften. Darunter sind Unterschriften von mehr als 200 Ärzten, 300 anderen Angehörigen der Gesundheitsberufe und mehr als 100 Wissenschaftlern und Akademikern, die alle überprüft wurden, um sicherzustellen, dass sie von echten und qualifizierten Personen stammen.
In der Erklärung, in der auch die Anerkennung und Unterstützung von Impfgeschädigten gefordert wird, werden fünf Hauptprioritäten genannt:
- Sofortige Aussetzung von COVID-19 mRNA-Impfstoffen: Sie fordern die sofortige Aussetzung von mRNA-Impfstoffen, da es immer mehr Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen der Einführung des Impfstoffs und alarmierenden Trends bei Behinderungen und Todesfällen gibt.
- Umfassende Neubewertung der Sicherheit und Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs: Sie fordert unabhängige Studien zur gründlichen Neubewertung der Sicherheit und Wirksamkeit aller COVID-19-Impfstoffe, die Transparenz und vollständige Offenlegung der Daten gewährleisten.
- Anerkennung und Unterstützung von Impfgeschädigten: Das Abkommen betont die Notwendigkeit, Menschen, die Impfschäden erlitten haben, anzuerkennen und zu unterstützen und ihnen die notwendige medizinische Versorgung und Entschädigung zukommen zu lassen.
- Wiederherstellung der ethischen Grundsätze, die während der COVID-19-Ära aufgegeben wurden: Er fordert eine Rückkehr zu den Grundprinzipien der medizinischen Ethik, einschließlich der informierten Zustimmung, der körperlichen Autonomie und des Schutzes von Kindern, die alle in den letzten Jahren infrage gestellt wurden.
- Beseitigung der Ursachen der gegenwärtigen Situation: Das Abkommen befürwortet eine ehrliche Untersuchung der Faktoren, die zu den gegenwärtigen ethischen und medizinischen Problemen geführt haben, darunter institutionelles Gruppendenken, Interessenkonflikte und die Unterdrückung der wissenschaftlichen Debatte.
Die Initiative geht auf die britische People’s Vaccine Inquiry zurück, die als Erklärung von Mitgliedern von Doctors for Patients U.K., darunter die Allgemeinmedizinerin Dr. Ayiesha Malik, der Chirurg Dr. James Royle und der Kardiologe Dr. Dean Patterson, ins Leben gerufen wurde. Der Notfallmediziner Dr. Tim Kelly erkannte die Notwendigkeit einer breiteren internationalen ethischen Erklärung und holte Kliniker aus den USA, Kanada, Südafrika und Australien mit ins Boot.
In einer Pressemitteilung erklärten die Organisatoren, dass das Abkommen “die medizinische Gemeinschaft und die politischen Entscheidungsträger dazu aufruft, die ethischen Verstöße der letzten Jahre zu überdenken und sicherzustellen, dass künftige Gesundheitskrisen mit größerem Respekt für ethische Prinzipien und wissenschaftliche Integrität gehandhabt werden”.
Angehörige der Gesundheitsberufe, Wissenschaftler und besorgte Bürger sind eingeladen, sich der Bewegung anzuschließen und sie durch ihre Unterschrift zu unterstützen.
Der führende Kardiologe Aseem Malhotra unterstützte diese Erklärung in einem Video auf X.
Mehr als 1.000 Ärzte, Wissenschaftler und besorgte Bürger haben das HOPE-Abkommen unterzeichnet, das die Aussetzung der mRNA-Impfung und die Wiederherstellung der medizinischen Ethik fordert. Geben Sie uns Ihre Stimme, indem Sie Ihre Unterschrift hinzufügen, damit wir gemeinsam dieses verfaulte System aufräumen können.
BREAKING:
Über 1000 Ärzte, Wissenschaftler und besorgte Bürger haben das HOPE-Agreement unterzeichnet, das eine Aussetzung der mRNA-Impfstoffe und die Rückgewinnung der medizinischen Ethik fordert.
Machen Sie Ihre Stimme geltend, indem Sie Ihre Unterschrift hinzufügen, damit wir gemeinsam mit diesem verrotteten System aufräumen können… pic.twitter.com/Qc2inoELCx— Dr Aseem Malhotra (@DrAseemMalhotra) Juli 5, 2024
Auch Jordan Peterson unterstützte die Initiative und sagte, er bezweifle zwar, dass die Ethik wirklich in die Medizin zurückgebracht werden könne, aber “diese Leute sind es wert, unterstützt zu werden”.
Zurück zur Ethik in der Medizin
Ich bezweifle es
Zu viel Feigheit, Gier, Tugendhaftigkeit und InkompetenzAber diese Leute sind es wert, unterstützt zu werden https://t.co/m7zSnxXQ2E
— Dr. Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) Juli 5, 2024