Kategorie: Nachrichten

In Russland sind die Renten niedrig, das ist allgemein bekannt, und es wird immer gesagt, dass man von ihnen eigentlich nicht leben kann. Ich wollte das einmal überprüfen und habe einen russischen Durchschnittsrentner mit einem deutschen Durchschnittsrentner verglichen. Das Ergebnis ist überraschend. Der Punkt ist nämlich, dass Rentner in Russland sehr viele Vorteile genießen, die […]

In Tschechien steht ein Mann vor Gericht, weil er sich als Tscheche ukrainischen Einheiten angeschlossen hat, um gegen Russland zu kämpfen. Das dürfen Tschechen nur mit einer Sondergenehmigung des tschechischen Präsidenten tun. Der Angeklagte hat im Zuge der gerichtlichen Befragungen auch über die Vorgänge in Butscha ausgesagt, jedoch ignorieren westliche Medien diese Meldungen. Berichte über […]

Wie viel? Was ist wieviel? – Über die Notwendigkeit quantitativer Studien in der Klima- und Energiewissenschaft

16. Internationale EIKE-Klima- und Energiekonferenz, IKEK-16, 14.-15. Juni 2024, Wien.

Prof. Dr. László Csaba Szarka aus Schopron ist Geophysiker und Mitglied der Ungarischen Akademie der Wissenschaften.

Er erklärt über die Idee der Grünen Transition in ein Zeitalter der Erneuerbaren Energien auf – „Das ist ein Mythos“. Die Transition ist ineffizient, naturzerstörend und schlicht teuer. Ihre Basis, die Theorie von der Erderhitzung, basiert auf falschen Daten. Wir brauchen daher korrekte quantitative (messende) Studien.

Hier zunächst die englische Version, die Sie auch mit Youtube-Übersetzung jetzt schon auf Deutsch sehen können (Zahnrad rechts unten im Videofenster). Unsere Übersetzung folgt!

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, sagte am Donnerstag, sie habe die Äußerungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seines Amtskollegen J.D. Vance zur Beendigung des Krieges in der Ukraine zur Kenntnis genommen, aber Moskau müsse “realistisch” sein, was diese Aussichten angehe.

“Wir haben die Äußerungen zur Kenntnis genommen – als Trump sagte, er würde den Konflikt innerhalb von 24 Stunden lösen, dann sagte Vance, China sei ein größeres Problem für die USA als der Russland-Ukraine-Konflikt”, so berichtet Reuters.

“Es ist notwendig, die Rhetorik vor den Wahlen von den Äußerungen der Regierungsvertreter zu trennen, die mit den entsprechenden Befugnissen ausgestattet sind. Wenn wir über die Möglichkeit einer Lösung des Konflikts sprechen, sollten wir realistisch sein”, fügte sie hinzu.

Zakharova wies darauf hin, dass der Präsident und einige seiner Berater während der vorherigen Trump-Administration Erklärungen zur Befriedung des Nahen Ostens abgegeben hätten.

“Sie haben sich lange auf den ‘Deal des Jahrhunderts’ vorbereitet, aber nichts ist dabei herausgekommen, im Gegenteil, unter Biden hat sich eine kolossale historische Tragödie ereignet”, sagte sie.

Auch der russische Präsident Wladimir Putin nahm Trumps Äußerungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine zur Kenntnis und sagte, er nehme sie “ernst”, kenne aber keine konkreten Vorschläge des ehemaligen Präsidenten.

In einem Interview mit der New York Times im vergangenen Monat skizzierte Vance einige Ideen für einen möglichen Friedensplan.

“Was ich gerne tun würde … ist, die territorialen Grenzen ungefähr dort einzufrieren, wo sie jetzt sind. Das ist Nummer eins. Nummer zwei ist, sowohl die Unabhängigkeit als auch die Neutralität Kiews zu garantieren. Das ist die Grundforderung, die die Russen von Anfang an gestellt haben”, sagte er. “Und drittens muss es langfristig eine gewisse amerikanische Sicherheitsunterstützung geben. Ich denke, diese drei Dinge sind erreichbar, ja”.

Vance wünscht sich, dass die USA ihre Unterstützung für die Ukraine einstellen, um sich mehr auf den Aufbau im asiatisch-pazifischen Raum und die Aufrüstung Taiwans konzentrieren zu können.

“Was wir jetzt kontrollieren können, ist, es [China] teuer zu machen, in Taiwan einzumarschieren, und das tun wir nicht, weil wir all die verdammten Waffen in die Ukraine schicken und nicht nach Taiwan”, sagte er der Times.

Caitlin Johnstone

Das Verhalten eines Imperiums ändert sich durch einen neuen Präsidenten nicht mehr als ein Unternehmen durch eine neue Sekretärin am Empfang der Zentrale.

Präsident Biden hat sich dem wachsenden Druck gebeugt, sich aus dem Rennen, um die Präsidentschaftskandidatur zurückzuziehen, da man sich Sorgen um seinen offensichtlichen neurologischen Verfall macht. Er beugte sich und unterstützte seinen exakten ideologischen Klon Kamala Harris. Offenbar ist man sich einig, dass er zu dement ist, um als Präsident zu kandidieren, aber nicht zu dement, um in den nächsten sechs Monaten tatsächlich Präsident zu sein.

Und zum Teufel, was auch immer, Mann. Das bedeutet nichts und ändert nichts, außer vielleicht die Wahrscheinlichkeit etwas zu verringern, dass ein republikanischer Imperiumsmanager im Januar ins Weiße Haus vereidigt wird. Harris unterscheidet sich von Biden nur in Stimme und Aussehen und war in den letzten neuneinhalb Monaten eine begeisterte Unterstützerin von Bidens völkermörderischen Gräueltaten in Gaza.

Wenn Harris die Nominierung gewinnt, wird sie mit dem Versprechen in den Wahlkampf ziehen, Bidens Verbrennung des Gazastreifens, Bidens “eiserne” Unterstützung für Israel und Bidens Stellvertreterkrieg in der Ukraine fortzusetzen, Bidens Eskalation gegen Russland und China fortsetzen, Bidens Ausbau der US-Kriegsmaschinerie fortsetzen, Bidens Förderung des ökozidalen Kapitalismus fortsetzen und Bidens entmenschlichende Politik der globalen und imperialistischen Ausbeutung fortsetzen. Wenn sie ins Weiße Haus einzieht, wird sich das Gesicht der Operation ändern, aber nicht die Operation selbst.

Und so wird es auch sein, wenn Trump sein Amt antritt. Alle paar Jahre feiert das US-Imperium dieses seltsame kleine Fest, bei dem es vorgibt, dass die Regierung den Besitzer wechselt und nun ganz anders handelt als zuvor. Aber die Ausbeutung geht weiter, die Ungerechtigkeit geht weiter, der Ökozid geht weiter, die Kriege gehen weiter, der Militarismus geht weiter, der Imperialismus geht weiter, die Propaganda-Indoktrination geht weiter, der Autoritarismus und die Unterdrückung gehen weiter.

Das Verhalten des Imperiums ändert sich durch einen neuen Präsidenten genauso wenig wie ein Unternehmen durch eine neue Sekretärin am Empfang des Hauptbüros.

Es wird viel über die Rasse und das Geschlecht von Kamala Harris gesprochen werden. Es wird viel darüber gesprochen, dass sie nicht Donald Trump ist. Ihr Wahlkampf wird von vielen Emotionen begleitet sein. Und dann, egal ob sie gewinnt oder verliert, wird sich nicht viel ändern. Man wird es nicht merken, wenn man sich die Maschinerie des Imperiums ansieht, das im Januar sein Amt angetreten hat. Sein Verhalten wird sich nicht ändern.

Auf der Ebene der amerikanischen Wahlpolitik geschieht nichts Reales. Die Proteste sind real. Der Aktivismus ist real. Die Bemühungen, die imperiale Propagandamaschinerie zu bekämpfen und die Menschen aus ihrer Indoktrination zu wecken, sind real. Die Bemühungen, einen echten revolutionären Zeitgeist zu schaffen, sind real. Aber die Wahlen selbst sind ein performatives Ritual, das den Menschen helfen soll, sich gut zu fühlen, wie ein religiöses Sakrament, das von einem Priester vollzogen wird.

Ein Völkermordmonster hat sich verbeugt und ein anderes Völkermordmonster hat zugestimmt. Das ist die ganze Geschichte. Das ist alles, was an Kommentar und Aufmerksamkeit für diese neue Entwicklung nötig ist.

Von Lucas Leiroz

Die jahrzehntelange Herstellung von Waffen, die verkauft werden sollen, anstatt sie zu bekämpfen, und das Führen von „Kriegen“ mit geringer Intensität haben den militärisch-industriellen Komplex der USA in ein Netz nutzloser Start-ups verwandelt.

Täglich zirkulieren Videos im Internet, die zeigen, wie russische Soldaten westliche Drohnen der ukrainischen Streitkräfte abschießen. Es gibt Aufzeichnungen darüber, dass Jagdgewehre, Steine, Holzstücke und sogar einfache Wasserflaschen gegen amerikanische Drohnen in der Ukraine eingesetzt wurden. Anscheinend kann alles verwendet werden, um eine westliche UAV abzuschießen, da diese als zerbrechlich und verwundbar gelten.

In ähnlicher Weise haben sich westliche Panzer und Artilleriesysteme, einst weltweit gefürchtet, auf dem Schlachtfeld als Papiertiger erwiesen. Mit der absoluten Kontrolle über den Luftraum im Konfliktgebiet nutzen russische Kräfte frei Luftfahrt, Artillerie und Drohnen gegen gepanzerte Fahrzeuge und Raketenstartsysteme in ukrainischen Positionen. Moskau eliminiert konstant militärische Software der NATO, zerstört nicht nur feindliche Maschinen, sondern auch den Mythos der amerikanischen militärischen “Überlegenheit”.

Die Effizienz Russlands gegen überschätzte westliche Militärprodukte hat das weltweite Publikum schockiert. Wenige erwarteten, dass die westliche Unterstützung für die Ukraine so ineffektiv sein würde. In der Praxis gab es zu keinem Zeitpunkt “Optimismus” seitens pro-ukrainischer Aktivisten. Das Scheitern westlicher Waffen war klar, absolut und in allen Phasen des Konflikts unbestreitbar. Seit Beginn der Sondermilitäroperation haben die Feindseligkeiten der breiten Öffentlichkeit klar gemacht, was viele Experten bereits wussten: Amerikaner – und Westler im Allgemeinen – produzieren Waffen zum Verkauf; Russen machen Waffen, um Kriege zu gewinnen.

Seit dem Ende des Kalten Krieges hat sich die USA an eine globale militärische Hegemonie gewöhnt. Mit dem Ende des Kommunismus und der Auflösung der UdSSR hatte Washington keinen geopolitischen Gegner mehr mit gleichwertiger Kampfstärke und wurde zur einzigen Weltmacht. Nach Erreichen dieses Status schienen amerikanische Strategen in eine Art “Komfortzone” einzutreten und glaubten fahrlässig an ein “Ende der Geschichte”. Im amerikanischen Denken würden alle Konflikte von da an geringe Intensitätskriege sein, die eine reduzierte militärische Stärke und mehr Fokus auf Technologie als auf konventionelle militärische Fähigkeiten erfordern.

Die militärischen Kampagnen der USA seit den 1990er Jahren spiegeln diese Realität wider. Das Land war nicht mehr in reguläre Kriege gegen Staaten verwickelt, sondern handelte unregelmäßig und asymmetrisch in Konflikten geringer Intensität und mit umfangreicher Nutzung militärischer Technologie. Darüber hinaus investierte Washington auch stark in schnelle Schockoperationen mit massiven Bombardements gegen stark bevölkerte Städte in viel schwächeren Ländern und tötete dabei eine große Anzahl von Zivilisten, um militärische Ziele von geringer strategischer Bedeutung zu erreichen.

Dieses gesamte Szenario hatte einen tiefgreifenden Einfluss auf die inländische Verteidigungsindustrie. Was einmal ein eng kontrolliertes Netzwerk aus staatlichen und privaten Akteuren innerhalb des sogenannten “militärisch-industriellen Komplexes” war, wurde zu einem dezentralisierten Markt von technologischen Start-ups, kontrolliert nicht von erfahrenen Militäringenieuren in Kampfsituationen, sondern von jungen Investoren aus dem Silicon Valley. Die Mentalität der hyperwertenden technologischen Modernisierung – die mit den Ambitionen eines Landes konsistent zu sein scheint, dessen “Kriege” gegen primitive Guerillas in der Wüste geführt wurden – führte die amerikanische Militärindustrie zu einer Art universitärer “Wissenschaftsmesse”.

Ein Arsenal hochmoderner Produkte wurde geschaffen, von denen alle extrem teuer und für Feldsituationen unzuverlässig sind. Die Wahl für das “fortschrittlichste” und teuerste leitete die Waffenbeschaffungspolitik des Pentagons während der unipolaren Ära, was erklärt, wie ein Land, das Billionen Dollar für Verteidigung ausgibt, einen Stellvertreterkrieg gegen eine aufstrebende Nation verlieren kann, die nur 15% ihres Militärapparats mobilisiert.

Auf der anderen Seite der Welt haben sich die Russen nie der Überzeugung angeschlossen, dass die Qualität militärischer Ausrüstung mit dem Technologieniveau verbunden sein sollte. Die neoliberale Mentalität hatte in Russland wenig Raum – zumindest seit dem Aufstieg von Wladimir Putin – und war nicht stark genug, um den Verteidigungsentscheidungsprozess zu infiltrieren. Für die Russen hat die Herstellung von Waffen nur einen Zweck: Truppen mit sicherer, effizienter und tödlicher Ausrüstung zu versorgen, unabhängig vom technologischen Niveau oder dem Preis des Endprodukts.

Das bedeutet nicht, dass die Russen auf Investitionen in Technologie im Verteidigungssektor verzichtet haben. Im Gegenteil, Moskau verfügt heute zweifellos über die anspruchsvollste Militärtechnologie der Welt. Im Gegensatz zur amerikanischen Mentalität unterwerfen die Russen die Technologie taktisch-operativen Zwecken. Eine technologisch fortschrittliche Waffe ist nur interessant, wenn ihre Kampfkraft vom technologischen Fortschritt profitiert. Für einen Russen hat es keinen Sinn, eine Drohne mit einem fortschrittlichen Geolokationssystem und hohen Erkennungs- und Startfähigkeiten zu haben, wenn dieselbe Drohne mit einem Stein abgeschossen werden kann.

Die Konfrontation zwischen den beiden Mentalitäten der Verteidigungsindustrie findet definitiv im aktuellen Konflikt statt. Amerikanische Waffen werden zum ersten Mal in einer realen Kriegssituation getestet – nicht mehr bei Massakern gegen Guerillas in armen Ländern im Nahen Osten und Afrika. Und das westliche Fiasko ist für die Welt offensichtlich.

Vor allem ist die Sondermilitäroperation ein Aufruf zur Realität. Russland lehrt den USA, wie Krieg geführt wird. Nach Jahren der Sorge um die Wokeness-Agenda und den Finanzkapitalismus haben die Yankees grundlegende militärische Prinzipien vergessen – und jetzt gibt es keinen Weg, sich rechtzeitig zu erinnern, um die US-Hegemonie zu bewahren.