Kategorie: Nachrichten

Von Jeffrey D. Sachs

Israels gewalttätige Extremisten, die jetzt die Regierung kontrollieren, glauben, dass Israel die biblische Erlaubnis, ja einen religiösen Auftrag hat, das palästinensische Volk zu vernichten.

Als Israels Premierminister Benjamin Netanjahu letzte Woche das Podium der UN-Vollversammlung betrat, verließen Dutzende von Regierungen den Saal. Die weltweite Verachtung für Netanjahu und seine Regierung ist auf Israels verwerfliche Gewalt gegen seine arabischen Nachbarn zurückzuführen. Netanjahu vertritt eine fundamentalistische Ideologie, die Israel zum gewalttätigsten Staat der Welt gemacht hat.

Israels fundamentalistisches Credo besagt, dass die Palästinenser keinerlei Recht auf eine eigene Nation haben. Die israelische Knesset hat vor kurzem eine Erklärung verabschiedet, in der ein palästinensischer Staat in dem Gebiet abgelehnt wird, das die Knesset als „Land Israel“ bezeichnet, d. h. das Land westlich des Jordans.

Die israelische Knesset lehnt die Gründung eines palästinensischen Staates westlich von Jordanien entschieden ab. Die Gründung eines palästinensischen Staates im Herzen des Landes Israel wird eine existenzielle Gefahr für den Staat Israel und seine Bürger darstellen, den israelisch-palästinensischen Konflikt aufrechterhalten und die Region destabilisieren.

Das Land westlich des Jordans als das „Herz des Landes Israel“ zu bezeichnen, ist atemberaubend. Israel ist ein Teil des Landes westlich des Jordans, nicht das gesamte Land. Der Internationale Gerichtshof hat vor kurzem entschieden, dass Israels Besetzung der palästinensischen Gebiete (außerhalb der Grenzen Israels am 4. Juni 1967, vor dem Krieg im Juni 1967) eindeutig illegal ist. Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat vor kurzem mit überwältigender Mehrheit für das Urteil des IGH gestimmt und Israel aufgefordert, sich innerhalb eines Jahres aus den palästinensischen Gebieten zurückzuziehen.

Für diese israelische Unverfrorenheit gibt es viele Ursachen, die wichtigste ist die Unterstützung Israels durch die militärische Macht der USA.

Es sei daran erinnert, dass die palästinensischen Araber rund 90 % der Bevölkerung ausmachten, als das britische Empire 1917 ein jüdisches Heimatland im osmanischen Palästina versprach. Zum Zeitpunkt des UN-Teilungsplans von 1947 betrug der Anteil der palästinensischen Araber an der Bevölkerung etwa 67 %, obwohl der Teilungsplan vorsah, den Arabern nur 44 % des Landes zu geben. Jetzt erhebt Israel den Anspruch auf 100 % des Landes.

Für diese israelische Unverfrorenheit gibt es viele Ursachen, die wichtigste ist die Unterstützung Israels durch die Militärmacht der USA. Ohne die militärische Rückendeckung der USA könnte Israel unmöglich über ein Apartheidregime herrschen, in dem die palästinensischen Araber fast die Hälfte der Bevölkerung ausmachen, aber keine politische Macht besitzen. Künftige Generationen werden mit Erstaunen auf den Erfolg der Israel-Lobby bei der Manipulation des US-Militärs zurückblicken, was der nationalen Sicherheit der USA und dem Weltfrieden schweren Schaden zufügt.

Doch neben dem US-Militär gibt es noch eine weitere Quelle für Israels tiefgreifende Ungerechtigkeit gegenüber dem palästinensischen Volk, nämlich den religiösen Fundamentalismus, den Fanatiker wie der selbsternannte Faschist Bezalel Smotrich, Israels Finanzminister, und Verteidigungsminister Itamar Ben-Gvir verbreiten. Diese Fanatiker halten an dem biblischen Buch Josua fest, in dem Gott den Israeliten das Land „von der Wüste Negev im Süden bis zum Libanongebirge im Norden, vom Euphrat im Osten bis zum Mittelmeer im Westen“ versprochen hat. (Josua 1:4).

In der vergangenen Woche hat Netanjahu vor der UNO erneut Israels Anspruch auf das Land auf biblischer Grundlage bekräftigt: „Als ich letztes Jahr hier sprach, sagte ich, dass wir vor der gleichen zeitlosen Entscheidung stehen, die Moses vor Tausenden von Jahren dem Volk Israel stellte, als wir im Begriff waren, das Gelobte Land zu betreten. Moses sagte uns, dass unser Handeln darüber entscheiden würde, ob wir künftigen Generationen einen Segen oder einen Fluch hinterlassen würden.“

Was Netanjahu seinen Amtskollegen (von denen die meisten ohnehin den Saal verlassen hatten) nicht sagte, war, dass Moses einen völkermörderischen Weg ins Gelobte Land vorzeichnete (Deuteronomium 31):

[Der Herr] wird diese Völker vor euch vernichten, und ihr werdet sie enteignen. Josua ist derjenige, der vor euch herziehen wird, so wie der Herr es gesagt hat. „Der Herr wird mit ihnen tun, was er mit Sihon und Og, den Königen der Amoriter, und mit ihrem Land getan hat, als er sie vernichtete. „Der Herr wird sie vor euch ausliefern, und ihr sollt mit ihnen tun, was ich euch befohlen habe.“

Israels gewalttätige Extremisten glauben, dass Israel die biblische Erlaubnis, ja sogar einen religiösen Auftrag hat, das palästinensische Volk zu vernichten. Ihr biblischer Held ist Josua, der israelische Befehlshaber, der auf Moses folgte und die völkermörderischen Eroberungen der Israeliten anführte. (Netanjahu hat sich auch auf die Amalekiter bezogen, einen weiteren Fall von gottgewolltem Völkermord an den Feinden der Israeliten, ein deutliches Signal an seine fundamentalistischen Anhänger). Hier ist der biblische Bericht über Josuas Eroberung von Hebron (Josua 10):

Da zogen Josua und ganz Israel mit ihm von Eglon hinauf nach Hebron und kämpften gegen sie. Sie eroberten es und schlugen es und seinen König und alle seine Städte und alle, die darin waren, mit der Schärfe des Schwertes. Er ließ keinen Überlebenden übrig, wie er es mit Eglon getan hatte. Und er vernichtete sie und alle, die darin waren.

Es liegt eine tiefe Ironie in dieser völkermörderischen Darstellung. Sie ist mit ziemlicher Sicherheit historisch nicht korrekt. Es gibt keine Beweise dafür, dass die jüdischen Königreiche aus Völkermorden hervorgegangen sind. Höchstwahrscheinlich sind sie aus lokalen kanaanitischen Gemeinschaften entstanden, die frühe Formen des Judentums annahmen. Jüdische Fundamentalisten halten sich an einen Text aus dem 6. Jahrhundert v. Chr., bei dem es sich höchstwahrscheinlich um eine mythische Rekonstruktion von angeblichen Ereignissen handelt, die mehrere Jahrhunderte früher stattgefunden haben sollen, und um eine Form der politischen Angeberei, die in der Politik des alten Nahen Ostens üblich war. Das Problem sind die israelischen Politiker des 21. Jahrhunderts, die illegalen Siedler und andere Fundamentalisten, die nach der politischen Propaganda des 6. Jahrhunderts v. Chr. leben und töten wollen.

Israels gewalttätige Fundamentalisten sind etwa 2.600 Jahre von den heute akzeptablen Formen der Staatskunst und des Völkerrechts entfernt. Israel ist an die UN-Charta und die Genfer Konventionen gebunden, nicht an das Buch Josua. Nach dem jüngsten Urteil des IGH und der entsprechenden Resolution der UN-Generalversammlung muss sich Israel innerhalb der nächsten zwölf Monate aus den besetzten palästinensischen Gebieten zurückziehen. Nach internationalem Recht sind die Grenzen Israels die vom 4. Juni 1967, nicht die vom Euphrat bis zum Mittelmeer.

Israels gewalttätige Fundamentalisten sind rund 2.600 Jahre von den heute akzeptablen Formen der Staatskunst und des Völkerrechts entfernt.

Das Urteil des IGH und das Votum der UN-Generalversammlung ist kein Urteil gegen den Staat Israel an sich. Es ist nur ein Urteil gegen Extremismus, und zwar gegen Extremismus und Böswilligkeit auf beiden Seiten der Trennlinie. Es gibt zwei Völker mit jeweils etwa der Hälfte der Gesamtbevölkerung (und mit keinem Mangel an internen sozialen, politischen und ideologischen Spaltungen innerhalb der beiden Gemeinschaften). Das Völkerrecht fordert zwei Staaten, die Seite an Seite in Frieden leben.

Die beste Lösung, die wir eher früher als später anstreben und erhoffen sollten, ist, dass die beiden Staaten und die beiden Völker miteinander auskommen und tatsächlich voneinander Kraft schöpfen. Bis dahin wird die praktische Lösung jedoch in Friedenstruppen und befestigten Grenzen bestehen, die jede Seite vor der Feindseligkeit der anderen schützen, wobei jedoch jede Seite die Möglichkeit hat, sich zu entwickeln. Die völlig unerträgliche und illegale Situation ist der Status quo, in dem Israel das palästinensische Volk brutal beherrscht.

Hoffentlich wird es bald einen souveränen und unabhängigen Staat Palästina geben, ob die Knesset das will oder nicht. Dies ist nicht die Entscheidung Israels, sondern das Mandat der Weltgemeinschaft und des Völkerrechts. Je eher der Staat Palästina als Mitglied der UNO aufgenommen wird und die Sicherheit sowohl Israels als auch Palästinas durch UN-Friedenstruppen gewährleistet ist, desto eher wird Frieden in der Region einkehren.

Peter Imanuelsen

Möchten Sie ein Huhn haben, um ein wenig unabhängiger zu sein?

Nun, ab dem 1. Oktober müssen die Einwohner Großbritanniens ihre Hühner beim Staat registrieren lassen oder sie riskieren eine Geldstrafe oder sogar eine Gefängnisstrafe.

Ja, Menschen, die auch nur ein einziges Huhn in ihrem Garten halten, müssen es jetzt beim Staat registrieren lassen, damit sie die Kontrolle haben.

Wer seine Hühner nicht registriert, verstößt gegen das Gesetz und muss mit bis zu sechs Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von bis zu 2.500 Pfund für jedes nicht registrierte Huhn rechnen.

Das alles geschieht natürlich, um die Vogelgrippe zu stoppen, heißt es. Man nutzt eine weitere Krankheit, um noch mehr staatliche Kontrolle über das Leben der Menschen auszuüben.

Aber die Menschen haben der Regierungswebsite einen Streich gespielt. Nur wenige Stunden nach der Freischaltung stürzte sie ab, weil die Menschen begannen, Gummihühner und Chicken Nuggets beim Staat zu registrieren und die Website mit gefälschten Registrierungen zu überladen.

Die Leute meldeten sogar ihre gebratenen Hühner beim Staat an!

Dieses neue Gesetz betrifft jedoch nicht nur Hühner, denn auch Tauben und andere im Freien gehaltene Vögel müssen registriert werden.

Um die Sache noch bürokratischer zu machen, muss man seine Hühnerregistrierung alle 12 Monate aktualisieren!

Unglaublich.

Die Schäden, die der tropische Hurrikan Helene in den USA angerichtet hat, werden auf rund 160 Milliarden Dollar geschätzt. Helene verursachte massive Zerstörungen an Häusern, Unternehmen und Infrastruktur in mehreren US-Bundesstaaten.

Es kam zu schweren Überschwemmungen und Millionen von Haushalten waren ohne Strom. Der Gesamtschaden würde Helene zu einem der fünf teuersten Hurrikane in der Geschichte der USA machen.

“Das Ziel dieser Operation, und [Hurrikan Helene] ist eine Operation, es’ist kein natürliches Ereignis…[es] wurde gesteuert, meiner Meinung nach…Das Ziel dieser Operation ist es, Vermögenswerte zu nehmen und…es’ist im Grunde eine gigantische Übernahme…um sich Land anzueignen.”

Investmentbanker, ehemaliger HUD-Beamter, und… pic.twitter.com/OdBYk3G2Xf

— Sense Receptor (@SenseReceptor) October 4, 2024

Nach Ansicht von Catherine Austin Fitts, der ehemaligen stellvertretenden Wohnungsbauministerin von Bush, handelte es sich nicht um ein Naturereignis, sondern um eine Operation. In CHD.TV sagte sie, der Hurrikan sei in eine bestimmte Richtung gelenkt worden.

Fitts fragte auf X, ob es ein Hurrikan oder ein Wahlbetrug sei. Sie verwendet das Wort „Raubtierkapitalismus“ und weist darauf hin, dass es in der betroffenen Region viele Gerüchte über Rohstoffe gibt. So gebe es zum Beispiel viel Lithium im Boden.

Greg Reese hat ein Video über die Umleitung von Hurrikanen, die Entstehung von Überschwemmungen und den Diebstahl von Lithium erstellt:

Einwohner der Stadt Cherryville, North Carolina, wehren sich seit langem gegen die Errichtung einer Lithiummine in der Gegend, die nun von „biblischen“ Überschwemmungen heimgesucht wurde.

Der Gründer und Vorsitzende des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, scheint ziemlich enthusiastisch über eine Zukunft zu sein, in der die Technologie die führende und zentrale Rolle im täglichen Leben der Menschen, aber auch in den verschiedenen Branchen übernimmt.

Wenn er über das angeblich bevorstehende „Intelligenzzeitalter“ spricht, könnte Schwab – angesichts seiner eigenen Erfolgsbilanz und der seiner Organisation – tatsächlich eine fortschrittliche Technologie im Sinn haben, die von einigen wenigen programmiert wird und den Rest kontrolliert.

Schwabs neuester Beitrag auf der WEF-Website verrät, dass er sich selbst als Visionär sieht: Erstens macht er sich den Begriff „vierte industrielle Revolution“ zu eigen (die in der Tat eine Welt hervorgebracht hat, in der Eliten Big Tech nutzen, um die „ungewaschenen Massen“ zu kontrollieren, zu beeinflussen und mundtot zu machen).

Und jetzt ist es Zeit für das „Intelligenzzeitalter“. Das Konzept ist so einfach wie weitreichend: Begriffe des Physischen und Biologischen „verschmelzen“ mit dem Digitalen, während Blockchain, aber auch derzeit eher esoterische Kategorien wie Quantencomputing und A(G)I, „konvergieren“ würden.

Und wo sie „verschmelzen und konvergieren“ würden – im Leben der Menschen. Schwab sagt, dass dies bereits in vollem Umfang der Fall ist, während er etwas fördert, das er als „ökologische, soziale und geopolitische Intelligenz“ bezeichnet, um sicherzustellen, dass alles reibungslos verläuft, d. h. ohne „Spaltungen“ (was in seinen Kreisen oft ein Codewort für eine abweichende Meinung ist).

Laut Schwab übertreffen KI-gesteuerte Systeme im Gesundheitswesen bereits jetzt den Menschen“. Ähnliche „positive“ Entwicklungen gebe es auch in der Landwirtschaft und im Finanzwesen. Ganz zu schweigen von den sogenannten intelligenten Städten mit Massenüberwachung, „in denen Sensoren und KI alles vom Verkehrsfluss bis zum Energieverbrauch steuern“.

Schwab legt zwar ein Lippenbekenntnis zu „Risiken“ wie der übermäßigen Automatisierung am Arbeitsplatz ab, die eine große Zahl von Menschen arbeitslos macht, aber er spricht von neuen Chancen und scheint zu glauben, dass Politiker, Bildungssysteme usw. „den Menschen beim Übergang zu neuen Rollen helfen werden“.

Welche „Rollen“ das sein könnten, geht er nicht näher ein, sondern stellt nur fest, dass sie „vollkommen unterschiedliche Fähigkeiten“ erfordern werden.

Wenn etwas nach einer tatsächlichen gesellschaftlichen Spaltung in der Zukunft schreit – sollten Schwabs Vorhersagen wahr werden – dann ist es dies. Aber er beschließt, diesen Punkt als ein kleineres Problem zu behandeln.

Und es gibt eine Sache, die der WEF-Gründer zweifelsohne als weitaus besorgniserregender darstellen möchte – und das ist die „Voreingenommenheit und Fehlinformation“ als Folge der zukünftigen hoch entwickelten KI.

„Wir haben eine Epidemie chronischer Krankheiten. Das ist besonders erschreckend, wenn man sich die Daten zur Kindheit ansieht. Die Autismusrate in den USA liegt generell bei 1 zu 36. In Kalifornien, dem Staat mit der höchsten Impfrate, liegt sie bei 1 zu 22. Auch Krebserkrankungen bei Kindern nehmen stark zu.“

Die pensionierte Pharma-F&E-Managerin Sasha Latypova beschreibt Christine Dolan von CDM, dass wir in den USA eine „Epidemie chronischer Krankheiten“ haben, die „besonders erschreckend ist, wenn man sich die Daten zur Kindheit anschaut“. Latypova stellt unter anderem fest, dass die Autismusrate im Allgemeinen bei 1 zu 36 liegt und in Kalifornien, dem „Staat mit der höchsten Impfrate“, bei 1 zu 22.

Latypova führt diese Epidemie chronischer Krankheiten in erster Linie auf den Impfplan der CDC in den USA zurück, der vorsieht, dass Menschen bis zum Alter von 18 Jahren bis zu 70 Impfungen erhalten.

Darüber hinaus weist Latypova auf eine Entdeckung hin, die sie und ihre Kollegen in jüngster Vergangenheit gemacht haben: nämlich, dass „Impfstoffe“ in Wirklichkeit genau das Gegenteil von dem bewirken, was uns erzählt wird: Anstatt mit kleinen Mengen von Toxinen etc. Immunität zu erzeugen, machen sie anfällig. Und zwar nicht nur gegenüber Krankheitserregern, sondern auch gegenüber harmlosen Proteinen wie Milcheiweiß oder Eiweiß, das aus Weizen, Mais oder Soja gewonnen werden kann.

„All diese [chronischen Krankheiten], die ich gerade beschrieben habe, sind Formen der Anaphylaxie, wie sie von Richet beschrieben wurden“, sagt Latypova und verweist auf Charles Richet, einen französischen Physiologen und selbst ernannten Eugeniker, der den Nobelpreis für die Entdeckung erhielt, dass Tiere, denen Giftstoffe injiziert wurden, zu schädlichen oder tödlichen Reaktionen neigen, wenn sie mit denselben Giftstoffen in der Umwelt in Kontakt kommen, und sei es auch nur in geringen Mengen. Er bezeichnete diese Reaktionen als „anaphylaktisch“, fügte aber hinzu, dass diese Reaktionen auch Allergien einschließen.

„Richet hat gezeigt, dass, wenn man jemandem ein Nahrungsmittelprotein in den Blutkreislauf injiziert, dies zwar nicht in 100 Prozent der Fälle, aber doch bei einem gewissen Prozentsatz der Bevölkerung einen anaphylaktischen Zustand auslöst, sodass eine zweite Injektion desselben Proteins oder sogar die Exposition durch den Verzehr dieses Proteins immer noch eine Allergie oder sogar eine schwere Anaphylaxie auslöst“, fügt Latypova hinzu.

“We have a chronic disease epidemic…it’s especially scary when you look at the childhood data…the rate of autism in general in the US is 1 in 36..In California, which is the most vaccine-fascist state…[it’s] 1 in 22…childhood cancers [are also] skyrocketing.”

Retired… pic.twitter.com/Ee8PWIC9bf

— Sense Receptor (@SenseReceptor) October 3, 2024

Teilweise Transkription des Clips:

„In einem Wahljahr fliegen Slogans umher wie: ‚Oh, wir haben eine Epidemie chronischer Krankheiten‘, was wahr ist. Und es ist besonders erschreckend, wenn man sich die Daten über Kinder ansieht. Zum Beispiel lag die Autismusrate, bevor sie entdeckt wurde, bei 1 zu 10.000. Inzwischen, mit der Einführung von über 70 Impfungen bis zum 18. Lebensjahr gemäß dem CDC-Plan, liegt die Autismusrate in den USA insgesamt bei 1:36. In Kalifornien, dem impffreundlichsten Staat, werden alle Ausnahmegenehmigungen verweigert und Ärzten die Zulassung entzogen, wenn sie medizinische Ausnahmegenehmigungen erteilen. Die Rate liegt bei 1 zu 22.

„Aber selbst diese Zahl wird verschleiert, da sie meistens bei Kindern im Alter von 10 oder 12 Jahren erfasst wird. Jemand hat sich jedoch die aktuellen Daten von Kleinkindern angesehen, bei denen Autismus diagnostiziert wurde, und dort liegt die Rate bei etwa 1 zu 8. In der schwarzen Gemeinschaft in den Vereinigten Staaten ist die Lage sogar noch schlimmer.“

„In manchen Gemeinschaften ist es noch schlimmer, und das ist meine persönliche Schlussfolgerung: Sie werden, wie ich schon sagte, gezielt von Eugenikern ins Visier genommen. Sie zielen auf arme Bevölkerungsgruppen ab, und das aus verschiedenen Gründen. Es geht nicht nur darum, die Bevölkerung zu kontrollieren, sondern auch darum, dass Menschen in armen Gemeinschaften oft nicht die Mittel haben, sich gegen Verletzungen oder Ungerechtigkeiten zu wehren. Das macht sie zu leichteren Zielen. Autismus betrifft also Kinder. Die Fettleibigkeit bei Kindern ist ebenfalls erschreckend. Manchmal fahre ich durch die Stadt, und es betrifft nicht nur arme Viertel oder die sogenannten ‚Lebensmittelwüsten‘ in den Innenstädten. Selbst in wohlhabenden Gegenden ist die Mehrheit der Kinder übergewichtig, zumindest übergewichtig. Es gibt vielleicht nur eine Handvoll Kinder mit Normalgewicht, die draußen spielen. Das ist wirklich beängstigend. Warum passiert das? Und natürlich führt Übergewicht zu vielen weiteren Krankheiten, das metabolische Syndrom löst eine Vielzahl anderer gesundheitlicher Probleme aus.“

„Außerdem steigt die Zahl der Krebserkrankungen bei Kindern sprunghaft an. Jedes Kind ist gegen etwas allergisch. Lebensmittelallergien sind außer Kontrolle. Allergien gegen Erdnüsse, Soja, Mais, Gluten. Mehrere Familienmitglieder leiden an einer Glutenallergie.
Die gab es vor dem Impfprogramm auch nicht.

„All diese Dinge, die ich gerade beschrieben habe, sind Formen von Anaphylaxie, wie [Charles] Richet sie beschrieben hat. Er entdeckte, dass die Injektion von Nahrungsproteinen dafür verantwortlich ist. Ursprünglich arbeitete er mit Pflanzengiften und Toxinen, stellte aber bald fest, dass der gleiche Effekt auch durch harmlose Nahrungsproteine wie Albumine ausgelöst werden kann. Albumine stammen aus Weizen, Mais und Soja. Seitdem experimentierte er einfach mit Nahrungsproteinen, weil sie leicht verfügbar sind, und man dafür keine Gifte sammeln muss.“

„Er hat also nachgewiesen, dass die Injektion eines Nahrungsproteins in die Blutbahn zwar nicht bei allen, aber bei einem gewissen Prozentsatz der Bevölkerung einen anaphylaktischen Zustand hervorruft. Beim zweiten Kontakt mit demselben Protein, sei es durch eine erneute Injektion oder den Verzehr, kann es dann zu einer Allergie oder sogar einer schweren Anaphylaxie kommen. Das sehen wir bei den Erdnussallergien, die aufgetreten sind und über die sogar die New York Times berichtet hat. Diese Allergien wurden eindeutig mit dem Impfstoff von Merck in Verbindung gebracht, als sie begannen, Erdnussproteine in Impfstoffen zu verwenden – und sie tun es seitdem.“

Am 20. Oktober finden in Moldawien nicht nur Präsidentschaftswahlen, sondern auch ein Referendum über den EU-Beitritt statt. Die moldawische Präsidentin Maia Sandu hat diese Abstimmungen auf den gleichen Tag gelegt, um ihre eigenen Chancen bei der Wahl zu verbessern, nachdem ihre pro-westliche Politik das Land so sehr in die Verarmung getrieben hat, dass dort über […]