Kategorie: Nachrichten

(David Berger) Mit ihrer heutigen Rede im Deutschen Bundestag zur Generaldebatte zum Bundeshaushalt 2025 hat Alice Weidel einen weiteren Glanzpunkt in der Reihe ihrer ebenso viel umjubelten wie bei den Altparteien für Grollen und bösartige Zwischenrufe sorgenden Bundestagsreden gesetzt. 

Der Beitrag „Ihre demokratische Mitte ist so demokratisch wie das mittlere ‚D‘ der DDR“ erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Keine Sommererwärmung durch Kohlendioxid

Von Josef Kowatsch, Matthias Baritz

• Zunehmender Wärmeinseleffekt durch Bebauung und Flächenversieglungen, die Zunahme der Sonnenstunden, Trockenlegung der Landschaft und geänderte Großwetterlagen-Häufigkeiten bestimmen die Sommererwärmung seit 1988
• Die Sommererwärmung seit 1988 fand hauptsächlich tagsüber statt.
• Die Klimahysterie basierend auf CO₂ ist völlig unbegründet, ein frei erfundenes Medienereignis.
• Kohlendioxid ist ein lebensnotwendiges Gas, wir brauchen mehr und nicht weniger

Laut Deutschem Wetterdienst (DWD) lag das Temperaturmittel im Sommer 2023 bei 18,5 Grad Celsius (°C). Und damit genauso warm wie letztes Jahr, nur im Verlauf umgekehrt. Der Juni war noch nass und unterkühlt, während die 2.te Augusthälfte zur Höchstform auflief. Allerdings gab es keine neuen Temperaturhöchstrekorde wie schon letztes Jahr nicht mehr, trotz überdurchschnittlicher Sonnenstunden. Fazit dieses Sommer: Sonnenstunden über dem Schnitt bei normalen Niederschlagsmengen.

Uns interessiert mehr: Wie ist dieser Sommer 2024 in einem längeren Zeitraum einzuordnen? Lassen wir deshalb die Grafiken der DWD- Zeitreihen sprechen

Zunächst die Sommer-Temperaturen seit 1892, also seit 132 Jahren

Die deutsche Sommertemperaturkurve zeigt 2 auffallende Temperaturzeitintervalle:

Grafik 1: Die eigentliche Klimaerwärmung beim Sommer begann erst 1988

Wir unterteilen weiter und erkennen 4 Zeitintervalle bei der Jahreszeit Sommer in den DWD-Reihen.

1. Nach unmerklicher Abkühlung von 1890 bis 1910 leichte Erwärmung bis etwa 1950, danach leichte Abkühlung bis 1987
2. Insgesamt jedoch 95 Jahre lang nahezu gleich bleibende Sommertemperaturen
3. Leichter Temperatursprung von 1987 auf 1988
4. Starke Weitererwärmung seit 1988

Wo bleibt die CO₂– Erwärmungswirkung?

Anhand dieser Sommergrafik ist bereits bewiesen, dass CO₂ keinen oder kaum einen Einfluss auf die Temperaturentwicklung hat. Das jährlich steigende CO₂ kann nicht fast 100 Jahre lang unwirksam sein, dann mit dem Jahr 1988, aufgeschreckt durch die Gründung des Weltklimarates plötzlich aufwachen und seine erwärmende Wirkung verstärkt entfalten, als müsste es die verschlafenen 100 Jahre davor nachholen.

Und wie trickst der DWD und die Medien und alle Treibhausanhänger?

Man zeichnet eine durchgehende Trendlinie seit 1881 und kommt zu 2 Grad Sommer-Erwärmung, diese Zufallskorrelation soll bereits der automatische Beweis sein, dass CO₂ der alleinige Verursacher der Erwärmung wäre, wobei der DWD viele Werte der ersten fünf Jahrzehnte nachträglich kälter gemacht hat. Zwei Grafiken, CO₂ und Temperaturen, die zufällig ähnlich, aber auch wirklich nur ähnlich verlaufen dienen als Ursache-Wirkungsbeweis. (siehe unten). Und der steigende CO₂-Wert soll auch noch menschenverursacht sein, wird behauptet. Eine wahrlich laienhafte, geradezu kindliche Begründung und Vorgehensweise

Grafik 2: So tricksen die Treibhausgläubigen, um zwei ähnlich verlaufende Kurven zu erhalten, dabei ist überhaupt nicht sicher, ob die CO₂-Angaben von 1890 bis 1957 stimmen, sie sind nicht gemessen, sondern interpoliert.

Auch sieht der Kurvenverlauf nur auf den ersten Blick ähnlich aus. Die Trendlinie steigt beim CO₂ bereits zu Beginn.

Unzulässig ist auf alle Fälle diese Schlussfolgerung der Treibhauskirche: Aus einer Zufalls-Korrelation behauptet man eine Ursache-Wirkung, nämlich CO₂ bestimmt die Temperatur. Warum nicht umgekehrt? Oder…? Vieles ist denkbar.

Anmerkung zu den DWD Temperaturdaten: Diese DWD-Temperaturdaten aus Grafik 1 und 2 sind nicht wärmeinselbereinigt. Die Temperaturen 2024 sind mit ganz anderen Wetterstationen an wärmeren Plätzen und mit ganz anderen Messgeräten und Messmethoden ermittelt als die Daten im Kaiserreich. Nicht nur die Städte und Dörfer wurden wärmer gemacht, – das nennt man städtischen Wärmeinseleffekt- sondern die ganze Landfläche. Was alles zum WI-effekt gehört, hat Stefan Kämpfe hier beschrieben.

Als grober Anhaltspunkt: Wäre Deutschland so geblieben wie 1881 mit den damaligen Wetterstationen an den kälteren Standorten, dann würden die heurigen 18,5°C vor 140 Jahren mit etwa 17 Grad ermittelt worden sein. Wir nennen diese Spanne den Wärmeinseleffekt (WI) in den deutschen Sommer-Temperaturreihen. Es bleibt jedoch noch immer eine reale Erwärmung übrig.

Diese Wärmeinsel-Erwärmung ist eine reale Zusatzwärme, wir Menschen wohnen in den wachsenden Wärmeinseln, und da wurde es eben wärmer, aber ein Teil der 1,3 bis 1,5 Grad ist auch nur eine statistische Erhöhung des Schnittes durch kältere Stationen stilllegen und an wärmeren Standorten neu aufmachen. Diese statistischen Erwärmungstricks sind hier beschrieben und hier bewiesen.

Gibt es noch eine (fast) unberührte Wetterstation wie einst zum Vergleich?

Leider gibt es bei uns in Deutschland keine einzige Wetterstation mehr, die noch so steht wie vor 140 Jahren und in deren weiten Umgebung sich kaum was verändert hat. Aber in den USA ist das möglich. Die Dale Enterprise Wetterstation ist die drittälteste in Virginia, steht bei einer singulären Farm, nur ein inzwischen vierspuriger asphaltierter breiter Highway führt an der Farm vorbei und die nahegelegene Stadt Harrisonburg hat sich stark in Richtung Farm ausgeweitet. (Entfernung nur noch 1 km). Wir bezeichnen diese Wetterstation als WI-arm, ihre Temperaturgrafik für den Sommer sieht so aus:

Grafik 3: Diese WI-arme Wetterstation in den USA zeigt in 145 Jahren nur einen minimalen Sommertemperaturanstieg von etwa einem halben Grad Fahrenheit, der jedoch auch erst vor 40 Jahren einsetze. (1 Grad Fahrenheit= 0,56°C)

Der Klimawandel seit 1988 hat viele Ursachen, natürliche und anthropogene.

Der kleine Klimasprung von 1987 auf 1988 – siehe Grafik 1 – um ein halbes Grad hat auch natürliche Gründe: Die Änderung der Großwetterlagen, eine Umstellung von Nord/West auf mediterrane Einflüsse, NOA, AMO und andere natürliche wetterbestimmende Faktoren für Mitteleuropa. Die Wirkung der Luftreinhaltemaßnahmen. Der Temperatursprung wurde in Holland in dieser wissenschaftlichen Arbeit genauer verfolgt und beschrieben. Zitat aus der Introduction: „This warming has not taken place uniformly: there is a jump around 1988 of about one degree in the average temperature.“

Die starke Weitererwärmung des DWD-Sommers nach dem Temperatursprung 1988

Die fast 0,5 Grad/Jahrzehnt an Sommer-Weitererwärmung haben menschengemachte und natürliche Gründe. Der menschengemachte Anteil ist zunehmend. Gründe des anthropogenen Anteiles sind die voranschreitende Zerstörung der Natur durch Überbauung und Flächenversiegelung, siehe Versiegelungszähler, Stand bei Redaktionsschluss: 50 828 km².

Und die Austrocknung der Landschaft durch Überbauung, sowie großflächige Trockenlegungen. Selbst die freie Fläche in Wald und Flur, Wiesen und Feldern wurden seit Jahrzehnten großflächig trockengelegt, damit nach einem Starkregen anderntags sofort die industrielle Land- und Forstwirtschaft wieder betrieben werden kann. Die Folgen: Plötzliches Hochwasser. Exemplarisch hier beschrieben.

Aber auch: Nach mehreren heißen Tagen geht die kühlende Wirkung des Bodens und der Vegetation in Wald und Flur verloren, da die Sonnenstundenanzahl tagsüber stark gestiegen sind und die Niederschläge etwa gleich blieben, siehe nächste Grafik

Sonnenstunden und Niederschläge beim DWD-Sommer seit 1988

Sonnenstunden stark steigend, Niederschläge gleichbleibend. Das zeigen die nächsten beiden Grafiken.

Grafik 4: Die Sonnenstunden steigen seit 1988 stark an. Die Niederschläge blieben gleich. 2023 lagen beide Wetterfaktoren allerdings über dem Schnitt. Mit der Zunahme der Sonnenstunden hat selbstverständlich die Bewölkung abgenommen.

Merke: Der Mensch durch Trockenlegung und die Sonnenstundenzunahme trocknen Deutschland im Sommer aus und nicht Kohlendioxid. Auch nicht der fehlende Niederschlag, denn es fehlt ja nichts.

Hinweis: den gesamten anthropogenen Einfluss auf die Temperaturmessungen haben wir hier beschrieben.

Damit ist diese Literaturdefinition absolut falsch: Der Begriff Klimawandel bezeichnet langfristige Temperatur- und Wetterveränderungen, die hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten verursacht sind, insbesondere durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe.

Wie allen bekannt ist, ist der Winter die Hauptzeit der Verbrennung. Dann müsste der Winter die stärkste Erwärmung zeigen.

Grafik 5: Neunzig Jahre lang sind die Winter in Deutschland laut Deutschem Wetterdienst sogar kälter geworden. Dann der plötzliche hohe Temperatursprung – von 1987 auf 1988 – und seitdem eine Weitererwärmung der Winter, jedoch weniger stark wie im Sommer.

Ergebnis: Die Wintergrafik Deutschlands zeigt erst recht, das CO₂ entweder gar keinen oder nur einen völlig untergeordneten Anteil an der Erwärmung Deutschlands seit 130 Jahren hat. Damit ist die in der Literatur verwendete Definition von Klimawandel sogar grottenfalsch.

Selbst aufgrund der physikalischen Grundlagen an den CO₂-Erwärmungseffekt glaubende Physiker schätzen den CO₂-Anteil als sehr niedrig ein. Sie wissen genau, dass die von langer Hand geplante und uns ängstigen sollende Klimahysterie völlig unbegründet ist.

Doch es gibt noch viel mehr Anzeichen für eine nicht erkennbare Wirkung von CO₂ auf die Temperaturreihen:

Die unterschiedlichen Tag/Nachtemperaturen Deutschlands im Sommer

Leider bietet der DWD keinen Gesamtschnitt seiner über 2000 Wetterstationen seit 1988 an, wir können nur Einzelstationen,- bisher über 50 ausgewertet – hier zeigen. Im Grunde ist eine Gesamtauswertung für den DWD auch nur schwer möglich, denn der DWD hat in den letzten 30 Jahren über die Hälfte seiner Stationen ausgetauscht wie wir oben im ersten link gezeigt haben. Wir (M.Baritz) hat jedoch die noch verbliebenen Einzelstationen in unzähligen Arbeitsstunden zusammengefasst und ausgewertet.

In den Grafiken ist die obere graue Linie der Tagesverlauf, gemessen in T-max (Durchschnitt aller täglichen T-max von allen 543 Stationen, also 92 x 543 Werte ergeben einen Wert)

Die nächtlichen Tiefsttemperaturen während des Sommers sind in der Grafik in blau aufgeführt. Die 24-h Rundumtagesschnitte sind dazwischen in orange

Grafik 6: Völlig unterschiedlicher Verlauf der 6 Kennlinien in den beiden Zeitabschnitten.

Auswertungen, erster Zeitabschnitt bis 1987, 40 Jahre

Die Tageshöchsttemperaturen gehen zurück, die nächtlichen T-min bleiben gleich, die Tagesmittel liegen dazwischen und gehen leicht zurück. Insgesamt eine leichte Abkühlung.

Ab 1988, bis heute, 37 Sommer:

Die Tagestemperaturen steigen stark an, die nächtlichen T-Min Temperaturen nur unwesentlich, insgesamt eine starke Sommererwärmung seit 1988 bis heute. (orange Kennlinie)

Insgesamt: Die Schere zwischen Tag/Nacht geht von 1947 bis 1987 zu, ab 1988 geht die Temperaturschere zwischen Tmax und Tmin auseinander.

Diese Grafik der deutschen Sommertemperaturen findet man sonst nirgendwo in der Literatur. Sie beweist deutlichst, dass Kohlendioxid nichts mit den Temperaturverläufen zu tun haben kann.

Solche Gaseigenschaften gibt es nicht. Kohlendioxid kann tagsüber nicht anders wirken als nachts und bis 1987 nicht anders als nach 1987.

Falls es einen Einfluss der Temperaturen auf CO₂ geben sollte oder wie die Klimakirche behauptet, CO₂ bestimme die Temperaturen, – egal ob wärmend oder abkühlend- dann ist dieser im Temperaturverlauf der deutschen Sommertemperaturen nicht erkennbar.

Wenn nicht CO₂, was bestimmt dann hauptsächlich den Sommer-Temperaturverlauf?

Antwort: Hauptsächlich die Sonne, und die scheint und erwärmt nur tagsüber.

Leider führt der Deutsche Wetterdienst erst ab 1951 Sonnenstundenmessungen durchgehend für seine Wetterstationen durch. Aber der Zusammenhang zu den am Tage gemessenen T-Max Temperaturen und Sonnenstunden ist auffällig

Grafik 7: Bis 1987 Abnahme der Sonnenstunden bis 1987, nach der Änderung der Großwetterlagen ab 1988 bis heute eine Zunahme der sommerlichen Sonnenstunden.

Merke 1: Da die Sonne im Sommer am stärksten wirkt, ist auch der Einfluss auf die Tagestemperaturen am höchsten

Merke 2: Die starke Zunahme der sommerlichen Temperaturen tagsüber zieht auch den Jahresschnitt der Deutschlanderwärmung seit 1988 stark nach oben.

Andere Einflüsse

Nun gibt es noch andere Einflüsse in den einzelnen deutschen Regionen, denn diese anderen Effekte in einer Region lassen die 6 Grafikgesamtverläufe Deutschlands in Grafik 6 etwas unterschiedlich erscheinen, wobei Sonnenstunden und Niederschläge stark bestimmend sind.

Wir bieten hier nun einen kleinen Querschnitt von 5 Wetterstationen mit Verlauf der Tag/Nachtauswertungen.

Einige dieser Stationen wurden vom DWD im Betrachtungszeitraum versetzt. Das ändert natürlich die Steigungslinien, ist für unsere Zwecke jedoch nicht relevant, da die Versetzung für die drei Betrachtungslinien gleichzeitig waren. Wir achten viel mehr auf die Steigungsunterschiede bei den wie eine Schere auseinandergehenden Trendlinien zwischen Tag/Nacht.

Beginnen wir mit Konstanz, ganz im Süden

Grafik 8a: Bodenseenähe, die Zunahme der Sonnenstunden erwärmen auch den Bodensee, so dass die Nächte sich miterwärmen. Geringere Differenz zwischen T-max/T-min.

Der Gegensatz: Dachwig in Thüringen, absolut ländlich und trocken:

Grafik 8b: Absolut ländlich in Thüringen, hohe Differenz zwischen Tag- und Nachtsteigungsformeln

Grafik: 8c. Augsburg sogar leichte nächtliche Abkühlung im Sommer, tagsüber jedoch sehr starke Erwärmung

Grafik 8d: Hauptstadt von NRW, die sommerlichen Nachttemperaturen zeigen fast gar keine Erwärmung. Die Schere zwischen Tag/Nacht geht wie überall auseinander.

Einschub: Und was behauptet der gut bezahlte Treibhaus-Chefexperte (so nennt er sich selbst) namens Häckl, der bei RTL moderiert?

Das hier:Die Nächte würden sich aufgrund des CO₂-Treibhauseffektes stärker erwärmen. Und das versucht Häckl anhand der CO₂-Rückstrahlung zu erklären. Ein klassischer Schuss in den Ofen. Herr Häckl hätte sich als RTL-Experte wenigstens unsere Sommer-Grafik von Düsseldorf anschauen können.

Was würden Häckls Behauptung bedeuten? Das würde bedeuten, dass sich die Nachttemperaturen bei zunehmender CO₂-Konzentration immer mehr den Tagestemperaturen annähern würden bis es (in 100 Jahren?) schließlich gar keinen Unterschied zwischen Tag/Nacht mehr geben würde!!!

Nur wenn kein CO₂-Erwärmungseffekt wirkt müssen Sonnenstundenzunahme und zunehmende Landschaftstrockenlegung=Versteppung zu einem Öffnen der Trendlinienschere führen. Vergleiche Wüste, höchste Tag/Nachtunterschiede. Inselwetterstation Helgoland, umgeben von der Nordsee, siehe dazu auch diesen Artikel.

Grafik 8e: Der Temperaturverlauf wird viel stärker von der Nordsee bestimmt. Das sieht man u.a. an den Trendgeraden, die zwischen Tmax und Tmin nur knapp 4 Grad (1988) und gut 4 Grad (2024) auseinander liegen. Die Stationen im Landesinneren, Grafik 8a – 8d, haben eine Differenz von über 10 Grad zwischen Tmin und Tmax! Die Sonnenstunden haben auf Helgoland nicht zugenommen, auch deshalb ist der Steigungsverlauf zwischen Tag/Nacht nicht besonders gravierend, aber vorhanden.

Den nur etwas geringer zunehmenden Tagesanstieg, bei gleichbleibenden Sonnenstunden, führen wir auf den zunehmenden WI-effekt durch Bebauung und Sommertourismus zurück.

Reale Ergebnisse der Tag/Nachtvergleiche

Die starke Sommererwärmung seit 1988 fand in Deutschland tagsüber statt. Das beweist den Einfluss der zunehmenden Wärmeinselwirkung, aber auch der Sonnenstunden. Andere Faktoren sind teilweise Bestandteil der Wärmeinselwirkung und bedingen sich gegenseitig wie Niederschläge, Windrichtungen, Änderung der Großwetterlagen, Luftreinhaltemaßnahmen, kosmische Strahlung, Bebauung, Trockenlegungen, örtliche Klimabesonderheiten.

Die Sommererwärmung tagsüber und der Herbstmonate sind der Hauptgrund, weshalb die DWD-Jahresschnitte wärmer werden seit 1988 und nicht ein Klimakiller Kohlendioxid, denn sonst müssten die Nächte laut Häckl stärker wärmer werden.

Erkenntnis:

1. Der völlig unterschiedliche Verlauf der Tag/Nachtemperaturen in Deutschland zeigt, dass CO₂ überhaupt keine oder fast keine Wirkung hat.
2. Würde wie behauptet, Kohlendioxid der alleinige Temperaturtreiber sein, dann müssten bei allen DWD-Wetterstationen der Tages- und Nachttemperaturenverlauf dieselben Steigungsformeln aufweisen.
3. Alle, das bedeutet streng genommen, dass alle hier gezeigten DWD Stationen ein- und dieselbe Steigungsformeln für Tag/Nacht und für den Schnitt (brauner Graph) haben müssten, nämlich Y= 0,0495 C/Jahr, wie in Grafik 1

Das ist überhaupt nicht der Fall. Jede DWD-Wetterstation hat je nach Standortverhältnissen und Umgebung ihren eigenen Verlauf mit einer eigenen Steigungsformel, dazu auch noch Tag/Nacht unterschiedlich. Dieser Grafikbeweis zeigt erneut, dass CO₂ allerhöchstens in homöopathischen Dosen wirken kann. Eventuell auch kühlend.

Gesamt: Das Klima wandelt sich immer, der stets verschiedene Sommer-steigungsverlauf der einzelnen DWD-Wetterstationen zeigt: CO₂ hat daran keinen erkennbaren Anteil

Zusammenfassung:

1.) Die Sommertemperaturen variieren an allen Betrachtungsorten Deutschlands von Jahr zu Jahr. Die Gründe sind die unzähligen natürlichen und sich ständig ändernden Einflüsse auf das Wetter und das Klima.

2.) Daneben übt der Mensch einen konstanten zusätzlichen Einfluss durch die Schaffung immer neuer zusätzlicher Wärmeinseleffekte aus. Bei manchen Stationen mehr, bei anderen weniger. Deshalb auch die unterschiedlichen Formeln der Regressionslinien.

3.) Weniger Nord-, dafür mehr Süd- und Hochdruckwetterlagen tragen ganz wesentlich zum Durchschnittstemperatur eines Monates bei. Es handelt sich um natürliche Einflussfaktoren auf das Wetter und Klima. Und die haben sich 1988 geändert.

4.) Wie die Grafiken zeigen, bewirken die jährlich weltweiten CO₂-Zunahmen entweder gar nichts oder nichts Erkennbares, denn sonst könnten die Nachttemperaturen nicht fallen. CO₂ kann am Tage auch im Sommer nicht erwärmend und nachts abkühlend wirken.

Damit ist die Definition des IPPC von Klimawandel falsch: Die behauptet nämlich, dass die CO₂-Zunahme der alleinige Temperaturtreiber wäre. Noch verwerflicher ist die derzeitige Klimapolitik der Bundesregierung, die ein klimaunwirksames Gas bekämpfen will und dabei unsere Demokratie, unsere Wirtschaft und unseren Wohlstand ruiniert. Das Geschäftsmodell CO₂-Treibhausgas will nur unser Geld, hier näher beschrieben.

Fazit: Es wird Zeit, dass endlich Umwelt- und Naturschutz in den Mittelpunkt des politischen Handelns gerückt werden, saubere Luft, genügend Trinkwasser zu verträgliche Preisen und gesunde Nahrungsmittel sind menschliche Grundrechte. Eine CO₂-Klimaabgabe taugt zu gar nichts, auf alle Fälle nicht dem Klima. Es handelt sich um ein Geschäftsmodell, das dem Sündenablasshandelsmodell der Kirche im Mittelalter nachempfunden ist. Neben den oben beschriebenen Gründen, abgeleitet aus den Grafiken, weshalb CO₂ nicht an der gemessenen Sommer-Erwärmung seit 1988 schuld sein kann, sollen noch fünf weitere Gründe genannt werden:

1. Es gibt keinen Versuch, der die Klimasensitivität von CO₂ auch nur annähernd bestimmen kann. Behauptet werden 2° bis 4,5°C Erwärmung. Jeder Versuch liefert Null oder das Ergebnis verschwindet im Rauschen der Messfehler.
2. Es gibt auch keinerlei technisches Anwendungsbeispiel, bei welchem wir Menschen uns den behaupteten CO₂-Treibhauseffekt positiv zunutze machen könnten.
3. Bei der Sprengung der Nordstream-Pipeline entwichen 300 000 Tonnen des 25x stärkeren Treibhausgases Methan. Erhöhte Konzentrationen konnten gemessen werden, die dazugehörige Treibhauserwärmung gab es nicht.
4. Schon bei der Elite der deutschen Physiker wie Einstein, Heisenberg, Hahn, Planck spielte der CO₂-Treibhauseffekt keine Rolle. Er existierte für sie schlichtweg nicht, obwohl die Hypothese dazu schon Jahrzehnte zuvor entwickelte wurde.
5. Wir sind weit entfernt von einer bevorstehenden Klimakatastrophe oder gar Klimaverbrennung der Erde. Alles Angstgeschrei vom Untergang der Erde ist frei erfunden, unglaublich, dass unsere Medien nicht nur mitmachen, sondern meist noch zusätzlich übertreiben. Folgende Grafik sollte auf alle Leser beruhigend wirken:

Grafik 9: Einordnung der gegenwärtigen Temperaturen, Vergleich mit anderen Zeitepochen. Von einer Klimakatastrophe oder Erdverbrennung sind wir weit entfernt.

Der minimale Anstieg der globalen Temperaturen lässt sich leicht mit einer Albedoverringerung der Erdoberfläche in den letzten Jahrzehnten erklären, gemessen von Satelliten. Eben eine stete weltweite Beseitigung grüner Vegetationsflächen, eine stete Zunahme der weltweiten Flächenversiegelungen.

Fazit: Es wurde wärmer, in Deutschland seit 1988. Aber nicht durch Kohlendioxid.

Grundforderung von uns Natur- und Umweltschützern: Die bewusst geplante und regierungsgewollte CO₂-Klimaangstmacherei in Deutschland muss eingestellt werden.

Was gegen heiße Sommertage hilft haben wir hier beschrieben.

Leider werden diese Vorschläge, die wirklich helfen würden nicht umgesetzt, die Regierungsresonanz auf unsere Vorschläge war Null, obwohl wir viele Politiker angeschrieben haben. Daraus kann man nur den Schluss ziehen, die Regierung mitsamt ihren bezahlten Treibhausforschern und Angstmachern wollen gar keine Eindämmung der heißen Tage, dies würde die CO₂-Steuer und all die anderen dämlichen und teuren Klimarettungsmaßnahmen gefährden.

Wir brauchen mehr CO₂ in der Atmosphäre!

Eine positive Eigenschaft hat die CO₂-Zunahme in der Atmosphäre. Es ist das notwendige Wachstums- und Düngemittel aller Pflanzen, mehr CO₂ führt zu einem beschleunigten Wachstum, steigert die Hektarerträge und bekämpft somit den Hunger in der Welt. Diesen lebensnotwendigen Wachstumsstoff holen sich die Pflanzen aus der Luft. Ohne Kohlendioxid wäre die Erde kahl wie der Mond. Das Leben auf der Erde braucht Wasser, Sauerstoff, ausreichend Kohlendioxid und eine angenehm milde Temperatur. Der optimale CO₂-gehalt der Atmosphäre liegt bei 800 bis 1000ppm. Das Leben auf der Erde braucht mehr und nicht weniger CO₂ in der Luft. Wer CO₂ vermindern will, der handelt letztlich gegen die Schöpfung dieses Planeten.

Wer an CO₂ als anthropogenen Erwärmungstreiber glaubt, der muss auch von seiner Mitschuld an der Erwärmung seit 1988  überzeugt sein und ein schlechtes Gewissen haben.  Abhilfe, solche Gläubige können sich hier ihr Gewissen durch eine monatliche Kollekte an die Kirchen beruhigen und von der Klimasünde freikaufen: https://klima-kollekte.de/co2-rechner

Josef Kowatsch, Naturschützer und unabhängiger, weil unbezahlter Klimaforscher

Matthias Baritz, Naturschützer und neutraler Naturwissenschaftler.

Die in der sächsischen Landeshauptstadt Dresden eingestürzte Carolabrücke lockte heute zahlreiche Schaulustige an, die das Ausmaß des Unglücks aus nächster Nähe betrachten wollten.

Der DeutschlandKURIER war ebenfalls vor Ort, um die Situation zu dokumentieren. Wir sprachen mit einer betroffenen Dresdnerin über die weitreichenden Auswirkungen auf das alltägliche Leben in der Stadt sowie die politischen Versäumnisse, die zu dieser Katastrophe geführt haben könnten.

The post #Carolabrücke: Dresdnerin rechnet vor eingestürzter Brücke mit Regierung ab! appeared first on Deutschland-Kurier.

Von WOLF M. SCHNEIDER | Eine 18-jährige Frau ist am 24. August in Herford (NRW) von einer Gruppe Männer auf einem Parkplatz in der Nähe einer Disco vergewaltigt worden. Die Mediengruppe Der Westen nennt zwar die Ethnie eines Opfers einer früheren Vergewaltigung, die in der Nähe der jetzigen kriminellen Tat stattgefunden hat, verschweigt aber alle Ethnien […]

Rom fordert Überprüfung des “absurden” EU-Ziels angesichts des Rückgangs beim Verkauf von Elektroautos

Italien hat eine Überprüfung des von der Europäischen Union für 2035 geplanten Verbots von Benzinautos gefordert, da es befürchtet, dass dies den “Zusammenbruch” der Industrie auslösen könnte.

Die Minister der Regierung von Giorgia Meloni behaupteten, die “absurde” Politik sei ideologisch motiviert und müsse geändert werden, um den Realitäten des Marktes Rechnung zu tragen.

Auf dem gesamten Kontinent wächst die Besorgnis über einen Rückgang der Nachfrage nach Elektrofahrzeugen (EVs).

Es gibt auch Befürchtungen, dass die europäische Automobilindustrie zunehmend hinter die Hersteller in China und den USA zurückfällt, die von einer Flut staatlicher Subventionen profitiert haben.

Vergangene Woche warnte der Autogigant Volkswagen, dass er aufgrund von Problemen wie den hohen Energiepreisen erstmals Fabriken in Deutschland schließen könnte. Dies hat in einigen Kreisen den Ruf nach einem Überdenken der strengen EU-Klimaziele laut werden lassen, die auf ein Verbot von Autos mit Verbrennungsmotoren bis 2035 hinauslaufen.

Gilberto Pichetto Fratin, der italienische Energieminister, erklärte gegenüber Bloomberg: “Das Verbot muss geändert werden.”

Adolfo Urso, der Industrieminister, fügte hinzu: “In einer unsicheren Landschaft, die die deutsche Automobilindustrie betrifft, ist Klarheit erforderlich, um die europäische Industrie nicht zusammenbrechen zu lassen.

“Europa benötigt eine pragmatische Vision, die ideologische Vision ist gescheitert. Das müssen wir anerkennen.”

Er forderte eine frühzeitige Überprüfung der Ziele durch die Europäische Kommission, die für die Ausarbeitung der Gesetze zuständig ist. Italien ist nicht gegen Elektroautos, hat aber argumentiert, dass der Übergang zu sauberer Energie auch andere Technologien einschließen sollte.

Volkswagen – Deutschlands größter industrieller Arbeitgeber und Europas umsatzstärkster Automobilhersteller – hat unterdessen mit steigenden Strompreisen zu kämpfen, nachdem das billige russische Gas im Zuge der Invasion in der Ukraine weggefallen ist. Das Unternehmen hat auch mit seinem Vorstoß in die Elektromobilität zu kämpfen.

Der Verkauf von Elektroautos kam in der ersten Jahreshälfte ins Stocken, und das Unternehmen verschob die Markteinführung seiner neuesten elektrischen Limousinen in den USA auf unbestimmte Zeit.

In diesem Jahr gab das Unternehmen Pläne bekannt, bis zu 5 Milliarden Dollar (3,82 Milliarden Pfund) in den Tesla-Konkurrenten Rivian zu investieren, um zu seinen Konkurrenten aufzuschließen.

Erschwerend kommt hinzu, dass sich die Aussichten für die deutsche Wirtschaft verschlechtern, die sich abmüht, den Einbruch in ihrem wichtigen Produktionssektor umzukehren.

In den sozialen Netzen sind Katzenbilder mit Donald Trump gerade allgegenwärtig. Der soll nämlich, so entrüstet sich der Mainstream, erlogen haben, dass Migranten (Haus-)Tiere entführen und fressen würden. Ein heftiger Vorwurf, der auf Äußerungen von Bürgern in Springfield, Ohio, basiert, die Widerstand gegen die Masse von Haitianern leisten, die in den letzten Jahren in ihr Städtchen gezogen ist. Der Aufschrei, weil Trump es wagte, diese Berichte zu erwähnen, ist durchaus interessant: Man könnte bei Lektüre der Systempresse glatt meinen, dass in den USA und auch hierzulande niemals Tiere durch Migranten aus anderen Kulturkreisen zu Schaden kämen. Dass ganz nebenbei auch täglich Menschen von Einmännern niedergemessert werden, hat man wohl vergessen …

Ein Kommentar von Vanessa Renner

Rund 20.000 Migranten aus Haiti sollen in den letzten Jahren in die 60.000-Einwohner-Stadt Springfield eingewandert sein. Dass das nicht ohne Konsequenzen bleibt, wissen Menschen, die die illegale Massenmigration im eigenen Ort erleben, nur zu gut. Aussagen von Einwohnern, die angesichts der kritischen Lage ihre Verzweiflung äußerten, gingen zuletzt in den sozialen Netzen viral: Da wurde beschrieben, wie unsicher die Nachbarschaft geworden sei, dass man mit den Einwanderern, die demnach immer wieder öffentliches und privates Eigentum beschädigen, nicht kommunizieren könne, dass das Sozialamt sich nur mehr um die Migranten, nicht aber um die autochthone Bevölkerung kümmere – und tatsächlich äußerte ein Anwohner, dass Enten im Park von den Migranten eingefangen, getötet und gegessen würden.

Auch auf Facebook wird über die negativen Auswirkungen der Massenmigration in Springfield debattiert. Dort berichtete ein User, eine Nachbarin habe ihre vermisste Katze im Garten ihres haitianischen Nachbarn gefunden – aufgehängt, um sie zu schlachten und zu verspeisen. Diese entsetzliche Geschichte verbreitete sich rasch in den sozialen Netzen.

JD Vance (republikanischer Vizepräsidentschaftskandidat und außerdem Senator in Ohio) bekräftigte am 10. September auf X, ihn würden ähnliche Berichte aus Springfield erreichen: Haus- und Wildtiere würden demnach von Migranten aus Haiti entführt werden. Er schrieb:

Es ist natürlich möglich, dass sich alle diese Gerüchte als falsch herausstellen. Wissen Sie, was bestätigt ist? Dass ein Kind von einem haitianischen Migranten ermordet wurde, der kein Recht hatte, hier zu sein. Dass die örtlichen Gesundheitsdienste überfordert waren. Dass übertragbare Krankheiten wie Tuberkulose und HIV auf dem Vormarsch sind. Dass die örtlichen Schulen Schwierigkeiten hatten, mit Neuankömmlingen, die kein Englisch sprechen, Schritt zu halten. Dass die Mieten so schnell gestiegen sind, dass sich viele Familien in Springfield kein Dach über dem Kopf leisten können.

Derweil würde Kamala Harris damit angeben, dass sie tausende Haitianer ins Land ließ. An Journalisten und Aktivisten gerichtet, „die bis gestern einen Scheiß auf die leidenden Amerikaner gegeben haben“, schrieb er: „Sparen Sie sich Ihre Empörung für Ihre Mitbürger, die unter der Politik von Kamala Harris leiden. Seien Sie empört darüber, dass Sie das zugelassen haben.“

Empörung über Trump-Äußerungen

Donald Trump griff die Klagen der Menschen aus Springfield auf und gab sie in der jüngsten TV-Debatte mit Kamala Harris wieder: Er sagte, in Springfield würde die Personen, die ins Land gekommen wären, die Hunde und Katzen der Einheimischen essen – „sie essen die Haustiere der Menschen, die dort leben“. Das mag freilich generalisierend sein, doch viel bezeichnender ist die Reaktion des Mainstreams, der das als absurde Lüge darstellt – und Trump somit wie gewohnt als wahnhafte Fake-News-Schleuder. Nicht einmal gescheit recherchieren möchte man dabei. Das sogenannte Qualitätsmedium „Welt“ etwa schrieb über die Geschichte der entführten Tiere in den sozialen Netzen:

Als dann noch ein – unbestätigter und wenig glaubhafter – Bericht in den sozialen Medien kursierte, dass eine Frau eine Katze gegessen haben soll, gab es kein Halten mehr.

Frau schlug Katze den Schädel ein und fraß an ihr herum

Tatsächlich dürfte man sich dabei auf einen sehr wohl bestätigten Vorfall aus Canton, Ohio beziehen, wo eine dunkelhäutige Frau am 16. August auf den Kopf einer Katze eintrat und ihr den Schädel zertrümmerte. Als die Polizei sie stellte, hatte sie Katzenblut und Fell an den Lippen – sie soll an der Katze vor den Augen entsetzter Nachbarn herumgefressen haben.

Wieso sollte man auch recherchieren, wenn man doch nur artig gegen Trump wettern soll? Für jene Mainstream-Medien, die korrekt über den Fall berichten, ist das Geschehene interessanterweise ganz in Ordnung und kein Grund zur Besorgnis, denn die Täterin namens Allexis T. Ferrell soll keine Haitianerin sein und Canton ist immerhin nicht Springfield. Ganz sicher handele es sich um einen „psychisch kranken Einzelfall“. Na dann – frohes Katzenfressen! Den Vogel schießt man mit der Bezugnahme auf einen Polizeisprecher ab: „Ferrell wurde erstmals 2011 in Canton verhaftet. Wir haben keinen Grund zu der Annahme, dass sie keine US-Bürgerin ist“, liest man da. Aber genau weiß man es nicht?

Die Behörden in Springfield indes geben an, es gäbe „keine glaubwürdigen Berichte oder konkreten Behauptungen, dass Haustiere von Migranten geschädigt, verletzt oder missbraucht wurden“. Das betonte auch der Moderator in der TV-Debatte der beiden Präsidentschaftskandidaten. Wie definiert man hier „glaubwürdig“? Und: Ist das Thema damit vom Tisch? Sicher nicht.

Hunde fliegen aus Fenstern, Katzen werden verspeist

Dass Menschen aus anderen Kulturkreisen mitunter ein völlig anderes Verhältnis zu Tieren haben als Menschen aus dem Wertewesten, die in Katze, Hund, Kaninchen und Co. vielfach Familienmitglieder sehen, die von Herzen geliebt werden, ist Fakt. Es spricht von einem schockierenden Grad an Realitätsferne, zu meinen, die Masseneinwanderung von völlig kulturfremden Menschen würde nicht zur Kollision unterschiedlicher Wert- und Moralvorstellungen führen. Im Islam etwa gelten Hunde als „unrein“ – da kann ein Syrer schon einmal eine französische Bulldogge aus dem dritten Stock werfen, weil ihre Anwesenheit in der Wohnung ihn „erzürnt“ (Bonnys Fall sorgte seinerzeit für großes Aufsehen, auch, weil der Migrationshintergrund des Täters zunächst verheimlicht worden war).

Auch gibt es erwiesenermaßen Regionen auf der Welt, wo das Verspeisen von Katzen und anderen Tieren, die uns hierzulande lieb und teuer sind, alles andere als unüblich ist – dazu gibt es sogar Untersuchungen. 2015 nahmen Forscher beispielsweise das Verspeisen von Katzen in Madagascar unter die Lupe:

Obwohl Katzenfleisch für die meisten Menschen in den von uns untersuchten Städten in Madagaskar keine bevorzugte Fleischquelle ist, haben 34 % der Befragten mindestens einmal in ihrem Leben Katzenfleisch gegessen, wobei der größte Teil davon im letzten Jahrzehnt konsumiert wurde. Personen mit geringerer Ernährungssicherheit (d. h. Befragte, die in den drei Tagen vor dem Interview Fleisch gekauft hatten) verzehrten Katzenfleisch nicht häufiger oder seltener, obwohl mindestens eine Person es als Ersatz für anderes Fleisch aß. Katzenfleisch wurde im Allgemeinen nicht auf Märkten gekauft, sondern in der Regel, wenn der Besitzer seine eigene Hauskatze tötete, als Geschenk oder durch den Fang von Katzen.

Quelle

Was passiert wohl, wenn Menschen, für die das völlig normal ist, in einem fremden Land eine Katze erwischen? Laut Studie ist es dabei sogar vielfach egal, ob Alternativen zur Verfügung stehen – die Tiere landen trotzdem auf dem Speiseplan. Betätigt das Establishment sich etwa als „Wissenschaftleugner“? Wie will es dann die abartigen Videos erklären, wo dunkelhäutige Männer ganz selbstverständlich Katzen den Hals umdrehen oder gar eine Katze auf offener Straße in Italien grillen? Letzterer Fall trug sich 2020 in Livorno zu – italienische Medien berichteten. Das sind verheerende Symptome einer tiefgreifenden Inkompatibilität verschiedener Kulturen, die sich noch in weit mehr gravierenden Konflikten äußert als der Ermordung von Haustieren.

Wer seine Unterstützung für Kamala Harris damit argumentiert, dass Trump ja gar nicht beweisen könne, wie viele Haustiere nun in einer spezifischen Stadt Ohio durch Migranten zu Tode kamen, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. Es mutet schon amüsant an, wie deutsche Medien sich in perfekter Gleichschaltung überschlagen, um negative Konsequenzen der Massenmigration zu leugnen und als Fake darzustellen – und das, während im eigenen Land täglich Menschen durch Migranten niedergemessert werden. Fressen alle Migranten Katzen? Natürlich nicht. Es attackieren ja auch nicht alle Migranten ihre Gastgeber mit Messern. Ist deswegen etwa alles in bester Ordnung?

Ein Kommentar des #DeutschlandKURIER-Kolumnisten Miro Wolsfeld.

The post Nach TV-Duell „Trump vs. Harris“: Zerreißprobe vor US-Wahl! | Unblogd appeared first on Deutschland-Kurier.

Von Stephen Bryen

Nur wenige profitieren von den Zerstörungen des Krieges, während der sinnlose Kreuzzug zur Ausweitung der NATO-Grenzen die USA im Pazifik gegenüber China verwundbar macht

1935 veröffentlichte der pensionierte Marinegeneral und zweifache Träger der Ehrenmedaille Smedley Butler ein 55-seitiges Pamphlet, das für Aufsehen sorgte. Das Pamphlet mit dem Titel „War is a Racket“ wurde im Reader’s Digest nachgedruckt, was damals eine große Verbreitung sicherte. Butler fasste sein Argument folgendermaßen zusammen:

Krieg ist ein Schläger. Das war er schon immer. Er ist möglicherweise der älteste, mit Abstand der profitabelste und sicherlich der bösartigste. Er ist der einzige von internationalem Ausmaß. Er ist der einzige, bei dem die Gewinne in Dollar und die Verluste in Menschenleben gemessen werden. Eine Gaunerei lässt sich meiner Meinung nach am besten als etwas beschreiben, das nicht das ist, was es für die Mehrheit der Menschen zu sein scheint. Nur eine kleine „Insider“-Gruppe weiß, worum es sich handelt. Er wird zum Vorteil einiger weniger auf Kosten vieler geführt. Mit dem Krieg machen einige wenige Menschen ein riesiges Vermögen.

Butlers Argument ist bis heute nicht verstummt. Angesichts der Tragödie in der Ukraine ist es schwer zu verstehen, warum so viele Milliarden Dollar und Zehntausende moderner Waffen für einen Kreuzzug der NATO zur Ausweitung ihrer Grenzen vergeudet wurden.

Der Krieg in der Ukraine hat die Vereinigten Staaten geschwächt, weil er ihre Staatskasse und ihre Waffenarsenale geleert hat. Er hat die Interessen der USA anderswo untergraben, insbesondere im Pazifik, wo ein unruhiges China nun Taiwan, die Philippinen und Japan herausfordert.

Aber es geht um noch mehr, und dazu gehört auch die NATO selbst. Die NATO ist das wichtigste Verteidigungsbündnis, das 1949 gegründet wurde, um die Ausbreitung des Kommunismus in Ost- und Westeuropa zu verhindern.

Der Kommunismus in Europa verschwand 1991 mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Sogar die einigermaßen populäre Kommunistische Partei Italiens löste sich auf und wurde durch eine Reihe linkssozialistischer Parteien ersetzt, die nie Fuß gefasst haben.

Trotz des Zusammenbruchs, oder besser gesagt, ungeachtet des Zusammenbruchs, löste sich die NATO nicht auf (wie der Warschauer Pakt), sondern verfolgte eine Expansionspolitik. Sie beteiligte sich an Kriegen außerhalb des Rahmens eines Verteidigungsbündnisses, darunter Bosnien und Herzegowina, Kosovo, Libyen und Afghanistan.

Die NATO in Afghanistan. Das Bündnis hat sich seit dem Fall des Kommunismus zu weit aus dem Fenster gelehnt.

Und die NATO dehnte sich nach Osten aus und versucht immer noch, sich zu erweitern. (Sie hätte den Irak einbeziehen können, aber die Türken waren strikt dagegen, so dass die USA eine „Koalition der Willigen“ organisierten.)

Ohne die Ukraine und Georgien, die beide eine künftige NATO-Mitgliedschaft in Aussicht gestellt haben, und möglicherweise auch die Republik Moldau (ein weiteres NATO-Ziel) ist die NATO heute ein riesiges multinationales Bündnis von 32 Staaten, das weitaus größer ist und ein weitaus größeres Gebiet abdeckt als die ursprünglichen 12 Staaten, die das Bündnis gegründet haben.

In nackten Zahlen ausgedrückt, verfügt die NATO über eine potenzielle Streitmacht von 3,5 Millionen Soldaten und erstreckt sich über ein Gebiet von 25,07 Millionen Quadratkilometern (15,58 Millionen Quadratmeilen). Zusammengenommen leben in den NATO-Mitgliedsstaaten 966,88 Millionen Menschen, und bis zum Ende des Jahrhunderts könnten es mehr als 1 Milliarde sein.

Eine wichtige Daseinsberechtigung der NATO besteht darin, Russland herauszufordern, ein Land, das im Vergleich zum Umfang der ehemaligen Sowjetunion stark geschrumpft ist. Russland hat eine Bevölkerung von 147 Millionen Menschen und ein BIP von 2 Billionen US-Dollar. Das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen eines Russen beträgt 14.391 US-Dollar. Im Jahr 2023 betrug der russische Verteidigungshaushalt 84 Milliarden Dollar.

Europa, ohne die Vereinigten Staaten, hat eine Bevölkerung von 742 Millionen, ein BIP von 35,56 Billionen Dollar und ein Pro-Kopf-Einkommen von 34.230 Dollar. Die europäischen Verteidigungsausgaben belaufen sich auf 295 Milliarden Dollar und liegen damit weit über denen Russlands.

Dennoch bleibt der Beitrag Europas zu seiner eigenen Verteidigung weit hinter seinen Möglichkeiten zurück. Die Europäer sind in Bezug auf militärische Unterstützung, einschließlich Atomwaffen, völlig auf die Vereinigten Staaten angewiesen (obwohl die Briten und Franzosen Atommächte sind). Warum ist das so?

Die militärische Macht Europas ist zersplittert und in vielerlei Hinsicht schwach, weil es an Ausrüstung und Personal mangelt. Das Vereinigte Königreich zum Beispiel ist ein Land mit 66,97 Millionen Einwohnern. Es verfügt über ein kombiniertes Militär (alle Dienste) von 138.120 Mann (ohne zivile Mitarbeiter).

Dennoch ist die britische Bodenarmee klein und wird immer kleiner. Bei der letzten Zählung zählte die Armee 76.320 Angehörige, von denen jedoch nur ein Bruchteil tatsächlich an der Front eingesetzt wird.

Die britischen Bodentruppen sind so stark geschrumpft, dass die britische Armee kleiner ist als die Armee von König Georg III. zur Zeit der amerikanischen Revolution. Frankreich steht etwas besser da als das Vereinigte Königreich, auch wenn seine Bevölkerung nur geringfügig größer ist (67,97 Millionen).

Einige dieser Truppen sind jedoch Fremdenlegionäre (und einige von ihnen durften sich der ukrainischen Armee anschließen). Die französische Armee besteht aus 270.000 Soldaten, aber Frankreich hat ein großes Territorium zu schützen, was bedeutet, dass die Kräfte für den Einsatz außerhalb des Landes recht begrenzt sind.

Polen mit seinen 36,82 Millionen Einwohnern verfügt über eine Armee von 216.000 Mann und gehört damit zu den besser ausgestatteten Streitkräften des Kontinents. Deutschland hat mit 83,8 Millionen Einwohnern eine größere Bevölkerung, verfügt aber nur über 180.215 Soldaten. Diese Zahl ist jedoch trügerisch: Die deutschen Bodentruppen sind mit nur 64.000 Mann kleiner als die des Vereinigten Königreichs.

Bis auf wenige Ausnahmen verfügen alle europäischen Streitkräfte nicht über ausreichende Panzerung und Artillerie, und einen Großteil davon haben sie an die Ukraine verschenkt. Die Ausrüstung ist oft veraltet und schlecht gewartet.

Es ist schwer zu verstehen, wie Europa jährlich 295 Milliarden Dollar für die Verteidigung ausgeben kann und nicht in der Lage ist, gut ausgerüstete Kampftruppen aufzustellen. Eine Erklärung dafür könnte sein, dass die Europäer nicht vorhaben, viel mehr als Alibi-Truppen aufzustellen. Es bleibt den Vereinigten Staaten überlassen, für die Sicherheit und Verteidigung Europas zu sorgen.

Die USA haben rund 100.000 Soldaten in Europa stationiert. Dazu gehören die US Air Force, die Army, die Marines, die Navy und die Special Forces. Unter den 100.000 befinden sich etwa 20.000, die 2022 zur Verstärkung Osteuropas entsandt wurden (einige nach Estland, Litauen, Lettland, Polen und Rumänien). Die Europäer setzen eindeutig darauf, dass eine amerikanische Expeditionstruppe sie schützen wird.

Soldaten der U.S. Army, Task Force Knighthawk, 3rd Combat Aviation Brigade, und Soldaten des 1st Battalion, 506th Infantry Regiment „Red Currahee“, 1st Brigade Combat Team, 101st Airborne Division (Air Assault), die beide die 4th Infantry Division unterstützen, sowie Personal des North Estonia Medical Centre. Foto: US-Armee

Die Geschichte der britischen Expeditionsstreitkräfte (BEF) in Europa ist jedoch keine glückliche Geschichte. Im Zweiten Weltkrieg musste die BEF (bestehend aus 13 Divisionen und 390.000 Mann) aus Dünkirchen (Operation Dynamo), Le Havre (Operation Cycle) und aus französischen Atlantik- und Mittelmeerhäfen (Operation Aerial) evakuiert werden.

Heute gibt es in Europa und Russland keine Armeen, die in Größe und Truppenstruktur mit denen des Ersten oder Zweiten Weltkriegs vergleichbar wären. Wenn Großbritannien 1940 bei der Vorbereitung seiner Verteidigung weit im Rückstand war, so ist Europa heute noch weiter im Rückstand.

Viele europäische Länder haben ihre Arsenale geleert, um die Ukraine zu unterstützen, und Panzer, gepanzerte Fahrzeuge, Raketen, Luftabwehrsysteme, Artillerie, Munition und viele andere schwer zu ersetzende Waffen geschickt.

Was bedeutet das alles? Es bedeutet, dass Europa im Vergleich zu Russland zwar viel für die Verteidigung ausgibt (295 Milliarden Dollar), aber weder bei der Ausrüstung noch bei den Kampftruppen viel für sein Geld bekommt. Es stellt sich also die Frage: Wohin fließt das ganze Geld? Vielleicht kann Smedley Butler eine Antwort geben.

Die USA haben Europa aufgefordert, mehr für die Verteidigung auszugeben, und es gibt Anzeichen dafür, dass sich diese Forderungen in Form höherer Verteidigungshaushalte auszahlen. Aber das hat sich noch nicht in größeren oder fähigeren Streitkräften niedergeschlagen (mit der möglichen Ausnahme von Polen).

Die Rezession in Europa, insbesondere in Deutschland und im Vereinigten Königreich, wird wahrscheinlich zu Kürzungen der Verteidigungsausgaben und zu noch weniger einsatzfähigen Truppen führen.

All dies führt zu der merkwürdigen Schlussfolgerung, dass die europäischen NATO-Mitglieder ohne die Vereinigten Staaten ihr eigenes Territorium nicht verteidigen können. Dies bedeutet für die USA auch einen ernsthaften geopolitischen Nachteil.

Leere Waffenarsenale und Auslandseinsätze an Europas Grenzen schmälern die Fähigkeit der USA, ihre Interessen anderswo zu verteidigen, insbesondere im asiatisch-pazifischen Raum.

Ein von Russland angefachter Krieg im Nahen Osten unter iranischer Führung und ein chinesischer Vorstoß in Ostasien sowie der Ausbruch eines Konflikts in Korea könnten die USA in eine echte Katastrophe stürzen.

Die Erweiterung der NATO ist ein großes Risiko für die Vereinigten Staaten, die die NATO-Erweiterung und ihre aggressive Haltung gegenüber Russland unmissverständlich unterstützt haben. Selbst wenn man Smedley Butlers Argument „Krieg ist ein Geschäft“ außer Acht lässt, ist es an der Zeit, Amerikas Unterstützung für die NATO-Erweiterung neu zu bewerten.