Kategorie: Nachrichten

Paul Driessen

Elitäre milliardenschwere Organisationen und Stiftungen, Regierungsbehörden und aktivistische Interessengruppen finanzieren und koordinieren einen globalen Krieg gegen die moderne Landwirtschaft, die Ernährung und die ärmsten und hungrigsten Menschen der Erde. Anstatt mehr Familien zu nahrhaften Lebensmitteln, besserer Gesundheitsversorgung und höherem Lebensstandard zu verhelfen, tun sie das Gegenteil und schaden dabei der Artenvielfalt.

Das Weltwirtschaftsforum will das globale Lebensmittelsystem neu konzipieren, neu erfinden und umgestalten, um Treibhausgase aus der Lebensmittelproduktion zu eliminieren. Im Mittelpunkt des Plans stehen Alternativen zu tierischem Eiweiß: Kartoffelchips aus Mehlwürmern, Burger aus Käfern anstelle von Rindfleischpasteten sowie Fleisch- und Wurstwaren aus Seemöwen zum Beispiel. Die Beseitigung des toxischen Arbeitsplatzes des WEF hat offenbar keine hohe Priorität.

Ein Bericht der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen rät, dass die Verarbeitung von „essbaren Insekten“ zu „schmackhaften“ Lebensmitteln florierende lokale Unternehmen schaffen und sogar die „Einbeziehung von Frauen“ fördern kann.

Die Weltbank – gegründet, um die weltweite Armut zu lindern – hat beschlossen, dass die „vom Menschen verursachte Klimakrise“ eine weitaus größere Bedrohung für verarmte Familien darstellt als verseuchtes Wasser, Malaria und andere tödliche Krankheiten, Hunger oder sogar zwei Milliarden Menschen, die immer noch Holz und Dung verbrennen, weil sie keinen verlässlichen, bezahlbaren Strom haben. Sie hat einseitig beschlossen, dass 45 % ihrer Mittel – zusätzliche 9 Milliarden Dollar im GJ 2024 – dafür verwendet werden sollen, den Armen zu helfen, „den verheerenden Auswirkungen des Klimawandels besser standzuhalten“.

(Nebenbei: Die Bank hat auch beschlossen, dass noch mehr von ihren Steuergeldern – 300 Millionen Dollar statt „nur“ 70 Millionen Dollar – an die Palästinensische Autonomiebehörde gehen sollen, die Terroristen für die Ermordung von Israelis bezahlt).

Natürlich sind die meisten der bekannteren und weniger bekannten Umweltgruppen auch stark in Kampagnen zur Lebensmittel-, Landwirtschafts- und Energiepolitik engagiert: Greenpeace, Sierra Club, EarthJustice, Friends of the Earth, Pesticide Action Network, Center for Food Safety, La Via Campesina (The Peasant Way), Alliance for Food Sovereignty in Africa nebst unzähligen anderen.

Wie der Rest der „Agrarökologie“-Bewegung verhöhnen und verleumden sie die moderne Landwirtschaft als eine Geißel, die von gierigen Megakonzernen verursacht wird. Sie lehnen fossile Brennstoffe, Pestizide, Herbizide und Biotechnologie ab. Sie preisen die „Ernährungssouveränität“ und das „Recht zu wählen“. Doch ihre Politik ist Ausdruck von Tyrannei und Schikane von oben herab und lässt den armen Landwirten wenig Raum, sich moderne landwirtschaftliche Technologien und Praktiken zu eigen zu machen.

Neben der Unterstützung des WEF, der FAO und der Weltbank haben diese hart-grünen Organisationen die ideologische, organisatorische und finanzielle Rückendeckung der US-Behörde für internationale Entwicklung, von EU-Agenturen und einer Reihe von progressiven und weit links stehenden amerikanischen, europäischen und anderen Stiftungen.

Der in den USA ansässige AgroEcology Fund wurde von dem Christensen Fund, der New Fields Foundation und der Swift Foundation gegründet. Seine Finanzierung und Programme werden vom New Venture Fund überwacht, der „gemeinnützigen“ und „Bildungs“-Organisationen hilft, Gelder in Programme zu leiten, die mit dem übereinstimmen, was viele als neokolonialistische und ökoimperialistische Ziele bezeichnen.

Weitere wichtige Akteure sind die Schmidt Family Foundation, die Packard Foundation, die Ford Foundation, die Charles Stewart Mott Foundation und die Ben and Jerry Foundation.

Das ist viel Geld – Hunderte Millionen Dollar pro Jahr, die für Lebensmittel, Landwirtschaft und Klimawandel bereitgestellt werden. Es stellt die bescheidenen 9000 Dollar in den Schatten, die der kenianische Bauer Jusper Machogu durch Spenden auf seiner „Klimarealismus“-Website gesammelt hat – ein Großteil davon wurde an Nachbarn gespendet, damit sie Wasserbrunnen bohren, Propantanks kaufen oder sich an das örtliche Stromnetz anschließen konnten.

Und dennoch zog Machogu den Zorn des „Climate Disinformation Officer“ der BBC auf sich. Dieser griff ihn an, weil er „falsche und irreführende Behauptungen“ über den Klimawandel getwittert und gesagt hatte, Afrika solle seine Öl-, Gas- und Kohlereserven erschließen, anstatt sich ausschließlich auf die unstete, wetterabhängige Wind- und Sonnenenergie zu verlassen. Noch schlimmer ist, dass der Bauer die Frechheit besaß, Spenden von Nicht-Afrikanern anzunehmen, darunter „Personen mit Verbindungen zur fossilen Brennstoffindustrie und Gruppen, die dafür bekannt sind, den Klimawandel zu leugnen.“

Rockefeller Philanthropy Advisors ist ein weiterer großer Geldgeber für Agrarökologie-Organisationen. Es ist Teil des Erbes der schuldbeladenen Ölgelder von John D. Rockefellers Standard Oil Co. Corporate Trust – ein Erbe, das fast 1000 klimabezogene Institutionen, Stiftungen und Aktivisten-Organisationen umfasst.

Das kanadische Frontier Centre drückt es so aus: „Jedes Mal, wenn Sie eine Schreckensgeschichte über den Klimawandel hören, wurde [die Person, die sie geschrieben hat] BEZAHLT. Er ist ein Handlanger von Rockefeller. Er weiß es vielleicht nicht, aber sein Beruf ist völlig korrumpiert worden.“ Viel schlimmer noch: Der Autor und seine (oder ihre) Organisation sind mitschuldig an der Aufrechterhaltung von globaler Armut, Energiemangel, Hunger, Krankheit und Tod – denn die Angstmacherei treibt eine zerstörerische Energie- und Lebensmittel-Produktionspolitik voran.

Allein oder gemeinsam dürfen diese politischen Korrumpierer in diesem Kampf um den Erhalt und die Ausweitung moderner Energie, Landwirtschaft und globaler Ernährung nicht unterschätzt werden. Glücklicherweise gibt es immer mehr Gegenwind. Viele Familien wollen einfach nicht in Armut, Krankheit, Lehmhütten, fehlenden Bildungschancen für ihre Kinder und einer Zukunft mit schweißtreibender Arbeit von morgens bis abends auf kleinen Feldern für den Eigenbedarf gefangen sein.

Das gilt besonders, wenn Filme, Nachrichten und Mobiltelefone amerikanische und europäische landwirtschaftliche Geräte und Verfahren zeigen – und die Ernteerträge, den Wohlstand, die Gesundheit, das Zuhause, die Freizeit und die Möglichkeiten, die mit diesen modernen landwirtschaftlichen Systemen einhergehen.

Die armen Landwirte sehen auch, dass China, Indien, Indonesien und andere Länder sich rasch industrialisieren und modernisieren, indem sie Öl, Gas und Kohle nutzen. Sie sehen, wie sich in vielen Ländern ein Wandel anbahnt, die ihren eigenen Weg gehen wollen, wobei fossile Brennstoffe die Energiegrundlage für dieses Wachstum bilden. Sie lehnen den Öko-Kolonialismus und Öko-Imperialismus ab, den reiche Westler ihnen aufzwingen wollen.

Sie verstehen die Botschaft, dass die Menschheit im Laufe der Geschichte immer wieder mit Klimaschwankungen und extremen Wetterereignissen konfrontiert war … und diese überlebt hat, mit ihnen fertig geworden ist, sich an sie angepasst hat und gediehen ist. Dass es keine realen Beweise dafür gibt, dass die vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen – insbesondere die von der Landwirtschaft erzeugten geringen Mengen – die mächtigen natürlichen Kräfte ersetzt haben, die die Klimaveränderungen der Vergangenheit verursacht haben.

Sie erkennen zunehmend, dass die ökologische Landwirtschaft und die Subsistenzlandwirtschaft wesentlich mehr Land benötigen – das ansonsten Lebensraum für Wildtiere wäre – als die moderne mechanisierte Landwirtschaft, um die gleichen Erträge zu erzielen. Der Landverbrauch in diesen Lebensräumen würde die Pflanzen- und Tiervielfalt dezimieren.

Der Verzicht auf fossile Brennstoffe und die Verwendung von Biokraftstoffen und pflanzlichen Rohstoffen für Tausende wichtiger Produkten würde noch mehr Anbauflächen erfordern. Das Gleiche gilt für den Abbau riesiger Mengen von Metallen und Mineralien zur Herstellung von Wind-, Solar- und Batterietechnologien.

Vor allem aber wissen sie, dass die Menschheit heute über weitaus mehr Reichtum, weitaus mehr Wissen, weitaus bessere Technologien und Ressourcen verfügt als alle früheren Generationen.

Die Behauptung, wir könnten uns nicht an den Klimawandel anpassen oder extreme Wetterereignisse überleben und uns davon erholen, ist einfach absurd. Vorzuschlagen, dass Landwirte zu … alten landwirtschaftlichen Praktiken und Technologien zurückkehren oder in ihnen stecken bleiben sollten, um die Welt vor von Computern generierten und vom Menschen erfundenen Klimakatastrophen zu retten, ist Öko-Imperialismus in seiner tödlichsten Form.

Südafrikas Elektrizitätsminister sagte kürzlich, sein Land werde sich nicht „zum Versuchskaninchen für einen weltweiten Green New Deal machen lassen“. Es bleibt zu hoffen, dass alle Entwicklungsländer bald dieselbe Haltung gegenüber Anarchisten einnehmen werden, die die Armen der Welt als Versuchskaninchen für globale Agrar- und Ernährungsexperimente missbrauchen wollen.

Paul Driessen is senior policy analyst for the Committee For A Constructive Tomorrow (www.CFACT.org) and author of books and articles on energy, environment, climate and human rights issues.

Link: https://cornwallalliance.org/2024/08/who-is-directing-the-war-on-agriculture-and-nutrition/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Deutsche Wissenschaftler stellten starke immunologische Veränderungen bei Kindern fest, die zwei Dosen des experimentellen mRNA-Shots von Pfizer erhielten. Vor allem die erhöhten IgG4-Level machen dabei Sorgen. Denn diese werden mit einem erhöhten Krebsrisiko in Verbindung gebracht.

Eine kürzlich veröffentlichte Studie deutscher Wissenschaftler hat die Auswirkungen von mRNA-Covid-19-Impfstoffen auf das Immunsystem von Kindern im Alter von 5-11 Jahren untersucht. Die Forschungsergebnisse mit dem Titel „Delayed Induction of Noninflammatory SARS-CoV-2 Spike-Specific IgG4 Antibodies Detected 1 Year After BNT162b2 Vaccination in Children„, die in der Fachzeitschrift „The Pediatric Infectious Disease Journal“ veröffentlicht wurden, zeigen Veränderungen in der Immunantwort der Kinder auch ein Jahr nach der Impfung.

Die Forscher untersuchten Blutproben von Kindern ein Jahr nach Verabreichung der zweiten Dosis des experimentellen Pfizer-BioNTech mRNA-Impfstoffs. Dabei stellten die Wissenschaftler erhöhte Werte von IgG4-Antikörpern (Immunglobulin-Antikörper) im Blut der geimpften Kinder fest. Diese Veränderung deutet auf eine Modifikation in der Art der Immunantwort hin, die das Immunsystem auf das Spike-Protein des SARS-CoV-2-Virus entwickelt hat. Die Forscher betonen, dass weitere Studien notwendig sind, um die langfristigen Auswirkungen und die klinische Bedeutung dieser Beobachtungen vollständig zu verstehen.

Allerdings, so ein Bericht, könnte diese immunologische Veränderung auch weitreichende gesundheitliche Konsequenzen haben. Denn solche erhöhten IgG4-Level werden auch mit inflammatorischen Krankheiten in Verbindung gebracht. Es scheint also so zu sein, dass die mRNA-gentherapierten Kinder wohl längerfristig mit höheren Entzündungswerten als Autoimmunantwort auf die Spike-Proteine zu kämpfen haben werden. Selbst ein erhöhtes Krebsrisiko wird damit in Verbindung gebracht.

Problematisch ist dabei – wie Report24 bereits unter Berufung auf eine frühere Schock-Studie berichtete – der Umstand, dass diese Veränderung der Immunreaktion auf eine Zerstörung des natürlichen Immunsystems hindeutet. Schon damals wiesen Forscher nach, dass die wiederholte Verabreichung von Covid-Genspritzen die IgG4-Level von 5 auf bis zu 20 Prozent erhöht, was bei einer Reinfektion durch das Virus sogar eine Explosion auf bis zu 50 Prozent Anteil führte. Doch IgG4 ist vor allem ein Antikörpertyp, der auf Allergene und sonstige inflammatorische Einwirkungen reagiert – nicht auf Viren oder Bakterien.

Anders ausgedrückt, verschiebt sich das Ganze hin von einer neutralisierenden Reaktion durch IgG1 und IgG2 hin zu einer Toleranzreaktion. „Toleranz“ beschreibt, wie das Immunsystem seine Überreaktion auf bestimmte Erreger, beispielsweise solche, die mit Nahrungsmitteln oder saisonalen Allergien in Verbindung stehen, reduziert. Diese Abschwächung der Überwachung durch das Immunsystem könnte potenziell dazu führen, dass Menschen anfälliger für Infektionen und andere Gesundheitsprobleme, einschließlich Krebs, werden.

Nach der Erwirkung eines europäischen Haftbefehl durch den Generalbundesanwalt gegen einen aus der Ukraine stammenden Taucher namens  Wolodymyr Sch. fordert Russland Aufklärung seitens der Bundesregierung. Sch., dessen Spur sich in Polen verloren haben soll, wird vorgeworfen, an der Sprengung der Nord Stream-Gasleitungen im September 2022 in der Ostsee beteiligt gewesen zu sein. Russland hingegen macht die USA und Großbritannien für die Sabotageakte verantwortlich.

Fakt ist: Es sind nach wie vor viele Fragen offen. Russland fordert von Deutschland deshalb erneut Aufklärung. „Wir haben das Thema der Erfüllung der Verpflichtungen Deutschlands und anderer betroffener Länder im Rahmen der Anti-Terror-Konventionen der Vereinten Nationen angesprochen“, zitierte die russische Nachrichtenagentur Ria den Leiter der Europa-Abteilung im russischen Außenministerium, Oleg Tjapkin. Er sagte: „Wir haben entsprechende Ansprüche in dieser Angelegenheit offiziell bilateral geltend gemacht, auch gegenüber Berlin.“

The post Nord Stream-Sabotage: Nach Haftbefehl gegen „Ukrainer“ fordert Russland Aufklärung appeared first on Deutschland-Kurier.

Der russische Botschafter in Deutschland, Sergej Netschajew, hat den, so wörtlich, „Einsatz deutscher Waffen gegen Zivilisten in der Region Kursk“ scharf verurteilt. Die Äußerungen „einzelner“ deutscher Politiker, die das Vordringen der ukrainischen Armee auf russisches Staatsgebiet unter Einsatz deutscher Waffen unterstützten, „befremden durch ihren Zynismus“, erklärte der Moskauer Spitzendiplomat in Berlin. 

Netschajew nannte den nach seinen Worten Überfall auf die Region Kursk eine groß angelegte Provokation ohne jeden militärischen Sinn. In Wirklichkeit sei das Regime in Kiew damit bestrebt, die eigene Bevölkerung und die Weltöffentlichkeit von der für die ukrainische Armee kritischen Situation im Donbass abzulenken. Kiew versuche, mit dieser „blutigen Werbeaktion an weitere Waffen- und Finanzhilfen seitens seiner ausländischen Betreuer zu kommen“.

Der Botschafter weiter wörtlich: „Die tragischen Ereignisse der letzten Tage zeigten in aller Deutlichkeit, dass die Anführer des Regimes in Kiew die Waffen aus dem Westen nicht dafür brauchen, um die eigenen Gebiete zu schützen, sondern um Terror zu stiften, die zivile Infrastruktur zu zerstören und wehrlose Zivilisten zu töten und einzuschüchtern.“

Der Botschafter betonte: „Die Waffenlieferungen aus dem Westen, auch aus der Bundesrepublik, haben mit dem Völkerrecht nichts zu tun. Denn sie sind Werkzeuge, mit denen das Regime in Kiew seine Verbrechen begeht.“

Netschajew zog eine historische Parallele: „Wie vor 81 Jahren wird auch heute der Einsatz deutscher Waffen bei Kursk das Vorspiel zur endgültigen Niederschlagung des Gegners sein.“ Die „harte Antwort“ der russischen Armee werde nicht auf sich warten lassen.

The post Ukraine-Krieg: Russlands Botschafter verurteilt Einsatz deutscher Waffen in der Region Kursk appeared first on Deutschland-Kurier.

Trotz der Bemühungen, die russischen Gasimporte zu reduzieren, hat die EU seit dem Terroranschlag auf die Nord-Stream-Pipeline kaum Fortschritte gemacht. Analysten sind der Meinung, die EU den Winter möglicherweise ohne russisches Gas überstehen könnte, müsste aber die Nachfrage erheblich reduzieren und regulatorische Herausforderungen meistern. In den letzten zwei Jahren hat die EU-Kommission einen Kampf gegen […]

Der Beitrag Kann Europa den Winter ohne russisches Gas überleben? Experten bewerten die Lage erschien zuerst unter tkp.at.

Von John-Michael Dumais

Die britische Journalistin Decca Aitkenhead bot einen fesselnden Einblick in die Frage, wie digitale Entgiftung das Leben junger Menschen verändern kann – und vielleicht das, was der Sozialpsychologe Jonathan Haidt, Ph.D., als “die ängstliche Generation” bezeichnet.

Die britische Journalistin Decca Aitkenhead hat in einem kühnen Experiment ihre beiden Söhne im Teenageralter und acht ihrer Freunde aufgefordert, einen Monat lang auf ihr Smartphone zu verzichten, um der wachsenden Besorgnis über die Smartphone-Sucht und die psychische Gesundheit von Jugendlichen zu begegnen.

Die Ergebnisse, die in diesem Monat im britischen Sunday Times Magazine veröffentlicht wurden, geben einen überzeugenden Einblick in die Möglichkeiten, wie ein digitaler Entzug das Leben junger Menschen verändern kann – und möglicherweise das, was der Autor Jonathan Haidt, Ph.D., die “ängstliche Generation” nennt.

Bei Aitkenheads Experiment, das von Haidts Forschungen zu Trends in der psychischen Gesundheit von Jugendlichen inspiriert wurde, wurden nicht nur die Handys entfernt. Es gipfelte in einem unbeaufsichtigten Campingausflug, der die Grenzen der Unabhängigkeit auslotete, die in der heutigen überfürsorglichen Erziehungskultur selten zu finden sind.

Die Ergebnisse überraschten die beteiligten Jugendlichen und Erwachsenen und offenbarten eine unerwartete Widerstandsfähigkeit und Freude an der Abkopplung von der Elektronik, so Aitkenhead.

“Ich bin wirklich froh, dass ich es gemacht habe”, sagte ein Teilnehmer zu Aitkenhead. “Es war viel besser, als ich erwartet hatte.”

Dieser Praxistest von Haidts Theorien kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt. Jüngste Daten zeigen, dass sich die Angst- und Depressionsraten unter Jugendlichen seit Anfang der 2010er Jahre mehr als verdoppelt haben, was mit der weit verbreiteten Nutzung von Smartphones und sozialen Medien zusammenfällt.

Während sich Eltern und politische Entscheidungsträger mit der Krise auseinandersetzen, bieten Experimente wie das von Aitkenhead Hoffnung und praktische Erkenntnisse.

Journalist Sends Kids off on a Smartphone-Free Camping Trip – Unsupervised. Adults Quake. Kids Flourish.

Our latest at After Babel: @FreeRangeKids and I draw out lessons from @DeccaJourno‘s fantastic demonstration of the ideas in The Anxious Generation:https://t.co/GaykbexI9l

— Jonathan Haidt (@JonHaidt) August 12, 2024

‘Wie ein Fehler in der Matrix’

Haidt, Sozialpsychologe an der Stern School of Business der New York University, schlägt Alarm wegen einer dramatischen Veränderung der geistigen Gesundheit von Jugendlichen. Sein 2018 gemeinsam mit ihm veröffentlichtes Buch “The Coddling of the American Mind: How Good Intentions and Bad Ideas Are Setting Up a Generation for Failure” (Die Verwöhnung des amerikanischen Geistes: Wie gute Absichten und schlechte Ideen eine Generation zum Scheitern bringen) war ein Bestseller der New York Times.

In seinem neuesten Buch, “The Anxious Generation: How the Great Rewiring of Childhood is Causing an Epidemic of Mental Illness” (Die ängstliche Generation: Wie die große Neuverdrahtung der Kindheit eine Epidemie psychischer Erkrankungen verursacht) legt Haidt überzeugende Beweise für eine Krise vor, die mit der zunehmenden Nutzung von Smartphones und sozialen Medien durch Kinder begann.

“Wir sehen eine sehr plötzliche Verschiebung in den frühen 2010er Jahren – es ist wirklich wie eine Störung in der Matrix”, erklärte Haidt im Podcast “Triggernometry”. Er argumentierte, dass in dieser Zeit eine “große Neuverdrahtung der Kindheit” stattfand, die das Selbstkonzept und die sozialen Fähigkeiten der Kinder tiefgreifend beeinflusste.

Daten des U.S. National Survey on Drug Use and Health zeigen, dass sich der Prozentsatz der Jugendlichen, die unter schweren depressiven Episoden leiden, seit 2011 mehr als verdoppelt hat. Ähnliche Trends sind laut Haidts Forschung in Großbritannien, Kanada und anderen Industrienationen zu beobachten.

Haidt zufolge geht es dabei nicht nur um Stimmungsstörungen. Die Raten von Selbstverletzungen, Selbstmordversuchen und Einsamkeitsgefühlen sind bei der Generation Z, definiert als nach 1996 Geborene, stark angestiegen.

“Zum Entsetzen meiner Söhne habe ich mir ein Experiment ausgedacht”

Um Haidts Theorien zu testen, heckte Aitkenhead einen kühnen Plan aus, an dem ihre Söhne Jake, 14, und Jody, 13, zusammen mit acht ihrer Freunde im Alter von 13 bis 15 Jahren beteiligt waren.

“Zum Entsetzen meiner Söhne habe ich mir ein Experiment ausgedacht”, schrieb Aitkenhead. Die ersten Reaktionen der Teenager reichten von Abneigung bis hin zu regelrechter Panik. “Meine Freunde machen das auf keinen Fall”, sagte Jake zu ihr. “Das geht nicht.”

Einen Monat lang schlossen die Jugendlichen ihre Smartphones in Zeitschlossbehältern ein, auf die sie nur eine Stunde täglich Zugriff hatten. Stattdessen erhielten sie einfache “Light Phones”, eine Art “stummes Telefon”, das nur Anrufe, SMS und andere Minimalfunktionen erlaubt.

Die Rekrutierung von Teilnehmern erwies sich als schwierig, insbesondere bei Mädchen. Aitkenhead merkte an, dass diese Schwierigkeit möglicherweise auf den stärkeren Einfluss der sozialen Medien auf weibliche Jugendliche zurückzuführen ist.

Schließlich nahmen zwei Mädchen an dem Experiment teil und lieferten wichtige Erkenntnisse über die geschlechtsspezifischen Unterschiede bei der Smartphone-Nutzung und deren Auswirkungen.

Aitkenhead fand heraus, dass Jungen ihre Smartphones vor allem für Snapchat, Spotify und Sportvideos nutzten, während Mädchen deutlich mehr Zeit auf Social-Media-Plattformen verbrachten. Dies schien eine tiefgreifendere negative Auswirkung auf die psychische Gesundheit und das Selbstbild der Mädchen zu haben, was sich mit Haidts Forschungsergebnissen deckt.

Der zweitägige unbeaufsichtigte Campingausflug testete die Fähigkeit der Teenager, sich in der realen Welt ohne ständige digitale Verbindung zurechtzufinden. Dieser Aspekt des Experiments befasste sich mit einem weiteren zentralen Anliegen von Haidts Arbeit: dem Verlust von Unabhängigkeit und freiem Spiel in der modernen Kindheit.

Haidt teilte diese Punkte in einer Einleitung zu einem Artikel über den unbeaufsichtigten Smartphone-freien Campingausflug von Lenore Skenazy und Haidt auf Haidts “After Babel” Substack.

Skenazy ist die Autorin von “Free-Range Kids: How Parents and Teachers Can Let Go and Let Grow” (Freilaufende Kinder: Wie Eltern und Lehrer loslassen und wachsen lassen können) und gemeinsam mit Haidt Mitbegründerin von Let Grow, einer “Bewegung für kindliche Unabhängigkeit”.

“Was auch immer auf deinem Smartphone passiert, spielt keine Rolle”

Der einmonatige digitale Entzug führte zu überraschenden Ergebnissen. Nach anfänglichen Schwierigkeiten entdeckten die einst skeptischen Teenager unerwartete Vorteile in ihrem smartphonefreien Leben.

“Man fängt an zu erkennen, dass das, was auf dem Smartphone passiert, keine Rolle spielt”, sagte Lincoln, ein 14-jähriger Teilnehmer. “Man wird nie auf dem Sterbebett sagen: ‘Ich wünschte, ich hätte mehr Zeit mit meinem Handy verbracht.’”

Viele berichteten, dass sie sich weniger müde und konzentrierter fühlten. Rowan, ein weiterer Teilnehmer, hat in der Zeit, in der er sonst durch seinen Social-Media-Feed gescrollt hat, ein 700-seitiges Buch über Basketball gelesen.

Isaac, 14, fühlte sich “gestrafft” und effizienter bei seinen täglichen Aufgaben. “Es war einfach beruhigend. Es hat alles geglättet.”

Der unbeaufsichtigte Campingausflug erwies sich als besonders transformativ. Trotz anfänglicher Zweifel an der Kompetenz der Jugendlichen zeigten sie eine bemerkenswerte Entwicklung: “In weniger als 36 unbeaufsichtigten Stunden scheinen sie um etwa zwei Jahre erwachsen geworden zu sein”, so Aitkenhead.

Obwohl einige Kinder später berichteten, dass es ihnen schwer fiel, nicht in alte Muster zurückzufallen, sagten am Ende der Reise alle, dass sie ihre Handys nicht vermisst hätten. Die meisten hatten sogar aufgehört, die tägliche Smartphone-Stunde in Anspruch zu nehmen.

Die beiden Mädchen hatten die größten Schwierigkeiten mit dem smartphonefreien Monat, schienen sich aber der Gefahren bewusst zu sein. Rose, 13, sagte zu Aitkenhead: “Warum sollte man seinem Kind ein Handy geben? … Wenn man weiß, wie schädlich es ist – nur Druck und Spitznamen und Etiketten und unmögliche Standards – warum sollte man seinen Kindern das geben?”

“Alle Erfahrungen, die ein Kind braucht, werden verdrängt”

Während des Gesprächs über “Triggernometry” wies Haidt darauf hin, wie sich Smartphones mit Frontkameras auf Teenager auswirken. “Alle Erfahrungen, die ein Kind braucht, werden dadurch verdrängt”.

Er sagte, das Problem gehe über die bloße Ablenkung hinaus – die ständige Nutzung von Smartphones in den entscheidenden Entwicklungsjahren könne die Entwicklung von exekutiven Funktionen und sozialen Fähigkeiten beeinträchtigen.

“Was wir den Kindern antun … wird ihnen für den Rest ihres Lebens schaden”, sagte Haidt. Er nannte als Probleme die Fragmentierung der Aufmerksamkeit, die verzögerte Reife, die beeinträchtigte Kreativität und Risikobewertung sowie die Anfälligkeit für Ausbeutung (wie Sextortion).

Er wies darauf hin, dass viele Arbeitgeber über Schwierigkeiten mit Mitarbeitern der Generation Z aufgrund von Problemen mit Angst, Initiative und Problemlösung berichten.

Die gesellschaftlichen Folgen der Untätigkeit könnten schwerwiegend sein, warnte Haidt, einschließlich sinkender Heirats- und Geburtenraten.

“Wir sprechen hier wirklich von einem zivilisatorischen Zusammenbruch. Wenn die Dinge so weitergehen wie bisher, dann werden wir eine immer kleiner werdende Bevölkerung mit immer mehr ängstlichen Menschen haben.”

Wir müssen es hinauszögern

Trotz der ernüchternden Statistiken blieb Haidt optimistisch, was mögliche Lösungen angeht. Er schlug die Einführung von vier Schlüsselnormen vor:

• Keine Smartphones vor der Highschool (ca. 14 Jahre) – Klapphandys und Handys sind in Ordnung.
• Keine Social-Media-Konten bis zum Alter von 16 Jahren.
• Telefonfreie Schulen mit eingeschränkter oder gar keiner Nutzung während des Schultages.
• Geben Sie den Kindern viel mehr Unabhängigkeit, freies Spiel und Verantwortung in der realen Welt.

“Wenn wir diese vier Dinge tun, können wir das Problem tatsächlich in den nächsten ein oder zwei Jahren lösen”, sagte Haidt. “Wir werden die Technologie nicht verbrennen, [aber] wir müssen sie aufhalten.

Er schlug vor, sich mit anderen Eltern in einer “kollektiven Aktion” zu koordinieren, um bildschirmfreie Gelegenheiten für Kinder zu schaffen, sich zu treffen. “Das wird ein sehr einsames Leben sein, wenn man nicht ein paar andere Familien hat, die dieselben Normen praktizieren.

Selbst wenn man nur mit ein oder zwei Tagen am Stück anfängt, kann das bei Teenagern einen Unterschied machen, sagte Haidt und bemerkte, dass es “Spaß machen kann, und das ist es, was wir ihnen zurückgeben müssen”.

Bis Jahresende dürften nach einer Anfragebeantwortung durch das österreichische Gesundheitsministerium unfassbare 27 Millionen Covid-Impfstoffdosen buchstäblich im Müll gelandet sein – dennoch muss Österreich allein im zweiten Halbjahr 2024 noch weitere 1,2 Millionen Impfdosen kaufen. Als schlichtweg unverantwortlich bezeichnet FPÖ-Gesundheitssprecher NAbg. Gerhard Kaniak dieses Verbrennen von Steuergeldern. Er prangert zudem die anhaltende Intransparenz gegenüber der Bevölkerung hinsichtlich der Impfstoff-Deals an.

Presseaussendung der FPÖ:

Gesundheitsminister Rauch legt in Anfragebeantwortung zu Kosten für Corona-Impfungen einmal mehr skandalöse Verschwendung von Steuergeld offen

Wien (OTS) – „Es ist schlichtweg unverantwortlich, wie hier mit dem Geld der österreichischen Bürger umgegangen wird. Laut der Anfragebeantwortung durch den grünen Minister mussten allein im Jahr 2023 rund 18 Millionen Impfdosen kostenpflichtig vernichtet werden, zusätzlich wurden mehr als 650.000 Stück gespendet. Auch 2024 mussten bereits rund 8,4 Millionen Impfdosen vernichtet werden, da sie das Ende ihrer Haltbarkeit erreichten. Weitere 338.000 Dosen werden dieses Schicksal bis Jahresende ebenfalls erleiden. Das sind in Summe also mehr als 27 Millionen Impfdosen und mit Sicherheit hunderte Millionen an Steuergeld, die buchstäblich im Müll landen“, empörte sich heute FPÖ-Gesundheitssprecher NAbg. Gerhard Kaniak.

Besonders brisant ist, dass trotz dieser immensen Verschwendung weiterhin keine Transparenz über die genauen Kosten und Konditionen der Impfstoffdeals herrscht. „Es ist inakzeptabel, dass die Preise der Impfstoffe unter Verschluss gehalten werden und sich die Regierung hinter Geheimverträgen versteckt. Wieviel Geld der Steuerzahler hier tatsächlich in diese Impfstoffe geflossen ist, bleibt ein gut gehütetes Geheimnis“, so Kaniak weiter. In seiner Anfrage wollte Kaniak nämlich auch wissen, wie hoch die Kosten für die angeschafften Impfdosen im Jahr 2023 waren. Doch die Antwort des grünen Ministers ist mehr als ernüchternd: „Da die Auflistung der Kosten Rückschlüsse auf den streng vertraulichen Dosenpreis zulassen würde, können an dieser Stelle dazu keine Angaben gemacht werden.“ Diese Geheimniskrämerei sei absolut unverständlich und eines modernen demokratischen Staates unwürdig, unterstrich Kaniak: „Die österreichischen Bürger haben ein Recht darauf zu wissen, wie viel ihres hart verdienten Gelds hier für fragwürdige und übermäßige Impfstoffkäufe verbraten wurde!“

Auch die Menge an Impfstoffen, die derzeit gelagert werden und die weiterhin bestehende Abnahmeverpflichtung zeigen das Ausmaß der Misswirtschaft: 881.644 Impfdosen sind laut Rauch noch in den Lagern, von denen viele ebenfalls bald ablaufen. Gleichzeitig muss Österreich allein im zweiten Halbjahr 2024 noch weitere 1,2 Millionen Impfdosen kaufen, wie Rauch sagte. „Das zeigt einmal mehr, dass die schwarz-grüne Regierung ohne jegliches Augenmaß eingekauft hat – im hörigen Einvernehmen mit der EU-Spitze, allen voran Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, die bekanntlich per Handy die Deals abgewickelt hat“, kritisierte Kaniak scharf.

„Die FPÖ hat von Beginn an kritisiert, dass die Impfstoffbeschaffung vollkommen intransparent läuft und hier vollkommen unverhältnismäßige Mengen beschafft werden. Anscheinend wollte man dann mit der Impfpflicht diese unnötigen Mengen an den Mann beziehungsweise an die Frau bringen. Unsere Kritik, die damals als Verschwörungstheorie abgetan wurde, hat sich nun als völlig berechtigt erwiesen. Die Bürger werden hier nicht nur im Dunkeln gelassen, sondern regelrecht betrogen. Es reicht, wir fordern endlich volle Transparenz und ein Ende dieser Verschwendungspolitik“, so der FPÖ-Gesundheitssprecher.

Um die gesamte Bevölkerung in Angst und Panik zu halten, wurde unter anderen mit den mittlerweile berühmt gewordenen „Panik-Papieren“ die Mär der symptomlosen Infektion ausgearbeitet und von kollaborierenden Medien verbreitet. Dazu gehörte die perfide Methode, Kindern Angst zu machen, sie könnten die Eltern oder Großeltern krank machen oder töten. Dasselbe Märchen wird nun über Mpox erzählt. Google ist einmal mehr vorne mit dabei.

Sucht man in englischer Sprache nach „mpox without symptoms“ erklärt Google an prominenter Stelle und unter Berufung auf die Cleveland Clinic, dass man auch ohne Symptome erkrankt sein könne und die Krankheit auch weitergeben kann.

Die Universität von Minnesota assistiert bei dieser Ansicht: Study suggests mpox patients with no symptoms partly fueled 2022 outbreak in New York City.

Dabei ist die Hervorhebung durch Google fraglich, irreführend und tendenziös. Denn der gesamte Artikel der Cleveland Clinic weist darauf hin, dass man sich eben nur bei Menschen mit Symptomen anstecken kann und ebendiese Symptome – Blasen, Pusteln, Krusten – die Quelle dieser Virenweitergabe sind.

Spannend ist, dass sich diese „neue Erkenntnis“ wohl noch nicht so effektiv in den deutschsprachigen Raum weiterverbreitet hat, wie zu den perfekt organisierten Corona-Zeiten. Hier erklärt die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung auf infektionsschutz.de noch die bisher gültige Lehrmeinung – ohne Symptome keine Infektion:

Tatsächliche Zahlen sind statistisch kaum wahrnehmbar

Affenpocken bzw. Mpox sind eine Erkrankung, die außerhalb Afrikas nahezu ausschließlich Homosexuelle betrifft – da sie bei intensivem Körperkontakt (Geschlechtsverkehr) übertragen werden. Auch aus diesem Detail heraus ist es besonders perfide, Impfungen für Kinder auch nur vorzuschlagen. Insgesamt ist die Chance für einen heterosexuellen Europäer absolut Null, diese Krankheit zu erwerben. Und auch in Afrika sind die Zahlen überschaubar.

So hat der Kongo (DRC) gut 100 Millionen Einwohner. Insgesamt wären laut CDC Africa 2.745 Fälle aus zehn Ländern bestätigt, rund 11.000 weitere „vermutet“ man. 450 davon entfallen auf die 100.000.000 Einwohner des Kongo. Wir haben die Zahl ausgeschrieben, um die vorgebliche Problematik bildlich zu verdeutlichen.

Die neuesten Daten der Afrika-CDC stammen allerdings vom 30. Juli – das zeigt auch, wie „ernst“ man die „Epidemie“ dort nimmt. Für heute, 16:00, wurde eine Pressekonferenz angekündigt.

Mpox in Afrika: Seit Anfang 2022 und bis zum 28. Juli 2024 wurden insgesamt 37.583 Fälle und 1.451 Todesfälle (Fallsterblichkeitsrate [CFR]: 3,9 %) von Mpox aus 15 Mitgliedstaaten der Afrikanischen Union (AU-MS) gemeldet: Benin, Burundi, Kamerun, Zentralafrikanische Republik (ZAR), Kongo, Demokratische Republik Kongo (DRK), Ägypten, Ghana, Liberia, Marokko, Mosambik, Nigeria, Ruanda, Sudan und Südafrika (siehe Tabelle 1). Allein im Jahr 2023 wurden aus sieben AUMS 14.957 Fälle und 739 Todesfälle (CFR: 4,9 %) gemeldet. Dies ist ein Anstieg der Zahl der Neuerkrankungen um 78,5 % im Vergleich zu 2022.

Seit Jahresbeginn und bis zum 28. Juli 2024 wurden insgesamt 14.250 Fälle (2.745 bestätigte; 11.505 vermutete) und 456 Todesfälle (CFR: 3,2 %) von MPOX aus 10 AU-Mitgliedstaaten gemeldet: Burundi (8 Fälle; 0 Todesfälle), Kamerun (35; 2), Zentralafrikanische Republik (213; 0), Kongo (146; 1), Demokratische Republik Kongo (13.791; 450), Ghana (4; 0), Liberia (5; 0), Nigeria (24; 0), Ruanda (2; 0) und Südafrika (22; 3). Dies entspricht einem Anstieg der Fallzahlen und Todesfälle um 160 % bzw. 19 % im Jahr 2024 im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2023. Auf die Demokratische Republik Kongo entfallen 96,3 % aller Fälle und 97 % aller in diesem Jahr gemeldeten Todesfälle. Darüber hinaus wurden im Tschad in diesem Jahr 24 Verdachtsfälle und kein bestätigter Fall gemeldet.

CDC Africa

Bei den Toten in Afrika soll es sich hauptsächlich um immungeschwächte Patienten handeln, die beispielsweise bereits unter HIV (Aids) litten.

Die aktuell noch in den Kinderschuhen steckende Medien-Panik rund um die Affenpocken ist wohl hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass man wieder einmal Millionen Impfdosen verkaufen will – und dazu benötigt man die Zusammenarbeit mit den Gesundheitsbehörden von Staaten, die bereit sind, dafür Steuermillionen umzuverteilen.

„Is halt so, ne“ – Vize-Kanzler Robert Habeck (Grüne) über den neuen Kompromiss zum Haushalt 2025. pic.twitter.com/NRsWg1oFSu — Bericht aus Berlin (@ARD_BaB) August 16, 2024 Von WOLFGANG HÜBNER | Robert Habeck, Kanzlerkandidat grün kontaminierter Herzen, hat das Unvermögen der Ampel-Regierung bei der Gestaltung des Haushalts 2025 mit den Worten kommentiert: „Boah, is halt so, ne“. […]

(David Berger) Die linke Regierung Englands lässt 5.000 Strafgefangene frei, um Platz zu schaffen für Anti-Migrations-Demonstranten. “The UK is turning into a police state” (“Das Vereinigte Königreich verwandelt sich in einen Polizeistaat”) kommentiert Elon Musk kurz, aber treffend den Vorgang.

Der Beitrag Englische Regierung lässt 5000 Kriminelle frei, um Zellen für Regierungskritiker zu schaffen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.