Kategorie: Nachrichten

Premierminister Robert Fico unterstützte Pläne zur Untersuchung des slowakischen Pandemiemanagements. Ein prominenter Anti-Vaxx-Aktivist wurde mit der Schlüsselrolle betraut.

Die slowakische Gesundheitsministerin Zuzana Dolinková kündigte am Freitag ihren Rücktritt an, weil die Regierung einen prominenten Impfgegner unterstützt und der Gesundheitsversorgung keine ausreichende Priorität einräumt.

„Ich bedaure, dass auf der Ebene der Regierungskoalition die Ideen des Regierungsvertreters unterstützt werden, die meiner Meinung nach keine wissenschaftliche Grundlage haben“, sagte Dolinková auf einer Pressekonferenz und fügte hinzu, dass sie in den kommenden Tagen offiziell ihren Rücktritt einreichen werde.

Peter Kotlár, der mit der Untersuchung des slowakischen Pandemie-Managements beauftragte Regierungsbeauftragte und einer der prominentesten Impfskeptiker des Landes, stellte am Donnerstag seinen Bericht vor, der sich weitgehend auf Randtheorien stützt. In dem Bericht wird behauptet, die Pandemie sei ein „bioterroristischer Akt“ und eine „erfundene Operation“ gewesen.

Kurz nach seiner Wiederwahl im vergangenen Jahr unterstützte Ministerpräsident Robert Fico die Initiative der rechtsextremen Slowakischen Nationalpartei (SNS), einem der Koalitionsmitglieder, eine Kommission zur Untersuchung der Pandemiemaßnahmen einzusetzen.

„Die slowakische Öffentlichkeit benötigt einfach eine Antwort über die Impfung … warum die Menschen mit verschiedenen experimentellen Impfstoffen ohne jegliche Tests geimpft wurden, warum alle Arten von Medikamenten in die Menschen gepresst wurden … und was tatsächlich während Covid passiert ist“, sagte Fico, der während der Pandemie kritisch gegenüber Masken und Impfstoffen war.

Kotlár, der aus der SNS stammt, wurde im Januar zum Gesandten ernannt.

In seinem Bericht empfahl Kotlár der Regierung, die Impfung mit mRNA-Impfstoffen einzustellen und sich zu weigern, das globale Pandemie-Abkommen sowie die aktualisierten Vorschriften der Weltgesundheitsorganisation zu unterzeichnen.

Das slowakische Gesundheitsministerium hat sich nicht ausdrücklich zu dem Bericht geäußert, erklärte aber am Donnerstag in einer Erklärung, die im Parlament verlesen wurde, dass es sich stets „auf wissenschaftliche Fakten und Erkenntnisse stützt“

„Das Gesundheitsministerium hat Maßnahmen ergriffen, um das Impfnetz zu erweitern … Die Anmeldung zur Impfung ist freiwillig, und das Ministerium möchte allen Einwohnern der Slowakischen Republik ermöglichen, sich impfen zu lassen“, hieß es .

Dolinková, von der sozialdemokratischen Partei Hlas (Stimme), kritisiert auch die neuen Haushaltskürzungen, die Teil des neuen Konsolidierungspakets der Regierung sind, um das Haushaltsdefizit des Landes zu reduzieren, und die erheblichen Auswirkungen auf die Gesundheitsversorgung und insbesondere auf die Gehälter der Arbeitnehmer haben werden.

„Ich halte dieses Konsolidierungspaket für das slowakische Gesundheitswesen für inakzeptabel … als Gesundheitsministerin kann ich nicht garantieren, dass der Gesundheitssektor in die richtige Richtung geht“, sagte sie.

Dolinková fügte hinzu, dass sie nicht genug politische Unterstützung spüre, um weiterzumachen.

Die Ministerin wurde sowohl von der Regierung als auch von der Opposition für ihre schlechte Arbeitsleistung kritisiert. Sie hat ein Misstrauensvotum überstanden, und die Opposition hat Anfang September einen weiteren Antrag auf Entlassung aus ihrem Amt gestellt.

Seit die deutsche Partei Alternative für Deutschland (AfD) ein Drittel der Stimmen in den ostdeutschen Bundesländern Sachsen, Thüringen und Brandenburg gewonnen hat, hat die regierende Links-Mitte-Rechts-Einheitspartei die parlamentarischen Regeln gebogen und gebrochen, um die AfD von der Macht in den ostdeutschen Bundesländern fernzuhalten. Im Gespräch mit Natalie Winters im War Room erläuterte der Cybersicherheitsexperte Mike Benz die Rolle des US-Deep State bei der Verhinderung eines Wahlsiegs der AfD in Deutschland.

Benz bezeichnete das US-Außenministerium und die Geheimdienste als „hyper-fokussiert darauf, die AfD von der politischen Macht zu entfernen“. Die Alternative für Deutschland (AfD) sei die „rechtsextreme“ Partei in Deutschland, „so wie Trump ‚rechtsextrem‘ ist und Bolsonaro ‚rechtsextrem‘ ist und Nigel Farage ‚rechtsextrem‘ ist und Matteo Salvini – im Grunde jeder, der sich der Agenda des Außenministeriums widersetzt“.

„Sie benutzen das Wort ‚weit‘ in ‚rechtsextrem‘, um zu suggerieren, dass es extremistisch ist und daher in einer höflichen Demokratie nicht erlaubt ist, also ist es im Grunde ein riesiges Framing-Gerät, das entwickelt wurde, um … jemanden davon abzuhalten, ein politisches Amt zu gewinnen“, sagte Benz.

Die Alternative für Deutschland (AfD) „kandidiert auf einer Plattform der Neutralität gegenüber Russland und der Wiederherstellung normaler Energiebeziehungen mit Russland. Die AfD habe sich vehement gegen den Sanktionskreuzzug des US-Außenministeriums nach der Krim ausgesprochen. Die gesamte Zeit seit 2014 war in Europa dadurch gekennzeichnet, dass Diplomaten des State Department von Land zu Land reisten und jedem Land in Europa sagten, es solle sich selbst das Bein abschneiden. Wenn sie sich ausbluten ließen, würden sie ihren eigenen kleinen Tropfen von Russland bekommen. Die (europäischen) Länder wollten das im Großen und Ganzen nicht, aber sie wurden durch wirtschaftliches Zuckerbrot und Peitsche, Bestechungsgelder und Drohungen unserer Diplomaten dazu gezwungen“.

„Wenn Sie sich erinnern, die NordStream-Pipeline wurde von ukrainischen Tauchern in die Luft gesprengt, mit vorheriger Ankündigung der CIA – wie wir jetzt wissen, wie die New York Times und deutsche Strafverfolgungsbehörden berichten“, sagte Benz.

Benz ging nicht auf den Bericht von Seymour Hersh vom 8. Februar 2023 ein, der sehr detailliert rekonstruiert, wie die Nord Stream Pipeline durch das Biden-Regime, die CIA und Taucher der US Navy vom Diving and Salvage Center in Panama City, Florida, zerstört wurde. Hersh bezeichnete alternative Berichte der New York Times und der deutschen Strafverfolgungsbehörden als „Vertuschung“.

„Wohin führte die Nord Stream-Pipeline? Sie hat Russland mit Deutschland verbunden. Das Problem war, dass die AfD in den Umfragen rapide anstieg und gegen die Inbetriebnahme der NordStream-Pipeline kämpfte, die in dem Moment gestoppt wurde, als dort 2021 eine Grünen-Politikerin an die Macht kam, (die deutsche Außenministerin) Annalena Baerbock“, sagte Benz.

„Solange die Pipeline als potenziell aktiv galt und die AfD in den Umfragen stark zulegte, mit der Möglichkeit, bald die Führung im Parlament zu übernehmen, konnte sie auf das setzen, was wirtschaftlich für Deutschland vorteilhaft wäre: die Aktivierung der NordStream-Pipeline. Die Zerstörung der Pipeline war somit auch eine Reaktion auf die Bedrohung durch den Aufstieg der AfD“, erklärte Benz.

US-Steuerzahler „bezahlen Armeen von Zensoren, um die Tweets, Facebook-Posts und YouTube-Videos der deutschen AfD innerhalb Deutschlands zu zensieren“, sagte Benz. „In ihren eigenen Videos riefen sie dazu auf, die AfD zu zensieren, weil sie sich in ihre eigenen Wahlen einmische“. Benz postete ein Video der Allianz der Demokratien, in dem von „Einmischung im Inland“ die Rede ist.

„Es gibt also amerikanische Regierungsbehörden und von der Regierung finanzierte Ableger, die in Deutschland einfallen und den politischen Prozess manipulieren, um eine politische Partei zu zensieren, die die Frechheit besitzt, sich in ihre eigenen Angelegenheiten ‚einzumischen‘.“

Benz verglich den Vorgang mit der vom Steuerzahler finanzierten „PR-Operation des Pentagon“, um „den Ruf von Bill Gates zu schützen“.

Die Bill and Melinda Gates Foundation finanzierte das führende deutsche Nachrichtenmagazin Der Spiegel mit 2,9 Millionen Dollar in den Jahren 2021-2023, selbst nachdem es wegen der Herstellung negativer Geschichten über Trump-Unterstützer im Jahr 2018 entlarvt worden war. Der Spiegel ist das führende Medium für Anti-Trump- und Anti-AFD-Propaganda, wie Gateway Pundit berichtete.

Das US-Außenministerium hat die deutsche AfD seit Jahren im Visier und verwendet US-Steuergelder, um sie in den sozialen Medien zu zensieren. Der rasante Aufstieg der deutschen AfD in den Umfragen ist einer der Gründe, warum die CIA die Nord Stream-Pipeline sprengte.

Das US-Außenministerium hat die deutsche AfD-Partei seit Jahren im Visier und verwendet US-Steuergelder, um sie in den sozialen Medien zu zensieren. Der rasante Aufstieg der deutschen AfD-Partei in den Umfragen ist ein Teil des Grundes, warum die CIA die Nord Stream-Pipeline gesprengt hat. I explained on War Room w @nataliegwinters pic.twitter.com/3NMpJkBdIn

— Mike Benz (@MikeBenzCyber) October 4, 2024

Im Gazastreifen und im Libanon setzt Israel seine Kräfte ein und gräbt sich dabei immer tiefer in einen Sumpf ein. Es mag zwar kurze operative Erfolge erzielen, aber es gelingt ihm nicht, den Geist des Widerstands auszulöschen oder ihn zur Unterwerfung zu zwingen.

Das Streben Israels nach militärischer Exzellenz ist ein Markenzeichen seines unerbittlichen Bestrebens, die arabische Welt zu zwingen, sich dem Raub und der Auslöschung Palästinas zu beugen. Durch Gewalt erhält sich Israel nicht nur selbst aufrecht, indem es sich mit dem übergeordneten Ziel verbindet, die amerikanische Hegemonie über die Region zu sichern, sondern sucht auch nach der schwer fassbaren Bestätigung seiner fragilen Existenz. Diese Existenz wurde mit Gewalt und ethnischer Säuberung geschaffen. 

Deshalb ist Gewalt mehr als nur eine Methode – sie ist die einzige Sprache, mit der der israelische Staat sich reproduzieren kann.

Es ist daher nicht überraschend, dass Innovation und Kreativität die Produkte einer Gesellschaft sind, die sich damit beschäftigt, Wege zum Töten zu finden;

Die jüngsten Ereignisse im Libanon und der beispiellose iranische Angriff auf Israel offenbaren eine Konvergenz von Ideen, auf die sich Israel in den vergangenen zwei Jahrzehnten zunehmend verlassen hat: eine Verschmelzung von Geheimdienstinformationen, Luftstreitkräften und der Anwendung von Gewalt in dem Versuch, die Systeme seiner Feinde zu zerschlagen. 

Israel definiert seine Gegner als eine Reihe von miteinander verbundenen Elementen, die als Teil eines größeren Systems zusammenwirken. Es versucht, in diese verschiedenen Elemente einzudringen, um nachrichtendienstliche Informationen zu sammeln und Operationen durchzuführen, die darauf abzielen, dieses System zu destabilisieren. Es zielt darauf ab, seine Feinde zu lähmen und sie unfähig zu machen, einen wirksamen Gegenangriff zu starten. Dies ist der zentrale Grundsatz, der Israels Vorgehen bei der Überwindung des Widerstands in der Region bestimmt.  

Doch angesichts der unerbittlichen Gewaltanwendung Israels gegen den libanesischen Widerstand kam es stattdessen zu einer erneuten Entschlossenheit der Hisbollah, zu kämpfen, und zu einer Provokation einer direkten Antwort des Iran. Hunderte Raketen schlugen in die militärische Infrastruktur Israels ein, ihre Einschläge wurden aufgezeichnet, als sie ihre Ziele fanden, und der psychologische Trost, den die sogenannten Raketenabwehrsysteme „Eiserne Kuppel“ und „Pfeil“ boten, begann zu bröckeln. Schon damals erklärte Israel den Angriff vorschnell als gescheitert. Von Beginn dieses Krieges an hat Israel den Informationsfluss minutiös gesteuert und die von seinen Feinden verursachten Schäden heruntergespielt, während die Auswirkungen seiner eigenen Operationen verstärkt wurden.

Operativer „Schock“ und die Sprache der Gewalt

Im ersten großen Angriff, den Israel gegen den libanesischen Widerstand unternahm, zielte es auf die Kommunikationsmittel der Hisbollah ab, indem es Pager und Funkgeräte in Miniaturbomben verwandelte, die ihre Benutzer erblindeten, verletzten oder töteten. Die Operation sollte ein Bild israelischer Gerissenheit und Genialität vermitteln, doch fehlte ihr der Heroismus von Soldaten, die sich durch die Schlacht kämpfen;

Alle Organisationen müssen kommunizieren, aber die Umwandlung von Kommunikationsmitteln in Waffen hat Schockwellen durch die militärischen und politischen Mitglieder der Hisbollah geschickt, die bereits in Kämpfe geringer Intensität mit israelischen Truppen jenseits der südlibanesischen Grenze verwickelt sind. In Verbindung mit einem konzentrierten Angriff auf die Führung traf diese Kampagne das Herz des Widerstands, schaltete Schlüsselfiguren und militärische Befehlshaber aus und erreichte schließlich den Generalsekretär der Hisbollah, Sayyid Hasan Nasrallah. 

Die Operation wurde über Jahre hinweg vorbereitet, in Erwartung eines günstigen Moments, um sie einzusetzen und die Entschlossenheit des Gegners zu untergraben. In jeder größeren militärischen Konfrontation hätte Israel diese Instrumente eingesetzt, um die gegnerischen Streitkräfte zu desorientieren und zu demoralisieren und ihnen den Kampfeswillen zu nehmen. Der operative Schock, den es herbeiführen will, beruht auf der Überzeugung, dass jedes „System“ entscheidende Schwachstellen aufweist; in diesen Schwachstellen liegt der Weg, das System zu zerstören.

Während Israel, berauscht von seinen eigenen vermeintlichen Siegen, eskaliert, sieht sich der Widerstand in der Region paradoxerweise sowohl angeschlagen als auch lebendiger

Nachdem Israel einige seiner überraschendsten Elemente in der Kampagne eingesetzt hat, erklimmt es nun die Leiter der Eskalation, wobei jede Sprosse ein kalkulierter Schritt in Richtung eines ungewissen Endes ist. Die Überraschung, die einst in Reserve gehalten wurde, ist aufgebraucht, und damit wird der weitere Weg umso gefährlicher. Israels strategisches Ziel ist es, die USA in einen Krieg zu verwickeln, von dem es bereits bewiesen hat, dass es nicht in der Lage ist, ihn allein zu führen;

Während Israel eskaliert und sich an seinen eigenen vermeintlichen Siegen berauscht, sieht sich der Widerstand in der Region, der die operativen Erfolge der israelischen Attentate, der massiven Luftangriffe und der nachrichtendienstlichen Fähigkeiten nicht leugnen kann, paradoxerweise sowohl angeschlagen als auch lebendiger. Die Schläge, die ihre Entschlossenheit auslöschen sollten, haben auch dazu beigetragen, den Eifer der Hisbollah zu verstärken. Eine seltsame Energie entsteht nicht aus dem Triumph, sondern aus der Begegnung mit der Niederlage selbst;

Israels Versuch, den libanesischen Widerstand zu zwingen, seine „Unterstützungsfront“ für Gaza einzustellen, ist gescheitert. Israel steuert jetzt auf eine tiefere Verstrickung zu, da eine Bodenoperation im Südlibanon langsam aber sicher beginnt. Es hat inzwischen erkannt, dass es eine Sache ist, einen operativen Erfolg zu erzielen, aber eine ganz andere, den Willen des Widerstands zu beugen. 

Israel kann den Süden vielleicht mit großem Aufwand erobern, aber ein solches Unterfangen wird den Widerstand dagegen auf Jahre hinaus aufrechterhalten. 

Vor diesem Hintergrund erscheint die Ermordung Nasrallahs nicht mehr wie eine kalkulierte und wohlüberlegte Strategie, sondern wie ein impulsiver Racheakt und ein Ausdruck dafür, wie tief sich der Hisbollah-Generalsekretär im israelischen Bewusstsein verankert hat. 

Mit seiner Beseitigung wollte man nicht nur Israels Gegner schwächen, sondern auch die unruhige Unruhe besänftigen, die seine Gestalt hervorrief. Doch nun hat das Gespenst seines Todes die Entschlossenheit des Widerstands gestärkt und die Kämpfer, die in ihren Dörfern und im tückischen Gelände der südlibanesischen Berge und Hügel auf die Ankunft der Soldaten warten, wachgerüttelt.

Israel expandiert und verschanzt sich erneut

Israel, das einst pragmatisch genug war, sich hinter Mauern zurückzuziehen, expandiert jetzt selbst. Im Gazastreifen expandiert es und gräbt sich dabei immer tiefer in einen Sumpf ein. Im Libanon leitet sie eine Bodeninvasion ein, in der Hoffnung, die Narben vergangener Misserfolge zu beseitigen, und versucht, nicht nur zu säubern, sondern neue Gebiete zu beherrschen;

In dem Maße, in dem Israel den Großteil seiner Macht einsetzt, riskiert es aber auch eine historische strategische Niederlage. Es hält operative oder taktische Erfolge für den Beweis seiner Fähigkeit, eine Verschiebung auf dem strategischen Schauplatz herbeizuführen, und glaubt, dass es mit jedem Schlag dem Sieg näher kommt. Sie riskiert jedoch, mit einem überforderten Militär, einer halbwegs funktionierenden Wirtschaft und einer zerrütteten Gesellschaft in einen blutigen Zermürbungskrieg verwickelt zu werden.

Im Gegensatz zu Israel hat der libanesische Widerstand sein breites Spektrum an zerstörerischen Waffen noch nicht eingesetzt. Es ist nicht verwunderlich, dass Israel nie ein strategischer Akteur war, ähnlich dem risikofreudigen Charakter von Ariel Sharon, der die Dinge selbst in die Hand nahm und auf das Beste hoffte, aber meistens gezwungen war, mit den langfristigen Auswirkungen seines Handelns zu rechnen – wie der Aufstieg der Hisbollah nach Sharons Dezimierung des Libanon oder die Verankerung des Widerstands im Gazastreifen nach seinem brutalen Vorgehen gegen die zweite Intifada.

Israels Strategie besteht darin, sich Zeit zu verschaffen und die Sache auf die lange Bank zu schieben.

Wenn Israel seine Expansion fortsetzt, wird es sich erneut an einem Scheideweg wiederfinden: Entweder es zieht sich im Gefolge fragiler Abkommen zurück oder es gräbt tiefer und zwingt neue Generationen von Israelis, sich auf Schritt und Tritt dem Widerstand zu stellen. Das Schwanken zwischen diesen Zuständen des pragmatischen Rückzugs und der hartnäckigen Expansion, die weder völlig sicher noch völlig expansiv ist, deutet auf eine Nation hin, die sich in einem ständigen Kreislauf von Eroberung und Verstrickung befindet. Sie strebt nach Kontrolle, die sie jedoch nie wirklich erlangt;

Israels totale Abhängigkeit von seinen Verbündeten

Die Erfolge, die Israel in den vergangenen Wochen verzeichnen konnte, sind das Ergebnis einer umfassenden Investition in nachrichtendienstliche Erkenntnisse in den letzten zwei Jahrzehnten, insbesondere seit dem entscheidenden Schlag im Libanon im Jahr 2006. Israel hat seine Zeit damit verbracht, Möglichkeiten für operative Erfolge zu entwickeln, zu sammeln und zu schaffen, indem es ein ausgedehntes Netz nachrichtendienstlicher Kanäle mit seinen Verbündeten nutzt, die es mit Informationen versorgen, und seine Stärke durch die Kräfte der NATO, der Cyberintelligenz, der künstlichen Intelligenz und anderer Formen der Nachrichtensammlung vervielfacht;

Israel erhält den Raum, um seine Nützlichkeit für das imperiale Zentrum, das es unterstützt, zu demonstrieren. Aber sein Triumph ist kein eigener Triumph, sondern das Produkt des fernen Imperiums, das es mit Waffen, Werkzeugen und einem Strom von Ressourcen versorgt, die es nicht eigenständig erwirtschaften kann. In vielerlei Hinsicht ähnelt Israel der Ukraine, die sich an ihre Wohltäter klammert, mit dem Unterschied, dass sie nicht gegen einen einzigen überragenden Feind antritt, sondern gegen mehrere Feinde, die sowohl zahlreich als auch schwer fassbar sind. Dieses Netz von Abhängigkeiten macht die Stärke Israels aus, die nicht von seiner Verwundbarkeit zu trennen ist.

Am 7. Oktober war es der palästinensische Widerstand, der nicht nur schockierte, sondern auch einen tiefen Riss in Israels Selbstverständnis aufriss. Tagelang brach Israel unter dem Gewicht seiner eigenen Verwirrung zusammen, kämpfte verzweifelt um die Rückeroberung des kurzzeitig von palästinensischen Kräften eroberten Gebiets und tötete dabei viele der Kämpfer und seine eigenen Bürger. In diesem Moment zerbrach das Bild der Unverwundbarkeit, und was zurückblieb, war nicht nur Land, sondern ein tieferes Zerwürfnis – eine Geschichte, die sich nicht mehr selbst tragen kann;

Israel scheint fest entschlossen zu sein, in den Abgrund zu starren, in der Annahme, dass es, egal, wie schwierig die Situation wird, die Fähigkeit behält, die Härte in einer Erzählung von uneingeschränktem Erfolg umzugestalten. Diese Denkweise spiegelt eine tief verwurzelte Überzeugung von der Nützlichkeit von Gewalt als wichtigem Instrument zur Gestaltung des regionalen Umfelds wider. Das Ziel besteht nicht nur darin, die materiellen Fähigkeiten seiner Gegner zu schwächen, sondern auch sein Verhältnis zur Region und zu den Palästinensern grundlegend zu verändern. Es will die Araber und damit auch die Iraner zur Unterwerfung zwingen.

Aber die Kräfte, die sich dagegen wehren, sind auch daran interessiert, Israel einen reibungslosen Sieg zu verwehren. Es sind Organisationen, die sich nach einem langen, zermürbenden Zermürbungskrieg sehnen – einem Krieg ohne Ende, der jedes Schlachtfeld in einen Kreislauf endloser Kämpfe verwandelt, in dem Sieg und Niederlage ununterscheidbar werden. Die Israelis werden mehr Zeit an der Front verbringen als an Stränden und auf drogenberauschten Partys. 

Der operative Schock, den Israel dem libanesischen Widerstand auferlegen wollte, konnte dessen Geist nicht auslöschen oder ihn zur Unterwerfung zwingen; stattdessen provozierte er eine direkte Antwort des Iran und die Fortsetzung der Widerstandsoperationen im Gazastreifen.

Israel, das sich auf Attentate verlässt und raffinierte Geheimdienstoperationen an den Tag legt, spricht immer wieder von der „Schließung des Kreises“. Doch seit mehr als einem Jahrhundert bleibt es in diesem endlosen Prozess gefangen, bemüht sich, diese Kreise zu schließen, nur um zu beobachten, wie sie sich wieder öffnen und erweitern. Mit jeder Erweiterung entstehen neue Generationen und Systeme, die Israel mit beeindruckender und unerwarteter Widerstandsfähigkeit herausfordern, seine militärischen Strategien erschüttern und es zwingen, sich einer immer wiederkehrenden Frage zu stellen: „Wir haben große operative Erfolge erzielt. Was kommt als nächstes?“

Der unbezähmbare Talkmaster nahm sich eine Auszeit von seiner Roadshow, um mit The American Conservative über die Vereinigten Staaten, die Welt und das Leben selbst zu sprechen.

Man sagt, dass etwas nicht funktioniert, wenn man es am dringendsten benötigt. Als ich also an dem Tag, an dem ich Tucker Carlson interviewen sollte, aufwachte und hörte, dass der Hurrikan Helene unseren Strom abgeschaltet hatte und wir nur begrenzten Handyempfang hatten, war ich besorgt. Schließlich rief ich ihn vom Parkplatz meines Lieblingscafés aus an. Abgesehen von den widrigen Umständen enttäuschte er mich nicht, indem er kühne und heterodoxe Argumente über das nationale Interesse, den Zustand des Landes und vor allem darüber vorbrachte, ob sich Amerika Sorgen um den Iran machen muss. 

Unser Gespräch begann mit dem üblichen Austausch von Höflichkeiten – eine surreale Erfahrung, wenn eine Stimme, der man so viele Jahre lang zugehört hat, einem tatsächlich in Echtzeit antwortet. Ich bat ihn um Nachsicht mit mir und sagte, dass ich kein echter Journalist sei. Die Antwort: ein typisches Tucker-Lachen. „Nein, nein, das ist schon in Ordnung, Journalisten sind sowieso alles widerliche Kreaturen“, sagte er;

Beruhigt fragte ich ihn, wie er seine fast abgeschlossene Tournee empfand und ob sie seinen Erwartungen entsprach. Wie die meisten, die eine lange Reise hinter sich haben, schienen die einzelnen Tage und Erlebnisse für ihn ineinander überzugehen, aber er schien insgesamt zufrieden zu sein: „Es war wirklich unglaublich“, sagte er. „Da ich in einem sehr abgelegenen Teil von Maine lebe, komme ich verständlicherweise nicht so viel raus, aber ich hatte wirklich das Gefühl, dass ich vor Ort sein musste, um unser Land und seine Menschen zu sehen“;

Ich fragte ihn, was seine Lieblingsstation gewesen sei. „Oh, Pennsylvania, ganz klar“, antwortete er ohne zu zögern. „Ich jage und fische viel, und außerhalb der großen Städte ist Pennsylvania unglaublich schön und wahrscheinlich einer der besten Orte des Landes. Es ist eine Schande, dass sie einen so finsteren Gouverneur haben, der Bomben mit einem Grinsen unterschreibt. Wirklich böses Zeug.“ 

Ich fragte ihn, wie seine Begegnungen mit den Menschen auf der Tournee gewesen seien. Er klang etwas niedergeschlagen und antwortete: „Es scheint in unserem Land ein großes Chaos und viele Lügen zu geben. Ich bin erstaunt, wie viel unverhohlene Propaganda die Leute noch glauben. Auf die Frage, was er konkret meinte, antwortete er: „Dieses Zeug mit dem Iran.“ 

Ich fragte ihn, ob er die Behauptung des FBI meine, dass es Teams von vom Iran unterstützten Gruppen in den USA gebe, die versuchen, Donald Trump zu töten. „Sie glauben das doch nicht wirklich, oder?“, unterbrach er mich. Ich verneinte es. „Okay, gut. Denn wissen Sie, ich bin schon viel herumgekommen, und seit 2003 scheint es so, als ob jeder in der Geheimdienstgemeinschaft jedes Mal ‚Iran, Iran, Iran‘ schreit, wenn es eine nationale Sicherheitsbedrohung gibt“, sagte er. „Es ist wirklich schockierend, dass die Leute, vorwiegend die auf der rechten Seite, immer noch glauben, dass der Iran unsere größte nationale Sicherheitsbedrohung ist“  

Ich fragte Tucker nach seiner Reaktion auf Mark Levins jüngsten Vorschlag, dass die Vereinigten Staaten die vermutete Beteiligung des Irans an den Attentatsversuchen auf Donald Trump als Kriegshandlung behandeln sollten. Er spottete: „Das ist wirklich geistesgestört. Schwer zu glauben und ernst zu nehmen. Jeder, der diese Behauptung über den Iran aufstellt, ist ein Lügner. Realistisch betrachtet, will der Iran keinen heißen Krieg mit den Vereinigten Staaten und hat im vergangenen Jahr versucht, einen solchen zu vermeiden. Das ist eine der schlimmsten Lügen, die es gibt“;

Ich fragte ihn, ob er glaube, dass der neokonservative/hawkistische Flügel der Republikanischen Partei trotz Donald Trumps Antikriegshaltung und seiner Wahl von J.D. Vance als Kandidat vollständig aus dem Einflussbereich der Wählerschaft verdrängt worden sei. „Wollen Sie mich auf den Arm nehmen? Wir haben das neokonservative Establishment noch gar nicht vertrieben“, sagte er lachend. „Sie müssen aber verstehen, dass dies keine Rechts/Links-Sache ist. Sehen Sie sich nur den zweiten Mann an, der versucht hat, Trump zu töten. Im Grunde glaubt er genau das Gleiche wir jemand wie Bill Kristol, David Frum und Victoria Nuland;

„Das ist das Beängstigende. Es gibt all diese Leute, die uns sagen, dass der Iran, Russland und Nordkorea die größten Bedrohungen für unsere nationale Sicherheit sind, und ich glaube das einfach nicht“, fuhr er fort. „Es scheint wirklich so zu sein, dass die Demokratische Partei und das nationale Sicherheitsestablishment die größten Bedrohungen für unsere nationale Sicherheit sind.“  

„Das nationale Sicherheitsestablishment, auch bekannt als ‚der Blob‘, ist Carlson derzeit ein Dorn im Auge. ‚Es ist äußerst beunruhigend, dass die meisten Amerikaner nicht realisieren, dass wir uns faktisch in einem heißen Krieg mit Russland befinden – und damit auch, wie nahe wir einem Atomkrieg sind. Es ist erschreckend, wie viele Experten leichtfertig über einen nuklearen Schlagabtausch sprechen, obwohl wir im 21. Jahrhundert keinerlei echte Erfahrung damit haben.’“

Nach Ansicht von Carlson ist die nukleare Ordnung zerbrechlicher und im Falle eines Bruchs gefährlicher als zu den besten Zeiten des Kalten Krieges. „Die beiden Beispiele, die wir haben, sind in Bezug auf die Technik und die möglichen Folgen so veraltet, dass sie nicht einmal vergleichbar sind“, sagte er. „Was passiert, wenn eine Atombombe einen Kernreaktor trifft? Das wissen wir nicht. Ich habe wirklich Angst, dass es eine Kettenreaktion auslöst, die die ganze Welt zerstören würde. In einem Jahr könnte niemand mehr am Leben sein, wenn wir weiterhin schlafwandlerisch in einen größeren Krieg mit Russland hineinschlittern“;

Ich fragte ihn, was er von Vance halte, der bei einem von Carlsons Tourauftritten gesprochen hatte. „Er war zweifellos die beste und offen gesagt auch die einzige [Vizepräsidentschafts-]Wahl. Jeder andere hätte wenig bis gar keine Ähnlichkeit mit Trumps Wählern“, sagte er. „Auch wenn ich nicht in allen Punkten mit ihm übereinstimme, haben die Wähler ein Recht darauf, das zu bekommen, was sie wollen. Das ist die Art von System, die wir haben.“ 

Dies trifft den Kern der populistischen Idee. „Wir wählen Menschen, um uns und unsere Interessen zu vertreten. Deshalb ist all das, worüber wir gerade gesprochen haben [Iran und Russland], für mich so verwirrend“, sagte Carlson. „Wo ist die Öffentlichkeit in dieser Sache? Wo ist die Empörung darüber, dass wir schlafwandelnd in einen Atomkrieg hineinlaufen? Die Menschen sollten ihre Vertreter besitzen, und die Vertreter müssen mit dem Willen des Volkes abstimmen, um dessen Zustimmung zu erhalten.“  

Darin liegt das Problem. „So sollte das eigentlich funktionieren, aber das tut es nicht, und das ist wirklich schade“, fuhr er fort. „Ich schätze, der einzige wirkliche Trost ist, dass die Menschen, die ich auf dieser Tournee getroffen habe, wirklich gegen Krieg und Gewalt sind und sich über die derzeitige Richtung der US-Außenpolitik große Sorgen machen“;

Ich fragte ihn, ob er Prognosen für die Präsidentschaftswahlen habe. Er scheute sich, eine konkrete Vorhersage zu machen, sagte aber: „Unabhängig vom Ergebnis haben wir uns als Land so sehr verändert“;

Wir waren uns beide einig, dass sich auch 2019 wie eine vollkommen andere Welt anfühlt. „Das Lustigste für mich ist die Anzahl der Republikaner in Gruppenchats, an denen ich teilnehme, die den liberalen Bürgermeister von New York wegen seiner Anklage unterstützen“, bemerkte er augenzwinkernd.

Dann fügte er unaufgefordert hinzu: „Wissen Sie, der beste Moment in diesem gesamten Präsidentschaftswahlkampf waren nicht die Katzen-Memes oder der Rücktritt von Joe Biden, sondern als Trump neulich ankündigte, dass er die Kreditkartenzinsen auf 10 Prozent begrenzen wolle. Das war wirklich mutig! Ich schicke nie Geld an Kandidaten, aber das hat mich dazu gebracht, für seinen Wahlkampf zu spenden.“ 

Ich bat ihn, dies näher zu erläutern. „Es geht um das, worüber wir vorhin gesprochen haben – wer ist mehr ein Feind des amerikanischen Volkes, die Mullahs im Iran oder die Chase Bank?“, fragte er. „Es ist für mich einfach verrückt, dass alle abrahamitischen Religionen Verbote gegen Wucher haben und wir als Gesellschaft damit einverstanden sind, dass Banken unaufgefordert Kreditkartenanträge an 20-Jährige verschicken, die noch auf dem College sind, und den Leuten 25 bis 30 Prozent Zinsen berechnen und sie für den Rest ihres Lebens mit Schulden belasten? Früher nannten wir das Kredithaie, heute ist das wohl ganz normal“;

Ich fragte ihn, ob sich noch etwas anderes speziell geändert habe, und bemerkte, dass es den Anschein habe, als seien die gewöhnlichen Amerikaner immer noch zu nett und unsere Vorfahren die Hälfte der Dinge, die unsere Regierung in den vergangenen Jahrzehnten getan hat, nicht zugelassen hätten. „Die Menschen sind nicht unbedingt ‚zu nett’“, sagte er. „Sie glauben einfach verständlicherweise an das System, in dem sie aufgewachsen sind.“  

„Meiner Generation wurde beigebracht, dass man unsere Institutionen wie die Medien oder die Geheimdienste respektieren muss. Deshalb haben wir gewählt und Steuern gezahlt, und deshalb tue ich es immer noch“, fuhr er fort. „Aber ich frage mich, wie viele Menschen, die am 6. Januar dabei waren, eine Verfassung in der Tasche hatten und dachten, sie würden ein System verteidigen, an das sie glaubten, und die jetzt, nachdem sie gesehen haben, was vorgefallen ist, immer noch an dieses System glauben. Viele Menschen glauben nicht mehr an das System, und das ist keine gute Sache. Ich war schon an vielen Orten, wo das System zusammengebrochen ist und nur noch Gewalt herrscht, und das ist nicht schön.

Ich fragte ihn weiter, ob er sich deshalb Sorgen um den Ausgang der Wahl mache, unabhängig davon, wer gewonnen habe. „Es hat keinen Sinn, deswegen deprimiert zu sein und Schwarzmalerei zu betreiben“, sagte er. „Alles im Leben ist eine gemischte Sache. Natürlich wäre es besser, wenn eine Seite gewinnen würde, aber wenn man sich die Geschichte der Menschheit anschaut, gab es immer Vertreter des Guten und des Bösen, und das wird auch so bleiben, bis sie zu Ende ist.“  

Ich fragte, was Eltern tun sollten, um tugendhafte Kinder in einer Kultur zu erziehen, die anscheinend darauf aus ist, sie zu verderben und ihnen auf Schritt und Tritt die Unschuld zu rauben. „Diese Perspektive, dass die Realität eine gemischte Tüte ist, ist entscheidend. Sie ist eine natürliche Abschreckung für Ideologie und Wahnsinn“, sagte er;

„„ Er fuhr fort und fügte hinzu, dass Eltern dieses Gefühl der Loyalität fördern sollten, um dem entgegenzuwirken, was er als „Ersatz“ für die Familie bezeichnete;

„Die Dinge ändern sich jedoch, und das, was die Menschen im letzten Jahrhundert an die Stelle der Familie gesetzt haben, wie z. B. Karriere, Politik und Medien, wird jetzt neu überdacht, und viele Menschen kehren zurück und sehnen sich nach dem Echten“, sagte er;

Das Gespräch schien sich dem Ende zuzuneigen. Ich fragte ihn nach Büchern. Er sagte, er liebe sie immer noch, und als er sich vor ein paar Jahren eine Rückenverletzung zugezogen habe, habe er sich in der Scheune seiner Familie verschanzt, wo er mehr als 1.200 Bücher besitze, und einen ganzen Monat lang gelesen, während er sich erholte. Er ist ein Fan von P.G. Wodehouse; er sagte, dass er versucht, Bücher zu vermeiden, die nach 1945 veröffentlicht wurden, da „die meisten Bücher seither nichts als Lügen enthalten“.  

Viele Menschen haben etwas gegen Tucker einzuwenden, aber was viele nicht sehen, ist, wie aufrichtig und großzügig er als Mensch ist. Unser Gespräch dauerte trotz seiner aufreibenden Tourneepflichten etwa 45 Minuten, und das alles nur, weil er einer Publikation helfen wollte, die seiner Meinung nach eine der wenigen ist, die echte „intellektuelle Stimulation“ bietet. (Das heißt, bitte abonnieren!) 

Auch diese Episode war keine Ausnahme. Im Jahr 2017, wenige Wochen nachdem er den 20-Uhr-Sendeplatz von Fox News von The O’Reilly Factor übernommen hatte, kam Carlson zu meiner Alma Mater, um der Hauptredner bei unserem jährlichen Abendessen zu sein (eine Rolle, die er in letzter Minute aufgrund von Terminkonflikten mit dem besonders schwierigen ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence übernahm). Während seines Besuchs verbrachte er über eine Stunde unter vier Augen mit uns Studenten und beantwortete die Fragen der Studenten mit echter Einsicht und Geduld und bedankte sich bei den Hostessen und dem Küchenpersonal unserer Universität für das Essen;

Vielleicht ist es diese Eigenschaft, mehr als die intellektuelle Kühnheit oder die Schlagfertigkeit, die Carlson von seinen Mitstreitern unterscheidet – ein gewisser Anstand, eine Menschlichkeit. Wohin er auch geht, möge er lange fahren.

Auszug aus dem russischen Außenministerium

„Die Ukraine ist zu einem terroristischen Staat geworden, der seit zehn Jahren seine eigenen Bürger und die Menschen außerhalb seiner Grenzen terrorisiert“, erklärte der russische Außenminister Sergej Lawrow in der Zeitschrift ‚Russia in Global Affairs‘.

„Vor diesem Hintergrund ist die Behauptung der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, dass die Ukraine die von der EU geschätzten Werte verteidige, bemerkenswert. Auch der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, hat Parallelen zwischen der Ukraine und den europäischen Werten gezogen“, so Lawrow weiter.

Solche Äußerungen können kaum auf andere Art interpretiert werden als eine Manifestation des tief verwurzelten Nazi-Kerns der politischen Klasse Europas, die im Begriff ist, sich in ein rücksichtsloses und selbstmörderisches antirussisches Abenteuer zu stürzen.

Ist es überhaupt sinnvoll, über die Absurdität und die Gefahren des Versuchs zu diskutieren, gegen eine Atommacht wie Russland einen ‚Siegeskrieg‘ zu führen?

Fehlende Grundrechte gegenüber der Russischen Föderation.

„Westliche Staats- und Regierungschefs, die sich bei jeder Gelegenheit zwanghaft auf die Menschenrechte berufen, schweigen auffallend zu diesen Rechten, wenn es um die rassistischen Maßnahmen ihrer Klienten in Kiew geht. Angesichts dieses Vergessens sollten wir uns an eine weitere Forderung des allerersten Artikels der UN-Charta erinnern, nämlich die Achtung der Rechte und Grundfreiheiten jedes Menschen, unabhängig von Rasse, Geschlecht, Sprache oder Religion. Die Rechte der Russen und anderer ethnischer Gruppen, die mit der russischen Kultur verbunden sind, wurden nach dem Staatsstreich in Kiew schrittweise zerstört“.

Verantwortlich dafür seien Kiew und die Staaten, die die Ukraine in die NATO drängen wollen.

„Die ungeheuerlichen Verletzungen der in der UN-Charta verankerten Rechte der Russen und die Bedrohung der Sicherheit Russlands – und ganz Europas – durch das Regime in Kiew und diejenigen, die es in die NATO drängen wollen, sind die Hauptursachen für die anhaltende Krise in der Ukraine. Die russische Militäroperation zielt darauf ab, diese Bedrohungen zu beseitigen, um die Sicherheit Russlands und die Gegenwart und Zukunft der Menschen auf dem Land ihrer Vorfahren zu schützen“.

Russland dankt seinen Partnern, die die Friedensinitiative vorantreiben.
Wir schätzen die aufrichtigen Bemühungen einer Reihe unserer Partner, Vermittlungsinitiativen mit den besten Absichten voranzutreiben. Wir respektieren ihr konstruktives Streben nach einem Ergebnis im Gegensatz zu Selenskys auswegloser Formel. Wir fordern unsere Freunde jedoch auf, die oben genannten Fakten über die wahren Ursachen der gegenwärtigen Situation in vollem Umfang zu berücksichtigen.

Der vollständige Beitrag wurde auf der Website des russischen Außenministeriums veröffentlicht.

Von Rhoda Wilson

Es ist fast ein Jahr her, dass Dr. Reiner Fuellmich aus Mexiko entführt wurde. In weniger als einer Woche ist es ein Jahr her.

Dr. Reiner Füllmich (oder Fuellmich) befindet sich seit fast 12 Monaten in Haft, nachdem er am 13. Oktober 2023 am Frankfurter Flughafen festgenommen wurde. Seit Anfang Mai 2024 wird er in Einzelhaft gehalten. Und wenn er vor Gericht erscheint, sind seine Hand- und Fußgelenke gefesselt und der Gerichtssaal wird von schwer bewaffneten Sicherheitskräften bewacht.

„Die während des Prozesses und der Untersuchungshaft des Angeklagten angeordneten Sicherheitsmaßnahmen erinnern an die Strafprozesse gegen RAF-Terroristen [Rote Armee Fraktion] aus früheren Jahren“, sagte Verteidigerin Katja Wörmer.

In schriftlichen Erklärungen, die kürzlich von Fuellmich veröffentlicht wurden, sagte er, dass ihm während seiner Anhörungen das Recht auf freie Meinungsäußerung verweigert worden sei und der vorsitzende Richter zusammen mit anderen an der Behinderung der Justiz beteiligt gewesen sei.

AfA-Pressemitteilung vom 23. August 2024: Sofortige Freilassung von Rechtsanwalt Dr. Reiner Füllmich

Der folgende Text wurde mithilfe eines Online-Übersetzungsprogramms vom Deutschen ins Englische übersetzt.

Der Göttinger Rechtsanwalt Dr. Reiner Füllmich befindet sich nun seit über 10 Monaten [jetzt fast 12 Monate] in Untersuchungshaft, nachdem er am 13. Oktober 2023 am Frankfurter Flughafen verhaftet wurde. Die Höchstdauer für Untersuchungshaft in Deutschland darf grundsätzlich „nur“ 6 Monate betragen (§ 121 Abs. 1 StPO). „Es gibt keine besonderen oder wichtigen Gründe für eine Verlängerung der Untersuchungshaft über die 6 Monate hinaus“, sagte die Verteidigerin Katja Wörmer in einer Erklärung gegenüber den Anwälten für Aufklärung.

Dr. Reiner Füllmich war zuvor aus Mexiko „entführt“ worden, wo er sich bis dahin aufgehalten hatte. Gegen ihn lag nur ein deutscher und ein europäischer Haftbefehl vor. Ein langwieriges internationales Auslieferungsverfahren sollte umgangen werden. Zu diesem Zweck arbeitete die Staatsanwaltschaft Göttingen eng mit Verbindungsbeamten des LKA Interpol Niedersachsen und des Bundeskriminalamtes zusammen, die vor Ort in Mexiko waren. Sie tauschten sich über den „Vorwand“ aus, unter dem „Reiner Füllmich“ in das mexikanische Konsulat „gelockt“ werden konnte, damit er seinen Pass unterschreiben konnte, um ihn dann von den mexikanischen Migrationsbehörden verhaften zu lassen. Dies geschah am 11. Oktober 2023 auf trickreiche Weise.

„Auf die unrechtmäßige Ausweisung aus Mexiko ohne gültige Rechtsgrundlage wurde von der Verteidigung und auch von Dr. Reiner Füllmich selbst bereits in der ersten Präsentation vor dem Landgericht Göttingen und später wiederholt während der Hauptverhandlungen mehrfach hingewiesen“, sagte Rechtsanwalt Wörmer. ‚Die Entführung meines Mandanten von Mexiko nach Frankfurt wirft erhebliche nationale und internationale Rechtsfragen auf, die einer Fortsetzung seiner Untersuchungshaft im Wege stehen‘, erklärt Katja Wörmer.

Im Gefängnis Rosdorf bei Göttingen ist Dr. Reiner Füllmich von allen Mitgefangenen isoliert, er muss die täglichen Hofgänge allein absolvieren, und es ist ihm völlig untersagt, mit seinen Mitgefangenen zu sprechen oder anderweitig Kontakt aufzunehmen. Er darf nur dann mit seinen Verteidigern telefonieren, wenn die anderen Gefangenen auf seiner Station in ihren Zellen sind. Private Besuche sind auf 3 Stunden pro Monat begrenzt.

Aber nicht nur die fragwürdige Abschiebung von Dr. Reiner Füllmich aus Mexiko und die lange Untersuchungshaft mit unverhältnismäßigen Haftbedingungen, sondern vor allem der Strafprozess vor dem Landgericht Göttingen wegen des Verdachts der Veruntreuung sprengt längst den üblichen Rahmen eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens. Die Verteidigung ist überzeugt, dass es sich um einen rein politischen Prozess handelt und einem der prominentesten Kritiker der Corona-Maßnahmen langfristig ein Maulkorb verpasst werden soll.

Während des Prozesses tauschte das Gericht plötzlich die rechtlichen und tatsächlichen Voraussetzungen für eine strafrechtliche Haftung aus, ohne den Angeklagten anzuhören. Alle Befangenheitsanträge gegen den vorsitzenden Richter und die anderen Mitglieder der Strafkammer wurden abgelehnt.

Alle Beweisanträge der Verteidigung wurden bisher abgelehnt, bis auf die Vernehmung von zwei von der Verteidigung geladenen Zeugen im Selbstladungsverfahren. Seit Anfang Mai 2024 weigert sich die 5. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Göttingen, eine weitere Beweisaufnahme mit entlastenden Beweisen durchzuführen. In den vergangenen 3 Monaten hätten und sollten alle von der Verteidigung vorgeschlagenen Zeugen gehört werden können, um das Verfahren zu beschleunigen.

Seit Mitte Juli 2024 sind Beweis- und alle anderen Anträge sowie die Abgabe von Verfahrenserklärungen in der Hauptverhandlung nur noch schriftlich möglich, d. h. es wird keine mündlichen Erörterungen in der Hauptverhandlung mehr geben. Alle Beweisanträge werden den Mitgliedern der 5. Strafkammer nur noch im Selbstleseverfahren und den übrigen Prozessbeteiligten schriftlich zur Kenntnis gebracht. Zuschauer und Prozessbeobachter haben aufgrund dieser strikten gerichtlichen Anordnung des schriftlichen Verfahrens keinen Einblick mehr in das Prozessmaterial. Eine mündliche Antragstellung oder Stellungnahme der Verteidigung oder ein Diktat in die Niederschrift ist seit diesem Zeitpunkt ausgeschlossen. Auf diese Weise wird das oberste Prinzip der Mündlichkeit und der Öffentlichkeit der Hauptverhandlung, das im Strafrecht gilt, umgangen und ausgehebelt.

Rechtlich höchst fragwürdige Sicherheitsmaßnahmen sehen vor, dass Dr. Reiner Füllmich mit Handschellen an Händen und Füßen (!) gefesselt zu den Gerichtsverhandlungen gebracht wird, und das unter strenger Bewachung durch mit Maschinengewehren bewaffnete Polizeibeamte. Während der Gerichtsverhandlungen parken regelmäßig mehrere Einsatzfahrzeuge mit bewaffneten Polizisten vor dem Landgericht Göttingen. „Die während des Prozesses und in der Untersuchungshaft des Angeklagten angeordneten Sicherheitsmaßnahmen erinnern an die Strafprozesse früherer Jahre gegen die RAF-Terroristen“, kritisiert Rechtsanwalt Wörmer. Die Verhältnismäßigkeit ist insgesamt nicht mehr gewahrt. Eine sofortige Freilassung des Kollegen Dr. Reiner Füllmich ist überfällig.

Öffentliche Forderung: Sofortige Freilassung des politischen Gefangenen RA Dr. Reiner Fuellmich

Nach der obigen Pressemitteilung von AfA haben sie die folgende Erklärung an die Öffentlichkeit abgegeben.

Forderung: Nach der Veröffentlichung der Pressemitteilung von AfA (Anwälte für Aufklärung – Lawyers for Enlightenment), in der die sofortige Freilassung von Dr. Reiner Füllmich gefordert wird, haben wir beschlossen, diese Forderung öffentlich durchzusetzen.

Erläuterung: Wer diese Forderung unterschreibt, hilft Dr. Reiner Füllmich, einen weiteren Schritt in Richtung Freiheit zu machen. Es ist offensichtlich, dass er ein politischer Gefangener ist (siehe Pressemitteilung [oben] von AfA e.V.). Und weil die Öffentlichkeit in diesen Strafverfahren weitgehend von den Entscheidungen der Kammer ausgeschlossen ist, sollten wir nichts unversucht lassen, um Reiner Füllmich aus dem Gefängnis zu holen. Schließlich heißt es bei der Verkündung des Urteils, wie man so schön sagt, „Im Namen des Volkes“.

Um größtmögliche Aufmerksamkeit für dieses Unrecht zu erzeugen, müssen viele Menschen diese Forderung unterschreiben und in den sozialen Medien verbreiten. Das ist entscheidend!

Wenn Sie mutig genug sind, machen Sie ein Video, in dem Sie dazu aufrufen, diese Forderung zu unterzeichnen, und posten Sie es in Ihren sozialen Medien mit dem Hashtag #FreeReiner und dem Link zur Forderung.

Wir werden Ihr Video über unsere Kanäle verbreiten.

Gemeinsam sind wir stark.

[Sie können die öffentliche Forderung nach Freilassung von Dr. Fuellmich unter DIESEM Link unterschreiben, indem Sie auf der Seite nach unten scrollen und Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse eingeben.]

Schriftliche Stellungnahmen von Reiner Fuellmich

Elsa hat die Leser auf ihrer Substack-Seite über den Fall Fuellmich auf dem Laufenden gehalten. Am Sonntag veröffentlichte sie einen Artikel, in dem sie darauf hinwies, wo man für den Fall Fuellmich spenden kann, sowie auf Gerichtstermine, Hyperlinks zu Artikeln mit einem Überblick über den Fall und schriftliche Erklärungen von Fuellmich.

Am 20. September verfasste Fuellmich vier schriftliche Stellungnahmen, die sich mit den vier zentralen Verfahren gegen ihn befassen. Diese wurden nun auf seiner Website des International Crimes Investigative Committee („ICIC“) hochgeladen. Einen Hyperlink zu seinen Stellungnahmen finden Sie HIER.

Die vier Stellungnahmen, die in dem 27-seitigen PDF-Dokument enthalten sind, lauten wie folgt:

• Stellungnahme 1: Die Entführung, getarnt als Scheinabschiebung.
• Erklärung 2: Eine rechtzeitige und vollständige Anhörung ist die zentrale Voraussetzung für ein faires Verfahren
• Erklärung 3: Rechtsverletzung durch willkürlichen Austausch von Tatsachen und Verweigerung des Rechts auf Anhörung
• Erklärung 4: Meinungs-, Äußerungs- und Informationsfreiheit im „Kampf für Gerechtigkeit“

Im Folgenden werden einige der Argumente aufgeführt, die Fuellmich in diesen Erklärungen vorgebracht hat.

Eine als Scheinabschiebung getarnte Entführung

Erklärung 1 befasst sich mit der mutmaßlichen Entführung, die als Scheinabschiebung getarnt war. Fuellmich erklärt darin, dass der Abschiebungsbefehl der mexikanischen Migrationsbehörden nicht für ihn und seine Frau gilt, da sie keinen der sechs möglichen Gründe für eine Abschiebung begangen haben, die in Abschnitt 144 des mexikanischen Migrationsgesetzes aufgeführt sind.

Die deutschen Behörden, darunter das BKA (Bundeskriminalamt) und das LKA Niedersachsen (Landeskriminalamt Niedersachsen), arbeiteten mit der Staatsanwaltschaft Göttingen zusammen, um eine Abschiebung vorzutäuschen, was seine Entführung in Mexiko und seine Festnahme am Frankfurter Flughafen ermöglichte.

Fuellmich argumentiert, dass die Behörden seine Auslieferung hätten beantragen sollen, was ihm und seinen Anwälten ermöglicht hätte, von den mexikanischen Behörden angehört zu werden und möglicherweise die falschen und erfundenen Anschuldigungen aufzudecken.

Laut einer E-Mail vom 24. August 2023 räumte das BKA ein, dass für eine Verhaftung in Mexiko ein mexikanischer Haftbefehl erforderlich wäre, der nicht existierte, und ein Auslieferungsverfahren notwendig wäre. Fuellmich sagte, dass die deutschen Behörden kein Auslieferungsverfahren angestrengt hätten, weil dadurch aufgedeckt worden wäre, dass der Haftbefehl ohne triftigen Grund ausgestellt worden war und die Kläger in ihrer Strafanzeige gelogen hatten.

Er behauptet, dass seine Verhaftung in Mexiko nicht auf einem mexikanischen Haftbefehl beruhte, sondern auf einem deutschen Haftbefehl, der ohne gültige Grundlage ausgestellt wurde.

Er erklärte, dass er aus Mexiko entführt wurde und ein internationales Gericht, die Common Law Courts in England, intervenierte und seine sofortige Freilassung anordnete, da das deutsche Gericht aufgrund der Entführung nicht zuständig war.

Die Common Law Courts in England sprachen Fuellmich außerdem Schadenersatz zu, was er als Beweis dafür ansieht, dass Gerechtigkeit auch außerhalb des Systems erreicht werden kann, wenn es von Systemgerichten pervertiert wird. Er argumentiert, dass das betreffende Gericht ein echtes Common Law-Gericht ist, das das Naturrecht anwendet, dasselbe Recht, das auch bei den Nürnberger Prozessen angewandt wurde, und die Gerechtigkeit auf der Grundlage der ans Licht gebrachten Fakten siegen wird.

Eine rechtzeitige und vollständige Anhörung

In Erklärung 2 geht es um die Frage einer rechtzeitigen und vollständigen Anhörung, die laut Fuellmich eine zentrale Voraussetzung für ein faires Verfahren ist. Fuellmich behauptet jedoch, dass die Staatsanwaltschaft sich über ein Jahr und drei Monate lang bewusst geweigert habe, ihm eine rechtliche Anhörung zu gewähren, obwohl sie in ständigem Kontakt mit den Beschwerdeführern stand.

Das Recht auf Anhörung in Strafverfahren ist eine besondere Form des Rechts auf Meinungs-, Rede- und Informationsfreiheit, das in Artikel 5 des deutschen Grundgesetzes und im ersten Zusatzartikel der US-Verfassung garantiert ist.

Füllmich wurde erst einen Monat nach der Anklageerhebung und drei Monate nach seiner Entführung eine rechtliche Anhörung gewährt, was seiner Meinung nach viel zu spät ist, und er hatte aufgrund unvollständiger Ermittlungsakten keine Gelegenheit, sich angemessen zu den Vorwürfen zu äußern.

Die Staatsanwaltschaft hält wichtige Informationen zurück, darunter Aufzeichnungen von mindestens 80 Telefongesprächen und relevante Dokumente, was Fuellmich mit dem Fall des US-Schauspielers Alec Baldwin vergleicht, bei dem eine ähnliche Zurückhaltung von Informationen zur Einstellung des Verfahrens führte.

Behinderung der Justiz und der Meinungsfreiheit

Fuellmich ist überzeugt, dass die Staatsanwaltschaft und der vorsitzende Richter die Justiz behindert haben, indem sie Fakten ausgetauscht und ihm das Recht verweigert haben, in dem gegen ihn geführten Verfahren gehört zu werden.

Er sagt, dass der vorsitzende Richter zusammen mit den Staatsanwälten John, Recha und Dr. Kutzner eine Straftat nach § 339 des deutschen Strafgesetzbuches begangen hat, indem er im Mai 2024 die ursprünglich angeklagten Fakten durch neue, angeblich erfundene Fakten ersetzt hat.

Am 17. Mai 2024 erließ der vorsitzende Richter Schindler von der 5. Großen Strafkammer des Landgerichts Göttingen eine Verfahrensanordnung, die Fuellmich für einen verfassungswidrigen Versuch hält, seine Verteidigungsarbeit durch Einschüchterung, falsche Anschuldigungen und herablassende Äußerungen zu untergraben.

Gericht und Staatsanwaltschaft versuchen angeblich zu verhindern, dass die wahren Fakten des Falles bekannt werden, was darin gipfelt, dass der vorsitzende Richter anordnet, das Verfahren schriftlich durchzuführen, was gegen die Grundsätze der Mündlichkeit und Öffentlichkeit verstößt.

Füllmich durfte nicht erkennen, welche Anträge von seinen Anwälten gestellt wurden, und der Anwalt von Viviane Fischer durfte nicht sprechen, was zu Vorwürfen wegen Rechtsmissbrauchs führte.

Wie Fuellmich argumentierte, muss den Angeklagten das Recht auf Meinungs-, Rede- und Informationsfreiheit garantiert werden, um ein faires Verfahren zu gewährleisten, wozu auch gehört, dass sie über alle Vorwürfe informiert werden und Zugang zu der vollständigen Ermittlungsakte erhalten. Das Grundrecht auf Meinungs-, Rede- und Informationsfreiheit ist in Artikel 5 des deutschen Grundgesetzes und dem damit verbundenen Artikel 103 verankert, der das Recht auf ein faires Verfahren und auf Abgabe von Erklärungen in eigener Sache garantiert.

Dem vorsitzenden Richter Schindler wird außerdem Behinderung der Justiz vorgeworfen, da er willkürlich Fakten ausgetauscht und sich geweigert hat, die Zeugin Viviane Fischer anzuhören, was nach § 339 des deutschen Strafgesetzbuches (StGB) mit einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr geahndet werden kann.

Schindlers Handlungen, darunter die Absage der Beweisaufnahme, die Nichtanhörung von Zeugen, der Ausschluss der Öffentlichkeit vom Verfahren und die Verkündung eines Urteils ohne öffentliche Anhörung, werden als klarer Fall von Behinderung der Justiz angesehen.

Im Mittelpunkt der Hauptverhandlung stand der Vorwurf, Fuellmich habe als Geschäftsführer des Corona-Komitees Untreue begangen, indem er aus Spenden des Corona-Komitees einen Privatkredit aufgenommen und diesen für persönliche Zwecke verwendet habe, unter anderem für Investitionen in sein Eigentum.

In der Verhandlung wurde jedoch festgestellt, dass der Vorwurf inhaltlich falsch war und Fuellmich als Geschäftsführer befugt war, das Unternehmen zu führen, einschließlich der Aufnahme eines Darlehens, um einen Teil der Spenden vorübergehend gegen eine drohende Beschlagnahme abzusichern, was durch die Business Judgment Rule des Gesellschaftsrechts gedeckt war.

Trotzdem ließ der vorsitzende Richter die ursprüngliche Anklage fallen und ersetzte sie durch die neue Behauptung, dass keine Darlehensverträge abgeschlossen worden seien, sondern vielmehr eine Scheingeschäftsvereinbarung zwischen Fuellmich und Fischer, um eine Treuhandvereinbarung zu verschleiern.

Fuellmich wirft dem vorsitzenden Richter am Landgericht, Herrn Schindler, vor, sich in gravierender Weise vom Gesetz zu entfernen und einen elementaren Verstoß gegen die Rechtspflege zu begehen, und ist überzeugt, dass er dies absichtlich tut.

Er kommt zu dem Schluss, dass das Verhalten des vorsitzenden Richters, des Staatsanwalts, Herrn John, und anderer am Prozess beteiligter Parteien auf den Versuch hinausläuft, gemeinsam eine Rechtsverletzung in Verbindung mit einem qualifizierten Freiheitsentzug zu begehen.

Bill Gates hat während seines Besuchs in Nigeria erneut seine Unterstützung für den Einsatz gentechnisch veränderter Organismen (GVO) als Lösung für Afrikas landwirtschaftliche Herausforderungen bekräftigt. In einem Artikel der The Africa Report wird betont, dass Gates die Dringlichkeit unterstreicht, den regulatorischen Rahmen für GVO zu beschleunigen, um der weitverbreiteten Mangelernährung und Nahrungsmittelknappheit in Afrika zu begegnen. Doch diese Initiative wirft kritische Fragen auf, ob es wirklich um die Lösung der Hungerkrise geht oder vielmehr darum, Gates’ Patente und technologische Kontrolle auf dem Kontinent weiter voranzutreiben.

Bill Gates‘ erneuter Aufruf, gentechnisch veränderte Organismen (GVO) als Lösung für die Hungerkrise in Afrika einzusetzen, wirft ernste Fragen auf. Während er vorgibt, die Nahrungsmittelkrise zu bekämpfen, scheint der eigentliche Fokus weniger auf der Hilfe für Not leidende Menschen zu liegen, sondern vielmehr auf der Durchsetzung seiner eigenen Patente und Technologien.

Es ist bekannt, dass Gates durch seine enormen Investitionen in die Agrarindustrie, insbesondere in Unternehmen, die GVO produzieren, ein finanzielles Interesse an der Verbreitung dieser Technologien hat. Die Forderung nach einem beschleunigten Zulassungsverfahren für GVO verstärkt den Verdacht, dass es ihm vorrangig um Macht und Profit geht, anstatt um eine nachhaltige Lösung der Hungerproblematik. Ein solches Vorgehen würde nicht nur seine eigenen Patente durchsetzen, sondern auch die Kontrolle über Afrikas Agrarwirtschaft zentralisieren und lokale Bauern in Abhängigkeit von teuren, patentierten Saatguttechnologien bringen.

Statt die strukturellen Probleme anzugehen, die die Ernährungskrise in Afrika verursachen, wie ungerechte Handelsbedingungen, politische Instabilität oder Zugang zu Wasser und Land, lenkt Gates die Debatte auf eine technologiebasierte „Lösung“, die ihm und seinen Unternehmen langfristig mehr Macht und Geld einbringt. Diese Strategie könnte letztlich die Abhängigkeit Afrikas von westlichen Technologieunternehmen verstärken, ohne die grundlegenden Probleme der Nahrungsmittelunsicherheit wirklich zu lösen.

Seit Jahrzehnten werden Eier verteufelt und mit Herzproblemen in Verbindung gebracht. Die „Experten“ behaupten: „Eier sind reich an Cholesterin“. Cholesterin in der Nahrung kann zu einer leichten Erhöhung des Cholesterinspiegels im Blut führen.

Stimmt das?

Der Harvard-Student Nick Norwitz hat die Probe aufs Exempel gemacht und in einem Monat 720 Eier gegessen. Er war neugierig, wie sich das auf seinen Cholesterinspiegel auswirkt.

Norwitz machte eine überraschende Entdeckung: Entgegen den Behauptungen der meisten „Experten“ sank sein Cholesterinspiegel.

Der Mann aß 24 Eier pro Tag, und nach einem Monat war sein LDL-Cholesterin, das auch als „schlechtes“ Cholesterin bezeichnet wird, um 18 Prozent gesunken.

LDL wird als „schlechtes“ Cholesterin bezeichnet, weil es sich in Form von Plaques in den Arterien ablagern kann.

Die andere Art von Cholesterin, das HDL-Cholesterin, wird als „gut“ bezeichnet, weil es überschüssiges Cholesterin aus dem Blut entfernt und zur Leber transportiert.

Obwohl Dr. Norwitz mehr als 133.000 mg Cholesterin zu sich nahm – ein Ei enthält etwa 186 mg – stieg sein LDL-Cholesterin nicht an, sondern sank sogar.

Aus Cholesterin wird im Darm das Hormon Cholesin gebildet, das an den Rezeptor GPR146 in der Leber bindet, der wiederum die Leber anweist, weniger LDL zu produzieren.

Künstliche Intelligenz (KI) wird auf verschiedene Weise in die Medizin- und Forschungsbranche integriert. Im Juni dieses Jahres stellte China das erste KI-Krankenhausvor, das bis zu 3000 Patienten pro Tag behandeln kann. Sowohl die Ärzte als auch die Krankenschwestern sind vollständig virtuell und werden von einem großen Sprachmodell (LLM) gesteuert, der generativen KI, die z. B. ChatGPT antreibt, und sie interagieren selbstständig miteinander. Es gibt 14 Ärzte und vier Krankenschwestern, und ein virtuelles medizinisches Personal, das zusammenarbeitet, um virtuelle Patienten zu beraten, zu untersuchen, zu diagnostizieren und zu behandeln. Berichten zufolge können die Ärzte bis zu 10.000 Patienten in nur wenigen Tagen behandeln und damit die menschliche Produktivität weit übertreffen. Ein menschlicher Arzt würde einige Jahre benötigen, um so viele Patienten wie möglich zu behandeln. Die Chinesen nennen dies das „Agenten-Krankenhaus, und es umfasst sowohl Konsultations- als auch Untersuchungsräume, die es den Arzt-Agenten ermöglichen, sowohl Diagnosen zu stellen als auch eine Behandlung für die Patienten zu finden. Jetzt hat ein japanisches Unternehmen die KI-Forschung einen Schritt weiter gebracht.

Der KI-Wissenschaftler

Im August stellte Sakana AI den AI Scientist vor, die erste umfassende Lösung für vollautomatische wissenschaftliche Entdeckungen, die es Foundation Models wie LLMs ermöglicht, eigenständig zu forschen. Das internationale Forscherteam, das den AI Scientist entwickelt hat, suchte nach einer Innovation, die den gesamten wissenschaftlichen Prozess abdeckt. Mit anderen Worten: interessante Hypothesen aufstellen, Experimente durchführen und über die Ergebnisse schreiben.

Laut Cong Lu, einem der Forscher von der University of British Columbia, wird das KI-Tool als gleichwertig mit einem Doktoranden angesehen. Laut Lu hatte der KI-Wissenschaftler einige „überraschend gute Ideen“, die von den schlechten übertroffen wurden. Der KI-Wissenschaftler hatte Mühe, seine Ideen kohärent zu formulieren und verstand seine Ergebnisse manchmal falsch. „Das ist gar nicht so weit entfernt von einer wilden Vermutung eines Doktoranden, warum etwas funktioniert“, sagte Lu. Und da es dem AI Scientist offensichtlich an Ethik mangelt, denkt er sich Dinge aus. Das Unternehmen sagt, dass der KI-Wissenschaftler so konzipiert ist, dass er absolut effizient ist. Stellen Sie sich vor, wenn einer dieser KI-Wissenschaftler zuverlässig wird, könnten die Kosten für die Forschung weiter sinken, aber noch wichtiger ist, dass die Produktivität steigen könnte.

Halluzinationen

Der KI-Wissenschaftler hat ein Problem mit Halluzinationen, was der Fachbegriff für das Erfinden von Dingen ist, um es einfach zu halten.

Dies ist auch ein Problem für Chat GPT, obwohl das Problem offenbar lösbar ist. The AI Scientist verfügt über ein Peer-Review-Modul zur Bewertung der von ihm erstellten Arbeiten. Lu sagte, dass das verwendete Modell in zehn Prozent der Fälle Fehler gemacht hat, aber zehn Prozent, auch wenn es eine kleine Zahl ist, sind immer noch inakzeptabel, und sie arbeiten jetzt an einer Lösung für dieses Problem. Das System hat aber auch weniger offensichtliche Fehler gemacht, die schwieriger zu beheben sind. Lu fügt hinzu, dass sie ihre Gutachterrichtlinien nach denen der führenden KI-Konferenz NeurIPS gestaltet haben.

Finanziert von Silicon Valley

Sakana AI erhielt eine Series A-Finanzierung von Silicon Valley VC’s einschließlich New Enterprise Associates (NEA), Khosla Ventures, Lux Capital, Translink Capital, 500 Global und NVIDIA. Laut Lu wird das Forschungsteam den KI-Wissenschaftler weiterentwickeln. „Ich denke, die Zeit wird zeigen, wozu diese Modelle gut sind“, sagt Lu. Sie können für den Beginn eines Projekts gut sein, wenn ein Forscher versucht, ein Gefühl für die Forschungsrichtungen zu bekommen. Kritiker behaupten jedoch, dass künftige Studien Zeit benötigen, um zu sehen, ob diese Werkzeuge wirklich „umfassend und unvoreingenommen“ sind.  

Sakana AI räumt ein, dass der KI-Wissenschaftler „Unzulänglichkeiten“ hat und erwartet Verbesserungen. Das Unternehmen stellt sich ein vollständig KI-gesteuertes Ökosystem vor, nicht nur mit LLM-gesteuerten Forschern, sondern auch mit Gutachtern, Bereichsleitern und ganzen Konferenzen. Ein menschlicher Wissenschaftler wird nicht ausgeschlossen, sondern wird sich mit der neuen Technologie anpassen und verändern. Das Unternehmen glaubt, dass der KI-Wissenschaftler ein großartiger Begleiter des menschlichen Wissenschaftlers sein wird. Natürlich, so Cong Lu, ist noch mehr Forschung nötig.