Kategorie: Nachrichten

Von Peter A. McCullough, MD, MPH

COVID-19 und Gesamtsterblichkeit stiegen mit Impfungen an – Impfung hat keine “Leben gerettet”

Die Unterdrückung von Informationen über die Sicherheit des COVID-19-Impfstoffs im Internet, in den sozialen Medien und in der Fachliteratur hat es schwierig gemacht, die tatsächlichen Risiken für die belagerten Bürger zu erkennen, die vor dem weltweiten, nicht enden wollenden COVID-19-Massenimpfprogramm kapituliert haben.

Alessandria und Kollegen analysierten Daten aus dem nationalen italienischen Gesundheitssystem. Bei der betrachteten Population handelt es sich um Personen, die am 1. Januar 2021 in der Provinz Pescara wohnten oder ihren Wohnsitz hatten, 10 Jahre und älter waren und zum Zeitpunkt des Beginns der Nachuntersuchung keinen positiven SARS-CoV-2-Abstrich hatten. Die Impfdaten wurden dem offiziellen regionalen SARS-CoV-2-Impfdatensatz entnommen, der bis zum 31. Dezember 2022 gilt. Die Nachbeobachtungszeit liegt zwischen dem 1. Januar 2021 und dem 15. Februar 2023.

Alessandria, M.; Malatesta, G.M.; Berrino, F.; Donzelli, A. A, Critical Analysis of All-Cause Deaths during COVID-19 Vaccination in an Italian Province. Mikroorganismen 2024, 12, 1343. https://doi.org/10.3390/microorganisms12071343

Die Ergebnisse sind verblüffend. Die COVID-19-spezifischen Todesfälle wurden durch die Impfung nicht verringert, jedoch gab es einen bemerkenswerten U-förmigen Trend, wenn die COVID-19-Todesfälle pro 1000 Einwohner angepasst wurden: ungeimpft 1,98/1000, eine Dosis 0,27/1000, zwei Dosen 1,08/1000 und 3/4 Dosen 3,5/1000.

Die Gefährdungsquotienten für alle Todesursachen in der univariaten Analyse für Geimpfte mit 1, 2 und 3/4 Dosen im Vergleich zu Ungeimpften betrugen 0,88, 1,23 bzw. 1,21. Die multivariaten Werte lagen bei 2,40, 1,98 und 0,99

Diese Daten weisen eine gewisse Instabilität in den Punktschätzungen auf, die wahrscheinlich auf die Variation der Nachbeobachtungszeit seit der Impfung, die Verweigerung weiterer Impfungen im Laufe der Zeit und die Überlebensverzerrung zurückzuführen ist. Es war angemessen, die Überlebensanalyse mit dem Cox-Proportional-Hazard-Modell durchzuführen. Da die Autoren jedoch über die Überlebenszeit verfügten, hätten sie Kaplan-Meier-Überlebenskurven zur Überprüfung erstellen sollen. Da sich die Kurven aufgrund von Schwankungen manchmal kreuzten, entschieden sich die Autoren dafür, sie zurückzuhalten. Der Hauptpunkt der Studie ist, dass die COVID-19-Impfung nicht “Leben gerettet” hat, wie so viele in Washington ohne Beweise verkündet haben. Der Trend ging dahin, dass mehrere Impfstoffdosen die COVID-19-Sterblichkeit erhöhten, und es gab ein wichtiges Signal für eine erhöhte Gesamtsterblichkeit bei einer oder zwei Dosen.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



„Virus-General“ Breuer: Frauen an die Russland-Front

Außenministerin Baerbock lebt für ihre feministische Außenpolitik. Der amtierende Generalinspekteur der Bundeswehr, kurzzeitig als General des Corona-Krisenstabs im Kanzleramt tätig, möchte dies unterstützen und fordert daher mehr Weiblichkeit in der Truppe. Eine Frauen-Wehrpflicht soll es richten.

von Uli Gellermann

Es ist typisch für die Zeit der reaktionären Revolution: Wichtige Beiträge zur Bundeswehr erfährt man nicht mehr vom Verteidigungsminister, der eigentlich zuständig ist, sondern direkt von der Armee. Deshalb darf sich jetzt der Generalinspekteur, Carsten Breuer, öffentlich mit der Forderung einer Wehrpflicht für Frauen melden.

Woke Verhältnisse

Natürlich muss sich in woken Verhältnissen auch der Inspekteur ein progressives Mäntelchen umhängen und verkauft den Rückschritt als Fortschritt: Er will die Erweiterung der Wehrpflicht als “Gleichberechtigung” verkaufen. Schon Alice Schwarzer hatte sich für die Frauen-Wehrpflicht ausgesprochen, und wo Schwarzer draufsteht, ist Fortschritt drin, sagt der Zeitgeist.

Reaktionäres Gespenst

Der Zeitgeist ist ein reaktionäres Gespenst. Denn die Vergrößerung der Bundeswehr vergrößert nur die Kriegsgefahr. So erklärte Breuer via FAZ–Artikel mit dem Titel: “Generalinspekteur fordert Wehrpflicht auch für Frauen”:

“‘Militärisch betrachtet brauchen wir eine Aufwuchsfähigkeit, nicht zuletzt mit Blick auf die Planungen der NATO’. Deutschland sei die zentrale Drehscheibe für das Bündnis. ‘Insgesamt liegt unser Bedarf bei über 400.000 Zeit- und Berufssoldaten sowie Reservisten’.”

Und der Blick auf die NATO ist der Blick auf die Ukraine: Von dort wollte das Krebsgeschwür am Leib des Friedens seine Metastasen nach Russland ausbreiten. Die Folgen sind bekannt: Die US-Organisation NATO will immer näher an die Grenzen Russlands, um die Russen mit militärischen Drohungen in die Knie zu zwingen und im Kriegsfall den Weg nach Moskau zu verkürzen.

Landsknecht-Ausbildung in den USA

Breuer war an den NATO-Kriegen in Jugoslawien und Afghanistan beteiligt, wie es sich für einen in den USA am Command and General Staff College in Fort Leavenworth, Kansas, Ausgebildeten gehört. Dort lernt man, wie man mit einer großen Militärmaschine kleine Völker unterdrückt. Solche Landsknechte ohne Gewissen sind es, die der Militarismus braucht.

Corona-General

Mit Null Gewissensbissen übernahm Breuer auch den Job als “Corona-General”. Er wurde von Kanzler Scholz ins Bundeskanzleramt geholt, um den Corona-Krisenstab zu leiten und die Impfkampagne zu steuern. Von “immer feste druff” zu “immer feste in den Arm” diente der Mann als Erfüllungsgehilfe der Pharmaindustrie. Ob die Zahl der “Impf-Krüppel” die Zahl der Kriegskrüppel unter Breuer überschreitet, ist bisher unbekannt.

Generale überleben leider meist

Ob Breuer lernfähig ist, weiß man nicht. Aber er könnte aus dem Ukraine-Krieg lernen, dass man sich besser nicht mit den Russen anlegt. Ärgerlich ist, das militärische Lernprozesse meist von Opfern in der Zivilbevölkerung begleitet werden. Bis die Generalität zugibt, dass Kriege mörderisch sind, sind die Friedhöfe meist voll. Leider überleben immer die Generale.

Der Beitrag „Virus-General“ Breuer: Frauen an die Russland-Front ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Nach einer Unterschriftensammlung  von selbsternannten „Omas gegen Rechts“ hat die Berliner Volksbank das Spendenkonto der AfD geschlossen. Der Schritt erfolgte, nachdem die linksgrünen Schabracken der Bank 33.500 Unterschriften übergeben hatten.

Aufgrund einer sogenannten Petition der „Omas gegen Rechts“ wurde das Spendenkonto des Bundesverbands der AfD bei der Berliner Volksbank offenbar gesperrt. Die Initiative hatte Anfang Mai eine Unterschriftenaktion gegen die AfD gestartet.

Nach einem Treffen mit dem Vorstandsvorsitzenden der Berliner Volksbank, Carsten Jung, teilten die „Omas gegen Rechts“ mit, die AfD habe ihr Konto bei dem Bankinstitut verloren. Die Berliner Volksbank wollte die Kontoschließung zunächst nicht bestätigen, soll die Aktion aber mit den „Omas gegen Rechts“ abgesprochen haben, schreibt die ultralinke „taz“.

Die Möglichkeit, direkt per Banküberweisung Geld an die AfD zu spenden, ist in den letzten Tagen von der AfD-Website entfernt worden. Hier verbleiben nur noch die Möglichkeiten per Lastschrift dauerhaft oder per PayPal zu spenden.

Zuletzt hatte im Februar die Sparkasse Mittelfranken-Süd für Empörung gesorgt, nachdem eine Spende an die AfD abgelehnt worden war. Als der Fall publik wurde, ruderte die Bank zurück, entschuldigte sich und sprach von einem „Versehen“.

The post Bückling vor „Omas gegen Rechts“: Berliner Volksbank schließt AfD-Konto appeared first on Deutschland-Kurier.

Von ELENA FRITZ | In einer gemeinsamen Erklärung, die am Ende des Gipfels der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) vom 3. bis 4. Juli im kasachischen Astana verabschiedet wurde, gibt es einen besonders bemerkenswerten Punkt: „Die SCO-Staaten fordern eine umfassende Reform der UNO, um deren Autorität zu stärken.“ Die UNO wird derzeit in den Augen […]

Unfassbar, was in Deutschland mittlerweile möglich ist: Aufgrund einer Online-Petition der „Omas gegen Rechts“ hat die Berliner Volksbank der Bundes-AfD das Konto gekündigt. Die Bank hat diesen peinlichen Vorgang zwar nicht offiziell bestätigen wollen, aber auf der Website der AfD ist die Möglichkeit einer Spende per Überweisung an das Konto bei der Berliner Volksbank nicht mehr gegeben.

Vor zwei Monaten hatten die „Omas gegen Rechts“ eine Petition auf der Online-Plattform innn.it mit dem Titel „Kein Konto für die AfD!“ gestartet und über 33.500 Unterschriften gesammelt. Laut der linken „taz“ fand am gestrigen Mittwoch ein Treffen der linken Organisation mit dem Vorstandsvorsitzenden der Bank, Carsten Jung, statt, bei dem die Petition übergeben wurde. Danach gaben die „Omas gegen Rechts“ auf innn.it bekannt, dass die Berliner Volksbank die Geschäftsbeziehungen mit der AfD beendet hätte und feierten dies als Riesenerfolg. Die Bank wollte die Kontoschließung laut Gregor Hackmack, dem Vorstand von innn.it, der zusammen mit Betina Kern, der Petitionsinitiatorin, an dem Treffen teilgenommen hatte, nicht offiziell bestätigen. Auf die Frage, ob das Spendenkonto gekündigt sei, hätten sie die Antwort bekommen: „Schauen Sie mal auf die AfD-Seite.“ Und dort sind jetzt nur noch Spenden von Wahlplakaten, per Lastschrift und PayPal möglich, aber die Option, per Überweisung auf das Konto bei der Berliner Volksbank zu spenden, wird nicht mehr angeboten. Hackmack zufolge war auch die Bekanntmachung der Kontoschließung mit der Bank abgestimmt.

Vor dem Start der Petition hatten die „Omas“ von der Berliner Volksbank im Zuge einer Demo gefordert, der AfD das Konto zu kündigen – für sie steht die AfD „außerhalb der Verfassungsordnung“. Sie beriefen sich darauf, dass das Kreditinstitut anlässlich der Demokratieproteste im Frühjahr klar Stellung bezogen habe. Unter dem Hashtag „NieWiederIstJetzt“ hatte die Bank auf Instagram einen Post veröffentlicht, in dem sie schrieb: „Deutschland steht auf und auch wir beziehen klar Position: für unsere freiheitliche demokratische Grundordnung, für Grundrechte, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit. Gegen jede Form des Extremismus, für ein friedvolles Miteinander.“ Aufgrund dessen forderte die Organisation auf innn.it. die Volksbank auf, ihren Worten Taten folgen zu lassen. „Denn wie kann sich die Bank zu solchen Grundsätzen bekennen und gleichzeitig einer rechtsextremen und rassistischen Partei das Spendensammeln ermöglichen?“, heißt es dort. Dass man sich mit dieser Aktion genau gegen diese angeblichen Werte stellt, ist zwar für jedermann offensichtlich, im Orwell’schen Linksstaat aber nicht relevant.

Es sei darum gegangen, die Bank an ihre „Werte“ zu erinnern, erklärte Hackmack. Der Schritt der Volksbank könne nun „ein Beispiel für andere Banken sein“, etwa für die Berliner Sparkasse, die das Konto des Berliner Landesverbandes der Partei führt.

Wie viele deutsche Banken bücken sich wohl vor antidemokratischen Seniorinnen? Zur Einschätzung der Argumentationsgewalt von „Omas gegen Rechts“ sei ein Video von AfD-Politiker Roger Beckamp empfohlen, der mit zwei Seniorinnen bei einer Demo sprach. Wenn deutsche Banken sich davon überzeugen lassen, kann man wohl nur mehr mit einer Beileidsbekundung an die deutsche Bevölkerung schließen.

Mittels verfälschter Dokumente sollen sich Hunderte Menschen im Libanon Visa für Deutschland verschafft haben. Zwei Mitarbeiter am Goethe-Institut in Beirut, das Bundesaußenministerin Annalena Baerbock „Grüne“) untersteht, machten es möglich.

Laut Medienberichten unterliefen die Betrüger die Bestimmungen zum Nachzug von Familienmitgliedern. Dafür müssen die Antragssteller neben anderen Dokumenten einen Sprachnachweis bei den deutschen Visastellen vorlegen. Ausgestellt wird so ein Nachweis vom Goethe-Institut, das als deutsche Kultureinrichtung im Ausland zum Geschäftsbereich des Auswärtigen Amtes gehört.

In der libanesischen Hauptstadt Beirut wurden Sprachzertifikate in 449 Fällen verfälscht. Den Visa-Betrug bestätigten das Goethe-Institut und das Außenamt von Annalena Baerbock („Grüne“) der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ (FAZ).

Die beiden Mitarbeiter am Goethe-Institut haben demnach Punktzahlen nicht bestandener Tests nachträglich manipuliert und die zu Unrecht ausgestellten Sprachzertifikate teuer verkauft. Das funktionierte so lange, bis der Visastelle in der deutschen Botschaft im Libanon auffiel, dass das Sprachniveau eines Antragstellers viel schlechter war, als im Zertifikat angegeben.

„Wir gehen davon aus, dass zwei Mitarbeitende mit krimineller Energie zusammengearbeitet haben und so die Sicherheitsschranken des Goethe-Instituts umgehen konnten“, sagte eine Sprecherin des Goethe-Instituts zur FAZ.

The post Visa-Betrug im Libanon: Baerbocks Goethe-Institut besorgte Hunderten Eintrittskarte nach Deutschland appeared first on Deutschland-Kurier.

Analyse von Ashley Armstrong

Die Geschichte auf einen Blick

• Die Angstmacherei im Zusammenhang mit der Vogelgrippe spiegelt die Reaktionen auf COVID-19 wider, mit Aufrufen zu Tests, sozialer Distanzierung und Impfungen im Agrarsektor. Neue RFID-Etikettierungsvorschriften für Milchkühe stellen eine potenzielle staatliche Übervorteilung dar, die auf eine verstärkte Verfolgung und Kontrolle der Tiere abzielt
• Die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen gegen die Vogelgrippe bei Mensch und Tier gibt Anlass zur Sorge über mögliche Pflichtimpfungen und deren Auswirkungen auf die Lebensmittelversorgung
• Die Warnungen der FDA vor dem Verzehr von Rohmilch lassen den Nachweis einer Übertragung der Vogelgrippe auf den Menschen vermissen und dienen möglicherweise dem Schutz industrieller Molkereiinteressen. Die Zentralisierung des Lebensmittelsystems hat in den letzten 90 Jahren zu einem Rückgang der kleinen landwirtschaftlichen Betriebe um 72 % geführt, was die Notwendigkeit unterstreicht, Kleinbauern direkt zu unterstützen
• Das H5N1-Virus könnte seinen Ursprung in der Gain-of-Function-Forschung haben und möglicherweise aus einem Labor stammen, anstatt auf natürliche Weise in Wildvögeln vorzukommen
• Die massenhafte Keulung von Geflügel als Reaktion auf Ausbrüche hat dazu geführt, dass seit 2022 über 92 Millionen Hühner geschlachtet wurden, häufig unter Anwendung unmenschlicher Methoden

Die Angstmacherei kann (wieder) beginnen! Die Propaganda macht den Leuten weis, dass Menschen an der Vogelgrippe sterben können und dass wir “unseren Teil” zur Verhinderung der nächsten globalen Pandemie beitragen müssen. Masken tragen, soziale Distanz wahren, alles desinfizieren, sich testen lassen, sich impfen lassen … Es ist ein bisschen wie “COVID-19”, aber jetzt bei Milchkühen!

Bild von imgflip.com

Ähnlich wie “Masken tragen, zu Hause bleiben, sich sozial distanzieren und alles desinfizieren” fordert das Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten die Landwirte nun auf, ihre Tiere regelmäßig zu untersuchen, die Milch wöchentlich zu testen, den Viehbestand zu registrieren, verstärkt persönliche Schutzausrüstung zu verwenden, den Verkehr auf ihren Höfen einzuschränken und die Reinigungs- und Desinfektionsverfahren zu verbessern.

“Der wichtigste Schritt, den wir heute unternehmen können, ist die Biosicherheit. Ich rufe die Erzeuger auf, unsere Ressourcen zu nutzen, um ihre Biosicherheitsmaßnahmen zu verbessern, und die Staaten und Erzeuger auf, sich an unseren Unterstützungsprogrammen und Herdenüberwachungsprogrammen zu beteiligen, die die Ausbreitung dieser Krankheit bei Milchvieh eindämmen sollen.” – USDA-Minister Tom Vilsack.

Bild von www.desmoinesregister.com. Artikel des USDA-Sekretärs (Tom Vilsack), in dem die Botschaft verbreitet wird, dass es an den Landwirten liegt, die Biosicherheitsmethoden einzuhalten, um die Ausbreitung zu stoppen.

Abbildung: Coles ist eine der beiden größten Supermarktketten in Australien.

Ähnlich wie bei der Absage von Sommerveranstaltungen in den Jahren 2020 und 2021 sind auch bei staatlichen Messen und Viehzuchtveranstaltungen Tests vorgeschrieben, und einige werden in diesem Sommer sogar wegen der Vogelgrippe abgesagt.

Was kommt als Nächstes?

• Sperren von Kühen und Hühnern in Ställen zur Eindämmung der Ausbreitung?
• Obligatorische Tests auf Vogelgrippe?
• Obligatorische mRNA-Impfung des gesamten Viehbestands zur “Lösung des Problems”?
• Zwang für landwirtschaftliche Mitarbeiter, persönliche Schutzausrüstung (PSA) zu tragen?

Bild von ncnewsline.com

Das ist alles ein kleines Déjà-vu, nicht wahr? Können Sie glauben, dass sie dies wieder versuchen? Und all das mag für Sie offensichtlich sein, aber wenn Sie jetzt einen beliebigen Mainstream-Medienbericht einschalten, dann kaufen die Leute das! Und es gibt eine riesige Menge an Panikmache und Diskussionen darüber, “warum wir besorgt sein sollten”, “was zu tun ist, um eine Ausbreitung zu verhindern”.

Zum Beispiel hat Dr. Sanjay Gupta auf CNN ein Special zum Thema “Sind wir auf die Vogelgrippe vorbereitet” produziert. Die CDC sagt jetzt voraus, dass die nächste Pandemie von der Vogelgrippe ausgehen wird.

“Sobald das Virus die Fähigkeit erlangt, sich an den menschlichen Rezeptor anzuheften und dann von Mensch zu Mensch überzugehen, wird es zu einer Pandemie kommen … Ich denke, es ist nur eine Frage der Zeit”. – Dr. Redfield, ehemaliger Direktor des CDC.

Nachrichtenagenturen aus dem ganzen Land berichten genau das Gleiche. Sind das also wirklich “Nachrichten”? Oder ist es schon wieder Propaganda geworden? Sie berichten, was wir hören sollen, um Angst zu verbreiten. In diesem Artikel wollen wir also erörtern, wie diese Vogelgrippe-“Pandemie” ein Versuch ist, die vollständige Kontrolle über das Lebensmittelsystem zu erlangen.

“Wer die Nahrungsmittelversorgung kontrolliert, kontrolliert die Menschen”. – Henry Kissinger

Ich werde auch darauf eingehen, was SIE tun können, um die Verbreitung der Angstmacherei zu stoppen – wenn Sie anderen helfen, besser zu verstehen, warum diese Art von Ereignissen auftritt, können Sie hoffentlich verhindern, dass die Menschen darauf hereinfallen. (WIEDER!)

Was ist die ‘Vogelgrippe’?

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist H5N1 eines von mehreren Influenzaviren, die eine hoch ansteckende Atemwegserkrankung bei Vögeln, die Vogelgrippe, verursachen. Die “Vogelgrippe” ist nicht neu, sondern ein Problem, mit dem sich die Landwirtschaft schon seit langem befasst. Die CDC skizziert hier die Geschichte der Vogelgrippe von 1880 bis 2024.

Dr. Mercola schrieb darüber im Jahr 2006 in seinem Buch “The Great Bird Flu Hoax” (Der große Vogelgrippe-Schwindel): “Die US-Regierung schreit jetzt praktisch, dass eine neue Vogelgrippe wahrscheinlich Millionen von Amerikanern töten wird. Die Mainstream-Medien sind voll und ganz dabei, ebenso wie Pharmaunternehmen und andere Konzerne, die von der Paranoia immens profitieren werden. Aber es gibt KEINE kommende Vogelgrippe-Pandemie.

Es handelt sich um einen ausgeklügelten Plan der Regierung und des Großkapitals aus Gründen, die auf Macht und Geld hinauslaufen.” Versuchen sie das wirklich schon wieder?

GOF-Ursprünge?

Ich glaube zwar nicht, dass die Menschen besorgt sein sollten, aber es lässt sich nicht leugnen, dass H5N1 für Vögel Probleme verursachen kann. Viele Leute sagen, dass H5N1 von Wildvögeln stammt – aber ist die Natur wirklich etwas, das wir fürchten oder von dem wir uns abgrenzen sollten? Woher stammt der Stamm und warum ist er so problematisch? Gibt es noch andere Ursprünge?

Bei der Gain-of-Function-Forschung (GOF) geht es darum, die funktionellen Merkmale eines Virus zu verändern, damit Gesundheitsexperten besser verstehen, wie sich Viren verbreiten können, und besser für künftige Pandemien planen können.

Im Jahr 2010 gab es umstrittene GOF-Forschungen zu Vogelgrippeviren, bei denen Stämme der H5N1-Vogelgrippeviren absichtlich so verändert wurden, dass sie über Tröpfcheninfektion der Atemwege auf Frettchen übertragbar waren. Diese Studien wurden vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) unter Dr. Anthony Fauci finanziert. Auch Bill Gates hat die Gain-of-Function-Forschung zu H5N1 finanziert.

Im Jahr 2011 berichteten die Wissenschaftler, dass es ihnen gelungen war, das aviäre H5N1-Virus so zu verändern, dass es von einem Säugetier auf ein anderes übertragbar wurde, was die gesamte Situation für den Menschen riskanter machte.

Nachdem die Bundesmittel für diese umstrittenen Forschungsprojekte eine Zeit lang auf Eis gelegt worden waren, wurden sie 2019 still und leise wieder aufgenommen. Und GOF-Kritiker haben wiederholt die Risiken für den Menschen erörtert, wenn das Virus aus einem Labor entweicht (oder freigesetzt wird).

Kam der aktuelle H5N1-Stamm aus einem Labor? Wurden Zugvögel infiziert, die dann durch die Welt und das Land reisten und eine Reihe von Geflügel- und Viehzuchtbetrieben auf der ganzen Welt infizierten? Es gibt Personen, die mögliche Laborursprünge von HPAI durch Funktionsgewinnforschung untersuchen.

“Die genetische Analyse zeigt, dass der Genotyp B3.13 im Jahr 2024 auftrat und genetische Verbindungen zum Genotyp B1.2 aufweist, der im Januar 2022 in Georgia identifiziert wurde, nachdem das USDA Southeast Poultry Research Laboratory (SEPRL) in Athens, Georgia, im April 2021 mit der Erforschung der seriellen Passage mit dem H5Nx-Klon 2.3.4.4 bei Stockenten begonnen hatte.”

Wir Menschen werden den Krieg gegen Mutter Natur NIEMALS gewinnen, denn sie wird uns IMMER überlisten. Bild von www.theatlantic.com

Leider gibt es jetzt eine beunruhigende Zensur, die kürzlich eingeführt wurde, um die Berichterstattung besser kontrollieren zu können. Robert Malone berichtete, dass im Juni dieses Jahres Änderungen an den Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO (IHR) illegal hinter verschlossenen Türen genehmigt und vorbereitet wurden.

“Obwohl die “Artikel 55”-Regeln und -Vorschriften für die Änderung der IHR ausdrücklich vorsehen, dass “der Text jeder vorgeschlagenen Änderung allen Vertragsstaaten vom Generaldirektor mindestens vier Monate vor der Gesundheitsversammlung, auf der sie zur Prüfung vorgeschlagen wird, übermittelt wird”, wurde die Anforderung von vier Monaten für die Überprüfung in der Eile, etwas Greifbares von der Versammlung zu erhalten, missachtet …

Die IHR-Änderungen enthalten weiterhin beunruhigende Formulierungen zur Zensur. Diese Bestimmungen wurden in Anhang 1, A.2.c. begraben, der von den Vertragsstaaten verlangt, “Kernkapazitäten … in Bezug auf … Überwachung … und Risikokommunikation zu entwickeln, zu stärken und aufrechtzuerhalten, einschließlich der Bekämpfung von Fehlinformationen und Desinformation.”

Jetzt bekommen Kühe und Menschen die Vogelgrippe

Aber die Vogelgrippe betrifft jetzt mehr als nur Vögel … in diesem Jahr gibt es die erste Übertragung von “Vogel zu Kuh” und “Kuh zu Mensch”.

Ein Ausbruch der H5N1-Vogelgrippe bei Milchkühen in mehreren Bundesstaaten wurde erstmals am 25. März 2024 gemeldet. Nach Angaben der CDC gibt es inzwischen in 12 Bundesstaaten Ausbrüche bei Milchkühen, insgesamt sind 126 Milchviehherden betroffen.

Nach Angaben des Landwirtschaftsministeriums von Ohio erholen sich die meisten erkrankten Kühe jedoch innerhalb weniger Tage.

Der erste gemeldete menschliche Fall in den USA war ein Milchviehhalter in Texas, der Anfang des Jahres eine Bindehautentzündung entwickelte. “Anhand von Abstrichtests wurde festgestellt, dass dieser Milchbauer an demselben Vogelgrippestamm, H5N1, erkrankt war, der vermutlich auch bei Milchkühen zirkuliert.

Insgesamt gab es in den USA vier menschliche Fälle, und keiner davon wurde von Mensch zu Mensch übertragen – alle wurden nach dem Kontakt mit Tieren infiziert, bei denen die Vogelgrippe vermutet wurde. Mit dem Ziel, Angst zu verbreiten, meldete die Weltgesundheitsorganisation, dass der erste Mensch am 24. April in Mexiko an der Vogelgrippe gestorben ist.

Ein paar wichtige Details, die in den Schlagzeilen nicht erwähnt werden, sind, dass diese Person viele Vorerkrankungen hatte, nicht mit Geflügel oder anderen Tieren in Berührung kam und drei Wochen lang bettlägerig war, bevor die Symptome der Vogelgrippe auftraten.

Die Anschuldigung der WHO, der Mann sei an der Vogelgrippe gestorben, wurde vom mexikanischen Gesundheitsminister Jorge Alcocer zurückgewiesen. Jorge Alcocer sagte, der 59-jährige Mann sei an anderen Ursachen gestorben, hauptsächlich an Nieren- und Atemwegsversagen und NICHT an der Vogelgrippe.

“Ich kann darauf hinweisen, dass die Aussage der Weltgesundheitsorganisation ziemlich schlecht ist, da sie von einem tödlichen Fall (der Vogelgrippe) spricht, was nicht der Fall war.” – Jorge Alcocer

Während die verstorbene Person möglicherweise positiv auf H5N2 getestet wurde, ist die aktuelle “Angst” in den USA die Verbreitung des H5N1-Stammes bei Milchkühen. Im Jahr 2008 dokumentierten Wissenschaftler, dass ein positiver Test auf H5N2 nur eine Folge von Impfstoffen gegen die saisonale Grippe oder von antiviralen Medikamenten sein kann.

“Eine saisonale Grippeimpfung in der Vergangenheit könnte mit einer positiven Reaktion auf H5N2-neutralisierende Antikörper verbunden sein. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Verabreichung von Tamiflu (einem Virostatikum) die Ergebnisse von HI-Tests für H5N2-Viren beeinflussen kann.”

Kommt Ihnen das alles nicht auch so bekannt vor? Vorerkrankungen, falsch positive, fehlerhafte Tests, Angst, Fehlinformationen …

Falsche Tests

Genau wie bei COVID verlassen sich die Behörden auf PCR-Tests, wenn sie die Tests auf Vogelgrippe verstärken. PCR-Tests sind jedoch äußerst ungenau und führen zu einer hohen Anzahl falsch positiver Ergebnisse.

Bei PCR-Tests werden winzige DNA- oder RNA-Fragmente so lange vervielfältigt, bis sie groß genug sind, um sie zu identifizieren. Die Fragmente werden in Zyklen vervielfältigt, und mit jedem Zyklus verdoppelt sich die Menge des genetischen Materials in der Probe. Die Anzahl der Zyklen, die erforderlich sind, um eine identifizierbare Probe zu erzeugen, ist die “Zyklusschwelle” (CT). Eine hohe CT bedeutet, dass viele Zyklen erforderlich waren, um ein Virus zu “entdecken”.

“Ein hartnäckiger Streitpunkt mit dem PCR-Test ist, dass er tote Virustrümmer auffängt, und durch die übermäßige Vergrößerung dieser Partikel mit CTs in den 40ern werden nicht infektiöse Personen als infektiös abgestempelt und zur Selbstisolierung aufgefordert.

Kurz gesagt, die Medien und die Gesundheitsbehörden haben ‘Fälle’ – positive Tests – mit der tatsächlichen Krankheit verwechselt.” – Dr. Mercola, geschrieben über PCR-Tests mit COVID. Aber jetzt können wir dies auf die aktuelle Vogelgrippe-Situation anwenden.

Im Dezember 2020 warnte sogar die WHO, dass die Verwendung einer hohen CT zu falsch-positiven Ergebnissen führen würde. Darüber hinaus hat Kary Mullis, der für die Erfindung des PCR-Tests den Nobelpreis erhielt, erklärt, dass der Test als Diagnoseinstrument zum Nachweis einer Virusinfektion ungeeignet ist.

Dennoch produziert und fördert die Regierung massenhaft PCR-Tests, ohne über die CTs zu berichten. Ein großer Teil des neuen 93-Millionen-Dollar-Plans der CDC zur Verringerung der Auswirkungen der Vogelgrippe umfasst Tests. Das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) antwortete nicht auf die Anfrage von “The Defender”, welche CTs verwendet werden, um Tiere auf Vogelgrippe zu testen.

Falsch positive Ergebnisse können dazu beitragen, Angst zu verbreiten, Impfungen zu fördern und die Massentötung von Rinder- und Hühnerherden anzuordnen.

Vorgeschlagene Lösungen

Der ehemalige CDC-Direktor Tom Frieden erläuterte, wie die USA seiner Meinung nach reagieren sollten:

• 1) Schnelle Reaktion – Testen, isolieren, Viehbestand keulen
• 2) Vertrauen in die Regierung und Einhaltung der Vorschriften, mit dieser Art von Botschaft – “Es liegt an unseren Landwirten, die Vorschriften einzuhalten und die Tests zu melden”
• 3) Koordination zwischen Landes- und Bundesbehörden, um mehr Betriebe zu überwachen

Das USDA verlangt, dass infizierte Betriebe ihre Bestände entvölkern (töten), um das Virus besser einzudämmen und seine Ausbreitung zu stoppen. “Das Virus ist jedoch für Vögel tödlich, und die Behörden der Bundesstaaten und des Bundes verlangen die Tötung des gesamten Geflügels in infizierten Beständen, um die Ausbreitung des Virus zu verhindern. Diese Massentötungen (oder “Entvölkerungen”) werden mit öffentlichen Geldern über ein USDA-Programm bezahlt.

Am 25. Juni zahlte das USDA den Betrieben in Michigan 81 Millionen Dollar, um die Verluste durch die Tötung von Millionen von Vögeln auszugleichen. Mehr als 73 Millionen Dollar dieser 81 Millionen Dollar gingen an den größten Eierproduzenten des Staates, die Herbruck’s Poultry Ranch. Fast 6,5 Millionen Hühner (mehr als 40 % der Legehennen im Bundesstaat) wurden Anfang 2024 getötet.

Bild von www.mlive.com

Seit der Ausbreitung der hoch pathogenen Vogelgrippe H5N1 im Januar 2022 wurden landesweit rund 1 Milliarde Dollar ausgezahlt. Landesweit haben große Eierproduzenten einige der höchsten Zahlungen zur Deckung der Kosten für die Keulung ihrer Bestände erhalten. Jennie-O erhielt beispielsweise 105 Millionen Dollar, Tyson Foods 29 Millionen Dollar und Cal-Main Foods 22 Millionen Dollar.

Seit Beginn des jüngsten Ausbruchs im Jahr 2022 wurden mehr als 92 Millionen Hühner geschlachtet. Und im Juni dieses Jahres wurden 4,2 Millionen Vögel auf einer Farm in Sioux County, Iowa, getötet. (Warum waren es 4,2 Millionen Hühner auf einer einzigen Farm?)

Die Konzerne werden für die Massentötungen entschädigt, obwohl sie unmenschliche, von Tierschutzorganisationen nicht genehmigte Tötungsmethoden anwenden. Bei mehr als 80 % der Massentötungen hier in den USA wird die VSD+-Methode (Ventilation Shut Down Plus) angewandt, die eine billigere Option darstellt und in anderen Ländern verboten ist. Die Luft in den Ställen wird abgeschaltet, und es wird Wärme hineingepumpt, bis die Temperatur auf über 40 Grad Celsius ansteigt, wodurch die Vögel bei lebendigem Leib gekocht werden.

Bei einer Massentötung von 5 Millionen Vögeln im März 2022 bei Remembrandt Foods berichteten einige Mitarbeiter, dass es etwa einen Monat dauerte, bis das tote Geflügel aus den Käfigen geholt und in Karren gekippt war, bevor die Vögel auf nahe gelegene Felder gebracht und in riesigen Gruben vergraben wurden.

Bild von www.vox.com

Ist die Massakrierung von Millionen von Vögeln wirklich die beste Art, mit dieser Situation umzugehen? (Es funktioniert nicht, da es immer wieder zu Ausbrüchen der “Vogelgrippe” kommt!) Was ist, wenn Herden aufgrund eines einzigen falsch positiven Tests massakriert werden? Was ist mit dem Konzept der “natürlichen Immunität”?

Der Ansatz, bei einem einzigen positiven Test die gesamte Herde zu keulen, wird lediglich zu einer Verringerung der Lebensmittelversorgung des Landes (oder sogar zu einer Lebensmittelknappheit) führen und eine noch stärkere Zentralisierung und Regulierung der Lebensmittelversorgung zur Folge haben, die von Jahr zu Jahr schlimmer wird.

Verfolgung von Milchkühen

Das USDA nutzte die H5N1-Angstmache, um am 26. April dieses Jahres eine Entscheidung durchzusetzen, wonach RFID-Ohrmarken für Milchkühe nun für ein effizientes System zur Rückverfolgung von Tierkrankheiten” erforderlich sind.

Oder … geht es darum, die Gesamtzahl und die Bewegungen von Milchkühen zu überwachen, zu verfolgen und zu kontrollieren? Eine Möglichkeit, Aufzeichnungen über mRNA-Impfungen, Arzneimittel und andere Protokolle zu führen, um die Kontrolle zu behalten?

RFID (Radio-Frequenz-Identifikation) umfasst kleine Geräte, die Funkfrequenzen zur Datenübertragung nutzen, hauptsächlich zur Verfolgung und Identifizierung von Objekten, Tieren und Menschen.

R-CALF USA spricht sich gegen diese neue Regelung aus: “Die Nutznießer dieser Regelung sind nicht die Viehzüchter oder die Verbraucher. Stattdessen soll diese Regelung multinationalen Rinderpackern und multinationalen Ohrmarkenherstellern zugute kommen, die auf Kosten der Rinderproduzenten und Verbraucher profitieren werden.

Da die Regelung für unabhängige Rinderproduzenten zu kostspielig ist, verwendet die Behörde Millionen von Steuergeldern, um Millionen ihrer unnötigen EID-Ohrmarken zu verschenken … Wir werden gegen die Umsetzung dieser katastrophalen Regelung kämpfen, die die Freiheiten und Rechte der unabhängigen Rinderzüchter und Rancher unseres Landes verletzt. Dies ist die schlimmste Form der staatlichen Übervorteilung.” – Bill Bullard, CEO von R-CALF.

Bild von www.lancasterfarming.com

Impfstoffe

Die CDC sagt nach wie vor, dass das Risiko für die menschliche Gesundheit als gering eingeschätzt wird, doch es werden bereits umfangreiche Impfstoffe entwickelt.

Finnland ist nun das erste Land, das den experimentellen Vogelgrippe-Impfstoff einführt und Mitte Juni Impfstoffe für 10 000 Menschen vom Hersteller CSL Seqirus gekauft hat. Diese erste Runde ist für die “am meisten gefährdeten Personen” bestimmt, darunter Landarbeiter und Tierärzte. Dieser Kauf ist Teil des 40-Millionen-Geschäfts, das die EU mit CSL Seqirus abgeschlossen hat.

Dieser “zoonotische Influenza-Impfstoff Seqirus” (ein Impfstoff mit zwei Dosen, die im Abstand von drei Wochen verabreicht werden) wurde von den europäischen Aufsichtsbehörden auf der Grundlage von Immunogenitätsstudien genehmigt, die zeigten, dass er Immunreaktionen auslöst, von denen Wissenschaftler DENKEN, dass sie gegen die Vogelgrippe schützen. (Inwiefern ist “wir glauben” ausreichend?)

Der Grippeimpfstoff wird traditionell mit Eiern hergestellt, was die Wissenschaftler beunruhigt. “Ein Großteil der zugelassenen Impfstoffe wird durch die Bebrütung von Dosen in Hühnereiern hergestellt, aber die Sterblichkeitsrate bei Geflügel stellt ein Problem für diese Impfstoffe dar. Daher gehen viele Hersteller dazu über, mehr mRNA-Impfstoffe zu entwickeln.

“Der Ausbruch der Vogelgrippe bei US-Milchkühen veranlasst die Entwicklung neuer mRNA-Impfstoffe der nächsten Generation – ähnlich wie die COVID-19-Impfung -, die sowohl an Tieren als auch an Menschen getestet werden.”

Die Universität von Pennsylvania entwickelt einen mRNA-Impfstoff gegen die Vogelgrippe und verwendet dabei die gleichen Techniken wie bei den COVID-Impfstoffen. In einem Bericht des Global Center for Health Security vom 28. Mai heißt es: “Ein experimenteller mRNA-Impfstoff gegen die H5N1-Vogelgrippe ist hochwirksam bei der Verhinderung schwerer Erkrankungen und Todesfälle bei Labortieren, berichten Forscher.”

Moderna und Pfizer konkurrieren auch um Bundesverträge zum Aufbau eines nationalen Vorrats an mRNA-Impfstoffen gegen die neue Vogelgrippe.

24 verschiedene Unternehmen arbeiten an der Entwicklung eines Vogelgrippe-Impfstoffs für Kühe. Obligatorische mRNA-Impfungen für Hühner und Milchkühe würden dann bedeuten, dass wir über unsere Lebensmittel mRNA-Impfstoffen ausgesetzt sind.

Wir brauchen definitiv nicht noch mehr Impfstoffe, denn es kommen immer mehr Studien heraus, die belegen, dass die gesundheitlichen Komplikationen kurz nach der Freigabe der Covid-Impfungen im Jahr 2020 in die Höhe geschnellt sind. Von Dr. Joseph Sansone:

“Dr. Francis Boyle, der in Harvard ausgebildete Juraprofessor, der 1989 den “Biological Weapons and Antiterrorism Act” (Gesetz über biologische Waffen und Terrorismusbekämpfung) entworfen hat, der von beiden Häusern des Kongresses einstimmig verabschiedet wurde, legte eine eidesstattliche Erklärung vor, in der er feststellt, dass Covid 19-Injektionen und mRNA-Nanopartikel-Injektionen gegen das von ihm verfasste Gesetz verstoßen.

Dr. Boyle behauptete, dass “COVID 19-Injektionen”, “COVID 19-Nanopartikel-Injektionen” und “mRNA-Nanopartikel-Injektionen” biologische Waffen und Massenvernichtungswaffen sind und gegen das Gesetz über biologische Waffen 18 USC § 175; Weapons and Firearms § 790.166 Fla. Stat. (2023).”

Krieg gegen Rohmilch

Inmitten all dieser Angstmacherei scheint es auch einen Krieg gegen Rohmilch zu geben. Die FDA ermutigt jetzt die Bundesstaaten, den Verkauf von Rohmilch zu unterbinden, um die Ausbreitung der Vogelgrippe zu verhindern. Wenn Sie die verschiedenen Nachrichten aus dem ganzen Land verfolgen, ist die Botschaft ähnlich:

“Eier und pasteurisierte Milch und Milchprodukte aus dem Laden sind sicher zu verzehren. Aber die FDA warnt vor dem Verzehr von Rohmilch”.

Die Empfehlung, Rohmilch zu meiden, wird in der Liste der CDC-Empfehlungen zweimal aufgeführt:

• Menschen sollten den Kontakt mit kranken oder toten Tieren, einschließlich Wildvögeln, Geflügel, anderen domestizierten Vögeln und anderen wilden oder domestizierten Tieren (einschließlich Kühen), möglichst vermeiden.
• Auch der Kontakt mit Tierkot, Einstreu, unpasteurisierter (“roher”) Milch oder Materialien, die von Vögeln oder anderen Tieren mit vermutetem oder bestätigtem A(H5N1)-Virus berührt worden sind, sollte nach Möglichkeit vermieden werden.
• Menschen sollten keine Rohmilch trinken. Durch Pasteurisierung werden A(H5N1)-Viren abgetötet, und pasteurisierte Milch ist unbedenklich zu trinken.
• Personen, die beruflich mit infizierten oder potenziell infizierten Vögeln oder anderen Tieren in Kontakt kommen, sollten sich des Risikos einer Exposition gegenüber Vogelgrippeviren bewusst sein und entsprechende Vorsichtsmaßnahmen treffen. Personen, die mit infizierten oder potenziell infizierten Tieren in Kontakt kommen, sollten eine geeignete und empfohlene persönliche Schutzausrüstung tragen. Die CDC hat Empfehlungen für den Schutz von Arbeitnehmern und die Verwendung von persönlicher Schutzausrüstung (PSA).

Es gibt keine Belege für eine lebensmittelbedingte Übertragung von HPAI auf den Menschen. Tatsächlich kamen die FDA und das USDA 2010 zu dem Schluss, dass “HPAIV nicht als lebensmittelbedingter Krankheitserreger angesehen wird”. Die Übertragung von HPAI auf den Menschen erfolgt durch Tierkontakt, nicht durch Lebensmittel.

Die einzige nachgewiesene Übertragung ist der direkte Kontakt mit Tieren – kein einziger Mensch hat sich über Milch mit der Vogelgrippe angesteckt.

“Jüngste Risikomitteilungen von CDC, FDA und USDA bezüglich der Übertragung von Influenza A Subtyp H5N1 (hochpathogenes Vogelgrippevirus oder HPAI) auf den Menschen über Rohmilch enthalten keine unterstützenden Beweise für eine Virusübertragung von Rohmilch auf den Menschen in der begutachteten Literatur …

Ein umfangreicher Korpus wissenschaftlicher Belege aus der von Fachleuten überprüften Literatur, der hier vorgestellt wird, stützt nicht die Annahme dieser US-Regierungsbehörden, dass HPAI über den Weg der Milch oder über Lebensmittel auf den Menschen übertragen wird und Krankheiten verursacht. Auch die Empfehlung, dass Verbraucher Rohmilch und Rohmilchprodukte meiden sollten, wird durch die wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht gestützt.

Und was die FDA wirklich nicht wissen will, ist, dass es keine Garantie dafür gibt, dass die Pasteurisierung das Virus wirklich abtötet.

Bei der Erklärung, warum Rohmilch nicht sicher ist, berufen sich viele Behörden auf diese Studie mit Mäusen, die besagt, dass eine Wärmebehandlung der Milch die HPAI-Virustiter deutlich reduziert. Aber die Schlussfolgerung der Studie ist sehr, sehr wichtig: “Experimente auf dem Labortisch können kommerzielle Pasteurisierungsprozesse nicht rekapitulieren.”

Diese Studie, über die die FDA und die Mainstream-Medien nicht berichten, zeigt, dass die in den USA üblichen Pasteurisierungsprotokolle für Milch nicht ausreichen, um das Virus tatsächlich zu inaktivieren, da dieses Virus offenbar erstaunlich gut mit Hitze zurechtkommt.

Hinzu kommt, dass Rohmilch eine Reihe antiviraler Eigenschaften besitzt, die in pasteurisierter Milch nicht vorhanden sind.

Die Botschaft “pasteurisierte Milch im Laden ist sicher, und Rohmilch ist sehr unsicher und voller Vogelgrippe” ermutigt die Verbraucher, weiterhin diese MEGA-CAFO-Milchbauern zu unterstützen, und hält die Verbraucher davon ab, kleinere Milchbetriebe zu unterstützen, die Kühe im Einklang mit Mutter Natur aufziehen.

Der Verzicht auf Rohmilch wird die Ausbreitung beim Menschen also nicht verhindern. Aber es wird ein stärker zentralisiertes Lebensmittelsystem fördern.

Die Botschaften der FDA, den Verzehr von Rohmilch und Rohmilchprodukten zu vermeiden, scheinen nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen zu beruhen, sondern vielmehr dem Wunsch zu entspringen, die zentralisierte Milchindustrie zu schützen.

Die FDA und das USDA werden niemals etwas tun, um die Milchindustrie zu kompromittieren, da die Milchindustrie jedes Jahr Millionen von Dollar für Lobbyarbeit ausgibt, um die Kontrolle zu behalten.

Haltungsbetriebe funktionieren nicht

Ist es angesichts der wiederholten “Ausbrüche”, die Jahr für Jahr in Geflügelbeständen auftreten, nicht offensichtlich, dass das derzeitige System der industriellen Landwirtschaft NICHT funktioniert?

Warum diskutieren die Regierungsbehörden nicht darüber, wie leicht sich Krankheiten verbreiten, wenn Tiere in Gebäude gestopft, überfüllt und eingesperrt werden? Können Sie sich vorstellen, dass Sie in einem Haus mit Tausenden von Menschen eingepfercht sind – wäre es da nicht schwer, nicht krank zu werden?

In CAFOs erhalten die Tiere aufgrund der engen Lebensbedingungen häufig regelmäßig Antibiotika. Kann ein Körper mit einem ausgelöschten Darmmikrobiom überhaupt mit Krankheiten umgehen?

Riesige Ställe, extreme Biosicherheit, Trennung von der Natur, Impfungen und Antibiotika – das funktioniert nicht! Aber es hilft ihnen, die Lebensmittelkontrolle aufrechtzuerhalten, und ist ein profitables Geschäftsmodell für die große Agrarindustrie, die große Pharmaindustrie und die großen Lebensmittelkonzerne.

Die Entwicklung eines Impfstoffs und die Keulung von Vögeln ist im Vergleich zur natürlichen Immunität ein weitaus profitablerer Weg, die Vogelgrippe zu bekämpfen.

Was Sie tun können

Die Lösung ist klar: Hören Sie auf, dieses System zu unterstützen. Kaufen Sie bei Landwirten. Denken Sie daran, dass die Botschaften und die Panikmache im Zusammenhang mit der Vogelgrippe beabsichtigt sind, mit dem Ziel, noch mehr Kontrolle über Lebensmittel zu erlangen. Alles, was durch ihr zentralisiertes Lebensmittelsystem läuft, ist “sicher” – Sie können also darauf vertrauen, dass die Lebensmittel in den Geschäften sicher vor HPAI sind. (So sagen sie …)

Stattdessen sollte die Botschaft lauten: “Wissen Sie, woher Ihre Lebensmittel kommen, kennen Sie Ihren Landwirt und wissen Sie, wie die Tiere aufgezogen werden.” Die Diskussion über die Herkunft von Lebensmitteln und das Wissen, woher die Lebensmittel kommen, ist für die industrielle Landwirtschaft nicht profitabel, da sie aus dem Verkauf 0 Dollar erhält, also wird sie nicht geführt.

Die Zentralisierung des Lebensmittelsystems und die Veränderung der Anbaumethoden haben den großen Konzernen geholfen, die Kontrolle über die Lebensmittel zu behalten, während sie den Landwirten schaden. Die Größe der Farmen hat zugenommen, während die Zahl der Farmen geschrumpft ist (das Gegenteil von dem, was wir für eine schadstoffarme, nährstoffreiche Lebensmittelproduktion wollen).

Tatsächlich ist die Zahl der kleinen Bauernhöfe in den letzten 90 Jahren um über 72 % zurückgegangen – 1935 gab es 6,8 Millionen Bauernhöfe, 2023 waren es noch 1,89 Millionen.

“Es ist sehr schwer, als Landwirt im konventionellen System rentabel zu wirtschaften, so dass immer mehr Betriebe aufgeben müssen. Und viele Betriebe, die noch im Geschäft sind, brauchen einen Nebenjob, um die Rechnungen zu bezahlen.”

Jedes Jahr verlieren wir mehr und mehr Kleinbauern, und sie brauchen Ihre Unterstützung, um im Geschäft zu bleiben!

Die Moral von der Geschicht’ – wann immer Sie können, kaufen Sie direkt von Landwirten, Genossenschaften oder Einkaufsgemeinschaften – diese Art von Lebensmittelsystemen unterstützen die kleinbäuerliche, giftfreie Landwirtschaft. Die Preise mögen teurer sein, aber die Landwirte erhalten einen fairen Lohn und produzieren qualitativ hochwertigere Lebensmittel.

Außerdem erhalten die großen Landwirtschaftsunternehmen bei dieser Art von Geschäften 0 Dollar von diesem Verkauf, wodurch weniger Geld in ihr System fließt. Bleiben Sie auf dem Boden der Tatsachen und bewahren Sie Ihren gesunden Menschenverstand, wenn die nächste Runde der Vogelgrippe-Angstmacherei ansteht.

Über den Autorin

Ashley Armstrong ist Mitbegründerin der Angel Acres Egg Co., die sich auf Eier mit niedrigem PUFA-Gehalt (mehrfach ungesättigte Fettsäuren) spezialisiert hat, die in alle 50 Staaten geliefert werden (hier auf die Warteliste setzen lassen), und der Nourish Cooperative, die Schweinefleisch, Rindfleisch, Käse, A2-Milchprodukte und traditionellen Sauerteig mit niedrigem PUFA-Gehalt in alle 50 Staaten liefert. Die Wartelisten werden in Kürze wieder geöffnet.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ The Bismarck Tribune, Bird flu testing required for lactating dairy cattle at North Dakota State Fair
• ² News Channel 3, Bird flu leads to cancellation of 2024 Shiawassee County Fair dairy show
• ³ Youtube, Are We Prepared for Bird Flu?
• ⁴ Organic Consumers Association, Is Bird Flu Being Weaponized?
• ⁵ Science, Scientists Brace for Media Storm Around Controversial Flu Studies
• ⁶ Science, EXCLUSIVE: Controversial experiments that could make bird flu more risky poised to resume
• ⁷ Preprints.org, Proximal Origin of Epidemic Highly Pathogenic Avian Influenza H5N1 Clade 2.3.4.4b and Spread by Migratory Waterfowl
• ^8, 9 Brownstone Institute, WHO IHR Modifications Were Illegally Approved
• ¹⁰ USDA Animal and Plant Health Inspection Service, HPAI Confirmed Cases in Livestock
• ¹¹ AA, Mexico’s health secretary denies death of resident due to bird flu subtype
• ¹² J Epidemiol. 2008;18(4):160-6. doi: 10.2188/jea.je2007446. Epub 2008 Jul 7
• ¹³ Arch Virol. 2008;153(5):945-9. doi: 10.1007/s00705-008-0038-5. Epub 2008 Jan 29
• ¹⁴ J Occup Environ Med. 2021 Mar; 63(3): e159–e162
• ¹⁵ Off-guardian, WHO (finally) admits PCR tests create false positives
• ¹⁶ U.S. Department of Health and Human Services (HHS) Fact Sheet: USDA, HHS Announce New Actions to Reduce Impact and Spread of H5N1
• ¹⁷ Childrenshealthdefense.org, PCR Testing for Bird Flu ‘Will Only Serve to Raise False Case Count’ Critics Say
• ¹⁸ The New England Journal of Medicine, Inactivation of Avian Influenza A(H5N1) Virus in Raw Milk at 63°C and 72°C
• ¹⁹ Des Moines Register, Bird flu found in cows at third dairy in Iowa, state ag agency reports
• ²⁰ Animal and Plant Health Inspection Service, Producer Indemnity and Compensation
• ^21, 22 MLive.com, Feds pay Michigan farms $81M to stamp out flocks infected by bird flu
• ²³ Reuters, Finland to start bird flu vaccinations for humans, in world first
• ²⁴ STAT, Finland to offer bird flu vaccine to select groups of people, a possible global first
• ²⁵ Forbes, Avian H5N1 (Bird) Flu: Why Experts Are Worried—And What You Should Know
• ²⁶ AP, Scientists are testing mRNA vaccines to protect cows and people against bird flu
• ²⁷ University of Nebraska Medical Center, Scientists Developing mRNA-Based Vaccine Against H5N1 Bird Flu
• ²⁸ Pfizer Inc, Pfizer Reiterates Commitment to Pandemic Preparedness
• ²⁹ Reuters, Two dozen companies working to find bird flu vaccine for cows, US agriculture secretary says
• ³⁰ ScienceDirect, Volume 42, Issue 9, April 2, 2024, Pages 2200-2211
• ³¹ The Telegraph, Covid vaccines may have helped fuel rise in excess deaths
• ³² BMJ Journals, Excess mortality across countries in the Western World since the COVID-19 pandemic: ‘Our World in Data’ estimates of Jan 2020-Dec 2022
• ³³ Substack, Mind Matters and Everything Else With Dr. Joseph Sansone
• ³⁴ CNN, With bird flu infecting dairy cattle, FDA asks some states to curb sales of raw milk
• ³⁵ FSIS, Interagency Risk Assessment for the Public Health Impact of Highly Pathogenic Avian Influenza Virus in Poultry, Shell Eggs, and Egg Products
• ^36, 37, 38 Raw Milk Institute, Bird Flu and Raw Milk: Where Is the Evidence?

Cap Allon

Jüngste Daten des Dänischen Meteorologischen Instituts (DMI) zeigen einen rekordverdächtigen Schnee- und Eis-Zuwachs auf Grönland. Entgegen den Vorhersagen des Mainstreams verzeichnet der Eisschild erhebliche Zuwächse und setzt damit den Mitte Mai begonnenen Anstieg fort.

Die neuesten SMB-Diagramme zeigen einen Zuwachs von mehreren Gigatonnen am 29. und 30. Juni, was im krassen Gegensatz zur typischen Sommerschmelze steht. Diese Zuwächse liegen nicht nur weit über dem Durchschnitt der Jahre 1981 bis 2010, sondern gehören auch zu den höchsten Sommerwerten, die in 43 Jahren Datenerfassung jemals gemessen worden sind.

Trotz der anhaltenden „atmosphärischen CO₂-Apokalypse“ haben starker Frost und beträchtliche Schneefälle dazu beigetragen, dass die Insel ihre größten Zuwächse Ende Juni in den DMI-Annalen seit 1981 verzeichnet.

Insgesamt liegt die Saison trotz eines verhaltenen Frühjahrs nun über dem multidekadischen Mittelwert:

Die nächste Grafik veranschaulicht die weitere Entwicklung. Sie zeigt, dass Grönland schon seit Jahren, nämlich seit 2012, nicht mehr der vorgegebenen Schmelzkurve folgt:

Den alarmistischen Klimamodellen zufolge müsste Grönland bereits stark geschmolzen sein, was wiederum dazu führen müsste, dass die Küstenregionen vom steigenden Meeresspiegel überflutet werden.

Doch die Daten zeigen, dass weiterhin nichts Alarmierendes passiert.

Wie bereits erwähnt, bereitet das Jahr 2024 der AGW-Partei den Alarmisten bisher zusätzliches Kopfzerbrechen. Statt der erwarteten Sommerschmelze kommt es in Grönland zu einem späten Aufschwung, der zu einer überdurchschnittlichen Masse führt, was die Unstimmigkeit zwischen der Klimarealität und den Klimamodellen noch verstärkt.

Die düsteren Vorhersagen über die bevorstehende Schmelze Grönlands treffen nicht ein.

Das Gleiche gilt auch für die Arktis. Jüngste Daten zeigen, dass die Meereisschmelze in der Arktis seit der Sommersonnenwende so langsam wie seit fast drei Jahrzehnten nicht mehr verläuft.

Die folgende Grafik, erstellt mit freundlicher Genehmigung von Tony Heller, zeigt die sommerliche Meereisschmelze vom 21. bis 29. Juni für jedes Jahr seit 1997. Deutlich zu erkennen ist, dass die Schmelzrate im Jahr 2024 außergewöhnlich gering ist; die Ausdehnung ist deutlich höher als in den vergangenen 27 Jahren:

[Tony Heller]

Die langsamste Schmelze in der Arktis seit fast drei Jahrzehnten und die rekordverdächtigen Sommergewinne auf Grönland zeigen, wie absurd es ist, komplexe Klimaphänomene einem einzigen Faktor (CO₂) zuzuschreiben, und entlarven den simplen Charakter der etablierten Klimawissenschaft.

Kältere atmosphärische Bedingungen, der Jetstream, Schwankungen der Meeresströmungen und eine stabile Schneedecke auf der gesamten Hemisphäre tragen wahrscheinlich zu diesen Anomalien bei. Das Gleiche gilt auch für die Rekordkälte der letzten Jahre in der Antarktis.

Link: https://electroverse.substack.com/p/avalanche-at-kedarnath-temple-australias?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Nach dem Debakel im TV-Duell mit seinem Amtsvorgänger und immer wahrscheinlicher auch Amtsnachfolger Donald Trump wächst der Druck auf US-Präsident Joe Biden, aus dem Rennen um das mächtigste Amt der Welt (Wahl im November) auszusteigen.

In den USA reißt die Diskussion um die Präsidentschaftskandidatur von Amtsinhaber Joe Biden nicht ab. Grund ist der desaströse Eindruck, den der 81-Jährige bei seinem Auftritt im ersten TV-Rededuell mit seinem mutmaßlichen Herausforderer Donald Trump hinterlassen hat.  

Mehr als 70 Prozent der Amerikaner sind inzwischen laut Umfragen der Meinung, dass Biden geistig nicht mehr fit genug sei, um als Präsident weiterzumachen. Zwar steht die Parteielite der Demokraten noch hinter Biden, darunter Barack Obama und Bill Clinton; aber es gibt erste Stimmen aus der Partei, die Biden offen auffordern, sich selbst aus dem Rennen zu nehmen.

Erstmals hat jetzt sogar ein demokratisches Mitglied des US-Repräsentantenhauses dem Präsidenten nahegelegt, aufzugeben und seine Kandidatur zurückzuziehen. Er fordere ihn „respektvoll“ dazu auf, sagte der Abgeordnete Lloyd Doggett aus dem US-Bundesstaat Texas. 

Laut US-Medienberichten soll Biden inzwischen über einen Rückzug nachdenken.

The post US-Wahlen: Nimmt sich Biden selbst aus dem Rennen? appeared first on Deutschland-Kurier.

Ein Kommentar von Oliver Flesch.

The post IRRE! Nancy Faeser meint, Klinsmann, Poldi & Co. wären Schuld am „Rechtsruck“! appeared first on Deutschland-Kurier.

Die Kleinsten sitzen im Winter bei 19 Grad in der Klasse um das Klima zu schützen. Die Großen erhöhen derweil ihren CO2 Ausstoß um das Millionenfache von dem, was die Kleinsten einsparen. Mehr CO2 ist für Pflanzen und Menschen aber ohnehin besser, es beschleunigt das Pflanzenwachstum und mäßigt den negativen Einfluss der bevorstehenden Kleinen Eiszeit […]

Der Beitrag „Klimakiller“ Google KI: 48% mehr CO2 Emissionen als 2019 erschien zuerst unter tkp.at.