Kategorie: Nachrichten
Neue Videos am Dienstag
Lassen Sie sich heute von einer breiten Auswahl an neuen und fesselnden Videos inspirieren, die nicht nur informativ sind, sondern auch Ihren Horizont erweitern. Entdecken Sie faszinierende Dokumentationen, die tiefgehende Einblicke in eine Vielzahl von Themen bieten, und bleiben Sie mit aktuellen Nachrichten-Clips stets auf dem Laufenden. Darüber hinaus erwarten Sie zahlreiche Beiträge, die unterschiedlichste Interessen abdecken und für jeden Geschmack etwas bereithalten. Egal ob Sie nach Wissen, Inspiration oder einfach nur nach den neuesten Nachrichten suchen – hier finden Sie alles, was Sie brauchen.
“Die USA hat Deutschland zum Abschuss freigegeben!” – Ernst Wolff warnt
Piep, Piep, Rumms: die Strategie der explodierenden Pager | Prof. Dr. Christian Rieck
Der Westen im Konflikt mit dem Rest der Welt | Philosoph & Publizist Dr. Hauke Ritz
Wir sind im spirituellen Krieg. Was im spirituellen Bereich geschieht, wird im physischen geschehen
Tucker Carlson Jesse Kelly & Nicole Shanahan: Transhumanismus
Wisnewski aktuell #2
DAS wäre das Ende der EU! (Prof. Dr. Stefan Homburg)
Was ist Kriegsführung der 5. Generation, wie ihr entkommen? Er wird im Verstand der Bürger geführt
Der UN-(Todes)-Pakt für die (globalistische) Zukunft (The Corbett Report – Deutsch)
Staatliche Überwachung: Erfahrungen und Beispiele aus der Praxis
Nicht mein Krieg! – Im Gespräch mit Willy Wimmer und Dr. Helmut Roewer
Sie täuschen uns durch unsere Wahrnehmungen, die von den Informationen stammen, die sie manipulieren
Der Kampf um die Köpfe unserer Kinder hat begonnen | Tim Engartner
Lawrow macht eine klare Ansage an die westlichen Kriegstreiber
An der gesamten Front: Ukrainische Armee wird von Russen komplett überrannt
558 Tote und 1.835 Verletzte bei israelischen Bombardierungen des Libanon
Irre „grüne“ Verschwörungstheorie: CSU vom Kreml bezahlt!
Nach ihrer Marginalisierung bei den Ostwahlen und vor dem Hintergrund neuer nur noch einstelliger Umfragewerte bundesweit (INSA) drehen die „Grünen“ komplett durch: Die ökosozialistische Bundestagsabgeordnete Katharina Beck hat die Vermutung angedeutet, dass die Kriegstreiberpartei CSU, also die Schwesterpartei der noch größeren Kriegstreiberpartei CDU, vom russischen Präsidenten Wladimir Putin mitfinanziert wird!
Das irre „CSU/Kreml“-Posting der „Grünen“-Politikerin Katharina Beck bei X (vormals Twitter)
„Ich frage mich, ob und wenn ja, wie viel Geld die CSU von Putin bekommt, um sein Anti-Grünen Drehbuch ständig weiter zu befeuern“, schrieb Beck – ohne Fragezeichen dahinter – auf dem Kurznachrichtendienst X. Und weiter: „AfD und BSW bei 40-50 % im Osten – aber wir sind das größte Übel. Really? Not.“
Irgendwelche Belege für ihre Verschwörungstheorie nannte die „Grüne“ nicht.
The post Irre „grüne“ Verschwörungstheorie: CSU vom Kreml bezahlt! appeared first on Deutschland-Kurier.
Die logarithmische Natur von Kohlendioxid
Cap Allon
Es ist allgemein bekannt und wissenschaftlich erwiesen, dass die erwärmende Wirkung von CO₂ auf das Erdklima einer logarithmischen Beziehung folgt. Mit zunehmender CO₂-Konzentration nimmt der Erwärmungseffekt immer mehr ab. Dies ist eine beobachtbare Tatsache, die zeigt, dass ab einem bestimmten Punkt mehr CO₂ zu einer immer geringeren zusätzlichen Erwärmung führt.
So hat beispielsweise eine Erhöhung des CO₂-Gehalts von 100 ppm auf 200 ppm eine viel größere Auswirkung auf die Temperatur als eine Erhöhung von 400 ppm auf 800 ppm. Dies ist ein entscheidender Punkt, der in der Diskussion oft unterschätzt wird. Selbst wenn wir akzeptieren, dass Kohlendioxid direkt oder indirekt zur Erwärmung beiträgt, wird sein Einfluss mit steigender Konzentration immer schwächer.
Der von den Klimamodellen prognostizierte starke Temperaturanstieg wird nicht durch diesen gut verstandenen logarithmischen Effekt angetrieben, sondern durch Annahmen über Rückkopplungs-Prozesse – Prozesse wie erhöhter Wasserdampf, schmelzendes Eis oder Veränderungen der Wolkenmuster. Diese Prozesse sind jedoch nach wie vor höchst unsicher und schlecht verstanden.
Die Komplexität des Klimasystems macht es fast unmöglich, die genaue Rolle dieser Prozesse zu bestimmen. Die Schätzungen der Klimasensitivität – wie stark sich eine Verdoppelung des CO₂-Ausstoßes auf das Klima auswirkt – schwanken aufgrund dieser Ungewissheit stark und reichen von einem bescheidenen Temperaturanstieg bis hin zu den weit verbreiteten Alarmszenarien einer unkontrollierbaren globalen Erwärmung nebst unserem bevorstehenden Untergang.
Enttäuschend ist, dass diese Rückkopplungen oft als endgültige Faktoren behandelt werden, welche die Erwärmung verstärken werden, was die Tatsache ignoriert, dass der wissenschaftliche Konsens über deren Ausmaß noch lange nicht feststeht. Dies öffnet Tür und Tor für Fehlinterpretationen und Übertreibungen und birgt das Potenzial, dass Aktivisten und schlechte Akteure diese Unsicherheiten für ideologische und/oder politische Zwecke ausnutzen.
Anstatt sich auf spekulative Rückkopplungsschleifen zu verlassen, wie es die Theorie der globalen Erwärmung tut, sollten wir uns auf das konzentrieren, was eindeutig messbar ist und gründlich verstanden wird: die logarithmische Wirkung von Kohlendioxid. Allein auf dieser Grundlage wird die Erwärmung durch zusätzliches CO₂ bei steigenden Konzentrationen deutlich reduziert und nicht unkontrolliert beschleunigt: kein Grund zur Sorge.
Die Fähigkeit von Mutter Natur, sich selbst zu regulieren, wird ständig unterschätzt, und sie hat schon unzählige Klimawissenschaftler vor den Kopf gestoßen, insbesondere im Hinblick auf den globalen Temperaturanstieg und den Kipppunkt.
Klimamodelle, die eine katastrophale Erwärmung vorhersagen, stützen sich in hohem Maße auf diese Rückkopplungen, denn die Wissenschaftler hinter den Modellen wissen, dass CO₂ allein nicht die erforderlichen Wunder bewirken kann. Solange diese Prozesse nicht besser verstanden und quantifiziert sind, sollten wir keine voreiligen Schlüsse ziehen und erst recht keine wirtschaftsverändernden Maßnahmen ergreifen, die nur auf spekulativen Annahmen beruhen.
Die abnehmenden CO₂-Auswirkungen sind weitgehend bekannt, werden aber nur selten an die Öffentlichkeit weitergegeben.
Link: https://electroverse.substack.com/p/early-snow-blankets-california-and?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Die logarithmische Natur von Kohlendioxid erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Zelenskys Siegesplan enthält keinen Sieg und keinen Plan
Der Entwurf, der in der Presse auftaucht, ist eine Wiederholung der alten Forderungen.
Nach der Teilnahme an der hochrangigen Woche der UN-Vollversammlung werden US-Präsident Joe Biden und der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij nach Washington reisen, wo sie Zelenskis Ersuchen um die Erlaubnis, westliche Langstreckenraketen einzusetzen, um tiefer in russisches Gebiet einzudringen, erörtern werden. Die Regierung Biden hat Zelensky um eine Erklärung gebeten, wie solche Angriffe einen ukrainischen Militärsieg fördern würden.
Zelensky hat erklärt, dass sein Plan für den ukrainischen Sieg nun vollständig ist, und versprochen, dass seine Präsentation die geforderte Rechnungslegung enthalten wird, da er darlegt, was erforderlich ist, um eine Reihe von festgelegten Schritten zum Sieg zu erreichen. Obwohl die Einzelheiten des Plans nicht bekannt gegeben wurden, hat die Presse über die Grundzüge des Plans berichtet. Dem Entwurf des ukrainischen Siegesplans scheinen sowohl der Sieg als auch der Plan zu fehlen.
Zelensky sagt, der Plan sei eine “Brücke zur Stärkung der Ukraine”, um “zu produktiveren zukünftigen diplomatischen Treffen mit Russland beizutragen”. Am 15. September erklärte er gegenüber CNN, dass der Plan darin bestehe, “die [Ukraine] vor dem Friedensgipfel zu stärken, um in einer starken Position zu sein, denn diplomatische Entscheidungen oder Lösungen sind gut, wenn man stark ist”.
Damit der Plan erfolgreich sein kann, muss er genehmigt und umgesetzt werden, bevor Biden sein Amt niederlegt. “Der Plan hängt von schnellen Entscheidungen unserer Partner ab, die zwischen Oktober und Dezember getroffen werden sollten”, sagte er. Aus Angst vor einem Politikwechsel unter einer möglichen Trump-Administration sagt Zelensky, der Plan müsse “heute umgesetzt werden, solange alle Beamten, die den Sieg der Ukraine wollen, in offiziellen Positionen sind”.
Zelensky erklärte gegenüber CNN, dass sein Plan auf vier Punkten und einem fünften Nachkriegspunkt aufbaue, von denen jeder zum Sieg beitragen solle, indem er die Ukraine “sehr stark” mache, sodass sie “bereit für eine starke Diplomatie” sei. Zu diesen Punkten gehören die Aspekte “Sicherheit”, “militärische Unterstützung”, “geopolitischer Platz” und “wirtschaftliche Unterstützung”, wobei die Rolle der Kursk-Offensive besonders erwähnt wird.
Aber die vorgeschlagenen Punkte scheinen eher eine Wiederholung von Zelenskys oft wiederholten Forderungen zu sein als ein Plan, und sie enthalten kaum einen Hinweis darauf, wie sie die Hoffnung auf einen Sieg fördern.
Der geopolitische Aspekt scheint darin zu bestehen, dass Biden auf “eine offizielle Einladung zum NATO-Beitritt” und Europa auf “einen klaren Weg zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union” drängt. Es ist jedoch nicht klar, wie einer der beiden geopolitischen Punkte die Sache des Sieges voranbringen soll. Russland hat sich nie gegen eine ukrainische Mitgliedschaft in der EU ausgesprochen, und es wird eine ukrainische Mitgliedschaft in der NATO niemals zulassen. Im Entwurf des Istanbuler Friedensabkommens wurde sogar festgelegt, dass die Ukraine der EU beitreten kann, aber nicht der NATO. Die EU-Mitgliedschaft ist nichts Neues, und die NATO-Mitgliedschaft ist nach wie vor ein Tabuthema. Russland ist in den Krieg gezogen, um den NATO-Beitritt der Ukraine zu verhindern; es wird den Krieg nicht beenden, um ihn zu ermöglichen.
Im Dezember 2021 unterbreitete Russland den USA und der NATO einen Vorschlag über Sicherheitsgarantien. Sollten diese nicht erfolgreich ausgehandelt werden, würde dies zu “militärisch-technischen Maßnahmen” führen, was, wie sich herausstellte, die Invasion der Ukraine bedeuten würde. Die wichtigste Forderung war, die NATO nicht weiter auszudehnen. “Soweit ich mich erinnere, haben sie deswegen den Krieg begonnen”, sagte Zelensky. Eine offizielle Einladung zum NATO-Beitritt dient also nicht dem Ziel, den Krieg zu beenden, sondern ist der sicherste Weg, seine Fortsetzung zu gewährleisten.
Militärische Unterstützung bedeutet eine kontinuierliche Versorgung mit fortschrittlichen Waffen, einschließlich Langstreckenraketensystemen, und die Freiheit, diese ohne Einschränkungen einzusetzen. Zelensky erklärte gegenüber CNN, es gehe nicht nur darum, dass der Ukraine “starke militärische Unterstützung” zur Verfügung stehe, sondern auch darum, “dass wir frei sein müssen, wie wir das eine oder andere Element einsetzen können”. Weit entfernt von einem Schritt zur Beendigung dieses Krieges wurde die Erfüllung dieses Punktes vom russischen Präsidenten Wladimir Putin als Ausweitung des Krieges definiert, indem “die Art des Konflikts” so verändert wird, “dass sich die NATO-Länder … im Krieg mit Russland befinden.”
Was die Sicherheitsgarantien betrifft, so ist es für den Westen schwieriger, ihnen zuzustimmen als für Russland. Russland hat verschiedenen Sicherheitsvereinbarungen zugestimmt, einschließlich Sicherheitsgarantien für die Ukraine von verschiedenen Ländern. Zelensky bestätigte zuvor, dass die Ukraine in Istanbul bereit war, eine “Neutralitätsgarantie” gegen “Sicherheitsgarantien für die Ukraine” einzutauschen. Es ist der Westen, der aus Sorge vor einer direkten Konfrontation mit Russland zögert, der Ukraine diese Sicherheitsgarantien zu geben.
Abgesehen von der wirtschaftlichen Unterstützung, die für die Russen wahrscheinlich weder umstritten noch provokativ ist, bleibt die Rolle der Kursk-Offensive. Zelensky sagt, dass der Krieg erst dann zu Ende sein wird, wenn die Ukraine “sehr stark ist. Und die andere Seite weiß, dass man sehr stark ist”. Das kann nur geschehen, so Zelensky gegenüber CNN, wenn das “russische Volk in Gefahr ist”, wenn es “den Preis des Krieges versteht”. Erst wenn die Ukraine “stark” sei, werde Putin “sich hinsetzen und verhandeln”.
Das ist die Rolle der Kursk-Offensive, die drei Ziele verfolgte: Land zu erwerben, um während der Verhandlungen Handel zu treiben, dem russischen Volk den Preis des Krieges begreiflich zu machen” und russische Truppen von der Donbass-Front nach Russland umzuleiten.
Zelensky erklärte gegenüber CNN, dass die “Idee” hinter dem Einmarsch in Kursk darin bestand, “einige russische Streitkräfte dorthin zu verlegen”.
Und ich denke”, fügte er hinzu, “es war die richtige Idee”.
Es mag die richtige Idee gewesen sein, aber sie hat nicht funktioniert. Sie hat die Ukraine nicht gestärkt, sondern geschwächt. Den meisten Berichten zufolge hat Russland den Vormarsch der Kursker Invasion gestoppt und einige Gebiete zurückerobert, was die Ukraine enorme Kosten an Menschenleben und Ausrüstung gekostet hat, während es den Vormarsch auf Pokrowsk und in den Donbass intensiviert und beschleunigt hat. Anstatt die russischen Bemühungen in der Nähe von Pokrowsk zu schwächen, hat es die der Ukraine geschwächt.
Es scheint auch keinen Einfluss auf die Wahrnehmung oder Unterstützung des Krieges durch die Russen gehabt zu haben, und es hat die Verhandlungen aus zwei Gründen nicht vorangebracht. Erstens wird sich Russland wohl kaum unter Druck setzen oder dazu verleiten lassen, über ein kleines Stück strategisch unbedeutendes Land zu verhandeln, das vorübergehend besetzt wird, um dafür ein riesiges Stück sehr wichtiges Land zu erhalten, zu dessen Schutz es in den Krieg gezogen ist und das es nach eigener Einschätzung halten kann.
Zweitens hat die Kursk-Offensive die Chancen für Verhandlungen ganz offensichtlich nicht verbessert. Im Gegenteil, sie hat sie zunichte gemacht. Mögliche Verhandlungen, die in diesem Winter viel Leid in der Ukraine hätten verhindern können, wenn sich beide Seiten darauf geeinigt hätten, die Angriffe auf die Energie- und Stromversorgungsinfrastruktur der jeweils anderen Seite einzustellen,wurden laut einem Bericht der Washington Post “durch den überraschenden Einmarsch der Ukraine in Russlands westliche Kursk-Regionzum Scheitern verurteilt.” Künftige Friedensgespräche zur Beendigung des Krieges sind durch den Einmarsch in Kursk ebenfalls unwahrscheinlicher geworden.
Die vier Punkte von Zelensky sind eher eine Wiederholung seiner Wunschliste als ein Plan. Und nichts in diesen vier Punkten deutet auf verbesserte Verhandlungs- oder Siegchancen hin. Solange die vollständige Offenlegung der Details das Erscheinungsbild der Punkte nicht verändert, wird es in Zelenskys “ukrainischem Siegesplan” nichts geben, was zum Sieg beiträgt oder einen Plan darstellt.
*
Ted Snider ist Kolumnist für Außenpolitik und Geschichte der USA bei Antiwar.com. Er schreibt auch häufig für Responsible Statecraft und andere Medien.
Tyrannei der “Guten” – Harakiri des Westens
Die soziale Spaltung – angeblich verursacht durch vermeintlich Rechtsextreme – ist für pluralistische Gutmenschen geradezu unerträglich. Im Wettkampf, wer die eigentlichen “guten Absichten” hegt, geht es darum, ob der Nachtexpress in die Hölle bereits bestiegen wurde.
Von Elem Chintsky
Ein für heute relevantes, viel zitiertes Meme lautet wie folgt:
“Harte Zeiten schaffen starke Männer, starke Männer schaffen gute Zeiten, gute Zeiten schaffen schwache Männer, schwache Männer schaffen harte Zeiten.”
Es sind insbesondere die schwachen Männer, die am fähigsten zur Grausamkeit und Dummheit sind.
Im Westen befinden wir uns gerade in der zivilisatorischen Ellipse zwischen der vorletzten und letzten Etappe. Die schwachen Männer in Führungspositionen, die von einer überaus guten und großzügigen Zeit hervorgebracht worden sind, besitzen zurzeit die Narrenfreiheit – immun gegen nukleare Abschreckung, unbeeindruckt von der Friedensforschung, grausam dem eigenen Volk gegenüber. Und dieser Entwicklungsstand war wohl – zu Ende gedacht – bewirkt durch einen langen Marsch durch die Institutionen. Ein Marsch der “guten Absichten”.
Um die Zeit der deutschen Wiedervereinigung, als die DDR der BRD einverleibt wurde und keinerlei Bremsen an neue NATO- und EU-Mitgliedschaften Richtung Osten gestellt wurden, entwickelte sich mit US-Segen eine dreiste Selbstverständlichkeit für ein unrealisierbares “ewiges Wachstum” und einen vermeintlich immerwährenden Wohlstand auf Kosten der rohstoffreichen Länder, die leider ohne die “liberale Demokratie” leben müssen (auf dem afrikanischen Kontinent, aber auch Russland usw.). In den dann regierenden Eliten entstand ein durch Hybris und hinterhältigen, kleingeistigen Ehrgeiz betriebenes Unternehmen, das vom alten, westlichen Finanzkartell veranlasst und gelenkt wurde. Brauchen wir ein konkretes Bild zu dieser Beschreibung und wie weit diese reichte?
Allein die Aussage eines Michail Chodorkowskis, der enorme Teile der sowjetischen, energetischen Infrastruktur auf Kosten der post-sowjetischen und russischen Bevölkerung ausgebeutet und geplündert hatte, erinnerte in einem Interview mit dem russischen Vorzeige-Liberalen, Interviewer und Blogger Juri Dud daran, für wen er all die Zeit über, als er russische Ressourcen Vorort stahl, arbeitete: für den kürzlich verstorbenen Lord Jacob Rothschild. (Volles Interview hier.) Das Oberhaupt der Rothschild Bankier-Familie war sein “Protektor”, wie Chodorkowski ihn nennt.
Würde Chodorkowskis “Entscheidungsfähigkeit” über das gestohlene Kapital, das er bei Yukos bündelte, durch den Kreml beeinträchtigt werden, würde Chodorkowskis Vollmacht mit all den Befugnissen augenblicklich an Herrn Lord Rothschild übertragen. Dies geschah 2003, als der liberale Agent des Westens Chodorkowski endlich seine wohlverdiente Haftstrafe in Russland antrat. Das ist nur ein kurzer Schnappschuss einer riesigen westlichen Strategie der 1990er-Jahre, Russland vollends als souveränen Staat zu vernichten. Diesen Prozess hat Putin pünktlich zum Wechsel des Millenniums unterbrochen. Ein frühes Symbol für die eigentliche Haltung des Westens schon damals könnte der Abgeordnete Werner Schulz von den Grünen im September 2001 geliefert haben: Schulz war derjenige, der den Plenarsaal des Deutschen Bundestags moralisch empört verließ, als der russische Präsident dort seine berühmte Rede hielt.
Würde heute ein Politologe tatsächlich behaupten, dass das wichtigste Attribut eines westlichen Karrierepolitikers und Volksvertreters tatsächlich selbstaufopfernde Integrität wäre, würde der Saal voller Hohn in keifendes Gelächter ausbrechen. Gleichzeitig wäre das ein weiterer Hinweis dafür, dass das Gleichnis von weiter oben umso mehr wahr ist. Das Bild eines schwachschultrigen Bundeskanzlers Scholz, der mit leerem Lächeln neben dem US-Präsidenten Biden steht und zuhört, wie dieser versichert, dass es “kein Nord Stream 2 geben wird, wenn Russland in die Ukraine einmarschiert” (Ende 2021 alle sicherheitspolitischen Friedensvorschläge Moskaus ignorierend), gehört zu den grellsten Ikonografien der Gegenwart: “Schwacher und schwächerer Mann im Weißen Haus beim Anzünden der Welt. Washington D.C. Frühjahr 2022”.
“Demokratie um jeden Preis” wird zu einem tragischen Unterfangen, wenn die in der Mehrheit verschreckte, harmoniebedürftige und von Neurosen durchsetzte Gesellschaft voller Feiglinge ist – das zeigte die zweijährige Coronakrise zum großen Teil mit Bravour. Dass aber heute eben keine unbarmherzige Skepsis gegenüber dem Staat, der Big Pharmaindustrie, dem militärisch-industriellen Komplex und den etablierten Systemmedien herrscht und zum neuen Standard des normativen Diskurses wurde, zeigt nur, wie tief sich die Feigheit, die Furcht und das Zittern in der Gesellschaft verwurzelt hat – sie leben dort praktisch ohne Miete zu zahlen. Warum ist das aber so?
Schwache Männer schreiten durch ihr Leben und werten neue Informationen mit einem sogenannten “Konsens-Filter” aus, der als sozialkognitiver Sicherheitsmechanismus herhalten soll. Demnach ergibt sich bei deren Entscheidungsprozess – konfrontiert mit dieser neuen Information – beileibe nicht die Grundsatzfrage “Ist dies wahr?”, sondern vielmehr die Frage “Werden Andere damit einverstanden sein, dass ich dies für wahr erachte?”. Dieser verschreckte Ansatz macht schwache Männer besonders anfällig für groß und zentral angelegte Propaganda-Kampagnen, in denen voller Nutzen aus der örtlichen Deutungshoheit geschöpft wird, um die eine, “richtige, wichtige und gute” Meinung zu adaptieren. Lautet die Narrative “Frieden mit Moskau kann nur durch mehr Eskalation und die Vernichtung Russlands und einen totalen Sieg Kiews erreicht werden”, so wird das mehrheitlich unangefochten vertreten. Noch.
Auf Landesebene tut sich zwar etwas in der ehemaligen DDR. Aber ob das reicht (und rechtzeitig geschieht), um einen besonders in der BRD insgesamt trägen Prozess zu beschleunigen, kann man wagen zu bezweifeln.
Die sogenannte “Komfort-Klasse” im Westen, wie anderswo treffend analysiert wird, ist in ihrer hedonistischen Blase kaum mehr imstande, in einer halbwegs verifizierbaren Wirklichkeit weit zurückreichende historische Muster und Prozesse zu reflektieren, noch (bedrohliche) Zukunftsszenarien zu antizipieren. Das Unglück besteht darin, dass die vermeintlichen Säulen der Produktion per Zwang in einem grün-faschistischen, planwirtschaftlichen, Gesinnungskanon verortet werden, wie ihn die Berliner Ampel behauptet und repräsentiert.
Darin wurden ganz andere Prioritäten gesetzt, die mit künstlicher Relevanz versehen und aufgeladen wurden. Die ausschweifende Gender-Ideologie und der “Kult konstruierter Minderheiten” müssen an dieser Stelle immer zuerst genannt werden, da sie den verletzlichsten, verwundbarsten Aspekt der Gesellschaft direkt angreifen: die Kindheit. Denn genau hier sollten die “starken Männer” von morgen zu verorten sein, die in 20 bis 30 Jahren die undankbare Aufgabe auf sich nehmen müssten, “gute Zeiten” aus der Asche der Brände von heute zu errichten.
Während die tatsächlichen Säulen der Produktion einer Nation, wie in der Landwirtschaft, Schwerindustrie oder im Transport zu finden, grob automatisiert, bürokratisch malträtiert und schließlich schlicht demontiert werden. Die realitätsferne Erwartungshaltung dieser Ideologen, die sich per Einschüchterung der Massen in die Rollen der erhabenen Kultur-Priester aus der neuzeitlichen NATO-Konfession gezwängt haben, hat seit der Coronazeit offen autoritäre Züge angenommen. Strom soll “ein Grundrecht” sein, gleichzeitig sollen aber Atomkraft- und Kohlekraftwerke rasch abgebaut werden.
Steuerfinanzierter Wohnraum für illegale Einwanderer soll in “chinesischer” Geschwindigkeit erbaut werden, aber deutsche Bürger sollen an der Armutsgrenze entlang balancieren, während sie mitansehen müssen, wie die Kaufkraft ihres Monatslohns sich in Luft auflöst. Rede-, Presse- und Meinungsfreiheit wurden weitestgehend erfolgreich dekonstruiert – der unangefochtene Trendsetter hier ist jedoch mit Abstand noch Großbritannien unter Keir Starmer. Wer “wahre Meinungsfreiheit” will, der ist “gesichert rechtsextrem” und “ein Nazi”, der die “demokratische Grundordnung” fahrlässig gefährdet und für 20 Monate für einen Post in den sozialen Medien in den Knast geht.
Zurück zu den Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen. Dazu gab es jüngst eine Welt–Debatte, in der Jens Spahn – auch allemal als prächtiger Archetyp des “schwachen Mannes” anzunehmen – versucht hatte, das Mandat, welches die AfD in diesen beiden Bundesländern verliehen bekommen hat, als nichtig zu werten. In seinem typisch belehrenden Ton erklärte der ehemalige Gesundheitsminister unter Merkel, dass all die AfD-Wähler um die Verschwendung ihrer Stimmen hätten im Vorfeld wissen müssen. Habe doch die AfD sowieso keinen relevanten Koalitionspartner, so Spahn. Nach “Spahn dem Maskenbeschaffer”, müsse jeder Wähler genügend abgeklärtes Kalkül an den Tag legen, jeden potenziellen Koalitionspartner seiner Wunschpartei mitzuberücksichtigen, damit die abgegebene Stimme wahrlich Sinn ergibt.
Jede linksgrüne NATO-Systempartei (CDU/CSU, SPD, FDP und Die Grünen) sei da normativ erwünscht: Jeder kann mit jedem gut und gerne koalieren – überhaupt kein Problem, da am Ende sowieso alles Plusminus genauso gemacht wird. Die deutsche Klimapolitik von Angela Merkel ab “Fukushima im März 2011” (oder ihre Migrationspolitik ab 2015) hätte keine deutsche Grünen-Regierung an ihrer Stelle anders oder “noch radikaler” gemacht – egal, wie sehr man es auch behaupten möge.
Einzig die AfD liefert zumindest die Illusion eines potenziellen Kurswechsels – in Regierungsverantwortung war die Partei ja noch nie. Die Bewegung Sahra Wagenknecht ist dahingehend ein Hybrid mit einem klaren und mächtigen Vorteil einerseits gegenüber den etablierten BRD-Systemparteien, andererseits gegenüber der AfD: Die BSW ist die einzige, welche Israel für den Genozid in Gaza verurteilt. Das jüngste Anbiedern der BSW an die Systemparteien aber verspielt und entkräftet diese rare und tragisch unterrepräsentierte Position in der deutschen Politik rasant. Die mittlerweile explizite “Brandmauer” zur AfD wird der BSW an den kommenden Wahlurnen auch teuer zu stehen kommen und lässt Vermutungen aufkommen, zu welchem Zweck die Bewegung eigentlich wirklich gegründet wurde.
Jedenfalls verlässt sich der Ex-Gesundheitsminister zu sehr auf die über zwei Prozentpunkte, die die AfD bei der Bundestagswahl 2021, im Vergleich zu ihren Ergebnissen im Jahr 2017, verlor. Im Zeitverständnis der deutschen Legislaturperioden war das aber vor langer Zeit. Leider wäre also so eine lineare Sichtweise zur Beschwichtigung nicht ausreichend. Denn obwohl sich der vorzüglich zwangsfinanzierte öffentlich-rechtliche Rundfunk alle Mühe gibt, die AfD weiter anzuschwärzen, wirken die Erziehungsmethoden der neoliberalen Staatsmedienmagier mittlerweile sogar für den “feig-verängstigten schwachen Mann” von nebenan (analysiert weiter oben) zu plump. Denn die anmaßende und lebensmüde Position Deutschlands zum Ukrainekrieg und zur eigenen deindustrialisierenden Beschneidung seither, zur illegalen Massenmigration seit 2015, die besonders in den letzten zwei Jahren die deutsche Zivilgesellschaft strapaziert, hat einen Schienenwechsel Richtung Zäsur erzwungen. Ob rechtzeitig, ist erneut die Frage.
Das Zeitalter der sensorischen und sozialwirtschaftlichen Völlerei im Westen ist aber in jedem Fall bald vorbei. Kein ohnehin in seinem Abwechslungsreichtum überstrapaziertes Netflix-Programm wird den gemeinen deutschen Bürger hinweg über die Tatsache ablenken, dass die Epoche der Wohlstandsselbstverständlichkeit abrupt vorüberzieht. Mit all den regionalen Kriegen und Konflikten auf der Welt (, die niemand in Washington oder Brüssel bereit ist, kompromissbereit zu schlichten) – und einer lodernden Bundesrepublik im Innern – wird sich in absehbarer Zeit noch zeigen, wie abrupt und rabiat der Realitätscheck im Westen wirklich ausfallen wird. Ob die hier getätigten, trüben Zustandsbeschreibungen und Prognosen nicht doch widerlegt werden könnten, wird die Bundestagswahl 2025 zeigen. Andererseits könnten strengere Geister wieder meinen, dass das brave “Warten” auf die kommende Bundestagswahl schon eine von vornherein zum Scheitern verurteilte Einstellung entblößt.
*
Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der ursprünglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt außerdem einen eigenen Kanal auf Telegram, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.
Europa bereitet sich auf einen heißen Krieg mit Russland vor und die USA auf einen heißen Krieg mit China.
Niemand ist gefährlicher als Kriegstreiber, die glauben, sie könnten einen nicht zu gewinnenden Krieg gewinnen.
Caitlin Johnstone
Mehrere Manager des Imperiums haben zur gleichen Zeit getrennte öffentliche Erklärungen abgegeben, die zusammengenommen eine beunruhigende Erinnerung an die dunklen Pläne unserer Machthaber für unsere Zukunft darstellen.
Der Chef der US-Marine hat einen Plan vorgestellt, um bis 2027 für einen heißen Krieg mit China gerüstet zu sein, während der stellvertretende US-Außenminister China als die “größte Herausforderung” bezeichnet, mit der die USA in ihrer gesamten Geschichte konfrontiert waren, während der EU-Verteidigungsminister erklärt, Europa müsse sich auf einen heißen Krieg mit Russland in den nächsten Jahren vorbereiten.
EU-Verteidigungsminister: Europa muss in 6-8 Jahren bereit sein, gegen Russland zu kämpfen Andrius Kubilius, ehemaliger Premierminister von Lithuania , wurde zum ersten Verteidigungskommissar von EU ernannt.
EU-Verteidigungskommissar sagt, Europa müsse in 6-8 Jahren bereit sein, Russland zu bekämpfen
Andrius Kubilius, ehemaliger Premierminister von #Litauen, wurde zum #EU‘s first defense commissioner
von Dave DeCamp@DecampDave #Russland #NATO #Ukraine https://t.co/i9S4TBFroU pic.twitter.com/xiOugRDstD— Antiwar.com (@Antiwarcom) September 20, 2024
In einem Artikel mit dem Titel “EU’s Defense Chief Says Europe Must Be Ready To Fight Russia in 6-8 Years” schreibt Dave DeCamp von Antiwar folgendes:
Andrius Kubilius, ehemaliger litauischer Premierminister und erster EU-Verteidigungskommissar, sagte, Europa müsse innerhalb von 6–8 Jahren bereit sein, Russland zu bekämpfen.
“Verteidigungsminister und NATO-Generäle sind sich einig, dass Wladimir Putin in 6–8 Jahren zu einer Konfrontation mit der NATO und der EU bereit sein könnte”, sagte Kubilius gegenüber Reuters.
“Wenn wir diese Einschätzungen ernst nehmen, dann ist das die Zeit, die wir benötigen, um uns richtig vorzubereiten, und sie ist kurz. Das bedeutet, dass wir schnelle und ehrgeizige Entscheidungen treffen müssen”, fügte er hinzu.
Diese Äußerungen kommen nicht lange nachdem wir erfahren haben, dass die NATO mehrere “Landkorridore” entwickelt, um Truppen an die Frontlinie eines künftigen heißen Krieges mit Russland in Osteuropa zu bringen, während sie gleichzeitig Hunderttausende von Truppen zur Vorbereitung eines solchen Konflikts zusammenzieht.
US-Marinechef stellt Plan vor, bis 2027 für einen Krieg mit China gerüstet zu sein Die USA bereiten sich auf einen direkten Kampf mit China vor, trotz des Risikos, dass dieser zu einem Atomkrieg wird
US-Marinechef stellt Plan vor, bis 2027 auf Krieg mit China vorbereitet zu sein
Die USA bereiten sich auf einen direkten Kampf mit China vor, trotz des Risikos, dass es zu einem Atomkrieg kommt
von Dave DeCamp@DecampDave #China #USNavy #Nuclearwar #WWIII #WW3 #Taiwan https://t.co/pInN4EsZ03 pic.twitter.com/PQ2qp9We1k— Antiwar.com (@Antiwarcom) September 18, 2024
In einem anderen Artikel mit dem Titel “US-Marinechef stellt Plan vor, um bis 2027 für einen Krieg mit China bereit zu sein“, schreibt DeCamp:
Chief of Naval Operations Adm. Lisa Franchetti, der ranghöchste Offizier der US-Marine, stellte am Mittwoch einen Plan vor, wonach das US-Militär trotz des Risikos eines Atomkriegs bis 2027 auf einen Krieg mit China vorbereitet ist.
Der Plan enthält Ziele, die bis 2027 erreicht werden sollen. Dazu gehört, dass 80 % der Seestreitkräfte für kurzfristige Kampfeinsätze bereit sind. Franchetti sagte gegenüber The Associated Press, sie wolle die Kampfbereitschaft erhöhen, “damit wir, wenn die Nation uns ruft, den ‘Go’-Knopf drücken und unsere Streitkräfte so aufstocken können, dass wir dem Ruf folgen können”.
DeCamp stellt fest, dass Franchetti zwar behauptet, die USA würden sich auf einen Krieg mit China im Jahr 2027 vorbereiten, weil dies “das Jahr ist, in dem Präsident Xi seinen Streitkräften gesagt hat, sie sollten bereit sein, in Taiwan einzumarschieren”, wir aber nie einen Beweis dafür gesehen haben, dass dies tatsächlich der Fall ist. Diese häufig wiederholte Behauptung wurde ausschließlich aufgrund unbegründeter Behauptungen des US-Geheimdienstkartells in den Mainstream übernommen, nicht aufgrund bekannter Aussagen von Xi Jinping selbst.
Nebenbei bemerkt ist Franchetti derselbe Beamte, über den wir im Juli sprachen und der sagte, dass das AUKUS-Militärbündnis (das darauf ausgerichtet ist, Australien in eine künftige, von den USA gesteuerte militärische Konfrontation mit China hineinzuziehen) bestehen bleiben wird, egal wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt. Die Tatsache, dass die US-Kriegstreiberei weitergehen wird, egal wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt, ist für jeden, der aufmerksam ist, offensichtlich, aber es war sehr interessant, einen Manager der US-Kriegsmaschinerie zu sehen, der ein solch offenes Eingeständnis in der Öffentlichkeit macht.
Stellvertretender Außenminister: China ist die „größte Herausforderung“ in der Geschichte der USA Kurt Campbell sagt, der Kalte Krieg mit der Sowjetunion sei „verblasst im Vergleich“ zu den „Herausforderungen“, die China darstelle
Vizeaußenminister: China ist die “bedeutendste Herausforderung” in der US-Geschichte
Kurt Campbell sagt, der Kalte Krieg mit der Sowjetunion verblasst im Vergleich zu den “Herausforderungen”, die China darstellt
von Dave DeCamp@DecampDave #China https://t.co/6Ar6WcDAzN pic.twitter.com/OApDFaqAYw— Antiwar.com (@Antiwarcom) September 19, 2024
In einem Artikel mit dem Titel “Stellvertretende Außenministerin: China ist die ‘bedeutendste Herausforderung’ in der Geschichte der USA”, schreibt DeCamp Folgendes:
Der stellvertretende Außenminister Kurt Campbell sagte am Mittwoch, China sei die “größte Herausforderung”, der die Vereinigten Staaten je gegenübergestanden hätten.
“Man ist sich bewusst, dass dies die größte Herausforderung in unserer Geschichte ist”, sagte Campbell laut AFP vor dem Auswärtigen Ausschuss des Repräsentantenhauses. “Offen gesagt verblasst der Kalte Krieg im Vergleich zu den vielschichtigen Herausforderungen, die China darstellt.
Campbell ist ein langjähriger China-Falke, der sich seit der Obama-Regierung für eine stärkere Konzentration auf den asiatisch-pazifischen Raum einsetzt und als Architekt des sogenannten “Asia pivot” gilt. Er wurde im Februar als stellvertretender Außenminister bestätigt und war zuvor als oberster Asien-Beauftragter im Nationalen Sicherheitsrat von Präsident Biden tätig.
Die Behauptung, dass China die größte Herausforderung für eine Nation darstellt, die in zwei Weltkriegen gekämpft und jahrzehntelang einen die Welt bedrohenden Kalten Krieg geführt hat, sagt viel darüber aus, wohin sich das Imperium in den kommenden Jahren entwickeln wird.
Im Juli sagte der ranghöchste US-Militäroffizier, der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff Charles Q. Brown, er sei “völlig zuversichtlich”, dass die USA einen Krieg mit China um Taiwan gewinnen würden: “Das werden große Konflikte sein, wie wir sie im Zweiten Weltkrieg gesehen haben, und damit müssen wir uns abfinden.”
Russland könnte sich mit China „vereinigen“, wenn beide von den USA bedroht würden Dieser Kommentar kommt zu einem Zeitpunkt, da Russland große Marineübungen mit chinesischer Beteiligung durchführt.
Russland sagt, es könnte sich mit China “zusammentun”, wenn beide von den USA bedroht werden
Der Kommentar kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Russland große Marineübungen mit chinesischer Beteiligung durchführt
von Dave DeCamp@DecampDave #Russland #China https://t.co/5TguBSWGCj pic.twitter.com/V70k9WchjS— Antiwar.com (@Antiwarcom) September 12, 2024
Niemand ist gefährlicher als Kriegstreiber, die glauben, sie könnten einen nicht zu gewinnenden Krieg gewinnen.
Der vielleicht stärkste Beweis dafür, dass das US-Imperium nicht von rationalen Akteuren geführt wird, ist die Art und Weise, wie alle Fakten zeigen, dass ein Krieg mit China nicht gewonnen werden könnte und die Wirtschaft und das Ökosystem zerstören würde – und dennoch zeigen alle Fakten auch, dass sie sich darauf vorbereiten, diesen Krieg trotzdem zu führen.
Wie wir vor kurzem erörtert haben, hat Russland bereits erklärt, dass es bereit ist, gemeinsam mit China gegen westliche Aggressionen zu kämpfen. Das westliche Machtgefüge, das sich um die Vereinigten Staaten zentriert, bereitet sich darauf vor, einen globalen Krieg gegen mehrere atomar bewaffnete Staaten zu führen. Die Revolution wird zu einer Frage von existenzieller Dringlichkeit für unsere gesamte Spezies.
15 Regeln für die Diskussion über die israelische Kriegstreiberei
Es ist ein paar Minuten her, seit Israel das letzte Mal ein neues Projekt militärischer Massengewalt gestartet hat. Vielleicht ist es also an der Zeit für eine Auffrischung der offiziellen Regeln, wie wir über solche Dinge denken und sprechen sollen.
Caitlin Johnstone
Israel tötete am Montag bei einem neuen massiven Angriff auf den Libanon, bei dem die IDF mehr als tausend Luftangriffe flogen , rund 500 Menschen.
Die USA schicken wieder einmal zusätzliche Truppen in den Nahen Osten, während die Lage eskaliert, und zwar auf Befehl von wer weiß wem, denn das Gehirn des Präsidenten hat völlig aufgehört zu funktionieren.
Es ist ein paar Minuten her, seit Israel das letzte Mal ein neues Projekt militärischer Massengewalt gestartet hat. Vielleicht ist es also an der Zeit für eine Auffrischung der offiziellen Regeln, wie wir über solche Dinge denken und sprechen sollen.
Regel 1: Die aufgezeichnete Geschichte begann am 7. Oktober 2023. Vielleicht geschahen einige Dinge vor diesem Datum, aber niemand kann sich daran erinnern.
Regel 2: Alles Schlechte, das Israel tut, ist durch Regel 1 gerechtfertigt. Das gilt selbst dann, wenn es Dinge tut, die als vollkommen unvertretbar gelten würden, wenn sie von einer Nation wie Russland oder dem Iran begangen würden.
Regel 3: Israel hat das Recht, sich selbst zu verteidigen, aber niemand sonst hat es.
Regel 4: Israel bombardiert niemals Zivilisten, es bombardiert Terroristen. Wenn eine schockierende Anzahl von Zivilisten stirbt, dann weil sie tatsächlich Terroristen waren, oder weil Terroristen sie getötet haben, oder weil ein Terrorist zu nahe an ihnen stand. Wenn keiner dieser Gründe zutrifft, dann aus einem anderen mysteriösen Grund, auf dessen Untersuchung die IDF noch immer warten.
Regel 5: Wer alles kritisiert, was Israel tut, hasst das jüdische Volk. Es gibt keinen anderen Grund, warum jemand dagegen sein könnte, dass militärischer Sprengstoff auf Gebiete voller Kinder abgeworfen wird, außer einem brodelnden, obsessiven Hass auf einen kleinen abrahamitischen Glauben.
Regel 6: Nichts, was Israel tut, ist jemals so schlimm wie die in Regel 5 beschriebene hasserfüllte Kritik. Die Kritik an Israels Handlungen ist immer schlimmer als Israels Handlungen selbst, weil diese Kritiker Juden hassen und einen weiteren Holocaust anstreben. Dies zu verhindern, muss 100 Prozent unserer politischen Energie und Aufmerksamkeit in Anspruch nehmen.
Regel 7: Israel kann niemals der Täter sein, es kann immer nur das Opfer sein. Wenn Israel den Libanon angreift, dann deshalb, weil die Hisbollah es vollkommen unprovoziert angegriffen hat, während Israel sich unschuldig um seine eigenen Angelegenheiten kümmerte und versuchte, in Ruhe einen kleinen Völkermord zu begehen. Wenn Menschen gegen die Bombardierung ganzer Städte durch Israel protestieren, dann ist Israel das Opfer, weil die Proteste die Unterstützer Israels traurig gemacht haben.
Regel 8: Die Tatsache, dass sich Israel buchstäblich immer im Kriegszustand mit seinen Nachbarn und mit vertriebenen einheimischen Bevölkerungsgruppen befindet, muss als Beweis dafür gewertet werden, dass Regel 7 wahr ist, anstatt als Beweis dafür, dass Regel 7 lächerlicher Unsinn ist.
Regel 9: Das Leben von Arabern ist für uns viel, viel weniger wichtig als das Leben von Westlern oder Israelis. Niemand darf zu sehr darüber nachdenken, warum das so sein könnte.
Regel 10: Die Medien berichten immer die Wahrheit über Israel und seine verschiedenen Konflikte. Wenn Sie dies bezweifeln, verstoßen Sie wahrscheinlich gegen Regel 5.
Regel 11: Unbewiesene Behauptungen, die Israels Feinde in ein negatives Licht rücken, dürfen als Tatsachenberichte ohne jegliche Überprüfung oder Einschränkung gemeldet werden, während ausführlich belegte Belege für israelische Verbrechen mit äußerster Skepsis und zweifelhaften Zusätzen wie “der Libanon sagt” oder “laut dem von der Hamas geführten Gesundheitsministerium” gemeldet werden müssen. Das ist wichtig, weil man sonst als Propagandist beschimpft werden könnte.
Regel 12: Israel muss in seiner jetzigen Form weiter bestehen, egal, was es kostet oder wie viele Menschen sterben müssen. Es ist nicht nötig, logisch oder moralisch begründete Gründe zu nennen, warum dies der Fall ist. Wenn Sie dies bestreiten, verstoßen Sie wahrscheinlich gegen Regel 5.
Regel 13: Die US-Regierung hat noch nie über etwas gelogen und steht in jedem Konflikt immer auf der richtigen Seite.
Regel 14: (nur für Amerikaner) Nichts, was im Nahen Osten geschieht, ist so dringend oder wichtig wie die Sicherstellung, dass die richtige Person die US-Präsidentschaftswahlen gewinnt. Ignorieren Sie alle unbequemen Fakten, die Sie von dieser unvergleichlich wichtigen Aufgabe ablenken.
Regel 15: Israel muss geschützt werden, weil es die letzte Bastion der Freiheit und der Demokratie im Nahen Osten ist, egal wie viele Journalisten es ermorden muss, egal wie viele Presseorgane es abschalten muss, egal, wie viele Proteste seine Unterstützer zerschlagen müssen, egal wie viel Meinungsfreiheit es beseitigen muss, egal wie viele Bürgerrechte es auslöschen muss und egal, wie viele Wahlen seine Lobbyisten kaufen müssen.
Absage an Systemparteien: Darum wählen die Jungen AfD und FPÖ
Lange Zeit waren vor allem die Grünen in der Gunst der Jugendlichen und jungen Erwachsenen ganz oben. Das hat sich geändert. AfD und FPÖ stehen jetzt in der Wählergunst zusehends an der Spitze. Das hat durchaus seine Gründe – die jedoch vom medialen Mainstream und den linkslastigen Parteien gerne ignoriert werden.
Ein Kommentar von Heinz Steiner
Bei der jüngsten Landtagswahl in Brandenburg hat die AfD bei den jungen Wählern mit 31 Prozent der Stimmen abgeräumt wie noch nie. In Thüringen, so Nachwahlbefragungen, lag die AfD bei den 18-24-jährigen Wählern mit 38 Prozent deutlich über dem Gesamtergebnis von 33 Prozent. In Österreich – bei den Nationalratswahlen 2019 – stimmten mehr Jungwähler (bis 29 Jahre) für FPÖ und Grüne als für SPÖ und ÖVP. Es ist zu erwarten, dass es auch in der Alpenrepublik bei der Nationalratswahl am kommenden Sonntag zu ähnlichen Entwicklungen kommen wird wie in Deutschland.
Nicht nur, dass die FPÖ generell stark zulegen wird, während die Grünen (ebenso wie die ÖVP) abschmieren dürften, auch werden die Jungwähler ziemlich sicher einen großen Beitrag zum starken Abschneiden der Freiheitlichen beitragen. Warum? Weil sie viel stärker von den ganzen gesellschaftlichen Entwicklungen betroffen sind als die älteren Wähler. Ohne jetzt als Mittvierziger der Seniorengeneration auf den Schlips treten zu wollen – doch die Generation 60+ (die vorrangig CDU/CSU/ÖVP bzw. SPD/SPÖ wählt) hat kaum eine Ahnung davon, in welch einer Welt die Jugendlichen und jungen Erwachsenen überhaupt aufwachsen und leben.
In der Altersgruppe 55+ haben im Schnitt gerade einmal 20 Prozent der Menschen einen Migrationshintergrund – bei den 15-45-Jährigen sind es mehr als ein Drittel, darunter sogar knapp 40 Prozent. In vielen Schulen stellen deutsche Kinder und Jugendliche bereits eine Minderheit dar. Beim Ausgehen, in den Clubs und Discos, sowie auf den öffentlichen Plätzen vieler Städte dominieren verschiedene Ausländergruppen. Während die älteren Generationen bereits ihre festen sozialen Netzwerke haben, müssen sich die jüngeren Altersgruppen ihre erst noch aufbauen. Das sind reale Probleme, mit denen die jungen Erwachsenen und mehr noch die Jugendlichen zu kämpfen haben. Abstrakte Warnungen vor dem bösen Klimawandel und das übliche Politikergefasel von „Integration“ und „Inklusion“? Irrelevant. Es sind vielerorts die jungen Deutschen, die sich der migrantischen Dominanz unterzuordnen haben und nicht umgekehrt.
Immer mehr Jungwähler erkennen, dass weder die großen „Volksparteien“ noch die Grünen irgendwelche Lösungen für ihre alltäglichen Probleme vorweisen können. Wer spricht die ganzen Probleme mit den Ausländergangs an den Schulen und den öffentlichen Plätzen an? Es sind AfD und FPÖ. Wer spricht das Problem von zunehmenden sexuellen Übergriffen, Gruppenvergewaltigungen, Massenschlägereien in öffentlichen Schwimmbädern, Messerstechereien und dergleichen an? Es sind AfD und FPÖ. Die „Volksparteien“ setzen auf mehr Zuwanderung, während die Wirtschaft leidet und die Jugendlichen und jungen Erwachsenen sich Sorgen um die eigene wirtschaftliche Zukunft machen. Glauben die Politiker der „Systemparteien“ eigentlich wirklich, dass es den jungen Leuten nicht auffällt, wie die eigenen Familien unter den steigenden Kosten bei kaum steigenden Einkommen leiden, während Osman aus der Nachbarschaft (simplifizierend dargestellt) einen dicken 3er-BMW fährt, obwohl fast die ganze Familie von Sozialleistungen in einer staatlich finanzierten Wohnung lebt?
Es geht hierbei auch um das subjektive Empfinden der jungen Menschen. Und genau dort treffen AfD und FPÖ mittlerweile zusehends den Nerv. Ganz zu schweigen davon, dass die grünen Bevormundungsparteien in Deutschland und Österreich „ganz wie die Eltern“ klingen, während die Alternative für Deutschland und die Freiheitlichen sich für mehr persönliche, individuelle Freiheiten und mehr Selbstverantwortung einsetzen. Und das gepaart mit einem konservativen Weltbild, welches die Familie und den persönlichen Wohlstand in den Vordergrund setzt.
Was beim Zentrum und den Linken als „Populismus“ desavouiert wird, ist in Wirklichkeit vielmehr ein tatsächliches Sich-um-aktuelle-Probleme-Kümmern. Anstatt sich hinter Filterblasen in ideologischen Wolkenschlössern und Elfenbeintürmen zu verstecken, hören die Rechtspolitiker den Leuten auch zu und benennen die Probleme, die diese belasten. Und das wird offensichtlich auch an den Wahlurnen honoriert. Insbesondere bei den Jungwählern, die sich ganz offensichtlich nicht mehr mit den Grünen, ihren Verboten und ihrer Ignoranz gegenüber den realen Problemen identifizieren können.
Die Wahl zwischen Tod oder Suizid
Polizei-Gewerkschaft: Flixbusse umfahren Grenzkontrollen – Illegale Einreisen boomen offenbar weiter!
Nach der ersten Woche der neuen, von Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) mit viel Getöse eingeführten Grenzkontrollen dürfte die erste Bilanz ernüchternd sein: Dem Aufwand stehen offenbar nur wenige Zurückweisungen gegenüber. Daneben gibt es Hinweise, dass die Kontrollpunkte gezielt umfahren werden, etwa durch Flixbusse.
Laut Gewerkschaft der Polizei (GdP) weichen Flixbusse planvoll auf Landstraßen aus, um die Grenzkontrollen zu umgehen. Das wirft die Frage auf: Wer sitzt wirklich in den Bussen? Ukrainer? Die müssten sich nicht verstecken.
Da liegt der Schluss nahe, dass es sich bei den Fahrgästen um andere Nationalitäten handeln könnte, womöglich um Migranten mit Wiedereinreisesperre oder Straftäter?
Andreas Roßkopf, Leiter des Bundespolizei-Arms bei der Gewerkschaft der Polizei (GdP), berichtet laut „Münchner Merkur“: Flixbusse, die oft von illegal Einreisenden genutzt würden, weichen auf Nebenstraßen aus, um die bekannten Kontrollpunkte zu umgehen.
Eher mehr als weniger Asylanträge
Fakt ist: In den ersten Tagen der Grenzkontrollen wurden 3.626 Schutzanträge beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) gestellt. In der Vorwoche waren es 3.581 und in der Woche davor 3.063. Diese Zahlen lassen vermuten, dass die neuen Grenzkontrollen eher zu einem Anstieg der Asylanträge führen könnten.
Magere Ausbeute
An der niederländischen Grenze etwa wurden an einem Tag über 2.000 Personen, 544 Fahrzeuge und 14 Züge kontrolliert. Die magere Bilanz: drei Zurückweisungen und drei Haftbefehlsvollstreckungen. Laut internen Polizeistatistiken wurden insgesamt lediglich 182 unerlaubte Einreiseversuche vom Beginn der Kontrollen am Montag, 16. September, bis Donnerstag, 19.September, an den Westgrenzen festgestellt.
Hat IHNEN dieser Beitrag gefallen?
Dann unterstützen SIE den
Deutschland-Kurier gern mit IHRER Spende.
Bankverbindung:
IBAN: DE62 1001 0123 0022 1925 43
BIC/SWIFT: QNTODEB2XXX
Kontoinhaber: Conservare Communication GmbH / Deutschland-Kurier
The post Polizei-Gewerkschaft: Flixbusse umfahren Grenzkontrollen – Illegale Einreisen boomen offenbar weiter! appeared first on Deutschland-Kurier.
Ulrich Siegmund (AfD): „Die AfD ist die neue starke Volkspartei!“
Die #Landtagswahlen in #Brandenburg, #Sachsen und #Thüringen haben es bestätigt: Die #AfD ist die neue #Volkspartei des Ostens!
Das Kartell der Altparteien verliert immer mehr Boden, die Zustimmungswerte der AfD steigen stetig!
Ein Kommentar des AfD-Landtagsabgeordneten in Sachsen-Anhalt, Ulrich Siegmund.
The post Ulrich Siegmund (AfD): „Die AfD ist die neue starke Volkspartei!“ appeared first on Deutschland-Kurier.