Kategorie: Nachrichten

Nach der Bergung von sechs toten Geiseln wendet sich die Stimmung in der israelischen Öffentlichkeit entschieden gegen die Regierung von Benjamin Netanjahu.

Finian Cunningham

Israel behauptet, die Geiseln seien von Hamas-Kämpfern erschossen worden, als seine Truppen sich ihnen näherten, um sie zu retten. Die Hamas behauptet, sie seien durch israelische Bombardements getötet worden. Israelische Medien berichten, dass die Autopsien Einschusswunden ergeben haben. Doch angesichts der Flut von Lügen, die die israelischen Behörden über die Gewalt im Gazastreifen verbreiten, wird man es wohl nie erfahren.

Für die israelische Öffentlichkeit scheinen diese grausamen Details derzeit keine Rolle zu spielen. Der Grund für die Wut ist, dass die Geiseln hätten verschont werden können, wenn Netanjahu sich auf Waffenstillstandsgespräche eingelassen hätte, um der Rettung der Gefangenen Vorrang zu geben.

Nach 11 Monaten eines völkermörderischen Krieges gegen den Gazastreifen und das Westjordanland hat die israelische Verzweiflung über Netanjahus Unfähigkeit, die Geiseln nach Hause zu bringen, den Siedepunkt erreicht.

Am Wochenende kam es in Tel Aviv und anderen Städten zu den größten Protesten gegen Netanjahus kompromisslose Politik, die „Hamas zu besiegen“. Die größte Gewerkschaft des Landes hat zu einem Generalstreik aufgerufen, um einen sofortigen Waffenstillstand zu erzwingen und die Freilassung von fast 100 Geiseln zu erreichen.

„Wir bekommen Leichensäcke statt eines Waffenstillstandsabkommens“, sagte Arnon Bar-David, der Vorsitzende der israelischen Gewerkschaft Histadrut, als bis zu 500.000 Demonstranten am Sonntag die Verkehrswege in Tel Aviv und anderen Städten blockierten.

Auch private Unternehmen und öffentliche Dienste unterstützen die landesweite Arbeitsniederlegung. Israels Wirtschaft steht wegen des fast einjährigen Krieges gegen den Gazastreifen und die Nachbarländer kurz vor dem Zusammenbruch.

Wütende Familien von Geiseln und eine große öffentliche Unterstützungsbewegung warfen Netanjahu vor, mit dem Leben der im Gazastreifen von der palästinensischen Widerstandsbewegung Hamas gefangen gehaltenen Menschen „russisches Roulette“ zu spielen.

Berichte, wonach die sechs letzten Geiseln bereits vor Wochen hätten freigelassen werden können, wenn Netanjahu ein Waffenstillstandsabkommen akzeptiert hätte, dem die Hamas zugestimmt hatte, haben die öffentliche Wut noch verstärkt. Dem israelischen Premierminister wird vorgeworfen, einen von Ägypten und Katar vermittelten Waffenstillstand sabotiert zu haben, weil er darauf bestand, die militärische Kontrolle über das als Philadelphi-Korridor bekannte Grenzgebiet zwischen Ägypten und Gaza zu behalten.

Als die Hamas am 7. Oktober ihre Offensive startete und etwa 250 israelische Geiseln nahm, fand Netanjahus verheerender Vergeltungsschlag gegen den Gazastreifen breite öffentliche Unterstützung. Doch die israelische Öffentlichkeit ist zunehmend desillusioniert, weil Netanjahu es nicht geschafft hat, die Gefangenen zu befreien, die tief in einem Labyrinth von Hamas-Tunneln festgehalten werden.

Der von Netanjahu erklärte „Krieg gegen die Hamas“ ist eine Katastrophe. Fast ein Jahr ständiger Bombardierungen, Bodeninvasionen und einer barbarischen Belagerung von 2,3 Millionen Einwohnern des Gazastreifens haben weder zu einer Niederlage der Hamas noch zu einer Freilassung der Geiseln geführt.

Von ursprünglich 250 Gefangenen konnte das israelische Militär nur acht seiner Bürger lebend befreien. Man geht davon aus, dass etwa 40 durch die willkürlichen israelischen Luftangriffe getötet wurden. Dem stehen über 40.000 getötete Palästinenser gegenüber, von denen schätzungsweise 70 Prozent Frauen und Kinder sind.

Zuvor waren drei männliche israelische Geiseln von israelischen Soldaten offenbar versehentlich erschossen worden.

Etwa 105 Geiseln wurden von der Hamas im November im Rahmen eines ausgehandelten Gefangenenaustauschs freigelassen.

Damit werden noch immer 97 Israelis im Gazastreifen vermisst.

Für die israelische Öffentlichkeit lautet die Schlussfolgerung, dass Verhandlungen funktionieren, wenn die Sicherung des Lebens der Geiseln Priorität hat.

Die Hamas sagt, dass alle Gefangenen unter der Bedingung eines vollständigen Waffenstillstands und eines vollständigen Rückzugs der israelischen Streitkräfte aus dem Gazastreifen freigelassen werden. Netanjahu weigert sich, sich auf ein endgültiges Ende der Feindseligkeiten festzulegen, und will die Sicherheitskontrolle an der Grenze zwischen Ägypten und Gaza aufrechterhalten. Seine Unnachgiebigkeit ist offensichtlich der Knackpunkt der Vereinbarung.

Die US-Regierung unter Präsident Joe Biden behauptet, sich für einen ausgehandelten Waffenstillstand einzusetzen. Aber die ununterbrochene Lieferung amerikanischer Waffen an Israel (50.000 Tonnen seit dem 7. Oktober) und die wiederholten Versprechen der „unerschütterlichen Unterstützung“ für „Israels Selbstverteidigung“ durch Biden und die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris sowie den republikanischen Rivalen Donald Trump bedeuten, dass Netanjahu glaubt, ungestraft weiter Krieg führen zu können. Kurz gesagt, Washington ist mitschuldig an der Entstehung und Verlängerung des Blutbads.

Dem umkämpften Netanjahu läuft jedoch die Zeit davon. Selbst hartgesottene Mitglieder seines Sicherheitskabinetts sind zunehmend verärgert über den ausbleibenden Erfolg bei der Beendigung des so genannten Krieges und der Befreiung der Geiseln. Es setzt sich immer mehr die Erkenntnis durch, dass Netanjahus Besessenheit, die Hamas zu vernichten, vergeblich ist und die verbleibenden Geiseln in Gefahr bringt.

Verteidigungsminister Yoav Gallant, der Hardliner unter den Ministern, der die Palästinenser notorisch als „Tiere“ bezeichnete, ist Berichten zufolge mit Netanjahu zusammengestoßen und hat ihn angeschrien.

Gallant beschuldigte seinen Chef, das Leben der gefangenen Israelis zu gefährden, indem er jede Waffenstillstandsvereinbarung sabotierte. Am Sonntag sagte er: „Dem Philadelphi-Korridor auf Kosten des Lebens von Geiseln Priorität einzuräumen, ist eine ernste moralische Schande“.

Es ist ein Zeichen dafür, wie sehr Netanjahu aus dem Gleichgewicht geraten ist, wenn der selbsternannte völkermordende Gallant ihm sagt, er sei eine „moralische Schande“.

Die israelische Öffentlichkeit ist wütend und angewidert von dem Eindruck, dass Netanjahu diesen katastrophalen Krieg ohne jegliche Rücksicht auf das Leben seiner Bürger führt. Er ist der Feind im Inneren geworden.

Die massiven Proteste in dieser Woche werden als Wendepunkt angesehen. Sie scheinen eine kritische Masse an Entschlossenheit erreicht zu haben, Netanjahus Regime zu stürzen. Die Rufe „Mörder“ und „Waffenstillstand jetzt“ haben eine Lautstärke erreicht, die Netanjahus Machterhalt bedroht.

Es wird immer offensichtlicher, dass Netanjahu den Völkermord im Gazastreifen in die Länge zieht und ihn gegen das Westjordanland eskalieren lässt, mit dem nackten Ziel, im Amt zu bleiben und langwierige Strafverfahren wegen Korruption zu vermeiden. Aus dem gleichen Grund zielt er auf einen regionalen Krieg ab.

Das Leben anderer zu opfern, ist die einzige Möglichkeit, mit der Netanjahu sein politisches Überleben sichert.

Die israelische Öffentlichkeit hat endlich genug von dem schauerlichen Ritual, bei dem ihre eigenen Leute gefühllos geopfert werden.

In dieser Woche wurden Tel Aviv und die internationalen Flughäfen in Israel von einer wütenden Bevölkerung belagert. Die israelische Wirtschaft ist durch die enormen Kosten der militärischen Mobilisierung bereits schwer geschädigt worden. Die Proteste zielen darauf ab, den gesamten Staat zum Stillstand zu bringen, was angesichts der desolaten Wirtschaftslage nicht schwer zu erreichen wäre.

Ironischerweise werden Netanjahu und seine amerikanischen Gönner durch einen drohenden Angriff des Irans oder der Hisbollah auf Israel beunruhigt, doch der endgültige Schlag für Netanjahu könnte durchaus von seinem eigenen Volk kommen.

JEFFREY SACHS:

“Von der aktuellen Regierung ist nichts Wesentliches mehr zu erwarten.

Ich glaube nicht, dass der Präsident in der Lage ist, etwas zu führen.

Wir befinden uns weitestgehend auf Autopilot, was in einer gefährlichen Welt eine böse Situation ist.

Es gibt keine aktiven Gespräche zwischen den USA und Russland, die entscheidend für ein verantwortungsvolles Ende dieses Krieges wären.

Das ist ein Krieg zwischen den USA und Russland, nicht zwischen der Ukraine und Russland.

Das ist der grundlegendste Punkt.

Dieser Krieg wurde von den USA provoziert, mit dem Ziel der NATO-Erweiterung.

Es bräuchte einen Präsidenten, der die Grundlagen dieser Situation versteht und warum es eine fehlgeleitete, absurde und tragische Idee war—eine, die vor 30 Jahren im US-Sicherheitsstaat begann—, um diesen Krieg zu beenden.

Aber Biden war eindeutig nicht dieser Mensch.

Biden hat sich vor 30 Jahren in diesen rücksichtslosen Ansatz verstrickt und ist Teil dieses tragischen Abenteuers, das mehr oder weniger Russland schwächen sollte.

Doch am Ende zerstört es die Ukraine.

Ja, wir benötigen einen neuen Präsidenten—einen, der ehrlich versteht, worum es hier wirklich geht.

Das amerikanische Volk wurde niemals darüber aufgeklärt, worum es in diesem Krieg wirklich geht.

Ihnen wurde genau das Gegenteil erzählt.

Ich denke nicht, dass es überhaupt ein Verständnis dafür gibt, dass NATO-Truppen—klarerweise in einer Form US-Truppen, ob als Bundesangestellte oder Bundesauftragnehmer—gegen Russland kämpfen.

Das ist absolut offensichtlich.

Wir befinden uns in einem heißen Krieg mit Russland.

Es ist nicht nur unsere Finanzierung, unsere Ausrüstung, unsere Ziele, unsere Strategie und unsere Ratschläge, sondern es sind auch unsere Leute vor Ort.

Sie tragen nicht unbedingt US-Uniformen.

Manchmal nennt man sie Söldner; manchmal bleiben sie unidentifiziert, aber sie geben die Befehle.

Und Russland weiß das.

Das allein ist Grund genug zur Besorgnis.”

Komplettes Video hier:

Einem neuen Bericht zufolge hört Ihr Telefon wahrlich Ihre Gespräche mit.

404 Media hat aufgedeckt, dass eine Marketingfirma, die Facebook und Google zu ihren Marketingpartnern zählt, zugegeben hat, dass sie Smartphone-Mikrofone verwendet, um Nutzer abzuhören und dann auf der Grundlage der erfassten Informationen Werbung zu schalten.

Die Cox Media Group, eine große Fernseh- und Rundfunkgruppe, hat in einem Pitch Deck für Investoren zugegeben, dass ihre “Active Listening”-Software künstliche Intelligenz einsetzt, um “Echtzeit-Absichtsdaten zu sammeln, indem sie unsere Gespräche belauscht”, wie es in dem Bericht heißt.

Das Unternehmen erklärte in seinem Pitch Deck, dass “Werbetreibende diese Sprachdaten mit Verhaltensdaten kombinieren können, um Verbraucher auf dem Markt anzusprechen”.

Das Pitch Deck wies auch darauf hin, dass Verbraucher “eine Datenspur hinterlassen, die auf ihren Gesprächen und ihrem Online-Verhalten basiert”, wobei die KI-gesteuerte Software “Verhaltens- und Sprachdaten aus über 470 Quellen” sammelt und analysiert.

Meta, die Muttergesellschaft von Facebook und Instagram, sagt, sie prüfe, ob CMG gegen ihre Geschäftsbedingungen verstoßen habe, und werde gegebenenfalls geeignete Maßnahmen ergreifen.

“Meta verwendet das Mikrofon Ihres Telefons nicht für Werbung und wir haben dies seit Jahren öffentlich gemacht”, sagte ein Meta-Sprecher gegenüber Insider Paper. “Wir haben uns an CMG gewandt, um klarzustellen, dass ihr Programm nicht auf Meta-Daten basiert.

Nachdem 404 Media einen Bericht mit Informationen über die Dokumente des Unternehmens veröffentlicht hatte, entfernte Google CMG von der Website seines Partnerprogramms.

Ein Vertreter von Amazon teilte 404 Media mit, dass seine Werbeabteilung “nie mit CMG an diesem Programm gearbeitet hat und dies auch nicht vorhat” und dass das Unternehmen gegen jeden Partner vorgehen würde, der gegen seine Richtlinien verstößt.

Im Dezember letzten Jahres behauptete ein in New Hampshire ansässiges Unternehmen namens MindSift, es verwende Sprachdaten, um gezielte Werbung zu schalten, indem es alltägliche Gespräche über die Mikrofone von Geräten abhöre, so 404 Media.

Dieser Bericht enthüllte die Existenz der “Active Listening”-Funktion von CMG.

“Wir wissen, was Sie jetzt denken. Ist das überhaupt legal?”, schrieb das Unternehmen in einem inzwischen gelöschten Blogeintrag vom November 2023. “Es ist legal, dass Telefone und Geräte Sie abhören. Wenn eine neue App heruntergeladen oder aktualisiert wird und Verbraucher aufgefordert werden, im Kleingedruckten einer mehrseitigen Nutzungsvereinbarung zuzustimmen, ist aktives Zuhören oft inbegriffen.”

*

Brendan Taylor war fünfeinhalb Jahre lang TV-Nachrichtenproduzent. Er ist ein erfahrener Autor. Brendan berichtet über Eilmeldungen bei Insider Paper.

Vor zwei Wochen wurde im Gazastreifen der erste Fall von Kinderlähmung seit 25 Jahren festgestellt, der ein zehn Monate altes Kind teilweise gelähmt zurückließ und die Weltgesundheitsorganisation zum entschlossenen Handeln zwang.

Ärzte wurden mit mehr als einer Million Dosen Polio-Impfstoff nach Gaza geschickt, um in Rekordzeit 640.000 Kinder zu impfen.

Israel und die Hamas einigten sich sogar darauf, die Bombardierungen aus “humanitären Gründen” täglich für einige Stunden zu unterbrechen, damit die Impfungen durchgeführt werden konnten.

Die gute Nachricht – so die WHO – ist, dass all diese Bemühungen bisher erfolgreich waren und mehr Kinder geimpft werden als geplant.

…und die Welt atmete auf.

Glücklicherweise werden die hungernden, obdachlosen Kinder in Gaza nicht an Polio erkranken, während sie unter den Trümmern ihrer Häuser kauern und beten, dass die nächste Ladung Streubomben sie nicht trifft.

Manchmal kommt eine Geschichte in die Nachrichten und die erste Reaktion ist: “Moment mal… was?”

Früher war das ein halbregelmäßiges Ereignis, aber seit “covid” ist es fast alltäglich geworden. Das ist eine dieser Geschichten. Ich verstehe sie einfach nicht.

Das gelähmte Kind sollte seine erste Polio-Impfung am 7. Oktober letzten Jahres erhalten – am selben Tag, an dem die “Al-Aqsa-Flut” stattfand, wenn Sie das glauben können (ich kann es nicht, aber ich kann immer weniger glauben).

Warum sollte Israel “humanitären Pausen” zustimmen, um Kinder zu impfen, die es offensichtlich in die Luft sprengen will?

Ich meine, wenn man aufhören kann, Kinder in die Luft zu jagen, weil man nicht will, dass sie an Polio sterben, kann man dann nicht aufhören, Kinder in die Luft zu jagen, weil man nicht will, dass sie daran sterben, in die Luft gejagt zu werden?

Vergessen Sie nicht, dass Israel vor dem jüngsten einseitigen Krieg” den Gazastreifen jahrelang mit Lebensmitteln, Wasser und Energie versorgt hat.

Warum bilden Impfstoffe eine Ausnahme?

Warum hat ausgerechnet die Impfung gegen Kinderlähmung jetzt Priorität?

Man stelle sich vor, Darth Vader duelliert sich mit Obi Wan Kenobi in einem Korridor des Todessterns – jeder Schwung des Lichtsäbels soll ein tödlicher Schlag sein – und dann unterbricht er den Kampf, um den älteren Mann vor einem Schild zu warnen: “Achtung, nasser Boden” hinter ihm.

Es kommt mir vor wie das plötzliche Ende der ISIS-Selbstmordattentate während der “Pandemie”.

Die einzige Erklärung, die mir einfällt, ist, dass es eine Art Priorität gibt, wenn es um Erzählungen geht. Krieg übertrumpft Klimawandel, aber Impfstoffe übertrumpfen Krieg und so weiter.

Auf diese Weise wird die überwältigende Bedeutung von Impfungen unterstrichen – selbst Feinde, die sich im Krieg gegenseitig in die Luft jagen, halten an, um Kinder zu impfen (bevor sie sie in die Luft jagen). Impfungen sind so wichtig.

Dies ist eine weitere bizarre Wendung in der Geschichte, die den wahren Zweck und die Motivation des Gaza-Krieges insgesamt infrage stellt.

Vielleicht ist es aber auch nur ein Symptom dafür, dass wir in einer verrückten Welt leben, die von verrückten Menschen mit verrückten Zielen regiert wird.

Oder vielleicht ist es ein Handlungsstrang, der irgendwann einmal woanders hinführen wird.

Seien Sie nicht überrascht, wenn es in den Medien in Zukunft heißt: “Krieg ist eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit, weil er Pandemien wahrscheinlicher macht” oder “Der Waffenstillstand gegen die Kinderlähmung lässt für die Zukunft hoffen”, und dass dies der Startschuss für eine neue globale Regierungsinitiative mit der Botschaft “Lasst uns alle miteinander auskommen” ist.

Von Caitlin Johnstone

Es ist verrückt, wenn man feststellt, dass niemand einen logisch kohärenten und moralisch vertretbaren Grund nennen kann, warum Israel unterstützt werden sollte.

Es ist schon verrückt, wenn man feststellt, dass niemand einen Grund nennen kann, warum Israel unterstützt werden sollte, der sowohl logisch kohärent als auch moralisch vertretbar ist.

Die Menschen im Westen werden mit dem Verständnis indoktriniert, dass dieses winzige Land im Nahen Osten super wichtig ist und um jeden Preis unterstützt und verteidigt werden muss, aber wenn man als Erwachsener die Gründe, die dafür angeführt werden, untersucht, stellt man fest, dass keiner von ihnen wirklich stichhaltig ist.

„Israel ist der einzige Ort, an dem Juden sicher sein können!“

Das ist eindeutig falsch. Eine jüdische Person in New York City ist selbstverständlich viel, viel sicherer als eine jüdische Person in Tel Aviv. Die gewaltsame Schaffung eines brandneuen Apartheid-Ethnostaats, der auf eine bereits existierende Zivilisation gestülpt wird, bedeutet natürlich, dass Israel nur in ständiger Gewalt existieren kann, was jeden, der dort lebt, in Gefahr bringt.

„Die Juden verdienen ein Heimatland!“

Warum eigentlich? Warum verdient irgendeine Religion ein eigenes Land, in dem die Mitglieder dieser Religion über alle anderen herrschen und bevorzugt behandelt werden? Es gibt mehr Mormonen als Juden auf der Welt, und sie haben kein eigenes Land. Es gibt mehr Sikhs auf der Welt als Juden, und sie haben kein eigenes Land. Es gibt keinen logisch kohärenten Grund, warum jede Religion ihren eigenen Nationalstaat haben sollte, und es gibt auch keinen logisch kohärenten Grund, warum ein solches Prinzip für Juden, aber nicht für Scientologen gelten sollte.

„Israel ist die einzige liberale Demokratie im Nahen Osten.“

Das ist einfach nur dumm. Ein völkermörderisches Apartheidregime, das die palästinensische Bevölkerung aktiv entrechtet und misshandelt, ist das genaue Gegenteil von „liberal“ und „demokratisch“. Aber selbst wenn das nicht der Fall wäre, gibt es keinen logisch kohärenten und moralisch vertretbaren Grund, warum eine bestimmte Religion einen Vertreter einer bestimmten politischen Ideologie haben sollte, ganz gleich, wie viele Menschen ermordet und unterdrückt werden müssen, um dies zu erreichen.

„Ich unterstütze die Existenz Israels, aber ich bin gegen die Misshandlung der Palästinenser“.

Diese Aussage ist bei den Liberalen sehr beliebt, aber sie ist unsinnig und widersprüchlich. Nur in den imaginären Märchen der liberalen Zionisten hat es jemals ohne Tyrannei, Diebstahl und Mord existiert, und nur in ihren imaginären Märchen kann ein jüdischer Ethnostaat auf eine Zivilisation von Nicht-Juden in einer Weise gestülpt werden, die jemals ohne ununterbrochene Tyrannei, Diebstahl und Mord sein könnte.

Die einzigen Möglichkeiten sind eine Zweistaatenlösung, die Israel ganz offen mit allen Mitteln zu verhindern sucht, und eine Einstaatenlösung, in der alle die gleichen Rechte haben, was per Definition kein jüdischer Staat wäre. Die liberalen Zionisten tun so, als lebten sie in einer märchenhaften, alternativen Zeitlinie, in der dies nicht die Realität ist. Auf diese Weise versuchen die Liberalen die Quadratur des Kreises, indem sie Israel unterstützen, obwohl es moralisch unvertretbar ist; sie erfinden einfach eine imaginäre Welt, in der es moralisch ist, und tun so, als sei es eine reale Möglichkeit.

Netanyahu now just nonchalantly indicating the annexation of the West Bank while the Biden administration continues to insist that he’s a good faith partner and the Two-State Solution is still on the table. https://t.co/P8mLz2zcaT

— derek davison (@dwdavison) September 2, 2024

„Israel ist für den Schutz unserer Interessen in der Region unerlässlich.“

Diese Aussage ist von einem bestimmten Standpunkt aus logisch kohärent, aber sie ist sicher nicht moralisch vertretbar.

Es gibt nicht einmal einen logisch kohärenten Grund für jeden normalen Westler zu sagen, dass Israel „unsere“ Interessen im Nahen Osten schützt. Es ist nur für die Manager des westlichen Imperiums logisch kohärent zu sagen, dass die Unterstützung Israels bei der ununterbrochenen Gewaltanwendung, die für seine Existenz notwendig ist, dazu beiträgt, das Chaos, die Tyrannei, die Destabilisierung und die Spaltung zu säen, die notwendig sind, um ihre geostrategische Vorherrschaft über eine ressourcenreiche Region zu sichern und die Nationen des Nahen Ostens davon abzuhalten, sich zu einem Supermachtblock zu vereinigen, der seine Ressourcen nutzt, um seine eigenen Interessen auf der ganzen Welt durchzusetzen.

Im Gegensatz zu dem, was manche Leute glauben, ist Israel nicht für die Existenz der westlichen Kriegstreiberei verantwortlich – die westliche Kriegstreiberei ist für die Existenz Israels verantwortlich. Wenn es kein Israel gäbe, würden sie einfach einen anderen Vorwand erfinden, um ihre militärische Präsenz im Nahen Osten aufrechtzuerhalten und weiterhin Gewalt und Chaos zu säen. Biden selbst hat dies eingeräumt, indem er sagte: „Gäbe es kein Israel, müssten die Vereinigten Staaten ein Israel erfinden, um ihre Interessen in der Region zu schützen.“

Aus dieser Perspektive macht es also logisch Sinn zu sagen, dass das westliche Imperium es schwerer hätte, seine unipolaristischen Ziele auf der Weltbühne voranzutreiben, wenn es keinen destabilisierenden Akteur gäbe, dessen Existenz gänzlich von ständiger westlicher Unterstützung abhängig ist. Und wenn man sich ganz auf die Argumente der Imperialisten für die Unterstützung Israels einlassen will, kann man auch argumentieren, dass Israel den perfekten narrativen Deckmantel für die Aufrechterhaltung einer militärischen Präsenz im Nahen Osten bietet.

Viele Jahre lang war das letzte Argument gegen einen militärischen Rückzug des Westens aus dem Nahen Osten, dass dieser die Zerstörung Israels sicherstellen würde, weil Israels Nachbarn es ohne die Abschreckung durch die US-Kriegsmaschinerie, die es schützt, einfach vernichten würden.

Und wenn man davon ausgeht, dass Israel in seiner jetzigen Form weiter existieren muss, ist das wirklich ein Argument, das die Debatte beendet. Wenn man es als gegeben ansieht, dass Israel als Apartheid-Ethnostaat, der Mitte des 20. Jahrhunderts künstlich in die Existenz gezwungen wurde, existieren darf, dann gibt es natürlich keine Möglichkeit, ohne ununterbrochene Gewalt zu existieren, und natürlich gibt es keine Möglichkeit, ohne die Unterstützung des zentralisierten US-Imperiums auf der Gewinnerseite aus all dieser Gewalt hervorzugehen.

Das heißt, wenn Sie akzeptieren, dass Israel in seiner jetzigen Form weiter existieren muss, akzeptieren Sie zwangsläufig, dass die USA und ihre westlichen Verbündeten den Nahen Osten militärisch im Würgegriff halten müssen. Es gibt keine Möglichkeit, diesen künstlich geschaffenen Astroturf-Staat ohne ununterbrochene Gewalt aufrechtzuerhalten, also muss man in der Lage sein, jederzeit dabei zu helfen, diese Gewalt auszuüben.

Das ist, gelinde gesagt, sehr praktisch für die zentralisierte Machtstruktur der USA. Aber es ist natürlich moralisch nicht vertretbar. Es ist moralisch nicht vertretbar, Jahr für Jahr, Jahrzehnt für Jahrzehnt die Menschen im Nahen Osten zu töten, um die Welt zu beherrschen. Es mag logisch kohärent sein, aber es ist auch zutiefst böse.

Alle Argumente für die Unterstützung Israels versagen entweder logisch, moralisch oder beides. Deshalb wird so viel Propaganda betrieben, um uns zu manipulieren, damit wir dieses mörderische Regime unterstützen, und deshalb werden Stimmen, die sich dem entgegenstellen, von den Machtstrukturen des Establishments zunehmend unterdrückt.

Das ist der Grund, warum die Massenmedien in ihrer Berichterstattung nachweislich stark auf die Förderung israelischer Informationsinteressen ausgerichtet sind und warum Kritiker israelischer Gräueltaten wie Richard Medhurst, Sarah Wilkinson und Mary Kostakidis in Großbritannien und Australien auf empörende Weise verfolgt werden.

Sie haben keine Argumente, also greifen sie zunehmend zum stumpfen Instrument.

Wenn man die Schichten abzieht, geht es bei den Argumenten für die Aufrechterhaltung des Israel-Projekts nur um Beherrschung und Kontrolle, weshalb immer mehr Beherrschung und Kontrolle eingesetzt werden, um dieses Projekt vor einer Überprüfung zu schützen.

Israel ist letztlich nichts anderes als ein ununterbrochener Krieg. Und wie alle Kriege hängt seine Existenz davon ab, die Wahrheit vor der Öffentlichkeit zu verbergen.

Von Brenda Baletti, Ph.D.

Als Henrietta Simoes’ Sohn Victor 16 Tage nach seiner ersten Dosis des COVID-19-Impfstoffs von Pfizer im Jahr 2021 plötzlich starb, begann sie nach Antworten zu suchen. Jetzt wurden die Einzelheiten seines Falls veröffentlicht, die wichtige Hinweise darauf liefern, wie der Impfstoff das Herz schädigen kann.

Als Henrietta Simoes’ gesunder, blühender 34-jähriger Sohn Victor am 6. Mai 2021, 16 Tage nach seiner ersten Dosis des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer, plötzlich starb, begann sie nach Antworten zu suchen.

Mehr als drei Jahre später, am 8. August, veröffentlichte Biomedical Science and Clinical Research einen von Experten begutachteten Fallbericht, in dem die Mechanismen beschrieben werden, durch die der Impfstoff eine akute Aortendissektion verursachte, an der ihr Sohn starb.

Der Bericht basiert auf den Analysen von Victors Daten, die sie und ihre Familie von Forschern aus aller Welt erhalten haben.

Henrietta hofft, dass die Studie ein wichtiges Instrument sein wird, um die Verantwortlichen für die durch die COVID-19-Impfstoffe verursachten Schäden vor Gericht zu bringen.

„Ich kann meinen Sohn nicht zurückbekommen, also wird es mir in diesem Sinne nicht helfen“, sagte Henrietta gegenüber The Defender. „Aber ich möchte nicht, dass dies jemals wieder jemand anderem passiert. Wir brauchen Gerechtigkeit, und wir können es niemals auf sich beruhen lassen.“

Henrietta hofft, dass die Führungskräfte der Pharmaindustrie, die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und die Politiker, die die Impfstoff-Notfallgenehmigungen, -Empfehlungen und -Vorschriften durchgesetzt haben, eines Tages strafrechtlich verfolgt werden.

Die Studie bietet eine detaillierte Analyse von Victors Fall anhand von Beweisen aus seinen Krankenakten, dem postmortalen Pathologiebericht, einer Gewebeprobe und einer Perimortem-Serumanalyse – die durch außergewöhnliche Maßnahmen, die Victors Familie ergriff, um seine Todesursache zu ermitteln, erlangt wurden.

Die Forscher weisen darauf hin, dass die Fallstudie von Bedeutung ist, da nur wenige Fälle von Verletzungen und Todesfällen nach Impfungen eine so umfassende medizinische Dokumentation aufweisen.

Dieser allgemeine Mangel an Dokumentation ist ein ernstes Problem, das darauf hindeutet, dass die Sicherheitsdaten für die Impfstoffe unvollständig sind, schreiben sie.

„Diese Fallprüfung und unsere Ergebnisse unterstreichen, dass ohne die beschriebenen gründlichen Untersuchungen keine genauen Sicherheitsdaten ermittelt werden können„, schrieben sie, und in der Tat sind die Sicherheitsdaten wahrscheinlich durch Informationslücken in der Berichterstattung beeinträchtigt“.

Mit anderen Worten: Die Gesundheitsbehörden erstellen ihre Risiko-Nutzen-Analysen der Impfstoffe ohne korrekte Sicherheitsdaten, so die Autoren. Diese Sicherheitsdaten sind auch notwendig, um der Öffentlichkeit eine vollständige informierte Zustimmung zu geben.

Pfizer-Impfstoff „mutmaßlicher Katalysator“ bei den Ereignissen, die zu Victors Tod führten

Dem Fallbericht zufolge erlitt Victor 16 Tage nach seiner ersten Dosis des COVID-19 mRNA-Impfstoffs eine akute Entzündung, eine plötzliche Aortendissektion und eine Herzbeuteltamponade, die rasch zu seinem Tod führte.

Eine Aortendissektion ist ein seltener medizinischer Notfall, bei dem die innere Schicht des großen Blutgefäßes, das von der Aorta des Herzens abzweigt, reißt. Die Erkrankung betrifft meist Männer in den 60er und 70er Jahren.

Victor hatte dem Bericht zufolge ein geringes Risiko für Herzkomplikationen. Er hatte einen normalen Blutdruck, war Nichtraucher, wies regelmäßige Glukose- und Lipidwerte auf, und Gentests zeigten, dass er keine genetischen Bindegewebsstörungen hatte.

Er hatte zwar eine bikuspide Aortenklappe – ein häufiger Herzfehler, der bei der Geburt auftrat, aber nie Symptome verursacht hatte -, aber ansonsten hatte er keine persönliche Vorgeschichte mit Herzproblemen, und in seiner Familie war niemand an einer Aortendissektion erkrankt.

Dennoch ergab die Autopsie von Victor einen Riss in seiner Aorta, wodurch eine Tasche entstand, die in seinen Herzbeutel eindrang und diesen mit Blut füllte, wodurch sein Herz zusammengedrückt wurde und ein Herzstillstand eintrat.

Aus den Krankenhausunterlagen geht hervor, dass Victor bis wenige Stunden vor seiner Einlieferung in die Notaufnahme keine Symptome aufwies.

Henrietta sagte, dass Victor anfangs über Schmerzen im Oberbauch klagte. Vier Stunden später zeigte seine Smartwatch eine Herzfrequenz von 190 Schlägen pro Minute an, und er hatte ein Taubheitsgefühl in seinem Kiefer und in der Brust. Als die Sanitäter in seinem Wohnhaus eintrafen, war er bereits auf den Beinen und konnte sprechen, wurde aber mit laufender Herz-Lungen-Wiederbelebung ins Krankenhaus gebracht.

Er starb innerhalb einer Stunde.

Der Gerichtsmediziner gab als Todesursache eine „akute Aortendissektion“ an und untersuchte keine weiteren möglichen Probleme.

In dem Fallbericht werden die Ergebnisse der Autopsie, der genetischen und toxikologischen Tests sowie der Gewebe- und Blutanalyse dargelegt. Dabei wurden Marker für Perikarditis und Myokarditis, Anzeichen für eine Überempfindlichkeitsreaktion und das Vorhandensein des Spike-Proteins in seiner Aorta und in Gefäßgeweben festgestellt – zusammen mit Hinweisen darauf, dass das Spike-Protein von einem Impfstoff und nicht von einem Virus stammt.

Victor hatte auch noch nie COVID-19 gehabt.

„Angesichts dieser Befunde und des Fehlens einer zugrundeliegenden genetischen Erkrankung wird vermutet, dass diese Entzündungsreaktion die tödliche Gefäß- und Herzentzündungskaskade ausgelöst hat, die ihn letztlich das Leben kostete“, heißt es in dem Bericht. „Der mRNA-Impfstoff Covid-19 von Pfizer ist vermutlich der Auslöser für diese Kette von Ereignissen“.

Das Papier enthält umfangreiche Belege für die Schlussfolgerungen.

Dazu gehören eigene Dokumente von Pfizer, in denen 1.441 kardiovaskuläre unerwünschte Ereignisse aufgeführt sind, die dem Unternehmen gemeldet wurden, darunter Aortitis, Perikarditis und Myokarditis. Dazu gehört auch das Eingeständnis der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), dass es Beweise für einen kausalen Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und Myokarditis und Perikarditis gibt, insbesondere bei jungen Männern.

Studien haben auch gezeigt, dass das Vorhandensein des Spike-Proteins in solchen Fällen mit Entzündungsreaktionen des Herzgewebes in Verbindung gebracht wurde. Die Forschung zeigt auch, dass die Lipid-Nanopartikel durch den Körper wandern und starke Entzündungsreaktionen hervorrufen.

Das Spike-Protein und Anzeichen von Entzündungen waren in Victors Herz vorhanden.

Die Autoren wiesen auch darauf hin, dass es viele Fälle von Todesfällen nach der jüngsten COVID-19-Impfung gegeben hat, ohne dass die histopathologische Untersuchung der Autopsie und die vollständige Diagnose des Patienten wie in diesem Fall durchgeführt wurden, was die genaue Meldung von tödlichen Verletzungen im Zusammenhang mit dem Impfstoff erschwert.

Es ist auch wahrscheinlich, dass viele Fälle von Herzschäden und -anomalien nach Impfungen, einschließlich Problemen wie Myokarditis, „unentdeckt, unbehandelt und von der statistischen Analyse ausgeschlossen werden“, weil sie nicht gemeldet werden oder weil die zur Identifizierung des Problems erforderlichen Tests entweder nicht verfügbar sind oder nicht durchgeführt werden.

Die Reise der Familie, um Victors Todesursache zu finden

Victor ließ sich laut Henrietta impfen, weil er von verschiedenen Seiten unter Druck gesetzt wurde. Er war ein leitender Angestellter bei Amazon und rechnete damit, dass sein Arbeitgeber den Impfstoff wahrscheinlich vorschreiben würde. Er und seine Freundin reisten häufig, und er war besonders besorgt darüber, dass seine älteren Großeltern COVID-19 ausgesetzt werden könnten, wenn er eine asymptomatische Infektion hätte.

Zwei Wochen nach der Impfung war Victor gesund und glücklich und tanzte mit seiner Freundin, nur wenige Stunden bevor er wegen Schmerzen in der Brust, Taubheitsgefühlen und Herzrasen den Notarzt rufen musste.

Seine Familie – die quer durch das Land von New York nach Seattle raste, sobald sie erfuhr, dass Victor ins Krankenhaus gebracht worden und dort gestorben war – wusste, dass sein Tod keinen Sinn ergab und vermutete sofort den Impfstoff.

„Aber wir hatten einen langen Kampf um die Wahrheit“, sagte Henrietta, “denn niemand wollte zugeben, dass dies möglicherweise passiert sein könnte.“

Der Staat Washington verlangte eine Autopsie, sagte Henrietta, und die Familie wusste, dass die vom Gerichtsmediziner entnommenen Gewebe-, Serum- und Flüssigkeitsproben für künftige Untersuchungen von entscheidender Bedeutung sein würden, und besorgte sie.

Zusätzlich zur Autopsie schlossen die Tests jegliche genetischen Faktoren aus.

Dann begann Henrietta, Spezialisten in der ganzen Welt zu kontaktieren, um jemanden zu finden, der die Blut- und Gewebeproben analysieren konnte, um festzustellen, ob der Impfstoff eine Rolle bei Victors Tod gespielt hatte.

Henrietta wollte die Namen der Forscher schützen, weil so viele Menschen wegen der Infragestellung des COVID-19-Impfstoffs zurückgeschlagen wurden. Sie sagte, sie hätten schließlich einen weltweit anerkannten Spezialisten an einer renommierten Universitätsklinik gefunden, der Victors Blutserum analysierte.

Sie fanden Beweise dafür, dass seine Zytokin- und Entzündungsmarker „durch die Decke gingen“, sagte sie, wie der Bericht später ausführte.

Als nächstes suchten sie nach Experten, die eine histologische oder mikroskopische Untersuchung von Victors Gewebe durchführen sollten. Ein Experte in Deutschland stellte fest, dass Victor an Myokarditis und Perikarditis litt – obwohl er keine Symptome gezeigt hatte – sowie an Anzeichen von Spike-Protein in seinem Aortengewebe.

Henrietta meldete den Tod ihres Sohnes am 9. September dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) – dem primären, von der Regierung finanzierten System zur Meldung von Impfstoffnebenwirkungen in den USA – weil das Krankenhaus keinen Bericht eingereicht hatte, wie The Defender berichtete.

Die CDC habe den Tod ihres Sohnes nicht untersucht, sagte sie. Stattdessen habe man ihr trotz mehrfacher Versuche, mit einem Mitarbeiter der Behörde zu sprechen, mit Formbriefen geantwortet.

Ein Mitarbeiter bestätigte schließlich, dass die Behörde die Meldung erhalten hatte, verwies sie dann aber lediglich an das Countermeasures Injury Compensation Program.

Bis heute hat dieses Programm nur 14 Schadensersatzansprüche für Verletzungen durch den COVID-19-Impfstoff ausgezahlt.

Während sie die Daten sammelten, die ihnen helfen würden, Victors Todesursache zu bestätigen, begann die Familie Simoes auch, mit anderen in Kontakt zu treten, die durch die COVID-19-Impfstoffe verletzt wurden oder Angehörige verloren hatten.

Dazu gehörte auch der Kontakt zu React19, einer gemeinnützigen Organisation, die Unterstützung für Impfgeschädigte anbietet. Gemeinsam mit ihren Kollegen half Henrietta bei der Einrichtung der Website React-19 Bereaved Support.

Durch ihre Erfahrungen, die sie auf ihren Reisen durch das ganze Land gesammelt hat, wo sie mit Menschen zusammentraf, die vom COVID-19-Impfstoff betroffen waren, oder mit Ärzten und Wissenschaftlern, die die Auswirkungen des Impfstoffs erforschten, knüpfte sie Kontakte zu anderen, die sich für eine Änderung der rechtlichen Rahmenbedingungen einsetzten, die diese Entwicklung ermöglichten.

Henrietta und ihr Ehemann sind derzeit Kläger in einer von Moms for America angestrengten Klage, die darauf abzielt, den Public Readiness and Emergency Preparedness Act oder PREP Act zu Fall zu bringen – das Bundesgesetz, das Unternehmen wie Pfizer und Moderna rechtliche Immunität für Schäden gewährt, die durch ihre COVID-19-Impfstoffe und andere COVID-19-Gegenmaßnahmen verursacht wurden.

In der Klage wird behauptet, das Gesetz immunisiere die Beklagten in unfairer Weise von einer schwindelerregenden Bandbreite grundlegender und historisch verankerter gewohnheitsrechtlicher Klagegründe wie Fahrlässigkeit, ärztlicher Kunstfehler, grober Fahrlässigkeit, Produkthaftung, widerrechtlicher Tötung und sogar vorsätzlicher Delikte wie Körperverletzung auf der Grundlage einer völlig subjektiven Risiko/Nutzen-Analyse.

Außerdem wird eine „atemberaubend kurze“ Verjährungsfrist von einem Jahr für Verletzungen festgelegt, die von der Regierung entschädigt werden.

Auf diese Weise, so argumentieren sie, „schuf das PREP-Gesetz in verfassungswidriger Weise ein undurchsichtiges, unanfechtbares, quasi-richterliches Gericht zur Entscheidung von Ansprüchen, dem auch nur ein Feigenblatt eines ordnungsgemäßen Verfahrens fehlt, und lehnte eine richterliche Aufsicht ausdrücklich ab“.

In der Klage wird das Gericht aufgefordert, das PREP-Gesetz für verfassungswidrig zu erklären. Außerdem wird das Gericht ersucht, festzustellen, dass die Kläger Unternehmen wie Pfizer und Moderna vor Bundes- und einzelstaatlichen Gerichten verklagen können.

Henrietta sagte, sie werde nicht aufhören zu kämpfen, bis es Gerechtigkeit für ihren Sohn und alle Impfgeschädigten gibt. „Wir sind erschüttert. Und sie haben uns das angetan. Sie haben meinen Sohn ermordet und sie haben andere Menschen ermordet.

Sehen Sie HIER Henriettas Interview mit dem CHD-Bus.

Japan steht vor einem weiteren rekordverdächtigen Verteidigungshaushalt

Technologieorientierte Ausgaben für Drohnen, Satelliten, Raketenabwehr und Cybersicherheit: Tokio nähert sich dem Ziel von 2 % des BIP

Japans Militärausgaben nähern sich dem Ziel von 2% des Bruttoinlandsprodukts (BIP), wobei erhebliche neue Haushaltsmittel für Drohnen, Raketenabwehr, Satelliten, Cyberabwehr und Cloud-basierte Führungs- und Kontrollsysteme vorgesehen sind.

Der Haushaltsentwurf, der nun endgültig verabschiedet werden muss, zeigt, dass Tokio verstärkt auf Militärtechnologie vor Ort setzt, um den wachsenden Sicherheitsbedrohungen und Herausforderungen durch China, Nordkorea und Russland zu begegnen.

Am 30. August beantragte das japanische Verteidigungsministerium ein Rekordbudget von 8,5 Billionen Yen (58 Milliarden Dollar) für das Haushaltsjahr 2025, das im März 2026 endet.

Dieser Betrag, der gegenüber dem ursprünglichen Budget von 7,9 Billionen Yen eine Steigerung von 7,4 Prozent bedeutet, entspricht etwa 1,4 Prozent des prognostizierten BIP und liegt um zwei Drittel über den 5,1 Billionen Yen, die im Haushaltsjahr 2021 ausgegeben werden.

Das Finanzministerium wird den Haushaltsentwurf, der noch in diesem Kalenderjahr fertiggestellt werden soll, überprüfen und möglicherweise kürzen. Wenn die Geschichte ein Leitfaden ist, wird jede Kürzung wahrscheinlich minimal sein, vielleicht um die 3%, was bedeutet, dass der endgültige Haushalt immer noch ein Rekordniveau von 8 Billionen Yen erreichen würde.

Die offizielle japanische Politik sieht vor, die Verteidigungsausgaben bis 2027 auf den NATO-Standard von 2% des BIP anzuheben. Jahrzehntelang waren Japans Verteidigungsausgaben im Einklang mit seiner “pazifistischen” Verfassung auf 1% des BIP begrenzt.

Da Japans BIP jährlich um etwa 1% wächst, müssten die Verteidigungsausgaben um weitere 45% auf über 12 Billionen Yen steigen, um das 2%-Ziel zu erreichen.

Dies ist zwar eine fiskalische Streckung, aber sie verpflichtet das Land auf ein Ziel, das eine Kürzung des Verteidigungshaushalts unter jeder denkbaren neuen japanischen Regierung nahezu unmöglich macht.

Unabhängig davon, ob das 2%-Ziel 2027 rechtzeitig (oder überhaupt) erreicht wird oder nicht, ist Japans militärische Aufrüstung institutionalisiert und wird wahrscheinlich weitergehen.

Die Art und Weise, wie Japan seine Verteidigungsausgaben tätigt, verändert sich radikal. Die kaum steigenden Personalausgaben sind von 44 Prozent der Gesamtausgaben vor fünf Jahren auf geschätzte 29 Prozent im laufenden Haushaltsjahr und 27 Prozent im neuen Haushaltsentwurf für 2025 gesunken.

Der größte Teil des Ausgabenanstiegs wurde und wird für fortschrittliche Waffensysteme und andere technologische Verbesserungen aufgewendet.

Wie die USA hat auch Japan Schwierigkeiten, einfache Soldaten zu rekrutieren. Im Februar dieses Jahres hat das japanische Verteidigungsministerium eine Kommission zur Lösung des Problems eingesetzt, die – wenig überraschend – höhere Gehälter und bessere Arbeits- und Lebensbedingungen für Soldaten und ihre Familien vorgeschlagen hat.

Das Gremium betonte aber auch die Notwendigkeit, mit dem Privatsektor um Spezialisten für kritische Technologien wie Cybersicherheit zu konkurrieren. Dies wird wahrscheinlich ein dauerhaftes Problem bleiben, da die Verlagerung hin zu High-Tech-Kriegsführungsfähigkeiten weitergeht.

Der Haushaltsvorschlag für 2025 wurde im Rahmen des jährlichen Fortschrittsberichts zum japanischen Plan zur Entwicklung der Verteidigungskräfte vorgelegt, den das Kabinett von Premierminister Fumio Kishida im Dezember 2022 verabschiedet hat.

Der Plan wird in den “Drei Strategiedokumenten” dargelegt, nämlich der Nationalen Sicherheitsstrategie, der dazugehörigen Nationalen Verteidigungsstrategie und dem Defense Buildup Program.

Im Defense Buildup Program werden sieben Hauptprogramme als Schlüssel für eine radikale Stärkung der Streitkräfte genannt: Abstandsverteidigung, integrierte Luft- und Raketenabwehr, unbemannte Verteidigungsfähigkeiten, übergreifende operative Fähigkeiten, Führungs- und Aufklärungsfähigkeiten, mobile Einsatzfähigkeiten und Zivilschutz sowie Nachhaltigkeit und Widerstandsfähigkeit.

Dem diesjährigen Bericht zufolge wurden in allen Bereichen Fortschritte erzielt. Im Bereich der Nahbereichsverteidigung wurden sowohl die Einführung der verbesserten Boden-Schiff-Lenkwaffen vom Typ 12 als auch die Beschaffung von Tomahawk-Raketen vom Haushaltsjahr 2026 auf das Haushaltsjahr 2025 vorgezogen.

Von März bis August 2024 wurden die Marineselbstverteidigungskräfte und anderes Personal im Umgang mit Tomahawk-Raketen geschult.

Die Raketen des Typs 12 werden von Mitsubishi Heavy Industries (MHI), Japans führendem Rüstungsunternehmen, hergestellt. Tomahawk-Marschflugkörper werden aus den USA importiert und von der amerikanischen Rüstungsfirma Raytheon hergestellt.

Im Juli gab das Büro für Beschaffung, Technologie und Logistik des japanischen Verteidigungsministeriums bekannt, dass in Kalifornien zwei Teststarts von HVGP-Raketen (Hyper-Velocity Gliding Projectile) durchgeführt wurden, einer im März und einer im April.

Laut Defense News sollen die japanischen Landstreitkräfte 2026 ein Hyperschall-HVGP mit einer maximalen Reichweite von 500 km in Dienst stellen. Ein Hyperschall-HVGP mit einer Reichweite von 3.000 km wird gegen Ende des Jahrzehnts erwartet. HVGPs werden auch von MHI hergestellt.

Da die Produktion von Patriot-Raketen bei MHI durch die Unfähigkeit von Boeing, Schlüsselkomponenten zu liefern, behindert wird, scheint Japan seine Abhängigkeit von aus den USA importierten Verteidigungsgütern zu verringern und sich stattdessen auf seine überlegenen eigenen Fertigungskapazitäten zu verlassen.

Japan plant den Start einer Satellitenkonstellation bis zum Ende des Fiskaljahres 2025, um die für die Fernverteidigung erforderlichen Fähigkeiten zur Zielerfassung und -verfolgung bereitzustellen.

Das Projekt wird durch eine Private-Finance-Initiative (PFI) unterstützt, die Mittel aus dem Privatsektor sowie Management- und technisches Fachwissen für den Bau und Betrieb öffentlicher Einrichtungen mobilisiert.

Zu den Fortschritten bei der integrierten Luft- und Raketenabwehr zählen die Fertigstellung des Grobentwurfs für ein Aegis-Schiff und die Beschleunigung der Detailplanung für dieses Schiff, die im Februar 2024 beginnen soll.

Darüber hinaus kündigten Japan und die USA im Mai ein gemeinsames Programm zur Entwicklung von Gleitphasenabfangraketen (GPI) an.

Die USA werden die Fähigkeit zur Abwehr von Hyperschallraketen während der Gleitphase des Hyperschallfluges bereitstellen, während Japan die Entwicklung von Raketentriebwerken und Antriebskomponenten leiten wird.

Der japanische Raumfahrt- und Verteidigungsexperte Paul Kallender vom Keio-Forschungsinstitut auf dem Shonan-Fujisawa-Campus weist darauf hin, dass es sich um eine japanische Rakete handelt und dass “die USA Japan um Hilfe bei ihrem GLP bitten, nicht irgendjemand anders”.

Im Haushaltsjahr 2023 hat Japan zehn Typen von unbemannten Luftfahrzeugen (UAVs) oder Drohnen angeschafft. Japanische UAVs mit mittlerer und kurzer Reichweite sowie ein unbemanntes Unterwasserfahrzeug (UUV) sind derzeit einsatzbereit.

Die übergreifenden operativen Fähigkeiten erstrecken sich auf die Bereiche Weltraum, Cyberspace, Elektromagnetismus, Boden, See und Luft.

Space System Management Squadron der Air Self-Defense Force, die Reorganisation der Ground Self-Defense Force System Communications and Cyber School, die Reorganisation der 2nd Special Forces Brigade der Ground Self-Defense Force und die Aufstellung des neuen 7th Surface-to-Ship Missile Regiment im Südwesten Japans.

Japan baut auch seine Cloud-Computing-Kapazitäten für eine effektivere Führung und Kontrolle aus. Die Systementwicklung und Produktion von Cloud-basierten Kommando- und Kontrolldiensten für die Selbstverteidigungskräfte zu Lande, zu Wasser und in der Luft hat begonnen. Diese werden durch ein zentrales Führungssystem koordiniert, mit dem Ziel, eine Cloud des Verteidigungsministeriums zu konsolidieren.

Im Bereich der mobilen Einsatzfähigkeit und des Bürgerschutzes werden ein mittelgroßes und ein kleines Schiff, die im dritten Quartal des Fiskaljahres 2024 in Dienst gestellt werden sollen, von einer neuen Seetransportgruppe der Selbstverteidigungskräfte betrieben.

Ferner haben die Selbstverteidigungskräfte im Geschäftsjahr 2023 zwei Mehrzweckhubschrauber erworben und ein PFI-Schiff für die Evakuierung der Erdbebenopfer auf der Noto-Halbinsel bereitgestellt. Die Kategorie Nachhaltigkeit und Widerstandsfähigkeit umfasst die Bereitstellung von Munition, Treibstoff und Wartung.

Das Ministerium beabsichtigt, einen Masterplan für die Konsolidierung und den Wiederaufbau der Einrichtungen der Selbstverteidigungskräfte zu erstellen und mit der strukturellen Stärkung und Verlagerung entsprechend ihrer Funktion und Bedeutung zu beginnen. In diesem Zusammenhang ist der Bau von 36 neuen Schießpulvermagazinen in sechs Einrichtungen im ganzen Land geplant.

Weitere wichtige Initiativen sind die Entwicklung von Satelliten der nächsten Generation, die Intensivierung von Forschung und Entwicklung, die Förderung des Einsatzes von künstlicher Intelligenz sowie die Stärkung der Produktionsbasis in den Bereichen Verteidigung, japanisch-amerikanische Allianz und Informationssicherheit.

In den sieben Jahren bis 2031 plant das Verteidigungsministerium die Entwicklung von Verteidigungskommunikationssatelliten der nächsten Generation als Nachfolger für die derzeit im Einsatz befindlichen X-Band-Satelliten.

Das Projekt umfasst sowohl die Herstellung von Satelliten als auch von Bodenstationen. Ebenso wird eine neue Space Operations Group eingerichtet, die Überwachungs- und Reaktionsmissionen im Weltraum durchführen soll.

Im Oktober 2024 will das japanische Verteidigungsministerium ein Forschungsinstitut zur Entwicklung innovativer Technologien für die Verteidigungsindustrie eröffnen.

Nach dem Vorbild der US-amerikanischen Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) wird das Defense Innovation Technology Institute Forscherinnen und Forscher aus der Privatwirtschaft, der Wissenschaft und dem Ministerium selbst rekrutieren.

Auf der Grundlage der im Dezember 2022 angekündigten nationalen Verteidigungsstrategie wird das neue Institut darauf abzielen, “wiederverwendbare Spitzentechnologien zu entwickeln, die zur Entwicklung von Verteidigungsausrüstung beitragen, und Ausrüstung herzustellen, die zu Innovationen im Verteidigungsbereich führt”.

Wie die Nachrichtenagentur Kyodo berichtet, plant das Verteidigungsministerium, Experten für künstliche Intelligenz, Robotik und Physik einzustellen, um Projekte wie die Entwicklung autonomer unbemannter Fahrzeuge, neue Methoden zur Aufspürung von U-Booten und die Anwendung von Technologien mit doppeltem Verwendungszweck, die vom Militär und vom Privatsektor gemeinsam genutzt werden, zu konzipieren und zu leiten.

Die Liste der neuen japanischen Verteidigungsprojekte könnte fortgesetzt werden, aber der Trend ist eindeutig: Japan entwickelt eine hochtechnologische “Stachelschwein-Verteidigungsstrategie”, um China, Nordkorea und Russland abzuschrecken. Das Konzept der Stachelschwein-Verteidigung, das erstmals in den 1970er Jahren in Japan auftauchte, war damals strategisches Wunschdenken, wird nun aber in die Praxis umgesetzt.