Kategorie: Nachrichten

Anmerkungen von Christopher Monckton of Brenchley

Die Kritik ist Teil der üblichen Rufmordkampagne (Goebbels‘ Wort für Rufmord an Gegnern, denen man in einer Debatte nicht entgegentreten kann), die das klimatologische Establishment gegen alle richtet, die es wagen, die offizielle Darstellung des Klimawandels in Frage zu stellen. Eine YouTube-Influencerin, die sich für eine allwissende Physikerin hält, aber zugibt, dass sie wenig über den Klimawandel weiß, hat vor kurzem eine maßlos formulierte und bösartig ausgedrückte YouTube-Tirade gegen Dr. John Clauser, dem kürzlich der Nobelpreis verliehen worden ist, wegen seiner Reden vor Doctors for Disaster Preparedness in den USA und vor dem Europäischen Institut für Klima und Energie in Wien gerichtet.

Die Mitglieder von Clintel haben ihr Interesse daran bekundet zu erfahren, ob und inwieweit die Kritik an Dr. Clauser – soweit es sich um erkennbar wissenschaftliche Kritik handelte – überhaupt berechtigt war. In dieser Notiz werden die Kritikpunkte (ohne das infantile klima-kommunistische Gejaule der Influenzerin) aufgezählt und beantwortet. Die Kritikpunkte sind fett gedruckt, die Antworten in Normalschrift. Im Anschluss an diese Analyse finden Sie im Anhang eine ausführliche Zusammenfassung von Dr. Clausers Vortrag.

1. Clauser sagt, dass das IPCC die globale Erwärmung unter Bezugnahme auf das Netto-Energieungleichgewicht der Erde definiert (der Überschuss von 0,6 W/m² der eintretenden gegenüber der austretenden Strahlungsflussdichte), wenn das IPCC sagt: „Die globale Erwärmung bezieht sich auf die Veränderung der globalen Temperatur im Vergleich zu einer Bezugsgröße …“.

Dies ist eine kindische Wortklauberei. Clausers Behauptung, die in seinem Vortrag und in den Gleichungen im Anhang noch deutlicher zum Ausdruck kommt ist, dass die Änderung der globalen Temperatur durch das Strahlungsungleichgewicht bestimmt wird.

1. Es gibt keinen einfachen Zusammenhang zwischen Strahlungsungleichgewicht und Erwärmung.

Die Beziehung ist einfach, aber die Ableitung der relevanten Größen ist schwierig. Dr. Clauser hat die Gleichungen, auf die er sich stützt, mit einiger Sorgfalt dargelegt. Die Influenzerin hat sie nicht erwähnt.

1. Clauser sagte, dass die Klimaforscher in der Regel nicht den Referenzwert der Basistemperatur angeben, von dem aus sie die Temperatur-Anomalien [Abweichungen im Zeitverlauf im Vergleich zu einer Basislinie] berechnen, die sie in ihren Diagrammen darstellen.

Eine weitere kindische Wortklauberei. Dr. Clauser hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass er nach einer Größe suchte: nämlich nach einer globalen mittleren Temperatur, auf die sich die von den Klimaforschern aufgezeichneten Anomalien beziehen. Die Influenzerin sagte, dass die von Dr. Clauser angesprochene IPCC-Grafik der vorhergesagten Temperaturanomalien eindeutig die Beobachtungen in Grau und die Anomalien in Farbe zeigte. Aber genau wie Dr. Clauser sagte, ist in der Grafik kein expliziter Wert (d.h. eine numerische Größe) für die grundlegende globale mittlere Temperatur angegeben, von der die Vorhersagen abweichen. In diesem Punkt hat er Recht. Ohne diese Größe ist die Amplitude der Anomalien nicht zu erkennen.

1. Dr. Clauser sagte, dass die Arithmetik für das Energieungleichgewicht der Erde einfach sei, aber das ist sie nicht.

Eine weitere kindische Wortklauberei. Dr. Clauser benennt zu Recht die drei Hauptkomponenten der Energiebilanzberechnung und weist darauf hin, dass die Berechnung selbst in der Tat einfach ist: etwa 340 Watt pro Quadratmeter einfallender Sonnenstrahlung, abzüglich 100 Watt pro Quadratmeter Strahlung, die von Wolken und (in geringerem Maße) von der Oberflächenalbedo reflektiert wird, sowie abzüglich etwa 240 Watt pro Quadratmeter ausgehender Langwellenstrahlung.

Anschließend zitiert er jedoch in beträchtlicher Länge zahlreiche wissenschaftliche Arbeiten, die versuchen, das Energieungleichgewicht der Erde zu berechnen, sowie die Stärken und Schwächen der einzelnen Verfahren. Und er macht deutlich, dass die Unsicherheiten bei den Messungen, sei es durch Satelliten oder durch Bathythermographenbojen, groß sind, und zwar so groß, dass sie in der gleichen Größenordnung liegen wie das Strahlungsungleichgewicht, das die Messungen angeblich belegen. Folglich lässt sich anhand der Messungen statistisch nicht feststellen, ob ein solches Strahlungsungleichgewicht überhaupt besteht. Selbst das IPCC räumt dies ein.

1. Dr. Clauser sagte, dass die Wurzel aus dem mittleren Quadrat der Summe der Unsicherheiten in jeder der drei Variablen deren kombinierte Unsicherheit ergibt, aber diese Methode ist nur anwendbar, wenn die betreffenden Variablen unabhängig voneinander sind.

Die Veränderungen der drei relevanten Größen – eingehende Sonneneinstrahlung, ausgehende reflektierte kurzwellige Strahlung und ausgehende langwellige Strahlung – sind im Wesentlichen unabhängig voneinander, auch wenn der absolute Wert der gesamten Sonneneinstrahlung ungefähr gleich dem absoluten Wert der ausgehenden Strahlung ist.

1. Dass Dr. Clauser die Unsicherheiten in den drei Variablen als „Error“ bezeichnet, ist irreführend, denn die meisten Unsicherheiten in diesen Variablen ergeben sich aus der natürlichen Variabilität.

Hier offenbart die Influenzerin unzureichende Kenntnisse der englischen wissenschaftlichen Terminologie, in der die Unsicherheiten bei Messungen routinemäßig als „errors“ bezeichnet werden, ohne dass dies abwertend gemeint ist.

1. Dr. Clauser sagte, dass der Fehlerbalken oder das Unsicherheitsintervall größer sein muss als jede der Komponentenmessungen, und dass es keine globale Erwärmung gibt, wenn das Ungleichgewicht kleiner als der Fehler ist: Messungen des Wärmeinhalts der Ozeane zeigen jedoch, dass die Temperatur der Ozeane steigt, so dass es ein Ungleichgewicht geben muss, das den Anstieg verursacht.

Dr. Clauser hat wieder einmal recht. Obwohl die Influenzerin sich einbildet, dass die Messungen des Wärmeinhalts der Ozeane nur sehr geringen Fehlern unterliegen, stammen sie in Wirklichkeit hauptsächlich von den ARGO-Bathythermographenbojen, die für ihre großen Fehlerbalken berüchtigt sind (nicht dass die Influenzerin als Pop-up-Wissenschaftlerin das wissen würde). In der Tat ist die von der Influenzerin verwendete NOAA-Grafik, die den angeblichen kleinen Fehler demonstrieren soll, insofern fehlerhaft, als sie überhaupt keine Fehlerbalken anzeigt.

1. Dr. Clauser erkannte nicht, dass die Messungen des Wärmeinhalts der Ozeane mit ihrer sehr geringen Unsicherheit die drei Variablen einschränken, die das Energieungleichgewicht der Erde bestimmen.

Angesichts der bekannten und beträchtlichen Unsicherheiten bei den Messungen der ARGO-Bojen und angesichts der Tatsache, dass Klimatologen es nicht wagen, die Erwärmung der Ozeane als Temperatur auszudrücken, sondern eher als Zettajoule an Energie (denn die Temperaturänderung in den Ozeanen ist winzig und würde niemanden erschrecken), und angesichts der Tatsache, dass nicht einer der 3.500.000 unterseeischen Vulkane, die bekanntermaßen die Messung der Ozeantemperatur stören, routinemäßig von Menschen gemessen wird, und angesichts der Tatsache, dass Dr. Clauser in seinem Vortrag gezeigt hat, dass die Schätzungen des Energieungleichgewichts auf der Erde unabhängig davon, ob sie mit den Messungen des Wärmeinhalts der Ozeane korreliert sind oder nicht, die gleichen sind, hat die Influenzerin das Thema völlig verfehlt.

1. Dr. Clauser sagte, dass die Energie, die nach Ansicht der Klimaforscher in den Jahren 2008-2009 verschwunden ist, dazu beigetragen haben könnte, die Geschwindigkeit der Erdrotation zu verändern. „Er will wirklich eine originelle Sichtweise auf alles haben, nicht wahr? Man braucht einen Drehimpuls, und wo soll der herkommen?“, war der typisch abfällige Kommentar der Influenzerin.

Wie der verstorbene Professor Nils-Axel Mörner in mehreren seiner 600 Arbeiten über den Anstieg des Meeresspiegels dargelegt hat, ist eine Folge der Erwärmung der Ozeane und des dadurch verursachten Anstiegs des Meeresspiegels (der seiner Schätzung nach im 21. Jahrhundert etwa 10 cm betragen wird) die Veränderung der Erdrotation um einen kleinen Betrag aufgrund der Umverteilung der Ozeanmasse.

1. Dr. Clauser vertritt die neuartige Hypothese, dass Wolken die globale Temperatur stabilisieren, so dass Treibhausgase nur eine sehr geringe Wirkung haben, weil bei höheren Temperaturen mehr Wasserdampf verdunstet, mehr Wolken entstehen, die mehr Sonnenlicht reflektieren und die globale Temperatur senken. „Hurra, der Nobelpreisträger hat uns gerettet“.

Hier versucht die Influenzerin, ein wissenschaftliches Argument vorzubringen, indem sie sagt, dass es 80 verschiedene Arten von Wolken gibt, die alle unterschiedliche Reflexionsgrade haben. Das ist eine klassische Irreführung. Denn Dr. Clauser hatte in seinem Vortrag die Wolkenalbedo sorgfältig berechnet, die in verschiedenen Abhandlungen über das Energieungleichgewicht der Erde impliziert ist, und er hatte auch gezeigt, dass die Wolkenalbedo – natürlich – größer ist als die Albedo bei Abwesenheit von Wolken.

Obwohl die Wolkenbedeckung beträchtlichen natürlichen Schwankungen unterliegt, führt die Erwärmung des Planeten langfristig zu einer geringen, aber signifikanten Erhöhung der Wolkenbedeckung und damit der Wolkenalbedo. Neben dem langfristigen makro-meteorologischen Einfluss selbst einer sehr kleinen Änderung der Wolkenalbedo und damit der planetarischen Albedo gibt es auch beobachtbare mikro-meteorologische Effekte, die nicht alle in den Klimamodellen berücksichtigt werden. Zum Beispiel führt wärmeres Wetter in den Tropen, dem Motor des Klimas, zu früherer Konvektion am Nachmittag. Mit anderen Worten, die Gewitter, die sich an den meisten Nachmittagen in den Tropen bilden, treten früher auf und halten länger an, was einen überraschend starken lokalen Abkühlungseffekt zur Folge hat. Wieder einmal hat Dr. Clauser Recht. Die größte Unsicherheit, die der IPCC bei der Berechnung der von uns verursachten Erwärmung einräumt, ergibt sich aus dem Versuch, die Wirkung der Wolken zu bestimmen. Von 1984 bis 2004 gab es beispielsweise eine natürliche Verringerung der Wolkenbedeckung, die für weit mehr als die Hälfte des Strahlungsantriebs und damit der Erwärmung in diesem Zeitraum von zwei Jahrzehnten verantwortlich war. Da der IPCC selbst über den Einfluss der Wolken unsicher ist, hätte die Influenzerin bei ihrem Angriff auf Dr. Clauser wesentlich vorsichtiger und sehr viel höflicher sein müssen.

1. Die Schätzung von Dr. Clauser, dass Wolken 145 Watt pro Quadratmeter Strahlung reflektieren, ist falsch, da die gemessene gesamte reflektierte kurzwellige Strahlung nur 100 Watt pro Quadratmeter beträgt. Die Standard-Albedo ist etwa halb so hoch wie die von Dr. Clauser angegebene.

Hier hat die Influenzerin Dr. Clauser aus dem Zusammenhang gerissen. Als er von einer Albedo in der Größenordnung von 80 % sprach, bezog er sich auf eine bestimmte Art der Wolkenbildung während des Tages. Er hat diesen Wert nicht für eine Berechnung der von uns verursachten globalen Erwärmung verwendet. Stattdessen hielt er sich, wie weiter unten deutlich wird, sehr eng an die Mainstream-Zahlen, die sich auf den Mainstream-Wert für die Albedo stützen. Dass er den Wert der Albedo für eine bestimmte Situation – und nicht für den gesamten Globus – in Frage stellt, entkräftet daher in keiner Weise den Hauptpunkt seiner Argumentation. Die Frage ist nicht so sehr, wie groß die Albedo ist, sondern vielmehr, wie sich die globale Temperatur verändern würde, wenn sich die Albedo ändern würde. Diese Frage wird in der Präsentation von Dr. Clauser nicht ausdrücklich angesprochen, daher werde ich einige der Punkte zusammenfassen, die ich in meiner Rede vor dem technischen Gremium auf der letztjährigen Heartland-Konferenz in Orlando, Florida, angesprochen habe. Ich werde einige Berechnungen anstellen, die auf der Standard-Albedo von 0,29 basieren. Diese Berechnungen sind sehr umfangreich, aber sie sind allgemein anerkannt und maßgebend.

Hier sind die Ausgangsbedingungen, die allen Klimamodellen zugrunde liegen, und es wird detailliert gezeigt, wie jede einzelne abgeleitet wird. Bei der Ableitung der Stefan-Boltzmann-Konstante werden wir sogar das Quadrat der Lichtgeschwindigkeit verwenden. Sie werden sehen, wie gut die meisten dieser Werte mit den von Dr. Clauser in seinem Vortrag angenommenen Werten übereinstimmen:

Die Netto-Strahlungsflussdichte ?ₒ an der Oberseite der Atmosphäre wird in Gleichung (A1) aus der heutigen Gesamtsonneneinstrahlung ?ₒ (DeWitte 2016) von 1363,5 W/m² und der heutigen mittleren planetarischen Albedo ? von 0,29 (Stephens 2015) abgeleitet.

Gl. 1:

?₀ ≔ ?₀(1 − ?)/4 = ??? ?/m²

Die Stefan-Boltzmann-Konstante σ (Rybicki 1979), die ursprünglich 1879 von dem slowenischen Physiker Jožef Štefan empirisch abgeleitet wurde, wurde 1884 von seinem österreichischen Schüler Ludwig Boltzmann unter Bezugnahme auf das Plancksche Strahlungsgesetz theoretisch bewiesen. Aus Gleichung (A2) ergibt sich die Stefan-Boltzmann-Konstante σ, die Proportionalitätskonstante zwischen ?ₒ und der Emissionstemperatur ?ₒ, für ? das Umfang-Durchmesser-Verhältnis, ? die Boltzmann-Konstante, ℎ die Plancksche Konstante und ? die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum.

GL. 2:

Die Emissionstemperatur ?ₒ wird aus ?ₒ durch die Stefan-Boltzmann-Gleichung (A3) für ein mittleres Oberflächen-Emissionsvermögen von 0,936 abgeleitet (heutiger Wert: der Mittelwert von 6530 äqui-arealen Regionen in ISCCP 2022). Die gewöhnlich angegebenen 255 K vernachlässigen den Emissionsgrad ?, der notwendig ist, wenn die emittierende Oberfläche kein Schwarzer Körper ist. Da ?ₒ ≫ ∆?ₒ + ∆?₁, wird das vorliegende Ergebnis kaum beeinflusst, selbst wenn ?ₒ um bis zu 10 % beiderseits der hier abgeleiteten 260 K schwankt.

Gl. 3:

Die Planck-Antwort P ist die erste Ableitung von Gleichung (A3), wobei ?ₒ durch die mittlere globale Temperatur ?? des Industriezeitalters von 289 K ersetzt wird. P ist der seit 1850 nahezu unveränderte Proportionalitätskoeffizient zwischen der Nettoeinstromdichte und der Temperatur.

Gl. 4:

? ≔ 4?ₒ / ?_? = ?. ? ?/m²?

Der doppelte CO₂-Antrieb ∆?₁ wird unterschiedlich mit 2,26, 3,00, 3,45 oder 3,93 W/m² angegeben (Chen 2023; van Wijngaarden 2023; Andrews 2012; IPCC 2021).

Die Referenz-Sensitivität für verdoppeltes CO₂ (RCS), das Verhältnis von ∆?₁ zur 3,2 W/m²K Planck-Antwort ?, liegt damit in der Größenordnung von 1 K (vgl. 1,045 K in CMIP6; Zelinka 2020).

Erhöhen wir vor diesem Hintergrund die Albedo der Erde von 0,29 auf 0,3, ein Wert, der in Studien zur Klimasensitivität häufig genannt wird, dann sinkt die eintreffende Nettostrahlungsflussdichte an der Obergrenze der Atmosphäre von 242 auf 238,6 Watt pro Quadratmeter.

Setzt man den neuen Wert der Nettostrahlungsflussdichte in die Stefan-Boltzmann-Gleichung (Gl. 3) ein, so sinkt die Emissionstemperatur von 260 K (die Temperatur, die an der Oberfläche herrschen würde, wenn sich zu Beginn keine Treibhausgase in der Luft befänden und keine Rückkopplungen wirksam wären) auf 258,9 K.

Die Planck-Reaktion (Gl. 4), die wir mit 3,4 Watt pro Quadratmeter und Kelvin direkter Temperatur berechnen, wird zu 3,3 Watt pro Quadratmeter und Kelvin – genau der Wert, den Dr. Clauser in seinem Vortrag zitiert.

Die zentrale Aussage von Dr. Clauser ist, dass die Unsicherheiten bei den drei Messgrößen, aus denen die Energiebilanz der Erde abgeleitet wird, so groß sind, dass wir keine Ahnung haben, wie groß dieses Ungleichgewicht ist oder ob es überhaupt eines gibt. Seit einem Drittel eines Jahrhunderts, nämlich seit dem IPCC (1990), erwärmt sich die Welt nur halb so schnell wie ursprünglich (und immer noch) prognostiziert. Mit den Berechnungen der Klimaforscher ist in der Tat noch etwas anderes grundlegend falsch: aber dieser riesige Fehler sprengt den Rahmen der vorliegenden Arbeit.

1. „Es braucht nicht viel, um zu erkennen, dass allein 70% Bewölkung bei einer Albedo von 0,8 die planetarische Albedo auf über 0,56 treibt.“

Hier zitiert die Influenzerin Dr. Stephens, einen der weltweit führenden Experten auf dem Gebiet der Albedo, der das Standardwerk von 2015 verfasst hat, auf das sich die meisten Klimaforscher (einschließlich meines Teams) verlassen. Aber sie hat ihm gegenüber die Schlussfolgerungen von Dr. Clauser falsch dargestellt, und sie hat keine ausreichenden Kenntnisse der Klimatologie, um zu erkennen, dass die Zahlen, die er in seiner Berechnung des Strahlungsungleichgewichts der Erde verwendet, ungeachtet seiner Berücksichtigung der Albedo die offiziellen Mainstream-Werte sind, die wie in meiner Antwort auf ihren elften fehlerhaften Punkt oben erklärt wurden.

1. Dr. Clauser beschuldigt 1000 promovierte Wissenschaftler, „Rechenfehler“ zu machen

Dr. Clauser erwähnte beiläufig einige Fehler in veröffentlichten Ableitungen des Energieungleichgewichts der Erde, von denen mindestens einer über einen bloßen Rundungsfehler hinausging. So etwas kommt vor, aber die hasserfüllte Kritik der Influenzerin an Dr. Clauser war in diesem wie in allen anderen Punkten unbegründet.

Schließlich ist es erwähnenswert, dass Dr. Clausers Berücksichtigung der Albedo keine signifikante negative Auswirkung auf seine Hauptaussage hat, die darin besteht, dass die zunehmende Bewölkung bei globaler Erwärmung wahrscheinlich langfristig global und kurzfristig regional als ausgleichende negative Rückkopplung auf die direkte Temperatur wirkt und dazu beiträgt, die formidable thermostatische Stabilität des Klimas zu erhalten.

Zu diesem zentralen Punkt haben viele Kommentatoren – darunter auch Dr. Roy Spencer – darauf hingewiesen, dass der Schirmeffekt einer stärkeren Bewölkung, der einen größeren Teil der Erdoberfläche am Tag vor der Sonneneinstrahlung abschirmt, mit ziemlicher Sicherheit gegenüber dem Deckeneffekt der zusätzlichen Bewölkung überwiegt, der die Wärme auf der Nachtseite zurückhält.

Ich hoffe, dass diese Anmerkungen in der Gemeinschaft der Skeptiker weite Verbreitung finden werden. Wir waren vielleicht zu faul, als dass wir denjenigen unserer angesehenen Kollegen hätten zu Hilfe eilen sollen, die dem Rufmord ausgesetzt sind, der die Standardtechnik der Klimakommunisten ist. Wie Benjamin Franklin zu sagen pflegte: „Wir müssen alle zusammen hängen, oder wir werden mit Sicherheit alle einzeln hängen“.

————————————

Dieser Beitrag ist per E-Mail versandt worden, weshalb kein expliziter Link angegeben werden kann. Die Übersetzung kann im beigefügten Original überprüft werden. Darin befindet sich unter diesen Ausführungen eine umfassende Zusammenfassung des Vortrags von Prof. Clauser.

clauser-ddp

Das „#COMPACT“-Verbot wurde gerichtlich gekippt, die Arbeit geht nun für Chefredakteur Jürgen Elsässer und sein Team weiter.

Wie der Redaktionsbetrieb anläuft und was in den nächsten Tagen und Wochen geplant ist, erklärt Jürgen Elsässer in diesem exklusiven Gespräch mit dem #DeutschlandKURIER.

The post Nach Faesers „COMPACT“-Klatsche:  JETZT spricht ELSÄSSER! EXKLUSIV! appeared first on Deutschland-Kurier.

Selbst beim britischen „Telegraph“ erkennt man, dass der Wärmepumpen-Wahn von Wirtschaftsminister Robert Habeck der deutschen Wirtschaft enorm schadet. Es wird vor massiven Fehlinvestitionen im Namen von „Netto Null“ gewarnt. Wer stoppt den Klima-Irrsinn?

Der renommierte britische „Telegraph“ warnt in einem aufsehenerregenden Artikel vor möglichen verheerenden Folgen der deutschen Wärmepumpen-Politik für die Wirtschaft des Landes. Autor Matthew Lynn argumentiert, dass die massiven staatlichen Investitionen und Subventionen für Wärmepumpen sich als kostspieliger Fehler erweisen könnten. Trotz großzügiger Förderung für Hausbesitzer und Millionen-Unterstützung für Hersteller bleiben die Verkaufszahlen weit hinter den ambitionierten Zielen zurück. So wurden im ersten Halbjahr 2024 nur 90.000 Wärmepumpen verkauft – das offizielle Ziel für das Gesamtjahr liegt bei 500.000 Stück.

Lynn sieht darin ein Muster: Auch andere „grüne“ Technologien wie Batterien für E-Autos oder Windkraftanlagen erweisen sich als weniger erfolgreich als erhofft. Stattdessen müssen Unternehmen Verluste verkraften und Arbeitsplätze abbauen. Der Autor kritisiert, Regierungen würden den Fehler machen, vermeintliche Zukunftstechnologien zu früh zu fördern, bevor sich diese am Markt bewährt haben. Die Folge seien Fehlinvestitionen in Milliardenhöhe.

Lynn warnt: Statt der versprochenen gut bezahlten „grünen Jobs“ drohe nun eine Welle von Entlassungen. Die deutsche Wirtschaft könnte durch die fehlgeleitete Klimapolitik empfindlich geschwächt werden. Dabei wird er von den aktuellen Wirtschaftsdaten unterstützt, die eine gewaltige Pleitewelle bestätigen. Denn die Deindustrialisierung Deutschlands schreitet weiter voran, während die linksgrüne Bundesregierung sich auf Öko-Propagandafloskeln und Beschwichtigungen konzentriert.

Von WOLFGANG HÜBNER | Fast zwei Jahre lang haben Politik und Leitmedien in Deutschland keine Anstalten gemacht, sich für die Klärung des folgenreichen Terroranschlags auf die Gas-Pipeline in der Ostsee zu engagieren. Meldungen dazu kamen allerdings ab und zu ausgerechnet aus dem Land des Hauptverdächtigen, nämlich den USA. Dass nun das Zentralorgan des internationalen Kapitalismus, […]

Das harte Vorgehen Großbritanniens gegen die Meinungsfreiheit angesichts der Migrationskrise sollte nicht isoliert betrachtet werden; es beinhaltet das globalistische Modell des Zusammenbruchs der USA und der gesamten westlichen Zivilisation.

Leo Hohmann

Lassen Sie sich nicht täuschen, der Plan der Globalisten in Großbritannien ist der gleiche, den sie für die Vereinigten Staaten von Amerika haben. Alles dreht sich um waffenfähige Einwanderung.

Britische Schulen werden damit beginnen, Schüler über so genannte “Fehlinformationen” und die Gefahren von “extremistischen Inhalten” zu unterrichten, da es im Land immer wieder zu gewalttätigen Straßenunruhen kommt, die von islamischen Migranten angeheizt werden.

Laut Fox News zielt die neue Initiative darauf ab, den Schülern beizubringen, wie sie wahre Informationen von Fake News unterscheiden können, indem “kritisches Denken” in den Lehrplan aufgenommen wird, einschließlich des Englisch- und Mathematikunterrichts.

Nicht wirklich kritisches Denken, wohlgemerkt, sondern nur wahrheitskritisches Denken. Ein besseres Wort dafür wäre “Gehirnwäsche” oder “Sensibilisierung”.

Sie wollen nicht, dass junge Briten so aufwachsen wie der 61-jährige Engländer, der gerade zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt wurde, weil er die Autorität Allahs infrage gestellt hatte. Solche Indiskretionen kosteten ihn die Freiheit für die nächsten eineinhalb Jahre.

Am 31. Juli zeigte David Spring, ein britischer Staatsbürger auf Lebenszeit, während einer Demonstration vor Downing Street mit dem Finger auf die Polizei und rief: “Wer zum Teufel ist Allah? Dann sagte er zu den Beamten, sie seien “keine Engländer mehr”.

Zero Hedge berichtet, dass die Bestrafung von Spring das jüngste “schockierende Beispiel dafür ist, wie niedrig die Messlatte für Meinungsfreiheit als Reaktion auf die Unruhen nach dem Mord an drei Mädchen in Southport im letzten Monat gelegt wurde”.

Paul Joseph Watson für Zero Hedge schreibt:

“Während Spring’s Verhalten als beleidigend und widerspenstig beschrieben werden kann, zeigt die Tatsache, dass er die nächsten eineinhalb Jahre hinter Gittern verbringen wird, weil er böse Worte gesagt hat, wie das Vereinigte Königreich innerhalb von nur zwei Wochen in einen extremen Autoritarismus abgerutscht ist”.

Nein, es ist nicht innerhalb von zwei Wochen passiert. Und es sollte auch nicht als Schock kommen. Tatsächlich habe ich in meinem 2017 erschienenen Buch “Stealth Invasion“, in dem ich den Plan der Globalisten beschreibe, die westliche Zivilisation durch bewaffnete Migration zu zerstören, vorausgesagt, dass wir an diesen Punkt kommen würden.

Jeder, der Stealth Invasion gelesen hat, weiß, dass die bitteren Früchte der spalterischen Einwanderungspolitik der Globalisten seit vielen Jahren reifen. Die britische Regierung importiert seit Jahrzehnten nicht assimilierbare muslimische Migranten und überschwemmt damit einige Städte so sehr, dass selbst die Polizei vorsichtig ist, um die fremde Kultur nicht zu beleidigen, die allmählich zur dominanten Kultur geworden ist. Kirchen, die von ehemals gläubigen christlichen Gemeinden verlassen wurden, werden routinemäßig in Moscheen umgewandelt. Dreimal täglich ertönt der muslimische Gebetsruf aus Megaphonen. Wer diese fremde Kultur beleidigt oder die Gefühle eines Muslims verletzt, wird als “Rassist” und “Islamophob” verspottet. Und kann sogar verhaftet werden.

In der englischen Stadt Rotherham wurden Hunderte kleiner weißer britischer Mädchen von pakistanischen muslimischen Männern und ihren Freunden unter den Augen der Polizei und der Familien- und Kinderfürsorge für sexuelle Zwecke hergerichtet und gehandelt. Jeder, der sich beschwerte, wurde als Rassist und Hasser gebrandmarkt, sodass dies jahrelang nicht gemeldet wurde. Angesichts dieser erstarkenden fremden Kultur hat sich die britische Regierung stetig der natürlichsten Vorgehensweise gebeugt und diejenigen, die die islamische Sünde der Blasphemie gegen den falschen Gott Allah und seine fanatischen Anhänger begangen haben, tatsächlich verhaftet. So funktioniert die Scharia. Und dieses fremde Rechtssystem hat seit Jahren langsam die britischen Städte erobert. Es wird immer schlimmer. Wir sollten nicht schockiert sein. Es passiert auch in den Vereinigten Staaten, in Städten wie Minneapolis, Dearborn und Hamtramck.

Je stärker die ausländische Kultur wird, desto mehr wird sie von der Regierung begünstigt, wenn es zu Konflikten mit der einheimischen Kultur kommt.

Aus diesem Grund sagte Bridget Phillipson, Staatssekretärin für Bildung und Ministerin für Frauen und Gleichberechtigung, kürzlich über das neue Sensibilisierungstraining für britische Schüler:

“Es ist wichtiger denn je, dass wir junge Menschen mit dem Wissen und den Fähigkeiten ausstatten, die es ihnen ermöglichen, das, was sie online sehen, zu hinterfragen. Deshalb werden wir im Rahmen unserer Lehrplanüberprüfung Pläne entwickeln, um kritische Fähigkeiten in den Unterricht zu integrieren und unsere Kinder gegen Desinformation, Fake News und bösartige Verschwörungstheorien in den sozialen Medien zu wappnen”.

Phillipson erklärte, dass das Thema Desinformation in alle Aspekte des Kerncurriculums einfließen werde. Der Englischunterricht werde sich zum Beispiel auf die Sprache konzentrieren, die in “echten” Artikeln und “falschen” Geschichten verwendet wird, während im Computerunterricht zwischen Websites unterschieden werde, die als seriös und solchen, die als “parteiisch” gelten. Offizielle staatliche Medienkanäle wie die BBC sind in ihrer Berichterstattung natürlich niemals parteiisch.

Die Ermordung dreier Mädchen in Southport am 29. Juli durch den Sohn ruandischer Einwanderer ist nur das jüngste Beispiel für die Gewalt, die aus der ungehinderten Masseneinwanderung nach Großbritannien resultiert. Vor allem konservative Briten protestierten friedlich, viele von ihnen vor Moscheen und Hotels, die den endlosen Strom von Migranten beherbergen. Die islamischen Migranten nahmen Anstoß daran und begannen, ihre eigenen Gegenproteste zu organisieren, die bald in weit verbreitete Massengewalt ausarteten und zu mehreren Fällen führten, in denen Migranten wahllos weiße Zivilisten auf der Straße angriffen.

Die britische Regierung unter dem neuen Premierminister der Labour Party, Keir Starmer, hat die britischen Bürger aufgefordert, keine Videos und Bilder von islamischen Migranten zu verbreiten, die britische Bürger angreifen. Wer dies dennoch tut und lediglich die Tatsachen vor Ort dokumentiert, riskiert die sofortige Verhaftung und strafrechtliche Verfolgung durch Starmers Sturmtruppen.

Der britische Crown Prosecution Service erklärte am X:

“Inhalte, die zu Gewalt oder Hass aufrufen, sind nicht nur schädlich, sondern können auch illegal sein.

In diesem Szenario wird die Wahrheit als “Anstiftung zur Gewalt” bezeichnet”.

Mehr als 3.000 britische Bürger wurden verhaftet und wegen des “Verbrechens” angeklagt, ihre Meinung über die Migrationskrise und ihre Auswirkungen auf die britische Lebensweise im Internet veröffentlicht zu haben.

Ein britischer Staatsbürger wurde zu 20 Monaten Haft verurteilt, weil er in einem Facebook-Post nur Fakten genannt hatte. Sehen Sie hier, wie der korrupte Richter das Urteil erklärt.

Sind Sie nicht froh, dass Sie nicht in Großbritannien leben? Aber leider ist hier die gleiche Agenda am Werk, die versucht, Reden in den Vereinigten Staaten zu kriminalisieren.

Hohe Regierungsbeamte, darunter Außenminister Antony Blinken und Justizminister Merrick Garland, haben offen darüber gesprochen, wie sie gegen Falsch-, Des- und Fehlinformationen vorgehen wollen. Aber sie haben nie genau gesagt, was diese Art von kriminellen Äußerungen sind, sodass sie offen für Interpretationen sind.

Die Republikaner, lahm wie sie sind, sprechen oft in verharmlosenden Begriffen von der Einwanderungskrise. Sie beschweren sich darüber, dass die Demokraten die Migranten benutzen, um sichere Wahlkreise im Kongress zu schaffen, indem sie mehr Demokraten wählen, und manchmal sprechen sie davon, dass die Migranten den Amerikanern die Arbeitsplätze wegnehmen.

Diese Vorwürfe sind wahr, aber sie erzählen nicht die ganze Geschichte.

Letzten Endes wurden die Grenzen geöffnet und die Migranten nicht nur eingeladen, um Wählerstimmen und billige Arbeitskräfte zu bekommen, sondern auch, um eine destabilisierende Kraft zu sein, die den globalistischen Milliardären und ihren Handlangern in der Regierung hilft, ihre Kontrolle über das Leben der einzelnen Bürger zu verstärken. Sie benutzen Migranten, um kulturelle Spannungen zu erzeugen, die zu zügelloser Gewaltkriminalität und schließlich, in der Endphase der Übernahme, zu Bürgeraufständen führen. Aber wenn die Bürger sich erheben, um ihre Verachtung für diese Politik zum Ausdruck zu bringen, werden sie als Extremisten und Kriminelle dämonisiert. Das Zwei-Klassen-Justizsystem, das wir jetzt in Großbritannien erleben, ist genau der gleiche Plan für die Vereinigten Staaten, Kanada, Frankreich, Deutschland, Australien und andere ehemals freie westliche Nationen. Die Globalisten schaffen das Problem, indem sie Muslime und andere Dritte-Welt-Schädlinge importieren, und wenn die einheimische Bevölkerung schließlich merkt, dass sie missbraucht wird und sich wütend erhebt, werden sie ins Gefängnis geworfen. Diejenigen, die nicht ins Gefängnis kommen, werden nun eingeschüchtert, damit sie sich der neuen Normalität, der Tyrannei, unterwerfen.

Außerdem wird den Migranten die Staatsbürgerschaft angeboten, wenn sie in der Armee dienen. Dies ermöglicht es den Globalisten, die Streitkräfte zu degradieren und patriotische Bürger durch ausländische Söldner zu ersetzen, die keine wirkliche Loyalität gegenüber ihrem Land oder der Sache der Freiheit haben. Sie werden mit ziemlicher Sicherheit irgendwann dazu eingesetzt, Amerikaner anzugreifen und abweichende Meinungen weiter zu unterdrücken.

Ich sage nicht, dass alle Einwanderer schlecht sind. Diejenigen, die aus den richtigen Gründen hierher kommen, um ein besseres Leben zu führen und Amerikaner zu werden, sind eine große Bereicherung für unser Land. Aber diejenigen, die hierher kommen, um Almosen oder besondere Privilegien zu erhalten, die den eigentlichen Bürgern nicht gewährt werden, sind eine Belastung für das System und sollten sofort wieder nach Hause geschickt werden.

Ist es nicht interessant, dass China, Russland, Indien, Saudi-Arabien und die BRICS-Staaten niemals von den Vereinten Nationen, dem Weltwirtschaftsforum oder anderen globalistischen Gremien unter Druck gesetzt werden, ihre Grenzen für endlose Migrantenströme zu öffnen? Nur der Westen kennt diesen Druck und die daraus resultierenden Probleme.

Dieser Prozess der Zerstörung einer freien Gesellschaft durch die Bewaffnung der Immigration war das Hauptthema meines Buches “Stealth Invasion”, dessen Botschaft heute noch genauso relevant und dringlich ist wie bei seiner Erstveröffentlichung im Januar 2017. Ist es da ein Wunder, dass das Buch im Januar 2022 von Amazon verboten wurde? Es enthielt das Drehbuch der globalistischen Räuberklasse, die weiterhin ungehinderte Einwanderung und offene Grenzen nutzt, um die westliche Zivilisation methodisch zu dekonstruieren und durch etwas anderes zu ersetzen – ein neues System, das eine viel strengere Kontrolle des menschlichen Verhaltens ermöglicht.

Ukrainische Terroristen und Agenten sollen Nord Stream gesprengt haben. Selenski, das ukrainische Militär und die CIA sollen informiert gewesen sein. Was steckt hinter der neuen offiziellen Aufregung um den größten Anschlag auf die deutsche Infrastruktur? Entwicklung rund um Nord Stream: Deutschland fahndet nach einem ukrainischen Taucher und ein US-Medium bringt eine ausführliche Recherche mit Sprengstoff: […]

Der Beitrag US-Medium: Ukrainische Agenten hinter Nord Stream Sabotage erschien zuerst unter tkp.at.

Die Pandemie-Maschine nimmt Fahrt auf. Nur wenige Stunden nach der Ausrufung des WHO-Notstands,  haben Schweden und die USA die ersten Fälle außerhalb Afrikas “entdeckt”.  Am Dienstag erklärt die afrikanische Seuchenbehörde die Affenpocken zum Gesundheitsnotstand. Am Mittwoch folgt die WHO und ruft den globalen Notstand aus. Am Donnerstag „entdeckt“ man in Schweden den ersten Fall. Wenige […]

Der Beitrag Affentheater Affenpocken: Schweden und USA melden ersten Fall erschien zuerst unter tkp.at.

Einmal mehr entlarven jetzt bekannt gewordene Zahlen der Bundesagentur für Arbeit (BA) die „Fachkräfte“-Lüge: Neun von zehn „Bürgergeld“-Bezieher aus den Haupt-Asylländern (u.a. Syrien, Afghanistan, Irak) haben keine abgeschlossene Berufsausbildung. Dennoch ordnet sie die Bundesagentur in ihrer Statistik bestimmten Berufsgruppen zu. Inzwischen hat knapp die Hälfte der insgesamt drei Millionen als arbeitssuchend geltenden „Bürgergeld“-Empfänger in Deutschland keinen deutschen Pass.

The post 90 Prozent – Neun von zehn „Bürgergeld“-Asylanten ohne Berufsabschluss appeared first on Deutschland-Kurier.