Kategorie: Nachrichten

Unsere wahren Feinde sitzen in Washington, London und Tel Aviv. In Berlin und Paris und Canberra. In geheimen Regierungsstellen im Bundesstaat Virginia und in kaiserlichen Propagandaeinrichtungen in New York und Hollywood.

Caitlin Johnstone

Es ist nicht die Schuld der Menschen im Nahen Osten, dass sie in einer Region, die drei Kontinente verbindet, auf einem Haufen Öl in der Nähe wichtiger Handelswege leben. Und nur darum geht es. Nicht um den Kampf gegen den „Terrorismus“. Nicht um die Verbreitung von Freiheit und Demokratie. Nicht einmal um den Schutz Israels. Letztlich geht es darum, zu kontrollieren, was in einer geostrategisch wichtigen und rohstoffreichen Region geschieht.

Die Menschen, die in diesem Teil der Welt leben, haben euch nie etwas getan. Sie sind keine Bedrohung für euch. Sie sagen euch nur, dass ihr sie hassen sollt, weil die weltweit mächtigsten Menschen Westasien beherrschen müssen, um den Planeten zu beherrschen, und dafür müssen sie ungeheure Mengen an Gewalt anwenden. Das ist alles.

Unsere Herrscher benutzen alle möglichen Erzählungen aus der ganzen Welt und aus dem ganzen politischen Spektrum, um ihr Handeln zu rechtfertigen. Sie bedienen sich des Zionismus, des christlichen Fundamentalismus, des islamischen Fundamentalismus, des hinduistischen Fundamentalismus, des Liberalismus, des Konservatismus, des Nationalismus oder der lustigen Identitätspolitik, um Unterstützung für ihre Agenda zu gewinnen, wo immer es nötig ist. Sie füttern Sie mit allen möglichen Phrasen, die Sie hören müssen, um Sie davon zu überzeugen, dass die ungehorsamen Völker im Nahen Osten militärische Sprengkörper brauchen, die man auf sie wirft. Das ist alles, was sie wollen.

Unsere Herrscher benutzen ihre Propagandisten in den Mainstream-Nachrichtenmedien und ihre Geschichtenerzähler in Silicon Valley, um die öffentliche Wahrnehmung in Richtung dieser mörderischen Agenden zu manipulieren, indem sie Halbwahrheiten, Lügen durch Weglassen, Verzerrungen, irreführende Schlagzeilen, die Umkehrung von Opfern und Tätern, den Beginn der Chronologie der Ereignisse an günstigen Punkten und die unkritische Wiederholung unbewiesener Behauptungen aus nicht vertrauenswürdigen Quellen benutzen. Diese Manipulatoren sind für das Funktionieren der imperialen Kriegsmaschinerie ebenso wichtig wie die Menschen, die die Bomben abwerfen.

Welcher kriechende, geifernde Speichellecker würde da mitspielen? Welcher machtverliebte Einfaltspinsel würde den massenhaften Mord und Missbrauch von Menschen, die für ihn keine Bedrohung darstellen, zulassen, nur weil die Verantwortlichen ihm gesagt haben, er solle sich so fühlen? Was für eine erbärmliche, zutiefst unwürdige Art zu existieren.

Sie arbeiten so hart daran, unsere Zustimmung zu diesen Gräueltaten zu bekommen, weil sie sie so dringend brauchen. Also gebt sie ihnen nicht. Schließlich sind sich unsere Herrscher immer der Tatsache bewusst, dass es viel mehr von uns gibt als von ihnen, und wir uns leicht umdrehen und sie alle auffressen könnten, wenn wir uns in den Kopf setzten, dass es eine gute Sache wäre, dies zu tun. Halten Sie an Ihrer Macht fest, weigern Sie sich, auf ihre Manipulationen hereinzufallen, und helfen Sie dabei, alle Menschen aufzuwecken, damit sie erkennen, dass wir ständig von mörderischen Psychopathen, die die Welt beherrschen wollen, zu Willfährigkeit, Verwirrung und Ohnmacht verführt werden.

Unsere wirklichen Feinde sitzen nicht im Iran.

Unsere wahren Feinde sitzen nicht im Libanon.

Unsere wahren Feinde sitzen nicht in Gaza oder im Westjordanland.

Unsere wahren Feinde sitzen nicht im Jemen, in Syrien oder im Irak.

Unsere wirklichen Feinde sitzen in Washington und London und Tel Aviv. In Berlin und Paris und Canberra. In geheimen Regierungsstellen in Virginia und in imperialen Propagandainstitutionen in New York und Hollywood.

Unsere wahren Feinde sind nicht die Araber und Iraner, sondern die Manager des Imperiums, die unsere Welt ruinieren, unsere Biosphäre zerstören, unsere Reichtümer und Ressourcen an sich reißen, uns mit nuklearen Waffen bedrohen und dafür sorgen, dass wir zu arm, krank, beschäftigt und gehirngewaschen bleiben, um zu verstehen, was vor sich geht und uns dagegen zu wehren.

Lassen Sie sich nicht täuschen, damit Sie etwas anderes glauben. Kämpfen wir gegen ihre Manipulationen und widersetzen wir uns ihrem Missbrauch. Wir gesunden Menschen können diesen Kampf gewinnen, aber auch wenn wir es nicht tun, können wir zumindest verhindern, dass sie uns unserer Würde berauben und uns dazu bringen, ihre Verderbtheit zu bejubeln.

Ein aktiver Völkermord und eine ethnische Säuberung im Gazastreifen, die Bedrohung durch eine weitere Vernichtungskampagne im Libanon und die Beschleunigung eines direkten Krieges mit dem Iran mit unvorstellbarem Horror.

Caitlin Johnstone

Israel scheint mit seiner seit langem geplanten ethnischen Säuberung des nördlichen Gazastreifens begonnen zu haben, wobei die IDF Bomben abwirft und Evakuierungsbefehle für mehrere Krankenhäuser ausgibt, Angriffe auf Zivilisten mit Scharfschützen-Drohnen und Belagerung der Zivilbevölkerung, um Zehntausende von Menschen zu zwingen, entweder nach Süden zu ziehen oder zu sterben. Israel hat berichten zufolge Flugblätter auf das Flüchtlingslager Jabalia abgeworfen, um die Menschen zum Verlassen des Lagers aufzufordern, und dann auf jeden geschossen, der dies versucht.

Seit dem siebten Oktober letzten Jahres hat Israel etwa 100 siebte Oktober in Gaza verübt; zahlreiche amerikanische medizinische Mitarbeiter, die als Freiwillige in der Enklave tätig waren, unterzeichneten einen offenen Brief an Präsident Biden, in dem sie die tatsächliche Zahl der Todesopfer des israelischen Angriffs auf über 118.000 schätzen. Israel hat in dieser Zeit auch etwa zwei Oktobersiebte im Libanon begangen, wobei die meisten der 2.100 israelischen Tötungen in diesem Land erst in den vergangenen Wochen stattfanden.

Während die israelische Mordlust sowohl im Gazastreifen als auch im Libanon zunimmt, hat Benjamin Netanjahu eine an das libanesische Volk gerichtete Erklärung herausgegeben, in der er erklärt, dass die Hisbollah besiegt werden muss, um „den Libanon zu retten, bevor er in den Abgrund eines langen Krieges stürzt, der zu Zerstörung und Leid führen wird, wie wir es in Gaza sehen.“

Israelische Offizielle sagen seit Monaten, dass sie den Libanon zerstören werden, so wie sie Gaza zerstört haben. Bereits im Dezember sagte Israels Verteidigungsminister Yoav Gallant : „Jeder Mensch im Libanon kann die Karte, das Luftbild von Gaza nehmen, es auf ein Luftbild von Beirut legen und sich fragen, ob es das ist, was er will, was dort passiert.“ Jetzt sagt Netanjahu dies selbst.

Bemerkenswert ist, dass Netanjahus Erklärung in englischer Sprache mit englischen Untertiteln vorgetragen wurde. Dies war kein Appell an das libanesische Volk, sondern Propaganda für den westlichen Konsum. Netanjahu glaubt nicht, dass das libanesische Volk gegen die Hisbollah zu den Waffen greifen wird, um die Zerstörung seines Landes zu verhindern, er erfindet nur ein Narrativ, um zu rechtfertigen, was er dem Libanon bereits antun will.

Und die USA ermutigen Israel, weiterzumachen. Am Dienstag sagte der Sprecher des Außenministeriums Matthew Miller der Presse, dass die Biden-Administration einen Waffenstillstand mit der Hisbollah nicht mehr unterstützt und stattdessen sagt: „Wir unterstützen Israels Bemühungen, die Fähigkeiten der Hisbollah zu verringern“. Vor zwei Wochen berichtete CNN, dass die Regierung einen Waffenstillstand im Gazastreifen ebenfalls aufgegeben habe.

Und wir haben noch nicht einmal über den Iran gesprochen. NBC News berichtet, dass US-Militärs erörtert haben, sich Israels geplantem Angriff auf den Iran direkt anzuschließen und möglicherweise eigene Luftangriffe auf das iranische Militär zu starten, sobald Israel seinen Angriff beginnt. 

Unabhängig davon, ob sich die USA dem kommenden Angriff Israels anschließen oder nicht, hat der Iran bereits deutlich gemacht, dass er jede weitere Aggression Israels mit Vergeltung beantworten wird, und Israel hat deutlich gemacht, dass es im Falle eines iranischen Gegenschlags seine Aggressionen verstärken und möglicherweise die iranische Energieinfrastruktur angreifen wird. Sollte es zu einem ausgewachsenen Krieg kommen, was immer wahrscheinlicher wird, ist es unvermeidlich, dass die USA Israel in Schutz nehmen werden.

Axios und sein israelischer Geheimdienst-Insider Barak Ravid haben einen neuen Bericht darüber veröffentlicht, wie sehr die Regierung Biden von der israelischen Kriegstreiberei frustriert ist. In typischer Axios-Manier berichtet das Blatt, dass das Weiße Haus „zunehmend misstrauisch“ gegenüber Israels geplanten Militäroperationen gegen den Iran und den Libanon wird, dass aber, in typischer Biden-Administrations-Manier, seine amerikanischen Quellen zugeben, dass die USA „sehr wahrscheinlich Israel helfen würden, sich zu verteidigen, egal was passiert“.

Wer auch immer die US-Wahl im November gewinnt, scheint entschlossen zu sein, mit Israel auf diesem Weg in die Tiefen der Hölle zu fahren;

In einem Interview mit 60 Minutes verteidigte Vizepräsidentin Kamala Harris die völkermörderische Unterstützung der Biden-Administration für Israel, indem sie sagte, die Waffen, die sie ihnen gibt, „erlauben es Israel, sich zu verteidigen“. Außerdem benannte sie den Iran als den Feind Nummer eins der Vereinigten Staaten.

In einem Auftritt bei The View wurde Harris gefragt, was sie anders gemacht hätte als Präsident Biden, und sie sagte: „Es gibt nichts, was mir einfällt“. Später fügte sie hinzu: „Sie haben mich gefragt, was der Unterschied zwischen Joe Biden und mir ist, das wird einer der Unterschiede sein: Ich werde einen Republikaner in meinem Kabinett haben.“

Und damit Sie nicht den Fehler machen, zu glauben, dass Trump besser wäre, hat der ehemalige Präsident letzte Woche gesagt, dass Israel die iranischen Atomanlagen angreifen sollte, und die Regierung Biden dafür kritisiert, dass sie an dieser Front nicht aggressiv genug sei.

„Sie fragten [Biden], was denken Sie über den Iran, würden Sie den Iran angreifen?“ sagte Trump bei einer Wahlkampfveranstaltung am Freitag. Und er sagte: „Solange sie nicht die Atomwaffen treffen. Das ist doch das, was man treffen will, oder? Ich habe gesagt, dass ich glaube, dass er das missverstanden hat.“

Jeder, der Trump immer noch für einen Friedensstifter hält, ist ein verdammter Narr. Aussagen wie diese stehen in voller Übereinstimmung mit den absolut schlimmsten Kriegstreibern in Washington wie John Bolton oder Lindsey Graham.

Wie auch immer, das ist der Punkt, an dem wir jetzt sind. Das ist die Flugbahn, auf die uns das US-Imperium gebracht hat. Ein aktiver Völkermord und eine ethnische Säuberung im Gazastreifen, die Bedrohung durch einen weiteren Vernichtungsfeldzug im Libanon und die Beschleunigung in Richtung eines direkten Krieges mit dem Iran mit unvorstellbarem Horror.

Diese Verrückten müssen gestoppt werden.

Die Bedeutung der besonderen Beziehungen Irans zur Hisbollah und zum Libanon wurde deutlich, nachdem der Iran mit einer beispiellosen Raketensalve Ziele in ganz Israel traf. Der oberste Führer des Landes machte dies in seiner seltenen öffentlichen Rede am Freitag noch deutlicher.

Das Gedenken an den verstorbenen Anführer der Hisbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, am Freitag im Iran war kein gewöhnliches Ereignis und zeigt, wie weit Teheran angesichts der israelischen Eskalation zu gehen bereit ist, um die Achse des Widerstands zu bewahren.

Berichten zufolge nahmen Tausende an der Gedenkzeremonie teil, bei der der oberste Führer des Iran, Ayatollah Sayyed Ali Khamenei, das Freitagsgebet leitete, bevor er zu den versammelten Massen sprach. Khameneis öffentlicher Auftritt kann sowohl als Akt der Missachtung gegenüber den Feinden der Achsenmächte als auch als beruhigende Botschaft an ihre Anhänger gesehen werden, die nach Nasrallahs Ermordung zweifelsfreie Botschaft von Iran Führung erwarten.

Der öffentliche Auftritt des iranischen Präsidenten erfolgte, nachdem ausländische Medien berichtet hatten, er sei unmittelbar nach Nasrallahs Ermordung aus Sicherheitsgründen an einen unbekannten Ort gebracht worden. Vielleicht noch wichtiger ist, dass dieser Auftritt kurz nach der Operation True Promise 2 erfolgte, bei der der Iran einen schweren Raketenbeschuss auf Israel startete, der nach Angaben der Iraner 90 Prozent der vorgesehenen Ziele traf.

Diese Operation war deutlich brutaler als die erste „True Promise“-Operation, die eine Reaktion auf den Angriff Israels auf das iranische Konsulat in Damaskus im vergangenen April war und die erste direkte Militäraktion Teherans gegen Israel darstellte. In einem Artikel für Foreign Policy weist Vali Nasr darauf hin, dass Irans zweiter direkter Angriff auf Israel mit weitaus weniger Vorwarnung erfolgte als die Operation im April. Nasr – der in Washington als maßgebliche Stimme in Westasien-Fragen gilt – erklärte auch, dass die jüngste Raketensalve „Irans Willen und Fähigkeit signalisierte, Israel anzugreifen – und dessen Verteidigungssysteme auf potenziell schädliche Weise zu durchdringen“.

True Promise 2 war eine Reaktion auf die Ermordung von Nasrallah, dem Chef des Hamas-Politbüros Ismael Haniyeh und dem Kommandeur der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), Abbas Nilforushan, und übermittelte die klare Botschaft, dass der Iran entgegen vieler Einschätzungen zu einer Eskalation bereit sei. Diese Botschaft wurde am Freitag von Khamenei bekräftigt, als er mit einem Gewehr an seiner Seite einige hitzige Bemerkungen machte.

„Was unsere Streitkräfte getan haben, war die Mindeststrafe für die Verbrechen des usurpierenden zionistischen Regimes“, sagte Khamenei in Bezug auf die jüngste Offensive des Iran und  warnte gleichzeitig,  dass Teheran bereit sei, bei Bedarf auch direktere Militäraktionen gegen Israel durchzuführen.

Diese Warnungen fallen in eine Zeit heftiger Spekulationen über die wahrscheinliche Reaktion Israels auf True Promise 2. Hohe Politiker in Tel Aviv haben  versichert , der iranische Angriff werde nicht unbeantwortet bleiben, und das israelische Militär bereitet offenbar  mit US-Unterstützung eine groß angelegte Operation gegen den Iran vor  .

Im Gegenzug warnten hochrangige iranische Militärs, dass jede israelische Operation auf iranischen Boden mit verheerenden Schlägen beantwortet werden würde, die weit über die Angriffe hinausgehen würden, die Teheran bei seinen beiden vorherigen Operationen durchgeführt hat.

Der stellvertretende IRGC-Kommandeur Ali Fadavi sagte in einer von den iranischen Staatsmedien veröffentlichten Erklärung:

„Wenn die Besatzer einen solchen Fehler machen [den Iran anzugreifen], werden wir alle ihre Energiequellen, Anlagen und alle Raffinerien und Gasfelder angreifen.“

Dass der Iran nach Nasrallahs Ermordung den Einsatz dramatisch erhöht hat, zeigt, wie entschlossen er ist, zu zeigen, dass dieser Rückschlag die Achse des Widerstands nicht schwächen wird. Vielleicht noch wichtiger ist, dass diese jüngsten Entwicklungen die besondere Beziehung zwischen der Islamischen Republik und der Hisbollah widerspiegeln.

Dies spiegelt sich in der Tatsache wider, dass Khameneis Rede die erste öffentliche Ansprache des obersten Führers des Iran vor einer großen Menschenmenge war, seit Qassem Soleimani, der Kommandeur der Quds-Brigaden der iranischen Revolutionsgarde, durch die USA Anfang 2020 ermordet wurde. Dies unterstreicht den besonderen Status Nasrallahs im gesamten Iran und auch auf persönlicher Ebene bei Khamenei.

Ein bedeutender Teil der Rede des Obersten Führers richtete sich jedoch nicht an die Menschenmengen, die sich physisch zu dieser ungewöhnlichen Rede versammelt hatten, sondern vielmehr an die regionalen und internationalen Unterstützer der Achse des Widerstands außerhalb des Iran.

Khamenei widmete die Hälfte seiner Rede der muslimischen Welt und nannte dabei insbesondere den Libanon und Palästina. Im auf Arabisch gehaltenen Teil seiner Rede war jedoch der Libanon am prominentesten vertreten. Dieser sprachliche Wandel war bemerkenswert, denn er war das erste Mal seit dem „Arabischen Frühling“ vor einem Jahrzehnt, dass der oberste Führer des Iran öffentlich auf Arabisch sprach.

Khamenei forderte die Anhänger des Widerstands auf, nicht zu verzweifeln, und wandte sich dabei nicht nur an die Hisbollah, sondern auch an deren engen und mächtigen Verbündeten im Inland, die Amal-Bewegung, deren Anführer der langjährige libanesische Parlamentspräsident Nabih Berri ist. Er richtete seine beruhigende Botschaft auch speziell an die jüngere Generation, die er als seine „Kinder“ bezeichnete und mit denen er die Hoffnung verbindet, die Achse des Widerstands zu erhalten und möglicherweise zu stärken.

Khameneis Bemerkungen dienten dazu, die Vorstellung einer besonderen Beziehung zwischen dem Iran und der Hisbollah zu unterstreichen, wiesen aber auch auf die historische Beziehung zwischen der Islamischen Republik und dem Libanon als Ganzes hin:

„Es ist unsere Pflicht und die Verantwortung aller Muslime, unsere Schuld gegenüber dem verwundeten und blutigen Libanon zu begleichen.“

Ein weiteres Zeichen für den besonderen Status dieser Beziehungen ist der überraschende Besuch des iranischen Außenministers Abbas Araghchi am Freitag in Beirut.

Der Status der Hisbollah und damit auch des Libanon als besonderer Verbündeter Irans verdankt sich größtenteils der integralen Rolle, die der libanesische Widerstand innerhalb der Achse des Widerstands spielt. Ein Beispiel hierfür ist die Rolle der Hisbollah in Ländern wie Syrien und Irak, wo die libanesische Bewegung Teherans wichtigster Partner im Kampf gegen extremistische Takfiri-Gruppen wie ISIS und Al-Nusra war.

Wichtig ist, dass die Auseinandersetzungen, die seit 2011 in Syrien stattfinden, auch als Teil des andauernden Konflikts der Achsenmächte mit Israel gesehen werden können. Hochrangige israelische Politiker machten damals keinen Hehl aus ihrem Wunsch, den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad an die Extremisten abgeben zu sehen, und Israel leistete einigen dieser Gruppen, die gegen die syrische Regierung kämpften, heimliche Hilfe.

Die besondere Beziehung zwischen dem Iran und der libanesischen Hisbollah stellt Washington vor ein Dilemma. Zwar hat das Weiße Haus öffentlich erklärt, dass es einen größeren regionalen Krieg ablehnt und nicht bereit ist, an einem solchen teilzunehmen, doch kann es sich nicht mehr darauf verlassen, dass Irans Zurückhaltung dieses Szenario verhindern wird. Denn nach der jüngsten beispiellosen israelischen Eskalation an der libanesischen Front steht für Teheran einfach zu viel auf dem Spiel.

Die Raketenangriffe des Iran am 1. Oktober haben gezeigt, dass die Führung Teherans nicht bereit ist, auf die besondere Beziehung zwischen dem Iran und der Hisbollah zu verzichten, koste es, was es wolle. Es bleibt abzuwarten, wie weit die Vereinigten Staaten bereit sind, in ihrer eigenen besonderen Beziehung zu Israel zu gehen.

Von Colin Todhunter

Die Umweltschützerin und Aktivistin Rosemary Mason hat in einer jahrzehntelangen Reihe von prägnanten Berichten unermüdlich die heimtückischen Auswirkungen von Agrochemikalien auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt aufgedeckt. Viele dieser Berichte haben die Form von vernichtenden offenen Briefen an Unternehmen, Aufsichtsbehörden und Beamte im Vereinigten Königreich und in der EU angenommen.

Mason hat nie ein Blatt vor den Mund genommen, wenn es darum ging, die Agrochemie-Riesen zu verurteilen. Nach der Übernahme von Monsanto durch Bayer im Jahr 2018 richtete sie ihren Fokus verstärkt auf Bayer und nahm die beunruhigende Geschichte und die Handlungen des Unternehmens unter die Lupe, nicht zuletzt während eines der dunkelsten Kapitel der Menschheit: Nazi-Deutschland.

Die Mittäterschaft von Bayer als Teil von IG Farben, einem Chemie- und Pharmakonzern, der für seine Beteiligung an Kriegsverbrechen berüchtigt ist, ist gut dokumentiert. Das Unternehmen entstand 1925 aus dem Zusammenschluss von sechs Chemieunternehmen: Agfa, BASF, Bayer, Chemische Fabrik Griesheim-Elektron, Hoechst und Weiler-ter-Meer.

Bayer war nicht nur Beobachter, sondern aktiver Teilnehmer an abscheulichen medizinischen Experimenten, die an KZ-Insassen durchgeführt wurden. Bei diesen Experimenten wurden Medikamente an unfreiwilligen Probanden getestet, auch in Auschwitz, wo Gefangene absichtlich mit Krankheiten infiziert wurden, um die Pharmazeutika von Bayer zu bewerten.

Während des Ersten Weltkriegs war Bayer an der Entwicklung chemischer Waffen beteiligt, darunter Chlor und Senfgas. Als Teil der IG Farben trug Bayer später zur Entwicklung von Nervenkampfstoffen wie Tabun, Sarin und Soman bei. Nach dem Krieg wandte Bayer diese chemischen Entwicklungen für die Herstellung von Pestiziden wie Parathion an, die neurotoxisch sind.

Darüber hinaus war IG Farben an der Produktion von Zyklon B beteiligt, dem Gas, das in Konzentrationslagern eingesetzt wurde. Führungskräfte von IG Farben wurden wegen ihrer Beteiligung an Kriegsverbrechen in den Nürnberger Prozessen verurteilt

Die Unternehmensführung von Bayer war sich dieser Gräueltaten voll und ganz bewusst, entschied sich jedoch dafür, Profit über Ethik zu stellen, und profitierte von der Zwangsarbeit der KZ-Insassen, um wichtige Chemikalien für die Kriegsmaschinerie der Nazis herzustellen.

Nach dem Zweiten Weltkrieg sahen sich Bayer und andere Unternehmen der IG Farben nur minimalen Konsequenzen für ihre Handlungen gegenüber. Einige Führungskräfte wurden zwar vor Gericht gestellt, erhielten jedoch geringe Strafen oder wurden vorzeitig entlassen, sodass sie wieder Machtpositionen in ihren Unternehmen einnehmen konnten.

Für Bayer war mit dem Ende des Krieges noch nicht Schluss. Die Website Powerbase bietet eine sehr lange Liste der unternehmerischen Verfehlungen von Bayer seit 1945, darunter Vorwürfe wegen Mobbing im Unternehmen, monopolistische Praktiken, Unterdrückung wissenschaftlicher Informationen, Bestechung, Vergiftungen, irreführende Werbung und Missbrauch von Arbeitnehmern.

In jüngerer Zeit hat Bayer durch die Übernahme von Monsanto ein Erbe der Täuschung angetreten. Beide Unternehmen wurden beschuldigt, die mit Glyphosat, dem Wirkstoff in Roundup und dem weltweit am häufigsten verwendeten landwirtschaftlichen Herbizid, verbundenen Gesundheitsrisiken verschwiegen zu haben. Interne Dokumente belegen eine konzertierte Aktion, um die Karzinogenität von Glyphosat herunterzuspielen, während substanzielle Beweise für die Gefahren für die menschliche Gesundheit ignoriert wurden.

In ihren zahlreichen Berichten hat Mason aufgezeigt, wie Bayer die regulatorischen Prozesse zur Sicherung von Produktzulassungen gestaltete, wissenschaftliche Studien und regulatorische Entscheidungen beeinflusste und gleichzeitig gegenteilige Beweise unterdrückte. Die Umweltzerstörung durch die Pestizide von Bayer ist alarmierend: Mason führt einen erheblichen Rückgang der Biodiversität und vergiftete Ökosysteme als direkte Folgen ihres weit verbreiteten Einsatzes an.

Darüber hinaus können steigende Krebsraten in Gemeinden, die den Produkten von Bayer ausgesetzt sind, nicht ignoriert werden, insbesondere die zunehmenden Fälle von Non-Hodgkin-Lymphomen, die mit dem Einsatz von Glyphosat in Gebieten in Verbindung gebracht werden, die stark mit diesen Chemikalien behandelt wurden.

Rosemary Mason steht mit ihrer Verurteilung von Bayer nicht allein. So hat beispielsweise die Journalistin Carey Gillam in ihrem Buch Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science (Whitewash: Die Geschichte eines Unkrautvernichtungsmittels, von Krebs und der Korruption der Wissenschaft) ausführlich über die Praktiken von Bayer-Monsanto geschrieben, insbesondere in Bezug auf Glyphosat und seine gesundheitlichen Auswirkungen.

Gillam sagt:

„Der Sammelklage gegen US-Unternehmen wurde 2015 angestrengt, nachdem die Internationale Agentur für Krebsforschung Glyphosat als wahrscheinlich krebserregend für den Menschen eingestuft hatte. Interne Monsanto-Dokumente aus den vergangenen Jahrzehnten zeigen, dass das Unternehmen über wissenschaftliche Forschungsergebnisse informiert war, die einen Zusammenhang zwischen seinem Unkrautvernichtungsmittel und Krebs herstellten. Anstatt die Verbraucher zu warnen, arbeitete das Unternehmen jedoch daran, die Informationen zu unterdrücken und die wissenschaftliche Literatur zu manipulieren.“

Hitlisten und Lobbyarbeit

Gillam hat gezeigt, dass Monsanto im Laufe der Jahre eine betrügerische Verteidigung seines gesundheits- und umweltschädlichen Produkts Roundup und seiner gentechnisch veränderten (GV) Pflanzen aufgebaut und giftige Verleumdungskampagnen gegen jeden – Wissenschaftler oder Aktivisten – inszeniert hat, der seine Interessen bedroht hat.

Vor diesem Hintergrund ist es nicht überraschend, dass eine in den USA ansässige PR-Firma eine Beobachtungsliste erstellt hat, in der Aktivisten, Wissenschaftler und Journalisten aufgeführt sind, die den Einsatz von Pestiziden und gentechnisch veränderten Organismen (GVO) kritisieren, wie kürzlich in Dokumenten enthüllt wurde, die von der investigativen Nachrichtenredaktion Lighthouse Reports beschafft wurden.

Als Ergebnis einer einjährigen Untersuchung argumentiert Lighthouse Reports, dass diese Operation darauf abzielt, Pestizidkritiker, Umweltwissenschaftler oder Aktivisten als wissenschaftsfeindliche „Protestindustrie“ darzustellen, und dafür Gelder der US-Regierung verwendet wurden.

Die Beobachtungsliste ist das geistige Kind von Jay Byrne, einem ehemaligen Kommunikationsmanager bei Monsanto, und seiner Reputationsmanagementfirma v-Fluence. Sie enthält Profile (einschließlich persönlicher Informationen) von Hunderten von Wissenschaftlern, Aktivisten und Autoren. Diese Profile wurden in einem privaten sozialen Netzwerk veröffentlicht, das 1.000 Personen, darunter das Who’s who der agrochemischen Industrie sowie Regierungsbeamte aus mehreren Ländern, privilegierten Zugang gewährt.

Die US-Regierung finanzierte v-Fluence im Rahmen ihres Programms zur Förderung von GVO in Afrika und Asien, einschließlich der „verstärkten Überwachung“ von Kritikern „moderner landwirtschaftlicher Ansätze“ – und zum Aufbau des Netzwerks.

Abgesehen von Beobachtungs- und Abschusslisten investieren die Agrochemie-Riesen zur Förderung ihrer Interessen enorme Ressourcen in Lobbyarbeit, die darauf abzielt, Narrative zu formen, zu täuschen und zu zwingen, anstatt sich mit echten Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt auseinanderzusetzen.

Die Forschungs- und Kampagnengruppe Corporate Europe Observatory (CEO) hat sich kürzlich eingehend mit Bayers beunruhigender „Giftspur“ der Lobbyarbeit befasst, während das Unternehmen versucht, seinen riesigen Anteil am Saatgut- und Pestizidmarkt zu halten, regulatorische Herausforderungen für seine giftigen Produkte abzuwehren, die gesetzliche Haftung zu begrenzen und politischen Einfluss auszuüben.

Im Bericht des CEO „Bayers giftige Spuren: Marktmacht, Monopole und die globale Lobbyarbeit eines Agrochemie-Riesen“ wird festgestellt, dass Bayer im Jahr 2023 zwischen 7 und 8 Millionen Euro für EU-Lobbyarbeit ausgegeben hat. Dies ist die größte Summe, die je von einem einzelnen Chemieunternehmen angegeben wurde, und der höchste Betrag, den Bayer jemals für EU-Lobbyarbeit ausgegeben hat.

Laut CEO besteht die derzeitige oberste Priorität von Bayer im Bereich Lobbying in Europa darin, die ursprünglichen Ziele des Europäischen Green Deal zu vereiteln und zu verhindern, dass die fest etablierten Interessen des Unternehmens (Chemikalien und Pestizide) angetastet werden. Eines der zentralen Ziele dieses Abkommens ist es, den Einsatz und das Risiko chemischer Pestizide bis 2030 durch die EU-Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ um 50 % zu reduzieren. Dieses Ziel zielt darauf ab, sowohl Umwelt- als auch Gesundheitsbedenken im Zusammenhang mit dem Einsatz von Pestiziden in der Landwirtschaft anzugehen.

Auch die Lobbyausgaben von Bayer in den USA sind in den letzten Jahren erheblich gestiegen. Allein im Jahr 2023 wurden 7,5 Millionen US-Dollar ausgegeben, von denen ein Teil darauf abzielt, Gesetzesänderungen zu erwirken, um weitere Rechtsstreitigkeiten und höhere Entschädigungszahlungen an Menschen zu verhindern, die aufgrund von Glyphosatbelastung an Krankheiten leiden. Berichten zufolge hat das Unternehmen bisher etwa 11 Milliarden US-Dollar für die Beilegung von fast 100.000 Klagen gezahlt, die auf Behauptungen zurückgehen, Roundup verursache Krebs, insbesondere Non-Hodgkin-Lymphome.

Der CEO erklärt:

„Bayers Lobbytaktiken beeinflussen weiterhin die öffentliche Politik und höhlen damit die Demokratie aus. Durch das wirtschaftliche Gewicht des Unternehmens und seine umfangreichen Investitionen in vielen Teilen der Welt ist eine perverse Symbiose zwischen Unternehmenslobbygruppen und Entscheidungsträgern entstanden, die dazu führt, dass wichtige Entscheidungen stets zugunsten der Industriegewinne und nicht im öffentlichen Interesse getroffen werden.“

Es kommt zu dem Schluss, dass:

„Auf der ganzen Welt arbeitet Bayer nicht im öffentlichen Interesse, sondern versucht vielmehr, die öffentliche Politik für seine privaten Interessen und die Dividenden seiner Aktionäre zu nutzen, während es die Auswirkungen seiner Aktivitäten auf die öffentliche Gesundheit und die Umwelt ignoriert.“

Sei vorsichtig, was du dir wünschst

Warum sollte eine Regierung also einen Deal mit dem Teufel machen wollen?

Genau das scheint die indische Regierung getan zu haben, als sie im September 2023 eine Absichtserklärung (Memorandum of Understanding, MoU) mit Bayer unterzeichnete. Bayer unterzeichnete die Absichtserklärung mit dem Indian Council for Agricultural Research (ICAR), der für die Koordinierung der landwirtschaftlichen Ausbildung und Forschung in Indien zuständig ist.

Im Juli 2024 unterzeichneten Hunderte von Wissenschaftlern, führenden Persönlichkeiten aus der Landwirtschaft, Landwirten und einfachen Bürgern einen Brief und schickten ihn an Himanshu Pathak, den Generaldirektor des ICAR.

Darin hieß es:

„Bayer ist ein Unternehmen, das für seine menschen- und naturfeindlichen Geschäftsprodukte und -praktiken berüchtigt ist, und zwar sowohl vor als auch nach der Übernahme von Monsanto. Seine tödlichen Gifte haben die grundlegenden Menschenrechte von Menschen auf der ganzen Welt verletzt, und es ist ein Unternehmen, das immer den Profit über die Menschen und den Planeten gestellt hat.“

Bayers Ziel scheint in erster Linie darin zu bestehen, die umfangreiche Infrastruktur und die Netzwerke des ICAR zu nutzen, um seine eigenen kommerziellen Pläne zu verfolgen, darunter die Steigerung des Verkaufs toxischer firmeneigener Produkte und die Einführung gentechnisch veränderter Nahrungspflanzen in Indien. Diese Pflanzen wären auf die Agrarchemikalien von Bayer angewiesen.

Es werden alle erforderlichen Mittel eingesetzt, um gentechnisch veränderte Nahrungspflanzen auf Indiens Feldern anzubauen, wie in Aruna Rodrigues aufschlussreichem Online-Artikel „Waltzing with Bayer Makes The Indian Council of Agricultural Research Blind: India Ditches Mandate to Farmers and Uses Mutagenesis to Drive Toxic HT Crops Into India“ (Walzer mit Bayer macht den indischen Rat für Agrarforschung blind: Indien hebt das Verbot für Landwirte auf und nutzt Mutagenese, um giftige HT-Pflanzen in Indien einzuführen) erläutert wird.

In diesem Artikel wird erklärt, dass mutagenetische Techniken eingesetzt werden, um bestehende GVO-Zulassungsverfahren zu umgehen, obwohl der Oberste Gerichtshof die Regierung kürzlich angewiesen hat, einen nationalen politischen Rahmen für gentechnisch veränderte Pflanzen auf der Grundlage eines demokratischen Konsultationsprozesses zu formulieren.

Der Vorsitzende der Telangana State Seed Development Corporation, S. Anvesh Reddy, erklärte kürzlich, dass die Landwirte eine Politik der biologischen Sicherheit und keine Förderpolitik für gentechnisch veränderte Pflanzen wollen.

Sie laufen jedoch Gefahr, dass sie Letzteres bekommen. Die bekannte Aktivistin Kavitha Kuruganti hat davor gewarnt, dass das Landwirtschaftsministerium die vom Obersten Gerichtshof empfohlenen demokratischen Konsultationsprozesse umgehen könnte. Es hat bereits eine Gruppe von „Experten“ ernannt, die den Entwurf der Richtlinie erarbeiten sollen, und Informationen darüber werden geheim gehalten.

Auf X (ehemals Twitter) sagt der Agrarpolitikexperte Devinder Sharma:

„Wie kann eine Richtlinie für gentechnisch veränderte Pflanzen formuliert werden, wenn es noch keinen Konsens über die Notwendigkeit dieser Pflanzen gibt? Trotz massiver Lobbyarbeit der Industrie lehnen die meisten Länder sie ab.“

Wie kann das sein?

Wenden wir uns Aruna Rodrigues zu:

„Unsere Regulierungsbehörden wurden von der Biotech- und Agrarindustrie übernommen … Es ist atemberaubend; alle Heuchelei ist verschwunden. Wir haben ein Krebsgeschwür, das vertikal und horizontal in der gesamten Regulierungsbehörde metastasiert.“

Der Bedarf an gentechnisch veränderten Nutzpflanzen basiert auf einer unvernünftigen Logik und wird im Allgemeinen weder von Landwirten noch von der Öffentlichkeit gewünscht (siehe den Online-Artikel „Challenging the Flawed Premise Behind Pushing GMOs into Indian Agriculture“ (Die fehlerhafte Prämisse hinter der Einführung von GVO in der indischen Landwirtschaft in Frage stellen)). Darüber hinaus sollte das Scheitern von Bt-Baumwolle in Indien, der einzigen offiziell zugelassenen gentechnisch veränderten Nutzpflanze des Landes (siehe „The Failure of GMO Cotton In India“ (Das Scheitern von GVO-Baumwolle in Indien) auf resilience.org), als Warnung dienen.

In der Zwischenzeit haben sich die führenden Vertreter der Landwirte aus 18 indischen Bundesstaaten entschlossen, sich gegen gentechnisch veränderte Pflanzen einzusetzen. Sie sagen, dass GVO in der Landwirtschaft schädlich für die Gesundheit von Mensch und Tier, die Umwelt, den Lebensunterhalt der Landwirte und den Handel sind und auf falschen Versprechungen basieren.