Kategorie: Nachrichten
John Campbell fordert Erklärung: Nanostrukturen in COVID-Impfstoffen entdeckt
„Die Anwesenheit dieser Nanostrukturen muss von den Herstellern der [COVID-Injektion] und von internationalen Zulassungsbehörden erklärt werden… Erneut, [sie] setzen sich einfach spontan zusammen… Und 10 Mikrometer, das ist ziemlich groß.”
John Campbell, ein Gesundheits- und Umweltaktivist, Autor und halb pensionierter Krankenpfleger-Dozent, äußert seine Gedanken zu einem im International Journal of Vaccine Theory, Practice & Research veröffentlichten Artikel, der Hinweise auf die “Echtzeit-Selbstassemblierung von stereomikroskopisch sichtbaren künstlichen Konstruktionen in inkubierten Proben von mRNA-Produkten, hauptsächlich von Pfizer und Moderna,” fand.
In diesem Clip sagt Campbell, der an anderer Stelle im Video darauf hinweist, dass Beweise für diese sich selbst zusammenbauenden Strukturen bereits vor Jahren auftauchten, dass die Autoren des Artikels beobachteten, wie die Strukturen bis zu 10 Mikrometer groß wurden – so groß, dass sie potenziell mit bloßem Auge sichtbar sind.
Beim Betrachten eines der bizarren Objekte fragt Campbell rhetorisch: “Was zum Teufel ist das?” Er fügt hinzu: „Die Anwesenheit dieser Nanostrukturen muss von den Herstellern und von internationalen sowie nationalen Zulassungsbehörden weltweit erklärt werden.”
“Erneut, [sie] setzen sich einfach spontan zusammen”, sagt Campbell über die Strukturen und zeigt Bilder von Objekten, die wie “Spiralen” oder Bänder aussehen.
„Ich sage Ihnen was, mir gefällt die Vorstellung nicht, dass sich diese Strukturen spontan in den Zellen meines Körpers bilden, falls das tatsächlich der Fall ist“, sagt Campbell.
“The presence of these nanostructures needs to be explained by the [COVID-injection] manufacturers and by international authorizing agencies…”Again, [they] spontaneously just put themselves together…And 10 micrometers, that’s pretty big.”
John Campbell (@Johnincarlisle), a… pic.twitter.com/5AtKciC01r
— Sense Receptor (@SenseReceptor) September 6, 2024
Teilauszug des Clips:
„Die Größe hier, nun, ich zeige Ihnen einfach ein paar Bilder und wir schauen uns die Größe an. Also das sind die Arten von Strukturen, die sie gefunden haben. Ich meine, was zum Teufel ist das? Wissen Sie, das ist eine Struktur, die sich spontan, sozusagen selbst zusammengesetzt hat, eine spontane Assemblierung dieser Struktur aus den COVID-Impfstoffkulturen. Nun, die Größe hier, 10 Mikrometer. Also das ist, also ein Mikrometer wäre, ein Mikrometer wäre die Größe einer Bakterienzelle. 7 Mikrometer wären die Größe einer roten Blutzelle. Sie können also sehen, dass dies Nanostrukturen sind, aber dies ist eine sehr detaillierte Struktur, die sich hier spontan zusammengebaut hat. Wirklich ziemlich, na ja, sehen Sie es sich an. Sie wissen, das hat sich spontan selbst zusammengebaut. Was zum Teufel ist das?
„Nun, wie immer, werde ich keine vollständigen Antworten auf diese Fragen geben. Lesen Sie das Papier selbst. Aber das bedeutet, dass die Anwesenheit dieser Nanostrukturen von den Herstellern und von internationalen und nationalen Zulassungsbehörden weltweit erklärt werden muss. Dies ist eine von Experten begutachtete Veröffentlichung, und ich glaube, dass sie Fragen aufwirft, die beantwortet werden müssen. Auch wenn es nur darum geht, dass dies völliger Unsinn ist, muss das dennoch geklärt werden. Schauen wir uns noch ein paar weitere Bilder an, bevor wir uns den Text ansehen. Diese Spiralstrukturen scheinen immer wieder aufzutauchen.
„Erneut haben sie sich einfach spontan zusammengesetzt. Spontan eine weitere Spirale dort. Noch eine dort. Ich sage Ihnen was, mir gefällt die Vorstellung nicht, dass sich diese Strukturen spontan in den Zellen meines Körpers bilden, falls das tatsächlich der Fall ist. Wir wissen das nicht, aber falls das der Fall ist, gefällt mir die Vorstellung überhaupt nicht. Und 10 Mikrometer, das ist eigentlich ziemlich groß. Wenn das der Maßstab ist, 10 Mikrometer. Also ist dieses ganze Ding wirklich ziemlich groß, relativ gesehen. Und was ist das? Spontan gebildete Struktur. Oder das da. Wie auch immer, viele weitere Beispiele im Artikel. Schauen Sie ihn sich selbst an und überprüfen Sie es. Der Artikel ist dort und die Bilder sind alle da.“
Das Weltwirtschaftsforum erklärte, dass die Covid-Pandemie lediglich „der Test“ für „eine riesige Anzahl unvorstellbarer Einschränkungen“ war.
Der globale Weltwirtschaftsforum (WEF) hat erklärt, dass die Covid-Pandemie lediglich „der Test“ für „eine riesige Anzahl von unvorstellbaren Einschränkungen“ der Freiheiten der allgemeinen Bevölkerung war.
In einem Beitrag auf der Website des WEF prahlt die in der Schweiz ansässige Organisation von Klaus Schwab damit, dass die Bereitschaft von „Milliarden von Bürgern auf der ganzen Welt“, den Covid-Beschränkungen zu folgen, beweist, dass die Öffentlichkeit manipuliert werden kann, um „individuelle soziale Verantwortung“ zu akzeptieren.
Das WEF lobt, wie „Milliarden“ von Menschen den Covid-„Beschränkungen“ gefolgt sind, und argumentiert, dass sie dasselbe unter dem Vorwand der Reduzierung von Kohlenstoffemissionen tun würden.
Der Artikel mit dem Titel „My Carbon: An approach for inclusive and sustainable cities“ schlägt vor, dass dieselben Angsttaktiken verwendet werden könnten, um weitere „Einschränkungen“ der allgemeinen Öffentlichkeit durchzusetzen.
Das Thema des Artikels ist, wie man Menschen davon überzeugt, „persönliche Kohlenstoffzuteilungsprogramme“ zu übernehmen.
Das WEF bedauert, dass solche Pläne bisher weitgehend erfolglos waren.
Jedoch merkt Schwabs Gruppe an, dass Verbesserungen bei Überwachungs- und Verfolgungstechnologien dazu beitragen, den „politischen Widerstand“ gegen solche Programme zu überwinden.
„COVID-19 war der Test für soziale Verantwortung“, so der Artikel.
Er fährt fort und lobt, wie „eine riesige Anzahl unvorstellbarer Beschränkungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit von Milliarden von Bürgern auf der ganzen Welt angenommen wurden“.
„Es gab weltweit zahlreiche Beispiele für die Einhaltung von sozialer Distanzierung, das Tragen von Masken, Massenimpfungen und die Akzeptanz von Kontaktverfolgungs-Apps im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die den Kern der individuellen sozialen Verantwortung zeigten“, fügt das WEF hinzu.
— Tom Nelson (@TomANelson) September 5, 2024
Die Organisation führt weiter aus, wie viele Menschen den Lockdown-Mandaten nachkamen, trotz überwältigender Beweise für die schädlichen Auswirkungen solcher Einschränkungen auf die Gesellschaft.
Das WEF deutet dann an, dass die Öffentlichkeit in anderen Bereichen des Lebens ähnlich unterwürfig handeln würde. Solche Konformität würde durch Technologien wie künstliche Intelligenz, Digitalisierung und „Smart Home“-Geräte gefördert werden, argumentiert die Gruppe.
Der Artikel fordert ein CO₂-Emissionsrationssystem im Stil eines Sozialkreditsystems. Ein solches System würde „individuelle Empfehlungen zu kohlenstoffärmeren und ethischen Entscheidungen beim Konsum von Produkten und Dienstleistungen“ bieten, schlägt das WEF vor.
Es würden auch neue soziale Normen geschaffen, um zu definieren, was „ein fairer Anteil“ an persönlichen Emissionen darstellt, und um „akzeptable Niveaus“ persönlicher Emissionen zu bestimmen. Das WEF hat häufig den „Erfolg“ der Covid-Beschränkungen als Beispiel dafür angeführt, wie ähnliche Taktiken erneut verwendet werden könnten, um die Öffentlichkeit zu kontrollieren.
Die Tochter des WEF-Gründers Klaus Schwab prahlte während einer Podiumsdiskussion damit, dass ähnliche Einschränkungen unter dem Vorwand des „Kampfs gegen den Klimawandel“ auferlegt werden könnten.
Wie Slay News berichtete, erklärte Nicole Schwab, dass tyrannische Einschränkungen während der Covid-Pandemie als Vorläufer für kommende „Klimalockdowns“ dienten.
Laut der jüngeren Schwab war Covid eine „enorme Gelegenheit“, um zu testen, wie die Öffentlichkeit auf autoritäre Maßnahmen reagieren würde, die genutzt werden könnten, um die „Great Reset“-Agenda des WEF voranzutreiben.
Die Förderung der „Klimakrise“-Erzählung durch das WEF zielt darauf ab, „eine Veränderung zu schaffen, die nicht inkrementell ist… um die Natur in den Mittelpunkt der Wirtschaft zu stellen“, so die Tochter des WEF-Gründers.
Nicole Schwab äußerte sich in einem neu aufgetauchten Video, das während einer WEF-Podiumsdiskussion im Jahr 2020 aufgenommen wurde.
Das Weltwirtschaftsforum (WEF) versucht zunehmend, die Grenzen zwischen Covid und der sogenannten „Klimakrise“ zu verwischen.
Wie von Slay News berichtet, treiben das WEF, der Milliardär Bill Gates und ihre globalistischen Verbündeten Pläne voran, die angeblich darauf abzielen, den Planeten vor der „globalen Erwärmung“ durch den Einsatz von Impfstoffen zu „retten“.
In den vergangenen Monaten haben nicht gewählte Eliten die weltweite Nahrungsmittelversorgung ins Visier genommen, mit der Begründung, dass die Landwirtschaft zur sogenannten „Klimakrise“ beiträgt.
Das WEF und die Vereinten Nationen (UN) bestehen darauf, dass Emissionen aus der Landwirtschaft Regierungen daran hindern, die „Netto-Null“-Ziele einzuhalten.
Um die Ziele der „Netto-Null“-Agenda des WEF zu erreichen, stehen Regierungen zunehmend unter Druck, die Landwirtschaft zu zerstören, trotz der offensichtlichen Bedrohung der Nahrungsmittelversorgung.
Gates, Amerikas größter Landbesitzer und ein lautstarker Befürworter der Anti-Fleisch-Agenda, hat über seine Organisation die Entwicklung neuer Impfstoffe finanziert, von denen er behauptet, sie würden helfen, die „globale Erwärmung“ zu bekämpfen.
Laut Gates können Nutztiere, die für die Nahrungsmittelversorgung bestimmt sind, mit seinen Impfstoffen injiziert werden, um ihre „Methanemissionen“ zu reduzieren.
Offensichtlich bedeutet dies, dass die Impfstoffe in die Nahrungsmittelversorgung gelangen werden.
Reporter Yudi Sherman warnt jedoch, dass die Globalisten nicht nur Tiere impfen wollen, sondern auch die allgemeine Bevölkerung mit den sogenannten „Klima-Impfstoffen“ ins Visier nehmen werden.
Schweden: Die rechtsgerichtete Regierung macht die von den Sozialisten eingeführte Klima-Steuer rückgängig.
Peter Imanuelsen
Seit die bürgerliche Regierung an der Macht ist, hat sich in Schweden viel verändert.
Ich habe bereits darüber berichtet, wie sie die globalen Ziele der Agenda 2030 der Vereinten Nationen aus den Regierungsrichtlinien gestrichen hat.
Sie haben auch die Klimasteuer auf Treibstoff abgeschafft, was zu einem Einbruch der Dieselpreise führte und das tägliche Leben für Menschen mit niedrigem Einkommen erschwinglicher machte.
Nun gehen sie einen Schritt weiter.
Gemeinsam mit den Schwedendemokraten möchte die Regierung die Klimasteuer auf Flugtickets abschaffen.
Es wird geschätzt, dass Tickets für Flüge außerhalb Europas durch diese Änderung um etwa 31 Dollar billiger werden.
Außerdem soll die Einkommensteuer gesenkt werden – eine willkommene Nachricht für viele Schweden, die bisher mit einem der weltweit höchsten Steuersätze leben mussten.
Natürlich freuen sich die Klimaschützer nicht darüber, und die Grünen bezeichneten die Abschaffung der Flugsteuer als “unverantwortlich”.
Jetzt sehen wir, dass Schweden in die entgegengesetzte Richtung geht wie viele andere Länder, die die Klimaagenda immer weiter vorantreiben.
Die schwedische Regierung ist zum Beispiel auch gegen die bargeldlose Agenda!
Es ist wirklich überraschend, dass Schweden plötzlich so viele Dinge tut, die der Agenda von Klaus Schwab zuwiderlaufen. Das war vor fünf Jahren noch undenkbar.
Es passieren gute Dinge!
Candace Owens: Sie bringen Pädophile und ihre Opfer weltweit in Machtpositionen
Der französische Journalist Xavier Poussard hat drei Jahre lang über Brigitte Macron, die Frau des französischen Präsidenten Macron, recherchiert. Dabei wurde er vom Geheimdienst bedroht. Nach seinen Recherchen kam Poussard zu dem Schluss, dass Brigitte Macron als Mann geboren wurde.
Candace Owens sagte in einem Interview mit der Journalistin, es sei sehr plausibel, dass sie Pädophile und ihre Opfer weltweit in Machtpositionen bringen. Ich glaube, dass sie Pädophile an die Macht bringen”.
Owens merkte an, dass über Macron wenig bekannt sei, dass er Berichten zufolge bei seiner Großmutter aufgewachsen sei, dass das Haus, in dem er lebte, verschlossen sei und dass es keine Kindheitsfotos von Macron mit seinen Eltern gebe.
Das hat mich umgehauen…
Ist es plausibel, dass sie Pädophile und ihre Opfer in Machtpositionen auf der ganzen Welt bringen?
– Über Emmanuel Macron ist nicht viel bekannt…
— eine Frau namens Françoise Noguès wurde als die Großmutter vorgestellt, die Macron großzog.
— die… https://t.co/EjGfnCjpwB pic.twitter.com/Qy89LhvNHA— MJTruthUltra (@MJTruthUltra) September 3, 2024
Poussard fand heraus, dass Françoise Noguès, die Frau, die offiziell Macrons Mutter ist, ein medizinisches Programm für Transgender in Frankreich leitete.
Bevor er Präsident wurde, arbeitete Macron bei Rothschild & Co. Brigitte steht David de Rothschild sehr nahe, sie betrachten sich als „eine Familie“. David ist auch Macrons Patenonkel.
Der Journalist weist darauf hin, dass Menschen, die Brigitte Macron in einem Atemzug mit Pädophilie nennen, des Antisemitismus bezichtigt werden, nur weil die Familie Rothschild jüdisch ist.
„Wir haben es hier mit einem sehr mächtigen pädophilen Netzwerk zu tun“, antwortete Owens. “Das sind dämonische, monströse Leute”.
Brisante Fragen der Anwalt Tobias Ulbrich aus aktuellem Anlass Herrn Lauterbach gerne einmal stellen würde?
Aus aktuellem Anlass: “Welche Fragen hätte ich an den Bundesgesundheitsminister Prof. Dr. Lauterbach?
Ich habe mal Karten mit Ihren Fragen gebastelt, @AnwaltUlbrich pic.twitter.com/zAI9l70M4F
— Katharina Münz Kátla Mortensen Katlyn S. Coen (@katharina_munz) September 5, 2024
1) Die EMA hat erklärt, dass die Hersteller Moderna und BioNTech für ihre Produkte keinen Übertragungsschutz beantragt, geprüft oder genehmigt haben. Das PEI war für die Bearbeitung des Antrags auf bedingte Zulassung von Comirnaty der BioNTech zuständig. Waren Sie als Minister darüber informiert?
2) Weder Moderna noch BioNTech hatten ein protektives Korrelat zur objektiven Bestimmung eines Impfschutzes ermittelt. Wussten Sie als Minister davon? Wenn ja, warum wurde nicht nachträglich ein Schutzkorrelat ermittelt?
3) Wenn nach einhelligen Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft 217 Personen geimpft werden müssen, damit bei einer Person ein Schutz besteht – wie kommen Sie auf 95 Prozent Infektionsschutz? Können Sie dies als Minister erklären? Wenn nein – haben Sie diese Frage an den Hersteller gestellt?
4) Die Hersteller BioNTech und Moderna haben in ihren Fach- und Gebrauchsinformationen (Anlage I der bedingten Zulassung) geschrieben, dass es keine Datengrundlage für einen Booster gibt und die STIKO weist darauf hin, dass der Einsatz völlig ohne Daten politisch entschieden wurde. Wer hat im BMG entschieden, dass Booster ohne Datengrundlage verabreicht werden dürfen? Wie ist diese Entscheidung zustande gekommen und wer ist dafür verantwortlich?
5) Die Hersteller BioNTech und Moderna lehnen in den Fach- und Gebrauchsinformationen eine Kreuzimpfung mangels ausreichender Datengrundlage ab. Die STIKO verweist auf eine politische Entscheidung. Wer im BMG hat die Kreuzimpfung ohne Datengrundlage zugelassen? Welche konkreten Personen haben die Kreuzimpfung ermöglicht?
6) Als bekannt war, dass LNP aufgrund ihrer Größe und Eigenschaften die Blutbarrieren von Gehirn, Eierstöcken und Hoden überwinden (vgl. Abgabe des Abschlussberichts der Tierstudien Januar 2021) – warum hat das BMG als Aufsichtsbehörde nicht eingegriffen und die modRNA-Produkte gestoppt?
7) Was hat sich das BMG dabei gedacht, Spike-Proteine durch Gehirnzellen, Nervenzellen, Zellen der Augennerven und Gefäße exponieren zu lassen? Klasse Biologie zur Hand, um zu erkennen, dass dies den Tod der exponierten Zelle bedeutet?
8) Ist es gut, dass Nerven und Gehirnzellen im Gehirn absterben und auch in den Hoden oder Eierstöcken?
9) Was war der Zweck, dies zuzulassen?
10) ist dem Gesundheitsminister bekannt, dass SarsCoV ein Patent der CDC ist? (2003 Erfindung der Technologie zum Bau rekombinanter Viren durch Christopher M. Curtis und Ralph Baric, US – Patent 7.279.372 und 2007 Patentierung des SarsCoV durch die CDC, US – Patent 7.220.852 mit Geheimhaltung für 10 Jahre bis 2017) Warum hat der Minister die Bevölkerung nicht darüber informiert?
11) Warum wurde die Bevölkerung mit einer Zoonose-Theorie belogen, obwohl die Herkunft jedem Wissenschaftler, der an SarsCoV forschen wollte, zweifelsfrei bekannt war?
12) Warum hat das BMG zugelassen, dass Prof. Dr. Wiesendanger und andere Professoren für ihre klaren Hinweise in der Öffentlichkeit diffamiert wurden?
13) 2015 wurde vom Wuhan Institute of Virology erstmals das Spikeprotein von SarsCoV2 beschrieben, das heute letztlich das SarsCoV2-Virus ausmacht. Inhaber der Verwertungsrechte für das SarsCoV-Patent (eine künstlich zusammengesetzte Chimäre aus mehreren Viren) ist das NIH. Diese fordert nun von BioNTech 455 Mio. USD als Lizenzgebühr für den verwendeten Erreger. Herr Minister – was sagen Sie dazu?
14) Halten Sie es für richtig, dass unsere amerikanischen “Freunde” erst Krankheitserreger als Chimäre bauen, diese dann evtl. freisetzen (Verkaufsinteresse des Impfstoffes) und dann für den angerichteten Schaden auch noch Geld für die Lizenzen an dem Krankheitserreger haben wollen?
15) Ist Ihnen als Minister bekannt, dass der Antrag auf Zulassung des Impfstoffs BNT162b2 im August 2018 bei der FDA eingereicht wurde? Da es sich um ein gemeinsames Zulassungsverfahren von BioNTech und Pfizer Inc. handelt, ist bekannt, wann BioNTech in die Impfstoffentwicklung eingestiegen ist?
16) Wurden dafür auch Bundesmittel verwendet?
17) Welche Gain of Function Forschung an SarsCoV wurde direkt oder indirekt vom BMG bezahlt?
18) Wie kam es im September 2020 zur Förderung von BioNTech mit Steuergeldern in Höhe von EUR 375 Mio.? Welche Unterlagen hat BioNTech eingereicht, um Fördermittel in dieser Größenordnung zu erhalten?
19) Wer hat den Rahmenvertrag für Lieferungen von Comirnaty an BioNTech und Pfizer für die Bundesrepublik Deutschland ausgehandelt?
20) Warum wurde am 18.11.2020 die Veröffentlichung von 95 Prozent Wirksamkeit gefeiert, während am 20.11.2020 im APA – Vertrag über die Lieferung von Comirnaty nichts davon zu lesen war? Warum hat keiner der Verhandlungspartner die Aufnahme der “neuen Erkenntnisse” in den APA – Vertrag gefordert?
21) Warum nahmen Vertreter des BMG an der Veranstaltung201 teil?
22) Warum sollten laut Abschlussbericht der John Hopkins University zum Event201 die Medien gleichgeschaltet werden und sich verpflichten, den “offiziellen Verlautbarungen, u.a. des BMG” Vorrang vor den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft zu geben? Warum sollten alternative Stimmen ausgeschaltet werden?
23) Warum wurde das von der John Hopkins University auf dem Event201 vorgestellte Dashboard zur Darstellung der Gefährlichkeit des Virus auch in Deutschland eingesetzt, um Angst vor dem Virus zu schüren?
24) Ab Ende Januar 2020 galten die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) mit der Ausrufung der Pandemie von internationalem Ausmaß auch in Deutschland. Warum wurden die gesetzlichen Feststellungen zur Gefährlichkeit des Virus nach Art. 43 Abs. 2 IGV, Art. 43 Abs. 6 IGV nicht vorrangig in der Berichterstattung berücksichtigt und über Prof. Dr. Ioannidis berichtet?
25) Das RKI und auch Prof. Dr. Schaade haben vor dem Verwaltungsgericht Osnabrück erklärt, dass die Risikoeinstufung des Virus der Leitungsebene vorbehalten war. Welche Personen haben dann konkret politisch entschieden, wie gefährlich das Virus sein sollte?
26) Hat Frau Merkel im September 2019 das TRR60-Labor (ein Gemeinschaftsprojekt der Universität Duisburg-Essen und Wuhan) besucht?
27) Welche Notwendigkeit sah das BMG im Dezember 2019 – die Impfschäden neu zu regeln und warum musste das soziale Entschädigungsgesetz noch vor Weihnachten verabschiedet und ratifiziert werden?
28) Im Mai 2020 hat Gesundheitsminister Jens Spahn die MedBVSV erlassen. Warum musste in dieser etwas geregelt werden, was offensichtlich nur dem Parlament vorbehalten ist, nämlich
- Abgelaufene Impfstoffe dürfen verimpft werden – Warum? Der § 8 Abs. 3 AMG verbietet dies und stellt Verstöße unter Bußgeld.
- Impfstoffhersteller müssen entgegen § 11 AMG keine Inhaltsdeklaration abgeben und keine Packungsbeilage beifügen. Warum hält das BMG dies für notwendig?
- Das PEI muss keine Rückstellmuster der Impfstoffchargen bilden – Warum wollte das BMG mit dieser Regelung zur Beweisvereitelung beitragen?
29) Sie, Herr Bundesminister Prof. Dr. Lauterbach, verlängerten diese MedBVSV zweimal bis zum 31.12.2023. Die Bevölkerung möchte wissen – Warum?
30) Die EU – Kommission sollte nach Unterzeichnung des APA-Vertrages weitere Vorauszahlungen in Höhe von EUR 700 Mio. gemäß Ziff. I.8 des APA-Vertrages leisten. Welchen Anteil davon hatte Deutschland direkt oder indirekt zu tragen?
31) April 2021 – Die New York Times berichtet, dass Ursula von der Leyen mit Herrn Burla per SMS einen weiteren Auftrag im Gegenwert von ca. EUR 35 Mrd. vereinbart hat. Das macht die Kommissionspräsidentin nicht blind ohne Rückendeckung der Käuferstaaten. Welche Absprachen gab es zum SMS-Deal mit Frau von der Leyen?
32) 08.05.2021 Bis zu diesem Zeitpunkt hat die EMA für BNT162b2 5.368 Todesfälle und 191.215 Verletzungen an Verdachtsmeldungen registriert. Welche konkreten Untersuchungen hat das BMG zusammen mit dem PEI daraufhin durchgeführt und mit welchen Ergebnissen für Deutschland?
33) Wie wurde konkret jeder Verdachtsmeldung eines Impftodes nachgegangen? Warum wurden keine Obduktionen veranlasst?
34) Wer war im BMG konkret dafür verantwortlich, dass das PEI die Daten der Kassenärztlichen Vereinigung gemäß § 15 Abs. 5 Nr. 10 IfSG nicht erhielt?
35) Prof. Dr. Cichutek – ehemaliger Leiter des PEI – unterhielt enge Beziehungen zu Ugur Sahin und veröffentlichte als bekennender Befürworter gentechnisch veränderter Produkte mehrere wissenschaftliche Publikationen gemeinsam. Gab es deshalb im Hinblick auf die Objektivität des PEI bei der Beurteilung des Antrags auf bedingte Zulassung der BioNTech gerade durch das PEI als bekennenden Fan der Produkte der Beklagten Vorbehalte beim BMG, dass hier nach Recht und Gesetz die bedingte Zulassung geprüft wird?
36) Warum wurden dann alle wesentlichen Zulassungsprüfungen, die für die übliche Prüfung von Gentechnikprodukten vorgeschrieben sind, ausgerechnet erstmals bei der Antragstellung bei Comirnaty nicht durchgeführt?
37) Warum hat das BMG im Rahmen der bedingten Zulassung 30 Mikrogramm als Wirkstoffmenge durchgehen lassen, obwohl der Abschlussbericht der klinischen Phase 2 nur 20 Mikrogramm als korrekte Dosis auswies? Wer war konkret für die Prüfung dieser Entscheidung bei der Überwachungsbehörde im BMG zuständig? Warum entschied man sich dennoch für 30 Mikrogramm?
38) Als das BMG im PSUR 1 zur Kenntnis nahm, dass 75 Prozent der Frauen, insbesondere in der Altersgruppe der 30- bis 50-Jährigen, von den gesundheitlichen Schäden schwer betroffen waren, welche Maßnahmen hat das BMG als Aufsichtsbehörde nach Kenntnisnahme im Juli 2021 ergriffen? Welche Kommunikation fand diesbezüglich mit dem PEI statt?
39) Wer hat auf internationaler Ebene konkret vorgegeben, die Kampagne “Pandemie der Ungeimpften” konzertiert in allen Ländern der westlichen Welt an den gleichen Tagen durchzuführen? Welche Absprachen gab es dazu mit den Herstellern?
40) Wie wurden die internationalen Medienkampagnen überhaupt mit dem BMG organisiert und wer war jeweils der Koordinator des BMG für die Bundesregierung?
41) Dem BMG musste aufgrund der Antragsunterlagen für die bedingte Zulassung bekannt sein, dass es für den Anwendungsbereich Übertragungsschutz keinen Antrag gab, die Hersteller dazu keine Daten erhoben haben und daher auch keine explizite Zulassung dafür erhalten haben. Dennoch wurde die einrichtungsbezogene Nachweispflicht als faktischer Impfzwang mit der Begründung eingeführt, das ärztliche und pflegerische Personal müsse die Patienten vor Ansteckung schützen. Warum hat niemand aus dem BMG die Öffentlichkeit darüber aufgeklärt, dass es diesen Übertragungsschutz überhaupt nicht gibt?
42) Mit der gleichen Begründung wurde die Duldungspflicht als Impfpflicht der Soldaten statuiert, was das Bundesverwaltungsgericht auch noch breit ausführt. Gab es eine Einflussnahme des BMG auf die Zeugen des RKI vor dem Bundesverwaltungsgericht oder informelle Vorgespräche?
43) Warum wurde das pathogene Spike-Protein (S) Wuhan 1 als Wirkstoff für alle Impfstoffe ausgewählt und nicht das Nukleokapsid?
44) Warum wurde die Furin-Spaltstelle des Spike-Proteins vor der Verwendung in den Impfstoffen nicht explizit entfernt?
45) Warum war es notwendig, dass auch das Spike-Protein über eine Neuropilin-Schnittstelle an Nerven- und Gehirnzellen exponieren kann?
46) In welcher Funktion war und ist Christopher Elias von der Melinda & Bill Gates Foundation für das BMG tätig?
47) In welcher Funktion war bzw. ist Jeremy Farrar für das BMG tätig?
48) Wer hat die Rahmenverträge für die Bundesrepublik Deutschland ausgehandelt?
49) 600 Millionen Dosen Comirnaty sollen gekauft worden sein. Warum ging der Minister bei den Nachbestellungen davon aus, dass die deutsche Bevölkerung mindestens 10 mal geimpft werden muss?
50) Was sagt der Gesundheitsminister dazu, dass die Produktion bei BioNTech von Process I in der klinischen Erprobung auf Process2 für die Bevölkerung umgestellt wurde? Warum ist es notwendig, SV40 Enhancer im Rahmen von Process2 zu verwenden? Geschah dies mit Zustimmung des PEI und des BMG?
Wie bereits heute als Antwort auf die Frage vor der Bundespressekonferenz mitgeteilt, ist der Fragenkatalog unendlich groß und müsste eigentlich in viele einzelne Teilaspekte defragmentiert werden. Der Auszug der Fragen sollte den Journalisten aber einmal aufzeigen, dass der Kern der Probleme bisher nicht angesprochen wurde und jede Fragerunde nur der Umgehung der Kernfragen dienen sollte.
Erdogan ruft zu einer größeren islamischen Allianz auf, um den israelischen “Expansionismus“ zu bekämpfen
Von Tyler Durden
Am Samstag hielt der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan bei einer Veranstaltung der Vereinigung islamischer Schulen in der Nähe von Istanbul eine scharfe Rede, in der er Israel erneut verurteilte. Doch dieses Mal verschärfte er die Rhetorik, denn die Äußerungen kamen einen Tag, nachdem eine türkisch-amerikanische Frau während eines Protests von israelischen Truppen im Westjordanland erschossen wurde.
Erdogan rief im Wesentlichen zu einem islamischen Aufstand gegen den jüdischen Staat auf und sagte, dass eine muslimische Allianz von Ländern und Völkern gegen die, wie er es nannte , „wachsende Bedrohung durch den Expansionismus“ Israels notwendig sei.
„Der einzige Schritt, der die israelische Arroganz, das israelische Banditentum und den israelischen Staatsterrorismus stoppen kann, ist die Allianz der islamischen Länder“, sagte Erdogan.
Und in einer sehr seltenen positiven Erwähnung des syrischen Präsidenten Assad beschrieb er, dass die jüngsten Schritte der Türkei, die Beziehungen zu Ägypten und Syrien zu verbessern, im Wesentlichen darauf abzielen, „eine Solidaritätslinie gegen die wachsende Bedrohung durch Expansionismus zu bilden“.
Interessanterweise würde dies die zweitgrößte NATO-Militäreinheit in ein indirektes Bündnis mit dem Iran bringen. Die Verbesserung der türkischen Beziehungen zum syrischen Staat hat aber auch viel mit der Verdrängung der Kurden in Nordsyrien zu tun. Sowohl Ankara als auch Damaskus wollen seit langem, dass die US-Truppen, die lokale kurdische Milizen unterstützen, aus der Region abgezogen werden.
In dieser Woche traf der ägyptische Präsident Abdel Fattah El-Sisi in der Türkei mit Erdogan zusammen, wobei sich die Gespräche vor allem auf die Gaza-Krise konzentrierten. Die Spannungen zwischen Ägypten und Israel sind offensichtlich, da Tel Aviv den ägyptischen Grenztruppen vorwirft, Schmuggel und unterirdischen Tunneln ein Auge zugedrückt zu haben.
Erdogans Drohungen gegen Israel haben in letzter Zeit zugenommen und die Beziehungen der Türkei zu Israel in eine Spirale geführt, die durch Handelsembargos für eine Reihe von Exportgütern noch verstärkt wurde.
Ende Juli hatte Erdogan damit gedroht, dass sein Land im Gazastreifen militärisch intervenieren könnte, um die Palästinenser gegen die Israelis zu verteidigen.
„Wir müssen sehr stark sein, damit Israel diese lächerlichen Dinge mit Palästina nicht tun kann. So wie wir in Karabach eingegriffen haben, so wie wir in Libyen eingegriffen haben, können wir etwas Ähnliches mit ihnen machen“, hatte Erdogan in einer Rede vor seiner regierenden Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AK) gesagt.
Angesichts der Tatsache, dass der türkische Staatsbürger (und amerikanische Doppelstaatsbürger) Aysenur Ezgi Eygi am Freitag im Westjordanland getötet wurde, wird sich die Rhetorik der türkischen Führung weiter verschärfen.
Die Wiederauferstehung des Nazi-Deutschlands
Die Version des 21. Jahrhunderts ist schlimmer als die Version des 20. Jahrhunderts.
Paul Craig Roberts
Dr. Reiner Fuellmich ist ein renommierter deutscher Anwalt, der es geschafft hat, Eliten zur Verantwortung zu ziehen. Er wird von vielen Menschen geschätzt, weil er dort Gerechtigkeit schafft, wo sie gebraucht wird.
Während der Jahre des Covid-Betrugs organisierte Dr. Fuellmich ein Komitee, um die Lügen über Covid und den „Impfstoff“ zu untersuchen, und bereitete eine Klage im Namen derer vor, deren Gesundheit und Leben durch den „Impfstoff“ verloren gingen, den die Behörden als „sicher und wirksam“ bezeichneten. Dies ging dem herrschenden Establishment zu weit, und es wurden Schritte unternommen, um ihn zu stoppen.
Möglicherweise war Washington an der Verschwörung gegen ihn beteiligt. Dr. Fuellmich, der sowohl in Deutschland als auch in Kalifornien lebt, wurde auf dem Weg zu seinem Haus in Kalifornien daran gehindert, in die USA einzureisen, und musste nach Mexiko ausweichen, während er versuchte, das Problem zu klären. In Mexiko wurden er und seine Frau von der deutschen Botschaft getäuscht, zum Flughafen zu gehen, um ihre Pässe zu erneuern. Die deutsche Regierung entführte Dr. Fuellmich illegal und flog ihn nach Deutschland, wo er verhaftet wurde und seitdem viel Zeit in Einzelhaft verbracht hat, die dazu dient, den Willen eines Opfers zum Widerstand zu brechen.
All dies geschah unter Verletzung der deutschen Verfassung und des deutschen Rechts. Seine Untersuchungshaft dauert inzwischen doppelt so lange wie nach deutschem Recht zulässig. Wie Präsident George W. Bush erklärte, hat das deutsche „Justizsystem“ sein Recht erklärt, eine Person unbegrenzt ohne Prozess und Verurteilung festzuhalten. Es scheint, dass keine Regierung in der westlichen Welt bereit ist, sich an Rechtsstaatlichkeit zu halten.
Es gab kein wirkliches Vergehen, mit dem man Dr. Fuellmich hätte anklagen können. Auf der Grundlage falscher Aussagen von eingeschleusten Polizeibeamten wurde Dr. Fuellmichs Versuch, die Gelder seiner Organisation vor der Beschlagnahme durch die korrupte deutsche Regierung zu retten, als Betrug fehlinterpretiert.
Ein Whistleblower in den deutschen Geheimdiensten machte Fuellmichs Anwalt Informationen zugänglich, dass der deutsche Geheimdienst den Auftrag hatte, Dr. Fuellmich um jeden Preis und auf jede erdenkliche Weise zu stoppen. Das durchgesickerte Dokument enthüllte, dass geplant war, Polizeibeamte unter seine Mitarbeiter zu schleusen, die falsche Aussagen gegen ihn machen würden.
Während der langen Verfahren gegen Dr. Fuellmich hat der Richter Dr. Fuellmichs Recht verweigert, die „Zeugen“ gegen ihn ins Kreuzverhör zu nehmen oder sie überhaupt auf die Zeugenbank zu lassen. Der Richter hat der Verteidigung die Nutzung der in ihrem Besitz befindlichen Beweise verweigert und die gefälschten Beweise gegen Fuellmich vor einer Überprüfung geschützt. Beweise spielen keine Rolle. Es geht darum, Dr. Fuellmich „um jeden Preis“ zu verurteilen.
Als die ursprüngliche Anklage trotz der Blockierung von Unschuldsbeweisen durch den Richter zusammenbrach, ersann der Richter eine neue Anklage, eine vollkommen unsinnige, und sagte, er beabsichtige, Dr. Fuellmich zu verurteilen.
Vor Jahren habe ich die Funktionsweise der Nazi-Gerichte in den 1930er Jahren untersucht. Was heute mit Dr. Fuellmich geschieht, ist schlimmer als das Fehlverhalten während der Hitler-Ära. Meiner Meinung nach waren die Nazi-Gerichte ehrlicher als das Gericht, das den Schauprozess gegen Dr. Fuellmich leitet.
Sie können sich hier mit der Wiederauferstehung des deutschen Nazismus vertraut machen: https://kirschsubstack.com/cp/148480587.
Ich fürchte um Dr. Fuellmich. Er glaubt an das System, aber offensichtlich tun das deutsche „Justizsystem“ und die deutsche Regierung nicht.
Der Zweck des falschen Verfahrens gegen Dr. Fuellmich ist es, allen anderen zu lehren, sich nicht in die Agenden der herrschenden Eliten einzumischen.
UN-Generalsekretär António Guterres beklagt sich über „Fehlinformationen“ und „Hassrede“ und fordert eine „wirksame Governance“.
UN-Generalsekretär Antonio Guterres hat es geschafft, in seiner Botschaft anlässlich des bevorstehenden Internationalen Tages der Demokratie Angst vor der Verbreitung von Fehlinformationen, Hassreden und Deepfakes zu schüren.
Darüber hinaus konzentriert sich der diesjährige Tag der Demokratie bei den Vereinten Nationen ausgerechnet auf das Thema künstliche Intelligenz (KI) (zum jetzigen Zeitpunkt und zu einem späteren Zeitpunkt).
Auch wenn die Pressemitteilung wie ein „politisch korrektes Wortsalat“ wirken mag, verfolgt sie doch ein Ziel – nämlich den Druck auf eine globale Regulierung von KI zu erhöhen.
Auf diese Weise wird die Befürchtung aufrechterhalten, dass die KI, so wie sie heute ist, tatsächlich eine mögliche Bedrohung für “Demokratie, Frieden und Stabilität” darstellt.
Laut der UN-Website nutzte Guterres diese Gelegenheit, um das Problem der Aushöhlung der Meinungsfreiheit, der bürgerlichen Freiheiten, der Rechtsstaatlichkeit und des schwindenden Vertrauens (angeblich in die alten Medien und Institutionen) als Folge dieser “Verbreitung von Schaden” darzustellen.
Die Erklärung von Guterres fängt ganz vernünftig an: Am Internationalen Tag der Demokratie müssen diese Werte, die heute bedroht sind, gefördert werden.
Doch dann beginnt er zu erklären, warum das so ist, indem er nachplappert, was man schon unzählige Male von vielen Regierungen und globalen politischen und wirtschaftlichen Eliten gehört hat.
Was macht unter anderem die Meinungsfreiheit heutzutage so fragil? Zensur? Staatliche Zensur? Und ist es auch das, was die Bürgerrechte im Allgemeinen belastet?
Guterres scheint zu glauben – nein. Alles dreht sich irgendwie um „KI“ und speziell darum, wie man sie kontrollieren kann – als „ein Werkzeug für gute Regierungsführung“.
Die UN, die nach den Verwüstungen des Zweiten Weltkriegs als Forum gegründet wurde, um sicherzustellen, dass sich so etwas nie wiederholt, hat in den letzten zehn Jahren besonders an Einfluss verloren.
Anstatt ihrem ursprünglichen Zweck zu dienen – insbesondere angesichts der zunehmenden chaotischen Verhaltensweisen und Ereignisse weltweit – versucht diese Organisation nun, alarmierend genug, eine neue Daseinsberechtigung rund um Themen zu finden, die eng mit Zensur und Unterdrückung zusammenhängen: die Pandemie (über ihre WHO-Agentur) und nun „Desinformation, Fehlinformation, KI…“
In diesem Kontext macht ein UN-Generalsekretär Aussagen wie diese: „Um diese Chancen zu nutzen (KI zur Förderung von öffentlicher Teilhabe, Gleichberechtigung, Inklusivität, ‚menschlicher Entwicklung‘…), ist es entscheidend, eine wirksame Governance von KI auf allen Ebenen, einschließlich international, sicherzustellen.“
Ist das jetzt wirklich entscheidend für die Demokratie, Sir?
Käfer und Schmiere: Willkommen bei “alternativem Eiweiß”
Kit Knightly
Manchmal fühlt es sich so an, als ob das Schreiben für OffG in den vergangenen zwei Jahren einem erkennbaren Muster gefolgt wäre, das am besten mit „das (meist) gefälschte Zeug auf den Titelseiten ignorieren und das echte Zeug auf den hinteren Seiten zusammenstellen“ beschrieben werden könnte.
Regelmäßige Erinnerungen daran, dass es egal ist, wen man wählt oder welche Seite welchen Krieg gewinnt, die übergreifende Agenda ist immer noch da draußen, wächst und gedeiht, wie der Blob oder das Ding.
Zensur? Wir alle wissen, dass das auf der Einkaufsliste der Eliten steht.
Digitale Währungen? Sie werden weiterhin vorangetrieben.
Digitale IDs? Absolut in Planung.
Und wir werden zweifellos immer wieder darüber sprechen, bis sie alles auffressen oder wir schließlich abgeschaltet werden (je nachdem, was zuerst passiert).
Aber heute sprechen wir über das Essen von Insekten.
Nicht nur über Insekten, sondern auch über „Goo“.
Im Grunde über alles, was Akademiker und Journalisten unter dem Begriff „alternative Proteine“ zusammenfassen, in Schlagzeilen wie dieser hier von Sky News:
Diese Geschichte bezieht sich auf die Eröffnung des neuen Nationalen Innovationszentrums für alternative Proteine (NAPIC) in Großbritannien, ein 38-Millionen-Pfund-Forschungsprojekt, das gemeinsam mit dem Imperial College London (bekannt für Covid-Modellierungen) gegründet wurde.
Professor Karen Polizzi vom brandneuen „Bezos Centre for Sustainable Protein“ am Imperial (ja, genau der Bezos) beschrieb die neue Initiative folgendermaßen:
„Der Übergang zu gesunden, nachhaltigen Proteinquellen ist eine dringende globale Herausforderung. Das Nationale Innovationszentrum für alternative Proteine wird diesen Übergang erleichtern, indem es Forscher und Industrie in allen Bereichen des Prozesses unterstützt, von der Produktentwicklung bis hin zur Akzeptanz bei den Verbrauchern. Am Imperial werden wir uns darauf konzentrieren, wirtschaftliche, nachhaltige Verfahren zur großflächigen Produktion neu entdeckter alternativer Proteine zu entwickeln.“
Die „alternativen Proteine“, auf die sich diese Forschung konzentriert, sind…
„essbare Proteine, die aus anderen Quellen als der Tierhaltung stammen: aus Pflanzen wie Getreide, Hülsenfrüchten, Knollen und Nüssen; aus Pilzen wie Pilzen; aus Algen wie Seetang; aus Insekten; Proteinen, die durch im Labor gezüchtete mikrobielle Zellen oder Fermentation gewonnen werden; und aus im Labor gezüchtetem Fleisch.“
Wie gesagt: Insekten und „Goo“ – oh, und ein paar Pflanzen auch.
Was genau ist der Reiz von Insekten und „Goo“ (und Pflanzen) für die Herrschenden?
Das ist eine komplexe Frage mit einer vielschichtigen Antwort.
Ein Teil von mir denkt, sie genießen es einfach, normale Menschen dazu zu bringen, sich zu erniedrigen, im Sinne von „Ich glaube, wir könnten sie dazu bringen, ihre Zungen zu bürsten“. Aber das ist nur eine Theorie, darüber können wir ein anderes Mal sprechen.
Abgesehen von Sadismus und anderen psychosozialen Motivationen gibt es praktische Fragen zu Profit und Kontrolle. Wie wir in unserem jüngsten Artikel über gentechnisch veränderte, gen-edierte Lebensmittel behandelt haben, spielen hier auch Patentgesetze eine Rolle.
Ein Ei ist ein Ei. Rindfleisch ist Rindfleisch. Man kann keine Kuh oder kein Huhn patentieren, und es ist ziemlich schwierig, Menschen daran zu hindern, ihre eigenen Tiere zu halten.
Aber wenn dein Produkt aus ein paar Tausend gefriergetrockneten Grillen besteht, die zu Pulver gemahlen (einschließlich ihrer Augen, Därme und Exkremente), mit chemischen Konservierungsmitteln, Verdickungsmitteln und künstlichen Aromen gemischt werden, um echtes Fleisch zu imitieren…
Nun, das kann man patentieren, und zwar gründlich.
Das ist ein Teil des Grundes, warum der Markt für essbare Insekten in den nächsten zehn Jahren auf das Zehnfache seiner jetzigen Größe anwachsen soll.
In einer dieser preiswerten Zufälle hat die Ankündigung des neuen Forschungsprojekts zeitgleich mit einer großangelegten Propaganda-Offensive für „alternative Proteine“ stattgefunden.
Vergangene Woche veröffentlichte The Guardian ein glanzvolles Werbeinterview mit dem CEO von Meatly, dem Unternehmen für im Labor gezüchtetes Fleisch, in dem er behauptete: „Kultiviertes Fleisch ist sicherer, freundlicher, nachhaltiger.“
Am nächsten Tag berichtete The Guardian (wieder) über eine „neue Studie“, die (überraschenderweise) feststellte, dass „pflanzliche Fleischalternativen umweltfreundlicher und meist gesünder sind“.
Vor vier Tagen fand eine andere neue Studie heraus, dass Proteine, die aus Erdnussschalen extrahiert werden, als Ergänzung zu tierischen Proteinen verwendet werden könnten.
Good Food Magazine glaubt, dass das Essen von Mehlwürmern Diabetes heilen kann. Medizinische Fachzeitschriften veröffentlichen Artikel, die die „gesundheitlichen Vorteile von alternativen Proteinen“ untersuchen.
MSN postet Artikel von der Metro mit der Schlagzeile: „Im Labor gezüchtetes Fleisch kommt. Hier ist der Grund, warum du vielleicht keine Wahl haben wirst, es zu essen.“
Yahoo Finance erklärt uns, „Warum im Labor gezüchtetes Fleisch ein Gewinn für die britische Investmentindustrie ist.“
Und es betrifft nicht nur das Vereinigte Königreich. Natürlich nicht. Es ist nie nur ein Land betroffen, so wie sich die Preise nicht nur in einem Walmart ändern und das Menü nicht nur in einem MacDonald’s. Weil der Globalismus bereits Realität ist, und deine „nationale Regierung“ nur eine lokale Filiale eines multinationalen Konzerns ist.
In den USA ist die University of California ziemlich direkt:
„Gutes Essen – warum du in Betracht ziehen solltest, Insekten zu essen.“
Während das finnische Unternehmen „Solein“, das Bakterienpfannkuchen aus „Luft und Sonnenlicht“ herstellt, von der FDA als „allgemein als sicher anerkannt“ eingestuft wurde (der nächste Schritt wäre wohl, als „allgemein als Nahrung anerkannt“ zu werden).
Australiens „nächstes Superfood“ ist Hoppa, eine Tüte mit gemahlenen Grillen. Nächsten Monat wird Melbourne Gastgeber von AltProtein24 sein, einer Konferenz zur Förderung von „alternativen Proteinen“.
Vergangene Woche genehmigte Singapur 16 verschiedene Insektenarten für den menschlichen Verzehr. Singapur bekommt auch sein eigenes „Zentrum für nachhaltige Protein-Forschung“, erneut finanziert durch riesige Spenden von Jeff Bezos.
Der Silberstreif am Horizont ist, dass es trotz all dieser Bemühungen eine echte Möglichkeit gibt, dass das nie funktionieren wird. Artikel für Artikel heben die Probleme der „Akzeptanz bei den Verbrauchern“ oder des „öffentlichen Enthusiasmus“ hervor oder verwenden ähnliche Begriffe, die dasselbe bedeuten:
Die meisten Menschen wollen keine Insekten essen.
Deshalb gibt es wohl auch die Propaganda.
Ich möchte mit der wirklich komischen modernen Ironie der Geschichte schließen.
Die gleichen Medien, die fröhlich verkünden, dass die Eliten wollen, dass wir Insekten und „Goo“ essen:
Nennen es gleichzeitig eine verrückte „Verschwörungstheorie“:
Wir befinden uns im wahrsten Sinne des Wortes im Zeitalter des Doppeldenkens.
Aber das macht nichts, solange wir uns weigern, das Ungeziefer zu essen… oder den Glibber.
Wissenschaftliche “Experten” sind verärgert, dass die COVID-Impfpropaganda nicht mehr funktioniert
Experten für Infektionskrankheiten sind verärgert darüber, dass die Öffentlichkeit vier Jahre nach der Coronavirus-Pandemie nicht mehr auf ihre “Empfehlungen” zu Impfstoffen und anderen angeblichen Präventionsmethoden gegen COVID-19 hört.
Einem Bericht der linksgerichteten Zeitung The Guardian zufolge beklagen Experten für Infektionskrankheiten, dass COVID-19 immer noch eine massive Bedrohung für die Öffentlichkeit darstellt und die Menschen weiterhin bei jeder Gelegenheit Auffrischungsimpfungen erhalten müssen.
In dem Bericht heißt es:
Experten für Infektionskrankheiten sagen, dass viele Menschen die jüngste Covid-19-Welle in den USA nicht ernst genug nehmen und sich nicht impfen lassen oder antivirale Medikamente einnehmen, wenn sie erkrankt sind, und das trotz einer Sommerwelle, die größer war und früher als erwartet kam.
Epidemiologen weisen darauf hin, dass die Symptome dieser Welle zwar milder sind als die früherer Stämme, das Virus aber nach wie vor eine Bedrohung darstellt – insbesondere für ältere Erwachsene und Menschen mit gesundheitlichen Vorbelastungen.
Die Gesundheitsbehörden raten den Menschen daher dringend, sich jetzt Boostern zu lassen – es sei denn, sie hatten in den vergangenen Tagen Covid, in diesem Fall sollten sie drei bis vier Monate warten – und bei Krankheit einen Schnelltest zu machen. Und wenn sie Covid haben, sollten sie ihren Arzt nach einer antiviralen Behandlung fragen.
In dem Artikel werden verschiedene Experten für Infektionskrankheiten zitiert, darunter Jennifer Nuzzo, Epidemiologin und Leiterin des Pandemic Center an der Brown University School of Public Health, Justin Lessler, Epidemiologieprofessor an der University of North Carolina und Bill Hanage, Epidemiologe an der Harvard TH Chan School of Public Health.
Diese Experten, von denen viele fälschlicherweise die Vorteile des Tragens von Masken anpriesen und bestritten, dass die COVID-19-Impfung ernsthafte Nebenwirkungen hat, fordern die Menschen auf, das Virus ernster zu nehmen.
Während The Guardian die Menschen dazu auffordert, die COVID-Impfungen weiterhin zu nehmen, hat die Mitte-Rechts-Zeitung The Telegraph kürzlich zugegeben, dass “die Covid-Impfstoffe möglicherweise dazu beigetragen haben, dass die Zahl der Todesfälle zugenommen hat.
Weltwoche Daily: Opfert Wagenknecht ihre Grundsätze der Macht?
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Bereicherung Wagenknecht: Aber opfert sie ihre Grundsätze der Macht? FPÖ-Chef Kickl fordert «Remigration». Kirche auf Abwegen: War Jesus queer? US-Republikaner: Zunehmende Kriegs-Skepsis. […]