Kategorie: Nachrichten

Während die USA vom Patt mit Russland “profitieren”, wird Europa zum Opfer, sagt Kreml-Sprecher Dmitri Peskow

Moskau verfüge über genügend Kapazitäten, um feindselige Schritte Washingtons wie die jetzt angekündigte Stationierung neuer Raketen in Europa abzuwehren, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow. Die westeuropäischen Staaten seien jedoch nur Opfer des Patts zwischen den USA und Russland.

Der Sprecher äußerte sich gegenüber dem russischen Journalisten Pawel Zarubin, der Auszüge des Interviews am Samstag in seinen sozialen Medien veröffentlichte.

“Es gab schon immer eine paradoxe Situation: Die USA haben verschiedene Raketentypen mit unterschiedlichen Reichweiten stationiert, die aber traditionell auf unser Land gerichtet waren. Dementsprechend hat unser Land europäische Standorte als Ziele für unsere Raketen identifiziert”, erklärte Peskow.

Während Washington weiterhin von der Eskalation “profitiere”, dienten die NATO-Mitglieder in Europa nur als Zielscheibe in der Pattsituation, erklärte Peskow.

“Unser Land befindet sich im Fadenkreuz amerikanischer Raketen, die in Europa stationiert sind. Wir haben das alles schon einmal erlebt. Das ist alles schon passiert. Wir haben genug Potenzial, um diese Raketen abzuwehren. Aber die potenziellen Opfer sind die Hauptstädte dieser Staaten”, sagte er.

Am Mittwoch kündigte Washington Pläne an, ab 2026 Langstreckenwaffen in Deutschland zu stationieren, darunter SM-6- und Tomahawk-Systeme, “als Teil der Planung für eine dauerhafte Stationierung dieser Fähigkeiten in der Zukunft”. Moskau hat bereits versprochen, eine militärische Antwort auf den feindlichen Schritt “in aller Ruhe” vorzubereiten. Der stellvertretende Außenminister Sergei Lawrow bezeichnete die Pläne als “eines der Elemente der Einschüchterung, die heute fast die Hauptkomponente des Ansatzes der NATO und der USA” gegenüber Russland sei.

Ende Juni warnte der russische Präsident Wladimir Putin, dass Moskau als Reaktion auf die feindlichen Handlungen der USA die Produktion und Stationierung von bodengestützten Mittel- und Kurzstreckenraketen weltweit wieder aufnehmen könnte.

“Wir wissen jetzt, dass die USA diese Raketensysteme nicht nur produzieren, sondern sie auch nach Europa, nach Dänemark, gebracht haben, um sie bei Übungen einzusetzen. Vor nicht allzu langer Zeit wurde berichtet, dass sie sich auf den Philippinen befinden. Es ist unklar, ob sie diese Raketen von den Philippinen abgezogen haben oder nicht”, sagte Putin damals.

Munition dieses Typs ist durch den 2019 auslaufenden Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen (INF) beschränkt. Moskau verzichtete jedoch auf die Herstellung und den Einsatz dieser Munition, solange auch Washington darauf verzichte.

Colonel Douglas Macgregor: Die NATO ist illegitim.

Sie hat ihre Grenzen längst überschritten. Sie ist zu einer Ursache für Kriege geworden und nicht zu der Präventivmaßnahme, die sie ursprünglich sein sollte. Die NATO brauchte den Feind Russland, um sich zu legitimieren. Die Eliten in Washington, die bereit sind, alles in Europa für ihre Interessen zu opfern, was machen sie intern?

Colonel Douglas Macgregor: Die NATO ist illegitim.

Sie hat sich längst überhoben.

Sie ist ein Kriegsgrund geworden, nicht die Präventivmaßnahme, die sie eigentlich sein sollte, die
NATO brauchte den Feind Russland, um sich zu legitimieren.

Die Eliten in Washington, die bereit sind, zu opfern… pic.twitter.com/AP76kPNsYF

— Ignoranz, die Wurzel und der Stamm allen Übels (@ivan_8848) Juli 11, 2024

Sie haben die Hauptstädte der verschiedenen Nationen erwähnt.
Sie haben nicht die NATO erwähnt.
Nein, weil ich glaube, dass die NATO nicht nur ihre Nützlichkeit und ihren Nutzen längst überlebt hat, sondern dass jemand in Washington diese Fassade nutzen will, um sich selbst zu legitimieren. Ich halte die NATO für illegitim. Sie hat ihre Grenzen längst überschritten. Sie ist zu einer Kriegsursache geworden und nicht zu der Präventivmaßnahme, die sie ursprünglich sein sollte. Die NATO brauchte den Feind Russland, um sich zu legitimieren. Oh, ich glaube, das war die Haltung.

Und denken Sie daran, wer diese herrschenden Eliten sind. Aber dann kann man auch verstehen, dass das nicht erlaubt war. Für den Westen und die damaligen Mächte war es keine gute Idee, dass Russland der NATO beitritt, weil es dann keinen Feind mehr gäbe, der den Zusammenhalt des Bündnisses erzwingen könnte. Aber niemand in Washington glaubte an die Idee, dass die NATO den Frieden bewahren könnte, was die meisten europäischen Offiziere, mit denen ich zu tun hatte, der NATO zutrauten. Sie alle sahen in der NATO ein Mittel, den Frieden auf dem Kontinent zu sichern und zu garantieren. Wir haben das Gegenteil getan. Wir haben sie für unsere eigenen Interessen missbraucht.

Aber man muss auch die herrschenden Eliten in Europa sehen, die die NATO wollen, die sie um jeden Preis erhalten wollen, auch wenn das die Zerstörung Europas bedeutet. Und die Eliten in Washington, die bereit sind, alles in Europa für ihre Interessen zu opfern, was machen sie intern? Dieselben herrschenden Eliten haben in Europa Zerstörung angerichtet.

*

Macgregor ist Autor von fünf Büchern, promovierter Historiker und Experte für Strategie, Politik und Verteidigung. Thema des Gesprächs ist ‘Margin of Victory. Five Battles that Changed the Face of Modern War’, ein Buch von Colonel Macgregor, das 2016 veröffentlicht wurde.

Die Meldungen, die heute durch die Nachrichtenticker laufen, haben es in sich. Zunächst haben die renommierten Experten Catalin Grigoras und Cole Whitecotton des National Center for Media Forensics ausgerechnet bei CNN erklärt, dass bei dem Attentat auf Trump drei verschiedene Waffen abgefeuert wurden. Ihren Angaben zufolge wurden die ersten drei Schüsse mit einer Waffenart abgefeuert, […]

Über die Möglichkeit juristisch gegen Falschdarstellungen in den Medien vorzugehen.

(Eine Übersetzung folgt. Bis dahin bitte unterm Video die deutschsprachigen Untertitel nutzen.)

Marcel Crok von der Climate Intelligence Foundation CLINTEL und seine Kollegen untersuchten die Sachstandsberichte des IPCC – Intergovernmental Panel on Climate Change und wiesen auf Fehler und Manipulationen im letzten Bericht (AR6) hin. Hier spricht er darüber, wie man auf die falschen Medienberichte reagiert, die den Inhalt des AR6 NICHT wiedergeben.

Von Lucas Leiroz

Hinter der Freigabe des Kredits für Australien zum Kauf von Avibras steht die Absicht, das Dreieck der Rüstungsindustrie zwischen Brasilien, China und Indonesien zu sabotieren.

Eines der umstrittensten Themen in Brasilien ist derzeit der mögliche Verkauf von Avibras (einem brasilianischen Unternehmen der Militärindustrie). Die Hauptkandidaten für den Erwerb des Unternehmens sind die australische DefendTex und die chinesische Norinco. Angesichts des fast unvermeidlichen Verkaufs von mindestens der Hälfte der Unternehmensanteile durch den brasilianischen Staat muss sich Brasília entscheiden, ob es einen strategischen Partner innerhalb der BRICS-Staaten oder eine pro-westliche Macht, die als Dreh- und Angelpunkt für die amerikanischen Pläne gegen Peking dient, begünstigen will.

Die Kontroverse dauert schon seit Monaten an und erreichte ihren Höhepunkt, als DefendTex von der australischen Regierung kein Darlehen für den Kauf des brasilianischen Unternehmens erhielt. Von da an begannen die Verhandlungen zwischen Brasilien und China über einen angeblichen Verkauf an Norinco voranzukommen und lösten in Teilen der brasilianischen Gesellschaft Diskussionen über die möglichen “Risiken” eines Verkaufs von Avibras an die Chinesen aus.

Obwohl China der größte Handelspartner Brasiliens ist und die brasilianische Wirtschaft durch seine massiven Rohstoffeinkäufe praktisch im Alleingang ausbalanciert, wird das Land aufgrund seines geopolitischen Status als Opposition zu den USA – einer Macht, die von einigen brasilianischen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens als Brasiliens “wichtigster Verbündeter” angesehen wird – weiterhin als “umstrittene” Nation betrachtet.

Jüngsten Informationen zufolge wird das australische Unternehmen in der Lage sein, einen Kredit zu erhalten, um den Kauf zu tätigen. Dies geschah nicht zufällig. Die Amerikaner übten direkten und unmittelbaren Druck aus, drohten mit Sanktionen im Falle eines Verkaufs an Norinco und rieten öffentlich zu einer Partnerschaft mit DefendTex. Nun soll der Verkauf bis Ende Juli abgeschlossen sein, wobei das australische Unternehmen die fortschrittlichste Software der brasilianischen Militärindustrie erwirbt.

Dies wäre nur ein weiterer Fall unter den vielen Momenten in der Geschichte Brasiliens, in denen der brasilianische Staat durch die politische Intervention der USA daran gehindert wurde, kommerzielle Vereinbarungen zu treffen, die seinen eigenen Interessen entsprechen. Hinter der plötzlichen Änderung des Verhandlungsstandes verbergen sich jedoch einige Details. Über anonyme Quellen, die mit dem brasilianischen Verteidigungsministerium in Verbindung stehen, habe ich Informationen erhalten, die noch keinem anderen brasilianischen Journalisten zugetragen wurden. Offenbar könnte der Boykott der Verkäufe an die Chinesen mit dem Versuch zusammenhängen, eine Dreieckspartnerschaft zwischen Brasilien, China und Indonesien zu verhindern.

Meinen Quellen zufolge ist das indonesische Militär an Brasilien herangetreten, um über brasilianische Artilleriegeschosse zu verhandeln. Offenbar ist Indonesien am Kauf brasilianischer ASTROS-Raketen interessiert, die von Avibras hergestellt werden. Indonesien ist auch am Kauf von Marschflugkörpern mit einer Reichweite von 500 km interessiert, deren Projekt von der brasilianischen Industrie bereits abgeschlossen wurde, ohne dass jedoch die kommerzielle Produktion bereits angelaufen ist.

Ich selbst habe mich nach Erhalt dieser Daten mit einigen Quellen in Indonesien in Verbindung gesetzt, und meine Informanten bestätigten die von den brasilianischen Zeugen geschilderte Situation. Ihnen zufolge bestehen im derzeitigen geopolitischen Kontext Asiens große Hoffnungen auf gute Beziehungen zu China, da Prabowo Subianto, derzeitiger Verteidigungsminister und gewählter Präsident Indonesiens (Amtsantritt im Oktober), eine souveräne, auf den regionalen Frieden ausgerichtete Außenpolitik vertritt. Nach seinem Wahlsieg zeigt er seine Bereitschaft, die Spannungen zwischen beiden Mächten abzubauen.

Meinen indonesischen Freunden zufolge wartete Indonesien angesichts der Tatsache, dass sich Brasilien und China die Avibras-Aktien teilen, auf eine günstige Gelegenheit zum Erwerb von Raketen, um sein Artilleriearsenal zu erneuern und seine Abschreckungs- und Verteidigungskraft zu verbessern. Dies scheint jedoch bei den amerikanischen Strategen in Asien Panik ausgelöst zu haben. Gegenwärtig ist die Strategie der Einkreisung und Strangulierung Chinas eine der Hauptprioritäten der USA, die auf die Schaffung von Militärbündnissen wie AUKUS und QUAD sowie auf die Förderung regionaler Rivalitäten setzen, um Pekings Gegner zu vervielfachen.

Subiantos Sieg in Indonesien hat die amerikanischen Pläne durchkreuzt, Jakarta gegen Peking einzusetzen, weshalb die Bemühungen, diese vielversprechende Partnerschaft zu sabotieren, extrem sein werden. Sicherlich haben die USA Druck auf die australische Regierung ausgeübt, damit diese DefendTex einen Kredit für den Kauf von Avibras gewährt, um zu verhindern, dass Brasilien, China und Indonesien eine Kooperationsachse der Verteidigungsindustrie bilden.

Wieder einmal führen der amerikanische Interventionismus, die pro-westliche Lobby in Brasilien und die mangelnde strategische Mentalität der brasilianischen Entscheidungsträger dazu, dass Brasília als “Kollaborateur” in den amerikanischen Plänen gegen die multipolaren Partnermächte fungiert.