Kategorie: Nachrichten
Doug Casey über die Vorbereitung auf künftige Engpässe
Von Doug Casey
International Man: Die Inflation hat kürzlich den höchsten Stand seit den 1970er Jahren erreicht, da die Regierungen weltweit ihre Fiat-Währungen in rasantem Tempo entwerten. Die Lebenshaltungskosten steigen rasant an, und das wird sich wahrscheinlich noch verschlimmern.
In diesem Umfeld ist es typisch für Opportunisten in der Regierung, Preiskontrollen als fehlgeleitete Lösung einzuführen.
Glauben Sie, dass wir sie bald sehen werden?
Doug Casey: Die Regierung kontrolliert sich nie selbst. Sie versucht nur, ihre Untertanen zu kontrollieren. Ich gehe davon aus, dass der Rest dieses Jahrzehnts, was den Anstieg der Einzelhandelspreise angeht, den 1970er Jahren ähneln wird, nur dass er viel gravierender sein wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu Lohn- und Preiskontrollen kommt, ist daher groß.
Man braucht sich nur die Aktionen von Richard Nixon anzusehen, der sich oft als wirtschafts- und kapitalfreundlich darstellte. Im Jahr 1971 führte er sehr strenge Lohn- und Preiskontrollen ein. Aber die Lohn- und Preiskontrollen begannen nicht mit Nixon und werden sicherlich auch nicht mit ihm enden. Die Idee, dass die Regierung ihre Untertanen kontrollieren sollte, ist Teil der nationalen DNA. Wie Baby Bush 2008 sagte: “Manchmal muss man die Prinzipien der freien Marktwirtschaft aufgeben, um das System der freien Marktwirtschaft zu retten.” Seine Aussage erinnert mich an das berühmte Zitat aus der Vietnam-Ära: “Wir mussten das Dorf zerstören, um es zu retten”.
Der Anteil der Regierung an der Wirtschaft ist heute viel größer als zu Nixons Zeiten. Und die Menschen in der Regierung sind viel linker als zu Zeiten des Nixon-Regimes vor 50 Jahren. Wenn die Demokraten im November wiedergewählt werden – wovon ich trotz des derzeitigen Vorsprungs von Trump ausgehe -, können Sie davon ausgehen, dass sie die Macht weiter in Richtung Washington zentralisieren werden.
Die Regierung als Institution ist von Natur aus unfähig, etwas zu lernen. Das erste Beispiel für Lohn- und Preiskontrollen gab es unter Kaiser Diokletian im Rom des späten dritten Jahrhunderts, als er versuchte, die Preise für alle Waren und Dienstleistungen zu regulieren, vom größten bis zum kleinsten. Dies verwandelte das Reich in einen regelrechten Polizeistaat.
Ich erwarte, dass die US-Regierung erneut Preiskontrollen einsetzen wird, um die Auswirkungen ihrer zunehmenden Entwertung der Währung zu verschleiern. Jedes Jahr werden von der Fed Billionen von Dollar an neuen Schulden aufgenommen; das Ergebnis werden steigende Preise sein. Das ist pervers, denn in einer freien Marktwirtschaft würden die Preise jedes Jahr mit dem Wachstum des Kapitals und den Verbesserungen in der Technologie sinken.
In jedem Fall werden die Menschen, wenn die Dinge anfangen, auseinanderzufallen und der Lebensstandard zu sinken, nach der Regierung schreien, um “etwas zu tun”. Und das wird sie auch. Sie denken, die Regierung sei ein Füllhorn, dabei ist sie in Wirklichkeit ein Raubtier. Der Krieg, eine einzigartige Spezialität der Regierung, wird ein weiterer wichtiger Anstoß für die Einführung von Lohn- und Preiskontrollen sein.
Wir hatten Lohn- und Preiskontrollen während des Ersten Weltkriegs und sehr ernsthafte Lohn- und Preiskontrollen während des Zweiten Weltkriegs. Sie wurden während des Korea-Konflikts und natürlich während der Amtszeit von Nixon während des Vietnamkriegs selektiv wieder eingeführt. Angesichts des sich anbahnenden Dritten Weltkriegs werden Lohn- und Preiskontrollen definitiv auf der Tagesordnung stehen.
International Man: Welche Beispiele für Preiskontrollen gibt es in der jüngeren Geschichte?
Sehen Sie irgendwelche Parallelen zu dem , was heute geschieht?
Doug Casey: Wie die Regierungen in den Tagen Diokletians feststellten, kann man nicht alles kontrollieren – selbst wenn die Wirtschaft einfach und primitiv ist. Aber bei Millionen von Inputs und Milliarden von Transaktionen täglich ist das unmöglich. Ganz abgesehen davon, dass es sowohl destruktiv als auch unmoralisch ist.
Die Inputkosten steigen unweigerlich, und die Einzelhandelspreise müssen dies widerspiegeln. Wenn die Kosten den Verkaufspreis übersteigen, wird es physisch unmöglich, die Waren zu produzieren. Die Produzenten scheitern, wenn sie versuchen, gleichzeitig zu produzieren und die Gesetze zu befolgen. Man kommt in eine Situation, in der man rechtlich gesehen alles von “Produkt X”, das man haben möchte, zum Preis Y haben kann – außer, dass es keines gibt. Während der Nixon-Kontrollen kam es zu kritischen Engpässen bei der Versorgung mit Benzin, weil die Araber den Preis für ihr Öl anhoben – aufgrund eines abwertenden Dollars -, aber die US-Raffinerien konnten den Preis für Benzin nicht erhöhen.
Der Durchschnittsbürger wird der Regierung nicht die Schuld für Engpässe und einen Rückgang seines Lebensstandards geben. Wenn er mehr für Rindfleisch bezahlt, wird er dem Metzger die Schuld geben. Wenn er mehr für Benzin zahlt, wird er Exxon die Schuld geben. Er wird nicht den eigentlichen Verursacher des Problems, die Regierung, beschuldigen, weil diese keine Produkte verkauft und behauptet, sie bekämpfe die Inflation, indem sie die bösen und gierigen Produzenten bestraft.
Eine der zusätzlichen Gefahren von Lohn- und Preiskontrollen besteht darin, dass die Menschen die Produzenten, die ihnen Waren verkaufen, mehr denn je hassen werden. Sie werden sich an die Regierung wenden und Preiskontrollen fordern, von denen sie glauben, dass sie eine Lösung darstellen. Das Ergebnis werden Schwarzmärkte sein, auf denen die Hersteller die Preiskontrollen umgehen, indem sie Dinge illegal unter dem Ladentisch zu günstigen Preisen verkaufen.
Ich beeile mich zu sagen, dass an Schwarzmärkten nichts auszusetzen ist. Schwarze Märkte sind eigentlich freie Märkte. Schwarzmärkte sind gut und notwendig, um die negativen Auswirkungen staatlicher Eingriffe zu vermeiden. Das Ergebnis wird mehr Zwietracht und soziale Unruhen sein, da sich die Menschen gegenseitig die Schuld für die höheren Preise geben und die einen die anderen bei den Behörden verpfeifen.
International Man: Was sind weitere Gefahren von Preiskontrollen?
Doug Casey: Devisenkontrollen, blockierte Währungen und inländische Lohn- und Preiskontrollen sind Folgen der Papiergeldschöpfung. Schließlich hat der Dollar, wie alles andere auch, einen Preis.
Die Regierungen versuchen in der Regel, den Preis ihrer Fiat-Währung gegenüber anderen Währungen zu kontrollieren. Das Ergebnis ist immer massive Korruption, da die Menschen versuchen, diese Kontrollen zu umgehen, um ihr Kapital zu erhalten.
Südafrika ist ein gutes Beispiel dafür. Weiße, die das sinkende Schiff verlassen wollen, haben es sehr schwer und teuer, ihr Geld aus dem Land zu bringen. Wenn sie auswandern können, dann wahrscheinlich als Bettler.
Kapitalverkehrskontrollen sind in den meisten Ländern sehr wahrscheinlich, da große Teile der Welt versuchen, sowohl ihre lokalen Fiat-Währungen als auch den Dollar zu verlassen, um Alternativen zu nutzen. Diese Alternativen könnten sogar russische Rubel oder chinesische Yuan sein, obwohl ich das bezweifle. Ich denke, der Großteil der Welt wird angesichts der US-Devisenkontrollen zu Gold oder Bitcoin wechseln. Der Yuan, der Rubel, der Euro, der Yen und das Pfund sind, wenn überhaupt, noch weniger vertrauenswürdig, und sie sind sicherlich weniger liquide als der Dollar.
In China gibt es Devisenkontrollen, die den Geldbetrag begrenzen, den die Bürger aus dem Land bringen können. Wann und wo auch immer dies geschieht, verdoppeln die Bürger ihre Bemühungen, Geld aus dem Land zu schaffen. Das Gleiche gilt für Argentinien, wo die Regierung versucht hat, den sinkenden Wert des Peso zu kontrollieren, und zwar nicht, indem sie die Druckerpresse drosselte, sondern indem sie Devisenkontrollen durchsetzte. Das hat natürlich nicht funktioniert, sondern nur den Lebensstandard gesenkt und das Leben der Argentinier in den letzten 70 Jahren miserabel gemacht. Aber Argentinien verändert sich unter Milei…
International Man: Wenn Knappheit eine so offensichtliche Folge von Preiskontrollen ist, warum setzen Regierungen sie dann immer wieder als Lösung ein?
Was sollte wirklich getan werden, um das Problem an der Wurzel zu packen?
Doug Casey: Es ist wirklich kein intellektuelles Problem, sondern ein psychologisches Problem. Die Regierungen führen diese Kontrollen manchmal aus Unwissenheit ein. Sie sind in der Regel in Wirtschaftsfragen nicht gut ausgebildet. Und oft sind sie dogmatische Sozialisten, Marxisten oder Keynesianer, denen man 2+2=5 beigebracht hat.
Aber in den meisten Fällen geht es darum, dass sie die Bevölkerung wirklich kontrollieren wollen. Die Menschen in den Regierungen sind in der Regel viel mehr an Kontrolle und daran interessiert, ihre eigenen Taschen zu füllen, als an allgemeinem Wohlstand.
Kapitalverkehrskontrollen machen es Insidern sehr viel leichter, reich zu werden, da sie von der Zentralbank jede Währung, die sie brauchen, zu einem festen Preis kaufen können, der nicht dem tatsächlichen Marktpreis entspricht.
Diese Leute – Keynesianer und Sozialisten – denken, die Wirtschaft sei wie eine Fabrik, in der sie nur einen Knopf drücken oder eine Schraube anziehen müssen, damit sie so brummt, wie sie sollte. Aber es ist nicht wie eine Fabrik oder eine Maschine. Die Wirtschaft ist eher wie ein Regenwald, in dem man, wenn man einige Elemente ausrottet und einen Teil kontrolliert oder vergiftet, den ganzen Regenwald vernichten kann. Volkswirtschaften sind von Natur aus selbstregulierende Systeme. Staatliche Eingriffe sind nie hilfreich und können zur Zerstörung des gesamten Ökosystems führen.
Was sollte also getan werden, um die Wurzel des Problems zu beseitigen?
Die Inflation wird zu 100 % von der Regierung, ihrer Zentralbank und dem Drucken von Geld verursacht. Inflation ist das Ergebnis von Fiat-Währungen, die aus dem Nichts geschaffen werden und durch nichts gedeckt sind. Das ist der Grund, warum ich die meiste Zeit meines Lebens ein Anarchokapitalist war. Die Regierung erfüllt eigentlich nur einen sehr geringen nützlichen Zweck. Da es sich im Grunde um legalisierten Zwang handelt, sollte er nur dazu dienen, Sie vor Zwang zu schützen. Sie sollte nicht dazu benutzt werden, sich in kommerzielle Transaktionen zwischen Bürgern einzumischen.
International Man: Was kann der Durchschnittsbürger tun, um sich vorzubereiten und zu schützen?
Doug Casey: Besitzen Sie Gold, das von der Inflation profitieren wird, da die Menschen versuchen werden, aus dem Dollar auszusteigen und in etwas zu investieren, das eine eigene physische Realität hat. Bitcoin ist eine weitere brauchbare Alternative.
So ernst die finanziellen und wirtschaftlichen Risiken sind, die die Regierung schafft, die politischen Risiken sind noch viel ernster. Um diese politischen Risiken zu minimieren, sollten Sie Ihr Kapital aus dem Land bringen. Es wird für Sie einfacher sein, das Land physisch zu verlassen, sollte sich das als notwendig erweisen.
Wenn Sie jedoch in den USA bleiben wollen, können Sie etwas anwenden, das mein Freund Jack Pugsley ” Die Alpha-Strategie” nannte, ein Buch, das er in den 1980er Jahren schrieb. Es ist zwar vergriffen, aber ich empfehle Ihnen dringend, sich ein Exemplar bei Amazon zu besorgen. Im Wesentlichen geht es darum, dass der beste Weg, die Inflation zu bekämpfen, darin besteht, Waren, die Sie benötigen werden, in großen Mengen zu kaufen, wenn Sie sie mit Mengenrabatten zu Sonderkonditionen bekommen können. Dann lagern Sie sie ein. Das ist bequemer, weil man sie dann immer zur Hand hat. Wenn wir hingegen ernsthafte Preiskontrollen einführen, werden Sie sie vielleicht gar nicht mehr bekommen können.
Außerdem müssen Sie, wenn sie im Preis steigen, im Gegensatz zu Investitionen keine Kapitalertragssteuern auf den Preisanstieg zahlen. Das Buch stellt einen integrierten Ansatz für das Sparen mit realen Gütern im Gegensatz zu Geld oder Investitionen vor.
Das gehört zu den umsichtigsten und praktischsten Dingen, die Sie tun können.
Anmerkung der Redaktion: Leider haben die meisten Menschen keine Ahnung, was wirklich passiert, wenn eine Regierung außer Kontrolle gerät, geschweige denn, wie man sich darauf vorbereitet…
Wie können Sie sich im Falle einer Wirtschaftskrise schützen?
Der New York Times-Bestsellerautor Doug Casey und sein Team haben gerade einen Leitfaden veröffentlicht, der Ihnen genau zeigt, wie. Klicken Sie hier, um die PDF-Datei jetzt herunterzuladen.
Das wird Trump als Erstes tun, wenn er gewählt wird: Das Ultimatum, das die 26 Staats- und Regierungschefs der EU zum Schweigen brachte
Haben sie deshalb versucht, ihn zu töten?
Der republikanische US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump ist bereit, im Falle seiner Wahl im November “sofort” als Friedensvermittler im Krieg zwischen Russland und der Ukraine aufzutreten, so der ungarische Premierminister Viktor Orban in einem Brief an die EU-Staats- und Regierungschefs.
Der Brief ist an den Präsidenten des Europäischen Rates, Charles Michel, und die 26 Staats- und Regierungschefs der EU gerichtet und wurde nach Gesprächen Orbans mit Trump in den USA sowie mit den Präsidenten der Ukraine, Russlands und Chinas verfasst.
“Ich kann (…) mit Sicherheit sagen, dass er nach seinem Wahlsieg nicht bis zu seiner Amtseinführung warten wird. (Trump) wird sofort bereit sein, als Friedensvermittler zu agieren. Er hat detaillierte Pläne mit den richtigen Grundlagen dafür”, betonte der ungarische Premier in seinem Brief.
Zudem habe Trump mehrfach erklärt, dass er als US-Präsident den Krieg in Ostafrika beenden könne. Europa in 24 Stunden!
Der nationalistische Regierungschef Orban, ein langjähriger Trump-Anhänger, stattete letzte Woche Kiew, Moskau und Peking einen Überraschungsbesuch in einer Art “Friedensmission” ab, nachdem sein Land die rotierende EU-Ratspräsidentschaft übernommen hatte.
In dem Brief schätzte Orban ein, dass US-Präsident Joe Biden “enorme Anstrengungen” unternehme, um im Rennen um die Präsidentschaft zu bleiben, und deutete an, dass er “nicht in der Lage sei, die gegenwärtige kriegsfreundliche US-Politik zu ändern”.
Ferner meinte Orban, dass eine mögliche Wahl Trumps das Gleichgewicht zwischen den USA und der EU in Bezug auf die wirtschaftliche Unterstützung der Ukraine verändern würde, wobei die Europäer wahrscheinlich im Nachteil wären.
“Unsere europäische Strategie im Namen der transatlantischen Einheit hat die Pro-Kriegs-Politik der USA kopiert. Bis heute haben wir keine souveräne und unabhängige europäische Strategie oder einen politischen Aktionsplan.
“Ich schlage vor, dass wir darüber diskutieren, ob es sinnvoll ist, diese Politik für die Zukunft fortzusetzen”, fügte er hinzu.
Orban schlug außerdem vor, “die direkten diplomatischen Kommunikationskanäle mit Russland wieder zu öffnen” und gleichzeitig hochrangige Kontakte mit Kiew aufrechtzuerhalten sowie Gespräche mit China darüber zu führen, “wie die nächste Friedenskonferenz organisiert werden kann”.
Systematische Unterdrückung der Wahrheit – Covid-Impfstoffe werden mit Krebs und Tod in Verbindung gebracht
Von Professor Angus Dalgleish
Als Onkologe bin ich nach wie vor beunruhigt über die Zahl der Krebspatienten, die mir überwiesen werden, die eine gute und wirksame Behandlung erhalten haben, dann aber einen sehr aggressiven Rückfall erleiden, obwohl sie eigentlich in Remission hätten bleiben sollen. Leider habe ich noch keinen Fall gefunden, in dem die Patienten von ihrem Hausarzt oder Krankenhaus keine Covid-Auffrischungsimpfung erhalten haben, weil sie “gefährdet” sind.
Deshalb war ich irritiert, als ich im Telegraph einen Artikel über eine Studie von Cancer Research UK las, in der behauptet wird, dass die Zahl der rauchbedingten Krebserkrankungen stark ansteigt und täglich mehr als 160 neue Fälle diagnostiziert werden.
Die Details waren spärlich, aber zwei stachen mir ins Auge. Erstens, dass es inzwischen 13 verschiedene Krebsarten gibt, die durch Rauchen verursacht werden, und zweitens, dass Brustkrebs eine davon ist. Zu den anderen gehören Leber- und Nierenkrebs. Es ist unbestritten, dass Rauchen Lungenkrebs verursacht oder dass es mindestens zehn bis 20 Jahre dauert, bis er entsteht. Oder dass 28 Prozent aller Lungenkrebsfälle bei Nichtrauchern auftreten (dies ist die Zahl aus diesem Bericht). Es stimmt auch, dass alle Krebsarten des oberen Aerodigestivtrakts durch Rauchen ausgelöst oder gefördert werden können, aber die Vorstellung, dass der Anstieg von 13 Krebsarten durch eine Zunahme des Rauchens in den letzten Jahren verursacht wird, erscheint sehr verdächtig.
Es besteht zwar kein Zweifel daran, dass wir eine explosionsartige Zunahme von Krebserkrankungen erleben, aber zu behaupten, dass dies alles auf das Rauchen zurückzuführen ist, halte ich für völlig unaufrichtig, um nicht zu sagen unwissenschaftlich! Der Anteil der Raucher an der Gesamtbevölkerung ist in den letzten zwei Jahrzehnten und darüber hinaus dramatisch zurückgegangen. Die jüngsten Daten zeigen, dass der Anteil der derzeitigen Raucher im Vereinigten Königreich im Jahr 2022 – 12,9 Prozent oder 6,4 Millionen Menschen – seit 2021, als er 13,3 Prozent der Bevölkerung betrug, und seit 2011 (als Raucher 20,2 Prozent der Bevölkerung ausmachten) um 7,3 Prozentpunkte zurückgegangen ist. Es gibt einige Hinweise darauf, dass dieser Rückgang während der Pandemie zum Stillstand gekommen sein könnte, aber es gibt keine Hinweise auf einen Anstieg.
Da ich neugierig bin, stelle ich mir die Frage, ob noch etwas anderes im Spiel ist.
Zunächst einmal habe ich einen Anstieg der Krebsfälle vorausgesagt, als die Abriegelung eingeführt wurde. Ich habe wiederholt davor gewarnt, dass der Preis, der in Form von verzögerten Krebsdiagnosen zu zahlen ist, allein schon deshalb die Einführung dieser katastrophalen politischen Reaktion auf Covid nicht rechtfertigen kann. Zweitens gibt es mehrere Studien, die genau dieses Thema untersuchen und zu dem Schluss kommen, dass der Anstieg der Krebserkrankungen nach der Einführung der Covid-Impfstoffe deutlicher zu beobachten war.
Australien ist ein Land, auf das diese Ergebnisse zutreffen. Es ist auch das erste westliche Land, das eine Kommission zur Untersuchung unerwarteter Todesfälle eingesetzt hat – eine Kommission, zu der ich kürzlich eingeladen wurde, um Beweise vorzulegen.
Es darf nicht übersehen werden, dass die übermäßigen Todesfälle in Australien nicht während der Impfung auftraten, die in einem so sonnenverwöhnten und mit Vitamin D3 angereicherten Land in der Tat sehr harmlos war! Nein, die übermäßigen Todesfälle begannen, wie im Rest der Welt, erst nach der Einführung des Impfstoffs und beschleunigten sich nach der dritten und den folgenden völlig unnötigen Auffrischungsimpfungen.
Die besten unverfälschten Daten, die zu diesem Thema veröffentlicht wurden und die ich bereits kommentiert habe, stammen aus Japan. Sie wurden nach eingehender Prüfung durch Fachkollegen in der medizinischen Fachzeitschrift Cureus veröffentlicht. Sie zeigen eine deutliche Zunahme aller Krebsarten, wobei die Zunahme eindeutig mit den Boostern in Verbindung steht.
Diese Arbeit und ihre Berichterstattung wurden anschließend von der Nachrichtenagentur Reuters aggressiv angegriffen. Infolgedessen wurde die Studie zurückgezogen. Reuters ist Teil der Trusted News Initiative (TNI) [sic], die unbequeme Fakten unterdrücken soll – die heutige Inkarnation von Orwells Wahrheitsministerium von 1984. TNI ist eine von der BBC gegründete Zusammenarbeit der weltweit führenden Medienunternehmen, zu der auch die Europäische Rundfunkunion und NHK (Japan), wichtige Nachrichtenagenturen wie Associated Press und Reuters sowie die größten Technologieunternehmen wie Google, Meta und Microsoft gehören. “Die Mitglieder der Trusted News Initiative arbeiten zusammen, um das Vertrauen des Publikums zu stärken und Lösungen für die Herausforderungen der Desinformation zu finden”, erklärt die BBC stolz. Durch die Einbeziehung von Medienorganisationen und Social-Media-Plattformen ist es das weltweit einzige Forum seiner Art, das sich mit Desinformation in Echtzeit auseinandersetzt.
Oder anders ausgedrückt, ein Forum zur sofortigen Unterdrückung unbequemer Fakten.
Mir wurde das Protokoll der Rücknahme gezeigt und ich habe es gelesen – der Austausch zwischen Reuters, den Redakteuren von Cureus und den Autoren, über den The Defender hier berichtet. Es ist eine absolute Schande, dass eine solche Zensur harter Daten immer noch im Gange ist. Es zeigt und unterstreicht die Anzahl der Arbeiten, die die Wahrheit berichtet haben und dann zum Rückzug gezwungen wurden. Ich erinnere an die Studie über die Autopsien von Covid-Impfstoffen im Lancet , in der festgestellt wurde, dass 74 % der untersuchten Todesfälle durch den Impfstoff verursacht wurden. Die Studie wurde innerhalb von 24 Stunden entfernt. Es gibt noch viele andere.
Ein Team der US National Institutes of Health, der Pharmaindustrie und anderer bezahlter Lügner muss die Literatur durchforsten und dann im Grunde die Herausgeber und Zeitschriften erpressen, damit sie die Wahrheit zurückziehen. Sie fragen sich vielleicht, warum das von mir herausgegebene Buch Der Tod der Wissenschaft diesen Namen trägt. Hier haben Sie die Antwort.
Wegen dieser hartnäckigen und fast sofortigen Unterdrückung und der unaufrichtigen Theorien wie dem Krebsbericht des Telegraph ist es äußerst wichtig, Sie auf die neueste, sehr wichtige Studie aus Italien über Todesfälle aller Art während der Covid-19-Impfung in einer italienischen Provinz aufmerksam zu machen, bevor auch sie zurückgezogen wird.
Die Studie kann in diesem Fall auch auf der Website von Dr. Peter McCullough eingesehen werden. Ich gehe davon aus, dass die Studie nicht lange im Druck bleiben wird, weil die Beweise so eindeutig sind: Sie zeigt, dass die Todesfälle in dieser klar definierten Population absolut mit der Anzahl der verabreichten Impfstoffe zusammenhängen. Außerdem wird festgestellt, dass die Sterblichkeitsrate bei Ungeimpften um das 1,37-fache niedriger ist als bei Geimpften und dass die Zahl der Todesfälle mit jeder Impfung deutlich ansteigt, was sich mit der japanischen Studie deckt.
Die “bescheidene” Schlussfolgerung ist, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass die Impfstoffe Leben gerettet haben! Im Gegenteil: Die Impfstoffe kosten Leben. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die überzähligen Todesfälle vollständig mit den Impfstoffdosen korrelieren und nichts anderes. Dies muss wirklich hervorgehoben werden, da dies ein weiterer Beweis in einer langen Reihe von inzwischen zurückgezogenen Arbeiten ist.
Die einzigen Arbeiten, die in Bezug auf Covid zurückgezogen werden sollten, sind all jene in Nature, Lancet usw., die wirklich Propaganda waren und nichts anderes.
Zurück zu der Behauptung des Telegraph, dass alle Krebsarten jetzt durch Rauchen verursacht werden. Dies reiht sich sicherlich in die schwachsinnigen Äußerungen des Mannes ein, den wir anscheinend dazu verdammt sind, unseren Chief Medical Officer, Sir Chris Whitty, zu haben, der meinte, dass die übermäßigen Todesfälle bei jungen Erwachsenen darauf zurückzuführen seien, dass sie während des Lockdowns keine Statine einnehmen konnten. Fakt eins, Sir Chris: Die unerwartete Spitze war bei Menschen unter 50 Jahren zu verzeichnen. Tatsache zwei, Sir Chris: Man muss mindestens 55-60 Jahre alt sein, um Statine zu bekommen!
Nach dem enormen Erfolg, den er damit hatte, uns unnötig einzusperren, die NHS-Dienste für alles andere als Covid zu zerstören (woran fast ausschließlich sehr alte Patienten starben), die Bildung, die Karriere und die geistige Gesundheit von Kindern zu zerstören, ganz zu schweigen von der Zerstörung der gesamten Wirtschaft für Jahrzehnte, wurde Sir Chris’ ehemaliger Kollege Sir Patrick Vallance zum Wissenschaftsminister ernannt und erhielt obendrein einen Adelstitel.
Ich kann nur vermuten, dass Sir Keir Starmer mein Buch “Der Tod der Wissenschaft” gelesen hat und damit fortfahren will, die Wissenschaft und damit die Bevölkerung zu zerstören.
WEF-Berater: Trumps Wiederwahl wird “letzter Todesstoß” für die “Weltordnung” sein
Ein führender Berater des Weltwirtschaftsforums (WEF) hat davor gewarnt, dass die Wiederwahl von Präsident Donald Trump im November die sogenannte “globale Ordnung” zerstören werde.
Yuval Noah Harari, einer der Vordenker der WEF-Agenda, hat vor der “sehr wahrscheinlichen” Möglichkeit gewarnt, dass Trump dieses Jahr die Wiederwahl gewinnt.
Sollte es Trump gelingen, das Weiße Haus zurückzuerobern, wäre dies laut Harari der “Todesstoss” für die “Weltordnung”.
Harari, der auch als “Agenda Contributor” des WEF gelistet ist, äußerte diese Warnung kürzlich in einem Interview.
Das Interview wurde vor dem jüngsten Attentat auf Trump am vergangenen Wochenende aufgezeichnet.
Trump wurde bei einer Kundgebung in Pennsylvania ins Ohr geschossen, als ein bewaffneter Mann auf ein nahegelegenes Dach kletterte und das Feuer auf den 45. Präsidenten eröffnete, während dieser zu seinen Anhängern sprach.
Die Analyse des Schusswechsels zeigt, dass Trump nur knapp überlebte, weil er seinen Kopf in den Nacken legte, als der Schütze abdrückte, so dass die Kugel seinen Schädel nur knapp verfehlte.
⁰#Butler | #Pennsylvania⁰
Watch as new visualization analysis captures the exact moment when Donald Trump closely escaped a life-threatening incident… pic.twitter.com/Zta6lS6onP— R A W S A L E R T S (@rawsalerts) Juli 16, 2024
Das Attentat auf Trump kam nach einer zunehmend aggressiven Rhetorik seiner Kritiker.
Während des Jahrestreffens des Weltwirtschaftsforums (WEF) Anfang des Jahres in Davos, Schweiz, äußerten sich mehrere Globalisten besorgt über die mögliche Wiederwahl von Donald Trump.
Wie Slay News berichtete, forderten die WEF-Mitglieder die Staats- und Regierungschefs der Welt sogar auf, ihre Volkswirtschaften vor der Wahl “Trump-sicher” zu machen.
Während des Interviews wurde Harari gefragt, ob er “besorgt sei, dass Trump wiedergewählt werden könnte”.
“Ich halte das für sehr wahrscheinlich”, antwortete Harari.
“Und wenn das passiert, dann ist das wahrscheinlich so etwas wie der Todesstoß für das, was von der Weltordnung noch übrig ist.
“Und er sagt es offen.
“Es sollte klar sein, dass viele dieser Politiker ein falsches, binäres Weltbild haben.
“Als ob man sich zwischen Patriotismus und Globalismus entscheiden müsste – zwischen der Loyalität zu seiner Nation und der Loyalität zu einer Art – ich weiß nicht – Weltregierung oder was auch immer”.
“If Trump becomes President again in 2024…it will be the final death blow…to the Global Order…”
– WEF’s Yuval Noah Harari
Advisor to Klaus Schwab pic.twitter.com/rOCVRjZtk9— Wall Street Silver (@WallStreetSilv) July 16, 2024
Harari, der sich selbst als “Historiker, Philosoph und Autor” bezeichnet, ist vorwiegend für seine menschenfeindlichen Ansichten bekannt.
Wie Slay News berichtet, freut sich Harari oft darüber, dass die globalen Machteliten keine Verwendung mehr für Menschen haben werden, da sie zunehmend durch Maschinen ersetzt werden, die von künstlicher Intelligenz gesteuert werden.
Harari argumentiert, dass KI-Technologie bedeutet, dass der größte Teil der Öffentlichkeit nun “überflüssig” geworden ist und für die globale Elite in Zukunft nur noch von geringem Nutzen sein wird.
Er bezeichnete den Großteil der heutigen Arbeitskräfte als “nutzlose Klasse”.
In einem Interview im vergangenen Jahr wurde Harari nach der Rolle des Menschen in der Gesellschaft gefragt, wenn neue Technologien wie künstliche Intelligenz auftauchen.
Harari antwortete, dass sich bald ein neues Klassensystem herausbilden werde, das die globalen Eliten von der “nutzlosen” Masse trennt.
Er argumentierte weiter, dass der Großteil der Weltbevölkerung für die globale Elite von geringem Nutzen sein wird, was bedeutet, dass sie nicht mehr “gebraucht” werden.
“Wozu benötigen wir so viele Menschen?” fragte Harari.
Harari “prophezeit”, dass der rasante Fortschritt in der Computertechnologie “den Menschen überflüssig machen wird”.
Diejenigen, die in der Arbeitswelt durch KI “ersetzt” würden, würden eine “riesige Klasse nutzloser Menschen” schaffen, sagte er unter dem Gelächter der Globalisten im Publikum.
Diese “nutzlosen Menschen” würden der Gesellschaft zur Last fallen und müssten mit “Drogen und Computerspielen” bei Laune gehalten werden, so Harari weiter.
“Wir sind dabei, eine neue, massive Klasse von nutzlosen Menschen zu schaffen”, sagte Harari.
Wie Slay News berichtet, hatte er zuvor erklärt, dass “wir die große Mehrheit der Bevölkerung” in der heutigen Welt einfach nicht brauchen.
Laut Harari ist der größte Teil der Bevölkerung “überflüssig” geworden und wird für die globale Elite in Zukunft kaum von Nutzen sein.
Die weitverbreitete Desillusionierung der “einfachen Menschen” erklärte Harari mit der Angst, in einer von “intelligenten Menschen” geführten Zukunft “zurückgelassen” zu werden.
Er beklagte, dass die Machtelite der Welt seit der industriellen Revolution auf die Arbeitskraft der Allgemeinheit angewiesen sei.
Harari freut sich jedoch, dass sich das Blatt nun wendet, da Unternehmen nun kostengünstige Technologien einsetzen können, um Menschen zu ersetzen.
“Jetzt, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, brauchen wir die große Mehrheit der Bevölkerung einfach nicht mehr”, schlussfolgert er.
“Die Zukunft liegt in der Entwicklung immer raffinierterer Technologien wie künstlicher Intelligenz [und] Biotechnologie.
“Die meisten Menschen tragen nichts dazu bei, außer vielleicht ihre Daten, und alles, was Menschen noch tun, was nützlich ist, wird durch diese Technologien zunehmend überflüssig gemacht und durch Menschen ersetzt.
Lawrow möchte Schaffung einer gerechteren Weltordnung
Russlands Außenminister Sergey Lavrov hat in einer umfassenden Erklärung die Rolle der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten bei der Behinderung internationaler Zusammenarbeit und der Schaffung einer gerechteren Weltordnung kritisiert. Er betonte die Notwendigkeit, die Ursachen der aktuellen Krise in Europa zu beseitigen, forderte Reformen in globalen Wirtschafts- und Finanzinstitutionen sowie Veränderungen in der Struktur und Arbeitsweise der Vereinten Nationen. Lavrov stellte auch Russlands Bereitschaft zu Verhandlungen über Frieden in der Ukraine und eine stabile Sicherheitsarchitektur in Europa heraus, wies jedoch auf die Notwendigkeit von Sicherheitsgarantien hin.
Sergey Lavrov:
“Die Handlungen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten behindern die internationale Zusammenarbeit und die Schaffung einer gerechteren Welt.
Sie haben Länder und Regionen als Geiseln genommen, verhindern, dass Nationen ihre in der UN-Charta verankerten souveränen Rechte wahrnehmen, und stören deren wichtige gemeinsame Bemühungen zur Beilegung von Konflikten im Nahen Osten, in Afrika und anderen Regionen, zur Verringerung der globalen Ungleichheit und zur Bekämpfung von Terrorismus, Drogenkriminalität, Hunger und Krankheiten.
Ich bin zuversichtlich, dass sich diese Situation ändern kann, wenn es guten Willen gibt.
Um die Umsetzung eines negativen Szenarios zu stoppen, möchten wir eine Reihe von Schritten zur Wiederherstellung des Vertrauens und zur Stabilisierung der internationalen Lage vorschlagen:
- Die Ursachen der anhaltenden Krise in Europa müssen ein, für alle Mal beseitigt werden.
Die Bedingungen für die Wiederherstellung eines stabilen Friedens in der Ukraine wurden von Präsident Wladimir Putin dargelegt. Es besteht keine Notwendigkeit, sie zu wiederholen.
Eine politische und diplomatische Lösung sollte durch praktische Schritte ergänzt werden, die im Westen und in der euro-atlantischen Gemeinschaft unternommen werden müssen, um Bedrohungen für die Russische Föderation zu beseitigen.
Die Koordinierung gegenseitiger Garantien und Vereinbarungen sollte auf der Anerkennung der neuen geostrategischen Realitäten auf dem eurasischen Kontinent basieren, wo sich eine kontinentale Architektur der wirklich gleichen und unteilbaren Sicherheit herausbildet.
Europa läuft Gefahr, hinter diesem objektiven historischen Prozess zurückzubleiben. Wir sind bereit, ein Interessensgleichgewicht zu diskutieren.
- Die Wiederherstellung des regionalen und globalen Kräftegleichgewichts sollte von aktiven Bemühungen zur Beseitigung von Ungerechtigkeiten in der globalen Wirtschaft begleitet werden.
Es darf kein Monopol in der monetären und finanziellen Regulierung, im Handel und in den Technologien geben.
Diese Meinung wird von der überwiegenden Mehrheit der internationalen Gemeinschaft geteilt.
Es ist notwendig, die Bretton-Woods-Institutionen und die WTO so schnell wie möglich zu reformieren, damit ihre Arbeitsweise das reale Gewicht der nicht-westlichen Wachstums- und Entwicklungszentren widerspiegelt.
- Wesentliche Änderungen sind in anderen Institutionen der globalen Governance notwendig, wenn wir wollen, dass sie zum Nutzen aller arbeiten.
Dies betrifft in erster Linie die Vereinten Nationen, die trotz aller Widrigkeiten das Symbol des Multilateralismus bleiben, mit einzigartiger und universeller Legitimität und allgemein anerkannten umfassenden Kompetenzen.
Ein wichtiger Schritt zur Wiederherstellung der Wirksamkeit der UN wäre die Bestätigung aller Mitgliedstaaten ihrer Verpflichtung zu den Prinzipien der UN-Charta, nicht selektiv, sondern in ihrer Gesamtheit und als Ganzes.
Die Form dieser Bestätigung kann gemeinsam diskutiert werden.
Die Gruppe der Freunde zur Verteidigung der UN-Charta, die auf Initiative Venezuelas gegründet wurde, leistet in dieser Hinsicht viel. Wir laden alle Länder ein, die an die Priorität des Völkerrechts glauben, sich ihren Bemühungen anzuschließen.
Das zentrale Element der UN-Reform sollte die Neugestaltung des UN-Sicherheitsrates sein, obwohl dies allein die Effizienz nicht fördern wird, ohne eine grundlegende Einigung der ständigen Mitglieder über seine Arbeitsmethoden.
Dies darf jedoch nicht die zwingende Beseitigung der geografischen und geopolitischen Ungleichgewichte im Sicherheitsrat behindern, der eindeutig zu viele Vertreter des kollektiven Westens hat.
Ein dringend notwendiger Schritt ist die Erreichung eines möglichst breiten Konsenses über die konkreten Parameter der Reform, die die Vertretung Asiens, Afrikas und Lateinamerikas erhöhen sollte.
Die Personalpolitik des UN-Sekretariats sollte ebenfalls geändert werden, um die Dominanz westlicher Staatsbürger in den administrativen UN-Organen zu beenden.
Der UN-Generalsekretär und sein Personal müssen den Prinzipien der Unparteilichkeit und Neutralität, wie sie in Artikel 100 der UN-Charta festgelegt sind, treu und ohne Ausnahmen nachkommen, wie wir Sie immer wieder daran erinnern.
- Die Stärkung der Grundlagen der Multipolarität sollte nicht nur von der UN, sondern auch von anderen internationalen Organisationen, einschließlich der Gruppe der Zwanzig, in der alle Länder der globalen Mehrheit und des Westens vertreten sind, gefördert werden.
Das Mandat der G20 ist auf die Diskussion wirtschaftlicher und entwicklungsbezogener Fragen beschränkt, und es ist wichtig, den sachlichen Dialog an diesem Ort vor populistischen Versuchen zu schützen, geopolitische Themen auf ihre Agenda zu setzen. Dies könnte diese nützliche Plattform zerstören.
BRICS und die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit spielen eine zunehmend wichtige Rolle bei der Entwicklung einer gerechten multilateralen Welt, die auf den Prinzipien der UN-Charta basiert.
Ihre Mitgliedstaaten repräsentieren verschiedene Regionen und Zivilisationen, deren Interaktion auf Gleichheit, gegenseitigem Respekt, Konsens und gegenseitig akzeptierten Kompromissen beruht, was der goldene Standard der multilateralen Zusammenarbeit zwischen großen Mächten ist.
Regionale Zusammenschlüsse haben praktische Bedeutung für die Entwicklung der Multipolarität, einschließlich der GUS, der OVKS, der EAWU, der ASEAN, des Golf-Kooperationsrats (GCC), der Arabischen Liga, der Afrikanischen Union und der CELAC.
Wir halten es für wichtig, vielfältige Verbindungen zwischen diesen Zusammenschlüssen zu entwickeln, einschließlich der Nutzung des UN-Potenzials.
Russland wird eines der nächsten Treffen während seiner Sicherheitsratspräsidentschaft der Interaktion zwischen der UN und eurasischen regionalen Organisationen widmen.”
*
Auszug aus der Erklärung des russischen Außenministers Sergej Lawrow während der Sitzung des UN-Sicherheitsrates zur multilateralen Zusammenarbeit im Interesse einer gerechteren, demokratischeren und nachhaltigeren Weltordnung, New York, 16. Juli 2024. Quelle: Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der Russischen Föderation
Viktor Orban veröffentlicht seinen Bericht zur Friedensmission an den Präsidenten des Europäischen Rates
Bericht von Premierminister Viktor Orbán an Charles Michel, Präsident des Europäischen Rates
Sehr geehrter Herr Präsident,
im Folgenden finden Sie eine zusammenfassende Bewertung meiner jüngsten Gespräche mit den Staats- und Regierungschefs der Ukraine, Russlands, Chinas, der Türkei und mit Präsident Donald J. Trump sowie einige Vorschläge, die Sie berücksichtigen sollten.
1) Es ist eine allgemeine Beobachtung, dass die Intensität des militärischen Konflikts in naher Zukunft radikal eskalieren wird.
2) Ich habe persönlich erlebt, dass die Kriegsparteien entschlossen sind, sich noch tiefer in den Konflikt zu verstricken, und dass keine von ihnen Initiativen für einen Waffenstillstand oder Friedensverhandlungen ergreifen will. Wir können daher davon ausgehen, dass die Spannungen nicht nachlassen werden und die Parteien ohne ein starkes Engagement von außen keinen Ausweg aus dem Konflikt finden werden.
3) Es gibt drei globale Akteure, die in der Lage sind, die Entwicklungen zu beeinflussen: die Europäische Union, die Vereinigten Staaten und China. Als wichtiger regionaler Akteur ist auch die Türkei zu berücksichtigen, die seit dem Ausbruch der Feindseligkeiten 2022 als einziger Akteur erfolgreich zwischen der Ukraine und Russland vermittelt hat.
4) China wird seine auch in internationalen Dokumenten formulierte Politik der Forderung nach einem Waffenstillstand und Friedensgesprächen fortsetzen. Allerdings wird China nur dann eine aktivere Rolle spielen, wenn die Erfolgsaussichten seines Engagements nahezu sicher sind. Dies sei derzeit nicht der Fall.
5) Was die Vereinigten Staaten betrifft, so habe ich beim NATO-Gipfel und bei meinen Gesprächen mit Präsident Trump erfahren, dass die USA derzeit stark mit dem Präsidentschaftswahlkampf beschäftigt sind. Der amtierende Präsident unternimmt enorme Anstrengungen, um im Rennen zu bleiben. Es ist klar, dass er nicht in der Lage ist, die derzeitige kriegsfreundliche Politik der USA zu ändern, und es ist daher nicht zu erwarten, dass er eine neue Politik einleiten wird. Wie wir in den vergangenen Jahren oft gesehen haben, wird die Bürokratie in solchen Situationen ohne politische Führung weitermachen wie bisher.
6) In meinen Gesprächen mit Präsident Trump bin ich zu dem Schluss gekommen, dass die Außenpolitik in seinem Wahlkampf nur eine untergeordnete Rolle spielen wird, da er von innenpolitischen Themen dominiert wird. Daher können wir bis zu den Wahlen keine Friedensinitiative von ihm erwarten. Ich kann aber mit Sicherheit sagen, dass er nach seinem Wahlsieg nicht bis zu seiner Amtseinführung warten wird, sondern sofort bereit sein wird, als Friedensvermittler aufzutreten. Dafür hat er detaillierte und fundierte Pläne.
7) Ich bin mehr als überzeugt, dass sich im Falle eines wahrscheinlichen Wahlsiegs von Präsident Trump die finanzielle Lastenverteilung zwischen den USA und der EU bei der finanziellen Unterstützung der Ukraine deutlich zu Ungunsten der EU verschieben wird.
8) Unsere europäische Strategie im Namen der transatlantischen Einheit hat die Pro-Kriegs-Politik der USA kopiert. Wir haben noch keine souveräne und unabhängige europäische Strategie und keinen politischen Aktionsplan. Ich schlage vor, darüber zu diskutieren, ob es sinnvoll ist, diese Politik in Zukunft fortzusetzen. In der gegenwärtigen Situation können wir ein Fenster der Gelegenheit finden, um ein neues Kapitel in unserer Politik auf einer starken moralischen und rationalen Grundlage aufzuschlagen. In diesem neuen Kapitel könnten wir versuchen, die Spannungen abzubauen und/oder die Bedingungen für einen zeitweiligen Waffenstillstand zu schaffen und/oder Friedensverhandlungen aufzunehmen.
9) Ich schlage vor, die folgenden Vorschläge zur Diskussion zu stellen:
a. die Initiative, mit China politische Gespräche auf hoher Ebene über die Modalitäten der nächsten Friedenskonferenz zu führen;
b. die Wiederaufnahme direkter diplomatischer Kontakte mit Russland unter Beibehaltung der derzeitigen hochrangigen politischen Kontakte mit der Ukraine und die Wiederherstellung solcher direkten Kontakte in unserer politischen Kommunikation;
c. eine koordinierte politische Offensive gegenüber dem globalen Süden zu starten, dessen Wertschätzung wir wegen unserer Haltung zum Krieg in der Ukraine verloren haben, was zu einer globalen Isolierung der transatlantischen Gemeinschaft geführt hat.
Ich hoffe, dass sich meine Berichte und Vorschläge als nützlicher Beitrag zu möglichen Vorschlägen und Initiativen erweisen, die Sie den Staats- und Regierungschefs der EU bei passender Gelegenheit und in geeigneter Form vorlegen werden.
Mit freundlichen Grüßen Viktor ORBÁN Budapest, den 12. Juli 2024
Der Fall gegen Reiner Füllmich nimmt immer bizarrere Formen an
Der Anwalt Reiner Füllmich befindet sich weiterhin im Gefängnis. Unterdessen nimmt sein Fall immer bizarrere Formen an. Die deutsche Anwältin Dagmar Schön, die ihn zu Beginn seines Prozesses vertrat, bezeichnete die Entführung Füllmichs als ein „juristisch-diplomatisches Tiefpunkt“, der „dringend Aufmerksamkeit internationaler Topanwälte verdient“.
Dr. Christof Miseré, einer von Füllmichs Anwälten, hat ein Dossier in die Hände bekommen, aus dem hervorgeht, dass die Geheimdienste 2021 den Auftrag gaben, einen Anlass zu finden oder zu schaffen, um ein Strafverfahren gegen ihn einzuleiten, um ihn politisch endgültig auszuschalten.
Füllmich sollte am 9. Oktober 2022 im Namen der neuen politischen Partei Die Basis an den Wahlen teilnehmen. Seit das Dossier, das Miseré besitzt, öffentlich geworden ist, wurde ein zweiter Staatsanwalt in den Fall eingebunden.
Miseré berichtete, dass auch er bedroht wurde. So erhielt er Fotos seiner Tochter. Zudem erfuhr er, dass der Vorsitzende Richter „Besuch von zwei Personen“ erhalten habe, wie die Journalistin Djamila le Pair, die die Sitzungen besucht, berichtet.
Während der Sitzung am 10. Juli enthüllte Miseré, dass er nun auch Beweise dafür hat, dass die Geheimdienste seit 2018 ein Dossier über ihn führen. Nur Füllmich wird darin namentlich als Mandant genannt.
Am neunzehnten Verhandlungstag beantragte er, das Gericht solle ihn freilassen. Wenn dieses Verfahren dazu gedacht ist, ihn zum Schweigen zu bringen, wirke es kontraproduktiv, so Füllmich. Es mache ihn nur entschlossener, weiterhin seine Stimme zu erheben.
Er erklärte zudem, dass die Gefängniswärter inzwischen „Prikspijt“ (Reue über Impfungen) haben. Die nächste Verhandlung ist für kommenden Freitag angesetzt.
Mehrere vernichtende Tiraden gegen Von der Leyen: „Du gehörst ins Gefängnis!“ – »Schande für jede Demokratie«! »Du hast Menschen getötet«! Videos
Es ist höchste Zeit, dass Ihnen jemand sagt, was die Mehrheit der Europäer über Sie denkt. Das sagte die polnische Europaabgeordnete Ewa Zajaczkowska (Konföderale Fraktion) im Europäischen Parlament zu Ursula von der Leyen.
Deren Ernennung zur EU-Kommissionspräsidentin sei „ein großer Fehler“ gewesen, so Zajaczkowska.
„Sie sind das Gesicht des europäischen Green Deal, der die europäische Wirtschaft und Landwirtschaft zerstört“, sagte der Europaabgeordnete. „Sie sind das Gesicht des Klimawahnsinns in der EU, der die Europäer immer ärmer macht“.
Europaabgeordnete Ewa Zajaczkowska konfrontiert die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen.
Wir brauchen mehr Menschen wie Ewa, die für unsere Länder kämpfen. Stimmen Sie zu? pic.twitter.com/NghgFOunjT
— Aleksandra Huk (@HukAleksandra) Juli 18, 2024
Von der Leyen sei auch das Gesicht des Migrationspaktes, der Millionen Frauen und Kinder in Europa in ihren eigenen Städten unsicher mache. „Sie sind verantwortlich für jede Vergewaltigung, jeden sexuellen Übergriff und jede Tragödie, die durch den Zustrom illegaler Migranten verursacht wird, weil Sie diese Menschen in Europa willkommen heißen.“
Von der Leyen gehöre nicht in die Europäische Kommission, sondern ins Gefängnis, so Zajaczkowska. „Ihre Präsidentschaft ist der Untergang der Europäischen Union“.
Von der Leyen traute sich nicht, sie anzusehen. „Schade“, rief der Europaabgeordnete.
„Wir wollen ein Europa der freien und souveränen Länder, keine kranke linke Ideologie“, beendete sie ihre scharfe Tirade.
Von der Leyen wurde am Donnerstagnachmittag als Präsidentin der Europäischen Kommission wiedergewählt.
Arnaud Bertrand schreibt auf X:
Wie kann jemand, unter dessen »Führung«:
- ein großer Krieg auf dem europäischen Kontinent begann,
- die kritische Energieinfrastruktur Europas (Nordstream) von einer unbekannten Macht gesprengt wurde, ohne dass sie dies weiter untersuchen möchte,
- Europa bedingungslos einen Genozid in Gaza unterstützte,
- die Wirtschaft Europas erheblich langsamer wuchs als andere große Volkswirtschaften,
- Europas Stimme auf der internationalen Bühne jegliche Relevanz verlor, indem es entweder den Amerikanern nachplapperte oder mit scheinheiligen »Werten« prahlte,
…wiedergewählt werden wollen, basierend auf einer Plattform von »Stärke und Führung«?
Sie hat recht: Entscheidungen sind die Scharniere des Schicksals. Und sie hat sich während ihrer ersten Amtszeit als eine einzigartige Katastrophe erwiesen. Sie erneut zu wählen, würde nur Europas Unfähigkeit beweisen, aus seinen Fehlern zu lernen.
Der Krieg wird unter ihrer »Führung« weitergehen, sogar ausgeweitet:
Frau von der Leyen, Sie sind eine Schande für jede Demokratie. Schämen Sie sich.
Du, Ursula, du tötest Menschen”: Rumänischer Abgeordneter beschimpft von der Leyen während der EP-Plenarsitzung 07/18
Gab es einen zweiten Trump-Schützen? Neue akustische Beweise
Von Stephen Bryen
Die JFK-Vertuschung ist immer noch in Kraft, eine geprüfte Untersuchung des Trump-Attentatsversuchs ist dringend erforderlich
Eine forensische Audioanalyse von Catalin Grigoras, Direktor des National Center for Media Forensics an der University of Colorado in Denver, und Cole Whitecotton, einem leitenden wissenschaftlichen Mitarbeiter bei Media Forensics, auf der Grundlage von in Butler, Pennsylvania, aufgezeichneten Tonaufnahmen, könnte die Möglichkeit eines zweiten Schützen belegen.
Die ersten drei Schüsse stimmten mit der mutmaßlichen Waffe A überein, die nächsten fünf mit der mutmaßlichen Waffe B und der letzte ‘akustische Impuls’ wurde von einer möglichen Waffe C abgegeben”, so die Experten. Wir wissen, dass einer davon der identifizierte Schütze war und ein anderer ein Scharfschütze des Geheimdienstes. Wir wissen nicht, zu wem die “mögliche Waffe C” gehört haben könnte. Ein zweiter Schütze? Der bewaffnete Beobachter des Scharfschützenteams der Regierung?
Es wurde nur ein Schütze identifiziert, und das FBI sagt, er habe allein gehandelt. Das FBI sollte seine Schlussfolgerung vielleicht noch einmal überdenken.
Natürlich muss diese umstrittene audioforensische Analyse von Fachleuten überprüft werden. Aber es gibt noch andere Fragen, die über die Audioforensik hinausgehen und Aufmerksamkeit erfordern.
Im Folgenden gehe ich auf einiges ein, was wir wissen, und auf vieles, was wir nicht wissen, und ich stelle Fragen, wohin die Informationen, die wir bisher haben, führen.
Wie Tausende andere wurde auch ich zu einer Art Student des Attentats auf John F. Kennedy. Ich habe Zehntausende von Seiten aus Büchern und Artikeln gelesen. Was mich aber am meisten beeindruckt hat, sind zwei Dinge.
Erstens gab es meiner Meinung nach eine massive Vertuschung, die einundsechzig Jahre nach Kennedys Ermordung immer noch andauert.
Zweitens hat Präsident Trump offenbar die Freigabe einiger Dokumente verweigert, obwohl er versprochen hatte, alles freizugeben, was in den Archiven über den Kennedy-Mord noch vorhanden ist. Er soll Roger Stone gesagt haben, dass er (Stone) “nicht glauben würde, was in den [noch] geheimen [und nicht freigegebenen] Akten steht.”
Das sagt mir, dass Trump es für zu gefährlich hielt, über diese Planke zu gehen.
Was uns jetzt, im Jahr 2024, Sorgen bereitet, ist die Frage, ob wir eine ordnungsgemäße Untersuchung bekommen und ob alle Beweise ordnungsgemäß aufbewahrt werden. Offenbar hat Präsident Biden eine Art von Untersuchung angeordnet. Ich persönlich würde eine solide FBI-Untersuchung unter Aufsicht des Kongresses vorziehen. Das FBI verfügt über die forensischen Fähigkeiten, um diese Aufgabe zu bewältigen, aber es braucht eine Führung und eine Aufsicht, von der man hoffen kann, dass sie vorhanden ist. Es wird nicht leicht sein, das amerikanische Volk von einer schlampigen oder politisch voreingenommenen Untersuchung zu überzeugen.
Die Waffe
Die Waffe , die der identifizierte Schütze benutzt hat, wurde uns nicht gezeigt . Es gibt keine Bilder davon. Wir haben weder eine Modellnummer noch den Namen des Herstellers.
AR-15-Waffen können modifiziert werden, um sie genauer zu machen. Es gibt eine Reihe von Websites, die Anleitungen enthalten.
AR-15 aus dem Artikel Accurize your AR-15Es ist nicht bekannt, ob die Waffe ein Zielfernrohr oder eine andere Zielvorrichtung hatte. Für einen Laserpointer war die Entfernung zum Ziel wahrscheinlich zu groß, obwohl manche eine Reichweite von 500 Fuß bei Tag angeben. (Die Schussentfernung zu Trump betrug weniger als 400 Fuß vom Standort des Schützen aus). In einer Umgebung mit hellem Sonnenlicht und künstlicher TV-Beleuchtung scheint das zu viel zu sein. Außerdem hat niemand Beweise für einen Laser auf Trump gesehen.
Wir wissen nicht, ob die Waffe modifiziert wurde. Meine persönliche Vermutung ist, dass sie direkt aus der Schachtel benutzt wurde.
Die Waffe muss forensisch untersucht werden. Ob das geschehen ist, wissen wir nicht, und wenn es geschehen ist, kennen wir die Ergebnisse nicht.
Wir wissen auch nicht, ob eine der Kugeln wiedergefunden wurde. Abgefeuerte und sichergestellte Geschosse könnten, wenn sie gefunden werden, möglicherweise der Waffe oder den Waffen zugeordnet werden. Dies wird auch wichtig sein, um festzustellen, ob es einen zweiten Schützen gab. Es ist wichtig zu wissen, dass das gesamte Gebiet von den Strafverfolgungsbehörden als Tatort abgesperrt wurde. Die Suche nach Patronenhülsen und anderen Beweisen ist wahrscheinlich im Gange.
Wir wissen nicht, ob die Waffe mit einem Trageriemen über der Schulter getragen wurde. Da Augenzeugen den Schützen und die Waffe gesehen haben, könnten sie klären, wie die Waffe getragen wurde und ob sie in irgendeiner Weise verdeckt war, was nicht der Fall zu sein scheint.
Der Schütze kaufte auch eine fünf Fuß hohe Leiter im Baumarkt. Wir sind uns nicht sicher, um welches Modell es sich handelt und wie schwer sie ist, aber wir wissen, dass Aluminiumleitern zwar schwer zu schleppen, aber sehr leicht sind. Es gibt auch Leitern aus Kunststofffasern, die ebenfalls sehr leicht sind. Es gibt mindestens ein Foto, auf dem die Leiter an das Gebäude gelehnt ist (wobei wir im Moment davon ausgehen, dass es sich um die von Home Depot gekaufte Leiter handelt).
Wir wissen auch nicht, ob die beiden Polizisten, die zum Gebäude kamen, nachdem sie von der Menge angeschrien wurden, dass sich ein Schütze auf dem Dach befinde, dieselbe Leiter benutzten, aber wahrscheinlich ist es so. Als der erste Polizeibeamte seinen Kopf über die Dachlinie steckte, drehte sich der Schütze zu ihm um und richtete seine Waffe auf ihn, und der Beamte sagte, er sei “gesprungen” oder zu Boden gefallen.
Es könnte sein, dass die Leiter erst am Tag vor der Kundgebung aufgestellt worden war. Der Schütze war Berichten zufolge vor Ort und wurde in der Nähe der Metalldetektoren auf dem Gelände gesehen; warum genau, wissen wir nicht, da er den Sicherheitsbereich der Kundgebung nicht betrat. Es gibt keinen Bericht, dass er eine Leiter mit sich herumschleppte.
Auf diesem Bild von schlechter Qualität sieht man die Leiter rechts (roter Kreis) etwas hinter einem Baum stehen.Einige Zeugen sagen, der Schütze sei auf den Dächern von einem Gebäude zum nächsten geklettert. Aber das scheint nicht mit der Position der Leiter übereinzustimmen, wie berichtet. Wir müssen mehr wissen.
Viele sind der Meinung, dass die Tat gut geplant war und der Schütze Hilfe gehabt haben muss.
Er brauchte sicherlich außerordentliches Glück, um am helllichten Tag über eine Leiter auf ein Dach klettern zu können. Viele Menschen haben ihn gesehen, aber die Reaktion dauerte zu lange, war lethargisch und ineffektiv.
Wir wissen nicht, ob die Warnungen der Augenzeugen per Funk oder Handy übermittelt wurden, aber es scheint mir, dass den Scharfschützen des Geheimdienstes gesagt wurde, wo sie suchen sollten, was bedeuten würde, dass der Standort des Schützen an das Scharfschützenteam übermittelt wurde. Larry Johnson und Chris Whitcomb, ein ehemaliger FBI-HRT-Scharfschütze, berichten, dass das Scharfschützenteam des Secret Service den Schützen auf dem Dach mit einem Fernrohr beobachtete, bevor es schoss.
Es gibt keine Informationen darüber, dass bei der Kundgebung Schussdetektoren im Einsatz waren. Ein guter Schussdetektor kann einen Schützen innerhalb einer Millisekunde triangulieren und lokalisieren, wenn ein Schuss abgefeuert wird.
Nach Angaben des FBI wurde die Waffe vom Vater des Schützen “legal erworben”. Da der Schütze am vergangenen Freitag auf einem Schießstand “übte”, war es klar, dass er Zugang zu der Waffe hatte. Wurde sie für den Sohn des Käufers gekauft? Der Sohn konnte in Pennsylvania legal eine Waffe kaufen, da er 20 Jahre alt war (Minderjährige unter 18 Jahren dürfen in Pennsylvania keine Waffen kaufen, obwohl es einige erlaubte Aktivitäten mit Waffen unter Aufsicht gibt).
Wir wissen nicht, wann die Waffe tatsächlich gekauft wurde, es ist also möglich, dass sie für den Sohn gekauft wurde, als er noch minderjährig war. Als er in der High School war, bewarb er sich für das Schießteam der Schule, wurde aber abgelehnt, weil er zu ungenau zielte und unsicher im Umgang mit der Waffe war. Lässt sich die Waffe auf diese Zeit zurückführen? Vielleicht können Schüler, die ihn gesehen haben, die damals verwendete Waffe identifizieren.
Berichten zufolge wurde der Schütze durch DNA identifiziert, was bedeutet, dass Familienmitglieder DNA-Proben hätten abgeben müssen (ins Reagenzglas spucken). In der Nähe von Pittsburgh und vielleicht auch anderswo gibt es Einrichtungen, in denen nach Abgabe der DNA-Proben innerhalb von 90 Minuten eine Übereinstimmung festgestellt werden kann. Es ist auch sehr wahrscheinlich, dass die Seriennummer der Waffe auf den Vater zurückzuführen ist.
Hat die Polizei Körperproben für Drogentests entnommen? Der Schütze, der den Polizisten aufsteigen sah, bevor er sich umdrehte und auf Trump schoss, muss unglaublich dreist und ruhig gewesen sein. Haben Drogen eine Rolle gespielt?
Soweit wir wissen, hat der Schütze keine Anstrengungen unternommen, die Seriennummer der Waffe zu beseitigen. Hätte man das getan, wäre die Waffe nicht auf den Vater zurückführbar gewesen.
Der Schütze kaufte am Freitag 50 Schuss 5,56er-Munition. Das Magazin der Waffe enthielt wahrscheinlich 30 Schuss, da dies in Pennsylvania erlaubt ist.
Nach den vorläufigen akustischen Erkenntnissen (siehe oben) waren es möglicherweise drei Personen, die geschossen haben. Es gab einen ersten Schusswechsel, der vom Standort des Schützen ausging, einen zweiten Schusswechsel, bei dem der Standort nicht klar ist und der nicht mit dem ersten Schusswechsel übereinstimmt, und möglicherweise gab ein dritter Schütze einen Schuss ab. Die gerichtsmedizinischen Akustikexperten vermuten, dass es zwei Schützen gegeben haben könnte.
Der identifizierte Schütze könnte seinen Standort für den zweiten Schuss gewechselt haben, aber es war nur wenig Zeit, und niemand hat einen Wechsel des Standorts gemeldet.
Wir wissen nicht, wie viele Schüsse von dem Scharfschützenteam des Secret Service auf dem Dach hinter Trump auf der Bühne abgegeben wurden. Die meisten Berichte besagen, dass nur ein Schuss nötig war, um den Schützen zu neutralisieren. Die Agenten waren mit hochentwickelten Scharfschützenwaffen ausgerüstet, von denen eine auf einem Stativ und eine auf einem kleinen Ständer für einen Schuss in Bauchlage montiert war.
Die Schießerei begann, nachdem der Schütze zu feuern begann, heißt es, aber das stimmt nicht genau mit den akustischen Beweisen überein. Die akustischen Beweise könnten darauf hindeuten, dass der letzte einzelne Schuss, sofern er sich bestätigt, von den Scharfschützen abgegeben wurde. Der Schütze wurde durch einen einzigen Kopfschuss ausgeschaltet.
Es gibt mehrere Möglichkeiten (vielleicht auch mehr). Eine davon ist, dass der Scharfschützenschuss mit dem ersten oder zweiten Schuss auf das Podium und Trump zusammenfiel. Das Problem bei dieser Theorie ist, dass das Mikrofon auf dem Podium den Heckenschützenschuss möglicherweise nicht gehört hat oder ihn anders gehört hat als die Schüsse, die aus einiger Entfernung abgegeben wurden. Wenn er mit dem ersten Schuss zusammenfiel, müsste die zweite Salve von einem anderen Ort kommen.
Damit bleibt der dritte angebliche Schuss unerklärt. Oder aber der dritte Schuss wurde vom Geheimdienst abgefeuert. Das würde bedeuten, dass bereits etwa 9 Schüsse in zwei Salven abgegeben wurden, eine enorme, potenziell tödliche Verzögerung. (Eine Person wurde bei dem Versuch, ihre Familie zu schützen, getötet, zwei weitere wurden schwer verletzt.)
Da die Aufzeichnung der ballistischen Explosion der Schüsse, die vom Podiumsmikrofon aufgenommen wurde, für weitere Untersuchungen zur Verfügung steht, müssen wir sehen, ob die anfängliche Feststellung des Medienforensik-Teams einer Überprüfung standhält.
Der Schütze
Der einzige Kandidat für den tatsächlichen Schützen ist der 20-jährige Thomas Matthew Crooks. Sollte es einen zweiten Schützen gegeben haben, so ist dieser entkommen und wird nicht verfolgt – zumindest wissen wir nichts von Bemühungen in dieser Richtung. Sowohl der Secret Service als auch das FBI sind sich einig, dass es nur einen Schützen gab, und haben diese Erklärung abgegeben, bevor die Beweise (einschließlich der ballistischen Beweise) geprüft wurden. Wenn Sie denken, dass dies sehr nach dem Kennedy-Attentat klingt, liegen Sie vielleicht gar nicht so falsch.
Ich halte es für verfrüht und dilettantisch, eine konkrete Aussage über das Ausmaß der Bedrohung zu machen, bevor es eine glaubwürdige Untersuchung gibt. Leider geben die Strafverfolgungsbehörden allzu oft Erklärungen ab, die falsch oder unvollständig sind. Wenn es einen zweiten Schützen oder andere Komplizen gab, sind diese längst verschwunden (was bedeutet, dass es immer noch eine aktive Bedrohung gegen Trump geben könnte).
Crooks soll ein guter und zuverlässiger Mitarbeiter gewesen sein. Mitschüler sagten, er sei ein Einzelgänger gewesen und sei in der Schule oft gemobbt worden. Ob dies ein Motiv darstellt, ist schwer zu beurteilen, aber oft wenden sich verärgerte, gemobbte Schüler gegen ihre Schule oder Mitschüler und nicht gegen Präsidentschaftskandidaten. Es scheint zu weit hergeholt, um glaubwürdig zu sein.
Es gibt keine Aufzeichnungen über den jungen Mann in den sozialen Medien, was sehr ungewöhnlich ist. Die meisten Möchtegern-Attentäter wollen an die Öffentlichkeit, um ihrem Unmut Luft zu machen und die Sympathie der Öffentlichkeit zu gewinnen. Einigen ist zweifellos klar, dass sie vielleicht nicht überleben werden, und so dienen die Beiträge in den sozialen Medien (einschließlich Videos und Manifeste) als Testament.
Leider ist die Polizei dafür bekannt, einige Dinge zurückzuhalten, so wie in Nashville nach dem 27. März 2023, als es in der Covenant School zu einer Massenschießerei kam. Die Schützin, Audrey Hale, war ein Transvestit. Hales Plan war es, auf “weiße privilegierte Cr***er” und “f****ts” zu zielen, bevor sie die Waffe auf sich selbst richtete.
Bislang sind keine wirklichen Freunde von Crooks aufgetaucht, auch wenn man annimmt, dass er welche hatte. Ehemalige Schüler, die über ihn sprechen, sagen, dass sie ihn nicht wirklich kannten, dass er unter sich blieb.
Es stellt sich die Frage, ob Crooks jemand war, der sich ausnutzen ließ. Ein Mensch ohne Freunde kann offen für Manipulationen sein und sich geschützt, ja sogar unantastbar fühlen. Es ist zumindest zu vermuten, dass Crooks nicht damit rechnete, zu sterben, als er auf Trump schoss.
Berichten zufolge befanden sich in seinem alten Lieferwagen, den er auf der anderen Seite des Feldes geparkt hatte, Bomben oder Sprengsätze, was darauf schließen lässt, dass er eine “spektakuläre” Flucht geplant haben könnte. Die Sprengsätze im Lieferwagen wurden zwar gemeldet, aber nicht gesehen. Der Lieferwagen wurde von den Strafverfolgungsbehörden abgeschleppt.
Sicherheit
Es herrscht allgemeiner Konsens darüber, dass die Sicherheit auf der Trump-Kundgebung schlecht war. Das Hauptargument dafür ist die fehlende Absicherung von Gebäuden in der Sichtlinie des Podiums, auf dem Trump stand. Der Schütze hatte freie Sicht auf Trumps Kopf, als er aus der Bauchlage schoss (die die Genauigkeit verbessert, indem sie den Schützen stabiler macht).
Ein Luftbild vom Standort des Schützen, des Scharfschützenpostens, des Podiums und der Tribüne. Beachten Sie, dass es keine Informationen darüber gibt, dass der Secret Service oder die örtliche Polizei Drohnen für die Sicherheit eingesetzt haben.Bei einer Hochsicherheitsveranstaltung, an der der Geheimdienst beteiligt ist, hat der Geheimdienst nicht nur die Verantwortung, sondern auch die Aufgabe, alle Grundregeln für den Schutz festzulegen und andere Strafverfolgungsbehörden, die die Veranstaltung unterstützen, zu koordinieren.
Der Geheimdienst sagte, es sei Aufgabe der örtlichen Strafverfolgungsbehörden, den äußeren Bereich zu schützen, was zum Teil stimmt, aber auch absichtlich irreführend ist, da der Geheimdienst alle Sicherheitsmaßnahmen genehmigen musste. Wir wissen nicht, ob dies geschehen ist und ob der Geheimdienst tatsächlich alle Sicherheitsmaßnahmen genehmigt hat, und wir fragen uns, wie zweifellos Millionen andere auch: Wie konnten sie die Dächer übersehen?
Wir wissen auch nichts über die Kommunikationseinrichtungen. Sicherlich gab es eine Kommandozentrale des Secret Service (deshalb haben diese Leute durchsichtige Plastikkopfhörer, die an sichere Funkgeräte angeschlossen sind). Man könnte auch annehmen, dass es eine Aufzeichnung oder Aufzeichnungen der Kommunikationskanäle gibt. Die Aufzeichnungen sind ein wichtiges Beweismittel.
Berichten zufolge war der Geheimdienst unterbesetzt, traf erst am Vortag auf dem Messegelände ein und sein Personal wurde zusammengeschustert, weil die “Stammkräfte” mit dem Schutz von Jill Biden und Kamala Harris beschäftigt waren. Sollte dies zutreffen, was durchaus möglich ist, würde dies darauf hindeuten, dass die Vorbereitungen überstürzt waren und nicht den professionellen Standards entsprachen.
Kritik gab es auch an dem Team, das mit dem physischen Schutz von Trump beauftragt war. Sie haben ihren Job gemacht, aber es macht keinen Sinn, kleine Frauen zu schicken, um einen großen, 1,80 m großen VIP zu schützen, wie das Video deutlich zeigt. Natürlich bot das Wunder de Dieu Trump die Gelegenheit, die Menge mit den Fäusten zu bewerfen und “Fight, Fight” zu rufen, weil die Dame zu klein war, um ihn zu schützen. Das war nicht besonders gut geplant.
Seien wir ehrlich, der Secret Service macht manchmal Fehler. Sie ließen zu, dass Präsident Reagan am 30. März 1981 am Seiteneingang des Washington Hilton fast tödlich angeschossen wurde. Bei der Ermordung der beiden Kennedys versäumte der Secret Service, entweder den Präsidenten in einer Autokolonne in Dallas (22. November 1963) oder seinen Bruder, der für das Präsidentenamt kandidierte und im Ambassador Hotel in Los Angeles ermordet wurde (5. Juni 1968), zu schützen.
Wir müssen auch erwähnen, dass Präsident Biden und der Minister für Innere Sicherheit, Alejandro Mayorkas, Robert Kennedy Jr. trotz wiederholter Bitten den Schutz des Secret Service verweigerten. Mayorkas lenkte schließlich am 15. Juli ein, nachdem er von Biden dazu aufgefordert worden war. Zwei Stunden vor der Ankündigung von Mayorkas forderte Trump, der sich mit Kennedy getroffen hatte, Biden auf, Kennedy Schutz zu gewähren.
Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass Trump den Schutz durch den Secret Service lobte.
Es ist wahrscheinlich, dass der Secret Service vom Kongress einer ernsthaften Prüfung unterzogen wird. In Anbetracht der Haltung der Direktorin, die anderen die Schuld für ihr Versagen gibt, gibt es keine Hoffnung auf eine interne Untersuchung, die etwas bringt. Ein guter Anfang zur Verbesserung des Dienstes wäre es daher, wenn seine Direktorin Kimberly Cheatle zurücktreten würde, da sie für das Debakel in Pennsylvania verantwortlich ist. Sie kann zusammen mit ihrem Chef Mayorkas, dem Mann, der Kennedy den Schutz verweigert hat, zur Tür hinausgehen.
Ich möchte das Schicksal von Cheatle in gewisser Weise relativieren. Sie ist eine hochqualifizierte und sehr erfahrene Secret Service Agentin. Aber sie ist für das Chaos verantwortlich.
Der Geheimdienst braucht einen Neuanfang, beginnend mit der Abschaffung all des witzigen Unsinns, der seinen Auftrag korrumpiert. Er soll hart sein, militärisch, gut ausgebildet und seine Agenten sollen bereit sein, sich zu opfern. Selbstlose Pflichterfüllung in Bezug auf den Schutz von Donald Trump war bei der Trump-Kundgebung in Butler zu sehen.
Das Scharfschützenteam des Secret Service hat seine Aufgabe erfüllt, aber es gibt immer noch Fragen zum richtigen Zeitpunkt, da die Bedrohung viel früher hätte beseitigt und vielleicht Leben gerettet werden können. Kugeln, die um den Schützen herumflogen, ihn aber nicht sofort töteten, hätten auch eine teilweise Abschreckung sein können. Das Argument, der Geheimdienst müsse warten, bis tatsächlich ein Schaden entstanden ist, wird niemanden schützen, auch nicht den amerikanischen Präsidenten.
Der Geheimdienst braucht einen Neuanfang. Die Behörde hat bereits zu viele Pannen, betrunkene Agenten und andere Probleme gehabt, die behoben werden müssen.
Möglicherweise sind auch neue Betriebsvorschriften für die Ausbildung von Teams zur Abwehr von Angriffen und von Scharfschützenteams erforderlich. Man sollte nicht darauf warten müssen, dass es zu körperlichen Schäden kommt, bevor man eine Bedrohung ausschaltet.
Leider ist der Instinkt von Regierungsorganisationen, ebenso wie in der zivilen Welt, darauf ausgerichtet, Versagen zu schützen und zu vertuschen. Dies ist nicht der richtige Zeitpunkt dafür.
The post appeared first on Deutschland-Kurier.
The post appeared first on Deutschland-Kurier.
Verschlusssache: Die geheime Verbotsverfügung gegen COMPACT
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Verschlusssache: Die geheime Verbotsverfügung gegen COMPACT
Unserer Redaktion liegt die 80-seitige Verbotsverfügung des Bundesinnenministeriums gegen das COMPACT-Magazin vor. In dem als geheime Verschlusssache eingestuften Dokument listet Nancy Faeser zahlreiche angebliche Beweise für die unterstellte Verfassungsfeindlichkeit der Publikation auf.
Der Beitrag Verschlusssache: Die geheime Verbotsverfügung gegen COMPACT ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.