Kategorie: Nachrichten

Von Peter Koenig

***

Einführung

Sie wird „Predictive Programming“ genannt und bezieht sich auf jede Art von Warnung, die wir erhalten, oft in sehr offener Form, manchmal in undurchsichtiger, verschlüsselter Form oder getarnt als etwas anderes als das, wovor sie uns warnen soll – aber die Warnung, oder nennen wir sie „Information“, ist ein MUSS für den dunklen Kult, der die Menschheit derzeit leitet, um erfolgreich zu sein.

Das ist immer wieder sichtbar. Denken Sie nur an Covid – die tödliche Seuche – die die weltweite Menschheit um Mitternacht am 1. Januar 2020, zu Beginn der UN-Agenda 2030, heimsuchte, und an das, was später zur UN-Agenda hinzukam, den Großen Reset des Weltwirtschaftsforums (WEF).

Während das WEF und seine Handlanger, nennen wir sie den Finanz-Militär-IT-Medien-Pharma (FMIMP)-Komplex, auf immer mehr Kontrolle über die Menschen – die Überlebenden, nachdem die Eugenisten einen Großteil ihrer Arbeit erledigt haben – drängen, zielen sie auf immer mehr Digitalisierung, Künstliche Intelligenz (KI), wird immer allgegenwärtiger in allem, was wir tun.

„Ihr“ Plan kann Chip-Implantate in den Gehirnen beinhalten oder auch nicht, oder einfach die Verwendung des „durch die Impfung eingefügten“ hochmagnetischen und elektronikempfindlichen Graphits, um Menschen in Transhumane zu verwandeln. Man könnte es eine moderne Art der Frankensteinisierung der Menschheit nennen.

Hollywood

Aber zunächst einmal: Wie viele Filme über Pandemievorhersagen hat Hollywood produziert?

In den letzten 60 Jahren gab es nicht weniger als 18 Pandemie- und Virenfilme, „die Sie in Atem halten werden“, so Tori Whitacre Martonicz auf infectioncontroltoday.com.

Zu diesen pandemischen Filmen gehören:

• Die Maske des Roten Todes (1964) – mit Vincent Price;
• The Andromeda Strain (1971) – in den Hauptrollen: James Olson, David Wayne, Arthur Hill, und Kate Reid;
• Outbreak (1995) – mit Dustin Hoffman, Rene Russo, Morgan Freeman;
• Contagion (2011) – mit einem Staraufgebot, darunter in den Hauptrollen: Marion Cotillard, Matt Damon, Laurence Fishburne, Jude Law, Gwyneth Paltrow, Kate Winslet;
• World War Z (2013) – mit Brad Pitt;
• The Bird Box (2018 – erinnern Sie sich an die Vogelgrippe?) – mit Sandra Bullock, Trevante Rhodes, John Malkovich; und schließlich
• Infection (2019) – mit Rubén Guevara, Leonidas Urbina, Magdiel González in den Hauptrollen.

Eine vollständige Liste finden Sie hier.

Nach der „Infektions“-Warnung für 2019 kam das eigentliche „Ding“ – die Covid-19-Pandemie. Pardon, es sollte „Pandemie“ heißen, aber die unübersehbare Planung der Viruserkrankung macht sie zu einer Plandemie.

Spätestens seit dem WEF Davos24 – das vor etwa 3 Wochen seine Pforten schloss – wird uns gesagt – und ad nauseam wiederholt -, dass es da draußen ein Virus „X“ gibt, noch nicht definiert, aber es ist da draußen und stochert wahllos herum. Und um uns zu beruhigen, sagt uns Pfizer, dass sie bereits an einem „Impfstoff“ für das unbekannte Virus arbeiten. Das ist perfekt, so dass wir nachts ruhig schlafen können.

Wer weiß, vielleicht folgt auf diese Warnung auch ein mit Stars besetzter Hollywood-Streifen, vielleicht mit einem Titel wie „When Virus X comes to Town„. Je mehr erstaunliche und weltberühmte Stars, desto beeindruckender. Warum sollte sich ein bekannter Star für einen solchen Film zur Verfügung stellen, wenn er nicht vielleicht mit etwas zu tun hat, das in der Zukunft tatsächlich passieren könnte?

Klar, diese berühmten Schauspieler wissen, was sie tun – und wofür sie bezahlt werden. Und man klebt an der Leinwand – verängstigt, aber vorbereitet auf das, was kommen wird. Wenn es Sie also trifft, dann trifft es Sie in Ihrem Wissen – und in den Knien, so dass Sie sich ganz natürlich nach unten beugen.

Social Engineering und Gedankenkontrolle

Die Warnung oder „Information“ kommt in verschiedenen Formen. Sicherlich ist die Unterhaltungsindustrie stark darin verwickelt, unterstützt vom Tavistock-Institut für Social Engineering und Gedankenkontrolle – eine Wissenschaft, die im letzten Jahrhundert „gereift“ ist.

Cyberangriffe und Transhumanismus sind derzeit in aller Munde.

Zum Thema Cyberangriffe hat Hollywood in den letzten 50 Jahren mindestens 20 Filme und Fernsehserien produziert, von The Conversation (1974) mit Gene Hackman über The Net (1995) mit Sandra Bullock bis hin zu Westworld (2016-2022), einer HBO-Serie, die auf einem Kultklassiker von 1970 basiert. Hier finden Sie die vollständige Liste.

Und der allerneueste Film ist – ob Sie es glauben oder nicht – eine Netflix-Produktion von Barack und Michelle Obama, „Leave the World Behind“ (2023) – wieder mit Starbesetzung, um noch mehr Wirkung zu erzielen, mit Julia Roberts, Mahershala Ali und Ethan Hawke. Er zeigt einen Cyberangriff auf eine große Stadt an der US-Ostküste durch einen unbekannten Feind und unbekannte Folgen – wirklich beängstigend. Kein Scherz.

Es könnte jederzeit passieren. Ist es nicht seltsam, dass die Produzenten des Films ein beliebter ehemaliger Präsident und seine First Lady sind – von denen viele glauben, dass sie in letzter Minute zum Kandidaten der Demokraten avancieren könnten, um Joe Biden bei den Präsidentschaftswahlen 2024 zu ersetzen?

Nun, das ist reine Spekulation – die Künstliche Intelligenz (KI) weiß es besser und wird uns sagen, wann die Zeit reif ist.

Klaus Schwab vom WEF warnt seit mindestens drei Jahren vor einem so genannten echten „Cyber-Polygon“, das jederzeit eintreten kann. In der Zwischenzeit wurde bei einem Online-Computer-Event im Jahr 2021 ein globaler Cyber-Angriff simuliert. Die Veranstaltung wurde von BI.ZONE ausgerichtet, von Interpol unterstützt und vom WEF gesponsert. Das Ereignis fand am 9. Juli 2021 vollständig online statt. Siehe dies für Details.

Erinnern Sie sich auch an ein vom WEF und der Bill and Melinda Gates Foundation gesponsertes Event 201, das im Oktober 2019 in New York City stattfand und einen weltweiten Ausbruch des Corona-Virus darstellte, der weniger als 3 Monate später stattfand?

Cyber-Pandemien wurden bereits für 2023 angekündigt. Aber jetzt: „Bis 2024 wird Ransomware („Ransomware ist hier, um zu bleiben, sie wird nie sterben„) noch raffinierter werden als 2023. KI wird zunehmend als Waffe eingesetzt, um intelligentere, heimlichere Codes zu entwickeln, die besser in der Lage sind, sich der Erkennung durch dateilose (speicherinjektionsbasierte) Angriffe zu entziehen.“ Sehen Sie hier.

Ein neuer, mit Stars besetzter Hollywood-Film über die Transhumanisierung im alten Stil – nach Art von Frankenstein – ist gerade Ende 2023 erschienen und heißt „Poor Things„. Der Film ist eine von Frankenstein inspirierte schwarze Komödie mit der berühmten Emma Stone („Lalaland“) in der Hauptrolle, zusammen mit Mark Ruffalo, Willem Dafoe und Ramy Youssef, und unter der Regie des aufstrebenden Yorgos Lanthimos.

Der Film spielt im London von vor 100 Jahren und in anderen europäischen Städten und zeigt einen verrückten Forscher, der Gehirne und andere Körperorgane mit den erstaunlichsten Ergebnissen transplantiert. Es sieht aus wie direkt aus der Frankenstein-Reihe. Siehe den offiziellen Trailer (1:22 min) unten.

Der Film eignet sich für mehrere Interpretationen, aber am besten passt er als uralte Parallele zu dem, was Klaus Schwab und das WEF der Menschheit antun wollen – nicht durch die Transplantation von Körperteilen, sondern durch die Implantation von Chips und die Nutzung von 5G und bald auch 6G, um die Menschheit zu manipulieren und zu kontrollieren.

Wenn dem so ist, handelt es sich eindeutig um vorausschauende Planung. Klaus Schwabs vorausschauende Programmierung für den Transhumanismus geht auf das Jahr 2016 zurück, als er in einem Interview mit dem schweizerisch-französischen Fernsehen dem moderierenden Journalisten sagte, dass wir im Jahr 2025 wahrscheinlich alle Chips implantiert haben werden, damit wir miteinander kommunizieren können, ohne zu sprechen.

Verrückte Vorhersagen

Während des WEF in Davos24 vor ein paar Wochen machte Klaus Schwab ähnliche, sogar noch verrücktere Vorhersagen. In etwa fünf Jahren könnten wir Chips in unseren Gehirnen implantiert haben, die es uns ermöglichen, die Gedanken der anderen zu lesen, ohne verbal zu kommunizieren. Er ging sogar noch weiter und meinte, dass Wahlen überflüssig würden, da die Gedanken und Wünsche der Menschen aus der Ferne gelesen werden könnten.

Allerdings hat Herr Schwab nie gesagt, dass mit dieser Fernsteuerungstechnik den Menschen auch gesagt werden kann, was sie denken und tun sollen – was man als die Menschheit in einen Sklavenhof treiben könnte. Siehe dies für weitere Details.

Der „gruseligste Film, der je gedreht wurde“, ist ein von HBO produzierter Vorhersagefilm mit dem Titel „True Horror“ – eine Erinnerung an die schlimmsten Zeiten des Holocaust. Und da die Geschichte dazu neigt, sich zu wiederholen – wer weiß, was uns in der vielleicht nicht allzu fernen Zukunft erwarten könnte… der Film wurde erstmals am 30. November 2023 ausgestrahlt. Hier ist der Film in voller Länge (59 min).

Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem die vorausschauende Programmierung eine ernste – aber keine beängstigende – Angelegenheit ist. Solange wir uns dessen bewusst sind, können wir uns vorbereiten und MÜSSEN keine Angst haben. Die Angst ist unser schlimmster Feind. Diejenigen, die vorgeben, das Sagen zu haben, wissen es jetzt.

Vorausschauende Planung oder Programmierung ist ein dreischneidiges Schwert: Vorwarnung ist ein MUSS für den dunklen Kult, um erfolgreich zu sein, sie ist dazu gedacht, die Gesellschaft zu destabilisieren, und – sie ist auch ein Instrument, um uns Angst einzuflößen und uns verletzlich zu machen, gefügig, massive Reduzierung unseres Autoimmunsystems – kurz – es ist Tavistock in seiner besten Form.

*

Erinnern wir uns an die eher hysterische Reaktion von WHO-Chef Tedros Anfang 2020 nach dem Corona-Ausbruch? Er rief die Länder dazu auf, „alle Hebel in Bewegung zu setzen“. Mit anderen Worten: alles zu tun, um das Virus zu bekämpfen. Nach den Panikmeldungen der WHO über das Virus verhängte die Welt einen Lockdown.

We’re concerned that in some countries the level of political commitment & the actions that demonstrate that commitment don’t match the level of the threat we all face. This is
NOT a drill
NOT the time to give up
NOT a time for excuses
This is a time for pulling out all the stops

— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) March 5, 2020

Apropos nachgeben: Was sagt Tedros jetzt auf dem Weltregierungsgipfel in Dubai? „Lassen Sie mich das klarstellen: Die WHO hat während der COVID-19-Pandemie keine Maßnahmen verhängt. Keine Quarantäne, keine Maskenpflicht, keine Impfpflicht.“ Das hat er wirklich gesagt.

WHO-Generaldirektor Tedros auf dem Weltgipfel der Staats- und Regierungschefs: Lassen Sie mich eines klarstellen: Die WHO hat während der COVID-19-Pandemie niemandem etwas aufgezwungen. Keine Quarantäne, keine Maskenpflicht, keine Impfpflicht. Wir haben nicht die Macht dazu, wir wollen sie nicht und wir versuchen auch nicht, sie zu bekommen.
Unsere Aufgabe ist es, die Regierungen mit evidenzbasierten Leitlinien, Ratschlägen und, wenn nötig, mit Lieferungen zu unterstützen, damit sie ihre Bürger schützen können. Aber die Entscheidung liegt bei ihnen. Das gilt auch für den Pandemie-Pakt. Er wurde von Ländern für Länder verfasst und wird in den Ländern nach ihren eigenen nationalen Gesetzen umgesetzt. Die WHO ist nicht einmal Vertragspartei. Vertragsparteien sind die Regierungen und nur die Regierungen. Weit davon entfernt, Souveränität aufzugeben, bekräftigt das Abkommen in seinen Grundprinzipien die nationale Souveränität und Verantwortung. Das Abkommen selbst ist eine Ausübung von Souveränität. Es geht um die Verpflichtungen, die die Länder eingehen, um sich selbst und einander vor Pandemien zu schützen. Und es erkennt an, dass sie dies nur durch Zusammenarbeit erreichen können.

WHO Director-General Tedros at the World Governments Summit: Let me be clear: WHO did not impose anything on anyone during the COVID-19 pandemic. Not lockdowns, not mask mandates, not vaccine mandates. We don’t have the power to do that, we don’t want it, and we’re not trying to… pic.twitter.com/nN4RDF2XMG

— Camus (@newstart_2024) February 19, 2024

One-Health-Ansatz

„Wir haben diese Autorität nicht, wir wollen sie nicht und wir versuchen auch nicht, sie zu bekommen“, sagte Tedros im Hinblick auf den Pandemievertrag der WHO.

„Unsere Aufgabe ist es, den Regierungen mit Rat und Tat zur Seite zu stehen und sie bei Bedarf zu unterstützen, damit sie ihre Bevölkerung schützen können“, fügte er hinzu.

Tedros fügte ohne mit der Wimper zu zucken hinzu, dass der Pandemievertrag nicht zu einer Übertragung von Souveränität an die WHO führen werde. Er unterstützte auch den One-Health-Ansatz.

Zuvor hatte er erklärt, dass die Pläne für einen globalen Pandemievertrag nun durch eine Flut von Fake News, Lügen und Verschwörungstheorien“ gefährdet seien.

Behauptungen, der Vertrag gebe der WHO unter anderem die Macht, Sperrmaßnahmen zu verhängen, seien „vollkommen falsch“, sagte Tedros.

Immer mehr Bilder tauchen auf, wie Männer mit Down-Syndrom von der Ukraine an die Front geschickt und von ukrainischen Soldaten misshandelt werden.

Die Europaabgeordneten Marcel de Graaff und Joachim Kuhs haben dazu Anfragen an die Europäische Kommission gerichtet. Sie weisen darauf hin, dass die gute Behandlung von Menschen mit Down-Syndrom ein Grundwert der EU und Teil der Militärethik ist.

Schockierend, entsetzlich, unmenschlich, unfassbar. An der ukrainischen Frontlinie tauchen immer wieder Videos auf, die zeigen, wie Männer mit Down-Syndrom eingezogen und in den Kampf geschickt werden.

In den folgenden Videos tragen geistig behinderte junge Männer ukrainische Uniformen und werden offensichtlich von ihren Kameraden misshandelt.

Die Ukraine hat ein Rekrutierungsproblem. Das ukrainische Parlament hat diese Woche neue, strenge Wehrpflichtgesetze verabschiedet, da dem Land ein militärischer Kahlschlag droht, der geschätzte 700.000 Soldaten kosten wird. Seit mehr als einem Jahr tauchen Tausende Videos aus der Ukraine auf, die zeigen, wie Einberufungsteams Zivilisten aus ihren Häusern, von ihren Arbeitsplätzen und von öffentlichen Plätzen holen, um sie mit wenig Ausbildung und Ausrüstung in den Kampf zu schicken.

Die Rekrutierungsteams werden für das Erreichen ihrer Ziele belohnt. Männer und Frauen werden zwangsrekrutiert, bis zu sechzig Jahre alte Männer werden zusammengetrieben und an die Front in den sicheren Tod geschickt.

Die aufgetauchten Videos, in denen geistig behinderte Wehrpflichtige misshandelt werden, machen das Versprechen des US-Senators Lyndsey Graham wahr, Russland „bis zum letzten Ukrainer“ zu bekämpfen.

Wir können nur beten, dass alle Soldaten, vor allem aber die jungen Männer in den beigefügten Videos, noch am Leben sind und eines Tages nach Hause zurückkehren können.

Shocking, horrific, Inhumane beyond comprehension. Videos continue to emerge from Ukraine’s Frontline of what appears to be men with Down Syndrome conscripted and sent into battle.

In the videos below, intellectually differently-abled young men are in Ukrainian uniform and are… pic.twitter.com/cSv67g5YnF

— M Compass Media (@MCompassMedia) February 10, 2024

Die Abgeordneten wollen von der Kommission wissen, ob es stimmt, dass die Ukraine Männer mit Down-Syndrom an die Front schickt, und wenn ja, ob sie mit ihnen darin übereinstimmt, dass die Finanzierung der Ukraine und ihr möglicher Beitritt zur EU gegen die Grundwerte der EU verstoßen.

Auch der Europaabgeordnete Pepijn van Houwelingen hat die „ekelhaften“ Bilder gesehen. „Offensichtlich haben alle in Den Haag und Hilversum weggeschaut“, sagte er. Er hat dazu eine parlamentarische Anfrage an den Außenminister gestellt.

Van Houwelingen möchte wissen, ob der Minister bereit ist, den ukrainischen Botschafter zu diesem Thema zu befragen und ob der Einsatz von Menschen mit Down-Syndrom als Soldaten gegen das Kriegsrecht verstößt.

Unterdessen schießt die Ukraine mit NATO-Waffen auf Zivilisten in Donezk:

CDC veröffentlicht V-safe-Daten, weil sie wollen, dass jeder weiß, wie unsicher der COVID-Impfstoff wirklich ist

Steve Kirsch

Jetzt können Sie die Daten herunterladen und selbst sehen, was die Menschen berichtet haben.

Zusammenfassung

Die CDC hat den ersten Teil der V-safe Freitextkommentare veröffentlicht, damit sich jeder selbst ein Bild davon machen kann, dass der COVID-Impfstoff sehr ernste Sicherheitsprobleme aufweist.

Diese Veröffentlichung enthält fast 400.000 Kommentare.

Die Frage ist nur: Warum hat man damit so lange gewartet?

Meiner Meinung nach sind diese „Erfahrungsberichte“ das beste Verkaufsinstrument, das sie haben, um die Menschen dazu zu bringen, den COVID-Impfstoff zu nehmen.

Die CDC sollte Fernseh- und Zeitungsanzeigen schalten! Etwa so: „Sind Sie nicht sicher, ob der COVID-Impfstoff das Richtige für Sie ist? Hier ist, was unsere zufriedenen Anwender über dieses erstaunliche Produkt zu sagen haben, das Ihr Leben verändern wird, manchmal für immer!

Ausgewählte Kommentare zufriedener Anwender des COVID-Impfstoffs:

• Metallischer Geschmack 2-3 Stunden später.
• Starker Schwindel heute Morgen, jetzt nicht mehr vorhanden
• Kribbeln in 3 Fingern
• Bellsche Lähmung heute gegen 13 Uhr, 14. Januar
• Angina pectoris
• Starkes Schwitzen nach Schüttelfrost
• 2 Stunden Nasenbluten am selben Tag wie die Spritze, benötigte ärztliche Hilfe, um es zu stoppen.
• Hatte heute zweimal blutigen Stuhlgang.
• Muskelzuckungen im Injektionsarm
• Unfähigkeit, mich zu konzentrieren
• Kribbeln in Füßen und Beinen, das kommt und geht
• Herzklopfen
• Hitzewallungen, Schüttelfrost, Gliederschmerzen, Kopfschmerzen, erhöhter Puls, Erschöpfung, geschwollene Lymphknoten, Temperatur 99,5-100,3 während 5 Tagen
• Fieber 48 Stunden nach der 1.
• Gehirnnebel
• Gehirnnebel, der mich geistig daran hindert, als Krankenschwester zu arbeiten, erhöhter Blutdruck und Beinahe-Synkopen, zweimal in der Notaufnahme mit verschiedenen Tests. Ich nehme viele Nahrungsergänzungsmittel/Vitamine ein, um den Gehirnnebel und die Muskelschwäche, die ich habe, zu bekämpfen.
• Müdigkeit ist das Symptom, das ich nach der zweiten Injektion am meisten spüre.
• Metallischer Geschmack
• Übelkeit und Kopfschmerzen am Tag der Impfung. Am 21.11.2001
• Brennen und Kribbeln auf der linken Seite des Gesichts und der Kopfhaut, das etwa 2 Stunden anhält.
• Schwindelgefühl 12 Stunden nach der Impfung. Für 24 Stunden.
• Der Arm, in den die Injektion verabreicht wurde, war nach 8 Tagen rot und geschwollen, 2 Tage später traten Blutergüsse auf.
• Appetitlosigkeit
• Große schmerzhafte Masse in der Achselhöhle auf der Injektionsseite
• Geschwollene Lymphknoten
• Kopfschmerzen nach der zweiten Injektion
• Wunden auf der Zunge
• Ich wurde am 31.12.2020 geimpft. Am 1. und 2. Januar war ich sehr schläfrig mit Unterbrechungen. Am 7.1. bemerkte ich eine Schwellung, Rötung und Juckreiz an der Einstichstelle, es sah auch wie eine Quaddel aus und war warm. Am 1.8. besser, am 1.9. besser, am 1.10. besser, am 1.11. verschwunden.
• Hämaturie Gerinnsel
• Möglicherweise geschwollener Lymphknoten in der Nähe des linken Schlüsselbeins (auf derselben Seite wie die Injektionsstelle).
• Rötung
• Vergrößerte Lymphknoten in der linken Achselhöhle.
• Geschwollener Lymphknoten in der Achselhöhle auf der Seite der Injektionsstelle.
• Der Impfstoff hat einen Ausbruch von Genitalherpes verursacht (ich habe ihn bereits, er hat nur einen Ausbruch verursacht).
• Leichte Schmerzen in der Achselhöhle
• Lymphknotenschwellung
• Kurzatmigkeit
• Alles, was ich esse, schmeckt sehr salzig

Sehen Sie sich die komplette Datei mit den Kommentaren von fast 400.000 zufriedenen Kunden an! Jetzt können auch Sie Ihre Gesundheit verbessern!

Und der Nebeneffekt ist, dass die Wahrscheinlichkeit, an COVID zu sterben, höher ist, wie in diesem Artikel erwähnt.

Warten Sie also nicht! Lassen Sie sich jetzt impfen, damit Sie von den vielen Vorteilen profitieren können! Einige dieser Vorteile halten ein Leben lang an!
Laden Sie die vollständigen Erfahrungsberichte von zufriedenen Anwendern herunter.

Download hier

Zusammenfassung hier

Ankündigung hier

Zusammenfassung

Die CDC sollte die COVID-Impfstoffe in Radio, Fernsehen und Internet mithilfe der V-safe Testimonials bewerben. Es gibt nichts Besseres, als direkt von zufriedenen Kunden zu hören, um Impfmuffel zu überzeugen, sich impfen zu lassen!

Während die Zahl der plötzlichen Todesfälle weltweit weiter zunimmt, haben Pharmaunternehmen mRNA-Impfstoffe, die wiederholt mit diesem Phänomen in Verbindung gebracht wurden, stillschweigend vom Markt genommen.

Seit der öffentlichen Einführung des mRNA-Impfstoffs Covid Anfang 2021 ist die Zahl der plötzlichen und unerwarteten Todesfälle sprunghaft angestiegen.

Massive Ausbrüche von Herzversagen, Schlaganfällen, Blutgerinnseln, Krebs und dem Impfstoff-induzierten Immundefektsyndrom (VAIDS) – alles Nebenwirkungen der mRNA-Injektion – haben die Zahl der Todesfälle weltweit in die Höhe schnellen lassen.

Die Idee der mRNA-Impfstoffe geht auf die Entdeckungen von Robert Malone Ende der 1980er-Jahre zurück.

Malone konnte sie nicht weiterverfolgen, und die Patente gingen an den Pharmariesen Merck.

Merck verbrachte das Ende des alten Jahrhunderts mit kostspieligen Versuchen, ein Produkt zu entwickeln.

Die Idee wäre vielleicht in der Schublade geblieben, wären da nicht der 11. September 2001 und die kuriose Episode unmittelbar danach gewesen, als Briefe mit Milzbrandsporen an Senatoren und Medienvertreter verschickt wurden.

Die Briefe, die angeblich von einem verärgerten Wissenschaftler der US-Armee verschickt wurden, töteten fünf Menschen und infizierten 17 weitere.

Zu diesem Zeitpunkt war die Welt bereits durch den Einsatz von Flugzeugen als Raketen erschüttert und über die Bedrohung durch Bioterrorismus besorgt.

Auf der Suche nach neuen Pockenimpfstoffen hat ein Pharmaunternehmen 2018 das ausgestorbene Pferdepockenvirus allein mithilfe der DNA-Chemie wieder hergestellt.

Unter den richtigen Bedingungen vermehrt sich das wiedergeborene Virus in einer Gewebekultur von selbst.

Die Möglichkeit, die Pocken neu zu erschaffen, lag auf der Hand.

Es wird allgemein – wenn auch nicht offiziell – angenommen, dass die COVID-19-Pandemie mit dem Entweichen eines Virus begann, das von amerikanischen und chinesischen Wissenschaftlern gemeinsam manipuliert worden war.

Die USA reagierten mit einer großzügigen Finanzierung ihrer Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), der Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) und der Defence Threat Reduction Agency (DTRA).

Sie verteilten Geld an jeden, der ein plausibles Produkt vorweisen konnte.

DARPA stieß auf mRNA-Impfstoffe.

Der Reiz lag darin, dass man sie an jeden Erreger anpassen konnte, wenn man die Verabreichung, die mRNA-Instabilität und die Toxizität in den Griff bekam.

Stellen Sie sich den mRNA-Impfstoff als Rakete (Lipid-Nanopartikel und mRNA-Modifikation, um Stabilität zu erreichen) und Nutzlast (spezifische mRNA, die das Antigen kodiert) vor.

Sobald man die Rakete hat, kann man sie mit einer panzerbrechenden Nutzlast, einem hochexplosiven Sprengstoff, Schrapnell, Gas oder Nuklearwaffen füllen.

Ähnlich verhält es sich mit der mRNA: Unterschiedliche Stränge der mRNA veranlassen den Impfstoffempfänger, unterschiedliche Proteine zu bilden, die (theoretisch) die gewünschte Immunreaktion hervorrufen.

Die mRNA-Technologie ermöglicht eine schnelle Anpassung in einer Welt vielfältiger Bedrohungen.

Bei der Herstellung eines herkömmlichen Impfstoffs muss das Virus gezüchtet und dann abgetötet werden, oder es muss eine abgeschwächte Variante entwickelt werden, die Immunität, aber keine Krankheit auslöst.

Im letzteren Fall muss sichergestellt werden, dass das abgeschwächte Virus nicht wieder virulent wird, wie es bei einigen Polio-Impfstoffen der Fall war.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, eine virale Komponente zu reinigen und als Antigen zu verwenden, möglicherweise in Kombination mit einem Träger, um die Immunogenität zu erhöhen.

Verglichen mit dem einfachen Austausch einer mRNA-Nutzlast ist dies jedoch sehr aufwendig.

Außerdem könnten mRNA-Impfstoffe, die eine verlängerte Antigensynthese ermöglichen, einer natürlichen Infektion ähnlicher sein als eine einmalige Injektion eines inerten Proteinkonjugats.

Die DARPA hat die Erforschung von mRNA-Impfstoffen bei großen Pharmakonzernen finanziert, aber keiner hat sie weiterverfolgt.

Ein DARPA-Sprecher:

„Sie zögerten, das Risiko eines neuen regulatorischen Weges für Impfstoffe einzugehen, obwohl die Daten gut aussahen“.

Die Technologie ging an Moderna und BioNTech, Start-up-Unternehmen ohne vermarktete Produkte.

Für ihre Impfstoffe wurde in aller Eile eine Notfallzulassung nach den klassischen Impfstoffvorschriften und nicht nach dem erwarteten „neuen Zulassungsweg“ erteilt.

Diese Zulassung bildete das Rückgrat der westlichen Covid-Reaktion.

Viele sehen darin jedoch eine große militärisch-industrielle Verschwörung.

Die Kontrolle über die Impfstoffe ermöglichte es den Regierungen, ein Virus auf die Bevölkerung loszulassen, starke Restriktionen zu verhängen und dann schnell eine „Lösung“ anzubieten.

Die drei großen Impfstoffunternehmen – GSK, Merck und Sanofi – waren keine wichtigen Akteure im Covid-Impfstoffgeschäft.

GSK und Sanofi arbeiteten zusammen, gaben aber ihr erstes Produkt nach enttäuschenden Phase I/II-Ergebnissen auf.

Viel später entwickelten sie einen Proteinimpfstoff, aber zu diesem Zeitpunkt war der Markt bereits am Boden.

Am 2. Dezember 2020 verkaufte Merck eine große Beteiligung an Moderna.

Das war ein Tag, nachdem Moderna eine „94-prozentige Wirksamkeit“ für seinen Impfstoff in Phase III verkündet hatte.

Die Aktien stiegen auf das Siebenfache des Kaufpreises (143 $), aber es war noch zu früh, um sie zu verkaufen, da man davon ausging, dass die Gewinne fließen würden.

Im August 2021 stiegen sie auf 480 Dollar.

Merck wollte offenbar „schnell“ aussteigen.

Die großen Impfstoffhersteller sind jedoch weiterhin an mRNA interessiert.

Merck entwickelt zusammen mit Moderna einen Impfstoff gegen Hautkrebs und hat einen mRNA-Grippeimpfstoff für Schweine entwickelt.

Ihr Hauptaugenmerk liegt jedoch auf konventionellen Impfstoffen.

Diejenigen, die sehr stark auf mRNA setzen, sind unsere Regierungen.

Die USA, Großbritannien, Kanada und Australien haben jeweils Milliarden Dollar an Steuergeldern in mRNA-Impfstoff-Fabriken investiert, die von Moderna entwickelt werden sollen.

Dies geschieht trotz wachsender Bedenken gegenüber mRNA-Vakzinen.

Offiziell heißt es, die Injektionen hätten 20 Millionen Menschenleben gerettet.

Andere sind überzeugt, dass die Impfstoffe völlig versagt haben und die Hauptursache für die anhaltende Zahl von Todesfällen sind.

Wie Slay News berichtet, zeigen Studien nun, dass weit mehr Menschen durch die Impfstoffe gestorben sind, als durch Covid gerettet werden konnten.

Das Versagen des Schutzes ist für jeden aus eigener Erfahrung offensichtlich, und der enorme Überschuss an VAERS- und Yellow-Card-Meldungen für Covid-Impfstoffe belegt das Sicherheitsproblem.

Dies ist weit entfernt von den eindeutigen Erfolgen vieler konventioneller Impfstoffe, z.B. gegen Pocken, Polio, Diphtherie, Masern, Tetanus und Haemophilus b-Meningitis.

Es ist dringend notwendig zu verstehen, wo die Probleme liegen.

In der Rakete oder in der Nutzlast? Ist das Spike-Protein von Natur aus giftig und verursacht es Herzschäden?

Sind die induzierten Antikörper im Blutkreislauf am falschen Ort, um die Infektion in den oberen Atemwegen zu stoppen?

Haben sich die Coronaviren so entwickelt, dass man keine dauerhafte Immunität erreichen kann, egal was man versucht?

Das wären Probleme mit der Nutzlast, die für ein anderes Ziel irrelevant sind.

Oder ist die ganze Strategie falsch, weil Lipid-Nanopartikel zu einer verlängerten Antigenproduktion in Geweben führen, die die Zielviren nie erreichen würden?

Entsteht ein Schaden, weil Uridin in der mRNA durch Pseudouridin ersetzt wird und dadurch ein persistentes Produkt entsteht?

Diese Fragen müssen gründlich untersucht werden.

Das bringt uns zurück zum Aktienkurs von Moderna.

Der ist in den letzten zwei Wochen von 104 auf 85,60 Dollar gefallen.

Grund dafür sind enttäuschende Ergebnisse bei der Entwicklung eines mRNA-Impfstoffs gegen das Respiratory Syncytial Virus (RSV).

RSV verursacht eine gewisse Sterblichkeit in extremen Lebenssituationen und hat sich nach dem Ende der Covid-Blockade stark erholt.

Nach schlechten Ergebnissen und sinkenden Aktienkursen haben die großen Pharmaunternehmen, darunter Moderna und Pfizer, ihre mRNA-Produkte still und leise vom Markt genommen.

In der Zwischenzeit bleiben die Regierungen, die Steuergelder in diese experimentellen Injektionen „investiert“ haben, auf ihrem weißen Elefanten sitzen.

An den Versuchen von YouTube, wahlbezogene Inhalte zu beeinflussen, hat sich wenig geändert.

Prebunking – bis in jüngster Vergangenheit war es nur eines der Randkonzepte im unerbittlichen „Krieg gegen den industriellen Komplex der Fehlinformation“.

Kurz gesagt handelt es sich um eine dystopische Version der Entlarvung falscher oder inkorrekter Informationen. Aber hier geht es darum, die Nutzer zu stoppen (ihnen zu helfen, unerwünschte Inhalte zu erkennen), bevor sie sie überhaupt sehen können.

Kurz gesagt, was mit dem „Krieg gegen Fehlinformationen“ nicht stimmt, ist, dass er nur allzu leicht zu einem Deckmantel für die Zensur rechtmäßiger und sachlich korrekter Äußerungen wird.

Und jetzt bewegt sich das Prebunking von den Ideen, die von undurchsichtigen „Fact-Checking“- und ähnlichen Einrichtungen vorangetrieben werden, zur Spitze des Mainstreams – Google.

Das Unternehmen, das faktisch den Suchmarkt und einige der größten sozialen Plattformen der Welt (außerhalb Chinas) kontrolliert, hat angekündigt, dass Prebunking in seine jüngste Anti-Desinformationskampagne aufgenommen wird.

Zweifellos mit Blick auf die US-Wahlen im Laufe des Jahres richtet sich Googles Aufmerksamkeit nun auf Europa, insbesondere auf die EU im Vorfeld der Abstimmung im Europäischen Parlament im Juni.

Google handelt im Einklang mit der EU und ihrem Digital Services Act, der von den Tech-Giganten verlangt, auf alles einzuwirken, was als „Fehlinformation“ betrachtet wird, und es zu unterdrücken. Vieles davon ist (zumindest wird dies behauptet) auf die „Russland-Angst“ zurückzuführen, und so sprechen sowohl Googles Jigsaw-Einheit als auch die EU von „gefährdeter Demokratie“.

Was Googles Version des „Prebunking“ betrifft, so kommt es, zumindest in Europa, in Form von animierten Anzeigen, heißt es. Sie werden nicht nur auf YouTube, sondern auch auf anderen Plattformen wie TikTok zu sehen sein und zielen auf Belgien, Frankreich, Deutschland, Italien und Polen ab – die EU-Länder mit der größten Anzahl von Wählern.

Laut Jigsaw umgeht Prebunking „polarisierte Debatten“ und „funktioniert über das gesamte politische Spektrum hinweg gleichermaßen effektiv“.

Die Nutzererfahrung kann auf Kosten dieser „Vorerziehung“ leiden.

„Zuschauer, die sich die Werbung auf YouTube ansehen, werden gebeten, einen kurzen Multiple-Choice-Fragebogen auszufüllen, um zu ermitteln, was sie über Fehlinformationen gelernt haben“, beschreibt Reuters die Prebunking-Technik von Google.

Heutzutage beschreiben Agenturen wie Reuters Jigsaw als eine interne Google-Einheit, „die gegen Bedrohungen für die Gesellschaft vorgeht“.

Wie nobel von Jigsaw und zuvorkommend gegenüber Google von Reuters – aber 2016 wurde Jigsaw in Berichten noch als das bezeichnet, was es wirklich ist – eine Umbenennung von Google Ideas.

The Guardian erklärte damals, dass es sich dabei um „den umstrittenen diplomatischen Arm des Internetgiganten handelt, der 2010 gegründet wurde und von Jared Cohen, einem ehemaligen Mitarbeiter des US-Außenministeriums, geleitet wird“, und fügte hinzu: „Jigsaws erklärtes Ziel ist es, Technologie zu nutzen, um die Geopolitik anzugehen.“

(Geo-)Politik mag heutzutage in „Fehlinformation“ umbenannt worden sein.

Aber ansonsten hat sich wenig geändert.

Neue Forschungsergebnisse haben die wissenschaftliche Gemeinschaft schockiert, da sie zeigen, dass Menschen, die mit Covid mRNA geimpft wurden, unter bestimmten ultravioletten (UV) Lichtverhältnissen ein seltsames fluoreszierendes Leuchten aussenden.

Das Leuchten erscheint als winzige Punkte auf der Haut, die sich scheinbar von selbst bewegen.

Diese beunruhigende Entdeckung wurde von Dr. Ana Maria Mihalcea gemacht.

Beweise zeigen, dass das biologische ID-System bereits eingesetzt wird.

Direkt zum Video:

Ihre Arbeit ist durch wissenschaftliche Tests belegt und wird durch Dokumente von Regierungen und Nichtregierungsorganisationen unterstützt.

Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass Personen, die mit Covid geimpft wurden, ein fluoreszierendes orangefarbenes Leuchten im Gesicht haben, das unter UV-Licht von 365 Nanometern sichtbar ist.

Diejenigen, die dem Shedding ausgesetzt waren, strahlen dieses Leuchten um ihre Nase herum aus, so die Forschungsergebnisse.

Nachdem der Doktorand Justin Coy seine Frau gezwungen hatte, die Covid-Spritze zu nehmen, begann er mit seinen eigenen Forschungen.

Er fand heraus, dass eine Person unter UV-Licht umso stärker leuchtet, je mehr Spritzen sie erhalten hat.

Das Leuchten beginnt um die Nase herum und breitet sich mit der Zeit über das ganze Gesicht bis zum Nacken aus.

Nach einer heißen Dusche werden Fäden durch die Haut der Geimpften ausgestoßen.

Diese Fäden leuchten unter UV-Licht.

Diese Fäden leuchten nicht nur, sie bewegen sich nachweislich auch von selbst in krampfartigen Bewegungen.

Und sie werden von Menschen angezogen.

In Videos sieht man, wie sie versuchen, sich an einem Finger festzuhalten.

Und wenn eine Person, der eine Spritze verabreicht wurde, trockene Haut hat, werden diese ausgestoßenen Fäden in die Luft geschleudert.

Dies könnte erklären, wie die Übertragung von Geimpften auf Ungeimpfte erfolgt.

In den Studiendokumenten von Pfizer heißt es, dass eine ungeimpfte Person, die sich in unmittelbarer Nähe einer geimpften Person aufhält, durch Einatmen und Hautkontakt infiziert werden kann.

Einem Bericht von Infowars zufolge gibt es Hinweise darauf, dass die Menschheit durch die Massenimpfung der Bevölkerung mit Covid-Spritzen, die mit modernster Überwachungs-Nanotechnologie ausgestattet waren, infiziert wurde.

Im Jahr 2008 wurde in Kalifornien ein biologisches Nanotechnologie-Pestizid gegen die braune Motte eingesetzt, das offenbar den gleichen fluoreszierenden, unsichtbaren Mikrofarbstoff enthielt, der in der wissenschaftlichen Forschung verwendet wird.

Dr. Hildegarde Staninger testete Menschen, die diesem Nano-Pestizid ausgesetzt waren, und stellte fest, dass ihre Augen unter UV-Licht zu leuchten begannen.

Dr. Staninger nannte diesen Effekt das Auge des Horus, da es dem Auge des Horus ähnelt.

Staninger behauptete, dass dies auf die Verwendung von fluoreszierendem Thiocyanat in dem Pestizid zurückzuführen sei.

Aus der Literatur geht hervor, dass Thiocyanat verwendet wurde, um die Wirksamkeit der Ausbringung zu überwachen.

Diese Idee ist seit Jahrzehnten bekannt.

Das Institute for National Security Studies, Nonlethal Weapons: Terms and References, veröffentlicht 1997, beschreibt einen unsichtbaren Infrarot-Farbstoff, der unter UV-Licht sichtbar wird, um die spätere Identifizierung von Unruhestiftern zu ermöglichen.

Justin Coy weist darauf hin, dass der genetische Code für Luciferase, ein in der Natur vorkommendes biolumineszentes Enzym, zusammen mit SV40 in den Impfstoffen von Pfizer und Moderna enthalten ist, wodurch es theoretisch möglich wäre, die Luciferase in das Erbgut des Empfängers einzuschleusen.

Coy vermutet, dass dies der Grund dafür sein könnte, dass die geimpften Tiere unter UV-Licht aufleuchten.

Der TRACE Act, H.R.6666 – COVID-19 Testing, Reaching, And Contacting Everyone Act – wurde im Mai 2020 eingebracht.

Der Gesetzentwurf ermächtigt die US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC), die Bevölkerung zu kontaktieren und zu überwachen.

Ende 2020 und Anfang 2021 werden Menschen auf der ganzen Welt bemerken, dass Straßenlaternen violettfarbenes Licht ausstrahlen, die Farbe von UV-Licht.

Die von der Bill and Melinda Gates Foundation finanzierte Forschung an Quantenpunkt-Tätowierungen hat es ermöglicht, durch die Integration fluoreszierender medizinischer Informationen in Impfstoffe festzustellen, ob eine Person geimpft wurde oder nicht.

Unsichtbare Nahinfrarot-Tattoos, die sich unter der Haut einprägen und später von speziellen Smartphones ausgelesen werden können.

In der wissenschaftlichen Literatur über Quantenpunktforschung sehen diese fluoreszierenden medizinischen Informationstätowierungen unter UV-Licht aus wie die Gesichter von Menschen, die mit Impfungen infiziert wurden.

Man mag an die biblische Prophezeiung glauben oder nicht, aber es scheint klar zu sein, dass diejenigen, die dieses teuflische Programm durchführen, sie als ihr Spielball benutzen.

Aus Offenbarung 13:

„Und das zweite Tier machte allen Menschen, den Großen und den Kleinen, den Reichen und den Armen, den Freien und den Sklaven, ein Malzeichen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn; und niemand konnte mehr kaufen oder verkaufen, der nicht das Malzeichen hatte.

Sie möchten sichergehen, dass du gespritzt bist

Direkt zum Video:

Man muss es bei diesem Thema immer deutlich sagen: Ich kritisiere nicht „die Juden“, meine Kritik richtet sich gegen die heutige israelische Regierung, die vollkommen außer Kontrolle geraten ist und dabei vom kollektiven Westen geschützt wird. Völkermord an Palästinensern Der Vernichtungskrieg im Gazastreifen, mit dem Israel auf den Terroranschlag der Hamas reagiert hat, wird vom […]

Im Zwei-Plus-Vier-Vertrag ist die Grundlage der deutschen Wiedervereinigung. In dem Vertrag, der nur aus zehn Punkten besteht, wurden einige Regeln festgelegt, an die das vereinigte Deutschland sich künftig halten sollte. Zum Beispiel verzichtete Deutschland auf die ehemaligen Ostgebiete, legte eine maximale Mannstärke für die Bundeswehr fest und verzichtete auch auf die Anschaffung von ABC-Waffen. Der […]