Kategorie: Nachrichten

Amerikanische Experten glauben, das Regime in Teheran wanke, während Israelis meinen, es baue seine Verteidigung wieder auf – eine weitere Konfrontation steht bevor.

Ich schreibe seit Jahrzehnten über den Iran. Ich habe mich auf seine Bemühungen konzentriert, eine Atommacht zu werden – was die Vereinigten Staaten und Israel gelinde gesagt beunruhigt hat. Ich war mir immer bewusst, dass etwas Bizarreres vor sich ging, denn jedes Mal, wenn ich über den Iran für den New Yorker schrieb, stellten Experten des Außenministeriums und der CIA das Land als höchstens fünf Jahre von der Atombombe entfernt dar. Mir war klar, dass das umfangreiche israelische Atomarsenal mit verdeckter Hilfe errichtet worden war, die heimlich von US-Präsidenten autorisiert wurde, und jahrzehntelang in unterirdischen Bunkern gelagert oder in strategisch platzierten unterirdischen Silos stationiert war. Die Waffen stellten stets eine unmittelbare Gefahr für die Sicherheit, ja sogar die Existenz Irans dar.

Letzten Juni flogen eine Gruppe amerikanischer B-2-Bomber um den Globus und griffen die große Uran-Anreicherungsanlage in Fordow an, Irans wichtigste Waffenanlage, mit tief eindringenden bunkerbrechenden Bomben, während andere Flugzeuge und Tomahawk-Raketen, die von See aus abgefeuert wurden, weitere wichtige nuklearbezogene Einrichtungen im ganzen Land trafen. In einer Fernsehansprache erklärte Präsident Donald Trump der Nation, dass die iranischen Atomanlagen „vollständig und gänzlich ausgelöscht“ seien, und warnte den Iran davor, Vergeltungsangriffe durchzuführen: Die Führung in Teheran habe die Wahl zwischen „Frieden oder Tragödie“.

Seitdem hat es keine bedeutende iranische Vergeltung gegeben, aber das alte Klischee, dass man dort ist, wo man sitzt, gilt heute stark in den US-iranischen Beziehungen. Die gemeinsamen US-israelischen Angriffe gingen weit über das bloße Anvisieren bekannter Atomanlagen hinaus und verursachten enorme Schäden an Militärstützpunkten, Regierungsgebäuden sowie militärischen und zivilen Wohnanlagen. Es kam zu zahlreichen erfolgreichen und versuchten Attentaten auf wichtige Regierungsbeamte sowie Wissenschaftler, die mit nuklearer Aktivität in Verbindung standen, und andere wichtige Militär- und Geheimdienstspezialisten. Einige der Tötungen wurden von israelischen Agenten ausgeführt, die, wie mir eine israelische Quelle sagte, Monate oder Jahre zuvor eingeschleust worden waren oder im letzten Moment über die Grenze gebracht wurden.

Mir wurde erzählt, dass ein großer israelischer Plan – das Parlamentsgebäude des Iran zu bombardieren und alle oder die meisten dort arbeitenden religiösen Führer zu töten oder zu verletzen – aufgrund amerikanischer Befürchtungen vor unvorhersehbaren Folgen gestoppt wurde.

In den letzten Monaten haben iranische Oppositionsgruppen von einer anhaltenden Wasserkrise im ganzen Land sowie steigender Inflation und abnehmender Luftqualität in Teheran und anderen Großstädten berichtet. Der Iran ist nach wie vor ein bedeutender Ölproduzent, und internationale Sanktionen haben die Regierung dazu veranlasst, starke Rabatte anzubieten. Die religiöse Regierung unter der Führung von Ayatollah Ali Khamenei bleibt an der Macht, aber es gibt veröffentlichte Berichte, dass viele Frauen – insbesondere junge Frauen in Teheran und anderen Großstädten – zunehmend ohne Kopfbedeckung in der Öffentlichkeit erscheinen, in direktem Verstoß gegen die Vorschriften des Regimes.

Einige gut informierte Beamte in Washington glauben, dass die iranische Führung derzeit mit einer existenziellen Krise konfrontiert ist. „Der Iran steht kurz vor einer Revolution“, sagte mir ein erfahrener Geheimdienstexperte für den Nahen Osten. Er listete die Gründe auf: „Nicht genug Wasser. Nichts zu essen. Kein Geld. Keine öffentlichen Dienstleistungen, keine Busse … in den Großstädten. Keine Organisation – niemand hat das Sagen und die wichtigste militärische Führung ist tot“, ein Hinweis auf den Erfolg des israelischen Attentatsprogramms im letzten Sommer.

„Der Staat steht am Rande des völligen Zusammenbruchs“, schloss der Beamte. „Das ist ein Sieg für Trump. Der Iran war vier Jahrzehnte lang ein Stachel im Fleisch der amerikanischen Politik im Nahen Osten. … Der Iran ist noch nicht gefallen, aber Israel plant nicht mehr, den Iran zu vernichten.“

Ein gut informierter Israeli mit Nähe zur militärischen Führung widersprach Trumps Erklärung vom letzten Juni, dass Irans nukleare Fähigkeiten durch amerikanische Bombenangriffe ausgelöscht worden seien. Das stimme nicht, sagte er mir. Der israelische Geheimdienst glaube, dass „der Iran noch etwa 420 Kilogramm Uran übrig hat. … Es ist unterirdisch vergraben“ – nicht in der zerstörten Fordow-Anlage – „und muss noch geborgen werden, aber es ist intakt. Die Vorstellung, dass Irans Fähigkeit zur Atomwaffenproduktion ‚ausgelöscht‘ sei, existiert nur in Trumps Fantasiewelt.“ Die 420 Kilogramm Uran könnten, falls sie intakt geborgen und in einer Zentrifuge angereichert würden, genug Material für bis zu zwanzig Atomsprengköpfe liefern.

Der Israeli sagte nicht, ob oder wo der Iran derzeit zu einem unterirdischen Vorrat gräbt, und es ist unklar, ob der Iran das Uran anreichern könnte, falls irgendwo unterirdisch noch eine unbeschädigte Zentrifuge existiert, um die für eine Kettenreaktion notwendigen 90 Prozent zu erreichen.

Die entfernte Möglichkeit einer fortbestehenden nuklearen Bedrohung durch den Iran steht jedoch nicht ganz oben auf der Agenda der israelischen Streitkräfte, sagte mir der Israeli. Die unmittelbare Sorge sei der Hinweis auf eine umfassende Anstrengung, das Luftverteidigungssystem wieder aufzubauen, das durch den israelischen Geheimdienst in den Tagen vor den US-Angriffen außer Gefecht gesetzt worden war, ohne dass es Widerstand gab. Der israelische Geheimdienst schaltete alle Kommunikations- und Warnsysteme der iranischen Luftabwehrbatterien aus, bevor der US-Angriff begann, sodass der Iran sich nicht gegen die Bombardierungen verteidigen konnte.

Israel ist überzeugt, so wurde mir gesagt, dass „die ersten Elemente“ eines aufgerüsteten iranischen Luftverteidigungssystems im Spätsommer einsatzbereit sein werden. Daher, sagte der Israeli, plane Israel nun, „im Frühjahr einen neuen, massiven Angriff auf den Iran zu starten“, bevor das iranische System „online geht“. Israel glaubt außerdem, dass der Iran heimlich seine Fähigkeit zur Herstellung von Raketen und Raketenwerfern wieder aufbaut; die beteiligten Anlagen und Waffen seien ebenfalls „vorrangige Ziele“ für die israelische Luftwaffe im kommenden Sommer, wenn die erste Welle von Startern einsatzbereit sein wird.

Ich teilte die Details der israelischen Planungen mit dem amerikanischen Beamten, um seine Einschätzung zu erhalten. Er räumte ein, dass es wie üblich „Meinungsverschiedenheiten über die Verschlechterung der Lebensbedingungen im Iran und das Maß der Unzufriedenheit“ dort gebe. „Schlimm, wird schlimmer“ im Iran, „aber keine wirklichen Lösungen möglich… vielleicht ist etwas angereichertes [Uran] übrig, aber unter Trümmern und nicht zugänglich. Nicht bombentauglich jedenfalls.

‚Der Frühling‘, sagte er, „ist weit entfernt. Jede Planung jetzt ist reine Kontingenzplanung. Nichts steht zu diesem Zeitpunkt im Kalender. Die IDF beobachtet die Entwicklungen.“

Das religiöse iranische Regime ist seit der Revolution an der Macht, die 1979 den US-unterstützten Schah stürzte. Amerika und Israel hoffen seit sechsundvierzig Jahren auf seinen Sturz. Irans langjährige Verbündete in Syrien und die Hisbollah im Libanon sind nicht mehr an der Macht und wurden von Russland im Stich gelassen. Es ist keine Überraschung, dass die Feinde der Ayatollahs erwarten, dass der nächste Dominostein fällt.

In der Welt von Donald Trump und Benjamin Netanjahu ist alles möglich.

Peter Haisenko 

Solange die „Ampel“ regierte und Merkels zerstörerische Politik einfach weiter führte, blieb die Ex-Kanzlerin wie vom Boden verschluckt. Jetzt versucht Merz ganz zaghaft das Migrationschaos ein wenig zu revidieren und schon meldet sich Merkel mit Kritik. Wer also noch immer glauben will, Merkel wäre die liebe „Mutti“ für Deutschland gewesen, wird eines Besseren belehrt.

Merkel ist nicht dumm. Sie wusste was sie tat und welche Folgen das haben wird. Sowohl als sie die Kernkraftwerke abschalten ließ als auch, als sie die Grenzen öffnete für Millionen kulturfremder Migranten. Ja, sie wusste es, denn sie war es, die sagte, Multikulti ist gescheitert und sie war es, die zunächst die Abschaltungen der Kernkraftwerke gestoppt hatte. Um dann genau das Gegenteil zu tun. Aber ihr zerstörerisches Treiben begann direkt nach ihrem Wechsel in die Politik der BRD, als sie Umweltministerin war. Schon 1992

Die Estin Kaja Kallas, EU-Hochvertreterin für Auswärtige Angelegenheiten und Sicherheitspolitik, sagte am 1. Dezember 2025: „Es ist klar, dass Russland keinen Frieden will und wir daher die Ukraine so stark wie möglich machen müssen, damit sie bereit ist, sich in dieser sehr, sehr schwierigen Zeit zu verteidigen. Je stärker die Ukraine auf dem Schlachtfeld ist, desto stärker ist sie in den Verhandlungen.“

Sie bat erneut um „Entschädigungsdarlehen“, die „eine dreifache Botschaft senden würden: eine sehr starke Botschaft an die Ukraine, die ihr zeigt, dass wir hier sind, um ihr zu helfen, sich zu verteidigen; eine zweite Botschaft an Moskau, in der sie sagt, dass es uns nicht ’überleben’ könne; und eine dritte Botschaft an Washington, die ihm zeigt, dass wir sehr entschlossene und glaubwürdige Maßnahmen ergreifen.“

• Laut einem vorbereitenden Dokument der Europäischen Kommission standen drei Optionen auf dem Tisch:

 bilaterale Darlehen;
 ein europäisches Darlehen, das aus dem EU-Haushalt zugesagt wurde;

Der ukrainische Präsident Selenskij ließ sich beim Besuch der nationalistischen „Rubizh“-Brigade an der Donezk-Front am 4.11.2025 vor einem Nazi-Symbol der Waffen-SS ablichten. Anders als in Deutschland, wo Persönlichkeiten, die sich an der Judenverfolgung beteiligt und Massenmorde begangen haben, als Verbrecher gelten, werden sie in der Ukraine als Freiheitskämpfer verehrt „Slawa Ukraine“, Heil Ukraine, ist der Gruß der ukrainischen Faschisten. Den schmetterten jetzt auch Staatschefs anderer Länder. Jubeln wir dem Faschismus zu, wenn wir der derzeitigen Ukraine zujubeln?

Oder ist das nur russische Propaganda, wenn von der Entnazifizierung der Ukraine gesprochen wird? Thomas Mayer liefert in

Thierry Meyssan

Donald Trump, den die europäischen Führungskräfte gemeinsam als Populist ohne politische Erfahrung ansehen, hat seine neue Nationale Sicherheitsstrategie veröffentlicht, einen unbeholfen geschriebenen Text, aber mit erheblicher philosophischer Bedeutung. Er tritt darin als Meister der Diplomatie auf und schlägt gemäß dem Slogan von US-Präsident Andrew Jackson vor, anstelle von Krieg, Handel zu machen.

Die Veröffentlichung der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 durch das Weiße Haus, stellt alles auf den Kopf. Sie steht im Gegensatz zu allen vorherigen Dokumenten, einschließlich der Ausgabe von 2017 [1], während der ersten Amtszeit von Präsident Donald Trump.

Die beiden Memoranden haben ihre lange Einleitung gemeinsam, doch während das von 2017 darauf abzielte, „Krieg durch Handel zu ersetzen“, beantwortet das von 2025 zunächst die Fragen, was die Vereinigten Staaten wollen und welche Mittel sie haben. Dies ist eine vollständige Neuinterpretation der nationalen Strategie.

Neuer Rahmen

Präsident Donald Trump schreibt: „Vor allem wünschen wir uns das Fortbestehen und die Sicherheit der Vereinigten Staaten als unabhängige und souveräne Republik, deren Regierung die unveräußerlichen natürlichen Rechte ihrer Bürger garantiert und deren Wohlergehen und Interessen

Dr. Helmut Sterz, Tierarzt, MWGFD-Mitglied und früher in langjähriger leitender Funktion in der Pharmaindustrie tätig – zuletzt als Cheftoxikologe bei Pfizer –, hat viele Entwicklungen der vergangenen Jahre aus nächster Nähe erlebt. Seine berufliche Erfahrung und seine persönliche Einschätzung der Ereignisse rund um die Entwicklung und Zulassung der Corona-Impfstoffe führten schließlich zu seinem Buch „Die Impf-Mafia“. Das Werk, das am 1. Dezember erschienen ist, sorgt bereits in Fachkreisen für Aufsehen, macht Sterz zu einem gefragten Gesprächspartner und gilt als aussichtsreicher Kandidat für die Bestsellerlisten.

Das Gespräch zwischen Johannes Clasen und Helmut Sterz verläuft ruhig und sachlich. Doch trotz seiner Ruhe und