Kategorie: Nachrichten
Tokenisierung steht im Mittelpunkt des Weltwirtschaftsforums, während Zentralbanken und Regierungen den Übergang zur „neuen Physik des Geldes“ vorbereiten
Von The WinePress
„Am Ende werden die meisten Dinge in digitaler Form vorliegen, einschließlich realer Vermögenswerte. Und ich habe keinen Zweifel daran, dass letztendlich alle Dinge in digitaler, digitalisierter Form vorliegen werden.“
Der folgende Bericht wird in der neuesten Ausgabe von Revive The Table
2026 wird ein entscheidendes Jahr für die Tokenisierung werden. Nachdem jahrelang kaum darüber gesprochen wurde und die meisten Aktivitäten im Verborgenen stattfanden, wurden der Prozess der Tokenisierung und moderne Zahlungsmethoden auf dem diesjährigen Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, diskutiert, wo Zentral- und Großbanker, private Investoren, Krypto-Verwahrer und andere über die sich rasant entwickelnde Finanzwelt diskutierten.
Obwohl bei den diesjährigen Gesprächen unterschiedliche Meinungen zum Ausdruck kamen, war eines klar: Die Tokenisierung wird weltweit viel schneller Einzug in die Öffentlichkeit halten, als den Menschen bewusst ist.
Bitte lesen Sie die vorherigen RTB-Artikel, falls Sie dies noch nicht getan haben, um sich mit dem Konzept besser vertraut zu machen:
- Tokenisierung: Die Trump-Regierung will digitale IDs einführen, um den digitalen Dollar und tokenisierte Vermögenswerte zu fördern, was zu einem Verlust der finanziellen Freiheit führt
- Tokenisierung: Die Vereinten Nationen veröffentlichen einen neuen Rahmen für digitale IDs, während die Welt im Gleichschritt voranschreitet, um Sozialkredit-Scores durchzusetzen
- Tokenisierung: Larry Fink von BlackRock sagt: „Wir stehen am Anfang der Tokenisierung aller Vermögenswerte“ und wirbt für die Notwendigkeit digitaler IDs zur Bildung einer sozialen Kreditwürdigkeit
- Tokenisierung: Die „Trivergenz“ von Blockchain, KI und dem Internet der Dinge wird in einer dystopischen Welt alles und jeden tokenisieren
- Tokenisierung: Wie die Tokenisierung aller Vermögenswerte das Stakeholder-Kapitalismus-Modell des Weltwirtschaftsforums erfüllt, während Larry Fink von BlackRock und andere Eliten versuchen, unendlichen Reichtum zu schaffen
- Der große Währungsreset: Wie Trump und die Federal Reserve daran arbeiten, den Dollar zum Vorwand für eine vollständige Tokenisierung zum Absturz zu bringen
Während der gesamten Woche – vom 19. bis zum 23. Januar – fanden mehrere Veranstaltungen zum Thema Tokenisierung und die (nicht ganz so) ferne Zukunft des Finanzwesens statt.
Larry Fink, CEO von BlackRock und Co-Vorsitzender des WEF, ist natürlich ein großer Befürworter der Tokenisierung, wie ich bereits mehrfach geschrieben habe. Natürlich betonte Fink die Notwendigkeit der Tokenisierung, wobei er Indien und Brasilien als weltweit führende Länder beim Übergang zur digitalen Finanzwirtschaft anführte und argumentierte, dass eine „gemeinsame Blockchain” erforderlich sei und dass diese „die Korruption verringern könnte”.
„Ich halte die Entwicklung hin zur Tokenisierung und Dezimalisierung für notwendig.
Es ist ironisch, dass zwei Schwellenländer bei der Tokenisierung und Digitalisierung ihrer Währungen weltweit führend sind. Das sind Brasilien und Indien. Ich denke, wir müssen sehr schnell handeln, um das zu erreichen.
Wir würden die Gebühren senken. Wir würden mehr Demokratisierung erreichen, indem wir mehr Gebühren senken würden, wenn wir alle Investitionen auf einer tokenisierten Plattform hätten, die von einem tokenisierten Geldmarktfonds zu Aktien und Anleihen und zurück wechseln könnte.
„Wir haben eine gemeinsame Blockchain. Wir könnten die Korruption reduzieren. Ich würde also argumentieren, dass wir zwar mehr Abhängigkeiten von vielleicht einer Blockchain haben, über die wir alle sprechen könnten. Aber dennoch werden die Aktivitäten wahrscheinlich besser verarbeitet und sind sicherer als je zuvor.“
Solche Äußerungen sind nichts Neues; Fink sagt dies schon seit Jahren, doch die meisten Menschen haben nicht darauf gehört.
Es gab zahlreiche weitere Vorträge zum Thema Tokenisierung. Eine Sitzung war ganz dem Thema Tokenisierung gewidmet – „Ist Tokenisierung die Zukunft?“
François Villeroy de Galhau, Gouverneur der französischen Zentralbank, bemerkte: „Ich möchte betonen, dass die Tokenisierung eine positive Entwicklung ist. Ich bin fest davon überzeugt, dass sie Fortschritte in den Bereichen globale Finanzen, Lieferung gegen Zahlung, Senkung der Kosten für Finanztransaktionen usw. bringen wird.“
Bill Winters, Vorstandsvorsitzender der britischen Investmentbank Standard Chartered, sagte:
„Am Ende werden die meisten Dinge in digitaler Form vorliegen, darunter auch reale Vermögenswerte, aber natürlich nicht alles. Ich glaube jedoch, dass wir uns derzeit an einem wichtigen Wendepunkt befinden. […] Und ich habe keinen Zweifel und bin genauso überzeugt wie vor einem Jahr, dass letztendlich alle Dinge in digitaler Form vorliegen werden.“
Der Moderator erwähnte, dass Winters im November gesagt habe, dass viele, wenn nicht sogar die meisten Transaktionen bereits 2028 tokenisiert sein werden. „Wir glauben, und ich denke, dass die Führung Hongkongs diese Ansicht teilt, dass letztendlich so gut wie alle Transaktionen über Blockchains abgewickelt werden und dass alles Geld digital sein wird“, sagte er damals.
Brian Armstrong, CEO und Mitbegründer von Coinbase, der größten Kryptobörse der USA, merkte an, dass die Tokenisierung dazu beitragen wird, Menschen ohne Bankkonto zu erreichen, und dass Stablecoins eine der ersten Mainstream-Iterationen sind.
„Wissen Sie, viele Menschen haben schon von Menschen ohne Bankkonto gehört, aber es gibt auch einen Teil der Weltbevölkerung, der keinen Zugang zu Finanzdienstleistungen hat. Es gibt etwa 4 Milliarden Erwachsene, die keinen Zugang zu hochwertigen Anlageprodukten wie dem US-Aktienmarkt, Immobilien oder ähnlichem haben und auch nicht in der Lage sind, in solche Produkte zu investieren.
Was die Tokenisierung also leisten kann, ist Folgendes: Man hat eine zugrunde liegende Einheit dieses Vermögenswerts und nun einen Token, der diesen eins zu eins repräsentiert. Die erste Version davon waren Stablecoins. Das ist eine weitere Version der Tokenisierung. Stablecoins haben also ein enormes Wachstum erlebt.
„Wir sehen das jetzt bei US-Aktien, Immobilien, und es wird auch bei Unternehmenspapieren und Rohstoffen passieren, dass alle möglichen Dinge in die Blockchain kommen. Und das wird es den Menschen auf der ganzen Welt ermöglichen, an diesem Motor der Vermögensbildung teilzuhaben, zu dem die meisten von ihnen keinen Zugang haben, wenn sie nur von ihrer Arbeitskraft abhängig sind, um ihr Einkommen zu bestreiten. Das wird also ein großer Segen für den Kapitalismus sein und mehr Nachfrage schaffen.“
Winters erklärte weiter, dass Token letztendlich als Tauschmittel verwendet werden, wobei einige Zinsen einbringen und andere keine Rendite erzielen.
„Ich denke, dass einige Token für zwei Dinge verwendet werden. Sie werden als Tauschmittel dienen. Als Tauschmittel müssen sie keine Zinsen tragen, da sie sofort übertragen werden und als Wertspeicher dienen. Wenn sie keine Rendite abwerfen, sind sie viel weniger interessant.
Es wird jedoch auch Token geben, die als Stablecoins bezeichnet werden. Es wird Token geben, die als tokenisierte Bankeinlagen bezeichnet werden und wahrscheinlich Renditen abwerfen werden. Und es wird Token geben, die als tokenisierte Geldmarktfonds bezeichnet werden und definitiv Renditen abwerfen werden. Das ist der springende Punkt.“
Darüber hinaus erklärte Winters mit dem Aufkommen von Stablecoins und Tokens als neues Tauschmittel: „Es gibt wahrscheinlich irgendwo einen Schwarzmarkt, auf dem die lokale Währung in US-Dollar umgetauscht wird. Manchmal ist das legal, manchmal nicht. Das war schon immer ein Problem.“
„Und als Bank sind wir eine Art Polizist“, fügte er hinzu. „Das ist unsere Aufgabe, das zu verhindern. Leider verhindern Banken die meisten Finanzverbrechen nicht.“
Nun, es ist immer „beruhigend“, wenn ein Banker sich selbst als „Polizist“ bezeichnet und ein Zahlungsmittel, das nicht auf der Blockchain basiert, als „Schwarzmarkt“ bezeichnet. Fühlen Sie sich nicht auch so sicher? Gibt Ihnen die Zukunft des Finanzwesens nicht ein warmes, wohliges Gefühl?
Die Moderatorin der Sitzung, Karen Tso, eine Nachrichtensprecherin der europäischen Abteilung von CNBC, stellte Fragen zum Thema Teileigentum – ein von Larry Fink beschriebenes Konzept, bei dem ein Gegenstand in mehrere Token aufgeteilt werden kann, die Teileigentum und vertragliche Rechte repräsentieren – und verwies darauf, dass die jüngste Verordnung von Präsident Trump, die großen institutionellen Anlegern den Kauf von Einfamilienhäusern untersagt, möglicherweise „ein Präventivschlag im Vorfeld einiger der bevorstehenden Veränderungen im Bereich der Tokenisierung“ sei. Ich persönlich habe mehrfach geschrieben, dass Trumps Verordnung die Immobilienkrise in den USA nicht lösen werde und dass letztendlich eine Tokenisierung eingeführt werden müsse, um so vielen Amerikanern den Zugang zu Wohnraum zu ermöglichen.
In einer weiteren Sitzung – „Banking Accelerated“ – erklärte Sheikh Bandar Al-Thani, Gouverneur der Zentralbank von Katar, dass Zentralbanken „die Rolle eines Wegbereiters spielen“ und dass einer dieser Wegbereiter die Sofortüberweisungs-Zahlungssysteme sind (die CBDCs und Stablecoins unterstützen können), mit denen Transaktionen in Sekundenschnelle abgeschlossen werden können.
Ihm zufolge „wird dies auch dazu beitragen, das Ziel einer bargeldlosen Wirtschaft zu erreichen. Und dies ist eine Art digitales Produkt. Auf diese Weise erfüllen die Zentralbanken ihre Rolle als Wegbereiter.“ Es ist klar, auch wenn es ohnehin schon offensichtlich war, dass Bargeld und Papiergeld bald verschwinden werden.
In der Zwischenzeit sagte Steven van Rijswijk, CEO der ING Group, einem niederländischen multinationalen Bank- und Finanzdienstleistungsunternehmen, während einer anderen Sitzung – „New Era for Finance“ – „wir haben noch einen langen Weg vor uns, um die Menschen dazu zu bringen, mehr und mehr auf Mobilgeräte umzusteigen und diese Geräte häufiger zu nutzen“, um eine digitale Wirtschaft zu ermöglichen.
Während der Sitzung gab der in Ungnade gefallene Binance-Gründer Changpeng Zhao (CZ) – der Anfang dieses Jahres von Präsident Trump begnadigt wurde, nachdem er wegen Geldwäsche in Milliardenhöhe verhaftet worden war, später jedoch mit der Trump-Familie und deren Token-Firma World Liberty Financial zusammenarbeitete, indem er deren Stablecoin USD1 im Binance-Netzwerk platzierte – bekannt, dass er „mit wahrscheinlich einem Dutzend Regierungen über die Tokenisierung einiger ihrer Vermögenswerte spricht“. Obwohl er nicht sagte, um welche es sich handelt, zeigt dies, dass eine Reihe von Regierungen vollständig bereit sind, den Übergang zur Tokenisierung zu vollziehen. Er behauptete auch, dass viele Banken aufgrund der privaten Finanzialisierung mit Tokenisierung an Bedeutung verlieren und verschwinden werden, da sie nicht mehr als Treuhänder benötigt werden, was mit anderen Worten den „nicht bankfähigen” Bürgern zugute kommt.
In der letzten bemerkenswerten Sitzung – „Where Are We on Stablecoins?” (Wo stehen wir in Bezug auf Stablecoins?) – stellte Moderator Gerard Baker, Editor-at-Large beim Wall Street Journal, fest, dass Stablecoins „eine erhebliche Herausforderung für bestehende Finanzinstitute darstellen, da sie Reibungsverluste (bargeldlos) im Inland und im Internet, insbesondere bei internationalen Transaktionen, reduzieren und das Potenzial haben, wie manche meinen, […] traditionelle Finanzinstitute in so vielen dieser Zahlungssysteme zu ersetzen”.
Während der Fragerunde stellte jemand aus dem Publikum eine wirklich gute Frage zum Geldangebot und zur Geldumlaufgeschwindigkeit, die Stablecoins zugrunde liegen, und fragte sich, ob das Wachstum des Geldangebots in Verbindung mit einer erhöhten Umlaufgeschwindigkeit (der Geschwindigkeit, mit der Währungen gehandelt werden) nicht zu einem Anstieg der Inflation führen würde. Eine gute Frage, insbesondere wenn man bedenkt, dass diese Stablecoins durch Fiat-Währungen und Staatsschulden gedeckt sind, die ohnehin schon sehr inflationär sind.
Jeremy Allaire, Mitbegründer, Vorsitzender und Chief Executive Officer von Circle, einem führenden Blockchain-Zahlungsunternehmen, antwortete darauf, dass Blockchain und das Konzept der Tokenisierung das, was er als „neue Physik des Geldes” bezeichnet, neu definieren und dass „die Physik des Geldes zur Physik des Internets wird”. Er sagte:
„Ich glaube eigentlich, dass es genau umgekehrt ist. Ich nenne das die neue Physik des Geldes.
Und so wie die Grenzkosten für die Speicherung und Übertragung von Daten praktisch bei Null liegen, können wir heute unbegrenzte Datenmengen mit der Geschwindigkeit des Internets zu Nullkosten übertragen. Oder die Grenzkosten für die Veröffentlichung von Software weltweit liegen bei Null. Und jetzt, da KI Software produziert, liegen die Grenzkosten für die tatsächliche Produktion von Software praktisch bei Null. Wir haben also diese zusammenbrechenden Grenzkosten. Und in diesen Netzwerken liegen die Grenzkosten für die Speicherung und den Transfer von Werten jeglicher Art, sei es ein digitaler Dollar oder eine tokenisierte Anleihe, praktisch bei Null.
„Nun mag es zwar Zwischenaufgaben geben, die Kosten verursachen, aber im Grunde genommen wird die Physik des Geldes zur Physik des Internets. Und das bedeutet, dass man tatsächlich eine kleinere Geldbasis benötigt, um eine dramatisch höhere Geldumlaufgeschwindigkeit zu erreichen.
„[…] Aber ich glaube tatsächlich, dass die Geldbasis geringer ist. Ich glaube jedoch, dass dies langfristig Auswirkungen auf die Festlegung der Zinspolitik haben wird. Zinssätze sind so konzipiert, dass sie den Geldmultiplikator beeinflussen, der wiederum die Geldumlaufgeschwindigkeit bestimmt.
„Ich glaube also tatsächlich, dass dies die Berechnungen der Zentralbanken bei der Festlegung des Zinsmechanismus verändern wird, aufgrund der Natur dieser neuen Physik des Geldes, wie ich sie verstehe.“
Er argumentierte weiter, dass „wir letztendlich eine geringere Geldbasis haben werden und dadurch keinen nennenswerten Inflationsdruck erleben werden“. Dies wird natürlich für verzweifelte Verbraucher, die eine Hyperinflation der Kaufkraft ihres Dollars und anderer Fiat-Währungen erlebt haben, sehr attraktiv sein. , sodass es vorteilhaft sein wird, einen Token zu verwenden, der sich als Geld tarnt und nicht (so stark oder gar nicht) inflationiert. Dies bedeutet auch, dass diese große Währungsneufestsetzung dazu führen wird, dass diese Token und Stablecoins wahrscheinlich an physische Vermögenswerte und ETFs gekoppelt werden (d. h. wahrscheinlich eine Kombination aus Gold, Öl, Getreide, Seltenen Erden, Staatsschulden und Fiat-Währungen sowie einigen Trusts).
Dies wurde am Ende der Sitzung bestätigt, als jemand anderes fragte, welche Rolle Tokenisierung und Stablecoins bei der Volatilität der sogenannten Währung spielen würden. Allaire antwortete darauf:
„Grundsätzlich findet eine Tokenisierung anderer Vermögenswerte statt, sei es Gold, Öl oder andere Rohstoffe. Aber man muss diese mit Stablecoins verbinden, um eine tatsächliche Barausgleichszahlung zu ermöglichen. Und man muss sie mit traditionellen Marktstrukturen verbinden, die Menschen zur Absicherung nutzen. Also Options- und Derivatemärkte und so weiter.
Was wir also beobachten, ist eine explosionsartige Zunahme von On-Chain-Märkten, die alle auf Stablecoins basieren, Märkte wie Hyperliquid, wo im Grunde genommen tokenisierte Instrumente entwickelt werden, um Derivate für jede einzelne Form von Rohstoffen und Vermögenswerten auf der Welt anzubieten. Und Stablecoins sind dabei die Sicherheiten, die relative Marge und die Liquidität.
„Ich glaube daher, dass die Marktinfrastruktur zur Unterstützung tokenisierter Rohstoffe sehr, sehr schnell reift. Und Stablecoins spielen dabei eine Schlüsselrolle.“
Und da haben Sie es, das ist es, was die Kumpanen beim WEF offen über die „neue Physik des Geldes“ diskutieren. Warum, glauben Sie, bemühen sich all diese Länder und Zentralbanken weltweit so sehr darum, ihre Dominanz über Rohstoffe, die Rückführung von Gold und anderen Edelmetallen, die Öl- und Gasförderung und vieles mehr zu sichern? Was glauben Sie, worum es in Venezuela ging? Es ging um ihr Öl und ihre Mineralreserven; und es gab einen ausgezeichneten Artikel auf Substack, der schnell gelöscht wurde und alle Flugprotokolle der Jets zeigte, die die Silberreserven des Landes nur wenige Stunden vor der Festnahme Maduros transportierten. Es war ein Insider-Job – alle Kriege sind Bankerkriege; und wie Salomo einmal als allgemeiner Grundsatz schrieb: „Geld ist die Antwort auf alles“ (Prediger 10:19).
Aber selbst diese Leute erkennen, dass ihr System genauso fehlerhaft sein und allen möglichen Problemen unterliegen wird (etwas, das ebenfalls in ihren Gesprächen diskutiert wurde); und die Tokenisierung, obwohl sie eindeutig das Finanzsystem der neuen Weltordnung ist, wird ebenfalls ein absolutes Chaos und eine Katastrophe an sich sein.
Deshalb werden wir daran erinnert,
Quellen:
- 1 https://www.weforum.org/meetings/world-economic-forum-annual-meeting-2026/programme/
- 2 https://youtu.be/-GqbDLviIFc
- 3 https://www.weforum.org/meetings/world-economic-forum-annual-meeting-2026/sessions/is-tokenization-the-future/
- 4 https://bitcoinethereumnews.com/blockchain/almost-all-global-transactions-will-eventually-use-blockchain-standard-chartered-ceo/
- 5 https://thewinepress.substack.com/p/trumps-ban-on-large-institutional
- 6 https://www.weforum.org/meetings/world-economic-forum-annual-meeting-2026/sessions/banking-accelerated/
- 7 https://www.weforum.org/meetings/world-economic-forum-annual-meeting-2026/sessions/new-era-for-finance/
- 8 https://www.weforum.org/meetings/world-economic-forum-annual-meeting-2026/sessions/where-are-we-on-stablecoins/
- 9 https://ehadnameh.substack.com/65h-update-venezuela-goes-dark-silver
Ehemaliger FBI-Agent: Epstein-Akten deuten auf internationale Geheimdienstoperation hin
Die kürzlich freigegebenen Epstein-Akten enthalten nach Einschätzung eines ehemaligen FBI-Agenten Hinweise, die weit über einzelne Strafverfahren wegen sexuellen Missbrauchs hinausgehen. In einem Interview mit der Journalistin Catherine Herridge erklärte der frühere Ermittler, der Gesamtzusammenhang der Dokumente erinnere stark an eine groß angelegte Geheimdienst- und Einflussoperation.
Das Interview folgte auf die Veröffentlichung von mehr als drei Millionen Seiten Ermittlungsunterlagen durch das US-Justizministerium. Die Freigabe löste weltweit Entsetzen aus, warf jedoch zugleich die Frage auf, warum über Jahre hinweg so wenige strafrechtliche Schritte gegen Personen aus Epsteins Umfeld unternommen wurden.
„Mehr als ein gewöhnlicher Strafprozess“
Nach Ansicht des ehemaligen FBI-Agenten ist die öffentliche Empörung nachvollziehbar, greift jedoch zu kurz, wenn man den Fall ausschließlich strafrechtlich betrachtet. Eine umfassende Aufarbeitung von Epstein und seinem Netzwerk hätte eine „Büchse der Pandora“ öffnen können – mit weitreichenden Folgen für die nationale Sicherheit und die internationalen Beziehungen.
NEW ANALYSIS: A former FBI Special Agent who focused on organized crime says investigating the Epstein Files is like opening “Pandora’s Box” with global implications
“Going after him (Epstein) the way it would be for anybody else, could have opened a Pandora’s box and a national… https://t.co/Sktiq9b6uo pic.twitter.com/tbssaY0fXE
— Catherine Herridge (@C__Herridge) February 10, 2026
Epstein habe nicht nur vulnerable Mädchen missbraucht, sondern sich gezielt in Kreisen politischer Macht, technologischer Innovation und nationaler Sicherheit bewegt. „Es ging hier nicht nur um Sex und Drogen für die Elite“, so der Ex-Agent, „sondern um Zugang zu einflussreichen Personen und sensiblen Informationen.“
Ermordet und verscharrt
In den Epstein-Akten tauchten E-Mails auf, die die Echtheit des bekannten Fotos zu bestätigen scheinen, das Prince Andrew gemeinsam mit Virginia Giuffre zeigt. Obwohl dies erheblichen Reputationsschaden verursachen könne, erwartet der frühere Ermittler juristisch nur geringe Konsequenzen.
Viele der Vorwürfe unterliegen Verjährungsfristen, wodurch strafrechtliche Verfolgung nicht mehr möglich ist. Lediglich bei besonders schweren Delikten wie Mord greift keine Verjährung.
Besonders schwerwiegend sind laut dem ehemaligen FBI-Agenten Dokumente, in denen angedeutet wird, dass junge Mädchen auf einem von Epsteins Anwesen ermordet und begraben worden sein könnten. Solche Anschuldigungen könnten auch Jahrzehnte später noch untersucht werden, da Mord nicht verjährt. Sollten Zeugenaussagen oder konkrete Hinweise vorliegen, könnten Behörden selbst heute noch nach sterblichen Überresten suchen.
„Kein Zweifel“ am geheimdienstlichen Charakter
Eine der auffälligsten Aussagen des Interviews ist die Feststellung des Ex-Agenten, er habe „keinerlei Zweifel“, dass Epstein in eine Form der Geheimdiensttätigkeit eingebunden war. Epstein habe gezielt Personen ins Visier genommen, die Zugang zu nationaler Sicherheit, geopolitischen Entscheidungsprozessen und fortschrittlicher Technologie hatten. Eine solche Operation könne nicht nur Informationen sammeln, sondern auch direkten Einfluss auf politische Entscheidungsträger ausüben.
In den Akten finden sich Verweise auf zahlreiche bekannte Namen, darunter Harvey Weinstein, Ehud Barak, Mitglieder der Rothschild-Familie, Bill Gates, Hillary Clinton sowie Donald Trump. Der frühere FBI-Agent betont jedoch ausdrücklich, dass die Nennung eines Namens in FBI-Dokumenten kein Beweis für strafbares Verhalten ist. Viele der Einträge seien jedoch rohe Hinweise, die weitere Ermittlungen erfordern würden.
Die Epstein-Akten zeichnen insgesamt ein komplexes und fragmentiertes Bild eines Netzwerks, das eng mit Macht, Politik und internationaler Sicherheit verflochten war. Zwar könnten neue Technologien die Aufarbeitung unterstützen, doch befürchtet der ehemalige FBI-Agent, dass zahlreiche Straftaten durch den Zeitablauf dem Zugriff der Justiz entzogen sind.
Was motiviert Dissidenten, gegen den Strom zu schwimmen?
Was geht in Menschen vor, die seit Jahren, vielleicht seit Jahrzehnten die Entwicklungen, vor denen wir heute stehen vorausgesagt haben, ohne dass sie etwas daran ändern konnten? Dieses Gespräch wurde nicht mit einer KI geführt, sondern will versuchen, die psychische Situation von Menschen zu beleuchten, die es wagen, sich gegen das Narrativ zu äußern. Das […]
Der Beitrag Was motiviert Dissidenten, gegen den Strom zu schwimmen? erschien zuerst unter tkp.at.
Wird Lauterbach als Tedros Nachfolger neuer WHO-Generaldirektor?
Die Amtszeit des WHO-Generaldirektors Tedros Ghebreyesus läuft 2027 aus. Die deutsche Bundesregierung will den Ex-Gesundheitsminister Karl Lauterbach als Kandidaten in Stellung bringen und rechnet sich gute Chancen aus. Wie der Deutschlandfunk am 11. Februar berichtete, erhofft sich die Bundesregierung einen Deutschen auf der Spitzenposition der WHO. Außenminister Johann Wadephul (CDU) sagte im Januar bei seiner […]
Der Beitrag Wird Lauterbach als Tedros Nachfolger neuer WHO-Generaldirektor? erschien zuerst unter tkp.at.
NIE WIEDER! – »Krepiert an der Ostfront durch Kälte und Erfrierungen!«
Die Bundesregierung hat Füllstände der Gasspeicher heimlich als kritisch eingestuft
USA führen Wirtschaftskrieg gegen die ganze Welt?
Die US-Wirtschaftspolitik ist klar: Die USA muss “gewinnen”, d.h. eindeutig einen Vorteil haben. Es gibt keine “gemeinsamen Interessen” oder “Win-Win”-Situationen, sondern “The winner takes it all”. Was nichts anderes als ein Wirtschaftskrieg gegen die ganze Welt ist, wie Vertreter des Multipolarismus erklären. Die USA wehren sich so vehement gegen die neue multipolare Weltordnung nicht nur […]
Der Beitrag USA führen Wirtschaftskrieg gegen die ganze Welt? erschien zuerst unter tkp.at.
Epstein-Skandal: Die große Ablenkung – Das Netzwerk bleibt im Dunkeln
Australier bremsen Absatz von Elektroautos: Jüngste Fahrer haben eine „stärkere Bindung“ zu Autos mit Verbrennungsmotor.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Volvo_EX30_Cross_Country_IAA_2025_DSC_1356.jpg
Von Jo Nova
Die guten Nachrichten für den erzwungenen Übergang zu Elektroautos reißen nicht ab.
Die neuesten Umfragen zeigen, dass die Australier rapide das Interesse am Kauf von Elektrofahrzeugen verlieren (selbst wenn diese das Wetter in hundert Jahren schöner machen sollten):
Australische Autofahrer bremsen den Absatz von Elektrofahrzeugen aufgrund von Batteriekostenängsten. [Bezahlsperre]
Der australische Markt für Elektrofahrzeuge steckt in einer Krise. Viele Autofahrer zögern mit Neukäufen, da sie versteckte Kosten und die langfristige Zuverlässigkeit der Batterien befürchten. Eine neue Umfrage von Carsales, Australiens größtem Online-Autoportal, zeigt, dass das Interesse der Verbraucher an batteriebetriebenen Fahrzeugen trotz des harten Wettbewerbs zwischen dem chinesischen Hersteller BYD und Tesla nachlässt.
Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber das (unten) klingt, als ob ein Verkäufer von Elektrofahrzeugen versucht, nicht zu sagen, dass 64 % der Australier ein Elektrofahrzeug nicht einmal in Erwägung ziehen würden:
Die jüngste EV-Verbraucherumfrage von Carsales *) hat ergeben, dass die Bereitschaft australischer Autofahrer, sich für Elektrofahrzeuge zu interessieren, bei 36 Prozent stagniert, was den abrupten Stillstand des Marktes verdeutlicht.
Einer anderen Quelle zufolge sind es jedoch 70 %, die den Kauf eines Elektrofahrzeugs nicht in Erwägung ziehen.
Die Bereitschaft, sich jemals ein Elektrofahrzeug anzuschaffen, ist erneut gesunken; nur noch 30 % der Befragten haben jemals ein Elektrofahrzeug in Erwägung gezogen. Dieser anhaltende Rückgang von 56 % (Juni 2022) dürfte die gestiegenen Lebenshaltungskosten und das sinkende verfügbare Einkommen des Durchschnittsbürgers widerspiegeln.
Eine Gegenreaktion auf das Hightech-Fahrzeug
Interessanterweise sind die Millennials (25-35 Jahre) zwar die Altersgruppe, die am ehesten den Kauf eines Elektrofahrzeugs in Erwägung zieht, ihre jüngeren Geschwister der Generation Z (18-24 Jahre) hängen jedoch eher an Benzinmotoren:
Einige Autofahrer, insbesondere die Generation Z – geboren zwischen 1997 und 2012 – gaben an, eine stärkere Verbundenheit zu traditionellen Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor zu haben. Herr Booth fand dies kontraintuitiv und erklärte: „Man sollte meinen, dass sie technologisch fortschrittlicher wären, da sie damit aufgewachsen sind … aber das scheint eher ein Rückschritt zu sein.“
Vielleicht haben sie von dem jüngsten Rückruf der Volvo-Elektrofahrzeuge gehört? Die unglücklichen Besitzer einjähriger Autos wurden angewiesen, ihre Fahrzeuge nicht über 70 % aufzuladen, da Brandgefahr besteht. Beunruhigender Weise gibt es noch keine Lösung. Volvo versichert, die Besitzer zu informieren, sobald eine Lösung verfügbar ist. Na, ist das nicht beruhigend?
Fast 3000 Besitzer von Volvo-Elektrofahrzeugen haben nun also „auf unbestimmte Zeit“ eine deutlich geringere Reichweite.
Wie MGuy betont, folgt dies unmittelbar auf den großen Rückruf von Mercedes wegen desselben Brandrisikos.
Es ist kein Zufall, dass die Labour-Regierung gerade erst Geldgeschenke angekündigt hat, damit mehr Reiche ein Elektroauto kaufen können:
Die Labour-Partei greift angesichts knapper werdender Budgets auf günstige Kredite zurück, um die Nachfrage nach Elektrofahrzeugen zu stützen.
Steuerzahler, die sich für ein neues Elektrofahrzeug entscheiden, erhalten einen Zuschuss von 1900 Dollar. Dies ist der jüngste Versuch der Albanese-Regierung, die Akzeptanz zu steigern und die Autofahrer an die ehrgeizigen Klimaziele der Labour-Partei anzupassen.
Im Rahmen eines Rabattkreditprogramms erhalten Elektrofahrzeuge, deren Preis unterhalb der Luxusauto-Steuergrenze von 91.378 US-Dollar liegt, Zinsnachlässe zwischen 0,5 und 1 Prozentpunkt.
Egal wie die Frage lautet, die Antwort ist immer, den Armen die Kaufkraft zu rauben und sie den Freunden der Labour-Partei in den Innenstädten zu geben.
________________
*) Carsales befragte vom 4. bis 11. November 2025 insgesamt 2299 Personen.
Foto: Alexander-93
Der Beitrag Australier bremsen Absatz von Elektroautos: Jüngste Fahrer haben eine „stärkere Bindung“ zu Autos mit Verbrennungsmotor. erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Trump setzt Selenskyj unter Druck: Präsidentschaftswahlen in der Ukraine „vor dem 15. Mai“!
(David Berger) Ein brisanter Bericht der Financial Times enthüllt, dass die Trump-Regierung den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj massiv unter Druck setzt. Demnach soll Kiew „vor dem 15. Mai“ Präsidentschaftswahlen abhalten – andernfalls drohten die USA, ihre Sicherheitsgarantien für das Land zurückzuziehen. Die Nachricht sorgt international für Alarm, ja dürfte bei den Selenskyj-Jüngern auch in Deutschland […]
Der Beitrag Trump setzt Selenskyj unter Druck: Präsidentschaftswahlen in der Ukraine „vor dem 15. Mai“! erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Die Realität in unseren Zügen: Zugbegleiter packt über Gefahren und Missstände aus
Der tödliche Angriff auf Schaffner Serkan C. hat dafür gesorgt, dass auch die Politik die zunehmende Gewalt im Bahnverkehr aufgreift. Doch erkennen Regierende die Probleme an? Wir haben mit Zugbegleiter Rocco M. über die Gefahren in seinem Berufsalltag gesprochen. Im Interview spricht er Klartext darüber, von welchen Gruppen die meisten Probleme ausgehen und wie das Personal beim Warten auf die Bundespolizei auf sich allein gestellt ist, wenn Situationen wie Fahrkartenkontrollen eskalieren. Und er macht deutlich: Hier arbeiten Menschen für Menschen. Sie bestmöglich zu schützen, muss selbstverständlich sein.
Ein Interview von Vanessa Renner
Lange wurde der Bahnverkehr vor allem mit Ärger über Verspätungen und Zugausfälle assoziiert. Inzwischen rückt infolge etlicher brutaler Angriffe auch die mangelnde Sicherheit an Bahnhöfen und in den Zügen stärker ins Bewusstsein der Öffentlichkeit. Eine Berufsgruppe, die diese Zustände täglich ausbaden muss, sind Zugbegleiter. Der Tod von Serkan C., der von einem Schwarzfahrer bei einer Fahrkartenkontrolle brutal attackiert wurde und später seinen schweren Verletzungen erlag, sorgt landesweit für Entsetzen. Der Täter war Berichten zufolge schon zuvor in einem anderen Zug durch aggressives Verhalten aufgefallen – die Bundespolizei rückte zwar an, doch das Randalieren blieb für den Mann ohne Konsequenzen. Stunden später attackierte er dann Serkan C.
Rocco M. aus Berlin arbeitet seit 2020 als Zugbegleiter, zunächst im Fern- und inzwischen im Regionalverkehr. Er übt seinen Beruf mit Feuereifer aus und schätzt den täglichen Menschenkontakt. Doch auch er wurde bei der Ausübung seiner Tätigkeit schon bedroht und kennt die Gefahren, die der Job mit sich bringt, aus eigener Erfahrung. Mit uns sprach er über typische Problemgruppen, wie das Personal versucht, Eskalationen zu vermeiden, und über die mangelnde Präsenz der Bundespolizei.
Rocco macht auch deutlich: Hinter der Uniform steckt kein anonymes „Bahnpersonal“, sondern hier arbeiten Menschen für Menschen, und zwar mit vollem Engagement – allen Widrigkeiten zum Trotz. Sie sorgen für Ordnung, lösen Probleme und geben Orientierung im vom Chaos geprägten Bahnalltag. Dafür erhalten sie zu wenig Schutz und werden so zu Opfern von falschen Prioritäten und einer verfehlten und realitätsfernen Politik.
Der gefährliche Alltag der Zugbegleiter: “Er zog direkt ein Messer”
Report24: Die Sicherheit von Zugbegleitern ist nach dem grausamen Tod von Serkan C. in aller Munde. Die Politik hat ihre Beileidsfloskeln produziert, doch es steht zu befürchten, dass das Thema rasch wieder in Vergessenheit geraten wird – bis wieder etwas passiert. Rocco, du arbeitest seit 2020 als Zugbegleiter, inzwischen vor allem in und um Berlin, und hast in dieser Zeit einiges erlebt. Wie sicher fühlst du dich, wenn du zur Schicht aufbrichst?
Rocco: Das variiert stark nach Tageszeit. Spätabends und nachts fühle ich mich deutlich unsicherer als tagsüber. Man merkt auch, dass zu später Stunde mehr Problemklientel unterwegs ist.
Report24: Bist du selbst schon in brenzlige Situationen geraten?
Rocco: Ja. Vor knapp einem Jahr, hatte ich die Situation, dass am Endbahnhof noch jemand im Zug war. Es war kurz nach Mitternacht und die letzte Fahrt vor dem Feierabend. Ein Team von der DB-Sicherheit war mit an Bord. Ich weckte die Person, und derjenige wachte auf und zog direkt ein Messer. Ich halte generell immer Abstand zu den Fahrgästen, gerade wenn jemand schläft. Und das war auch gut so, wie sich wieder einmal bestätigte. Ich war in dem Moment wie gelähmt. Ein Kollege von der DB-Sicherheit rief nur laut „Pack das Messer weg“. Was er dann auch machte. Dann stieg er aus dem Zug und verließ den Bahnsteig.
Männer aus arabischem und osteuropäischem Raum treten aggressiv auf
Report24: Gerade bei den Fahrkartenkontrollen steht ihr direkt an der Front. Nach vielen Jahren im Beruf hast du sicher schon ein gutes Gespür dafür entwickelt, wer Probleme verursachen könnte und wer nicht, oder? Woran erkennst du schwierige Fahrgäste, bei denen du besonders vorsichtig sein musst? Welche Gruppen stechen heraus?
Rocco: Problempersonen sind meist Betrunkene, Jugendgruppen, Fußballfans (dabei meist die sogenannten „Ultras“) und Männer arabischer und osteuropäischer Herkunft.
Report24: Bemerkst du Unterschiede im Aggressions- und Gefahrenpotenzial je nach Migrationshintergrund der Fahrgäste?
Rocco: Da merkt man deutliche Unterschiede. Während Fahrgäste mit asiatischem Migrationshintergrund völlig problemlos sind, treten gerade die genannten Männer aus arabischem und osteuropäischem Raum aggressiv auf. Die strahlen zum Teil ihre Aggression schon aus. Ich möchte dabei betonen, dass dies nicht pauschal für alle gilt, aber man spürt da auf jeden Fall eine deutlich vermehrte Frequenz.
Sicherheit geht vor: Verzicht auf Kontrollen bei Problempersonen
Report24: Verzichtet ihr eurer Sicherheit (und der Sicherheit der anderen Passagiere) zuliebe bei den kritischen Klientelen manchmal auf Kontrollen?
Rocco: Ja, definitiv. Bei der Ausübung unserer Tätigkeit, haben wir durch unsere Präsenz im Zug alle Fahrgäste im Blick. Und wenn Problempersonen dabei sind, dann verzichte ich gezielt auf die Kontrolle bei genau eben dieser Person, und mache lieber im nächsten Wagen weiter.
Report24: Auch Migranten aus den Erstaufnahmeeinrichtungen und Flüchtlingsheimen nutzen die öffentlichen Verkehrsmittel. Ist es ein Klischee, dass diese Menschen häufig ohne Ticket fahren, oder deckt sich das mit deinen Beobachtungen?
Rocco: Ja, kann ich so bestätigen. Bei der Aufnahme der Kontaktdaten, um eine Fahrpreisnacherhebung auszustellen, bekommt man dann oft einen Aufenthaltstitel im Scheckkartenformat vorgehalten.
Report24: Eine fehlende Fahrkarte ist es ganz sicher nicht wert, dass ihr euer Leben riskiert. Ungerecht ist es aber schon, wenn der brave Normalbürger für sein Ticket zahlt, während Problemgruppen praktisch kostenlos fahren, oder? Müssen gewohnheitsmäßige Schwarzfahrer mit Konsequenzen rechnen oder fehlt es an abschreckenden Strafen?
Rocco: Ja, das ist definitiv ungerecht, ich zahle auch wie jeder andere mein Ticket und da erwarte ich nicht nur als Zugbegleiter, sondern auch als zahlender Fahrgast, dass andere das genauso machen. Aber meine eigene Sicherheit hat da Vorrang. Und ich bin da ganz ehrlich, bei den restlichen Verkehrsmitteln, wie z.B. Straßenbahn und U-Bahn, wird auch nur stichprobenartig kontrolliert. Von daher denke ich, wird das System es verkraften, wenn ich nicht jeden einzelnen kontrolliere. Meist nutze ich die Möglichkeit, Fahrgäste ohne Fahrschein direkt von der Fahrt auszuschließen und des Zuges zu verweisen. Wenn dann jemand nicht freiwillig den Zug verlässt, wird die Bundespolizei dazu gerufen, und spätestens dann werden auch die Personalien aufgenommen für die Fahrpreisnacherhebung. Dann wird es für denjenigen richtig teuer.
Ich denke, das Strafmaß für Schwarzfahrer ist an sich schon ganz okay. Immerhin kann es bei Wiederholungstätern nicht nur zu Geldstrafen, sondern sogar zur Freiheitsstrafe kommen. Was mindestens erfolgt, ist der Eintrag ins Führungszeugnis nach spätestens der dritten Fahrt ohne gültigen Fahrschein.
Zu schwache Präsenz der Bundespolizei und langes Warten auf Hilfe
Report24: Ihr macht regelmäßig Schulungen und absolviert auch Deeskalationstrainings. Wenn nun aber trotz aller Vorsicht eine Situation eskaliert: Wie schnell ist die Bundespolizei bei euch?
Rocco: In Ballungsgebieten und größeren Ortschaften geht das relativ schnell, im ländlichen Raum kann es schon mal vorkommen, dass man 30 Minuten oder länger wartet, bis die Bundespolizei vor Ort ist. Wenn es ganz schlecht läuft, kommt niemand.
Report24: Hast du den Eindruck, dass die Bundespolizei ausreichend gut aufgestellt und präsent ist, um für Sicherheit zu sorgen? Gibt es zusätzliche Sicherheitskräfte, die euch unterstützen?
Rocco: Die Präsenz der Bundespolizei lässt sehr zu wünschen übrig. Man kann es oft beobachten, dass im Berliner Hauptbahnhof zwischen 9 und 18 Uhr mehrere Streifen mit Maschinengewehr im Anschlag unterwegs sind, und um 23 Uhr sieht man niemanden mehr und ist sich selbst überlassen. Zusätzlich zur Bundespolizei haben wir noch unsere Teams der DB-Sicherheit. Deren Präsenz ist aber auch noch ausbaufähig.
Report24: Zivilcourage ist leider nicht ungefährlich. Stärken euch dennoch auch mal andere Fahrgäste den Rücken?
Rocco: Das stimmt, aber es soll sich auch niemand selbst in Gefahr bringen. Es kommt selten vor, dass Fahrgäste sich aktiv für uns einsetzen, aber ich selbst habe schon Fahrgäste an Bord gehabt, die eingeschritten sind, gerade in Fällen, wo andere mich verbal angegangen haben.
Bahn investiert lieber 7 Millionen Euro in Werbespots statt in Sicherheit
Report24: Aktuell sorgt eine Werbekampagne der Bahn mit Anke Engelke für Negativschlagzeilen: 7 Millionen Euro kosteten die Spots, die bekannte Bahn-Probleme auf die Schippe nehmen. Wie hätte man das Geld deiner Meinung nach besser investieren können? Wie könnte man die Sicherheit für euch und andere Mitarbeiter und für die Passagiere in Zügen und auf Bahnhöfen erhöhen?
Rocco: Solche Sachen ärgern mich. Vieles, was uns Personal helfen würde, wird abgelehnt mit den Worten „zu teuer“. Und dann wird mal eben Geld verbrannt für ein paar witzige Spots. Die gigantische Summe von 7 Millionen Euro hätte man durchaus gerne in die Aufstockung von Personal investieren können. Gerade in den Abendstunden wäre mehr Sicherheitspersonal wünschenswert.
Was die Sicherheit stärken würde, wäre definitiv mehr Präsenz von Bundespolizei und der DB-Sicherheit. Und man sollte generell mal das Konzept überdenken, wie man die Sicherheit gewährleisten will. Wenn Konfliktpersonen, welche durchaus schon vor der Zugfahrt auffällig sind, es bis in meinen Zug schaffen, dann haben die aktuellen Mechanismen versagt.
Bahnpersonal hält als Blitzableiter her
Report24: Menschen, die von A nach B kommen müssen und dank der Unzuverlässigkeit der Bahn zu spät oder gar nicht ans Ziel gelangen, können über die sündhaft teuren Werbespots wahrscheinlich kaum lachen. Müsst ihr als Zugbegleiter oft als Sündenböcke und Blitzableiter für aufgestauten Frust herhalten?
Rocco: Ja, wir sind meist dem Frust der Fahrgäste ausgeliefert. Auch dem geschuldet, dass wir in der Regel die ersten Ansprechpartner der Gäste sind. Ich kann den Frust verstehen, ich nutze selbst die öffentlichen Verkehrsmittel. Dennoch würde mir nicht einfallen, das Personal zu beschimpfen und zu beleidigen. Das Personal an der Basis ist das letzte Glied in der Kette, und kann am wenigsten für die Missstände.
Report24: Die Menschen machen so natürlich nur denen das Leben schwer, die gar nichts für die Zustände können – ihr leidet ja selbst unter Verspätungen und Ausfällen und schlagt euch die Stunden wegen liegengebliebener Züge um die Ohren. Was würdest du all den gefrusteten Reisenden und Bahn-Enttäuschten gern mit auf den Weg geben?
Rocco: Bleibt freundlich und respektvoll zueinander und zu uns. Wir sind für euch da. Ich kann da wirklich mit Überzeugung behaupten, dass die meisten Kolleginnen und Kollegen die Tätigkeit mit Herz und Leidenschaft ausüben. Wir geben täglich unser Bestes, um mit den wenigen Mitteln, die wir haben, das Beste für unsere Gäste rauszuholen. Das funktioniert leider nicht immer. Auch mich ärgert es, wenn wir bei Verspätung die Anschlusszüge vormelden, und dann am Ende doch nur die Mitteilung der Leitstelle kommt, „Zug wartet nicht“. Was mich am meisten ärgert, ist, dass man den Gästen schnell und zuverlässig Informationen geben möchte, und selbst dann fast immer der Letzte ist, der Informationen bekommt.
Verrohung: Schlechtere Lebensqualität und eine realitätsferne Politik
Report24: Auch die Politik beklagt inzwischen verstärkt eine Verrohung der Gesellschaft: Im Fokus der Debatte steht oft der „Hass im Netz“. Manche Politiker betrachten sich wegen Beleidigungen in den sozialen Netzen auch selbst als besonders schwer betroffene Opfer. Siehst du in einer stärkeren Regulierung von Social Media eine Lösung oder siehst du andere Ursachen für die zunehmenden Aggressionen in der Gesellschaft?
Rocco: Eine Regulierung von Social Media kann eine Säule von vielen sein. Gewaltvideos müssen definitiv schneller und konsequenter entfernt werden. Die freie Meinungsäußerung darf dabei aber nicht eingeschränkt werden. Ich sehe auch den schwindenen Wohlstand in unserer Gesellschaft als zentrale Ursache. Aus der Politik wird ja der so oft beschworene Wohlstand immer ganz oben aufgeführt. Allerdings sehe ich da eine Verschlechterung der Lebensqualität. Klar, wenn man, wie die Politiker, uns Deutsche mit ärmeren Ländern vergleicht, dann geht’s uns besser. Ich vergleiche aber gerne den Stand heute mit der Vergangenheit. Vor 30 Jahren war es deutlich leichter für die Bürgerinnen und Bürger, sich ein Haus zu kaufen. Heutzutage sind viele froh, wenn sie gerade so ihre Miete stemmen können. Alles wird teurer. Die Beiträge in den Sozialversicherungen steigen stetig, Lebensmittel im Supermarkt werden immer mehr zum Luxusgut, die Mieten schießen durch die Decke. Dazu kommt die allgemeine schlechte globale Situation, die die Menschen zusätzlich belastet. Diese Mischung wirkt meiner Meinung nach wie ein Brandbeschleuniger und sorgt für mehr Aggressivität in unserer Gesellschaft.
Report24: Hast du das Gefühl, dass die Politik die Probleme, mit denen ihr (und alle, die die öffentlichen Verkehrsmittel nutzen) konfrontiert seid, versteht und ernst nimmt?
Rocco: Ich denke eher, „die da oben“ sind ganz weit weg von der Realität. Die werden teilweise nicht mal wissen, was sich in den öffentlichen Verkehrsmitteln abspielt. Woher auch? Die werden doch mit ihrer gepanzerten Dienstlimousine in ihre schicke Stadtrandvilla gefahren, und leben dort bestimmt ganz gut.
Volles Engagement für die Fahrgäste
Report24: Zum Abschluss: Gibt es auch positive Erlebnisse, die deinen Berufsalltag erhellen? Machst du deinen Job immer noch gern?
Rocco: Ja, es gibt auch viele schöne Momente. Ich hatte mal eine ältere Dame im Zug, die wollte über Hamburg an die Küste und dann mit dem Schiff weiter nach Norderney. Bei der Fahrscheinkontrolle hatte ich dann gesehen, dass sie im völlig falschen Zug saß. Sie war daraufhin sehr aufgelöst und weinte. Ich tröstete sie, nahm sie in den Arm und sagte, „wir bekommen das hin“. Als Erstes suchte ich die schnellste Fahrverbindung für sie heraus. Dann fragte ich, ob sie Reiseunterlagen dabei hat. Ich habe dann den Reiseleiter angerufen und mitgeteilt, dass einer seiner Gäste gerade im falschen Zug unterwegs ist und wie die neue Reiseroute für sie aussieht. Mit der neuen Verbindung war dann sogar noch das Schiff erreichbar. Auf meine Anmerkung hin, dass sie ziemlich aufgelöst ist, hat der Reiseleiter jemanden organisiert, der die Dame in Hamburg in Empfang nimmt und mit dem nächsten Zug bis an die Küste begleitet. Am nächsten Umsteigebahnhof, wo sie meinen Zug dann verlassen musste, habe ich sie noch zur Tür begleitet mit den Worten „Wenn ich könnte, würde ich Sie bis zu Ihrem nächsten Zug bringen, aber ich kann hier nicht einfach absteigen“.
Ein aufmerksamer Fahrgast hat das mitbekommen und sagte, er bringt sie rüber, er muss denselben Zug nehmen. Er bekam auch mit, wie ich für sie alles umorganisiert hatte, und beide bedankten sich dafür. Das war für mich ein schöner Moment und ich war dabei richtig glücklich, weil ich wusste, die Dame bekommt ihr Schiff und kann wie geplant ihren Urlaub antreten. Das sind die Momente, wo ich mir denke: „Hier bin ich richtig, das ist genau mein Ding.“
Aber es kam noch besser. Zwei Wochen später klingelte mein Diensthandy mit einer fremden Nummer. Es war wieder die ältere Dame. Sie hatte sich die Mühe gemacht, meine Nummer rauszubekommen, um sich persönlich zu bedanken. Sie erzählte, dass es in Hamburg reibungslos funktionierte und die Begleitung sie dann mit dem Zug bis zum Schiff brachte. Problem war nur, der Zug hatte dann Verspätung und das Schiff auf die Insel war weg. Es war das letzte des Tages. Sie berichtete, dass das Reiseunternehmen ihr kurzfristig einen Flug auf die Insel organisierte. Sie war noch am selben Abend dort und sagte, das war der schönste Urlaub, den sie je hatte, und sie wird nie vergessen, wie freundlich und hilfsbereit ich war. Das war unendlich schön und hat mich so berührt, dass dann ich derjenige war, der Tränen in den Augen hatte, aber vor Freude. Kurz gesagt: Ja, ich mache meinen Job nach wie vor gerne.
Report24: Herzlichen Dank für das Gespräch und eine konfliktfreie nächste Schicht – danke für deine Arbeit!
Rocco: Dankeschön, gerne. Und vielen Dank, dass ich die Möglichkeit hatte, mich zu äußern.
Eine von den USA geführte Regimewechsel-Operation im Iran käme einer Kriegserklärung an China gleich – und hier ist der Grund
China bezieht fast 20 Prozent seines Öls aus dem Iran, und US-Drohungen mit militärischen Maßnahmen gegen den Iran haben China gerade dazu veranlasst, seine Banken anzuweisen, US-Staatsanleihen abzustoßen – ein weiterer Schlag gegen den Dollar.
Leo Hohmann
Die sich verdichtenden Gerüchte über einen militärischen Zusammenstoß zwischen den USA/Israel und dem Iran sind nicht über Nacht entstanden. Sie sind das Ergebnis einer jahrelangen Entwicklung, die direkt nach der Islamischen Revolution und der iranischen Geiselkrise begann, als der damalige Präsident Jimmy Carter die ersten Wirtschaftssanktionen gegen den Iran verhängte.
Washington nutzte in den 1980er-Jahren den Irak als Stellvertreter, um gegen die Iraner zu kämpfen – im blutigen Iran-Irak-Krieg, in dem Saddam Hussein, damals ein Verbündeter der USA, Senfgas einsetzte, um Zehntausende Iraner zu töten.
Da Israel von vielen in der Region als feindlicher US-/britischer Vorposten im Nahen Osten gesehen wird, schlug der Iran zurück, indem er Israel über seinen Hisbollah-Stellvertreter im Libanon und in Syrien bekämpfte.
Die Israelis reagierten nach dem Massaker vom 7. Oktober, das sie dem Iran anlasten, indem sie halfen, einen Putsch in Syrien zu inszenieren, und anschließend Hisbollah-Kommandeure durch militärische und geheimdienstliche Operationen ausschalteten – einschließlich explodierender Pager. Israel ermordete außerdem iranische Kommandeure im Juni 2024 während des 12-tägigen Krieges. Trump selbst ordnete am 3. Januar 2020 die Tötung des iranischen Generals Qasem Soleimani in der Nähe des internationalen Flughafens von Bagdad an.
Doch nun scheint diese gesamte Dynamik auf einen Höhepunkt zuzusteuern – mit der realen Möglichkeit eines umfassenden Krieges zwischen den USA und dem Iran.
Das Entscheidende ist: Dies ist weniger ein Krieg gegen den Iran als vielmehr ein Versuch, den Druck auf China und Russland weiter zu erhöhen.
Wie zuvor im Fall Venezuelas, bevor die USA dieses Land angriffen und dessen Staatschef entführten, stellt auch der Iran eine zentrale Ölquelle für China dar.
Während China jedoch nur etwa 5 Prozent seines gesamten Ölbedarfs aus Venezuela bezog, erhält es 19,8 Prozent aus dem Iran.
China könnte es sich leisten, auf venezolanisches Öl zu verzichten.
China kann es sich jedoch nicht leisten, sowohl venezolanisches als auch iranisches Öl zu verlieren.
Indem Washington Chinas Zugang zu billigem Öl von seinen Verbündeten kappt, hofft es, China dazu zu zwingen, Öl von Washington selbst oder von mit Washington verbündeten Ländern zu kaufen – zu deutlich höheren Preisen. So sparen chinesische Raffinerien laut Berechnungen eines von Reuters zitierten Händlers etwa 8 bis 10 Dollar pro Barrel, wenn sie iranisches leichtes Rohöl statt nicht sanktioniertes omanisches Rohöl kaufen.
China verfügt über die größte industrielle Basis der Welt und ist daher in hohem Maße auf riesige Energiemengen angewiesen, um diese Industrie zu betreiben. Nimmt man 25 Prozent davon weg, gerät Chinas industrielle Wirtschaft ernsthaft in Gefahr.
Leos Newsletter ist eine von Lesern unterstützte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, erwägen Sie, kostenloser oder zahlender Abonnent zu werden.
Wir wissen, dass die meisten Kriege um Ressourcen geführt werden, und dieser ist keine Ausnahme. All das Gerede über iranische Terrorfinanzierung und die Unterdrückung der eigenen Bevölkerung ist lediglich ein Vorwand, um in Amerika und im Westen Kriegshysterie unter den unwissenden Massen zu schüren. Washington liebt Terrorismus, wenn er in seinem Auftrag ausgeübt wird. Deshalb kommen die Ukrainer mit der Ermordung russischer Generäle ohne jeden Protest aus Washington davon, und die Israelis können in jedes beliebige Land einmarschieren und die führenden Köpfe ihrer Gegner ermorden. Würden Russland, China oder der Iran dasselbe tun, würde es als Terrorismus bezeichnet.
Internationale Geopolitik ist gnadenlos und hinterhältig und wird ohne jede Rücksicht auf menschliches Leben oder grundlegende Moral betrieben. Es geht ausschließlich um Machtausübung und die Aneignung von Ressourcen.
Wenn China Washingtons Vorgehen gegen den Iran als einen verdeckten Versuch sieht, seiner treibstoffabhängigen Industriebasis die notwendigen Energieressourcen zu entziehen, dürfte dies in Peking als eine US-Kriegserklärung interpretiert werden.
Washington riskiert die sehr reale Möglichkeit, dass China es nicht länger in seinem Interesse sieht, angesichts zunehmender US-Aggression gegen seine Verbündeten weiter zurückhaltend zu bleiben. China konnte es sich leisten, Venezuela aufzugeben – aber kann es sich leisten, die Beziehungen zum Iran abzubrechen?
Die Frage, die in Trumps Kopf kreisen muss, lautet: Wollen wir wirklich Chinas Ölversorgung abwürgen und den Drachen noch weiter in die Arme des russischen Bären treiben?
Russland ist bereits durch die Ukraine gebunden – einen Krieg, der in wenigen Wochen beendet gewesen wäre, wenn nicht die USA und die NATO massive Mengen an Waffen und Geld in die Ukraine gepumpt hätten. Die USA sanktionieren Länder, die russisches Öl kaufen, und nun scheint es, als wollten sie sich auch das Öl vornehmen, das vom Iran nach China fließt.
Washington hat Russland bereits in die Enge getrieben. Ist China das nächste Ziel?
China mangelt es keineswegs an Hebelwirkung gegenüber den USA. Es verfügt über nicht-militärische Optionen, um dem Westen zu begegnen, und wird diese wahrscheinlich nutzen, bevor es militärisch handelt. China könnte die Lieferung seltener Erden an die USA einstellen. Es könnte die Verarbeitung lebenswichtiger Medikamente wie Antibiotika stoppen, von denen der Großteil aus China in die USA kommt.
China kann sein Spiel im Bereich der wirtschaftlichen Kriegsführung intensivieren – und es gibt Anzeichen dafür, dass genau das geschieht.
In einem jüngsten Schockschritt hat Xi angeordnet, dass chinesische Banken US-Staatsanleihen abstoßen. Große chinesische Banken haben dies bereits stillschweigend getan, doch nun soll die Ent-Dollarisierung offiziell und in großem Stil erfolgen. Das ist auch der Grund, warum China in einem beispiellosen Ausmaß Gold kauft.
Die USA wiederum versuchen, den Verlust von Chinas Bereitschaft zur Finanzierung der US-Schulden auszugleichen, indem sie Geld drucken, um ihre eigenen Schulden zu kaufen. Das ist so, als würde man seine eigenen Dollars mit einem Tintenstrahldrucker drucken, um die Kreditkartenschulden zu begleichen.
Das Ergebnis dieser irrsinnigen Geldpolitik wird eine steigende Inflation sein. Amerikaner, die bereits Mühe haben, Lebensmittel, Autoreparaturen, steigende Versicherungsprämien und vieles mehr zu bezahlen, werden noch stärkeren inflationären wirtschaftlichen Druck erleben – dank Donald Trumps rücksichtsloser Außenpolitik. Dieses Phänomen könnte zu keinem schlechteren Zeitpunkt auftreten, da wir uns den Zwischenwahlen im November nähern.
Unterm Strich geht es um Folgendes: Es tobt ein großer Kampf um die globale Währungsvorherrschaft und ein Wettlauf darum, wer die meisten Gold-, Mineral- und Ölressourcen kontrolliert.
Die USA haben seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs großen Wohlstand erlangt, weil der Dollar als Weltreservewährung diente. Doch die USA haben dieses Privileg missbraucht, indem sie ihre Währung als Waffe eingesetzt und Sanktionen gegen Länder verhängt haben, die Washingtons Politik im Nahen Osten und anderswo nicht folgten. Infolgedessen rennen nun nach Jahrzehnten der Beobachtung, wie die USA Länder bestrafen, die lediglich souverän Handel treiben wollen, viele Staaten zur Tür hinaus. Sie stoßen ihre Dollars ab und kaufen keine US-Staatsanleihen mehr. Sie haben gesehen, was mit Russland geschehen ist, und nun mit China, und fürchten, dass sie die Nächsten sein könnten.
Die jahrelange Feindschaft zwischen dem Iran und den USA/Israel bildet den Kontext, der in den Mainstream-Medien in der Regel nicht behandelt wird. Diese Medien wollen glauben machen, ein möglicher Krieg gehe darum, das unterdrückte iranische Volk zu befreien – in Wirklichkeit geht es um das Neuzeichnen von Karten und die erzwungene Neuordnung von Nationen zugunsten der USA und Israels, mit dem Risiko, dass China und Russland in eine regionale oder sogar globale militärische Konfrontation hineingezogen werden.
Manche würden sagen, dass die USA vor einer Abrechnung stehen, dass ihr Einfluss im Nahen Osten und weltweit nicht mehr im Verhältnis zu ihrer wirtschaftlichen und militärischen Stärke steht und dass ihre Macht eher auf Wahrnehmung als auf Realität beruht.
Könnte es 2026 zu einer solchen Abrechnung kommen, mit dem Iran als dem Ort, an dem die USA zu weit gegangen sind – nicht nur gegenüber dem Iran, sondern auch gegenüber China?
Nur die Zeit wird es zeigen.
Anders als im 12-tägigen Krieg im vergangenen Juni wurde das Ziel dieses nächsten militärischen Angriffs offen als „Regimewechsel“ benannt.
Doch genau darin liegt das Problem.
Das iranische Regime wird nicht einfach seine Koffer packen und gehen, sobald die ersten Bomben auf Teheran fallen.
Es wird sich eingraben und die Bombardements aussitzen.
Der einzige Weg, einen schnellen Regimewechsel zu erzwingen, wäre der massive Einsatz von Bodentruppen – etwas, wozu Trump offenbar nicht bereit ist, angesichts der Wahrscheinlichkeit inakzeptabler US-Verluste kurz vor einer Wahl.
Einen Regimewechsel allein durch Bombardierungen ohne Bodentruppen zu erzwingen, würde Monate ununterbrochener Luftangriffe erfordern.
Militärstrategen wie Oberst Douglas MacGregor warnen seit Langem, dass die USA weder über die Munitionsvorräte noch über die industrielle Kapazität verfügen, um eine monatelange Bombenkampagne gegen den Iran durchzuführen.
Trump hat sich damit selbst in eine Ecke manövriert. Er hat eine massive Marinearmada in der Region des Persischen Golfs zusammengezogen – ausschließlich mit dem Ziel, den Iran anzugreifen und dessen Regime auszutauschen.
Möglicherweise bevorzugt er einen ausgehandelten „Deal“, der es dem iranischen Regime erlaubt, an der Macht zu bleiben, im Austausch gegen bestimmte Zugeständnisse hinsichtlich der Unterstützung anti-israelischer Stellvertreter und des Vorgehens gegen Proteste im eigenen Land. Doch dann stehen ihm die Israelis gegenüber. Sie sind fest entschlossen, einen Regimewechsel herbeizuführen, und zählen darauf, dass Trump diesen für sie durchsetzt. Auch die Neokonservativen in Washington drängen Trump, den Abzug zu drücken und notfalls eine umfassende Invasion des Iran zu starten, um die islamische Regierung zu stürzen.
Die Welt verändert sich – und leider nicht in einer Weise, die den Interessen der USA dienlich ist. Und es sind Veränderungen, die Washington sich selbst eingebrockt hat.