Kategorie: Nachrichten
Die WHO und EMF- Forschung
Viele Menschen machen sich Sorgen über die Auswirkungen von Mobilfunkstrahlung auf die Gesundheit. Forscher klagen über die WHO „Sie sagten uns ständig, was wir zu tun hatten“. Während offizielle Stellen oft Entwarnung geben, berichten Experten wie die Toxikologin Prof. Dr. med. vet. Meike Mevissen von politischer Einflussnahme der WHO auf die Forschung und deren Ergebnisse, wie […]
Der Beitrag Die WHO und EMF- Forschung erschien zuerst unter tkp.at.
EU-Wahleinmischung in Ungarn: Brüssel-NGO klagt X
Eine von Brüssel finanzierte deutsche „NGO“ verklagt X, weil sie keinen privilegierten Zugang zu ungarischen Daten erhält. Die Klage heizt die Vorwürfe an, dass die EU versucht, die Wahl in Ungarn zu manipulieren. Seit letzter Woche ist eine EU-Wahleinmischung in nationale Wahlen bei mehreren Abstimmungen belegt. Dass sich die EU aus der ungarischen Wahl im […]
Der Beitrag EU-Wahleinmischung in Ungarn: Brüssel-NGO klagt X erschien zuerst unter tkp.at.
Russland und China sind bestrebt, die globale Ordnung aufrechtzuerhalten
Larry Johnson
Bevor Wladimir Putin am 4. Februar mit Donald Trump sprach, führte er eine Telefonkonferenz mit dem chinesischen Präsidenten Xi. Warum? Putin wollte Xi genau mitteilen, was er in seinem anschließenden Gespräch mit Trump besprechen wollte. So kooperieren und koordinieren sich zwei Verbündete. Die wichtigste Erkenntnis aus ihrem Gespräch ist wohl, dass sie ihre Partnerschaft als zentrales Machtzentrum betrachten, um einen globalen Konflikt zu verhindern. Schauen wir uns also die russischen und chinesischen Zusammenfassungen ihres Gesprächs an.
Juri Uschakow , außenpolitischer Berater des russischen Präsidenten, lieferte nach der Videokonferenz zwischen Präsident Wladimir Putin und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping am 4. Februar 2026 eine russische Zusammenfassung und einen Kommentar. Das Gespräch dauerte eine Stunde und 25 Minuten und verlief laut Uschakow in einer „wirklich freundschaftlichen“, „offenen“ und „vertrauensvollen“ Atmosphäre. Es ist bereits das sechste hochrangige Gespräch der beiden Präsidenten zu Jahresbeginn – eine Tradition, die 2021 begann.
Wichtigste Punkte aus Uschakows Bericht (Offizielle Zusammenfassung des Kremls)
- Bilaterale Beziehungen : Die Staats- und Regierungschefs bekräftigten, dass die umfassende Partnerschaft und strategische Zusammenarbeit zwischen Russland und China auf einem beispiellosen Niveau sei und auf Gleichberechtigung und gegenseitigem Nutzen beruhe. Sie sei nicht gegen Dritte gerichtet und nicht von kurzfristiger Politik beeinflusst.
- Wirtschaftliche Zusammenarbeit/Handelskooperation : Schwerpunkt ist die Weiterentwicklung der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen, insbesondere im Energiesektor . Die Zusammenarbeit in den Bereichen Handel und Energie wurde als Schlüsselfeld für weiteres Wachstum hervorgehoben.
- Globale Lage : Das internationale Umfeld wurde seit Jahresbeginn als „zunehmend turbulent“ beschrieben. Beide Seiten betonten die Notwendigkeit einer vertieften strategischen Koordinierung , um eine stetige Entwicklung der Beziehungen und die Aufrechterhaltung der strategischen Stabilität zu gewährleisten .
- Koordinierung in Schlüsselfragen : Putin und Xi vereinbarten, die Mechanismen für ständige bilaterale Konsultationen über verschiedene Kanäle (Sicherheitsräte, Außenministerien, Verteidigungsbehörden) hinweg aufrechtzuerhalten, um ihre persönliche Kommunikation zu ergänzen. Sie stellten fest, dass sie in wichtigen Fragen, darunter den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten (z. B. bei der Bewertung von Trumps Initiativen wie dem Gaza-„Friedensrat“-Plan), weitgehend übereinstimmen.
- Regionale/Globale Krisen : Besonderes Augenmerk lag auf der angespannten Lage im Iran (im Kontext der Gespräche zwischen den USA und dem Iran sowie der regionalen Spannungen). Darüber hinaus tauschten sie sich über weitere wichtige strategische Fragen und globale Herausforderungen aus.
- Zukunftspläne : Xi Jinping lud Putin zu einem Besuch in China in der ersten Hälfte des Jahres 2026 ein , und Putin nahm die Einladung an. Putin wird im Laufe des Jahres auch am Gipfeltreffen der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftsgemeinschaft (APEC) oder an ähnlichen Veranstaltungen in China teilnehmen.
- Grundton : Uschakow betonte die inhaltliche Bedeutung des Gesprächs und die „gute Tradition“ und bekräftigte die grundlegenden Prioritäten für die kommende Zeit. Moskau und Peking „unterstützen sich gegenseitig in wichtigen Fragen nationaler Interessen angesichts externer Herausforderungen“ und positionieren ihr Bündnis als einen „starken, konstruktiven und stabilisierenden Faktor“ auf globaler Ebene.
Das chinesische Außenministerium und die Nachrichtenagentur Xinhua haben die offizielle Erklärung Chinas zum virtuellen Treffen (Videokonferenz) vom 4. Februar 2026 veröffentlicht. Die Erklärung ist positiv und betont die Vertiefung der Beziehungen angesichts globaler Herausforderungen.
Zusammenfassung der chinesischen Stellungnahme (Wichtigste Auszüge und Punkte)
- Zeitpunkt und Ort : Am Nachmittag des 4. Februar 2026 führte Präsident Xi Jinping ein virtuelles Treffen mit Präsident Wladimir Putin in der Großen Halle des Volkes in Peking.
- Grüße und glückverheißender Kontext : Xi übermittelte Putin und dem russischen Volk herzliche Grüße zum Frühlingsfest. Er wies darauf hin, dass der 4. Februar der Frühlingsbeginn (Lichun, einer der 24 Sonnenabschnitte im chinesischen Mondkalender) sei und somit die Rückkehr des Frühlings und einen Neubeginn symbolisiere. Xi zeigte sich bereit, an diesem „glückverheißenden Tag“ mit Putin zusammenzuarbeiten, um eine neue Strategie für die Beziehungen zwischen China und Russland zu entwickeln .
- Bilaterale Beziehungen : Xi betonte, dass die Beziehungen zwischen China und Russland ein beispiellos hohes Niveau erreicht hätten , geprägt von gegenseitigem Respekt, Gleichberechtigung, gegenseitigem Nutzen und strategischer Koordination. Er rief zu einem fortgesetzten hochrangigen Austausch und einer verstärkten pragmatischen Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen auf.
- Globale Lage : Xi betonte, dass sich die internationale Lage seit Jahresbeginn zunehmend verschärft habe. Als verantwortungsvolle Großmächte und ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrates seien China und Russland verpflichtet, Fairness und Gerechtigkeit zu wahren, die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs zu schützen, die auf den Vereinten Nationen basierende internationale Ordnung zu verteidigen und die grundlegenden Normen des Völkerrechts aufrechtzuerhalten.
- Strategische Stabilität und Zusammenarbeit : Die beiden Staats- und Regierungschefs vereinbarten, die strategische Koordinierung zu vertiefen, die globale strategische Stabilität zu wahren und gemeinsam an der Bewältigung wichtiger internationaler Herausforderungen zu arbeiten. Sie betonten die Bedeutung gemeinsamer Anstrengungen zur Förderung von Multipolarität, Fairness in der globalen Governance und Widerstand gegen Einmischung von außen.
- Zukunftspläne : Xi Jinping lud Putin zu einem Besuch in China in der ersten Hälfte des Jahres 2026 ein, und Putin nahm die Einladung an. Sie erörterten außerdem die Koordination bevorstehender Veranstaltungen und bilateraler Mechanismen.
- Gesamteindruck : Der Bericht schildert das Treffen als substanziell, freundschaftlich und zukunftsorientiert. Beide Seiten bekräftigten ihr Engagement für eine stetige Weiterentwicklung der Beziehungen als stabilisierende Kraft inmitten von Turbulenzen.
Es gibt immer noch US-amerikanische Sicherheitsbeamte und Experten von Denkfabriken, die glauben, die Beziehungen zwischen Russland und China seien nur eine oberflächliche Farce und Russland werde letztendlich zur Vernunft kommen, China ablehnen und sich dem Westen anschließen. Dieser Dialog, zusammen mit den konkreten Maßnahmen, die Putin und Xi seit ihrem Treffen Anfang 2023 in Moskau ergriffen haben, sollte diese westlichen außenpolitischen Experten von ihrem Wahnvorstellung abbringen.
Aus beiden Berichten geht hervor, dass sich beide Staatschefs uneingeschränkt der strategischen Koordination, der Wahrung der globalen strategischen Stabilität und der gemeinsamen Bewältigung wichtiger internationaler Herausforderungen verschrieben haben. Eine dieser Herausforderungen ist der Iran. Auch wenn es nicht explizit erwähnt wurde, bin ich sicher, dass die bevorstehende gemeinsame Marineübung mit dem Iran eingehend erörtert wurde, einschließlich der Frage, wie beide Seiten im Falle eines US-Angriffs auf den Iran reagieren sollten.
Sie erörterten auch Kuba, das derzeit im Visier von Trump steht. Die Präsidenten Wladimir Putin und Xi Jinping stimmten zudem ihre Vorgehensweise in der Kuba-Situation (sowie in Bezug auf Venezuela und Iran) ab. Kremlberater Juri Uschakow erklärte, Putin und Xi hätten sich trotz des Drucks und der einseitigen Aktionen der USA für den Erhalt der mit Havanna (und Caracas) erreichten Kooperation ausgesprochen . Russland betonte außerdem seine Solidarität mit Kuba, einschließlich der Zusage, die Unterstützung für Souveränität und Unabhängigkeit fortzusetzen, und hat in den letzten Monaten Öl- und Energiehilfe geleistet.
Russland und China demonstrieren gemeinsam ihre militärische und wirtschaftliche Macht, um dem US-amerikanischen Weltherrschaftsstreben ein Ende zu setzen. Doch sie reden nicht nur davon, sondern arbeiten Hand in Hand, um ihre Rolle als neue Geburtshelfer einer neuen Weltordnung zu festigen – einer Ordnung, die weder den USA noch dem Weltwirtschaftsforum in Davos unterworfen ist.
Neue Studie: Der Einfluss steigender CO₂-Werte auf die Begrünung Indiens – einer Region ohne Nettoerwärmung seit 75 Jahren
Kenneth Richard on 26. January 2026
Jahrzehntelange Satellitendaten bestätigen, dass sich die Erde seit den 1980er Jahren erheblich begrünt hat – gemessen an den steigenden Werten des Blattflächenindex (LAI).
Der CO₂-Düngungseffekt (CFE) steigert die Pflanzenproduktivität durch verbesserte Lichtausnutzungs- und Wassernutzungs-Effizienz. Mit anderen Worten: Bei erhöhtem CO₂-Gehalt wird die Photosyntheserate nicht so stark beeinträchtigt wie bei begrenzter Sonneneinstrahlung und Wasserverfügbarkeit.
Eine neue Studie zeigt, dass Indien den zweitgrößten Beitrag zur globalen Begrünung beisteuert und dass die CFE „in den letzten zwei Jahrzehnten zu einer erheblichen Ausweitung der globalen Vegetationsdecke beigetragen hat“.
Die Autoren stellten fest, dass die CFE die Trendwerte der Nettoprimärproduktion [NPP] in ganz Indien im Vergleich zu den Trendwerten ohne Berücksichtigung der CFE „fast verdoppelt“ hat.
Interessanterweise hat sich trotz des erhöhten CO₂-Gehalts ein Großteil Indiens seit 2000 abgekühlt. Während sich die südliche Halbinsel und Teile Ostindiens in diesem Jahrhundert erwärmt haben, „verzeichneten die zentralen und nordwestlichen Regionen einen Abkühlungstrend”.
Es ist anzumerken, dass der jährliche mittlere Nicht-Erwärmungstrend Indiens seit 1950 anhält (wie in Sanjay et al., 2020 gezeigt).
Quelle: Das et al., 2026
In deutscher Übersetzung:
Quelle: Sanjay et al., 2020
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Neue Studie: Der Einfluss steigender CO₂-Werte auf die Begrünung Indiens – einer Region ohne Nettoerwärmung seit 75 Jahren erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Linke Gewalt eskaliert: Drive-by-Angriff auf rechte Livestreamer vor ICE-Zentrale in Portland
Die linke Gewalt eskaliert in Portland. Eine Frau aus der lokalen Antifa schoss auf rechte Livestreamer. Dieses Mal nutzten die Linksextremisten noch eine Pellet-Gun, doch wie lange wird es noch dauern, bis sie zu scharfen Waffen greifen?
Portland liefert erneut das, was man von dieser Stadt inzwischen erwarten muss: einen weiteren Beleg dafür, wie politische Verwahrlosung, staatliche Kapitulation und ideologische Parteinahme eine gefährliche Mischung ergeben. Vor der ICE-Zentrale, seit Monaten faktisch von Antifa-Aktivisten besetzt, kam es am Freitagabend zu einem Drive-by-Angriff auf rechte Livestreamer. Eine Frau schoss aus einem fahrenden Auto mehrfach auf die Beobachter – gezielt ins Gesicht und auf den Oberkörper. Statt einer scharfen Waffe handelte es sich offenbar um eine BB- oder Pellet-Gun. Hätte sie eine echte Pistole benutzt, wären wir hier bei Toten.
Seit Juni 2025 herrscht rund um die ICE-Einrichtung in Portland ein Zustand, den man nüchtern als kontrollierten Rechtsbruch bezeichnen muss. Antifa-Gruppen bedrohen, blockieren, verfolgen Fahrzeuge, versuchen Abschiebungen zu verhindern und terrorisieren die Umgebung. Doch dank der politische Rückendeckung der Stadtverwaltung haben diese Extremisten nichts zu befürchten.
In dieses Klima der Straffreiheit platzte nun der Angriff auf rechte Livestreamer, die das Geschehen dokumentierten. Am Abend des 6. Februar kam es zunächst zu einem Wortgefecht mit einer Frau, deren Fahrzeug später eine zentrale Rolle spielte. Einer der Beteiligten soll gegen ihr Auto getreten haben. Stunden später kehrte sie zurück. Auf einem Video ist zu sehen, wie sie im Vorbeifahren den Mittelfinger zeigt, dann die andere Hand hebt und mehrfach abdrückt. Erst danach wird klar: Es ist eine nichttödliche Waffe. Der Getroffene, bekannt unter dem Namen “Tommyboi”, wurde im Gesicht und am Arm verletzt.
Wer aus einem fahrenden Auto auf Menschen schießt, begeht einen schweren Gewaltakt. In der Situation wusste niemand, ob es sich um eine echte Schusswaffe handelt. Einer der Livestreamer sagte hörbar: “Ich dachte, es ist eine echte Waffe.” Genau das ist der Kern. Das Risiko, die Bedrohung, die Eskalation – all das war real. Dass niemand starb, war Glück. Und wie reagiert die Polizei von Portland? Gar nicht. Keine Stellungnahme, kein Fahndungsaufruf, keine öffentliche Verurteilung – nichts.
Die Täterin hätte längst festgenommen werden müssen, doch die Polizei der Stadt scheint andere Prioritäten zu haben. Stattdessen erledigten Internetnutzer die Arbeit der Behörden. Sie identifizierten das Fahrzeug als weißen Lexus mit gestohlenen Kennzeichen, entdeckten Verbindungen zu radikalen “Fuck ICE”-Gruppen, fanden Hinweise auf Alkohol am Steuer und dokumentierten die Flucht in falscher Fahrtrichtung. Auch ein Social-Media-Beitrag, der auf das Tragen einer echten Waffe anspielt, tauchte auf. Offiziell bestätigt ist nichts – weil die Behörden nicht liefern.
Derselbe Livestreamer wurde bereits Monate zuvor mit einem Stein am Kopf getroffen, ebenfalls von einem Antifa-Extremisten geworfen. Die Identität ist bekannt, ein Video vorhanden und die Beweise wurden übergeben. Und das Ergebnis: keine Anklage, denn der Staatsanwalt winkte ab. Portland ist ein weiteres Paradebeispiel dafür, wie von Linken regierte Städte zu “Shitholes” werden. Recht und Ordnung sind dann nur mehr nebensächlich, stattdessen regiert der ideologische Wahn.
Was die Epstein-Akten über den Westen und seine Eliten aussagen
300 Jahre Immunisierungsversuche – eine ernüchternde Bilanz
Obwohl die Medizin seit drei Jahrhunderten auf Impfkonzepte setzt, fehlte bisher eine umfassende Darstellung der Ereignisse. Der Medizinaufklärer und –historiker Gerd Reuther hat jetzt seine Sicht der Vorgänge vorgelegt. Wie zu erwarten, handelt es sich um eine völlige Neubewertung von Personen und deren Aktivitäten, die mit mehr als 600(!) Literaturverweisen umfangreich belegt ist (Reuther G: […]
Der Beitrag 300 Jahre Immunisierungsversuche – eine ernüchternde Bilanz erschien zuerst unter tkp.at.
Al Gores „Eine unbequeme Wahrheit“, bereits 20 Jahre alt
MEINUNG
Steve Milloy, DCNF, Mitwirkender, 1. Februar 2026
Am 24. Januar jährte sich die Veröffentlichung von Al Gores alarmistischem Film über die globale Erwärmung, „Eine unbequeme Wahrheit“, zum 20. Mal. Gore profitierte vom Film und dem Klimaalarmismus und erwirtschaftete ein geschätztes Vermögen von 300 Millionen Dollar sowie den Friedensnobelpreis.
Doch wir anderen sind mit Folgendem belastet:
- einem Schwindel, der die Wissenschaft diskreditiert hat;
- einem Energiebetrug, der die Welt mehr als 10 bis 20 Billionen Dollar gekostet hat und unsere nationale Sicherheit bedroht;
- einem politischen Machtgriff, der unsere Freiheiten eingeschränkt hat.
Gores Film war von Anfang an Schrott. Ich nahm Anfang Januar 2006 an einem Treffen teil, bei dem Gore die Präsentation vorstellte, die die Grundlage für den Film bildete. Die Präsentation fand im Rahmen eines wöchentlichen Treffens von Grover Norquists „Americans for Tax Reform“ statt. Nach der Präsentation sprach ich Gore an und fragte ihn, ob er an einer Debatte über seine Behauptungen interessiert sei. Obwohl er Interesse signalisierte, lehnten seine Mitarbeiter später ab.
Der Film feierte Wochen später auf dem Sundance Film Festival Premiere, und der Rest ist Geschichte. Und hier ist, was diese Geschichte ist.
Der „Dokumentarfilm“ war zunächst ein Kassenschlager und spielte 50 Millionen Dollar in den Kinos ein. Problematisch war jedoch, dass der Film bald in den Lehrplan vieler weiterführender Schulen aufgenommen wurde. Seine Glaubwürdigkeit erlitt 2007 einen schweren Schlag, als ein britisches Gericht entschied, dass der Film Schülern nicht ohne Warnhinweis zu seinen sachlichen Fehlern gezeigt werden dürfe.
Wie ich damals in einer Kolumne für FOX News schrieb, urteilte der Richter, dass Gores Behauptungen über die globale Erwärmung, die den Tschadsee austrocknen und Eisbären zum Ertrinken zwingen würde, weil diese gezwungen seien, immer weitere Strecken nach Nahrung zu schwimmen, sowie über die Verdrängung des Golfstroms falsch bzw. unmöglich seien. Basierend auf dem Urteil schätzte ich, dass „das zu entfernende Material etwa 25 Minuten des 98-minütigen Films ausmacht. Was übrig bleibt, ist größtenteils Gores persönliches Drama und filmisches Füllmaterial, das nichts mit der Klimawissenschaft zu tun hat.“
Trotz des peinlichen Urteils wurde Gore im Dezember desselben Jahres mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. In seiner Dankesrede bekräftigte er seine Aussagen zum Film und fügte einige weitere hinzu. Keine seiner Vorhersagen traf ein.
Seine bekannteste Vorhersage war, dass die Arktis im Sommer 2014 eisfrei sein könnte. Doch selbst im Sommerminimum 2025 wies die Arktis noch über 5 Millionen Quadratkilometer Meereis auf – etwa so viel wie 2007. Seine weniger bekannten, aber ebenso fehlerhaften Vorhersagen betreffen die globale Temperatur, Dürre und Gletscher, Landwirtschaft, Waldbrände, Hurrikane, Abholzung und das Artensterben.
Al Gore inspirierte den ehemaligen Marxisten und heutigen Filmregisseur Martin Durkin zu einem Gegenstück zu „Eine unbequeme Wahrheit“ mit dem Titel „Der große Klimawandel-Schwindel“, welches ich ebenfalls in einer Kolumne für FOX News rezensierte. Obwohl Gore meiner Debattenherausforderung auswich, konnte ich ihn dennoch zu einer „Debatte“ bewegen, indem ich Ausschnitte aus Gores Film mit Aussagen von Experten aus Durkins Film zusammenschnitt. Diese „ Debatte“ ist zwar mittlerweile wegen Urheberrechtsverletzungen gesperrt, aber immer noch auf YouTube zu finden.
Nach all den Jahren hat Gore in einem Punkt zumindest teilweise Recht behalten: Zu Beginn der UN-Klimakonferenz COP-27 in Ägypten 2022 sagte er: „Wir alle haben ein Glaubwürdigkeitsproblem: Wir reden und wir fangen an zu handeln, aber wir tun nicht genug.“ Mit seiner Einschätzung des Glaubwürdigkeitsproblems hat er recht. Es ist nie verschwunden.
Steve Milloy ist Biostatistiker und Jurist. Er postet auf X unter @JunkScience.com.
Die in diesem Kommentar geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht die offizielle Position der Daily Caller News Foundation wider.
All content created by the Daily Caller News Foundation, an independent and nonpartisan newswire service, is available without charge to any legitimate news publisher that can provide a large audience. All republished articles must include our logo, our reporter’s byline and their DCNF affiliation. For any questions about our guidelines or partnering with us, please contact licensing@dailycallernewsfoundation.org
https://dailycaller.com/2026/02/01/opinion-20-years-after-an-inconvenient-truth-steve-milloy
Über Al Gore haben wir auf Eike bereits vielfach berichtet. Wenn es Sie interessiert, nutzen Sie bitte die Suchfunktion.
Hier nur ein Beispiel
Fake News: Diesmal Al Gores Film, nach 10 Jahren noch immer abstrus falsch
Der Beitrag Al Gores „Eine unbequeme Wahrheit“, bereits 20 Jahre alt erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
„UnsereDemokratie“ gebiert Monster
Das Karlsruher Urteil im Streit um Bundestagsräume wird zum Symbolfall: Mehrheit darf entscheiden, auch wenn Minderheiten sich an den Rand gedrängt fühlen. Frank Wahlig zeichnet im Kontrafunk nach, wie „unsere Demokraten“ dieses Mehrheitsprinzip konsequent nutzen – vom Parlament bis in die Kommunen – und stellt in gewohnt unbequemer und messerscharf formulierter Weise die Frage, was […]
Der Beitrag „UnsereDemokratie“ gebiert Monster erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Gaskrise und die Angst der Politiker vor den Epstein-Akten
Wie die Rüstungskontrolle über Bord geworfen wurde
Von Moon of Alabama
Heute ist der letzte Atomwaffenvertrag zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation ausgelaufen. Damit gibt es zum ersten Mal seit 64 Jahren keine Beschränkungen für die Atomstreitkräfte beider Seiten mehr.
Der New-START-Vertrag hatte die Anzahl der eingesetzten strategischen Atomwaffen und Waffenträger begrenzt. Andere Atomwaffenverträge wie der ABM-Vertrag, der Vertrag über mittelstreckige Nuklearwaffen und der Open-Skies-Vertrag wurden bereits zuvor von verschiedenen US-Präsidenten gekündigt.
Russland hatte eine Verlängerung des New-START-Vertrags angeboten und darum gebeten, aber die USA hatten bis heute nicht auf diese Bitte reagiert.
Die meisten dieser Verträge zielten darauf ab, die Anzahl der Waffensysteme auf beiden Seiten auf etwa die gleiche Zahl zu begrenzen. Sie verhinderten ein Wettrüsten, bei dem eine Seite eine überwältigende Menge an Waffen produzieren würde, um die andere Seite in einem Überraschungsangriff zu vernichten. Sie garantierten die gegenseitige gesicherte Zerstörung, da beide Seiten in einem totalen Atomkrieg vernichtet würden.
Der wahre Wert dieser Verträge lag jedoch in ihren Verifizierungselementen. Die Verifizierung ermöglichte es, Vertrauen zwischen beiden Seiten aufzubauen:
Um den [New START]-Vertrag durchzusetzen, musste jede Seite der anderen alle Aktivitäten im Zusammenhang mit ihren strategischen Waffen, einschließlich Raketenteststarts und Bewegungen schwerer Bomber, melden, Daten über die Anzahl der eingesetzten Raketen und Trägersysteme austauschen und Vor-Ort-Inspektionen zulassen.
Ein Beispiel dafür ist, dass gemäß dem Vertrag alle strategischen Bomber beider Seiten im Freien und nicht in Unterständen geparkt werden mussten, damit die andere Seite sie auf Satellitenbildern sehen konnte. Dadurch wurde sichergestellt, dass keine „geheimen Streitkräfte” irgendwo versteckt waren. (Die Ukraine hat diese Bestimmung missbraucht, als sie Drohnenangriffe gegen russische strategische Bomber startete.)
Die USA haben nie einen triftigen Grund genannt, warum sie die Verträge beenden wollten.
Die Bush-Regierung behauptete, der ABM-Vertrag behindere den Aufbau von Raketenabwehrsystemen gegen „Schurkenstaaten”. In Wirklichkeit wollte sie ein Raketenabwehrsystem aufbauen, das einen russischen Atomangriff unmöglich machen und damit den USA die Fähigkeit zu einem Erstschlag geben würde, auf den Russland nicht reagieren könnte.
Als Folge der Beendigung des Vertrags baute Russland neue Waffen wie das atomgetriebene Unterwasserfahrzeug Poseidon sowie die Sarmat-Rakete, die von Raketenabwehrsystemen nicht gestoppt werden können.
Als die erste Trump-Regierung aus dem Vertrag über mittelstreckige Raketen austrat, behauptete sie ohne Beweise vorzulegen, dass ein bestimmter russischer Raketentest die im Vertrag festgelegten Reichweitenbeschränkungen überschritten habe. Russland reagierte auf das Ende des Vertrags mit der Entwicklung und dem Einsatz des Oreshnik-Systems als neue Mittelstreckenrakete.
Die USA begründen ihren Ausstieg aus dem New-START-Vertrag damit, dass ein neuer Vertrag über strategische Waffen erforderlich sei, der auch Beschränkungen für die strategischen Raketenstreitkräfte Chinas enthalten müsse. China lehnt die Teilnahme an einem solchen Vertrag ab, da es weniger als 20 % der strategischen Atomwaffen besitzt, die Russland und die USA jeweils einsetzen.
Es ist derzeit unwahrscheinlich, dass das Ende des New-START-Vertrags zu einem Wettrüsten um immer mehr strategische Atomwaffen führen wird, auch wenn der militärisch-industrielle Komplex mehr Raketen fordern wird.
Das Ende des Vertrags wird jedoch dazu führen, dass weniger über die Aktivitäten der anderen Seite bekannt ist und mit der Zeit das Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten schwinden wird, da die tatsächlichen Fähigkeiten des Gegners zunehmend unbekannt sein werden. Diese Unsicherheit und die möglichen Folgen sind die eigentliche Gefahr.
In der letzten Stunde wurde bekannt, dass die Parameter des New-START-Vertrags informell verlängert wurden:
Die Gesandten von Präsident Trump, Steve Witkoff und Jared Kushner, verhandelten am Rande der Ukraine-Gespräche in Abu Dhabi mit russischen Vertretern über das New-START-Abkommen.
Der Vertrag läuft weiterhin am Donnerstag offiziell aus, und die Verlängerung wird nicht rechtlich formalisiert, sagte ein US-Beamter. „Wir haben mit Russland vereinbart, in gutem Glauben zu handeln und Gespräche über Möglichkeiten zur Aktualisierung des Vertrags aufzunehmen“, sagte ein US-Beamter.
Eine andere Quelle sagte, dass dies in der Praxis bedeute, dass beide Seiten sich darauf einigen würden, die Bedingungen des Abkommens für mindestens sechs Monate einzuhalten, währenddessen Verhandlungen über ein mögliches neues Abkommen stattfinden würden.
Wenn ich an Russlands Stelle wäre, würde ich nicht darauf vertrauen, dass die USA sich an eine solche informelle Verpflichtung halten. Jede solche Vereinbarung muss überprüft werden.
Russland sollte testen, ob die USA bereit sind, die Überprüfung ihrer informellen Verpflichtung zur Einhaltung der New-START-Grenzwerte zuzulassen.
Wissenschaftler der CDC entwickeln neues chimäres Frankenvirus, das das Fusionsprotein des Nipah-Virus mit dem Rückgrat des Paramyxovirus kombiniert
Von Jon Fleetwood
Einige Konstrukte sind für Säugetiere zu 100 % tödlich.
Eine neue, peer-reviewte Studie berichtet, dass staatliche Wissenschaftler ein lebendes Paramyxovirus-Chimärenvirus genetisch konstruiert haben, das neue Membranfusions-, Wirtszell-Interaktions- und immunologische Funktionen erwarb, die vom Nipah-Virus abgeleitet sind, wie aus den Methoden und Ergebnissen der Arbeit hervorgeht.
Dieser Schritt erfolgt, nachdem der NIH-Direktor Dr. Jay Bhattacharya kürzlich erklärt hatte, dass solche Experimente unter der Trump-Regierung nicht durchgeführt würden.
„Nirgendwo in der Regierung der Vereinigten Staaten werden wir jemals wieder in ein Projekt investieren, das ein Risiko katastrophaler Schäden für das amerikanische Volk darstellt“, sagte er gegenüber Just the News.
In den Tierexperimenten der neuen Studie führten jedoch einige der konstruierten Virusvarianten zu einheitlich tödlichen Verläufen bei Mäusen, wobei alle infizierten Tiere aufgrund schwerer Erkrankungen eingeschläfert werden mussten.
Das konstruierte „Frankenvirus“ soll durch das Einfügen des Nipah-Virus-Fusionsgens (NiV-F) in das Rückgrat eines Paramyxovirus (J-Virus) erzeugt worden sein, wodurch die resultierende Chimäre in die Lage versetzt wurde, Nipah-spezifische Fusionsmechanismen zu exprimieren, mit Wirtszellen über ein fremdes virales Eintrittsprotein zu interagieren und als Nipah-Antigen-präsentierendes Virus zu fungieren – Fähigkeiten, die im ursprünglichen Virus vor der genetischen Modifikation nicht vorhanden waren.
Die Studie, die gestern in npj Vaccines veröffentlicht wurde, umfasst Autoren mit Zugehörigkeit zu den Centers for Disease Control and Prevention, insbesondere zur Viral Special Pathogens Branch der Division of High-Consequence Pathogens and Pathology, zusammen mit akademischen Kooperationspartnern.
Regierungswissenschaftler behaupten, ein neues, im Labor hergestelltes Virus konstruiert zu haben, indem sie Teile zweier unterschiedlicher Viren kombinierten, sodass es neue Funktionen erhielt, die es natürlicherweise zuvor nicht besaß.
Die mit der CDC verbundenen Autoren berichten, mehrere rekombinante J-Virus-(JPV-)Varianten unter Verwendung von Reverse-Genetik-Techniken erzeugt zu haben.
In der Arbeit heißt es:
„Wir erzeugten mehrere rekombinante JPV-(rJPV-)Mutanten und testeten deren Pathogenität bei Mäusen.“
Dies bestätigt eine offenbar genomweite Konstruktion replizierungsfähiger Paramyxoviren, nicht lediglich nichtinfektiöser Partikel oder pseudotypisierter Systeme.
Insertion des Nipah-Virus-Fusionsgens
Die Studie dokumentiert die Einfügung eines funktionellen Nipah-Virus-Gens in das Paramyxovirus-Genom.
Die Autoren schreiben:
„Das vollständige Fusionsgen (NiV-F) aus dem malaysischen NiV-Stamm wurde anstelle von JPV SH eingefügt.“
NiV-F kodiert das virale Fusionsprotein, das für die Membranfusion und den Eintritt in die Wirtszelle während einer Nipah-Virus-Infektion verantwortlich ist und nicht natürlich zum J-Virus gehört.
Bestätigung der Expression des Nipah-Fusionsproteins
Die Autoren bestätigten, dass das konstruierte Virus während der Infektion aktiv das Nipah-Virus-Fusionsprotein exprimierte.
In der Arbeit heißt es:
„Die Expression von NiV-F in mit rJPV-Δ3-NiV-F-LW-L infizierten Vero-Zellen wurde mittels Western Blot bestätigt.“
Dies belegt, dass die Chimäre ein funktionelles Nipah-Virus-Protein produzierte und transportierte, anstatt lediglich ein inertes genetisches Insert zu tragen.
Funktionelle Eigenschaften, die die Chimäre erwarb
Die Einfügung des Nipah-Virus-Fusionsgens verlieh dem Virus neue biologische Eigenschaften, die im elterlichen Paramyxovirus nicht vorhanden waren.
Durch die Expression von NiV-F erlangte das konstruierte Virus die Fähigkeit, Nipah-spezifische Membranfusions- und Wirtszell-Interaktionsfunktionen auszuführen und erweiterte damit seine Fusionsmaschinerie über die nativen Paramyxovirus-Proteine hinaus.
Dies stellt eine qualitative Veränderung der Virusbiologie dar, da die Chimäre fremde Fusionsaktivität und neue Formen der Wirtsinteraktion erwarb.
Die Modifikation veränderte zudem die immunologische Identität des Virus.
Während das ursprüngliche Virus ausschließlich Paramyxovirus-Antigene exprimierte, präsentierte das konstruierte Virus Nipah-Virus-Antigene, wodurch es in der Lage war, Nipah-spezifische Immunantworten auszulösen.
Veränderte und verstärkte Replikation in Zellkultur
Mehrere konstruierte Varianten zeigten veränderte Replikationsdynamiken, wobei einige höhere Virustiter als das unveränderte Virus aufwiesen.
Die Autoren berichten:
„Der rJPV-ΔSHΔSP-Titer überstieg den von rJPV ab 4 dpi und hielt einen Titer von über 7 log10 aufrecht, während der rJPV-Virustiter nach seinem Höhepunkt abnahm.“
Für eine weitere Variante heißt es:
„rJPV-Δ3 wuchs in Vero-Zellen bei 72, 96 und 120 hpi zu signifikant höheren Virustitern heran als rJPV.“
100 % tödliche Verläufe in Maus-Challenge-Experimenten
Die Studie berichtet einheitlich tödliche Verläufe in bestimmten Mausgruppen, die mit bestimmten rekombinanten Viren infiziert wurden.
Bezüglich einer konstruierten Variante geben die Autoren an:
„Alle Mäuse mussten bis 6 dpi aus humanitären Gründen eingeschläfert werden.“
In einer anderen Versuchsgruppe heißt es:
„Bis 7 dpi mussten 3 von 5 infizierten Mäusen aufgrund schweren Gewichtsverlusts eingeschläfert werden.“
Diese Ergebnisse dokumentieren in einigen Mausgruppen 100 % tödliche Verläufe, während andere konstruierte Varianten schwere, aber nicht einheitlich tödliche Erkrankungen verursachten.
Erwerb einer Nipah-spezifischen Schutzfunktion
Das konstruierte Virus erlangte zudem eine neue immunologische Funktion, die im elterlichen Virus nicht vorhanden war.
Die Autoren berichten:
„Eine einmalige intranasale Immunisierung mit rJPV-Δ3-NiV-F-LW-L induzierte im Hamstermodell einen vollständigen Schutz gegen eine tödliche NiV-Infektion.“
Dies zeigt, dass die Chimäre als Nipah-spezifisches Immunogen fungierte.
Fazit
Die Studie dokumentiert die Erzeugung einer lebenden Paramyxovirus-Chimäre, die neue, vom Nipah-Virus abgeleitete Membranfusions-, Wirtsinteraktions- und immunologische Funktionen erwarb.
Einige konstruierte Varianten verursachten einheitlich tödliche Erkrankungen bei Mäusen, während das Virus zugleich die Fähigkeit erlangte, eine Nipah-spezifische schützende Immunität zu induzieren – biologische Eigenschaften, die im ursprünglichen Virus vor der genetischen Modifikation nicht existierten.
Da die Studie gezielt ein lebendes Virus so konstruierte, dass es neue biologische Funktionen erwarb – darunter fremde Membranfusionsaktivität, veränderte Wirtszell-Interaktionen, verbesserte Replikationseigenschaften und tödliche pathogene Effekte bei Tieren –, die im elterlichen Virus nicht vorhanden waren, erfüllt diese Arbeit die wissenschaftliche Standarddefinition von Gain-of-Function-Forschung.