Kategorie: Nachrichten
Corbett Report: Der Drohnenkrieg hat begonnen: Eine Analyse aus dem New World Next Week Podcast
Der Drohnenkrieg hat begonnen – so lautet die eindringliche Warnung aus der neuesten Episode des Podcasts New World Next Week, moderiert von James Corbett von CorbettReport.com und James Evan Pilato von MediaMonarchy.com.
In dieser Folge, Episode 621, werfen die beiden Moderatoren einen kritischen Blick auf aktuelle Ereignisse, die den Übergang in eine neue Ära des Krieges markieren. Von US-Drohnenangriffen auf den Iran über den Tod eines mexikanischen Drogenbarons bis hin zur kulturellen Rebellion von Morrissey – die Themen reichen von militärischer Technologie über geopolitische Intrigen bis zu popkulturellen Kommentaren.
Dieser Artikel fasst das Transkript des Podcasts ausführlich zusammen und wandelt es in eine narrative Form um, die die Tiefe der Diskussion widerspiegelt. Alle Inhalte sind auf Deutsch dargestellt, um die Anfrage zu erfüllen.
Begun, the Drone War Has! – New World Next Week by The Corbett Report
Willkommen zurück bei New World Next Week
„Willkommen zurück bei New World Next Week“, begrüßt James Corbett seine Zuhörer.
Gemeinsam mit James Evan Pilato tauchen sie in eine Welt ein, in der Informationsaustausch und kritische Analysen im Vordergrund stehen. Die Episode beginnt mit einer Erwähnung vergangener Themen, wie dem letzten Rock-Rebellen und der Rache von Morrissey, doch der Fokus liegt schnell auf der ersten großen Geschichte: den US-Drohnenangriffen auf den Iran.
Die USA setzen Kamikaze-Drohnen gegen den Iran ein
Die Eröffnungsgeschichte stammt von Zero Hedge und beschreibt, wie die USA mehr als 1.700 Angriffe auf hochrangige Mitglieder der Iranischen Revolutionsgarde (IRGC), militärische Ressourcen und Führungsstrukturen durchgeführt haben.
Besonders bemerkenswert ist der Einsatz von Einweg-Kamikaze-Drohnen – eine neue Fähigkeit des US-Militärs, die erstmals im Kampfeinsatz getestet wurde.
James Evan Pilato hebt hervor: „Das ist wirklich bemerkenswert.“
Er verweist auf Berichte aus The Register, die enthüllen, dass die USA den Iran mit Kopien iranischer Drohnen angegriffen haben.
Das Pentagon – von Pilato spöttisch als „Pentagramm“ bezeichnet – hat bestätigt, dass die US-Streitkräfte iranische Ziele mit Waffen attackierten, die Kopien der iranischen Selbstmorddrohnen vom Typ Shahed-136 sind.
Die Operation „Epic Fury“ begann am Morgen des 28. Februars, wobei die Task Force Scorpion Strike involviert war – das erste Einweg-Angriffsdrohnen-Geschwader des US-Militärs im Nahen Osten.
Das US-Central Command (CENTCOM), verantwortlich für Operationen im Nahen Osten und Süd-Zentralasien, gab die Beteiligung in einer Pressemitteilung bekannt.
In den ersten Stunden der Operation wurden präzise Munitionen aus der Luft, vom Land und vom Meer abgefeuert.
Die Task Force Scorpion Strike setzte kostengünstige Einweg-Drohnen ein, die als primäre Methode zum Töten beschrieben werden – zum ersten Mal im realen Kampf.
Die Task Force wurde erst im Dezember angekündigt und besteht aus einem Geschwader von Low-Cost Unmanned Combat Aerial Systems (LUCAS)-Drohnen.
Diese Drohnen haben eine große Reichweite, operieren autonom und können mit verschiedenen Startmechanismen wie Katapulten, raketenunterstütztem Start oder mobilen Boden- und Fahrzeugsystemen gestartet werden.
Reverse Engineering iranischer Drohnen
Laut CNN wurden die LUCAS-Drohnen entwickelt, nachdem US-Techniker eine erbeutete Shahed-136-Drohne reverse-engineered haben.
Zusätzliche Links deuten auf Drohnenangriffe auf Amazon-Datenzentren im Nahen Osten hin, die die Dringlichkeit unterstreichen, unschuldiges Leben zu schützen – oder, wie Pilato ironisch anmerkt, „No, AI.“
Eine weitere Geschichte aus The Register berichtet von einem Dilemma für den britischen Premierminister Starmer, nachdem eine britische Basis auf Zypern von Drohnen angegriffen wurde.
„Begun the drone war has“, zitiert Pilato Yoda aus Star Wars.
Raketen, Kosten und militärische Logik
James Corbett ergänzt mit einem Bericht aus der Japan Times: „Iran’s missile math: $20,000 drones take on $4 million patriots (Die Raketenrechnung des Iran: Drohnen für 20.000 Dollar gegen Patriots für 4 Millionen Dollar ).“
Er kritisiert die Hyperventilation über den Verbrauch teurer Patriot-Abwehrraketen durch günstige Drohnen.
Die Trump-Administration fordert nun vom Kongress weitere 50 Milliarden Dollar, um Waffenbestände aufzufüllen – letztlich zur Bereicherung von Raytheon und Lockheed Martin, den „militärisch-industriellen Geiern“.
Corbett verweist auf seine eigene Berichterstattung aus Dezember 2024: „The Drone Wars: You Are Not Prepared“, in der er genau diese Kamikaze-Drohnenangriffe vorhersagte, die nun in jedem großen Konflikt vorkommen.
Es geht nicht nur um Drohnentechnologie, sondern um alle modernen „Whiz-Bang“-Technologien.
Er erwähnt einen Post von Ice Age Farmer über einen angeblichen iranischen Cyberangriff, der als „Cyber 9-11“ gewarnt wird – eine Warnung aus US-Geheimdienstkreisen, die den Iran als Sündenbock darstellt.
KI, Desinformation und der nächste Krieg
Weiter geht es mit einem Artikel aus der Financial Times (FT): „How AI fakes are turning satellite images into war misinformation.“
Hier werden gefälschte AI-generierte Satellitenbilder diskutiert, die Bombenschäden zeigen, die nie stattfanden.
Corbett betont, dass AI-Deepfakes und Angriffe auf AI-Datenzentren nun Teil militärischer Operationen sind.
Er vergleicht den aktuellen Konflikt mit dem Spanischen Bürgerkrieg als Vorschau auf den Zweiten Weltkrieg: „Wir bekommen eine Vorschau auf den Dritten Weltkrieg, mit all den neuen militärischen Technologien.“
Pilato fügt den Gelben Journalismus des Spanisch-Amerikanischen Krieges hinzu: „You supply the pictures, and I’ll supply the war“ – nun mit AI-Deepfakes.
Er erwähnt auch, dass die Anthropic Claude-App aufgrund eines Streits mit Trump und dem Pentagon zur Nummer eins im Apple Store wurde, während eine App über Drohnenangriffe auf Zivilisten verboten war.
Beide Moderatoren reflektieren über die Kontinuität: „Die Charaktere wechseln, aber die Agenda bleibt gleich.“
Mexiko: Der Tod von El Mencho und die folgende Gewalt
Die zweite Geschichte führt nach Mexiko: Mexikanische Streitkräfte haben mit US-Hilfe El Mencho getötet, was zu Gewalt in mehreren Bundesstaaten führte.
Nemesio Rubén Oseguera Cervantes, der meistgesuchte Drogenboss Mexikos und Anführer des Jalisco New Generation Cartel (CJNG), wurde getötet.
Das Cartel ist in den USA als Terrororganisation eingestuft.
Die USA boten bis zu 15 Millionen Dollar Belohnung für Hinweise zu seiner Verhaftung.
Präsidentin Claudia Sheinbaum rief via Social Media zur Ruhe auf, nachdem Gewalt in Jalisco ausbrach.
Das mexikanische Verteidigungsministerium bestätigte den Tod von El Mencho und drei weiteren CJNG-Mitgliedern.
Laut Reuters führte eine romantische Affäre zur Ergreifung: Ein Tipp von einer Vertrauten einer seiner Partnerinnen ermöglichte den Zugriff auf sein Versteck.
Die USA lieferten Intelligenz, aber mexikanische Kräfte leiteten die Operation – „es gab keinen US-Einsatz, nur Informationsaustausch“, betonte Sheinbaum.
Pilato scherzt: „Honeypot booty cometh before the fall.“
Corbett warnt, dass der Informant nun in Gefahr sei.
Er ist kein Experte für mexikanische Kartelle, verweist aber auf Berichte von Dan Dicks und Hervoy Morich, die die Blockaden erlebten.
Das CJNG sei keine hierarchische Struktur, sondern ein Netzwerk von Fraktionen – der Tod des Anführers führe zu mehr Destabilisierung, nicht zum Ende.
Pilato verbindet dies mit anderen Ereignissen: Ein US-Militärlaser schoss versehentlich eine eigene Zoll-Drohne ab, und ein US-Bürger starb bei einem Schusswechsel in Kuba.
Er spekuliert über Verbindungen zu Kash Patel und dem State of the Union.
Morrissey: Der letzte Rock-Rebell
Die dritte Geschichte dreht sich um Morrissey, basierend auf einem Artikel aus The Spectator: „Morrissey is the last rock rebel.“
Am selben Wochenende fanden die Brit Awards in Manchester statt, wo Popstars über den Aufstieg der Reform-Partei weinten und Britain als „faschistischen Staat“ bezeichneten.
Gleichzeitig gab Morrissey ein Konzert in London, wo er die britische Flagge verteidigte, Cancel Culture kritisierte und die kulturelle Elite verspottete.
Der 66-Jährige aus den 80er Jahren klingt rebellischer als die jungen Stars.
Seine „Verbrechen“: Unterstützung für For Britain, Kritik an offenen Grenzen und Feier von Brexit.
Er wurde auf The Simpsons verspottet, und sein Album wurde in Cardiff verboten – während Alben von Bill Cosby und Gary Glitter erhältlich bleiben.
Das Konzert war Morrissey’s Rache: „Long live Maz, the man who knows the nation far better than his prim persecutors.“
Ein neues Album erscheint bald.
Pilato teilt eine persönliche Anekdote: Er sprang auf die Bühne und umarmte Morrissey während der COVID-Ära.
Corbett sieht dies als Endstadium der Rock-Rebellion: Keine Rockstars mehr seit den 2000er Jahren, nur Popstars.
Jede Generation bekommt ihre Programmierung – von Anti-Kriegs-Protesten in den 60er Jahren über Gangster-Rap in den 90ern bis zu transhumanistischer Musik.
Morrissey ist einer der Letzten, der dem Establishment den Mittelfinger zeigt.
Pilato kritisiert Bands wie Bad Religion für ihre Blindheit gegenüber Noam Chomskys Epstein-Verbindungen.
Er erwähnt Casey Wasserman, der seine Agentur verkaufen muss wegen Epstein-Links.
Der Drohnenkrieg hat begonnen, und New World Next Week warnt: Seid vorbereitet.
Völlig abgehoben: Brüssel will EU-Erweiterung im Eiltempo durchpeitschen!
Die EU-Führung beweist einmal mehr: Sie ist völlig taub für die Realität. Während selbst die mächtigsten Mitgliedsstaaten auf die Bremse treten, wollen die Eurokraten in Brüssel neue Länder im Eiltempo in die EU holen – koste es, was es wolle.
Es ist ein beispielloser Akt der Arroganz. Nur wenige Tage nachdem Vertreter aus Deutschland und Frankreich die wahnwitzigen Pläne von EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen zur beschleunigten Aufnahme neuer Länder abgeschmettert haben, gibt die Brüsseler Chefdiplomatin Kaja Kallas weiter Vollgas. Ihre irre Forderung: Die EU müsse sich noch schneller vergrößern!
Vor EU-Botschaftern tönte Kallas am Montag, die Erweiterung sei eine “geopolitische Entscheidung”. Auf gut Deutsch heißt das: Ob die Bürger, die am Ende die Zeche für diese gigantische Umverteilung zahlen müssen, das überhaupt wollen, spielt in der Brüsseler Blase keine Rolle. Man müsse “das Tempo erhöhen”, forderte Kallas völlig ungeniert, und man müsse “die Geschichte der Erweiterung weiter erzählen” – vermutlich, weil sonst niemand mehr an dieses Märchen glaubt.
Kallas behauptet allen Ernstes, die Erweiterung sei die “erfolgreichste Außenpolitik” der Union und basiere auf “Leistung”. Auch wenn Kallas die Ukraine nicht explizit nannte (auch Westbalkanstaaten stehen Schlange am EU-Fördertopf), dreht sich die gesamte Debatte seit Kriegsbeginn fast ausschließlich um Kiew. Ein von Korruption und Misswirtschaft zerfressenes Land im Krieg, das jährlich zig Milliarden verschlingen würde soll möglichst rasch aufgenommen werden.
Selbst Kanzler Friedrich Merz musste Ende Januar einräumen: “Ein Beitritt [der Ukraine] am 1. Januar 2027 ist völlig ausgeschlossen. Das ist nicht möglich.” Auch Frankreichs Präsident Emmanuel Macron warnte bereits, der Prozess könne “mehrere Jahrzehnte” dauern. Doch das interessiert die Eliten in Brüssel offenbar nicht im Geringsten. Wie das Portal Politico diese Woche unter Berufung auf einen “hochrangigen EU-Diplomaten” berichtet, wollen die Eurokraten alles daransetzen, die Erweiterung trotz aller Streitigkeiten auf Kurs zu halten.
Am Ende jedoch zeigt es sich wieder einmal, dass die Brüsseler Eurokraten ihre Agenda auch gegen die Wünsche und Vorstellungen der Mitgliedsstaaten und der Bürger durchdrücken wollen – koste es was es wolle. Und kosten wird eine solche EU-Erweiterung garantiert Unsummen. Aber wen interessiert das im Brüsseler Elfenbeinturm schon? Bezahlt wird das alles ja nur von den hart arbeitenden Bürgern und den ohnehin schon strauchelnden Unternehmen.
Gefährder des Monats: Cem „Maul halten!“ Özdemir
Arrogant – skrupellos – gerissen
Und wieder hat er es geschafft, sich ganz nach oben zu tricksen: Cem Özdemir, Sohn türkischer Gastarbeiter aus der schwäbischen Provinz, wird mit knappem Vorsprung im Finale der Landtagswahl voraussichtlich der nächste Ministerpräsident von Baden-Württemberg.
Nach fünfzehn „grünen“ Regierungsjahren bekommen die Bürger im Südwesten der Republik als Fortsetzung nicht nur den ersten muslimischen Regierungschef eines deutschen Bundeslandes. Sie haben ein Trojanisches Pferd gewählt, das unter dem Tarnmantel des pragmatischen Leuteverstehers die „grüne“ Transformation und Deindustrialisierung ihres ehedem wohlhabenden Landes vollenden wird.
Die Masche, als „Grüner“ einfach so zu tun, als hätte er mit den „Grünen“ und ihrem ideologischen Irrsinn gar nicht so viel gemeinsam, hat Cem Özdemir sich von Winfried Kretschmann abgeschaut, der als erster „grüner“ Ministerpräsident die Baden-Württemberger mit dieser Masche fünfzehn Jahre lang erfolgreich narkotisiert hat, während er ihr Land „grün“-ideologisch transformiert, ihm die Energieversorgung zerschlagen und es wirtschaftlich an die Wand gefahren hat.
Der frühere Maoist Kretschmann hatte sich den ehrgeizigen Diplom-Sozialpädagogen aus Bad Urach kaum zufällig schon frühzeitig als Wunsch-Nachfolger ausgespäht. In der Ministerpräsidenten-Villa Reitzenstein hoch oben über Stuttgart thronen, ab und zu mal was Kritisches über Migration und Verbrennerverbot sagen und über die eigene Partei bruddeln, aber ansonsten alles exekutieren, was alles so an Irrsinn im „Grünen“-Programm steht – das würde „der Cem“ schon auch noch hinbekommen.
Im Wahlkampf hat er sich denn auch als gelehriger Schüler erwiesen. Den Trick mit dem „Grünen“, der eigentlich gar kein richtiger „Grüner“ wäre, haben ihm die Staats- und Mainstream-Medien auch prompt abgekauft; noch am Wahlabend haben sie alle wieder jeden „Grünen“-Vertreter brav drauf angesprochen und kamen sich dabei wunder wie kritisch vor. Die Renommier-Agentur Jung von Matt hatte ihm dazu eine dicke schwarze Brille verpasst, die stark nach 60er-Jahre-CDU-Politiker aussieht, und den Kandidaten mit staatsmännisch klingenden Null-Sprüchen – „Vertrauen“, „Erfahrung“, „Der kann es“ – garniert.
Die Show hat offenbar gereicht, um die „Weiter so“-Wählerschaft nach allen Regeln der Kunst einzuspannen: die in fünfzehn „Grünen“-Jahren noch mal kräftig aufgeblähte Gruppe der Beamten und Netto-Steuergeld-Profiteure, die von „grüner“ Politik entweder profitieren oder die Folgen nicht zu spüren bekommen, sowie all die Über-70-Jährigen, die nur noch ihre Ruhe wollen und vor der „Tagesschau“ auf das Ende warten.
Noch vor ein paar Monaten wollte ihm sogar das „Grünen“-Hausblatt, die linksradikale „taz“, nur noch Außenseiterchancen geben. Jetzt hat er es doch geschafft. Der Vorsprung auf die CDU ist zwar nur knapp ausgefallen, aber das reicht ihm, um dort weiterzumachen, wo Kretschmann nach drei Wahlperioden altersbedingt aufhören will: Kernkraftwerke sprengen, das Land mit nutzlosen Windrädern zupflastern, die produktive Industrie aus dem Land treiben, die Autoindustrie und den Mittelstand, an denen das ganze Land hängt, zu Tode foltern und dabei demonstrativ schwäbelnd mit antrainiert sonoror Fernsehprediger-Stimme Marke Obama den Leuten immer schön erzählen, dass schon alles nicht so schlimm werden wird.
Özdemir will „Minischderbräsidend“ werden und denkt gar nicht daran, der CDU allzusehr entgegenkommen, obwohl die genausoviele Landtagsmandate wie die „Grünen“ hat und zwar ein paar tausend Zweitstimmen weniger, aber dafür mehr Direktmandate. Die sind außerdem immer noch beleidigt, weil die „Grünen“ ihnen auf den letzten Metern vor der Wahl noch eine miese Schmutzkampagne zwischen die Beine geworfen haben.
Eine „Grünen“-Hinterbänklerin hatte den tolpatschigen CDU-Frontmann Manuel Hagel mit einem Uralt-Video, in dem er sich flapsig-anzüglich über eine Begegnung auf einem Schulklassen-Termin geäußert hatte, als „Sexisten“ und Quasi-„Pädophilen“ hingestellt. Dass Özdemir von der Aktion nichts gewusst haben will, kann er dem Opa Kretschmann erzählen, und selbst der wird es ihm wohl nicht abnehmen.
Von dem Grünschnabel Hagel will Özdemir sich jedenfalls nicht die Butter vom Brot nehmen lassen. Er schwadroniert zwar im Predigerton von „Augenhöhe“, aber Machtteilung oder allzu große Zugeständnisse kommen für ihn nicht in Frage. Das ist für Özdemir alles „Quatsch“. Wo die „Grünen“ am Ruder sind, wird „grüne“ Politik gemacht. Die CDU, die schließlich auch die letzten zehn Jahre als Juniorpartner beim „grünen“ Zerstörungswerk artig mitgemacht hat, wird schon rechtzeitig wieder umfallen. Dafür sorgt schon die „Brandmauer“.
Mit der „Erfahrung“ und dem „Der kann es“ ist es freilich so eine Sache. „Der Cem“, der sich gerne als penetrant dialektgefärbter „anatolischer Schwabe“ inszeniert, hat zwar als einer der ersten mit dem Migrantenbonus bei den „Grünen“ schnell Karriere gemacht, ist aber immer wieder über die eigene Gier gestolpert: Flugmeilenaffäre, Privatkredit von einem zwielichtigen PR-Berater, zeitweiser Rücktritt – alles lange her, das war Ende der Neunziger, als Politiker wegen Skandalen noch zurücktreten mussten
Auch in den eigenen Reihen gilt Özdemir als nicht eben fleißig, was ernsthafte Aktenarbeit angeht. Wenn die joviale Fassade fällt, kommt der schnöselige Emporkömmling durch, der nach unten tritt und auch mal einen Passanten, der ihm nicht zujubeln mag, grob abbürstet: „Halten Sie bitte die Fresse […] Wir sind hier in Deutschland, ich rede gerade, bitte Maul halten“, nuschelte Özdemir durch seinen Corona-Gesinnungsknebel. Das war im vorletzten Bundestagswahlkampf, 2020.
Özdemirs Bilanz als Bundeslandwirtschaftsminister in der „Ampel“-Regierung ist auch eher durchwachsen. Die Bauern hat er mit bürokratischen Zwangsjacken und absurden Ernährungsdiktaten in den Wahnsinn getrieben und anschließend beschimpft, wenn sie empört auf die Straßen gingen. Dafür musste in Özdemirs Ministerium für Ernährung undsoweiter die Mitarbeiterkantine schließen, weil er keinen Pächter finden konnte, der seine grotesken Bio-Öko-Veggie-Auflagen erfüllen wollte.
Einen Özdemir kratzt das alles nicht. Auch nicht, dass die CDU nach dem langen Kuschel-Wahlkampf auf einmal anfängt, über seine „herablassende Arroganz“ zu meckern. Jetzt wird Baden-Württemberg weiter transformiert, bis nichts mehr übrig ist. Und das Stimmvieh plappert freudig nach, was die Werbeprofis ihm vorgekäut haben: „Der Özdemir isch en super Kerle.“ Na dann: Guts Nächtle, Baden-Württemberg.
The post Gefährder des Monats: Cem „Maul halten!“ Özdemir appeared first on Deutschland-Kurier.
Ex-ORF Redakteur an Regierung: „vermisse klare Verurteilung der US-israelischen Angriffe auf den Iran“
Der Mainstream zeigt sich beim Iran-Krieg so unterwürfig wie bei Corona, Klimawandel, Schäden durch 5G, den Krieg in der Ukraine seit 2014, den Völkermord in Gaza und nun den Irankrieg von USA und Israel. Scharfe Kritik gibt es aber dennoch von Journalisten aus Mainstream Medien, zumindest von pensionierten. Hier ist eine davon. Der ehemalige ORF-Redakteur/Reporter […]
Der Beitrag Ex-ORF Redakteur an Regierung: „vermisse klare Verurteilung der US-israelischen Angriffe auf den Iran“ erschien zuerst unter tkp.at.
Ist der neue Oberste Führer des Iran schon tot?
Mojtaba Khamenei ist der neue Oberste Führer des Iran. Er folgt – entgegen den Wünschen seines Vorgängers Ali Khamenei und des ersten Revolutionsführers Ruhollah Khomeini – seinem Vater. Aber lebt der neue starke Mann des Iran – Oberbefehlshaber der Streitkräfte – überhaupt noch? Seit der Ernennung von Mojtaba Khamenei, dem Sohn von Ali Khamenei, brodeln […]
Der Beitrag Ist der neue Oberste Führer des Iran schon tot? erschien zuerst unter tkp.at.
Wenn der Iran überlebt und standhaft bleibt, bricht Trumps Ressourcenkrieg gegen China und BRICS zusammen
Alastair Crooke
Der US-israelische Krieg wird in seinem Kern geführt, um israelische Hegemonie über Westasien zu schaffen.
Der US-israelische Krieg wird in seinem Kern geführt, um israelische Hegemonie über Westasien zu schaffen.
Auf einer Ebene ist der Konflikt eine existenzielle Schlacht, die zwischen den iranischen Raketen- und Abfangfähigkeiten auf der einen Seite und denen der USA und Israels auf der anderen Seite ausgetragen wird.
Die konventionelle Annahme war, dass dies ein klarer Wettbewerb sei: Der Iran würde von US-Technologie und Feuerkraft übertroffen werden und gezwungen sein zu kapitulieren.
Die militärische Demütigung Irans sowie die Enthauptung seiner Führung würden – so die Annahme – zu einem spontanen Aufschwung populärer Empörung führen, der den iranischen Staat überwältigen und ihn wieder in die westliche Sphäre zurückrollen würde.
Auf der Ebene des rein bilateralen Kampfes – während der Krieg in seinen vierten Tag eintritt – sitzt der Iran am Steuer. Der Staat ist nicht zusammengebrochen, sondern fügt amerikanischen Militärbasen im gesamten Golf durch Drohnen- und Raketenangriffe Verwüstung zu und greift Israel mit Hyperschallraketen an, die (zum ersten Mal) mit mehreren steuerbaren Gefechtsköpfen ausgerüstet sind.
Zu diesem Zeitpunkt steht der Iran kurz davor, die Abfangraketenbestände der Golfstaaten vollständig zu erschöpfen – und hat auch tief in die schwindenden israelisch-amerikanischen Luftverteidigungsreserven hineingeschnitten, indem der Iran zunächst ältere Raketen und Drohnen priorisierte, die Luftverteidigungen aufzehren. Iranische Hochleistungsraketen, die mit Geschwindigkeiten von über Mach Vier fliegen, erweisen sich weitgehend als unempfindlich gegenüber der israelischen Luftverteidigung.
Die von US-Geheimdiensten geführte Ermordung des Obersten Führers hat sich als kardinaler Fehler erwiesen. Anstatt einen Zusammenbruch der Moral auszulösen, führte sie vielmehr zu massiven Unterstützungsbekundungen für die Islamische Republik. Zur offensichtlichen Überraschung in Washington hat sie außerdem die Schiiten in der gesamten Region mobilisiert, mit Aufrufen zum Dschihad und zur Rache für die Tötung eines verehrten schiitischen religiösen Führers. Tel Aviv und Washington haben das Terrain schwer falsch eingeschätzt.
Zusammengefasst ist der Iran widerstandsfähig und hält langfristig gegen die USA stand, deren Kalkül auf einem schnellen „shoot and scoot“-Krieg beruhte – einer Strategie, die größtenteils durch Munitionsmangel aufgezwungen wurde. Die Golfmonarchien geraten ins Wanken. Die Golf-„Marke“ – Wohlstand, großes Geld, KI, Strände und Tourismus – ist wahrscheinlich vorbei. Auch Israel könnte in seiner derzeitigen Form nicht überleben.
Die geopolitischen Auswirkungen reichen jedoch weit über den Iran und die Golfstaaten hinaus. Die selektive Schließung der Straße von Hormus durch den Iran und die weitergehende Zerstörung von Hafenanlagen im Golf erzählen eine andere Geschichte.
Betrachten wir Irans besonderen Fokus auf die Zerstörung der Infrastruktur der Fünften US-Flotte in Bahrain. Die Fünfte Flotte bildet das Rückgrat der regionalen US-Hegemonie – wie hier dargestellt:
„Ungefähr 90 % des weltweiten Ölhandels passieren diese Gebiete, und die Kontrolle der USA garantiert die damit verbundenen Energie-Lieferketten. Die Flotte deckt außerdem drei lebenswichtige strategische Engpässe ab: die Straße von Hormus, den Suezkanal und die Bab-al-Mandeb-Straße. Und ihr Hauptquartier ist nicht nur ein Hafen. Es ist ein umfassendes Radar-, Geheimdienst- und Datenbankzentrum.“
Dem Iran ist es gelungen, die Radarsysteme und einen großen Teil der logistischen und administrativen Hafeninfrastruktur Bahrains zu zerstören. Er treibt die US-Streitkräfte systematisch aus dem Golf.
Der Krieg gegen den Iran wird nicht nur geführt, damit die USA iranische Ressourcen – nach dem venezolanischen Modell – ihrem amerikanischen Energie-„Dominanzportfolio“ hinzufügen können. Der Iran stellte im vergangenen Jahr lediglich etwa 13,4 % des gesamten von China auf dem Seeweg importierten Öls dar – also keinen entscheidenden Anteil.
Der Iran-Krieg jedoch dreht sich um ein größeres amerikanisches Spiel: die Kontrolle strategischer Engpässe und des Energietransits im Allgemeinen, um China den Zugang zu Energiemärkten zu verwehren und so sein Wachstum zu bremsen.
Die Nationale Sicherheitsstrategie (NSS) von Trump setzte für die US-Politik das Ziel, „Chinas Wirtschaft in Richtung Haushaltskonsum neu auszubalancieren“.
Dies ist amerikanischer Code dafür, China dazu zu zwingen, weniger zu exportieren und mehr zu importieren, durch eine radikale wirtschaftliche Umstrukturierung hin zu mehr inländischem Konsum – mit dem Ziel, Amerikas Anteil an den globalen Exporten gegenüber den hyperkompetitiven und billigeren chinesischen Exporten wiederherzustellen.
Eine Möglichkeit, diesen Wandel durchzusetzen, wäre über Zölle und einen Handelskrieg. Eine andere bestünde jedoch darin, China den Zugang zu Energiemärkten zu verwehren, die es – ebenso wie der breitere BRICS-Markt – für Wachstum benötigt. Dies könnte erreicht werden, so deutet die NSS-Strategie an, indem die Versorgung mit Ressourcen eingeschränkt wird – also durch die Verhängung von Marineblockaden an Engpässen, durch Belagerung und durch die Beschlagnahmung von Schiffen über willkürliche Sanktionen gegen Schiffe (wie im venezolanischen Konflikt zu sehen war).
Kurz gesagt könnten Irans Angriffe auf den Golf zunächst dazu gedacht sein, eine Botschaft zu senden: dass es für die Golfnachbarn nicht länger akzeptabel ist, sich mit Israel und Amerika gegen den Iran zu verbünden. Doch was der Iran offenbar ebenfalls versucht, ist, die Kontrolle über wichtige See-Engpässe, Häfen und Marinekorridore den USA zu entreißen – und sie unter iranische Kontrolle zu bringen.
Mit anderen Worten: die Seewege rund um den Persischen Golf unter iranische Kontrolle zu bringen. Eine solche Verschiebung wäre von enormer Bedeutung – nicht nur für China und die Beziehungen zwischen China und dem Iran, sondern auch für Russland, das seine seegestützten Exportwege offen halten muss.
Sollte der Iran in diesem gewaltigen Kampf gegen Israel und die Trump-Administration siegen, wären die Auswirkungen enorm. Die (selektive) Schließung der Straße von Hormus über Monate hinweg würde für sich genommen Chaos auf den europäischen Gasmärkten auslösen und möglicherweise sogar eine Schuldenmarktkrise auslösen.
Darüber hinaus wird der Zusammenbruch der „Golf-Marke“ als sicherer Investitionshafen wahrscheinlich zu einer Abwertung des Dollars führen, da Investoren nach alternativen geografischen Räumen suchen, in denen sie ihre Vermögenswerte platzieren können.
Der „Trump-Korridor für internationalen Frieden und Wohlstand“ über den Südkaukasus wird wahrscheinlich scheitern. Dies dürfte Indien dazu veranlassen, zu russischen Ölimporten zurückzukehren – und dort zu bleiben – und Auswirkungen auf Indiens Beziehungen zu Israel haben.
Über die geopolitische Neuordnung als Folge des Krieges hinaus wird sich auch die geo-finanzielle Architektur erheblich verändern.
NIH-Files: Geheimdokumente enthüllen gefährliche Gain-of-Function-Forschung vor Corona
Jahrelang wurden Kritiker der Gain-of-function-Forschung diffamiert. Jetzt kommt die ganze Wahrheit ans Licht: Interne Dokumente der US-Gesundheitsbehörde NIH beweisen, dass von der Regierung finanzierte Wissenschaftler schon lange vor dem Ausbruch von Covid-19 daran forschten, wie man Fledermaus-Coronaviren für Menschen gefährlicher machen kann.
Ein Netzwerk von Wissenschaftlern stellte sich schon Jahre vor den ersten Fällen im chinesischen Wuhan eine geradezu diabolische Frage: Was ist nötig, damit neu entdeckte Fledermaus-Coronaviren Menschen infizieren können? Diese Frage tauchte immer wieder in Förderanträgen, E-Mails und internen Prüfberichten der National Institutes of Health (NIH) auf.
Die Forscher wollten die sogenannten Spike-Proteine manipulieren – also genau den Teil des Virus, der sich an menschliche Zellen heftet. Ihr Ziel? Sie wollten testen, ob die Fledermaus-Viren dadurch besser an menschliche Rezeptoren andocken können. Und es kommt noch schlimmer: Sie experimentierten mit den sogenannten Spaltstellen (Cleavage Sites) – also jenen molekularen Schaltern, die es dem Virus ermöglichen, menschliche Zellen effizient zu knacken. Zur Erinnerung: Eben diese spezielle Spaltstelle machte SARS-CoV-2 später so extrem ansteckend.
Im Zentrum dieses Skandals steht das Projekt DEFUSE – ein Förderantrag aus dem Jahr 2018 an die US-Militärforschungsbehörde DARPA. Mit dabei: Die umstrittene US-Organisation EcoHealth Alliance, der US-Virologe Ralph Baric und Zhengli Shi, die berüchtigte “Fledermaus-Frau” aus dem Wuhan-Institut für Virologie. Ihr Plan: Genau diese menschenspezifischen Spaltstellen in Fledermaus-Viren einzubauen. Für so manche Experten liest sich dieser Antrag heute wie der exakte Bauplan für das Corona-Virus. Zwar wurde das Projekt damals von der DARPA abgelehnt, doch neu aufgetauchte NIH-Akten zeigen: DEFUSE war keine isolierte Idee. Der Wahnsinn hatte längst System.
Die Dokumente, die von der Organisation U.S. Right To Know ans Licht gebracht wurden, belegen: Die US-Behörden waren gewarnt. Schon 2016 schlugen interne Prüfer Alarm. Sie warnten davor, dass die Manipulation dieser Viren zu “neuartigen und unerwarteten” Eigenschaften führen könnte. Ein Grants Manager warnte ausdrücklich vor unvorhersehbaren, gefährlichen Mutationen. Trotz eines offiziellen Moratoriums der Obama-Regierung für diese hochgefährliche “Gain-of-Function”-Forschung (Forschung, die Viren künstlich gefährlicher macht), fanden die Wissenschaftler immer wieder Schlupflöcher. Es war ein Spiel mit dem Feuer – in einer rechtlichen Grauzone, durchgewunken von ahnungslosen oder ignoranten Bürokraten.
Während in den USA über Risiken debattiert wurde, tauschten amerikanische und chinesische Forscher munter Baupläne und genetische Sequenzen aus. E-Mails aus dem Jahr 2018 zeigen, wie der US-Forscher Baric über Mittelsmänner bei der Wuhan-Forscherin Shi nach unveröffentlichten Viren-Daten fragte. Die Antwort aus China: “Kein Problem.” Man teilte fröhlich die Ergebnisse von Experimenten, bei denen Viren-Bausteine ausgetauscht wurden. Der britisch-französische Virologe Simon Wain-Hobson nennt die Pläne der Forscher schlichtweg “verrückt”. Der Bioinformatik-Professor Steve Massey wird noch deutlicher: Die Forscher hätten die Prüfer mit Fachjargon “geblendet”, um ihre gefährlichen Experimente durchzuboxen. “Das ist ein Spiel mit dem Feuer”, so Massey.
Diese Dokumente beweisen vielleicht nicht den finalen, direkten Ausbruch aus dem Labor in Wuhan. Aber sie zeigen zweifelsfrei: Die Werkzeuge und Konzepte, um Coronaviren für den Menschen zur tödlichen Waffe zu machen, waren keine bloße Theorie. Sie wurden mit US-Steuergeldern erforscht, von Behörden geduldet und in einem internationalen Netzwerk – bis tief ins kommunistische China – in die Tat umgesetzt.
Vulkane, Ozean-Chaos — Eisbohrkerne aus Grönland
Cap Allon
Ein neuer Artikel in Science Advances simuliert, wie gewaltige Vulkanausbrüche wahrscheinlich dazu beigetragen haben, einige der starken Klimaschwankungen der Eiszeit auszulösen, indem sie die Atlantische Meridionale Umwälzströmung (AMOC) gestört hatten.
Die Autoren konzentrieren sich auf die Gletscherbedingungen, wenn das nordatlantische System in der Lage zu sein scheint, in zwei quasi-stabilen Modi zu agieren, einem wärmeren und einem kälteren, und gelegentlich zwischen diesen zu wechseln.
Grönländische Eiskerne zeichnen Dansgaard-Oeschger-Erwärmungsereignisse auf, schnelle Sprünge in der Größenordnung von 10 °C bis 15 °C über einen Zeitraum von ein oder zwei Jahrzehnten, die in keinem Zusammenhang mit dem CO₂-Gehalt stehen.
In ihrer Ensemble-Modellierung zeigen die Autoren, dass sehr große vulkanische Eruptionen am Äquator die AMOC je nach Hintergrundzustand des Systems zum Zusammenbruch oder zur Erholung bringen können und dass interne Variabilität den Übergang entweder unterstützen oder blockieren kann.
Nach der Darstellung in der Veröffentlichung kann das System aufgrund interner Störungen spontane Übergänge durchlaufen.
Die in der Studie getesteten Eruptionsgrößen sind extrem.
Das extremste Szenario sieht die Freisetzung von etwa 230 Tg Sulfataerosolen in die Stratosphäre vor, was in etwa mit den größten bekannten Eruptionen der VEI-Stufe 7 wie Tambora (1815) oder Samalas (1257) vergleichbar ist. Ereignisse dieser Größenordnung sind selten und treten laut Rekonstruktion etwa einmal alle tausend Jahre auf. Wenn das Ausmaß der Eruption geringer ist, lässt die Wirkung schnell nach. Bei Eruptionen der Größenordnung des Pinatubo (VEI 6) ist die modellierte Klimareaktion nicht mehr von normalen internen Schwankungen zu unterscheiden.
Die paläoklimatischen Aufzeichnungen sind voll von abrupten Klimaveränderungen, die durch Zirkulationsverschiebungen und interne Schwankungen verursacht wurden. Diese neue Studie fügt einen plausiblen Auslösemechanismus hinzu: große Eruptionen, die über „Aerosole = Abkühlung” hinausgehen.
Das Klimasystem war schon immer in der Lage, ohne menschliches Zutun scharfe, zustandsbedingte Veränderungen zu vollziehen.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Vulkane, Ozean-Chaos — Eisbohrkerne aus Grönland erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Das fängt ja heiter an: CDU und „Grüne“ fetzen sich wegen Job-Sharing in Baden-Württemberg
Die Koalitionsgespräche haben noch gar nicht begonnen, da streiten „Grüne“ und CDU in Baden-Württemberg bereits um ihre Pfründe. Grund ist die Forderung der Union nach einem Job-Sharing im Amt des Ministerpräsidenten. Der Streit eskaliert – Ökosozialist Cem Özdemir wies den CDU-Vorstoß für eine Rotation als „Quatsch“ scharf zurück.
Nach dem äußerst knappen Wahlausgang vom Sonntag und vor dem Hintergrund der diskutierten Ämterteilung gehen „Grüne“ und CDU im Südwesten gereizt aufeinander los. Die Union greift Ökosozialist Cem Özdemir dabei frontal und persönlich an. „Diese herablassende Arroganz der Äußerungen von Özdemir verwundert uns doch sehr“, sagte CDU-Landesgeneralsekretär Tobias Vogt der Deutschen Presse-Agentur (dpa) und merkte bissig an: „Im Grunde ist es exakt die Verlängerung des fragwürdigen Stils der Grünen im Wahlkampf. Das ist Ampel-Sprech.“
Zuvor hatte Özdemir den Regierungsanspruch seiner Partei unterstrichen und Vorschläge aus der CDU, sich die Macht in der Villa Reitzenstein (Amtssitz des baden-württembergischen Ministerpräsidenten) zu teilen, scharf zurückgewiesen. Unter anderm Unions-Fraktionschef Jens Spahn (CDU) hatte ins Gespräch gebracht, dass Özdemir und CDU-Spitzenkandidat Manuel Hagel sich jeweils für zweieinhalb Jahre als Regierungschefs abwechseln sollten – was der CDU mit Blick auf die reguläre Landtagswahl in fünf Jahren einen Vorteil verschaffen würde (Stichwort Amtsbonus).
Hintergrund ist: Die „Grünen“ haben zwar mit etwa 25.000 Wählerstimmen die Landtagswahl am 8.März knapp vor der Union für sich entschieden, beide Parteien kommen aber auf jeweils 56 Sitze im Landesparlament.
Auch wenn es „nur eine Stimme mehr“ gäbe, wäre klar, wer den Ministerpräsidenten stelle, sagte Özdemir trotzig. Das sei Tradition, man werde keine Doppelspitze bilden. „Wir machen erwachsene Politik, die Situation ist einfach zu ernst für Quatsch aller Art“, so der Ökosozialist.
CDU-Landesgeneralsekretär Vogt hielt dem entgegen, dass Özdemir damit der eigenen „grünen“ Geschichte widerspreche. „2011 haben sie als kleinere Partei, auf dem zweiten Platz, den Ministerpräsidenten gestellt“, erinnerte Vogt und stichelte: „So viel zur Tradition des Herrn Özdemir.“
Zugleich bestreitet die CDU, dass es bereits Vorgespräche mit den „Grünen“ über eine Koalition geben. Vogt: „Jetzt lesen wir in der Presse, wir seien bereits im Austausch – davon wissen wir nichts, es entspringt der Fantasie des grünen Spitzenkandidaten.“
Özdemir hatte zuvor behauptet, man sei bereits im Austausch und werde absprechen, wann man wie welche Erörterungen führen werde.
The post Das fängt ja heiter an: CDU und „Grüne“ fetzen sich wegen Job-Sharing in Baden-Württemberg appeared first on Deutschland-Kurier.
„Bamberg tut weh“: Söder redet sich das CSU-Kommunalwahl-Ergebnis dennoch schön
CSU-Chef Markus Söder hat den Ausgang der Kommunalwahl in Bayern am 8. März allen Ernstes als Erfolg für die vielerorts abgewatschten Christsozialen gewertet. „Wir sind klar die Nummer eins“, sagte Söder. Die CSU werde weiter eine große Zahl der Landräte stellen. „Bamberg tut weh“, räumte der bayerische Ministerpräsident mit Blick auf das Ausscheiden seiner früheren Gesundheitsministerin Melanie Huml (CSU) bereits im ersten Wahlgang ein. In der oberfränkischen Bischofsstadt machen „Grüne“ und SPD die Stichwahl nun unter sich aus.
Als „besonders schön“ betrachtet Söder das CSU-Ergebnis in seiner Heimatstadt Nürnberg, wo Amtsinhaber Marcus König es doch noch in die Stichwahl schaffte. „Ärgerlich“ nannte Söder den Wahlausgang in München, wo CSU-Kandidat Clemens Baumgärtner die OB-Stichwahl verpasst hat.
Die AfD holte ihre besten Ergebnisse bei den Landratswahlen in Günzburg und Dingolfing Landau mit 24,2 und 18,3 Prozent. In den kreisfreien Städten ist die Partei in Schweinfurt mit 16,2 Prozent am stärksten.
The post „Bamberg tut weh“: Söder redet sich das CSU-Kommunalwahl-Ergebnis dennoch schön appeared first on Deutschland-Kurier.
Narrengold: Die Kunst des Diebstahls und die Privatisierung der Präsidentschaft
Von John und Nisha Whitehead
„Donald Trump hat einen Eid geschworen, dem amerikanischen Volk zu dienen. Stattdessen hat er sich darauf konzentriert, die Präsidentschaft zu nutzen, um sich selbst zu bereichern … Präsident Trump war nie ein Mann, der gefragt hat, was er für sein Land tun kann. In seiner zweiten Amtszeit testet er, wie schon in seiner ersten, stattdessen die Grenzen dessen aus, was sein Land für ihn tun kann.“ – New York Times Editorial Board
In seiner Rede zur Lage der Nation erklärte Präsident Trump, dass Amerika in ein „goldenes Zeitalter“ eintrete. Golden für wen?
Für einen Präsidenten, der in einer von den Steuerzahlern finanzierten Villa luxuriös lebt, auf Kosten der Steuerzahler zu Wochenend-Golfausflügen jettet und Bedenken hinsichtlich der „Bezahlbarkeit“ als Fake News abtut, mag das Leben tatsächlich vergoldet sein.
Für den Rest des Landes ist es jedoch nur Scheingold.
Fast sechs von zehn Amerikanern sagen, dass es dem Land heute schlechter geht als vor einem Jahr. Lebensmittel kosten mehr. Versorgungsleistungen kosten mehr. Wohnen kostet mehr.
Für Millionen von Familien ist dies kein goldenes Zeitalter.
Es ist eine schmerzhafte Lektion in imperialer Wirtschaft: Die Milliardärsklasse lebt im Überfluss, während „wir, das Volk” aufgefordert werden, sparsam zu leben.
Trump arbeitet nicht daran, Amerika wieder groß zu machen. Er arbeitet daran, seinen Reichtum zu vergrößern, seine Investitionen zu schützen und auf Kosten der Steuerzahler in vergoldetem Komfort zu regieren.
Als Kandidat versprach Trump, „den Sumpf trockenzulegen”.
Stattdessen wurde der Sumpf privatisiert.
Wenn es um den wahren Zustand unserer Nation geht, täten die Amerikaner gut daran, nicht nur zu untersuchen, was die Trump-Regierung erreicht – oder nicht erreicht – hat, sondern auch, wer davon profitiert hat.
Das höchste öffentliche Amt des Landes ist für Donald Trump & Co. zu einer persönlichen Einnahmequelle geworden – ein Mittel zur privaten Bereicherung, das Zugang, Einfluss und öffentliche Vermögenswerte zu Geld macht, während die Öffentlichkeit die Rechnung bezahlt.
Die Präsidentschaft zu monetarisieren bedeutet, öffentliche Macht als Eigentum zu behandeln – als etwas, das vermietet, genutzt und für private Zwecke ausgebeutet werden kann.
So betrügt man eine Nation.
Der Mann, der einst seinen Namen für das von einem Ghostwriter verfasste Buch „The Art of the Deal“ hergab, schreibt nun ein weitaus lehrreicheres Handbuch: „The Art of the Steal“ – eine Schritt-für-Schritt-Anleitung, wie man eine konstitutionelle Republik in eine persönliche Marke verwandelt.
Macht zieht Betrüger und Schwindler an. Das war schon immer so. Aber noch nie wurde der Betrug so offen institutionalisiert.
Ein Jahr nach dem gescheiterten DOGE-Projekt der Trump-Regierung – das von Elon Musk geleitete „Department of Government Efficiency” versprach, Verschwendung zu beseitigen, aber die Bundesregierung gab am Ende deutlich mehr aus als die magere Summe, die DOGE angeblich einsparen wollte – müssen „wir, das Volk” die tatsächlichen Kosten tragen.
Während die Amerikaner mit steigenden Lebensmittelpreisen, steigenden Versorgungskosten und wirtschaftlicher Instabilität zu kämpfen haben, hat das Weiße Haus einen Bereich des Wachstums perfektioniert: persönliche Bereicherung und private Vermögensbildung.
Laut der Redaktion der New York Times „hat Trump das Amt des Präsidenten genutzt, um mindestens 1,4 Milliarden Dollar zu verdienen. Wir wissen, dass diese Zahl zu niedrig angesetzt ist, da ein Teil seiner Gewinne der Öffentlichkeit verborgen bleibt. Und sie wachsen weiter.”
Das ist kein geschicktes Geschäftsgebaren. Das ist Korruption.
„Im Laufe der Geschichte der Nation haben Präsidenten beider Parteien darauf geachtet, auch nur den Anschein zu vermeiden, aus dem öffentlichen Dienst Profit zu schlagen. Dieser Präsident drückt amerikanische Unternehmen fröhlich aus, stellt Geschenke ausländischer Regierungen zur Schau und feiert das rasante Wachstum seines eigenen Vermögens“, schließt die New York Times. „Insgesamt hat Herr Trump durch seine Rückkehr ins Präsidentenamt einen Gewinn in Höhe des 16.822-fachen des mittleren US-Haushaltseinkommens erzielt.“
Betrachten Sie nur die Einträge im Hauptbuch dieser Regierung.
Persönliche Luxusausgaben und Prestigeprojekte:
400 Millionen Dollar und mehr für einen Ballsaal im Weißen Haus, finanziert von Großkonzernen, deren regulatorische Zukunft direkt in den Händen des Präsidenten liegt.
70 Millionen Dollar für einen Luxusjet mit privatem Schlafzimmer, damit DHS-Sekretärin Kristi Noem bequem mit ihrem angeblichen Partner herumfliegen kann.
28 Millionen Dollar für eine Amazon-Dokumentation über Melania Trump.
Dutzende Millionen Dollar für Trumps Wochenend-Golfausflüge nach Mar-a-Lago, einschließlich der Kosten, die er den amerikanischen Steuerzahlern für die Unterbringung des Secret Service in dem Resort in Rechnung stellt.
Politische Entscheidungen, die Einnahmen oder Einfluss generieren:
Milliarden an versteckten Steuern, getarnt als „Notfall”-Zolleinnahmen, die vom amerikanischen Volk bezahlt werden. Laut NPR nimmt die Bundesregierung derzeit monatlich rund 30 Milliarden Dollar an Zolleinnahmen ein – weit mehr als vor Trumps Amtsantritt an Importsteuern eingenommen wurde –, die größtenteils von amerikanischen Verbrauchern bezahlt werden. Wenn Trump also versucht, den Amerikanern die Idee zu verkaufen, dass Zölle letztendlich die Einkommenssteuern ersetzen könnten – ein klarer Versuch, das Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen seine Zollpolitik zu kippen –, dann glauben Sie ihm nicht. Das ist nur ein weiterer Versuch, Geld zu scheffeln.
Eine Beteiligung der Steuerzahler in Höhe von 10 Milliarden Dollar an einem privatisierten Friedensrat, der von Trump auf unbegrenzte Zeit geschaffen und kontrolliert wird, ohne echte Aufsicht oder Rechenschaftspflicht.
230 Millionen Dollar Schadenersatz, die Trump nach eigenen Angaben aufgrund von Ermittlungen wegen seines früheren Fehlverhaltens zustehen.
Weitere 10 Milliarden Dollar Schadenersatz, die Trump nach eigenen Angaben zustehen, nachdem ein Auftragnehmer der Steuerbehörde IRS wegen der Weitergabe seiner Steuerdaten verurteilt wurde.
Millionen an Markenrechten und Lizenzgebühren, die mit Trumps Namen auf öffentlichen Infrastrukturen verbunden sind. Wie der Markenrechtsanwalt Josh Gerben bemerkt: „Dieser Schritt wirft ungewöhnliche Fragen über die Schnittstelle zwischen öffentlicher Infrastruktur und privatem Markenbesitz auf. Zwar wurden schon immer Wahrzeichen nach Präsidenten und Amtsträgern benannt, aber noch nie in der Geschichte der Vereinigten Staaten hat das Privatunternehmen eines amtierenden Präsidenten im Voraus Markenrechte für eine solche Benennung beantragt.“
Mindestens 23 Millionen Dollar aus der Lizenzierung von Trumps Namen im Ausland seit seiner Wiederwahl.
4 Milliarden Dollar flossen im ersten Jahr seiner zweiten Amtszeit in die Kassen der Familie Trump, darunter 867 Millionen Dollar aus Kryptowährungsgeschäften.
Öffentliche Gelder wurden an private Verbündete umgeleitet und für die Ausweitung der Strafverfolgung verwendet:
128 Millionen Dollar für ein ICE-Lagerhaus, das drei Jahre zuvor für 29 Millionen Dollar gekauft worden war – ein Aufschlag von 100 Millionen Dollar, von dem ein von Russland unterstütztes Unternehmen profitierte.
15 Millionen Dollar, die für die Ernährung hungernder Kinder weltweit vorgesehen waren, wurden stattdessen für die Sicherheitsvorkehrungen von OMB-Direktor Russell Vought beschlagnahmt.
51 Milliarden Dollar an Steuern, die Amazon, Alphabet, Meta und Tesla im Jahr 2025 nach Erhalt eines Steuersatzes von 4,9 % nicht gezahlt haben.
Ein Regierungsvertrag im Wert von 10 Milliarden Dollar zwischen der Armee und Palantir, gegründet von Trump-Anhänger Peter Thiel.
Ausländische Verflechtungen und Geschenke:
Ein 400 Millionen Dollar teures Luxusflugzeug der katarischen Regierung, das auf Kosten der Steuerzahler für Trumps offizielle Nutzung als Air Force One umgerüstet wird und das er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt mitnehmen will.
Hunderte Millionen Dollar mehr von Investoren mit Verbindungen zu ausländischen Regierungen, die durch den Kauf der Kryptowährungsunternehmen der Familie Trump Zugang erhalten.
Dies sind keine Einzelfälle. Sie zeigen ein Muster.
Sie sprechen für den Plan, mit dem Trump seine Zeit im Weißen Haus zu Geld gemacht hat.
Die Gründerväter haben genau diese Gefahr vorausgesehen: einen Präsidenten, der versucht ist, öffentliches Vertrauen in privaten Profit umzuwandeln. Die Klauseln der Verfassung zu ausländischen und inländischen Vergütungen sollten verhindern, dass ein Präsident von seinem Amt profitiert.
Die Verfasser der Verfassung haben dies ausdrücklich festgelegt. Die Klauseln zu ausländischen Bezügen verbieten es jedem Amtsträger auf Bundesebene, ohne Zustimmung des Kongresses Geschenke, Bezüge, Ämter oder Titel von einem ausländischen Staat anzunehmen.
Ein Bezug ist nicht nur eine Bestechung. Es handelt sich um jeden Gewinn, Vorteil oder Nutzen, der aus dem Amt gezogen wird.
Das Verbot besteht aus einem Grund: um zu verhindern, dass ausländische Mächte Einfluss auf amerikanische Entscheidungsprozesse kaufen.
Da der Kongress nicht bereit ist, die Verfassung durchzusetzen, und die Gerichte nur langsam eingreifen, haben diese Schutzmaßnahmen an Wirkung verloren.
„Noch nie in unserer Geschichte hat ein Präsident sein Amt angetreten und gleichzeitig die Gefahr bestanden, dass er die nationalen Interessen Amerikas zugunsten seiner persönlichen finanziellen Interessen schädigt“, schlussfolgerte die Organisation Citizens for Responsibility and Ethics in Washington. „Trotz Trumps Bemühungen, Transparenz zu vermeiden, zeigen öffentlich zugängliche Aufzeichnungen eine Vielzahl von Verstößen gegen die Emoluments Clause während seiner Amtszeit, was zu einem Ausmaß an Korruption geführt hat, das in der amerikanischen Geschichte beispiellos ist.“
Durch die Fortführung privater Unternehmungen während seiner Amtszeit, darunter seine Kryptounternehmen, die Beherbergung ausländischer Würdenträger in Immobilien der Marke Trump, die Verfolgung von Kryptounternehmen und die angebliche Annahme extravaganter Geschenke von ausländischen Regierungen, hat Trump dringende ethische und rechtliche Bedenken hinsichtlich Selbstbereicherung, Korruption und Hinterzimmerabsprachen geweckt, durch die ausländische und inländische Regierungen Geld in Trumps persönliche Kassen leiten können.
Das Brennan Center kommt zu dem Schluss: „Nicht einmal die berüchtigtsten Korruptionsskandale in der amerikanischen Geschichte können es in Bezug auf den Gesamtbetrag in Dollar mit Trumps Profitgier aufnehmen.“
Es ist schwer zu sagen, was schlimmer ist: eine Kleptokratie – eine Regierung von Dieben – oder eine Kakistokratie – eine Regierung der Schlechtesten.
Zunehmend scheinen wir beides zu haben.
Und hier wird die Gefahr deutlich.
Wenn ein Präsident ein öffentliches Amt zu einer Quelle persönlicher Einnahmen macht, hört Korruption nicht bei der Bereicherung auf. Sie breitet sich aus.
Sie breitet sich im Justizministerium aus.
Sie breitet sich in den Gerichten aus.
Sie breitet sich in der Strafverfolgung aus.
Sie breitet sich in genau den Mechanismen aus, die die Macht zur Rechenschaft ziehen sollen.
Anstatt sich durch die Rechtsstaatlichkeit einschränken zu lassen, verhält sich diese Regierung zunehmend so, als ob das Gesetz dazu da wäre, ihr zu dienen.
Ein Rechtssystem für Verbündete und Investoren. Ein anderes für alle anderen.
Zum Beispiel will Präsident Trump, dass sein eigenes Justizministerium die amerikanischen Steuerzahler dazu verpflichtet, ihm 230 Millionen Dollar Schadenersatz für die FBI-Ermittlungen wegen seines angeblichen früheren Fehlverhaltens zu zahlen.
Wenn der Präsident versucht, das Justizministerium zu nutzen, um seine eigenen finanziellen Beschwerden zu verfolgen, verschwindet die Grenze zwischen öffentlicher Pflicht und privatem Interesse.
Der Journalist David D. Kirkpatrick hat berechnet, dass Donald Trump und seine unmittelbare Familie während seiner Zeit im Weißen Haus mehr als 3,4 Milliarden Dollar verdient haben, darunter allein mehr als 2,3 Milliarden Dollar aus verschiedenen Kryptowährungsgeschäften.
Im Mai 2025 wurde Trump beschuldigt, Zugang verkauft zu haben, um persönlichen Reichtum anzuhäufen, als er eine private Veranstaltung für 220 Krypto-Investoren veranstaltete, die sich in seine Meme-Coin eingekauft hatten. Nachrichtenberichten zufolge gaben die Käufer insgesamt etwa 148 Millionen Dollar für die Coin und damit verbundene Vergünstigungen aus, wobei einige 1,8 Millionen Dollar für die Teilnahme ausgaben.
So wird der Zugang zur Macht an den Meistbietenden verkauft.
Der durchschnittliche Amerikaner wartet. Die Reichen zahlen.
Die neuen Enthüllungen aus den Epstein-Akten unterstreichen nur, wie tief die Monetarisierung des Zugangs die Kultur der Macht durchdrungen hat. Jahrelang bewegten sich wohlhabende und politisch vernetzte Persönlichkeiten in einem Schattennetzwerk, in dem die Nähe zu Einflussreichen offenbar Schutz, Schweigen oder beides erkaufen konnte.
Diese Kultur verschwindet nicht, wenn ein Skandal abklingt. Sie sickert in Institutionen ein. Sie normalisiert die Vorstellung, dass Einfluss gekauft und Konsequenzen vermieden werden können.
Gemessen an dieser Realität klingt Thomas Jeffersons Warnung, die Regierung „mit den Ketten der Verfassung“ zu fesseln, fast schon kurios.
Was nützt eine Verfassung, wenn diejenigen, die geschworen haben, sie zu wahren, sie als optional betrachten?
Es wird immer schwieriger, so zu tun, als hätten wir es noch mit einer funktionierenden Republik zu tun.
Stattdessen haben wir eine Regierung, die Loyalität belohnt, Dissens bestraft und öffentliche Macht als Privateigentum behandelt.
Das amerikanische Regierungssystem wurde als Verfassungsvertrag konzipiert: Die Macht wird delegiert, begrenzt und durch Gesetze eingeschränkt.
Was wir derzeit erleben, ist eine transaktionale Regierungsführung: Zugang wird gehandelt, Gefälligkeiten werden ausgetauscht, Loyalität wird belohnt und Politik wird wie ein Geschäftsabschluss verhandelt.
Diese Pay-to-Play-Kultur durchdringt mittlerweile die höchsten Ebenen der Macht.
Das Gesetz über ausländische Geschenke und Auszeichnungen verbietet es dem Präsidenten und Bundesbeamten, Geschenke im Wert von mehr als 480 Dollar von ausländischen Regierungen anzunehmen (es sei denn, sie werden im Namen der Vereinigten Staaten angenommen – was bedeutet, dass sie dann dem amerikanischen Volk gehören – oder vom Beamten gekauft). Dennoch haben Ermittler des Kongresses bereits mehr als hundert ausländische Geschenke an Trump und seine Familie dokumentiert, die monatelang unter Verstoß gegen die Offenlegungsvorschriften nicht gemeldet wurden.
Zu den öffentlich gemeldeten Geschenken, mit denen Präsident Trump von ausländischen Regierungen und politisch vernetzten ausländischen Unternehmen überhäuft wurde, gehören: eine goldene Krone, eine Rolex-Tischuhr und ein personalisierter Goldbarren von einem Kilogramm im Wert von 130.000 Dollar sowie eine 400 Millionen Dollar teure Luxus-Boeing 747.
Dies sind keine Zeichen der Diplomatie, sondern Investitionen in Einfluss.
Richard Painter, ehemaliger Chef-Ethikberater von Präsident George W. Bush im Weißen Haus, erklärt: „In den Vereinigten Staaten ist es verfassungswidrig, wenn der Präsident oder eine andere Person in einer Machtposition etwas von Wert von einer ausländischen Regierung annimmt. Das ist verfassungswidrig. Wenn das Geschenk jedoch von einem ausländischen Unternehmen oder einer privaten Interessengruppe stammt, ist es gemäß der Vergütungsklausel der Verfassung technisch gesehen nicht verboten. Dennoch ist es ein sehr, sehr gefährlicher Präzedenzfall, dass ausländische Interessen dem Präsidenten Geschenke machen können und dann Zugeständnisse bei Zöllen oder anderen Dingen erhalten.“
In vielen Fällen wurden diese Geschenke dem Außenministerium nicht gemeldet und kamen erst durch Untersuchungen des Repräsentantenhauses und Berichte von Aufsichtsbehörden ans Licht – sie wurden der Öffentlichkeit und dem Kongress bis nachträglich verheimlicht.
Diese Geheimhaltung war kein Zufall. Sie war strategisch.
Bundesverträge, Regulierungsentscheidungen und diplomatische Annäherungsversuche scheinen zunehmend mit den Interessen derjenigen korreliert zu sein, die die Geschenke machen. Eine wachsende Zahl von in- und ausländischen Wirtschaftsinteressen scheint eine Vorzugsbehandlung durch Behörden zu erhalten, deren Regulierungsentscheidungen verdächtig mit Trumps persönlichen Geschäftsabschlüssen hinter den Kulissen übereinstimmen.
Diese Quid-pro-quo-Regierung – privater Profit im Austausch gegen öffentliche Politik – hat nichts mit republikanischer Selbstverwaltung zu tun. Sie ähnelt eher einer Schutzgelderpressung, bei der die Mächtigen Gefälligkeiten nicht zum Wohle der Allgemeinheit, sondern zum persönlichen Vorteil austauschen – und Zugang und Immunität für diejenigen käuflich sind, die bereit sind, dafür zu zahlen.
Leider hört die Korruption damit nicht auf.
Die Begnadigung durch den Präsidenten – eigentlich als Schutz vor Ungerechtigkeit gedacht – ist zu einem Belohnungssystem geworden.
Während seiner ersten Amtszeit hat Trump 238 Begnadigungen und Strafmilderungen ausgesprochen. Ein Jahr nach Beginn seiner zweiten Amtszeit hat er fast 2.000 Begnadigungen ausgesprochen.
Wer profitiert davon? Politische Loyalisten. Spender. Mitarbeiter. Finanzkriminelle. Diejenigen, die sich als nützlich erwiesen haben.
Ein Bericht des Kongresses ergab, dass Trumps Begnadigungen es verurteilten Betrügern und Wirtschaftskriminellen ermöglicht haben, mehr als 1,3 Milliarden Dollar an Entschädigungen und Strafen zu vermeiden – Geld, das den Opfern und Steuerzahlern zusteht.
Mit anderen Worten: Die Begnadigungsbefugnis wurde genutzt, um gestohlene Vermögenswerte an die Personen zurückzugeben, die sie gestohlen haben.
Das ist keine Gnade. Das ist Schutzgelderpressung.
Hier werden keine Justizirrtümer korrigiert, sondern Schutzgelder gezahlt, Signale an zukünftige Mitarbeiter: Tut, was wir von euch verlangen, und wir kümmern uns um euch.
Die Ähnlichkeit mit einem Kartell wird immer offensichtlicher.
Die US-Regierung entwickelt sich rasch zu einem eigennützigen Geldwäscheunternehmen, das sich als legitime Autorität tarnt.
Wie die Redaktion der New York Times feststellte:
„Eine Regierung, deren Führer sich bereichern, mag sich zwar weiterhin als Republik bezeichnen und den Anschein wahren, aber wenn das Ziel der Regierung vom Gemeinwohl zum privaten Gewinn wechselt, wird ihre Verfassung zu einer leeren Hülle. Die Regierung ist nicht mehr für das Volk da. Die Gier korrumpiert nach und nach die Arbeit der Regierung, da Beamte die Anhäufung von persönlichem Reichtum erleichtern. Schlimmer noch, eine solche Regierung korrumpiert die Menschen, die unter ihrer Herrschaft leben… Die Vereinigten Staaten laufen Gefahr, in diese zynische Spirale zu geraten, da Trump die Institutionen der Regierung für seinen persönlichen Vorteil aushöhlt.“
Die Entscheidung, vor der wir stehen, ist nicht parteipolitischer Natur. Sie ist verfassungsrechtlicher Natur.
Eine Republik kann nicht überleben, wenn öffentliche Ämter zu Privateigentum werden.
Eine Verfassung kann die Macht nicht einschränken, wenn diejenigen, die geschworen haben, sie zu wahren, sie als optional betrachten.
Wenn Loyalität belohnt, Dissens bestraft und Reichtum durch die Maschinerie der Regierung nach oben transferiert wird, erleben wir nicht mehr Politik wie gewohnt.
Wir erleben die Aushöhlung einer konstitutionellen Republik.
Wie ich in meinem Buch Battlefield America: The War on the American People und in seinem fiktionalen Pendant The Erik Blair Diaries deutlich mache, ist dies der Weg, auf dem Republiken untergehen.
Nicht durch einen einzigen dramatischen Zusammenbruch, sondern durch die stetige Umwandlung von öffentlichem Vertrauen in privaten Gewinn.
Wenn wir zulassen, dass die Präsidentschaft zu einem Profitcenter wird, wird die Verfassung zur reinen Fassade. Und „wir, das Volk” werden zu Untertanen.
Es ist an der Zeit, unsere Rolle als ultimative Kontrollinstanz der Regierungsmacht zurückzugewinnen.
Es ist an der Zeit, den Sumpf trockenzulegen.
Schockvideo aus NYC: Jeder ist willkommen, wettert der Linke – dann wirft ein Islamist eine Bombe
Die Aufnahmen gehen viral: Sie entblößen den Wahnsinn der woken Linken bis auf die Knochen und beweisen die islamistische Gefahr für den Westen. Am 7. März protestierte eine kleine Gruppe Menschen vor der Bürgermeister-Residenz in New York City gegen die Islamisierung. Ein Video zeigt einen linken Gegendemonstranten, der Willkommensfloskeln schmettert – bis ein islamistischer Terrorist hinter ihm auftaucht und eine Bombe an ihm vorbeiwirft.
Der islamische Bürgermeister von New York, Zohran Mamdani, hat nicht nur Fürsprecher: Am Samstag kam es vor seiner Residenz zu einer Demonstration gegen die Islamisierung. Doch es waren nicht die vom Mainstream als rechtsradikal geframeten Protestler, die die Situation eskalieren ließen.
Wie so oft kam es zu einem lautstarken Gegenprotest, bei dem Linke und Mohammedaner gemeinsam gegen die Demonstranten wetterten. Ein Weißer mittleren Alters stellte sich mit Megafon vor eine Kamera und plärrte gerade in Richtung der Islamkritiker:
“Ihr lebt nicht in New York. Ihr kommt nach New York, um Leuten zu sagen, wer nach New York gehört und wer nicht. Wir sind geboren, ich bin geboren und aufgewachsen in New York, und wir wollen, dass alle hier in New York bleiben! Du kannst nicht von außerhalb kommen und allen anderen sagen –”
In dem Moment stieß ein junger Migrant den Mann grob beiseite und schleuderte einen Sprengsatz über ihn hinweg. Die Bombe sollte die islamkritischen Demonstranten treffen. Glücklicherweise detonierte sie nicht; Zeugen berichten lediglich von Rauch und Flammen, die jedoch erloschen, als der Sprengsatz auf dem Bürgersteig landete.
Der Täter war nicht allein. Wie sich herausstellte, erschienen gleich zwei Migranten zu dem Protest (Berichten zufolge waren sie aus Pennsylvania angereist), die sich laut eigener Aussage vom Islamischen Staat „inspirieren“ ließen: Emir Balat (18) und Ibrahim Kayumi (19) befinden sich nun in Haft. Weitere Aufnahmen zeigen, wie Balat nach seinem ersten Angriff auf die Demonstranten einen weiteren Sprengsatz, den Kayumi ihm gegeben hatte, zündete und ihn in Richtung herbeistürmender Polizisten warf. Glücklicherweise ging auch diese Bombe nicht hoch.
Die Polizei stieß später in einem Fahrzeug auf einen dritten improvisierten Sprengsatz.
Balat und Kayumi wird unter anderem vorgeworfen, einer ausländischen terroristischen Vereinigung materielle Unterstützung geleistet und eine Massenvernichtungswaffe eingesetzt zu haben. „Balat und Kayumi wollten durch diesen mutmaßlichen Terroranschlag im Hinterhof eines gewählten Stadtbeamten Angst und massives Leid schüren“, kommentierte James Barnacle, Leiter des New Yorker Büros des FBI, auf einer Pressekonferenz. Mamdani und seine Ehefrau waren zum Zeitpunkt des Protests allerdings nicht vor Ort.
Kayumi und Balat beriefen sich später beide auf den IS. Beamte fragten Balat, ob er etwas Ähnliches wie den Bombenanschlag auf den Boston-Marathon 2013 geplant habe, bei dem drei Menschen getötet und Hunderte weitere verletzt wurden. „Nein, etwas noch Größeres“, soll Balat laut Anklage geantwortet haben.
Justizministerin Pam Bondi veröffentlichte auf X: “Wir haben Anklage gegen die beiden mutmaßlichen, vom IS inspirierten Terroristen erhoben, die versucht haben, einen Bombenanschlag auf eine Demonstration in New York City zu verüben. Wir werden nicht zulassen, dass die verhängnisvolle, antiamerikanische Ideologie des IS unser Land bedroht. Unsere Strafverfolgungsbehörden bleiben wachsam.”
Mamdani selbst schob den Anschlag in einem Statement derweil zuvorderst auf Islamophobie und “white supremacy”: Problematisch sind demnach nicht bombenwerfende Islamisten, sondern demonstrierende Islamkritiker.
Auch der linke New Yorker Politiker Brad Lander fabulierte wahrheitswidrig auf X: “Wir sind froh zu wissen, dass unser Bürgermeister und unsere First Lady in Sicherheit sind, aber entsetzt über die beunruhigende Gewaltdrohung vor ihrer Residenz. Solche abscheulichen Demonstrationen von Islamophobie werden in unserer Stadt niemals toleriert.”
Der Mainstream berichtete vielfach so irreführend, dass man bei oberflächlicher Schlagzeilenlektüre tatsächlich meinen könnte, es wären die Islamkritiker gewesen, die Sprengsätze warfen, und nicht die Islamistenfreunde. Zumindest haben letztere bewiesen, dass der Protest vor Mamdanis Residenz mehr als berechtigt war. Man kann nur dankbar sein, dass die Bomben nicht detoniert sind.