Kategorie: Nachrichten
Unter Eid enthüllt: Epsteins Machtzugang führte über Europas reichste Dynastie
Im Februar 2016 schrieb Jeffrey Epstein eine E-Mail an Peter Thiel, Mitgründer von PayPal und Palantir, mit einem Satz, der es auf die Titelseite jeder Zeitung in der westlichen Welt hätte schaffen müssen: „Wie Sie wahrscheinlich wissen, vertrete ich die Rothschilds.“ Der Satz steht in den Epstein-Akten. Es ist ein offizielles Dokument des Justizministeriums der Vereinigten Staaten. Und die Mainstream-Presse behandelte es wie eine Fußnote über das Wetter auf Bermuda.
Der Name „Rothschild“ erscheint nahezu 12.000-mal in den 3,8 Millionen Seiten, die im Januar 2026 veröffentlicht wurden. Zwölftausend Mal. Zum Vergleich: „Clinton“ erscheint deutlich seltener. Doch im medialen Ökosystem, das Chomsky mit aufgebaut hat, wird die Wiederholung des Namens Rothschild in einem investigativen Kontext automatisch als verschwörungsideologischer Wahn umklassifiziert. Praktisch, wenn der eigene Name der meistzitierte im größten Kindersexhandelskandal der modernen Geschichte ist.
Les Wexner, der milliardenschwere Gründer von Victoria’s Secret und Epsteins größter bekannter Förderer, sagte am 18. Februar 2026 unter Eid vor dem House Oversight Committee aus. Gefragt nach den Referenzen, die ihn dazu bewogen hatten, Epstein eine umfassende Generalvollmacht über seine Finanzen zu erteilen, antwortete er schlicht: „Seine persönliche Arbeit für die Rothschild-Familie in Frankreich.“
Er fügte hinzu: „Konkret sprach ich mit Élie de Rothschild. Er vertrat ihre ganze Familie.“ Unter Eid. Vor dem Kongress der Vereinigten Staaten. Wexners Anwalt wurde auf einem offenen Mikrofon dabei ertappt, wie er seinem Mandanten zuflüsterte: „Ich bring dich verdammt nochmal um, wenn du noch eine weitere Frage mit mehr als fünf Wörtern beantwortest.“ Verzweiflung hat erkennbare Symptome.
Die Dokumente bestätigen, was Wexner enthüllte. Im Oktober 2015 schloss die Southern Trust Company Inc., unter Vorsitz von Epstein und mit Sitz auf den Jungferninseln, einen Vertrag über 25 Millionen Dollar mit Edmond de Rothschild Holding S.A. Gegenstand: „Risikoanalyse“ und „Anwendung bestimmter Algorithmen.“ Fünfundzwanzig Millionen Dollar für einen verurteilten Kindersexualstraftäter, um Algorithmen für die reichste Familie Europas zu betreiben. Wäre dies ein Drehbuch, kein Studio würde es wegen mangelnder Plausibilität kaufen.
Ariane de Rothschild, seit 2023 CEO der Edmond de Rothschild Group, tauschte dutzende Male pro Monat E-Mails mit Epstein aus. Das Wall Street Journal bestätigte 2023, dass sie ihn nach seiner Verurteilung mehr als ein Dutzend Mal persönlich traf. Die anfängliche Verteidigung der Bank bestand darin, jeglichen Kontakt zu leugnen. Später räumte man ein, die Treffen hätten „im Rahmen ihrer normalen Pflichten“ stattgefunden. Zu den normalen Pflichten gehören offenbar regelmäßige Treffen mit verurteilten Pädophilen.
2014 schrieb Epstein an Ariane: „Der Putsch in der Ukraine sollte viele Möglichkeiten bieten.“ Viele. Ein wegen sexueller Ausbeutung von Kindern verurteilter Finanzmanager diskutiert geopolitische Chancen mit der Erbin eines 236-Milliarden-Dollar-Bankenimperiums. Das hätte Titelseite sein müssen. Es wurde redaktionelles Schweigen.
Auf der anderen Seite des Atlantiks hatten WikiLeaks-E-Mails bereits die Beziehung zwischen Hillary Clinton und Lynn Forester de Rothschild offengelegt. Im September 2010 schrieb Clinton, damals Außenministerin, an Lady de Rothschild und entschuldigte sich dafür, Tony Blair von einer privaten Veranstaltung mit den Rothschilds in Aspen abgezogen zu haben, um an Nahost-Verhandlungen teilzunehmen.
Der Wortlaut ist wörtlich: „Lassen Sie mich wissen, welche Buße ich Ihnen schulde.“ Die Außenministerin der größten Macht der Welt bittet eine Privatperson um Buße. Im Januar 2015, noch bevor Hillary ihre Kandidatur ankündigte, entwarf Lynn bereits in E-Mails an die Beraterin Cheryl Mills ihre Wirtschaftspolitik: „Wir müssen die wirtschaftliche Botschaft für Hillary ausarbeiten.“ Wer die amerikanische Politik lenkt, steht nicht zwangsläufig auf dem Stimmzettel.
Alan Dershowitz, Epsteins früherer Anwalt und emeritierter Harvard-Professor, erklärte 2019 öffentlich: „Ich wurde von Lady Lynn Rothschild Epstein vorgestellt. Sie stellte Epstein Bill Clinton und Prinz Andrew vor.“ Der Verbindungsknoten zwischen dem Pädophilen und zwei der mächtigsten Männer des Planeten hatte einen Nachnamen. Und dieser Nachname erscheint 12.000-mal in den Akten.
© Marcos Paulo Candeloro
Die WAHRE Agenda hinter der Freigabe „geheimer Akten“
Es ist ein Tod durch tausend Deklassifizierungen – und „Wahrheit“ hat damit nichts zu tun.
Kit Knightly
Frisch nach den Epstein-Akten und Donald Trumps Ankündigung, das Pentagon werde die UFO-Akten veröffentlichen, enthüllen nun „durchgesickerte“ CIA-Dokumente laut der Daily Mail einen „erschreckenden Plan, die Gedanken der Amerikaner durch verdeckte Verabreichung von Drogen über Impfstoffe zu manipulieren“.
Die Abgeordnete Anna Paulina Luna vom Aufsichtsausschuss hat auf Twitter erklärt, dass als Nächstes MK Ultra an der Reihe sei:
I think our next task force hearing will be on MK Ultra. https://t.co/wuDJ8kgbjt
— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) February 24, 2026
Das wird nicht aufhören.
Sie werden eine Zeit lang weiter „die Wahrheit“ veröffentlichen, sie werden euch von JFK erzählen und von UFOs und von MKUltra und von der Mondlandung und von 9/11 und immer weiter und weiter.
Operation Nightingale. Operation Paperclip. Operation Mockingbird.
…die USA haben schließlich keinen Mangel an Leichen im Keller, also gibt es viel Wahrheit zu erzählen.
Oder vielmehr „Wahrheit“, denn es wird nicht die echte Wahrheit sein. Es werden verarbeitete Stücke von Teilwahrheiten sein, die zwei Funktionen erfüllen sollen:
- Die MAGA-Anhänger glauben lassen, ihre gewählte Seite räume wirklich auf.
- Die sorgfältig kuratierte schmutzige Wäsche des US-Imperiums auf der Weltbühne ausbreiten und damit die letzten nationalstaatlichen Imperien diskreditieren und degradieren.
Die globale Machtstruktur ist durch diese „Enthüllungen“ nicht bedroht – im Gegenteil, sie wird sie nutzen, um eine Metamorphose zu verschleiern. Eine Häutung und Neuverpackung.
Es ist fast wie Versicherungsbetrug im Unternehmensbereich. Ein multinationaler Konzern verlegt seinen Hauptsitz – und zündet dann das Gebäude hinter sich an.
Die teuren Möbel werden vorher entfernt, die Daten in die Cloud hochgeladen, die wirkliche Wahrheit geschreddert, die Schreibtischschubladen geleert. Jeder Wichtige bekommt ein neues Büro in dem noch prächtigeren Gebäude die Straße hinunter – und reiht sich dann in die Menge ein, die jubelt, während die Flammen an der alten Fassade emporzüngeln.
Schwarzer Rauch quillt aus den Fenstern, und schließlich stürzt die ausgehöhlte Hülle in sich zusammen, und der Mob jubelt über den Tod des Monsters.
Wenn Amerika schließlich fällt, wird es diese ausgehöhlte Hülle sein – und diese kalkulierten Offenlegungen von „Wahrheit“ sind ein entscheidender Teil dieses Aushöhlungsprozesses.
Am Ende wird jeder lebenswichtige Bestandteil der bösen Maschinerie in unsere glänzende neue Globale Regierung verlagert worden sein – die sich dann daranmacht, die Übel der alten Weltordnung anzuprangern.
Von US-Geheimdiensten finanzierte Projekte voller Forscher mit Verbindungen zur chinesischen Regierung
Von Philip Lenczycki
„Dazu gehören auch Versuche, Forschungsergebnisse zurückzuentwickeln.“
Dieser Artikel, verfasst von Philip Lenczycki, wird mit Genehmigung von The Daily Caller News Foundation unter der Creative Commons-Lizenz „CC BY-NC-ND” erneut veröffentlicht.
Die US-Geheimdienste haben laut einem Bericht, der der Daily Caller News Foundation exklusiv vorliegt, mehr als ein Dutzend sensible Verteidigungszuschüsse an Forscher vergeben, die mit Institutionen verbunden sind, die mit der chinesischen Regierung und ihrem Militär in Verbindung stehen.
Seit 2017 haben mindestens 14 US-Verteidigungsforschungsprojekte, die von der Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA) unterstützt werden – die vom Office of the Director of National Intelligence (ODNI) mit der Investition in „risikoreiche, aber hochrentable Forschungsprogramme“ beauftragt ist – laut einem Bericht von Parallax Advanced Research, einer von der US-Bundesregierung, den Bundesstaaten und Kommunen finanzierten gemeinnützigen Organisation, Forscher, die gleichzeitig mit chinesischen nationalen Laboratorien, staatlichen Überwachungsbehörden, Militäreinheiten und Einrichtungen zur Entwicklung von Atomwaffen verbunden sind.
Die Teilnehmer an mindestens zwei der in dem Bericht genannten IARPA-Projekte führten im gleichen Zeitraum ähnliche Forschungen mit chinesischen regierungsnahen Einrichtungen durch, was ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Transfers von US-Verteidigungstechnologie an eine feindliche ausländische Macht aufkommen lässt.
„Diese Studien zeigen, dass Chinas Geheimdienst- und Sicherheitsapparat sowie militärische Einrichtungen bewusst versuchen, Lehren, Methoden und technisches Wissen aus den von der IARPA finanzierten Programmen zu gewinnen“, warnt der Bericht. „Dazu gehören Versuche, Forschungsergebnisse zurückzuentwickeln, Versuchsdesigns zu replizieren und Technologien der US-Geheimdienste für den Einsatz in Chinas Massenüberwachungsapparat und strategischen Militärkapazitäten anzupassen.“
Forschern mit Verbindungen zu feindlichen Nationen wie China sollte die Zusammenarbeit an US-amerikanischen Geheimdienst- und Verteidigungsforschungsprojekten untersagt werden, erklärte der Mitautor des Berichts, L.J. Eads, Direktor für Forschungsaufklärung bei Parallax, gegenüber dem DCNF.
„Am beunruhigendsten fand ich die schiere Anzahl der von der IARPA finanzierten Projekte, die laut IARPA selbst einen klaren Wert für die Geheimdienstgemeinschaft haben und an denen chinesische Institutionen und Unternehmen beteiligt waren – und in einigen Fällen weiterhin beteiligt sind –, darunter auch Personal, das in direktem Zusammenhang mit der [Volksbefreiungsarmee] steht“, sagte Eads.
ODNI und IARPA reagierten nicht auf mehrere Anfragen um Stellungnahme.
„Ernsthafte Bedrohungen für die nationale Sicherheit“
In einer im Bericht hervorgehobenen Fallstudie aus dem Jahr 2024 wurde angeblich festgestellt, dass der leitende Ermittler des BRIAR-Programms der IARPA „seit langem“ gleichzeitig mit chinesischen Institutionen, die mit dem chinesischen Militär in Verbindung stehen, sowie mit von der US-Regierung sanktionierten Forschern zusammenarbeitet.
Das laufende BRIAR-Programm der IARPA zielt laut IARPA darauf ab, Software zur Erkennung und Verfolgung von Personen zu entwickeln, indem „biometrische Signaturen aus dem gesamten Körper (z. B. Gangart und/oder Körperform) und dem Gesicht extrahiert werden“, und unterstützt die Terrorismusbekämpfung, den Schutz der Streitkräfte und die Grenzsicherheit der USA.
Der leitende Forscher des 11 Millionen Dollar teuren BRIAR-Programms ist ein Mitglied der Fakultät der Michigan State University, das laut dem Bericht gleichzeitig an von der chinesischen Regierung finanzierten Projekten mit einer Reihe von Institutionen zusammengearbeitet hat, darunter „die Southern University of Science and Technology (SUSTech) in China, an ähnlichen Gangartforschungen“.
Die SUSTech hat „Partnerschaften im gesamten chinesischen Verteidigungsforschungsökosystem dokumentiert“, heißt es in dem Bericht unter Berufung auf eine Bedrohungsanalyse des Australian Strategic Policy Institute, einem Think Tank, der teilweise vom Verteidigungsministerium dieses Landes finanziert wird.
Darüber hinaus hat der leitende Forscher des BRIAR-Programms der IARPA laut dem Bericht angeblich auch mit dem stellvertretenden Direktor des chinesischen Verbindungsbüros in Hongkong zusammengearbeitet.
Das US-Finanzministerium hat diesen stellvertretenden Direktor in seine Liste der „Specially Designated Nationals and Blocked Persons“ aufgenommen, in der Organisationen aufgeführt sind, die „von bestimmten Ländern kontrolliert werden oder für diese oder in deren Namen handeln“, was laut dem US-Amt für die Kontrolle ausländischer Vermögenswerte (OFAC) zur Sperrung ihrer Vermögenswerte führt.
Chinas Forschungssektoren seien „eng mit den Verteidigungsprogrammen der US-Geheimdienste verflochten“ und stellten „eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit dar“, erklärte der ehemalige US-Botschafter Joseph Cella gegenüber dem DCNF, nachdem er die Ergebnisse von Parallax geprüft hatte.
„Für die USA und ihre Verbündeten in der freien Welt ist es von entscheidender Bedeutung, eine gründliche Selbstbewertung vorzunehmen und mit der Risikominderung und in einigen Sektoren mit der Entkopplung zu beginnen“, sagte Cella, der derzeit als Direktor der Michigan-China Economic and Security Review Group tätig ist.
Ein Sprecher der Michigan State University lehnte es ab, Fragen zu den Ergebnissen des Berichts zu beantworten, und verwies das DCNF auf die Richtlinien der Universität zu akademischen Interessenkonflikten und Offenlegungspflichten.
„Intelligenzanwendungen“
In einer weiteren Fallstudie, die im Bericht von Parallax hervorgehoben wird, wurden Datensätze aus dem BABEL-Programm der IARPA von Forschern der PLA sowie US-amerikanischen und chinesischen Wissenschaftlern verwendet, um Experimente für eine Veröffentlichung aus dem Jahr 2018 über Spracherkennungstechnologien durchzuführen.
Die PLA, die unter der Kontrolle der Kommunistischen Partei Chinas operiert, „konzentriert sich ganz darauf, die Vereinigten Staaten durch eine Mobilisierung der gesamten Nation zu überwinden“ und strebt laut dem Verteidigungsministerium bis 2027 ein „strategisches Gegengewicht“ zu den Vereinigten Staaten im nuklearen und anderen strategischen Bereichen an.
Das BABEL-Programm zielt darauf ab, die US-Geheimdienste durch die Entwicklung von Technologien zu unterstützen, mit denen „innerhalb einer Woche ein Spracherkennungssystem für jede neue Sprache“ erstellt werden kann, so die IARPA.
Trotz seines Wertes für die US-Geheimdienste wurde in der Veröffentlichung von 2018 ein Forscher der PLA-Einheit 62315 erwähnt, der „gleichzeitig mit anderen Mitgliedern derselben Einheit ein entsprechendes Patent in China angemeldet hat“, wie aus dem Bericht von Parallax hervorgeht.
„Obwohl umfangreiche Recherchen in chinesischsprachigen Quellen keine öffentlichen Informationen über die interne Mission oder Struktur der PLA-Einheit 62315 ergaben, zeigt ihre Rolle bei der Nutzung der von der IARPA bereitgestellten Datensätze in Verbindung mit der gleichzeitigen Anmeldung eines entsprechenden Patents durch dieselbe Einheit ein klares Interesse der PLA an der Weiterentwicklung der Spracherkennung und der akustischen Modellierungsfähigkeiten“, heißt es in dem Bericht.
„Sicherheitsproblem“
Der Bericht verweist auch auf eine von der IARPA finanzierte Veröffentlichung aus dem Jahr 2023, an der ein Forscher der China Academy of Engineering Physics (CAEP) beteiligt war.
Die CAEP untersteht der Zentralen Militärkommission Chinas und ist laut dem US-Bundesregister „der Technologiekomplex, der für die Forschung, Entwicklung und Erprobung der chinesischen Atomwaffen verantwortlich ist“ und auf der Entity List steht.
Die Entity List identifiziert Personen, die wahrscheinlich an „Aktivitäten beteiligt sind, die der nationalen Sicherheit oder den außenpolitischen Interessen der Vereinigten Staaten zuwiderlaufen“, und verbietet daher laut Bundesregierung den Export bestimmter Güter, wie z. B. Halbleiter, an diese Einrichtungen.
Die Veröffentlichung aus dem Jahr 2023, an der der CAEP-Forscher beteiligt war, stand im Zusammenhang mit dem LogiQ-Programm der IARPA, das laut IARPA „die Weiterentwicklung des Quantencomputings zum Ziel hat“, um Probleme zu lösen, „die für die Geheimdienste und die US-Regierung insgesamt von Interesse sind“.
Die Beteiligung des CAEP am LogiQ-Programm der IARPA „bedeutet, dass sensible US-amerikanische Innovationen im Bereich der Quantenfehlerkorrektur möglicherweise dem nuklearen und quantenmilitärischen Ökosystem [Chinas] ausgesetzt waren“, warnt der Bericht.
„Dieser Bericht kratzt nur an der Oberfläche eines viel größeren und schwerwiegenderen Problems der Forschungssicherheit“, sagte Eads gegenüber dem DCNF.
Glyphosat: Lobbyisten im Machtzentrum – Warum Trumps Führungsteam unter Druck gerät
Tom Renz
Ist DAS der Grund, warum die Regierung so hart darum kämpft, das krebserregende Glyphosat zu schützen?
Bayer Pharmaceuticals hat sowohl mit Ballard Partners als auch mit Mercury LLC zusammengearbeitet. Susie Wiles, die Stabschefin des Präsidenten, war Lobbyistin für beide Unternehmen sowie für Pfizer. Pam Bondi war Lobbyistin bei Ballard Partners. Das ist von grundlegender Bedeutung, um zu verstehen, warum die Regierung in einer Wahlsaison eine derart unpopuläre Position zu einem Thema einnimmt, das für MAHA so wichtig ist.
Bayer Pharmaceuticals has worked with both Ballard Partners and Mercury LLC. Susie Wiles, the President’s Chief of Staff, was a lobbyist for both companies and Pfizer. Pam… pic.twitter.com/ytz20HkbY0
— Tom Renz (@RenzTom) February 24, 2026
Trumps Stabschefin Susie Wiles und Pam Bondi arbeiteten beide für Ballard Partners; Wiles war geschäftsführende Partnerin bei Mercury. Es scheint, dass ihre Lobbyarbeit nicht endete, als sie ihre Positionen in der Regierung antraten.
Übrigens – für alle, die die Executive Order und die faktische Immunität noch immer nicht verstehen: Es ist wichtig zu beachten, dass die Regierung, indem sie Glyphosat als Angelegenheit der nationalen Sicherheit bezeichnet und festlegt, dass der Landwirtschaftsminister sicherstellen soll, dass sie nicht die „unternehmerische Lebensfähigkeit“ der Glyphosat-Produzenten gefährden, neue Verteidigungsargumente liefert und deutlich macht, dass das Justizministerium weiterhin gegen eine Haftung für Menschen kämpfen wird, die durch diese Gifte krank geworden sind. Bondi hat bereits beim Obersten Gerichtshof der USA (SCOTUS) Dokumente eingereicht, um eine Haftung in den Glyphosat-Fällen zu blockieren.
Die Wehrpflicht kommt
Von Niall McCrae
Sind Sie fit für die Armee? Überall, im Internet, an Busseiten, im Radio und in Kinos, fordern Werbeanzeigen die Menschen auf, sich an ein Rekrutierungsbüro der Streitkräfte zu wenden. Und sie wollen nicht nur junge Menschen. Die Regierung beabsichtigt, das Wehrpflichtalter – falls erforderlich – auf 65 Jahre zu verlängern. Frisch pensionierte Angestellte aus der Privatwirtschaft oder dem öffentlichen Dienst sollen dann Khaki anziehen und sich vielleicht einer reformierten Brigade in Walmington-on-Sea anschließen.
Wenn Ihnen das lächerlich erscheint und Sie glauben, dass die britische Bevölkerung sich weigern würde, sich als Kanonenfutter zu melden, denken Sie noch einmal darüber nach. Die europäischen Staats- und Regierungschefs trommeln für einen Krieg mit Russland, während die USA an mehreren Fronten Öl ins Feuer gießen. In einigen EU-Ländern hat die Wehrpflicht für einen bevorstehenden Konflikt bereits begonnen.
Die skandinavischen Länder galten bis vor kurzem als moderne, fortschrittliche Lebensräume. Ihre hochgebildete Bevölkerung vertrat liberale Werte und lehnte ethnozentrischen Patriotismus ab, um Einwanderern, insbesondere Muslimen, ihre Türen zu öffnen. Sie hatten nur symbolische Armeen, die eine Politik der Vielfalt und Gleichberechtigung verfolgten.
Der Pazifismus ist vorbei: Schweden und Finnland sind nach Jahrzehnten der Neutralität der NATO beigetreten. Ihre „aufgeweckten” weiblichen Führungskräfte scheinen ihre neue Rolle im Säbelrasseln mit Wladimir Putin zu genießen. Ihre Bürger müssen sich auf eine mögliche Kriegsdienstpflicht einstellen, und das gilt auch für Frauen. Vor zwei Jahren verkündete der dänische Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen, dass „eine strengere Wehrpflicht, einschließlich vollständiger Gleichstellung der Geschlechter, zur Lösung von Verteidigungsherausforderungen, zur nationalen Mobilisierung und zur Besetzung unserer Streitkräfte beitragen muss”. Vielleicht sollte er seine Wortwahl überdenken – „Besetzung” ist kaum geschlechtsneutral.
Warum gerade Skandinavien, um die Militarisierung des Westens voranzutreiben? Ein Grund könnte sein, dass die Schweden und ihre Nachbarn im Gegensatz zu Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien und Großbritannien nicht mit Imperialismus oder Faschismus in Verbindung gebracht werden (okay, vergessen wir die Wikinger). Damit vermitteln sie ein positives Bild für die Stärkung der Verteidigung und den Schutz der fortschrittlichen europäischen Kultur.
Ein zweiter Grund könnte sein, dass Skandinavien technologisch fortgeschritten ist. Denken Sie daran, dass Schweden Covid-19 ohne Lockdown überstehen durfte, da der Epidemiologe Anders Tegnell für seinen vernünftigen Ansatz gelobt wurde. Aber vielleicht war diese Freiheit möglich, weil Schweden bereits auf dem besten Weg zum Great Reset war. Die „neue Normalität“ wurde von jungen Schweden gefördert, die mit Mikrochip-Handimplantaten Einkäufe tätigten oder Büros betraten. Digitale Identitäten sind weit verbreitet.
Der skandinavischen Wehrpflicht wird bald ganz Europa folgen. Um die Gemüter zu beruhigen, erklärt die britische Regierung jedoch, dass eine Wehrpflicht zum jetzigen Zeitpunkt nicht notwendig sei. Aber die Mainstream-Medien haben den Samen bereits in die öffentliche Psyche gesät. Kürzlich hatte die Tageszeitung Daily Telegraph Plakate mit Botschaften darüber, dass Putin als nächstes wahrscheinlich in die baltischen Staaten einmarschieren werde, und stellte die Idee in Frage, dass Stolz auf das eigene Land Vorurteile sei – subtile Vorbereitungen für eine chauvinistische Wehrpflicht?
Während der künstlichen moralischen Panik um die Fernsehserie „Adolescence” im letzten Jahr habe ich vermutet, dass der eigentliche Zweck Propaganda war, um die Menschen dazu zu bringen, über die Energie und Aggression junger Männer nachzudenken und darüber, wie diese positiv kanalisiert werden könnte. Zahlreiche Briefe wurden an Zeitungen geschickt, in denen eine Rückkehr zum Wehrdienst gefordert wurde.
Unsere Väter und Großväter, die in den 1950er Jahren Wehrdienst leisteten, sind jedoch möglicherweise keine guten Vorbilder. Sie leisteten ihren zwei- oder dreijährigen Dienst in einer Zeit des Nachkriegsfriedens. Sie konnten die Welt sehen und lernten nützliche Fähigkeiten. Jetzt wollen unsere Herrscher Krieg. Wie im Ersten Weltkrieg sind die jüngeren Generationen von einem Gemetzel bedroht.
Die britische Regierung scheint eine führende Rolle bei der Eskalation der militärischen Spannungen mit Russland zu übernehmen.
Aber wie bei Covid-19 und Net Zero werden die großen Entscheidungen nicht wirklich von Keir Starmer und Westminster getroffen. Globale Kräfte treiben uns voran, und ob Putin für dieselben Herren arbeitet oder auf dem großen Schachbrett seine eigene Position verteidigt, ist schwer zu erkennen.
Pensionierte Offiziere, die an den Telegraph schreiben, spotten über die Aussicht, dass verwöhnte Jugendliche eine Kampftruppe bilden könnten – sie würden nicht einmal wissen, wie man ein Gewehr hält! Aber der Drang zum Krieg dient nicht unbedingt dazu, Russland zu besiegen und alle rechtzeitig zu Weihnachten nach Hause zu bringen. Die Bedingungen an der Westfront vor einem Jahrhundert waren so effektiv, dass Millionen von Männern getötet wurden, dass die unterschwellige Botschaft von Richard Attenboroughs O What a Lovely War eine bewusste Ausmerzung der Bevölkerung war. Der Erste Weltkrieg brach auf dem Höhepunkt der Eugenik aus, und dieselbe Ideologie herrscht auch heute noch vor, wenn auch unter einem „grünen“ Deckmantel.
Trotz des technologischen Fortschritts unterscheidet sich der Krieg in der Ukraine nicht wesentlich von dem, der im Schlamm von Flandern geführt wurde. Männer werden in ihren Schützengräben von explosiven Geschossen bombardiert, und jeder Vorstoß „über die Gräben hinaus“ ist tödlich. Meistens kauern sie in ihren Erdlinien, durch den bitteren Winter, die Frühjahrsfluten und die drückende Sommerhitze. Vielleicht eine Million Menschen, darunter unverhältnismäßig viele Ukrainer, sind in diesem Zermürbungskrieg ums Leben gekommen.
Die britische Öffentlichkeit steht der Wehrpflicht zwiespältig gegenüber. Die Mehrheit ist blind für das, was wirklich in der Welt geschieht, bezieht ihre begrenzten Informationen aus den Newsfeeds der sozialen Medien oder der BBC, ignoriert aber Nachrichten, die sie nicht lesen will. Die Wehrpflicht ist keine Frage des „Ob“, sondern des „Wann“. Und ich gehe davon aus, dass es eher früher als später soweit sein wird. Rekrutierungssergeants werden jeden noch vorhandenen Patriotismus ausnutzen, während indoktrinierte „woke“ Jugendliche dazu verleitet werden, für Vielfalt und Gleichberechtigung zu kämpfen.
Trauen Sie Meinungsumfragen nicht. Während der Covid-19-Maßnahmen sprachen sich laut Umfragen etwa 74 Prozent für jede vorgeschlagene Freiheitsbeschränkung aus. Wenn die Regierung die Wehrpflicht einführen will, wird sie die Zahl der Befürworter finden.
1986, in einem Jahrzehnt, das wir heute vielleicht als das optimale Zeitalter des Friedens und der Freiheit betrachten können, erreichte die britische Rockband Status Quo mit ihrer Coverversion von „In the Army Now“ fast die Spitze der Popcharts. Das Original stammte von dem südafrikanischen Duo Bolland & Bolland aus dem Jahr 1981, und die einzige Änderung am Text bestand darin, dass der konkrete Verweis auf den Vietnamkrieg entfernt wurde.
Ein Urlaub in einem fremden Land,
Onkel Sam tut sein Bestes
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der ArmeeJetzt erinnerst du dich daran, was der Wehrpflichtige gesagt hat,
Den ganzen Tag nichts zu tun, außer im Bett zu liegen
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der ArmeeDu wirst der Held der Nachbarschaft sein,
Niemand weiß, dass du für immer weg bist
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der ArmeeLächelnde Gesichter, während du auf die Landung wartest,
Aber sobald du dort bist, interessiert es niemanden mehr
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der ArmeeHandgranaten fliegen über deinen Kopf
Raketen fliegen über deinen Kopf
Wenn du überleben willst, steh auf
Du bist jetzt in der Armee
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der ArmeeSchüsse hallen in der Nacht
Der Sergeant ruft: „Steht auf und kämpft!“
Du bist jetzt in der Armee
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der ArmeeDu hast deinen Befehl, besser sofort schießen,
Dein Finger ist am Abzug, aber es scheint nicht richtig zu sein
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der ArmeeDie Nacht bricht herein und du kannst einfach nichts sehen,
Ist das Illusion oder Realität?
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der Armee, in der ArmeeNach Jahrzehnten relativen Friedens und Wohlstands im Westen herrscht viel Naivität hinsichtlich der Realitäten des Militärdienstes. Oft höre ich die Aussage, dass die Menschen die Wehrpflicht nicht akzeptieren würden, weil sie nicht für Starmer oder König Charles kämpfen wollen. Verstehen sie nicht, dass Wehrpflichtige keine Wahl haben?
Jahrtausend-Weltveränderungen, oder nur interne Machtkämpfe?
Europäische Länder, so die Behauptung russischer Geheimdienste, bereiten die Ukraine auf nukleare Waffenfähigkeit vor, um dem Druck von USA und Russland, Frieden durch Gebietsveränderungen zu erreichen, zu verhindern. Und die Ukraine bombardiert Interessen der USA. Undenkbare Veränderungen deuten sich an, oder doch nicht? Nachdem immer deutlicher wird, wie europäische Aktivitäten versuchen, die Friedensbemühungen der USA […]
Der Beitrag Jahrtausend-Weltveränderungen, oder nur interne Machtkämpfe? erschien zuerst unter tkp.at.
Wahlkampf-Eklat! Sexismus-Vorwurf erschüttert BW-CDU: „Sie hieß Eva, braune Haare, rehbraune Augen!“
Wärmepumpen: Effizient in der Werbung, kompliziert in der Realität
Dr. Lars Schernikau: Energieökonom, Rohstoffhändler, Autor (kürzlich erschienenes Buch „ Die unpopuläre Wahrheit… über Elektrizität und die Zukunft der Energie “ )
Weitere Details, einschließlich des vollständigen Blogs, finden Sie unter www.unpopular-truth.com
Wärmepumpen werden derzeit sehr angepriesen. Regierungen fördern sie, Energieversorger sind begeistert, und sie werden häufiger denn je als naheliegende Alternative zu mit fossilen Brennstoffen (Öl, Kohle, Gas) betriebenen Heizungen bezeichnet. Die Grundidee klingt vielversprechend: Eine Wärmepumpe funktioniert wie ein umgekehrter Kühlschrank. Anstatt Wärme abzugeben, saugt sie Wärme an. Diese Wärme kann aus der Außenluft oder aus dem Erdreich stammen.
Die Internationale Energieagentur (IEA) fasst die Begeisterung treffend zusammen: „Wärmepumpen, die mit emissionsarmem Strom betrieben werden, sind die Schlüsseltechnologie für die globale Energiewende hin zu einer sicheren und nachhaltigen Heizung. Die derzeit auf dem Markt erhältlichen Wärmepumpen sind drei- bis fünfmal energieeffizienter als Erdgasheizkessel. “ Diese Aussage enthält drei zentrale Behauptungen:
- Wärmepumpen sind drei- bis fünfmal effizienter.
- Sie werden mit emissionsarmem Strom betrieben, und
- Sie sind sicher und nachhaltig
Alle drei Aussagen verdienen einen genaueren Blick, also los geht’s…
- Warum Wärmepumpen wirklich effizient sind… auf Geräteebene
Es gibt einen triftigen, physikalisch begründeten Grund für die Attraktivität von Wärmepumpen. Die Übertragung von Wärme von einem Ort zum anderen benötigt deutlich weniger Energie als die Erzeugung von Wärme durch Verbrennung von Brennstoff. Unter günstigen Bedingungen kann eine Wärmepumpe mit einer Einheit Strom drei Einheiten Wärme transportieren. Daher rührt die bekannte Aussage, dass Wärmepumpen drei- bis fünfmal effizienter sind.
Aber hier liegt der Haken! Diese Zahl entspricht nicht der Effizienz im herkömmlichen Sinne. Es handelt sich um den sogenannten Leistungskoeffizienten (COP), und der COP ist nicht dasselbe wie die Systemeffizienz. Eine Wärmepumpe benötigt beispielsweise Strom, während ein Gas- oder Ölheizkessel hauptsächlich chemische Energie nutzt und nur sehr wenig Strom zum Betrieb benötigt. Man kann einen Heizkessel mit einer kleinen Notstrombatterie betreiben, eine Wärmepumpe jedoch nicht. Das Verhältnis von 3:1 berücksichtigt nicht die (In-)Effizienz des aus dem Netz bezogenen Stroms – und wir alle wissen, wie komplex dieses Stromnetz ist.
- Strom kommt nicht einfach kostenlos an.
Die Behauptung, die Effizienz sei „drei- bis fünfmal höher“, setzt stillschweigend voraus, dass der Strom verlustfrei bei Ihnen zu Hause ankommt. In Wirklichkeit muss Strom, der rund um die Uhr an 365 Tagen im Jahr verfügbar ist, jedoch erzeugt, übertragen, ausgeglichen und mit Backups gesichert werden.
Im Durchschnitt werden etwa 2,5 bis 3 Einheiten Primärenergie benötigt, um eine Einheit Strom an Ihre Steckdose zu liefern, wenn Wärmekraftwerke beteiligt sind, was meistens der Fall ist.
Das bedeutet, dass die „100%ige“ Stromnutzung im Haushalt auf Systemebene erst mit einem Wirkungsgrad von 30 bis 40 % beginnt. Wind- und Solarenergie verändern die Berechnungsgrundlagen durch eigene Herausforderungen, darunter der Bedarf an Überkapazitäten, Kurzzeit- und Langzeitspeichern, thermischer Reserve sowie einer größeren und komplexeren Netzintegration und Übertragungsinfrastruktur. Berücksichtigt man diese Faktoren, schneiden Wind- und Solarbetriebene Systeme im Vergleich zu Kohle-, Gas- oder Kernkraftwerken hinsichtlich der Nettoenergieeffizienz nicht besser ab, sondern sogar schlechter. Man denke nur an die Energiedichte, die intermittierende Stromerzeugung und die kurze Betriebsdauer.
- Wärmepumpen versagen genau dann, wenn man sie am dringendsten braucht.
Eine weitere unpopuläre Wahrheit, die die Gemüter erhitzt… oder etwa nicht?
Je kälter es wird, desto stärker nimmt die Leistung von Wärmepumpen ab.
Wenn der Winter einsetzt und der Heizbedarf seinen Höhepunkt erreicht, sinkt die Leistungszahl (COP) der Wärmepumpe. Dies gilt insbesondere für Luft-Wasser-Wärmepumpen, da Erdwärmesysteme tendenziell etwas besser abschneiden, obwohl sie teurer sind, länger dauern und in dicht besiedelten Städten oft unpraktisch sind.
Das führt zu einem Teufelskreis… denn Wärmepumpen benötigen in Kälteperioden mehr Strom, gleichzeitig ist die Solarstromproduktion gering, Windkraft unzuverlässig und die Stromnetze sind ohnehin schon stark belastet, zusätzlich zum sinkenden COP. Im Winter werden Kohle- und Gaskraftwerke üblicherweise hochgefahren, um die Stromversorgung zu sichern. Selbst wenn Ihr jährlicher Strommix also „grün“ erscheint, stammt der zusätzliche Strom, der Ihre Wärmepumpe während einer Kältewelle am Laufen hält, meist aus fossilen Brennstoffen … erkennen Sie den Teufelskreis?
- Die Spitzenleistung ist der eigentliche Flaschenhals
Die Elektrifizierung von Heizungen erhöht nicht nur den Stromverbrauch, sondern auch die Spitzenlast im Winter, wenn die Stromnetze ohnehin schon stark beansprucht sind. Stromnetze müssen für die kältesten, dunkelsten und ruhigsten Winterabende ausgelegt sein, nicht für Jahresdurchschnittswerte. Die IEA prognostiziert, dass die Spitzenlast aufgrund von Wärmepumpen, Elektrofahrzeugen, Rechenzentren und künstlicher Intelligenz deutlich schneller wächst als der Gesamtstrombedarf. Bei Bedarfsspitzen füllen Kohle, Öl, Gas und Kernenergie die Lücke. Deshalb erweist sich die Idee, Wärmepumpen mit Wind- und Solarenergie zu betreiben, unter realen Winterbedingungen oft als ungeeignet.
- Sicherheit und Nachhaltigkeit hängen davon ab, wo Sie wohnen.
In ländlichen Gebieten Skandinaviens mit reichlich Wasserkraft und einem sehr sicheren Stromnetz können Wärmepumpen sinnvoll sein. In Großstädten mit anfälligen Stromnetzen sieht die Sache jedoch ganz anders aus. Dort sind Luft-Wasser-Monoblock-Wärmepumpen beliebt, da sie kostengünstig und einfach zu installieren sind. Allerdings sind sie lauter, verlieren im Winter an Effizienz und sind bei Stromausfällen anfällig. Fällt der Strom bei Frost aus, kommt die Zirkulation zum Erliegen, das Wasser gefriert, Rohre platzen, und die Anlagen können komplett zerstört werden. Nach den jüngsten Stromausfällen im Winter (Berlin Ende Dezember 2025) funktionierten viele Wärmepumpen auch nach der Wiederherstellung der Stromversorgung nicht wieder.
Stellen Sie sich nun einen bewaffneten Konflikt oder einen Cyberangriff vor. Fühlen Sie sich mit einer Wärmepumpe oder mit einem herkömmlichen Gas- oder Ölheizkessel sicherer?
Seien wir ehrlich: Aus Sicht der Energiesicherheit wirken Wärmepumpen unzuverlässig. Auch aus Nachhaltigkeitssicht sind sie fragwürdig, da sie auf Energiesystemen basieren [sofern „grüner Strom“ angepriesen wird], die massive Überdimensionierung, kurze Lebensdauer und einen hohen Materialeinsatz erfordern. Daher verdienen sie Skepsis und eingehende Diskussionen.
Zusammenfassung – Wo genau finden Wärmepumpen ihren Platz?
Wärmepumpen sind weder eine Universallösung noch eine Sackgasse. Sie funktionieren am besten auf dem Land, wo die Stromnetze und die Stromversorgung zuverlässig sind oder die Wintertemperaturen mild sind. In der Stadt ist Fernwärme in Kombination mit großen Erd- oder Wasser-Wärmepumpen und Wärmespeichern jedoch wahrscheinlich sinnvoller als der flächendeckende Einsatz einzelner Geräte.
Ein letzter Realitätscheck, den wir berücksichtigen sollten, ist folgender: Die Verbreitung von Wärmepumpen hängt eng mit den Subventionen zusammen. Wenn die Subventionen sinken, sinken auch die Verkaufszahlen, offensichtlich bieten sie nicht die großen Vorteile, dass sie sich von alleine verkaufen. Das bedeutet nicht, dass Wärmepumpen schlecht sind, aber es deutet darauf hin, dass sie nicht die offensichtliche, unkomplizierte Lösung sind, als die sie oft dargestellt werden.
Wärmepumpen sind zweifellos effiziente Geräte, doch ob sie tatsächlich zu einem effizienten, sicheren und nachhaltigen Energiesystem beitragen, hängt von zu vielen Faktoren ab. Eines ist sicher: Wärmepumpen können Öl- und Gasheizungen nicht überflüssig machen … und wer etwas anderes behauptet, ist unehrlich.
Ergänzung:
In den neuen Siedlungen unseres Nachbardorfes, ist Zwist und Streit, da Wärmepumpen – die draußen stehenden Wärmetauscher Aggregate, unter 0°C relativ viel Lärm machen, vor allem, wenn der normale Umgebungspegel abends gleich Null beträgt. – der Übersetzer
Lesen Sie die vollständige Analyse hier:
https://unpopular-truth.com/2026/02/14/heat-pumps-for-all/
https://wattsupwiththat.com/2026/02/22/heat-pumps-efficient-on-paper-complicated-in-reality/
Hier die Entscheidungshilfe der ARD
Der Beitrag Wärmepumpen: Effizient in der Werbung, kompliziert in der Realität erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
USA: KI im sozialen Sektor für ein globales „Digitalreich“?
„Nazis ins Gulasch“: Antifa verhöhnt Gedenken für ermordeten Quentin!
Am Montagabend gedachten Bürger in Dresden des von Linksextremisten auf offener Straße ermordeten französischen Patrioten Quentin Deranque. Linksextremisten verhöhnten am Rande des Gedenkenmarschs die Trauernden. Der Deutschland-Kurier
war vor Ort und hat mit den Teilnehmern des Gedenkmarsches sprechen können!
The post „Nazis ins Gulasch“: Antifa verhöhnt Gedenken für ermordeten Quentin! appeared first on Deutschland-Kurier.
Martin Renner (AfD): „Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist Teil des Problems!“
In einer scharfen Abrechnung wirft der medienpolitischen Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Martin E. Renner, ARD und ZDF gezielte Inszenierung vor – von nicht gekennzeichneten KI-Videos bis zu irreführenden Zusammenschnitten. Was als „Panne“ verkauft wird, sei in Wahrheit Ausdruck einer strukturellen Schieflage. Öffentlich-rechtliche Redaktionen agieren nicht als neutrale Kontrolleure, sondern als politische Akteure!
The post Martin Renner (AfD): „Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist Teil des Problems!“ appeared first on Deutschland-Kurier.
Schwarz-roter Heizungs-Schwindel: Aus Raider wird Twix!
„Es ist nicht nötig, dass alles wahr ist, es muss nur für wahr gehalten werden“. Das ist die Kernbotschaft von Franz Kafkas großem Roman-Meisterwerk „Der Prozess“. Nicht viel anders verhält es sich mit dem angeblich von Schwarz-Rot gekippten Habeck’schen Heizungsgesetz: An der Klimaplanwirtschaft ändert sich im Kern NICHTS!
Aus Sicht der AfD handelt es sich denn auch bei der Abschaffung des Heizungsgesetzes um reinen Etikettenschwindel – mit Blick vor allem auf das Superwahljahr 2026. Der Heizungskeller werde wieder „Privatsache – jetzt können die Menschen selbst entscheiden“, fällt die „Bild“-Zeitung einmal mehr auf die von der CDU gezündete Nebelgranate herein und verweist auf Unions-Fraktionschef Jens Spahn (CDU): „Wir schaffen das Habeck‘sche Heizungsgesetz ab.“
WIRKLICH?
Mitnichten! Union und SPD schaffen den „grünen“ Habeck-Mist nur scheinbar ab – sie benennen ihn einfach um! Das Gebäudeenergiegesetz (GEG) Habeck’scher Prägung heißt künftig Gebäudemodernisierungsgesetz (GMG) und ist ein durchsichtiges Wahlkampf-Manöver. An die Stelle des Zwangs zur Heizungsart tritt künftig ein Brennstoffdiktat!
Bis Ostern, also Anfang April, soll das Kabinett einen Gesetzentwurf verabschieden. Danach ist der Bundestag am Zug. Am 1. Juli soll das neue Gesetz in Kraft treten.
Was haben Union und SPD wirklich vereinbart?
Die schwarz-rote Koalition hat sich auf „Eckpunkte“ für eine Reform des Heizungsgesetzes geeinigt. Unter anderem soll die umstrittene Regel abgeschafft werden, dass jede neu eingebaute Heizung zu 65 Prozent aus Erneuerbaren Energien betrieben werden muss. Soweit, so (scheinbar) gut: „Alle Heizungsarten sind wieder möglich“, sagt Unions-Fraktionschef Spahn.
Konkret heißt es dazu im „Eckpunkte“-Papier der Chaos-Koalition: „Das neue Gesetz wird keine Regelungen enthalten, die den Ausbau oder Wechsel bestehender funktionierender Heizungssysteme verpflichtend machen.“ Öl- und Gasheizungen können auch künftig weiter in Wohnhäusern eingebaut werden.
ABER:
Gas- und Ölheizungen müssen laut den Plänen von Union und SPD mit einem wachsenden Anteil sogenannter klimafreundlicher Kraftstoffe betrieben werden, etwa Biomethan. Bis 2029 soll diese sogenannte „Grüngasquote“ bei zehn Prozent liegen und bis 2040 in drei weiteren Schritten ansteigen.
Branchenvertreter weisen schon jetzt darauf hin, dass sogenannte klimafreundliche Kraftstoffe deutlich teurer sind als konventionelle, vor allem weil es am Angebot mangelt. Auf Eigentümer (und damit auch auf Mieter) kommen also deutliche Mehrkosten zu.
Für Mieter soll es zwar einen Schutz „vor überhöhten Nebenkosten durch den Neueinbau unwirtschaftlicher Heizungen“ geben – doch dazu stehen im Koalitionspapier bezeichnenderweise keinerlei Details.
FAZIT: Zunächst sind die Energieversorger am Zuge, um überhaupt ausreichend und vor allem teures „grünes“ Gas und Öl anzubieten. Danach haben Eigentümer den „Schwarzen Peter“, den sie dann in Gestalt saftiger Mietnebenkosten an die Mieter weiterreichen können.
Bedeutet unterm Strich: Raider heißt jetzt Twix, im Kern ändert sich praktisch nix an der klima-ideologischen Ausrichtung des neuen Gesetzes. Subkutan bleibt (über den Energiepreis) der Druck zur Wärmepumpen-Installation. Mit dem Etikettenschwindel soll lediglich die Klimaplanwirtschaft auch der Chaos-Koalition dem Wähler ein Stück schmackhafter gemacht werden!
The post Schwarz-roter Heizungs-Schwindel: Aus Raider wird Twix! appeared first on Deutschland-Kurier.