Kategorie: Nachrichten
Die großen Lügen (Teil 2) Corona I – Die Plandemie
Uwe Froschauer
Wir leben seit einigen Jahrtausenden in einer Plutokratie, in einer Gesellschafts- beziehungsweise Staatsform, in der die Besitzenden die politische Herrschaft ausüben. Geld regiert die Welt. Um dieses System am Leben zu halten, stehen die Reichen heutzutage nicht selbst an der Front wie einst Kaiser und Könige. Zur Erfüllung dieser Aufgabe benutzen sie ihre Marionetten: die Politiker, Medien und Wissenschaftler. Die Geldeliten ziehen die Fäden im Hintergrund.
Die Aufgabe der Politiker in diesem „Spiel“ ist es, die Privilegien und das Vermögen der Besitzenden durch entsprechende Gesetze, Rechtsprechung und
Schlimmer als Nazi-Deutschland: Der Verfall der Ethik in der westlichen Kriegsführung
Felix Abt
Ein US-U-Boot hat ein unbewaffnetes iranisches Schiff in internationalen Gewässern versenkt. In einer erschreckenden Abkehr von historischen Marinetraditionen – und sogar von den Praktiken Nazi-Deutschlands – unternahm das amerikanische Militär keinerlei Versuche, die überlebenden Seeleute zu retten.
Schon am ersten Tag dieses illegalen und unprovokierten Angriffskrieges durch Israel und die USA tötete ein entsetzlicher Schlag gegen eine Mädchenschule in Minab mehr als 100 Kinder und ihre Lehrer. Dieser hinterhältige Angriff durch Washington und Israel erfolgte mitten in laufenden Verhandlungen – ein düsteres Echo auf den Beginn des vorangegangenen zwölftägigen Angriffskrieges im Juni 2025. Laut dem omanischen Außenminister hatte Teheran bereits erhebliche Zugeständnisse gemacht.
Da keine Vorwarnung erfolgte – während die heuchlerischen Vereinigten Staaten so taten, als liefen ernsthafte Verhandlungen mit dem Iran weiter, und bereits öffentlich einen neuen Verhandlungstermin für die folgende Woche angekündigt hatten – blieben Familien diesem hinterhältigen Angriff schutzlos ausgeliefert. Die Kinder befanden sich in der Schule, als die Bomben fielen; der Unterricht wurde erst nach dem bereits angerichteten Gemetzel abgesagt.
Die USA und Israel bombardieren nun zivile Zentren mit derselben Brutalität, die man in Gaza sah – systematisch werden Wohnblöcke, Märkte und Krankenhäuser in einer Kampagne wahllosen Abschlachtens dem Erdboden gleichgemacht.
Selbst der britische Telegraph, eine seit Langem dem Iran feindlich gesinnte Zeitung, die sich jahrelang für einen Krieg gegen das Land starkgemacht hat, spricht von einer „Apokalypse“ in Teheran: brennende Krankenhäuser, unter Trümmern begrabene Kinder. Die Zeitung berichtet: „Die Autobahnen sind verstopft mit Flüchtenden, während andere Schutz suchen, ohne noch einen Ort zu haben, an den sie entkommen könnten.“
Als einen neuen Tiefpunkt nahm das US-Militär ein unbewaffnetes iranisches Schiff weit abseits jedes Kampfgebiets ins Visier. Das Schiff, das lediglich Seeleute und Würdenträger an Bord hatte, nahm auf Einladung der indischen Regierung an einer gemeinsamen Flottenparade in Indien teil. Es kreuzte in internationalen Gewässern nahe der Küste Sri Lankas, als es getroffen wurde.
Verzweifelt auf der Suche nach einem psychologischen Sieg nach dem Scheitern der ersten Phase des „Regimewechsels“ – und angesichts der Vergeltungsschläge gegen US-Stützpunkte in der Region – wählte Pete Hegseths Pentagon ein weiches Ziel für ein abscheuliches Kriegsverbrechen.
Hegseth ist ein ehemaliger Fox-News-Moderator und diente als CEO/Geschäftsführer von Concerned Veterans for America (CVA), einer von den Koch-Milliardärs-Oligarchen finanzierten Organisation, die sich für die Privatisierung der Gesundheitsversorgung für Veteranen, die Einschränkung der Anspruchsberechtigung und die Kürzung staatlicher Leistungen einsetzte, um Gelder in die „Kriegsführungskapazität“ umzuleiten. Die Koch-Oligarchen investierten außerdem massiv in israelische Tech-Startups.
Mit genau diesem Profil als Hauptqualifikation avancierte Hegseth zum Kriegsminister.
Hegseth erklärte, die USA würden „Tag und Nacht Tod und Zerstörung“ über die Menschen in Teheran regnen lassen. Für ihn war diese Versenkung ebenfalls ein „Sieg“ – eine bewusste Zurschaustellung von Sadismus, die zeigen sollte, dass die USA keine Kriegsregeln befolgen.
Die Tat hat zudem einen diplomatischen Skandal ausgelöst. Während die Regierung von Narendra Modi verdächtig schweigt, vermuten viele, dass Indien die Iraner in das Manöver lockte, nur um sie dann zu verraten – im Nachgang eines 10-Milliarden-Dollar-Waffengeschäfts zwischen Modi und Netanjahu. Dieser wahrgenommene Verrat hat Modis Gegner angewidert und seine Anhänger verunsichert; es stellt infrage, ob solche Marineübungen in Indien jemals wieder stattfinden können.
Der Angriff war militärisch völlig irrelevant. Während die USA die Zerstörung iranischer Kriegsschiffe im Golf von Oman als großen Erfolg feiern, handelt es sich bei diesen Schiffen – meist britischen Fregatten aus den 1970er Jahren, die noch aus der Zeit des Schahs stammen – um veraltete, kaum kampffähige Einheiten, die keine ernsthafte Bedrohung darstellen.
Das ist kein Seekrieg. Es ist eine reine Kampagne der Demütigung Irans.
Das Leiden der iranischen Bevölkerung – bereits erdrückt von jahrelangen, strangulierenden Sanktionen und nun zusätzlich von Bomben – reicht den sadistischen Kriegstreibern in Washington und Tel Aviv offenbar noch immer nicht aus.
Und welche Rolle spielt Deutschland dabei?
Während des vom Westen befeuerten illegalen und unprovozeirten Aggressionskrieges des Iraks gegen Iran von 1980 bis 1988 setzte das Regime von Saddam Hussein wahllos chemische Waffen gegen iranische Soldaten und Zivilisten ein. Über 80 deutsche Unternehmen lieferten die Vorprodukte, die Ausrüstung und das Fachwissen, die zur Herstellung von Senfgas und Sarin nötig waren. Dadurch wurden Hunderttausende Iraner getötet, und unzählige weitere erlitten dauerhafte Schäden an den Atemwegen, am Nervensystem und am Sehvermögen.
Zivilisten in Grenzregionen litten, als Giftgaswolken Dörfer, Bauernhöfe und Städte vergifteten und Familien, Landwirte sowie ungeschützte Sanitäter verwüsteten. Im Irak richteten sich chemische Angriffe auch gegen Kurden, am berüchtigtsten beim Massaker von Halabdscha (März 1988), bei dem an einem einzigen Tag etwa 5.000 Zivilisten – überwiegend Frauen, Kinder und ältere Menschen – starben, während Tausende weitere lebenslanges Leid ertragen mussten.
Diese Verbrechen legen Deutschlands tiefe Mitverantwortung an einer der schlimmsten Chemiewaffen-Kampagnen des späten 20. Jahrhunderts offen – ein weiteres Kapitel industriell ermöglichten Massenmords. Das Vergasen Unschuldiger scheint für dieses Land offenbar eine besonders düstere Konstante der Geschichte zu sein.
Und wieder einmal unterstützt Deutschland – ausgerechnet Deutschland – einen unprovozierten, illegalen Angriffskrieg gegen den Iran. Gleichzeitig spricht Berlin dem Iran ihm internationale rechtliche Schutzrechte ab. Gegenüber einem Land, dem es so viel Leid zugefügt hat, verhält sich Deutschland äußerst beschämend und schamlos.
Der Bundesgerichtshof und das Grundgesetz zur Klarnamenpflicht
Bundeskanler Friedrich Merz hat sich für eine Klarnamenpflicht im Internet ausgesprochen. Der Bundesgerichtshof hat sich in einem Urteil von 2009 sehr deutlich zu Verfassungsmäßigkeit einer Identifizierungspflicht im Internet geäußert.
Zur Klage einer Lehrkraft gegen ein Bewertungsportal mit anonymen Schülerbewertungen urteilte der Bundesgerichtshof:
„Die anonyme Nutzung ist dem Internet immanent. Eine Beschränkung der Meinungsäußerungsfreiheit auf Äußerungen, die einem bestimmten Individuum
Auch das SPD-Desaster in Baden-Württemberg zeigt: Die AfD ist die neue Arbeiterpartei!
Auch die Landtagswahl in Baden-Württemberg hat es einmal mehr eindrucksvoll bestätigt: Die AfD ist die neue Arbeiterpartei Deutschlands!
Laut Wahlanalyse von Infratest dimap stimmten in dieser Wählergruppe 37 Prozent für die „Blauen“. Die SPD kommt bei ihrer einstigen Stammwählerschaft nur noch auf jämmerliche fünf Prozent im Südwesten. Die „Grünen“ erreichten 18 Prozent, für die CDU votierten 21 Prozent der Arbeiter, für die Linke vier Prozent.
Der Politikwissenschaftler Uwe Wagschal (Universität Freiburg) konstatiert: „Die Arbeiter wählen nicht mehr SPD, sondern AfD. Das ist nicht nur in Baden-Württemberg so!
The post Auch das SPD-Desaster in Baden-Württemberg zeigt: Die AfD ist die neue Arbeiterpartei! appeared first on Deutschland-Kurier.
Ahmadinejads Prophezeiung
Mahmoud Ahmadinejad, Irans Präsident von 2005 bis 2013, wurde nach seiner Amtszeit vom Regime zunehmend isoliert. Wohl deshalb prophezeite er mehrmals den baldigen Zusammenbruch der Islamischen Republik. Besonders brisant ist seine Aussage aus dem Jahr 2022, kurz vor Russlands Invasion in der Ukraine. Ahmadinejad, der während seiner Amtszeit als Präsident vom Westen als besonders fundamentalistischer […]
Der Beitrag Ahmadinejads Prophezeiung erschien zuerst unter tkp.at.
Wo ist die Friedensbewegung, wenn man sie mal braucht?
Ein Kurzbericht zur Demo “Hände weg vom Iran” am 7.3.2026 in Wien. Für alle, die nicht vor Ort waren – und das waren erschreckend viele. Es soll wohl nicht sein. Ein ordentlicher TKP-Artikel mit den verschiedenen Interviews, die ich auf der Demo geführt habe, soll nicht geschrieben werden. Die SD-Karte der Kamera, mit der ich […]
Der Beitrag Wo ist die Friedensbewegung, wenn man sie mal braucht? erschien zuerst unter tkp.at.
Die USA und Israel wollen die Hauptstadt des Iran entvölkern
Andrew Korybko
Dieser Krieg könnte bald noch viel hässlicher werden.
Die Bewohner der iranischen Hauptstadt Teheran erwachten am Sonntag zu einer apokalyptischen Szene, nachdem die USA und Israel Irans Öllager bombardiert hatten. In der Folge erhob sich eine himmelhohe Flammensäule, giftiger Rauch verdunkelte die Sonne, und schwarzer Regen fiel auf diese Stadt mit rund 10 Millionen Einwohnern. Allein die Umweltfolgen könnten Teheran an den Rand des Zusammenbruchs bringen, nachdem die Stadt bereits mit einer schweren Wasserknappheit zu kämpfen hatte, die Präsident Masoud Pezeshkian zuvor dazu veranlasst hatte, eine Evakuierung in Erwägung zu ziehen.
Das könnte jedoch genau das sein, was die USA und Israel wollen, um maximalen Druck auf den Iran auszuüben, damit er bedingungslos kapituliert, wie Trump kürzlich gefordert hat. Um dieses Ziel zu erreichen, wird die neue Strategie, kritische Infrastruktur wie Öllager zu bombardieren, es den Behörden erheblich erschweren, das tägliche Leben in Teheran aufrechtzuerhalten, während Angriffe auf Polizeistationen – wie sie kürzlich ebenfalls stattgefunden haben – die Stadt deutlich unsicherer machen werden. Viele Bewohner könnten daher bald die Hauptstadt verlassen und sie entvölkern.
Selbst wenn der Iran dennoch nicht bedingungslos kapituliert, könnten die USA und Israel die Bilder davon, was sie der iranischen Hauptstadt antun, ihrem eigenen Publikum als weiteren Beweis dafür präsentieren, dass sie den Krieg gewinnen, und so die Moral im eigenen Land stärken – insbesondere angesichts anhaltender Fragen nach dem Endziel des Krieges. Die rasche Vertreibung auch nur eines erheblichen Teils der Bevölkerung Teherans würde zudem die sich verschärfende humanitäre Krise des Landes verschlimmern und die Sicherheitsdienste stark belasten, insbesondere wenn die Vertriebenen beginnen sollten zu rebellieren.
Es ist eine Sache, tödliche Gewalt gegen eine unklare Zahl von regierungsfeindlichen Randalierern einzusetzen, von denen die Behörden behaupteten, sie seien mit Terrorgruppen und ausländischen Geheimdiensten verbunden gewesen, als sie im Januar in Teheran wüteten. Es ist jedoch etwas völlig anderes, tödliche Gewalt gegen hungernde Bürger einzusetzen, die in Lagern protestieren. Solches Bildmaterial könnte spekulative Spannungen zwischen Regierung und Sicherheitsdiensten (IRGC und verbündeten Milizen) verstärken und gleichzeitig die Unterstützung der Bevölkerung für die Regierung drastisch verringern.
Der Iran könnte dennoch nicht bedingungslos kapitulieren. In diesem Fall könnten die USA und Israel ihre Kampagne kollektiver Bestrafung gegen die Bevölkerung auf andere große iranische Metropolen ausweiten, nachdem sie diese Strategie in Teheran perfektioniert haben, bis sie schließlich bekommen, was sie wollen. Ob sie dies tun werden oder nicht, bleibt Gegenstand von Debatten. Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass das, was derzeit in Teheran geschieht, eine unbestreitbare Ausweitung des Konflikts von rein militärischen Zielen auf halbmilitärische Ziele darstellt – in einer Weise, die Zivilisten ernsthaft bedroht.
Um es klar zu sagen: Energieanlagen und andere kritische Infrastruktur können legitime Ziele sein, wie Russland argumentiert hat, um seine Angriffe auf das ukrainische Stromnetz in den vergangenen vier Jahren zu rechtfertigen. Doch die gezielte Zerstörung von Öllagern in unmittelbarer Nähe dicht besiedelter Gebiete ist zumindest moralisch höchst fragwürdig. Unter dem Vorwand, den Streitkräften den Treibstoff zu entziehen, den sie für die Fortsetzung der Kämpfe benötigen, setzen die USA und Israel die Zivilbevölkerung realen Gefahren aus – auch wenn diese derzeit „nur“ ökologischer Natur sind.
Sollte dies nicht zur bedingungslosen Kapitulation des Iran führen, kann nicht ausgeschlossen werden, dass die USA und/oder Israel systematisch Zivilisten ins Visier nehmen – unter Berufung auf das, was CENTCOM veröffentlichte: Iran „nutzt dicht besiedelte zivile Gebiete zur Durchführung militärischer Operationen… Diese gefährliche Entscheidung gefährdet das Leben aller Zivilisten im Iran, da Orte, die für militärische Zwecke genutzt werden, ihren Schutzstatus verlieren und nach internationalem Recht zu legitimen militärischen Zielen werden können.“
Dieser Krieg könnte daher bald noch sehr viel hässlicher werden.
Sprit-Abzocke: Bürger als Melkkuh von Staat, Ölkonzernen und Klimawahnsinn
Der Iran-Krieg diente als willkommener Vorwand für eine prompte Spritpreisexplosion: Während in anderen Ländern die Preise deutlich niedriger sind, bekommen die Deutschen die grenzenlose Gier des Staates und der Konzerne aktuell zu spüren wie kaum ein anderes Volk. Die Politik lacht den Bürgern dabei noch frech ins Gesicht.
Der folgende Artikel von Janine Beicht erschien zuerst bei Haintz.Media:
Die Zapfsäulen in Deutschland entwickeln sich zunehmend zu einer Art fiskalischem Sammelpunkt für Politik, Konzerne und geopolitische Krisen. Während Bürger täglich tiefer in die Tasche greifen müssen, präsentieren Regierung und Teile der politischen Klasse eine Mischung aus Beschwichtigung, Symbolpolitik und belehrender Moral. Der Autofahrer wird zum Zahler eines Systems, das steigende Preise zwar beklagt, gleichzeitig aber strukturell fördert. Die jüngsten Preissprünge sind drastisch. Diesel hat die Marke von zwei Euro pro Liter überschritten, Benzin liegt vielerorts ebenfalls darüber. Ein erheblicher Teil dieses Preises fließt direkt in die Staatskasse. Bei einem Preis von zwei Euro pro Liter kassiert der Staat nach Berechnungen des Vereins Mobil in Deutschland e.V. rund 1,13 Euro an Steuern. Je weiter der Preis steigt, desto stärker steigt auch die staatliche Einnahme.
»Die Abgaben setzen sich aus mehreren Komponenten zusammen«, und zwar 50,1 Cent Mineralölsteuer, 15,4 Cent Ökosteuer, 15,7 Cent CO₂-Steuer sowie zusätzlich 19 Prozent Mehrwertsteuer auf den Gesamtpreis. Das bedeutet, dass der Staat bei einem Preis von 2,20 Euro bereits rund 1,16 Euro einnimmt und bei 2,60 Euro sogar etwa 1,22 Euro pro Liter. Michael Haberland, der Präsident von Mobil in Deutschland, beschreibt diese Situation »gegenüber BILD« deutlich:
„Bei 2 Euro pro Liter nimmt sich der Staat 1,13 Euro an Steuern. […] Das ist ein Selbstbedienungsladen, das Geld in Form von Steuern sprudelt von allein.“
Der Staat profitiert also unmittelbar von jedem Preissprung an der Zapfsäule. Gleichzeitig lehnte die »Bundesregierung eine direkte Entlastung« der Bürger bisher ab.
Krieg, Energiepreise und die Rechnung für den Bürger
Die steigenden Preise werden offiziell mit geopolitischen Spannungen begründet, insbesondere mit der Eskalation rund um den Iran und der strategisch wichtigen Straße von Hormus. Doch die ökonomische Realität zeigt ein komplexeres Bild. Rohöl muss erst transportiert, gelagert, verarbeitet und verteilt werden, bevor es als Benzin im Tank landet. Selbst unter normalen Bedingungen benötigt ein Öltanker für die Strecke der Straße von Hormus bis nach Hamburg rund zwanzig Tage. Aufgrund aktueller Sicherheitsrisiken wählen viele Reedereien inzwischen die längere Route um Afrika, wodurch sich die Transportzeit nahezu verdoppelt. Hinzu kommen Hafenabfertigung und Raffinerieprozesse. Die Folge daraus sei eine einfache Tatsache. Jetzt kommt das ABER:
Der Kraftstoff, der aktuell an deutschen Tankstellen verkauft wird, wurde noch zu deutlich niedrigeren Rohölpreisen eingekauft. Die steigenden Preise können daher logistisch gar nicht mit aktuellen Krisen erklärt werden. Dennoch steigen sie, und zwar schneller »als in vielen anderen europäischen Ländern«. In Polen pendelt der Literpreis weiterhin um etwa 1,35 Euro, in Frankreich liegt er stabil um etwa 1,80 Euro. Der stellvertretende Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion »Esra Limbacher formulierte seine Kritik« unmissverständlich:
„Der Preisanstieg ist sachlich nicht zu erklären. Der Blick in andere Länder bestätigt das. Was wir an den Tanksäulen in unserem Land erleben, ist schlicht und ergreifend Abzocke.“
Er stellte zudem fest, dass die Preisentwicklung nicht mit den realen Beschaffungskosten übereinstimmt. Dass diese Einschätzung ausgerechnet aus der Regierungspartei SPD selbst kommt, zeigt, wie offensichtlich das Problem inzwischen geworden ist.
Zwei Euro pro Liter, Minister empfiehlt E-Auto
Aus den gleichen Reihen der Regierung kommt in dieser Situation zusätzlich ein Ton, der vielen Bürgern wie blanker Hohn vorkommen muss. Während Autofahrer an der Zapfsäule mit Preisen jenseits der Zwei-Euro-Marke konfrontiert sind und selbst Regierungsvertreter von „Abzocke“ sprechen, liefert der zuständige Umweltminister Carsten Schneider eine Antwort, die die soziale Realität großer Teile der Bevölkerung vollständig ausblendet. In der Regierungsbefragung im Bundestag konfrontierte der AfD-Abgeordnete Karsten Hilse die Regierung mit der „horrenden Steigerung der Treibstoffpreise“ und wollte wissen, ob es angesichts dieser Entwicklung nicht sinnvoll wäre, den CO₂-Preis vorübergehend auszusetzen. Schneider wich dieser Frage aus und erklärte stattdessen:
„Grundsätzlich ist es am besten, Sie fahren ein batterieelektrisches Auto. Dann sind Sie nicht davon abhängig, wie der Benzinpreis ist.“
Auch wenn er selbst wegen seines Einkommens nicht förderberechtigt sei, empfehle er seinem Fragesteller dennoch den Umstieg auf ein Elektroauto, schließlich sei die Ladeinfrastruktur auch im ostsächsischen Bereich exzellent“. In derselben Sitzung verteidigte Schneider zugleich den bestehenden Emissionshandel ETS-1, der seit 2005 gilt.
Gewinnmitnahme statt Marktlogik
»Die Mineralölwirtschaft verteidigt ihr Vorgehen« mit einem kaufmännischen Prinzip. Tankstellen müssten frühzeitig höhere Preise verlangen, um später teurer eingekaufte Kraftstoffe finanzieren zu können. Doch diese Argumentation bricht an einem einfachen Vergleich zusammen. Wenn dieselben Marktmechanismen in Frankreich oder Polen gelten, weshalb steigen die Preise dort nicht im gleichen Tempo? »Der Sprecher des Tankstellen Interessenverbands« »Herbert Rabl beschreibt das Verhalten der Konzerne klar«. Aus seiner Sicht handelt es sich nicht um Marktlogik, sondern um eine kalkulierte Gewinnstrategie.
„Aus unserer Sicht ist das ein rein psychologischer Marketingpreis, eine sogenannte Gewinnmitnahme. Und diese Gewinnmitnahme ist so groß, dass es sich um Abzocke handelt.“
Rabl geht sogar noch weiter und sieht politische Ursachen. Das Lobbying der großen Ölkonzerne sei so stark, dass politische Entscheidungsträger zurückhaltend reagieren.
Während Verbraucher täglich höhere Preise zahlen, bleibt die Reaktion der Bundesregierung auffällig zurückhaltend. Regierungssprecher Stefan Kornelius erklärte, ein Eingreifen sei derzeit nicht vorgesehen. Auch Wirtschaftsministerin Katherina Reiche stellte klar, dass eine Spritpreisbremse nicht geplant sei. Die Regierung setzt stattdessen auf Beobachtung des Marktes und eine mögliche kartellrechtliche Prüfung. »Im Podcast von Table.Briefings sagte sie«:
„Wir werden prüfen, dass nicht eine Situation ausgenutzt wird, die sich an den Märkten abbildet, aber nicht in dieser Höhe.“
»Finanzminister Lars Klingbeil kündigte ebenfalls an«, mögliche Abzocke verhindern zu wollen. Gleichzeitig laufen im Finanzministerium Krisenmechanismen, tägliche Lageanalysen und internationale Abstimmungen innerhalb der G7-Staaten, um die wirtschaftlichen Auswirkungen des Iran-Konflikts zu bewerten. Die politische Realität bleibt jedoch eindeutig. Konkrete Entlastungen für Autofahrer sind nicht geplant.
Deutschland als Sonderfall der Energiepreise
Der »Vergleich mit anderen europäischen Ländern« zeigt eine auffällige Entwicklung. Frankreich reagiert mit angekündigten Kontrollen durch die Wettbewerbsbehörde, um sicherzustellen, dass Preissteigerungen tatsächlich dem Rohölmarkt entsprechen. Polen setzt traditionell auf niedrigere Steuern und einen staatlichen Energiekonzern, der häufig als Preisanker fungiert. Dadurch bleiben die Preise deutlich stabiler. In Deutschland hingegen wird der Markt vor allem beobachtet. Der Präsident des Bundeskartellamts empfiehlt Verbrauchern lediglich, vor dem Tanken Preise zu vergleichen. Die strukturellen Ursachen bleiben unangetastet. Hohe Steuern, CO₂-Abgaben und politische Klimaziele treiben den Preis dauerhaft nach oben.
Die Bundesregierung verteidigt selbstverständlich ihre CO₂-Bepreisung. In der Regierungsbefragung im Bundestag erklärte Umweltminister Carsten Schneider, dass an diesem Instrument »kein Weg vorbeiführe«:
„Wenn wir eine angemessene Bepreisung von Umweltverschmutzung durch CO₂ haben wollen, führt an einer Bepreisung nichts vorbei.“
Damit machte der Minister deutlich, dass an dieser Belastung für die Bürger politisch nicht gerüttelt werden soll, selbst wenn steigende Energiepreise und geopolitische Konflikte die Kosten für Bürger und Unternehmen weiter nach oben treiben. Die Aussage verdeutlicht den politischen Kurs. Anstatt bestehende Belastungen zu reduzieren, setzt die Regierung immer weiter auf einen ideologischen Wandel, der für viele Bürger finanziell nicht mehr erreichbar ist. Deutschland erlebt derzeit eine eigenartige Kombination aus geopolitischen Krisen, wirtschaftlichen Interessen und politischer Klimastrategie. Ölkonzerne erhöhen Preise frühzeitig. Der Staat profitiert überproportional von Steuereinnahmen. Die Regierung verweist auf Marktmechanismen oder langfristige Klimaziele.
Für den Autofahrer bleibt das Ergebnis konstant. Der Literpreis steigt, die Steuerlast wächst, aber politische Lösungen bleiben aus. Die Zapfsäule wird damit einmal mehr zu einem Symbol für eine Politik, die steigende Belastungen zwar kommentiert, sie jedoch gleichzeitig strukturell verstärkt. In dieser Konstellation verliert der Bürger immer. Gewinner existieren dennoch – wie in jedem Krieg und in jeder Krise – nur stehen sie selten an der Zapfsäule.
BlackRock stoppt Abhebungen: Milliarden-Fonds begrenzt Auszahlungen – wann trifft es den Kleinanleger?
Wenn dein Geld plötzlich nicht mehr verfügbar ist: BlackRock begrenzt Abhebungen
Der weltgrößte Vermögensverwalter BlackRock hat Abhebungen aus einem seiner großen Kreditfonds begrenzt. Betroffen ist der HPS Corporate Lending Fund (HLEND) mit einem Volumen von rund 26 Milliarden Dollar. Investoren wollten im letzten Quartal etwa 1,2 Milliarden Dollar abziehen – rund 9,3 Prozent des Fondsvermögens.
Doch laut Fondsregeln dürfen pro Quartal nur fünf Prozent ausgezahlt werden. Dadurch konnten lediglich etwa 620 Millionen Dollar ausgezahlt werden, während der Rest vorerst im Fonds gebunden bleibt. Es ist das erste Mal, dass diese Grenze erreicht wurde.
Der Vorgang zeigt ein strukturelles Problem moderner Finanzmärkte. Viele Fonds investieren langfristig in Kredite oder andere schwer handelbare Vermögenswerte, während Anleger jederzeit Zugriff auf ihr Kapital erwarten. Wenn viele Investoren gleichzeitig aussteigen wollen, wird diese Illusion von Liquidität plötzlich sichtbar.
Um Notverkäufe zu verhindern, begrenzen Fonds dann die Auszahlungen – sogenannte „Gates“. Für das Risikomanagement ist das sinnvoll, für Anleger bedeutet es jedoch, dass sie vorübergehend nicht an ihr Geld kommen.
Der Fall wirft jedoch auch eine grundsätzliche Frage auf, die über Fonds hinausgeht. Auch normale Bankkunden gehen davon aus, dass ihr Geld jederzeit verfügbar ist. Doch Banken halten nur einen Teil der Einlagen tatsächlich als liquide Mittel, während der Rest als Kredite vergeben wird.
In schweren Finanzkrisen kann deshalb auch der Zugriff auf Bankeinlagen eingeschränkt werden. Beispiele dafür gab es bereits: In Zypern wurden 2013 Einlagen teilweise eingefroren, in Griechenland galten 2015 tägliche Abhebungslimits.
Der BlackRock-Fall erinnert daran, wie stark das moderne Finanzsystem auf Vertrauen basiert. Solange Märkte stabil bleiben, funktioniert es reibungslos. Doch wenn viele Anleger gleichzeitig ihr Geld zurück wollen, zeigt sich schnell, wie begrenzt Liquidität tatsächlich sein kann.
Der Kongress bringt Gesetzentwurf ein, um DNA zur Erzeugung von Pandemie-Erregern bundesstaatlich zu kontrollieren
Die Gesetzgebung ersetzt ein freiwilliges System durch eine verpflichtende bundesstaatliche Regulierung und gibt der Regierung Kontrolle über genetische Sequenzen, die zur Konstruktion von Pandemie-Erregern und zur Entwicklung von Gegenmaßnahmen erforderlich sind.
Jon Fleetwood
Der Kongress hat eine Gesetzgebung eingebracht, die das erste verpflichtende bundesstaatliche System zur Kontrolle und Regulierung der Synthese von DNA-Sequenzen schaffen würde, die angeblich in der Lage sind, Erreger mit Pandemiepotenzial zu erzeugen. Damit würde ein langjähriges freiwilliges System ersetzt und bundesstaatliche Autorität an der genetischen Konstruktionsstufe etabliert, an der Pandemie-Erreger ihren Ursprung haben.
Der Gesetzentwurf S.3741 mit dem Titel „Biosecurity Modernization and Innovation Act of 2026“ wurde am 29. Januar 2026 von Senator Tom Cotton (R-AR) eingebracht und an den Senatsausschuss für Handel, Wissenschaft und Verkehr verwiesen.
Die Gesetzgebung verpflichtet Unternehmen, die synthetische DNA herstellen, Kundenbestellungen zu überprüfen und Sequenzinformationen über ein bundesstaatlich vorgeschriebenes System einzureichen, das darauf ausgelegt ist, den Zugang zu genetischem Material zu identifizieren und zu regulieren, das in der Lage ist, Pandemie-Erreger zu erzeugen.
Da synthetische DNA der Ausgangspunkt ist, von dem aus Pandemie-Erreger aufgebaut werden, etabliert der Gesetzentwurf bundesstaatliche Kontrolle über die genetische Ursprungsstufe selbst – was bedeutet, dass im Falle einer Vogelgrippe-Pandemie die Bundesregierung regulatorische Autorität über genau jene genetischen Sequenzen hätte, die zur Konstruktion des Virus und zur Herstellung der Gegenmaßnahmen erforderlich sind, die zur Reaktion darauf eingesetzt werden.
Laut dem Gesetzentwurf:
„Der Minister soll … eine Anforderung festlegen, wonach betroffene Anbieter Screening-Protokolle für alle besorgniserregenden Sequenzen implementieren müssen.“
Gesetzgeber rechtfertigen die Gewährung dieser Befugnisse als „Minderungsmaßnahmen“ und erklären, dass die Protokolle:
„der Verhinderung des Missbrauchs von Sequenzen mit Pandemiepotenzial Priorität einräumen müssen.“
Die im Gesetzentwurf regulierte synthetische DNA ist das grundlegende Material, das in Laboren zur Konstruktion angeblicher viraler Genome und zur Entwicklung von Impfstoffen und Gegenmaßnahmen verwendet wird, die während Pandemie-Reaktionen eingesetzt werden.
Da Pandemie-Erreger physisch nicht konstruiert werden können, ohne zuvor ihre genetischen Sequenzen zu synthetisieren, verlagert die Regulierung der DNA-Synthese die bundesstaatliche Kontrolle an den Ausgangspunkt sowohl der Pandemiebedrohung als auch der staatlichen Gegenmaßnahmen-Pipeline.
Ersetzt freiwilliges System durch verpflichtende bundesstaatliche Regulierung mit zivilrechtlichen Sanktionen
Seit mehr als einem Jahrzehnt erfolgte das Screening der Gensynthese in den Vereinigten Staaten hauptsächlich auf Grundlage freiwilliger bundesstaatlicher Leitlinien.
S.3741 ersetzt dieses freiwillige System durch eine verpflichtende bundesstaatliche Regulierung, die durch finanzielle Strafen abgesichert ist.
Der Gesetzentwurf erklärt ausdrücklich:
„Die festgelegten Vorschriften … ersetzen sämtliche bundesstaatlichen Leitlinien oder Empfehlungen … die freiwillig sind.“
Verstöße werden mit Strafen von bis zu:
„500.000 US-Dollar“ für Einzelpersonen und „750.000 US-Dollar“ für Organisationen geahndet.
Damit wird ein zuvor branchenintern verwalteter Prozess in ein bundesstaatlich durchgesetztes Regulierungssystem umgewandelt, das den Zugang zu genetischem Material mit Pandemiepotenzial regelt.
Im Gegensatz zu Notfallbefugnissen, die während ausgerufener Pandemien aktiviert werden, operiert dieses System kontinuierlich und etabliert eine dauerhafte bundesstaatliche Kontrolle über pandemiefähiges genetisches Material – unabhängig davon, ob eine Pandemie erklärt wurde.
Bundesregierung erhält Befugnis, Liste kontrollierter Pandemie-Sequenzen zu definieren und zu erweitern
Die Gesetzgebung ermächtigt bundesstaatliche Stellen, eine staatlich kontrollierte Liste genetischer Sequenzen zu erstellen und zu erweitern, die der Regulierung unterliegen.
Der Gesetzentwurf besagt:
„Eine Liste besorgniserregender Sequenzen … wird vom Minister in Abstimmung mit … bundesstaatlichen Behörden, Branchenexperten, Akademikern und Forschern festgelegt.“
Die Regierung kann die Liste schnell erweitern:
„enthält ein beschleunigtes Verfahren, um Sequenzen vorläufig rasch in die Liste aufzunehmen.“
Da Pandemie-Erreger angeblich aus diesen genetischen Sequenzen aufgebaut werden, ermöglicht diese Befugnis der Bundesregierung zu bestimmen, welches pandemiefähige genetische Material synthetisiert werden darf und unter welchen Bedingungen.
Diese Befugnis greift exakt an der Stufe, an der Pandemie-Erreger erstmals erzeugt werden können.
Bundessystem verlangt Identitätsprüfung für jeden, der pandemiefähige DNA anfordert
Die Gesetzgebung verpflichtet DNA-Syntheseunternehmen, die Identität von Personen und Institutionen zu überprüfen, die regulierte Sequenzen erwerben möchten.
Der Gesetzentwurf besagt:
„Eine Anforderung für betroffene Anbieter, Screening-Protokolle zur Überprüfung der Identität und Legitimität von Kunden umzusetzen.“
Damit entsteht ein bundesstaatliches System, das den Zugang zu pandemiefähigem genetischem Material an staatlich genehmigte Kunden bindet.
Private DNA-Syntheseindustrie wird in bundesstaatliche Pandemie-Kontrollstruktur eingebunden
Die Gesetzgebung gilt für sogenannte „betroffene Anbieter“, darunter Unternehmen, die synthetische DNA herstellen, sowie solche, die Geräte zur DNA-Synthese verkaufen.
Der Gesetzentwurf definiert:
„Der Begriff ‚betroffener Anbieter‘ bezeichnet eine Person, die –
(A) synthetische Nukleinsäuren synthetisiert und an Personen in den Vereinigten Staaten verkauft; oder
(B) Geräte zur Synthese von Nukleinsäuren, einschließlich Tischsynthesizern, an Personen in den Vereinigten Staaten herstellt, vertreibt oder verkauft.“
Diese Unternehmen produzieren das genetische Material, das zur Virus-Konstruktion und zur Entwicklung von Pandemie-Gegenmaßnahmen verwendet wird.
Durch verpflichtende bundesstaatliche Screening-, Identitätsprüfungs- und Compliance-Anforderungen wird die bundesstaatliche Regulierung direkt in privat betriebene Biotechnologieunternehmen hinein ausgedehnt, die an genetischer Produktion beteiligt sind.
Kunden- und DNA-Bestellinformationen vor öffentlicher Offenlegung geschützt
Die Gesetzgebung schützt bestimmte Informationen, die im Rahmen des bundesstaatlichen DNA-Kontrollsystems erhoben werden, vor öffentlichem Zugriff.
Der Gesetzentwurf besagt:
„Jegliche Informationen über einen Kunden, die in einer Einreichung enthalten sind … sind vom Akteneinsichtsrecht gemäß Abschnitt 552(b)(4) von Titel 5 ausgenommen.“
Dies schützt Kundenidentitäten und Informationen über bestellte genetische Sequenzen vor öffentlicher Offenlegung und wirft Fragen hinsichtlich Transparenz und Aufsicht auf.
Bundesregierung richtet Programm zur Entwicklung erweiterter Biotechnologie-Kontrollsysteme ein
Der Gesetzentwurf schafft zudem ein bundesstaatliches Programm zur Entwicklung und Erprobung zukünftiger Biotechnologie-Kontrollsysteme.
Er weist die Regierung an:
„eine Governance-Sandbox-Umgebung für Biotechnologie einzurichten.“
Dieses Programm soll genutzt werden, um:
„aufkommende Bedrohungen zu analysieren … und proaktiv im Biotechnologiebereich zu regulieren.“
Damit entsteht eine bundesstaatliche Infrastruktur, die darauf ausgelegt ist, staatliche Kontrolle über Biotechnologie im Zusammenhang mit Pandemie-Erregern auszuweiten.
Gesetzentwurf ordnet bundesstaatlichen Plan zur Ausweitung der Biosicherheitsbefugnisse und zur Schaffung neuer Regierungsstrukturen an
Die Gesetzgebung verpflichtet bundesstaatliche Stellen zu prüfen, ob zusätzliche Befugnisse und neue staatliche Strukturen erforderlich sind.
Der Gesetzentwurf verlangt eine Bewertung:
„welche, falls überhaupt, neuen Biosicherheits- und Biogefahrenbefugnisse erforderlich sind“
und ob dies erfordert:
„eine neue staatliche Einrichtung zu schaffen.“
Damit wird der Grundstein für eine Ausweitung bundesstaatlicher Macht über pandemiebezogene Biotechnologiesysteme gelegt.
Etablierung dauerhafter bundesstaatlicher Kontrolle am Ursprungsort von Pandemie-Erregern
Pandemien sollen von Erregern ausgehen, die aus genetischen Sequenzen konstruiert werden.
Indem freiwilliges Screening durch verpflichtende bundesstaatliche Regulierung ersetzt wird, kontrolliert wird, welche pandemiefähigen Sequenzen synthetisiert werden dürfen, Identitätsprüfungen vorgeschrieben werden und bundesstaatliche Autorität in private DNA-Syntheseunternehmen ausgeweitet wird, verlagert S.3741 bundesstaatliche Macht an den Ursprungsort, an dem Pandemie-Erreger entstehen können.
Damit wird bundesstaatliche Kontrolle über den Ausgangspunkt der Pandemie-Pipeline selbst etabliert – die genetische Konstruktionsphase – und staatliche Autorität stromaufwärts der Erregererzeugung, der Entwicklung von Gegenmaßnahmen und der anschließenden Pandemieresponsesysteme verankert.
Justizministerium macht FBI-Interviews mit Vorwürfen gegen Trump aus Epstein-Akten öffentlich
Das US-Justizministerium hat drei Dokumente veröffentlicht, die Zusammenfassungen von FBI-Interviews enthalten. Darin beschreibt eine Frau, dass sie als Teenager sexuell von Donald Trump angegriffen wurde. Die Aussagen sind Teil eines größeren Pakets von Unterlagen im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen den Finanzier Jeffrey Epstein und sein Netzwerk.
Die Dokumente fassen Gespräche zusammen, die das FBI zwischen August und Oktober 2019 mit der Frau führte. Laut ihrer Aussage war sie zwischen 13 und 15 Jahre alt, als Jeffrey Epstein sie in ein hohes Gebäude in New York oder New Jersey brachte. Dort soll Epstein sie Donald Trump vorgestellt haben.
In ihrer Aussage gibt die Frau an, dass Trump versuchte, sie zu einer sexuellen Handlung zu zwingen. Sie wehrte sich und biss ihm in den Penis, woraufhin er sie angeblich packte und gegen den Kopf schlug. Danach soll er gerufen haben, dass jemand sie aus dem Raum entfernen solle.
Während der FBI-Gespräche erzählte die Frau außerdem, dass sie mit Anwälten an einer Zivilklage arbeite. Zudem erklärte sie, dass sie oder Menschen in ihrem Umfeld bedrohliche Anrufe erhalten hätten. Sie vermutete einen Zusammenhang mit Epstein, deutete aber auch eine mögliche Beteiligung von Trump an.
Donald Trump hat alle Vorwürfe im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein bestritten. Das Weiße Haus reagierte auf die Veröffentlichung der Dokumente über Sprecherin Karoline Leavitt. Sie bezeichnete die Anschuldigungen als „völlig unbegründet“ und betonte, es gebe keinen glaubwürdigen Beweis dafür.
Die Veröffentlichung der Dokumente hat in Washington eine politische Debatte ausgelöst. Demokratische Abgeordnete im US-Repräsentantenhaus prüfen, ob das Justizministerium Unterlagen mit diesen Vorwürfen zurückgehalten hat.
Das Justizministerium bestreitet, Dokumente zurückgehalten zu haben. Alle relevanten Unterlagen seien letztendlich erneut online gestellt worden, mit Ausnahme von Duplikaten, vertraulichen Stücken oder Dokumenten aus laufenden Ermittlungen.
Ein Kongressausschuss hat beschlossen, Justizministerin Pam Bondi vorladen zu lassen, um Erklärungen zur Behandlung dieser Dokumente abzugeben. Verschiedene Kongressabgeordnete fordern nun auch die Vorladung von Trump.
Eine Geschichte in 4 Psy-Ops: War Iran IMMER Mitglied im Club?
Kit Knightly
Als der Krieg mit Iran am Samstag offiziell begann, habe ich einige Leute verärgert, indem ich James Delingpole auf Twitter mit diesem Kommentar antwortete:
Ich stehe dazu. Tatsächlich kann ich es sogar verstärken.
Es gibt reichlich Beweise dafür, dass wir bereits im post-nationalen Zeitalter leben, und das wurde durch die Covid-„Pandemie“ explizit klar. Irans entscheidende, frühe Rolle bei der Covid-Operation ist eines der Fakten, die uns am dringendsten dazu auffordern, vorsichtig mit der aktuellen Kriegsnarrative umzugehen, aber es handelt sich um eine Entwicklung, die wahrscheinlich vor dieser epochenmachenden Psy-Op stattfand.
Tatsächlich würde ich argumentieren, dass eine Untersuchung der jüngeren Geschichte Irans zeigt, dass sie konsequent an Psy-Ops und Mediennarrativen teilgenommen hat und dass dies eine Kollusion mit westlichen Regierungen und tatsächlich den globalistischen Fraktionen darin demonstriert.
Beginnend mit der Geburt des aktuellen Regimes selbst…
- Installation des Ayatollahs
Jeder kennt (oder sollte kennen) Operation Ajax, den 1953 gemeinsamen MI6-CIA-Putsch in Iran, der die demokratisch gewählte Regierung von Mohammad Mosaddegh stürzte, angeblich um die Verstaatlichung der iranischen Ölvorkommen zu verhindern. Die resultierende Regierung war eine absolute Monarchie unter Schah Reza Pahlavi.
Weniger diskutiert wird die klare und offensichtliche Beteiligung der CIA an der Iranischen Revolution von 1979.
Zum Beispiel wurde Khomeini nach seiner Exilierung aus Iran durch den Schah im Jahr 1978 sicheren Hafen in Frankreich gewährt. Die Gründe dafür sind nicht klar, aber es ist bekannt, dass die Carter-Administration während seiner Zeit als Gast der französischen Regierung viel mit Khomeini kommunizierte. Wiederum werden die Gründe für diese Kommunikation nirgendwo klar angegeben.
Wir wissen, dass der ehemalige Schah selbst in seinen Memoiren behauptete, die USA und Großbritannien hätten sich seit seiner Verstaatlichung des iranischen Öls im Jahr 1973 und der anschließenden Preiserhöhung gegen seine Regierung gestellt (lassen Sie uns erinnern, dass die vorherige Regierung angeblich entfernt worden war, um einen ähnlichen Verstaatlichungsversuch zu verhindern).
Ob wir dem Schah vollständig glauben oder nicht, wir wissen auch, dass der US-Botschafter in Iran Ende 1978 an Washington kabelte, der Schah sei „dem Tode geweiht“, und dass Anfang Januar 1979 US-Generäle nach Iran flogen, um einen potenziellen Putsch mit dem iranischen Militär zu besprechen und sie mit Khomeinis zweitem Mann in Kontakt zu bringen.
Die Regierung des Schahs endete innerhalb von Wochen.
Das ist alles dokumentiert.
Die potenziellen Motive dafür könnten ausführlich diskutiert werden, aber es ist nicht zu leugnen, dass es zumindest eine gewisse westliche Beteiligung an der Installation des aktuellen Regimes gab.
- Geiselnahme-Krise
Kaum war die neue iranische Regierung mitgeholfen worden, an die Macht zu kommen, nahm sie an einer internationalen „Krise“ teil. Im November 1979 stürmte eine bewaffnete Gruppe die US-Botschaft in Iran und nahm über 50 Geiseln.
Ein angeblicher Grund dafür war die US-Gegnerschaft zur neuen Revolutionsregierung in Iran und die Unterstützung des Schahs, aber wir wissen, dass das nicht stimmt. Die USA halfen, den Schah zu ersetzen, und niemand hätte das besser gewusst als Khomeini und seine Top-Leute.
Was die „Krise“ tatsächlich tat, war, das iranische Volk davon zu überzeugen, dass ihre neue Regierung sich gegen Amerika stellen würde, während sie Carters Präsidentschaft in den USA so sehr untergrub, dass er die Wahl 1980 mit einer Lawine verlor.
Die „October Surprise“-Theorie argumentiert, dass US-Regierungsinsider die Freilassung der Geiseln tatsächlich absichtlich verzögerten, um die Wahl per Stellvertretung zu manipulieren. Der ehemalige Gouverneur von Texas, John Connelly, war zu der Zeit bekannt dafür, im Nahen Osten unterwegs zu sein und diese Botschaft zu verbreiten.
Die Geiseln wurden letztendlich nur Minuten nach der Amtseinführung von Ronald Reagan freigelassen.
Ich bin sicher, einige werden sagen, das sei alles Zufall gewesen.
- Iran-Contra-Affäre
Bis 1979 bezog Iran all seine Waffen aus den Vereinigten Staaten. Nach der Geiselnahme-Krise verhängte Präsident Carter ein Waffenembargo gegen Iran wegen „Unterstützung von Terrorismus“, das von seinem Nachfolger Ronald Reagan aufrechterhalten wurde.
Allerdings waren Washington-Insider nie Fans davon, niemandem Waffen zu verkaufen. Sie argumentierten, ein Embargo würde Iran nur näher an die UdSSR treiben, und suchten sofort nach Wegen, den Verkauf von Waffen an Iran heimlich fortzusetzen, indem sie das Embargo umgingen.
Interessant, nicht wahr, wie dünn der Firnis ideologischer Opposition wird, sobald er einer Prüfung unterzogen wird. Manche könnten sich fragen, ob all die zeitgenössische „böse Terroristen“- und „Großer Satan“-Rhetorik viel mehr als geopolitisches Theater von besonders greller Art war.
Bis 1985 hatte die Reagan-Administration vier Jahre lang illegal Waffen an Iran geliefert, sowohl direkt als auch durch „Wäsche“ der Verkäufe über Israel (und nebenbei Waffen an BEIDE Seiten des Iran-Irak-Kriegs verkauft).
Zur gleichen Zeit unterstützte die USA die anti-Sandinisten-Rebellen in Nicaragua heimlich in ihrem Guerillakrieg gegen die sozialistische FSLN-Regierung. Diese Unterstützung war nach US-Recht durch die Boland-Zusatzgesetze illegal.
Die Iran-Contra-Affäre war eine Weiterentwicklung der iranischen Waffendeals, eine verdeckte Operation unter der Leitung von Oberst Oliver North, bei der Waffen illegal an Iran verkauft wurden und die Gewinne aus diesen Verkäufen wiederum genutzt wurden, um Rebellen in Nicaragua zu finanzieren. Das war total illegal und technisch Hochverrat.
Der Skandal platzte 1987 auf, was zu jahrelangen Kongressanhörungen führte und – letztendlich – zu Dutzenden Strafverfahren. Von den 11 Männern, die in der Iran-Contra-Affäre verurteilt wurden, verbrachte nur einer Zeit im Gefängnis, und fast alle Urteile wurden auf Berufung gekippt oder erhielten 1991 Präsidentenbegnadigungen von George Bush Sr.
Oliver North kandidierte später für ein politisches Amt und hatte eine erfolgreiche Medienkarriere, arbeitete als TV-Moderator und veröffentlichte über ein Dutzend Bücher. Nicht schlecht, wenn man bedenkt, dass er angeblich ein Verräter war, der Hochverrat beging.
Es ist berechtigt zu fragen – klingt das so, als ob Iran wirklich ein tödlicher Gegner der US-Regierung war?
Warum würde die US-Regierung Waffen an ein Regime verkaufen, das sie wirklich als Bedrohung für ihre Existenz ansah?
Und warum würde ein Mann, der Verrat beging, indem er einen Feind bewaffnete, eine so milde Strafe erhalten und danach florieren dürfen?
Es ist fast so, als ob niemand das für besonders wichtig hielt, oder?
Zumindest sehen wir wieder den dünnen Firnis und die unbestreitbare Tatsache, dass andere meist unausgesprochene Interessen diese angeblichen Feindstaaten über Rhetorik und Propaganda hinaus verbanden.
- Covid
Die Covid-„Pandemie“ ist der Großvater aller Psy-Ops, der die meisten seiner Vorgänger in Komplexität der Ausführung und Umfang der Ziele übertrifft.
Und die iranische Regierung steckte mittendrin.
Iran war eines der ersten Länder neben Italien, das außerhalb Chinas die volle Wucht von Covid zu spüren bekam. Tatsächlich wurde ihr Endorsement der Pandemie-Narrative von manchen in der Alt-Media als Beweis dafür verwendet, dass die Pandemie real sein muss, weil Iran nie mit einer globalistischen Psy-Op kooperieren würde.
Aber kooperieren taten sie. Voll aus. Sie arbeiteten eng mit der Weltgesundheitsorganisation zusammen, laut WHOs offiziellem Bericht:
Die WHO und ihre Partner leisteten Iran entscheidende Unterstützung bei der Bewältigung dieser Herausforderungen und der Ausweitung der Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19. So konnten mehr als 130 Millionen Impfdosen mobilisiert und die Kapazitäten für die genomische Sequenzierungsanalyse von 7700 Virusproben geschaffen werden.
Iran verhängte Lockdowns, machte Masken obligatorisch und erließ Impfmandate genau wie alle anderen. Sie beantragten auch ein 5-Milliarden-Dollar-Covid-Darlehen vom IWF.
Während echte globale Außenseiter für die Interessen ihrer Nation eintraten und „plötzlich starben“, spielte Iran fröhlich mit. Es machte das Leben gewöhnlicher Iraner kürzer und trauriger und brachte ihren Eliten viel Geld ein.
Schlussfolgerung
Die Beweise zeigen eindeutig, dass das aktuelle iranische Regime eine Geschichte der Kooperation mit westlichen, pro-globalistischen Mächten hat, zum Nachteil seines eigenen Volkes und zum gegenseitigen Interesse der politischen Klassen auf beiden Seiten – und das ZWINGT uns, alles, was sie tun, in Frage zu stellen.
Einschließlich dieses Kriegs.
Wir leben in einem Zeitalter falscher Binäritäten und „kleinerer Übel“, warum sollte dieses System des Gedanken kontrollierens nicht auf Kriegsführung angewendet werden?
Wir werden aufgefordert, in einfachen Etiketten zu denken – Muslime vs. Christen. Menschenrechte vs. Scharia-Recht. Demokratie vs. Theokratie. Regimewechsler vs. nationale Souveränität. Anti-Establishment-Rebellen vs. imperiale Öljäger.
Aber wir wissen aus Erfahrung, dass diese Simplizitäten manchmal tiefe, verschlungene und sehr unterschiedliche Realitäten konvergierender Interessen und Gehorsams gegenüber Narrativen verbergen.
Und wir wissen, dass dieser Krieg bereits bei einigen Grundlagen der „Great Reset“-Agenda geholfen hat, die wahrscheinlich die größte aktuelle Bedrohung für die Menschheit ist.
Geht es bei diesem Krieg nur darum? Nein, wahrscheinlich nicht. Es gibt wahrscheinlich viele verfolgte Narrative und viele Interessengruppen, die profitieren wollen, und sogar zynisch geführte Kriege können Chaos und unvorhergesehene Ergebnisse produzieren. Wir können annehmen, dass ermordete iranische Führer nicht beabsichtigten, tot zu enden, obwohl es naiv wäre zu glauben, dass die Machtstruktur nicht manchmal bereitwillig sogar einige ihrer eigenen opfert.
Orwell verstand die gegenseitigen Interessen der herrschenden Eliten daran, Krieg zu fördern und sein Ergebnis zu kontrollieren. Er verstand, dass die Art, wie er den „Proles“ verkauft wird, nicht die Art ist, wie ihn diejenigen sehen, die ihn organisieren und davon profitieren.
Sogar während dieser Krieg kriegt, fördert Iran immer noch die Covid-Lügen, ist immer noch bei den globalistischen Programmen an Bord, arbeitet immer noch an seiner eigenen Zentralbank-Digitalwährung, baut immer noch seine digitale Identitätsinfrastruktur aus.
Wir müssen uns das merken und müssen eine ausgeklügeltere Art entwickeln, die neuen post-Covid-Kriegsnarrative zu verstehen – und zu bekämpfen.
Wir leben nicht mehr im Jahr 2003. Wir kennen das globalistische Endspiel, und es ist weder amerikanische Hegemonie noch ein islamisches Kalifat. Stattdessen ist es ein Programm der digitalen Kontrolle von Geld, Essen und Reisen, das die menschliche Freiheit einschränkt.
Ein Programm, das beide Seiten dieses Kriegs unterstützen.