Kategorie: Nachrichten
Die ach so friedlichen Proteste im Iran
CIA geht in die Offensive: Öffentlicher Spionageaufruf an Chinesen markiert neue Eskalationsstufe
Die CIA hat einen bemerkenswert offenen Schritt vollzogen: Mit einem neuen Video richtet sich der US-Auslandsgeheimdienst direkt an Bürger in China und fordert sie auf, Informationen über das politische System ihres Landes weiterzugeben. Der Clip, am 16. Januar auf X veröffentlicht, bewirbt ausdrücklich „sichere“ Kontaktmöglichkeiten zur CIA und markiert damit eine neue Phase im verdeckten, aber zunehmend öffentlich geführten Informationskrieg zwischen Washington und Peking.
In der chinesischsprachigen Botschaft erklärt die CIA unmissverständlich, worum es geht: Man wolle „die Wahrheit über China“ erfahren und suche Menschen mit Zugang zu relevanten Informationen, die bereit seien, diese zu teilen. Es ist bereits das dritte Video dieser Art – nach zwei Veröffentlichungen im Mai –, mit dem sich der US-Geheimdienst gezielt an ein chinesisches Publikum wendet. Dass eine westliche Nachrichtendienstbehörde derart offen um Informanten in einem rivalisierenden Großstaat wirbt, ist ungewöhnlich und signalisiert eine bewusste Abkehr von stiller Rekrutierung hin zu demonstrativer Ansprache.
In einem offiziellen Clip erklärt die CIA Schritt für Schritt, wie man anonym Kontakt mit dem US-Geheimdienst aufnimmt:
bar gekaufte Geräte, öffentliche WLANs, westliche VPNs, anonyme E-Mail-Konten, direkter Zugriff auf… pic.twitter.com/1Xttku7Xi4— Don (@Donuncutschweiz) January 16, 2026
Der neue Clip legt den Schwerpunkt nicht auf politische Appelle, sondern auf operative Sicherheit. Die Botschaft ist klar: Wer Informationen liefern will, soll dies so tun, dass staatliche Überwachung möglichst umgangen wird. Die CIA präsentiert dazu ein strukturiertes Vorgehen, das von der anonymen Kontaktaufnahme bis zur Minimierung digitaler Spuren reicht. Der Ton ist sachlich, fast technokratisch – und genau darin liegt die Provokation. Denn die implizite Annahme lautet, dass chinesische Überwachung allgegenwärtig ist und nur mit konsequenter Abschottung zu umgehen sei.
Beobachter werten die Kampagne als bewusste Demonstration amerikanischer Handlungsfähigkeit im digitalen Raum. Während Peking in den vergangenen Jahren seine Spionageabwehr und Internetkontrolle massiv ausgebaut hat, setzt Washington nun auf Transparenz im Vorgehen – nicht, um Kontrolle abzugeben, sondern um Vertrauen bei potenziellen Informanten zu schaffen. Die CIA signalisiert: Wir wissen, wie ihr überwacht werdet, und wir bieten Wege, diese Überwachung zu umgehen.
Politisch ist der Schritt brisant. Schon die im Mai veröffentlichten Videos, die sich offen an Funktionäre der Kommunistischen Partei Chinas richteten, hatten in Peking scharfe Reaktionen ausgelöst. Die neue Veröffentlichung verschärft diese Linie, indem sie nicht nur zur Kooperation aufruft, sondern konkrete Kontaktkanäle bewirbt – einschließlich alternativer Zugänge jenseits des offenen Internets. Das ist weniger Symbolik als praktische Einladung.
Kritiker sehen darin eine weitere Normalisierung offensiver Geheimdienstkommunikation. Was früher hinter verschlossenen Türen stattfand, wird nun in sozialen Netzwerken ausgetragen. Für die chinesische Führung ist das eine Provokation, für Washington ein kalkuliertes Risiko. Die CIA scheint davon auszugehen, dass der Nutzen – potenziell neue Informationsquellen – die diplomatischen Kosten überwiegt.
Unklar bleibt, wie erfolgreich die Kampagne sein wird. Öffentliche Spionageaufrufe bergen das Risiko, potenzielle Informanten abzuschrecken oder sie erst recht ins Visier der Gegenseite zu bringen. Zugleich aber unterstreicht der Schritt, wie weit sich die Rivalität zwischen den USA und China von klassischer Diplomatie entfernt hat. Informationsgewinnung, psychologische Signale und öffentliche Machtprojektion verschmelzen zunehmend.
Fest steht: Mit diesem Video verlässt die CIA endgültig den Schatten. Der Geheimdienst agiert nicht mehr nur verdeckt, sondern demonstrativ – und macht damit deutlich, dass der strategische Wettbewerb mit China längst auch auf offener Bühne geführt wird.
Brisantes Palantir-Programm wird eingesetzt: Erst Migranten, dann der Rest: Wie Überwachungstechnologie jetzt direkt Zielgruppen sucht
Jetzt ist es noch Abschiebung per Algorithmus
Wie ICE mit Palantir-Software Stadtviertel kartiert und Menschen zu „Wahrscheinlichkeiten“ macht
Ein investigativer Bericht von 404 Media legt offen, wie die US-Einwanderungsbehörde Immigration and Customs Enforcement (ICE) ein neues, hochgradig invasives Überwachungsinstrument vorbereitet. Das System – eine App mit dem Namen Elite – stammt vom Datenanalyse-Konzern Palantir und verwandelt ganze Wohnviertel in digitale Ziellisten. Menschen erscheinen darin nicht mehr als Individuen, sondern als Punkte auf einer Karte – versehen mit numerischen „Vertrauens-“ bzw. Abschiebungswerten.
Google Maps für Razzien
Nach Aussagen eines ICE-Beamten, der in Oregon unter Eid aussagte, funktioniert Elite „im Grunde wie Google Maps“. Ermittler können in der App durch Städte zoomen, Viertel markieren und einzelne Profile anklicken. Zu sehen sind Namen, Fotos, mutmaßliche Adressen – und ein Konfidenzwert, der schätzt, mit welcher Wahrscheinlichkeit sich eine Person tatsächlich an dieser Adresse aufhält. Werte wie „90 von 100“ oder „75 von 100“ entscheiden darüber, wen Einsatzteams an einem bestimmten Tag aufsuchen.
Die Logik dahinter ist ebenso simpel wie beunruhigend: Je höher der Wert, desto „lohnender“ das Ziel. Abschiebung wird zur Frage statistischer Wahrscheinlichkeit.
Daten aus dem Gesundheitsministerium
Besonders brisant ist die Herkunft der Daten. Dem Bericht zufolge greift das System auch auf Informationen des US-Gesundheitsministeriums Department of Health and Human Services (HHS) zurück. Gesundheitsdaten, ursprünglich erhoben zur Versorgung und zum Schutz der Bevölkerung, fließen damit in ein Instrument ein, das gezielt für Durchsuchungen, Razzien und Abschiebungen eingesetzt wird. Die Grenze zwischen Sozialstaat und Sicherheitsapparat verschwimmt.
Der Bericht mit deutschen Untertiteln:
Einsatzplanung per Knopfdruck
Ein geleaktes Benutzerhandbuch, das dem Investigativjournalisten Joseph Cox zugespielt wurde, beschreibt die Funktionsweise im Detail. ICE-Beamte können ganze Viertel einkreisen und sich sämtliche dort erfassten Profile anzeigen lassen. Sie können nach bestimmten Bevölkerungsgruppen filtern, Einsatzpläne erstellen und Ziellisten direkt an Teams vor Ort verschicken. Lokale Razzien werden so Teil eines landesweiten, datengetriebenen Operationssystems.
Was früher mühsame Ermittlungsarbeit war, wird zur automatisierten Routine: markieren, filtern, losschicken.
Der Mensch als Datensatz
Kritiker sehen darin einen weiteren Schritt hin zu einer technokratischen Form staatlicher Gewalt. Entscheidungen mit existenziellen Folgen – Festnahme, Inhaftierung, Abschiebung – werden nicht mehr primär auf individueller Prüfung, sondern auf algorithmischen Bewertungen aufgebaut. Fehlerhafte Daten, veraltete Informationen oder statistische Verzerrungen können reale Menschen unmittelbar treffen.
Zugleich entsteht eine neue Form kollektiver Verdächtigung: Nicht mehr nur einzelne Personen, sondern ganze Nachbarschaften gelten als „zielreiche Umgebungen“. Wer dort lebt, gerät automatisch ins Raster – unabhängig von individuellem Verhalten.
Ein Modell mit Zukunft
Der Fall Elite ist mehr als eine einzelne App. Er zeigt, wie staatliche Behörden Big-Data-Werkzeuge nutzen, um komplexe gesellschaftliche Fragen in technische Probleme zu übersetzen – und sie anschließend mit scheinbar objektiven Zahlen zu lösen. Was heute für Einwanderungsrazzien eingesetzt wird, lässt sich morgen auf andere Politikfelder übertragen: Sozialleistungen, Polizei, Gesundheit, politische Überwachung.
Die entscheidende Frage lautet daher nicht nur, wie ICE dieses System nutzt. Sondern: Wie weit ein Staat gehen darf, wenn er beginnt, seine Bevölkerung nicht mehr als Bürger mit Rechten zu betrachten, sondern als Datensätze mit Wahrscheinlichkeitswerten.
Trumps Strategie zur Sicherung der US-Vorherrschaft in der Welt
Wurde der Iran-Krieg abgewendet – oder nur verschoben?
Trump wurde offenbar durch Russlands Zusage erschreckt, Iran diesmal zu unterstützen – doch wird er nun, wie von Lindsey Graham angedeutet, seinen Schlachtplan für eine „größere“ Operation neu zeichnen und dabei den Dritten Weltkrieg riskieren?
Leo Hohmann
Präsident Donald Trump hat Berichten zufolge am Mittwoch die geplante Invasion Irans abgesagt, nachdem ihm seine Berater während einer Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates keine schnelle und entscheidende Niederlage des islamischen Regimes im Iran garantieren konnten.
Doch es gibt keine Hinweise darauf, dass die USA militärische Mittel aus der Region abgezogen hätten, und ein Angriff könnte zu einem späteren Zeitpunkt dennoch stattfinden.
Man hätte erwartet, dass Trump sich vorab mit seinen Beratern trifft und eine militärische Lageeinschätzung einholt, bevor er den iranischen Demonstranten öffentlich zurief, sie sollten weiter protestieren, denn „Hilfe ist unterwegs“. Aber das ist eben Donald Trump. Er kann seinen Mund nicht kontrollieren, und in diesem Fall hat das vermutlich Menschen das Leben gekostet. Sie glaubten, in ihrer Stunde der größten Not werde Hilfe eintreffen – und sie kam nicht. Trump änderte seine Meinung.
Länder riefen ihr internationales Personal aus Teheran und der Region zurück. Militärische Mittel wurden in Stellung gebracht. Der Propagandakrieg lief auf Hochtouren und schürte über soziale Medien sowie verschiedene Nachrichtenkanäle von rechts, links und der Mitte die Unterstützung für einen Krieg im eigenen Land.
Berichte besagten, der US-Angriff auf den Iran sei „unmittelbar bevorstehend“ und werde wahrscheinlich innerhalb von 24 Stunden erfolgen.
Doch der vermeintliche Schwung prallte irgendwann am Mittwochnachmittag gegen eine Mauer, als Trump eine Bemerkung machte, wonach das Regime offenbar aufgehört habe, auf Demonstranten zu schießen. Am heutigen Freitag veröffentlichte Trump einen weiteren Beitrag und erklärte, er respektiere die Tatsache, dass das iranische Regime alle geplanten Hinrichtungen abgesagt habe.
Eine deutliche Warnung aus Russland könnte ebenfalls Trumps Umdenken ausgelöst haben. Nachdem Trump den iranischen Demonstranten „Hilfe ist unterwegs“ versprochen hatte, erklärte das russische Außenministerium, jede US-Militärintervention im Iran würde „katastrophale Folgen“ haben. Das ist ein Codewort für den Dritten Weltkrieg.
Erneut gilt: Das bedeutet nicht, dass es keinen Krieg geben wird. Im Gegenteil, ich wäre überrascht, wenn es nicht dazu käme. Die USA waren schlicht nicht auf eine umfassende Invasion und den wahrscheinlichen Ausbruch eines Dritten Weltkriegs vorbereitet, also wurde vorerst alles verschoben.
Die Trump-Regierung ist nun gezwungen, einen neuen Schlachtplan zu entwerfen, falls sie tatsächlich einen Regimewechsel im Iran anstrebt – und ich glaube, das tut sie. Trump und Netanjahu wissen, dass sich ihr Zeitfenster bald schließen könnte. Tatsächlich könnte es sich bereits geschlossen haben, und jeder neue Angriffsplan könnte zu entsetzlichem Blutvergießen führen und Russland sowie möglicherweise China und andere in den Krieg hineinziehen.
Doch wenn wir eines über Trump gelernt haben, dann dass er Siege liebt – je dramatischer, desto besser. Schnelle Rein-und-raus-Erfolge. Selbst wenn diese Siege eher Wahrnehmung als Realität sind, wird er sich den vollständigen Erfolg zuschreiben und eine Siegesrunde drehen. Iran bot ihm keine Möglichkeit, als klarer Gewinner dazustehen, also zog er sich zurück, bis ihm ein attraktiveres Angebot vorgelegt werden kann. Letztlich wird sein Ego es ihm nicht erlauben, dauerhaft nachzugeben. Er wird den Iran angreifen. Und der Iran wird eine weitaus härtere Herausforderung darstellen als das, womit die Amerikaner im Irakkrieg 2003 konfrontiert waren.
Der 12-Tage-Krieg im Juni 2025 war nur ein Teilerfolg. Er schwächte Irans Nuklearanlagen erheblich, erreichte darüber hinaus aber wenig. Es gelang weder, das Regime zu stürzen, noch es nennenswert zu schwächen. Ich glaube, Trump und Netanjahu haben im Juni ihre Chance verpasst, Iran einen entscheidenden K.-o.-Schlag zu versetzen.
Die Amerikaner und Israelis unterschätzen fortlaufend den Machterhalt des iranischen Regimes.
Die letzten drei Wochen der Proteste im Iran sollten das Regime so weit schwächen, dass die USA ihr Militär entsenden und im Grunde eine Aufräumoperation durchführen könnten.
Doch die Proteste wurden unter Kontrolle gebracht, und die Trump-Regierung erkannte, dass US-Truppen in Teheran auf starken Widerstand gestoßen wären. Das Regime war trotz aller Fake News über seinen angeblichen Zusammenbruch weiterhin fest im Sattel.
Man kann fast nichts glauben, was die meisten Medien über die Ukraine, Venezuela oder den Iran berichten. Es sind keine echten Nachrichten, die auf Fakten vor Ort beruhen. Es handelt sich um Narrative, die von CIA-Desinformation vorgegeben werden, und leider springen viel zu viele ansonsten solide konservative Medien darauf an und verbreiten diese falschen Darstellungen weiter. Was ihre Berichterstattung über internationale Beziehungen betrifft, sind konservative Medien – von wenigen Ausnahmen abgesehen – kaum besser als der liberale Mainstream.
Die gefährlichsten Neokonservativen sind jene, die beginnen, ihrer eigenen Propaganda zu glauben.
In diesem Fall lautete das verbreitete Narrativ, die Islamische Republik Iran stehe kurz vor dem Zusammenbruch und ein paar Wochen Straßenproteste könnten sie ausreichend schwächen, um sie für einen von den USA geführten Militärputsch weichzuklopfen.
Der Politikwissenschaftler John Mearsheimer von der Universität Chicago sprach in einem Interview vom 14. Januar mit Oberstleutnant Daniel Davis über den Iran. Er bezeichnete die Ereignisse als klassische, von der CIA angestoßene vierstufige Farbrevolution. Spult man bis zur 25-Minuten-Marke vor, erklärt er, wie diese Psy-Operationen funktionieren.
Mearsheimer sagte:
„Als die Proteste erstmals ausbrachen und wir die Darstellung der westlichen Medien hörten, lautete die Geschichte im Wesentlichen, dass es im Iran eine große Zahl von Menschen gebe, die zutiefst unzufrieden mit dem Regime seien, dass das Regime das Land schlecht geführt habe und dass sie entschieden hätten, es sei an der Zeit, nicht nur zu protestieren, sondern das Regime zu stürzen. Und das erscheint im Westen vollkommen plausibel, denn wer könnte ein Regime wie das im Iran schon mögen? Doch inzwischen ist, so denke ich, völlig klar geworden, dass diese Darstellung falsch ist. Was im Iran geschieht, folgt direkt dem US-/israelischen Drehbuch für einen Regimewechsel.“
Anschließend legte er das klassische vierstufige Drehbuch dar, das die CIA zur Durchführung von Revolutionen nutzt, die zu Regimewechseln führen sollen.
Das Problem war, dass der Iran nie über die zweite Stufe hinausgekommen ist und nicht reif für eine US-Militärintervention war. Und Trump war zumindest klug genug, auf seine Berater zu hören und keine Operation fortzusetzen, die zum Scheitern verurteilt gewesen wäre. Meine Sorge ist, dass bereits eine noch größere militärische Operation am Horizont lauert.
Hier eine Aufschlüsselung, wie die CIA laut Professor Mearsheimer Revolutionen organisiert:
„Das erste Element besteht darin, dass wir Sanktionen gegen ein Land verhängen, dessen Wirtschaft ruinieren und alles tun, um die Bevölkerung zutiefst unzufrieden zu machen, weil sie enorme Kosten trägt“, sagte er. „Wir bestrafen sie mit diesen Sanktionen. Das haben wir in Venezuela getan. Das haben wir im Iran getan. Aber wer hat die Hauptverantwortung für die Schaffung dieser schrecklichen wirtschaftlichen Bedingungen? Die Vereinigten Staaten.“
Der zweite Schritt besteht darin, dass die US-Regierung irgendwann entscheidet, die Wirtschaft sei ausreichend geschwächt, und es sei Zeit, massive Straßenproteste zu organisieren.
„Und wir werden diese massiven Proteste anheizen“, sagte Mearsheimer. „Genau das ist Ende Dezember 2025 im Iran geschehen. Es gibt inzwischen zahlreiche Belege dafür, dass der Mossad tief in das Geschehen im Iran verwickelt war. Darüber hinaus gibt es Äußerungen von Präsident Trump und dem ehemaligen Außenminister Mike Pompeo, die deutlich machen, dass die Vereinigten Staaten von Anfang an an der Anheizung dieser Krise beteiligt waren.“
Als die Iraner das Internet abschalteten, um die Kommunikation der Demonstranten zu unterbrechen, tauchten plötzlich 40.000 Starlink-Terminals im Iran auf. Diese stammten von Elon Musk, einem großen Rüstungsunternehmer, der eng mit dem militärisch-industriell-geheimdienstlichen Komplex der USA verbunden ist.
Der dritte Schritt besteht darin, eine massive Desinformationskampagne zu entfesseln, die alle im Westen davon überzeugen soll, dass diese Proteste organisch entstanden seien, dass die USA und Israel nichts damit zu tun hätten und dass es sich bei den Demonstranten ausschließlich um „edle Patrioten“ handele, so Mearsheimer.
Das bedeutet nicht, dass es keine echten Patrioten unter ihnen gab. Es gab viele. Aber sie waren nicht die Hauptorganisatoren.
„Diese Desinformationskampagne sendet innerhalb des Iran die Botschaft, dass das Regime erledigt ist, dass die Demonstranten auf der Gewinnerstraße sind und dass es keine Möglichkeit gibt, dies zu stoppen“, sagte Mearsheimer. „Was wir also versuchen, ist, mit dieser Desinformationskampagne innerhalb des Iran Dynamik zu erzeugen.“
Sobald die Proteste einen bestimmten Punkt erreicht haben, folgt die vierte und letzte Phase: Das US-Militär greift ein, um den Tag zu retten, und attackiert sämtliche kritische Infrastrukturen und Eliteverstecke im Iran.
„Wir versetzen den Coup de grâce, wir erledigen das Regime“, sagte Mearsheimer. „Das ist das grundlegende Drehbuch. Man sieht es in Venezuela. Es ist Regimewechsel, wie wir ihn schon viele Male erlebt haben. Nun ein letzter Punkt: Es ist gescheitert.“
Warum ist die von den USA und Israel unterstützte Farbrevolution im Iran gescheitert?
Mearsheimer erklärte:
„Erstens ist die Zahl der Proteste bis Mittwoch drastisch zurückgegangen. Wenn sie in Bezug auf die zweite und dritte Säule des Drehbuchs gescheitert ist, wie soll man dann mit militärischer Gewalt die Situation retten? Trump hatte definitiv vor, militärische Gewalt einzusetzen, aber das sollte erst geschehen, wenn das Regime auf den letzten Beinen steht. Nun steht das Regime aber nicht auf den letzten Beinen. Das Regime hat hier gesiegt. Es hat die Proteste niedergeschlagen. Nicht vollständig. Aber es wird sie vollständig niederschlagen. Und es wird eine große Zahl der Anführer dieser Proteste hinrichten. Die Frage lautet also: Was kann Trump jetzt tun? Er befindet sich in einer anderen Lage, als er angenommen hatte. Glaubt er, die Situation mit militärischer Gewalt retten zu können?“
Ich kann sagen, ich habe Lindsey Graham, den obersten Anfeuerer der Neokonservativen, noch nie so niedergeschlagen gesehen wie am Donnerstag, nachdem Trump den Angriff abgesagt hatte.
Trotz all dessen, was Mearsheimer über die gescheiterte Farbrevolution im Iran dargelegt hat, sollten wir auch die Rolle Wladimir Putins bei der Verhinderung des US-Angriffs nicht unterschätzen. Er dürfte die Pläne abgekühlt haben, indem er erklärte, Russland sei bereit, seine hypersonischen Oreschnik-Raketen auf US-Streitkräfte in der Region abzufeuern – und Trump weiß, dass die USA gegen diese extrem schnellen und hochmanövrierfähigen Waffen keine Verteidigung haben.
Im Unterschied zum 12-Tage-Krieg im Juni 2025 bat der Iran diesmal um Russlands Hilfe – möglicherweise auch um die Chinas. Berichten zufolge waren es die Russen, die für die Störung der Starlink-Terminals verantwortlich waren.
Dieses Maß an russischer Zusammenarbeit mit dem Iran bestand im Juni noch nicht, doch Trump hat Putin im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg derart entfremdet, dass Putin nun mit ihm abgeschlossen hat. Er vertraut Trump nicht mehr. Und Trump erntet nun die Früchte seines eigenen Versagens, die Kommunikationskanäle zu Putin offen zu halten. Er hat diese Brücke verbrannt, indem er die Wünsche Selenskijs und der Neokonservativen erfüllt hat – und nun hört Putin ihm nicht mehr zu.
Saudi-Arabien und Katar ließen zudem wissen, dass sie US-Kampfflugzeugen keinen Durchflug durch ihren Luftraum für einen Angriff auf den Iran gestatten würden.
Der Iran kann außerdem die Straße von Hormus schließen und den Fluss der globalen Ölversorgung unterbrechen. Angesichts eines langen, langwierigen Krieges würde dies die westlichen Volkswirtschaften verwüsten.
Ich hoffe, dieser Artikel hat verdeutlicht, dass ein Angriff auf den Iran sehr reale und komplexe Herausforderungen mit sich bringt. Die Neokonservativen blenden all diese Komplexitäten aus und konzentrieren ihr Narrativ auf die Emotionen des Augenblicks, indem sie alles auf Freiheit und Demokratie für ein leidendes Volk reduzieren. Das kommt bei den Massen gut an, ist aber das Letzte, was sie wirklich interessiert. Die Neokonservativen und ihre Konzernfreunde sehen die Welt nicht in Kategorien von Freiheit und Demokratie, sondern in Verträgen und Geld, mit dem man ein weiteres zerstörtes Land wiederaufbauen kann. Sie sehen Chancen, mehr Ölfelder zu kontrollieren oder mehr Land nach Mineralien auszubeuten. Es ist ein äußerst komplexes Bild, doch die Medien lieben es, vereinfachte Narrative zu spinnen, weil diese Leser anziehen und Reichweiten vergrößern. Die meisten Amerikaner, die nicht bereit sind, Zeit zu investieren, um internationale Beziehungen zu verstehen, fallen jedes Mal darauf herein.
Die Entscheidung Saudi-Arabiens, eines der wichtigsten Länder der Region, seinen Luftraum für US-Militäroperationen gegen den Iran zu schließen, markiert ebenfalls einen gewaltigen Wendepunkt mit weitreichenden Folgen für das US-Imperium.
Trumps aggressivere, manche würden sagen rücksichtslose, Außenpolitik könnte Iran und Saudi-Arabien in ein neues Bündnis treiben. Die beiden traditionellen Feinde haben nun ein gemeinsames Interesse: Israel, mit der Rückendeckung eines Israel-zuerst-Präsidenten im Weißen Haus, wird zunehmend als gefährlich unberechenbar wahrgenommen. Die Saudis, die Gespräche über eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel geführt hatten, sehen Israel nun als jemanden, der zu viele rote Linien überschreitet. In ihren Augen muss Israel im gesamten Machtgefüge des Nahen Ostens einen Dämpfer erhalten. Netanjahu ist für ihren Geschmack zu aggressiv und zu selbstsicher geworden und hat die Freundschaft zu Donald Trump voll ausgenutzt.
Wenn man Trump verstehen will, sollte man sich seine größten Geldgeber ansehen. Dazu gehören die milliardenschwere Casinounternehmerin Miriam Adelson und der Hedgefonds-Manager Paul Singer. Singer hat Citgo, den US-Ableger der staatlichen venezolanischen Ölindustrie, gekauft und wird massiv von Trumps Sturz Nicolás Maduros in Venezuela profitieren. Adelson ist eine große Unterstützerin von US-Militäroperationen, die als vorteilhaft für Israel gelten.
Letztlich werden wir den Iran dennoch angreifen. Man wird die Anstrengungen verdoppeln, weiter nach Schwachstellen im Regime suchen und auf den nächsten Vorwand warten, um zuzuschlagen. Doch jede Illusion, die Trump von einer schnellen Rein-und-raus-Operation hatte, die ihn wie Superman aussehen lassen würde, ist nun zerstört. Dies wird eine weitaus größere Operation erfordern, als Trump ursprünglich geplant hatte, und könnte die kinetische Phase des Dritten Weltkriegs entzünden.
JP Morgan kündigt das Ende von Bargeld an: Biometrie, Blockchain und digitale IDs als neues Zahlungssystem
JP Morgan prognostiziert starken Anstieg biometrischer Zahlungen – Blockchain, digitale ID-Wallets und Tokenisierung sind die Zukunft des Finanzwesens
„Wir werden einen Anstieg biometrischer Zahlungen sehen, weil die Technologie bereits Teil des täglichen Lebens ist und sich nun auf Zahlungen überträgt.“
The WinePress
JP Morgan, die größte US-Bank nach Vermögenswerten und die größte Geschäftsbank der Welt, hat diesen Monat einen Bericht mit dem Titel „Navigating the future of payments“ veröffentlicht. Die Analysten der Bank gehen davon aus, dass verschiedene Formen biometrischer Zahlungsmethoden weiterhin stark zunehmen werden, ebenso wie eine größere Akzeptanz blockchain-basierter Transaktionen sowie tokenisierter Währungen und Vermögenswerte.
Teresa Walker, Managing Director und Leiterin des Bereichs Merchant Services Sales bei J.P. Morgan Commercial Banking, lieferte ihre Einschätzungen in dem Bericht.
Echtzeitzahlungen (RTP) – unterstützt durch sofortige Überweisungsinfrastrukturen wie beispielsweise FedNow in den USA – seien „dabei, zum Rückgrat moderner Geschäftsabläufe zu werden, insbesondere da Unternehmen ihr Working Capital optimieren und nahtlose Erlebnisse bieten wollen“, so Walker. „Kunden nutzen RTP bereits, um [Automated Clearing House] ACH zu ersetzen. Die Richtung ist klar: Niemand will drei Tage warten, wenn er es in drei Minuten haben kann.“
Bemerkenswert ist, dass „RTP den Treasury-Teams größere Transparenz und Kontrolle bietet und gleichzeitig schnellere, zuverlässigere Transaktionen für Kunden ermöglicht“, heißt es in dem Bericht.
Walker wendet sich anschließend der Tokenisierung und Blockchain zu. Obwohl Blockchain häufig mit nicht gedeckten Kryptowährungen in Verbindung gebracht werde, liege „ihr geschäftlicher Wert in der Schaffung von Vertrauen und Transparenz bei Zahlungen und Abrechnungen“, so die Bank. „Distributed-Ledger-Technologie hilft Unternehmen, Abstimmungen zu vereinfachen, Betrug zu reduzieren und sichere grenzüberschreitende Transaktionen zu ermöglichen.“
„Die größte Attraktivität der Blockchain liegt in der Vereinfachung komplexer Zahlungsprozesse und der Bereitstellung einer einzigen, verlässlichen Datenquelle für alle Beteiligten“, sagte Walker. „Es geht darum, den Geldfluss zu beschleunigen und die Transparenz zu schaffen, die Unternehmen wollen.“
Zu den Anwendungen zählen Smart Contracts für automatisierte Abwicklung, tokenisierte Zahlungen und die Echtzeit-Nachverfolgung von Geldern.
Die Blockchain-Technologie stehe jedoch weiterhin vor regulatorischen und operativen Herausforderungen, darunter Datenschutz, Interoperabilität und sich wandelnde Compliance-Standards. „Führungskräfte sollten regulatorische Entwicklungen im Blick behalten und Blockchain-Lösungen prüfen, die zu ihren strategischen Zielen passen“, so Walker. „Die Zusammenarbeit mit verlässlichen Blockchain-Anbietern ist entscheidend, um die Komplexität der Einführung zu bewältigen.“
Da die globale Gesellschaft weiter zu digitalen Währungen und Tokenisierung übergeht, müsse und werde biometrische Authentifizierung – Fingerabdruck-Scans, Iris-Scans, Gesichtserkennung und Spracherkennung – zunehmen.
„Die Allgegenwärtigkeit von Biometrie in unseren Smartphones – etwa das Entsperren per Gesicht – hat zu einer Akzeptanz bei den Verbrauchern geführt“, sagte Walker. „Jüngere Generationen, die mit Gesichtserkennung aufgewachsen sind, werden die Einführung wahrscheinlich noch schneller vorantreiben.“
„Mit Biometrie können Unternehmen nahtlose Kundenerlebnisse bieten, ohne Vertrauen zu gefährden“, fügte Walker hinzu. „Die Herausforderung besteht darin, Nutzererlebnis mit Datenschutz und regulatorischer Compliance in Einklang zu bringen. Bewährte Praxis ist es, sicherzustellen, dass biometrische Daten sicher gespeichert und verantwortungsvoll genutzt werden, im Einklang mit globalen Standards.“
„Wir werden einen Anstieg biometrischer Zahlungen sehen, weil die Technologie bereits Teil des täglichen Lebens ist und sich nun auf Zahlungen überträgt.“
Im Jahr 2025 führte JP Morgan stillschweigend bargeldlose biometrische Terminals ein, die es Kunden ermöglichen, einfach durch das Halten der Hand über das Terminal zu bezahlen, sowie weitere Methoden.
Das neue Zahlungssystem der Bank wurde 2023 beim Formula 1 Crypto.com Miami Grand Prix getestet. Ähnlich wie Amazons kontaktloses Zahlungssystem Amazon One, bei dem Kunden ihre Hand über ein Terminal halten, bietet JP Morgan etwas Vergleichbares an oder scannt die Gesichter der Kunden für eine sofortige Zahlung.
Schließlich erfordern Biometrie und Blockchain digitale ID-Wallets. JP Morgan schreibt:
Digitale Wallets sind nicht länger nur eine Bequemlichkeit für Verbraucher – sie werden für B2B- und B2C-Zahlungen unverzichtbar. Da Kunden schnellere und flexiblere Zahlungsoptionen verlangen, müssen Unternehmen digitale Wallets in ihre Ökosysteme integrieren.
„Digitale Wallets reagieren direkt auf veränderte Kundenerwartungen hinsichtlich Geschwindigkeit, Einfachheit und Auswahl“, sagte Walker. „Personalisierte Erlebnisse sind entscheidend. Ein beliebter Anbieter digitaler Wallets ermöglicht es Kunden beispielsweise, fünf Geschenke bei einem Händler zu kaufen und an fünf verschiedene Personen zu versenden. Das ist das Erlebnis, das Verbraucher wollen. Treueprogramme und personalisierte Services sind zentrale Differenzierungsmerkmale.“
Digitale Wallets helfen Unternehmen, neue Märkte zu erschließen und die Kundenzufriedenheit zu steigern. Eine erfolgreiche Integration erfordert jedoch die Abstimmung mit bestehenden Zahlungssystemen, robuste Sicherheitsprotokolle und eine klare Differenzierungsstrategie. Bei der Bewertung der Einführung digitaler Wallets sollten Faktoren wie Interoperabilität, regulatorische Compliance und das Management von Kundendaten berücksichtigt werden.
Abschließend erklärte Walker:
„Es ist entscheidend, sicherzustellen, dass Ihre Infrastruktur und Ihr Ökosystem miteinander verbunden sind“, sagte Walker. „Viele Händler verfügen nicht über die richtige Technologie, um dies zu erreichen, was zu einem fragmentierten Erlebnis und Umsatzverlusten führt. Die Investition in die richtige Technologie und das Hinzufügen verbindender Elemente ist unerlässlich. Organisationen, die Veränderungen annehmen und in die richtigen Fähigkeiten investieren, werden am besten positioniert sein, um von neuen Zahlungstechnologien zu profitieren.“
AUTORENKOMMENTAR
Während die Öffentlichkeit noch weitgehend uninformiert und ungebildet in Bezug auf Tokenisierung ist, wird 2026 ein Schlüsseljahr sein. Man wird sehen, wie immer mehr elitäre und mächtige Institutionen beginnen, die Notwendigkeit von Blockchain, digitaler ID und Tokenisierung zu propagieren. Gleichzeitig wird es mehr Brot-und-Spiele geben, um die Massen von dieser Realität abzulenken, während das amerikanische Imperium kollabiert und verzweifelt nach einer Lösung sucht – einer Lösung, die digitale Sklaverei sein wird, getarnt als „Demokratisierung von Investitionen“ und „Bruchteilsbesitz“, wie es BlackRocks Larry Fink beschreibt.
Offensichtlich treibt uns dies zur eventualen „Endlösung“:
Offenbarung 13,16: Und es macht, dass sie allesamt, die Kleinen und die Großen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Knechte, ein Zeichen empfangen an ihrer rechten Hand oder an ihren Stirnen,
[17] und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, der nicht das Zeichen hat oder den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.
[18] Hier ist Weisheit. Wer Verstand hat, der berechne die Zahl des Tieres; denn es ist die Zahl eines Menschen, und seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig.
Die Vereinigten Staaten entwickeln sich zu einem brutalen Gestapo-Staat
George Samuelson
Wenn Mrs. Good eine „inländische Terroristin“ war, dann sind die Vereinigten Staaten ein Nährboden für all jene Millionen von „Terroristen“, die mit ihren Familien in SUVs durch die Städte fahren.
Amerikaner gingen am Wochenende in über 1.000 Protesten im ganzen Land auf die Straße, um Gerechtigkeit für eine Mutter zu fordern, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) erschossen wurde.
Renee Nicole Good war eine typische Vorstadt-Amerikanerin. Sie war Mutter von drei Kindern und schrieb gern Gedichte. Doch am 7. Januar wurde ihr Leben auf tragische Weise beendet, als sie von einem ICE-Agenten mit einem Kopfschuss getötet wurde – eine weitere Tragödie, die die Nation tief gespalten hat. Die Demonstranten bestehen darauf, dass Good zu Unrecht getötet wurde, und die visuellen Beweise des Vorfalls stützen dieses Argument eindeutig.
Auf Videoaufnahmen ist zu sehen, wie Good mit ihrem SUV eine Wohnstraße blockiert. Das ist sicherlich ein Grund dafür, dass die Polizei am Ort des Geschehens erscheint, doch was im weiteren Verlauf geschah, entzieht sich jeder Logik. Als sich zwei ICE-Agenten dem Fahrzeug näherten, war kein Versuch zu erkennen, ruhig mit Good zu sprechen. Stattdessen griff einer der Agenten nach dem Türgriff und forderte Good aggressiv auf, das Fahrzeug zu verlassen. Offensichtlich verängstigt durch die Situation traf Good eine fatale Entscheidung, als sie versuchte, vom Ort des Geschehens zu fliehen. Daraufhin eröffnete der zweite Beamte, der links vor dem Fahrzeug stand, das Feuer auf die Windschutzscheibe und gab drei Schüsse ab, traf Good am Kopf und tötete sie auf der Stelle.
Die meisten Menschen erkennen inzwischen den Unterschied zwischen einer normalen Polizeikontrolle und dem Missbrauch polizeilicher Befugnisse. Eine routinemäßige Polizeikontrolle beinhaltet, dass der Beamte ruhig mit dem Fahrer spricht und dabei die notwendigen Aufgaben wie die Überprüfung von Führerschein und Fahrzeugpapieren erledigt. Die meisten Amerikaner sind zu Recht verängstigt, wenn sie von der Polizei angehalten werden, weshalb es notwendig ist, dass der einschreitende Beamte die Situation unter Kontrolle hält. Das war bei Renee Good eindeutig nicht der Fall, die das Unglück hatte, auf einen ICE-Agenten zu treffen, der offensichtlich im falschen Beruf ist.
Während die Untersuchung des Vorfalls noch läuft, verheißt der Umgang der Trump-Regierung mit Good nach der kaltblütigen Tötung nichts Gutes für die Bürgerrechte in den Vereinigten Staaten. Die Heimatschutzministerin Kristi Noem stellte das Opfer, eine Mutter und preisgekrönte Dichterin, als „inländische Terroristin“ dar. Good habe, so Noem weiter – ohne dafür Beweise vorzulegen – ICE-Beamte „verfolgt und behindert“, bevor sie ihr Fahrzeug „als Waffe eingesetzt“ habe, um den Agenten zu überfahren, der sie schließlich tötete.
Damit endete die Schuldzuweisung an das Opfer nicht. Tricia McLaughlin, Staatssekretärin im Heimatschutzministerium und Sprecherin von ICE, erklärte in einem Beitrag auf X, dass „eine dieser gewalttätigen Randaliererinnen ihr Fahrzeug als Waffe eingesetzt hat und versucht hat, unsere Strafverfolgungsbeamten zu überfahren, um sie zu töten – ein Akt des inländischen Terrorismus“.
Und so wurde eine amerikanische Mutter in dieselbe Kategorie eingeordnet wie Osama bin Laden. Diese groteske Charakterisierung wird die Strafverfolgungsbehörden in den Vereinigten Staaten nur darin bestärken, dass sie sich gerechtfertigt fühlen, jedes Mittel einzusetzen, um gegen „den Feind“ zu kämpfen – also gegen genau jene Menschen, die sie eigentlich schützen sollen. Zwei Tage nach der Tötung von Mrs. Good schossen Grenzschutzbeamte in Portland, Oregon, auf die Insassen eines Fahrzeugs, als diese versuchten zu fliehen.
Als sich die Grenzschutzbeamten den Insassen des Fahrzeugs gegenüber zu erkennen gaben, habe „der Fahrer sein Fahrzeug als Waffe eingesetzt und versucht, die Strafverfolgungsbeamten zu überfahren“, sagte McLaughlin. Ein Beamter habe „aus Angst um sein Leben und seine Sicherheit“ einen Schuss abgegeben, woraufhin der Fahrer mit dem Beifahrer davonraste. Die Insassen des Fahrzeugs überlebten den Angriff, während eine Untersuchung des Schusswaffengebrauchs kaum echte Antworten liefern dürfte.
Natürlich gibt es Situationen, in denen den Behörden keine andere Wahl bleibt, als tödliche Gewalt anzuwenden, wenn sie bestimmten Personen in besonderen Fällen gegenüberstehen. Beunruhigend an den jüngsten Vorfällen ist jedoch, dass die Trump-Regierung mit explosiven Begriffen wie „inländische Terroristen“ und „Randalierer“ um sich wirft, noch bevor überhaupt eine Untersuchung begonnen hat.
Es ist sehr schwer zu glauben, dass Mrs. Good eine „inländische Terroristin“ war. Wäre das der Fall, dann wären die Vereinigten Staaten ein Nährboden für all jene Millionen von „Terroristen“, die mit ihren Familien in SUVs durch die Städte fahren. Die US-Verfassung garantiert dem amerikanischen Volk eindeutig die Meinungsfreiheit, die Versammlungsfreiheit und das Recht, die Missstände der US-Regierung anzusprechen. All diese Freiheiten wurden dieser einen amerikanischen Mutter in eklatanter Weise verweigert, die ihr Leben tragischerweise durch das dreiste Verhalten der Strafverfolgungsbehörden verlor. Die Trump-Regierung hat nicht nur die Pflicht, illegale Einwanderer zusammenzutreiben, sondern auch sicherzustellen, dass amerikanische Bürger dabei nicht wie Terroristen behandelt werden.
Gold- und Silber-Explosion: Etwas Großes passiert gerade
Tyler Durden
Die Preise für Gold und Silber signalisieren laut Brandon Smith von Alt-Market.com Stress unter der Oberfläche der Wirtschaft. Von schrumpfenden physischen Lagerbeständen bis hin zu Rekordkäufen durch Zentralbanken warnen Edelmetalle davor, dass die zugrunde liegenden Probleme nicht gelöst sind …
Anfang 2020, zu Beginn der Pandemie-Hysterie, stellte ich fest, dass die Covid-Panik scheinbar perfekt mit der Beschleunigung der Zinspolitik und dem Abstoßen von Vermögenswerten durch die Federal Reserve zusammenfiel. Dieser Trend war meiner Ansicht nach ein Vorbote eines Catch-22-Szenarios, vor dem ich seit einiger Zeit warne.
Seit dem Crash von 2008 hat die Zentralbank Konjunkturprogramme und nahezu Nullzinsen eingesetzt, um „too big to fail“-Konzerne zu schützen und gleichzeitig die globale Verschuldung am Leben zu halten. Dies erforderte das digitale Drucken von zig Billionen Fiat-Dollar und führte zwangsläufig zu einer starken Abwertung des Greenbacks.
Ich sagte voraus, dass dies zu stagflationären Bedingungen führen würde (die schließlich 2022 eintraten) sowie zu dem Dilemma Inflation versus Deflation.
Die Federal Reserve könnte die Zinsen weiter niedrig halten und den Inflationsdruck ignorieren, um einen Zusammenbruch des Schuldensystems zu vermeiden.
Oder sie könnte die Zinsen deutlich anheben, das Schuldensystem „seine Medizin nehmen lassen“, Preisverfälle zulassen und die Inflation durch eine Unterdrückung der Konsumnachfrage eindämmen.
Beide Optionen könnten eine Wirtschaftskrise auslösen.
Vielleicht ist es verständlich, dass sich die Fed entschied, keine der beiden zu wählen.
Stattdessen hob sie die Zinsen an – aber nicht genug, um die Stagflation umzukehren. Sie wählte den Mittelweg und verweigerte der Wirtschaft die dringend benötigte Medizin, wodurch eine Abrechnung für falsch bewertete Fehlallokationen verschoben wurde.
Im Grunde wurde das Problem an die nächste Regierung weitergereicht.
Folgen der „zu wenig, zu spät“-Strategie der Fed
Das bedeutet, dass wir immer noch mit den massiven Preissteigerungen leben müssen, die während der Biden-Regierung entstanden sind.
Zugegeben, die Inflationsrate hat sich verlangsamt. Aber die Lebenshaltungskosten sind deutlich höher als noch vor fünf Jahren. (Zur Erinnerung: Inflation über null bedeutet nicht, dass Preise fallen – sondern dass sie weiter steigen, nur langsamer.)
Im Jahr 2020 schrieb ich einen Artikel mit dem Titel Physisches Gold wird sich bald in spektakulärer Weise vom Papiermarkt lösen, in dem ich explodierende Edelmetallpreise vorhersagte, sobald dieses Catch-22-Problem für Investoren offensichtlich würde. Ich prognostizierte, dass Käufer zunehmend Finanzderivate (Futures usw.) zugunsten physischer Auslieferung von Gold und Silber aufgeben würden, was die physischen Preise parabolisch ansteigen ließe.
Das passiert jetzt.
Seit ich diesen Artikel schrieb, ist der Goldpreis pro Unze um über 200 % gestiegen. Die Silberpreise sind um 400 % explodiert.
- Die globalen Lagerbestände physischer Metalle sind eingebrochen
- Londoner Tresore sollen seit 2022 um 30 % geleert worden sein
- Raffinerien melden Lieferverzögerungen von 10–14 Wochen für neue Barren (statt normal 2–4 Wochen)
- Physische Einlösungen von Rohstoffkontrakten haben sich auf historisch beispiellose Niveaus beschleunigt
Via Clive Thompson auf LinkedIn. Thompson ergänzt:
„Dies markiert einen dramatischen Verhaltenswandel: Historisch führten weniger als 1 % der COMEX-Kontrakte zu physischer Lieferung, doch 2025 erreichten die Lieferanzeigen in manchen Monaten 100 %.“
Silber liegt zum Zeitpunkt des Schreibens bei einem Allzeithoch von 90 Dollar pro Unze. Gold nähert sich 4.700 Dollar pro Unze.
(Vielleicht ziehen sich große Banken wie JP Morgan aus irgendeinem Grund bewusst von der Marktmanipulation zurück?)
Die Goldkäufe der globalen Zentralbanken haben seit 2022 jedes Jahr historische Rekordwerte erreicht – und übertreffen sogar die Niveaus nach der Großen Finanzkrise.
All das ist der Hintergrund – was bedeutet das?
Die wirtschaftliche Singularität
Es scheint mir, dass wir eine wirtschaftliche Singularität erleben – einen Moment tiefgreifender Veränderung.
Oder zumindest die Warnsignale eines unmittelbar bevorstehenden Wandels.
Die Preise von Edelmetallen versuchen, uns etwas mitzuteilen.
Das Problem ist, dass diese Botschaft größtenteils ignoriert wird – selbst von konservativeren Plattformen. Zu wenige Menschen sprechen darüber, was bei Edelmetallen passiert und was das für die Gesamtwirtschaft bedeutet.
Hier ist, was ich denke …
Erstens deutet der Run auf physische Vermögenswerte darauf hin, dass Banken, Regierungen und das reichste 1 % der Investoren hektisch absichern, um sich auf eine echte Krise vorzubereiten. (Ich spreche gezielt von Institutionen und sehr Vermögenden, da ein einzelner COMEX-Goldlieferkontrakt 100 Unzen Gold umfasst – fast eine halbe Million Dollar zu heutigen Preisen – weit außerhalb der Möglichkeiten einer durchschnittlichen amerikanischen Familie.)
Wie ich bereits 2020 feststellte: Wenn Banken beginnen, physisches Gold und Silber zu kaufen, sollten wir es ihnen gleichtun. Sie handeln wahrscheinlich, um Verluste in anderen Anlageklassen auszugleichen. Oder sie rechnen mit einem geopolitischen Erdbeben, das die Preise explodieren lässt.
Das Potenzial für geopolitische Konflikte ist derzeit offensichtlich. Europäische Regierungen werden gegenüber den USA wegen Zöllen zunehmend feindselig. Sie versuchen ständig, einen Dritten Weltkrieg mit Russland anzuzetteln usw.
Zweitens gibt es die innenpolitischen Probleme durch Proteste gegen die Durchsetzung von Einwanderungsgesetzen. Das Abschiebethema ist lediglich ein Vorwand für einen breiteren Konflikt zwischen Links und Rechts. (Wenn ICE-Beamte morgen nach Hause gingen und ihre Einsätze einstellten, würde die Linke etwas anderes finden, worüber sie randalieren könnte.)
Wie wir bereits 2020 gesehen haben, ist inneres Chaos ein Werkzeug politischer Erpressung. Gleichzeitig befeuert zivile Instabilität den Anstieg der Metallpreise.
Drittens gibt es die Spannungen mit Russland und China, die über die Festnahme des kommunistischen Diktators Nicolás Maduro nicht erfreut sind. Venezuelas Ölexporte waren entscheidend für Chinas industrielle Kapazität. Auch wenn Venezuelas Lieferungen nur etwa 4,5 % der chinesischen Importe ausmachten, ist ein Verlust von 4 % oder mehr in einem volatilen globalen Markt alles andere als willkommen.
Venezuela diente als Ausgangspunkt für militärische Mittel in der westlichen Hemisphäre (einschließlich Überwachungssystemen zur Beobachtung der USA). Chinesische und russische Waffen versagten kläglich gegen US-Operationen, was künftig zu einer Eskalation führen könnte.
Die größeren Auswirkungen von Maduros Sturz lassen sich noch nicht quantifizieren, werden aber erheblich sein.
Die meisten Venezolaner scheinen über ihre Befreiung von Maduro hocherfreut zu sein. Die Frage ist: Können wir ein langfristiges Desaster vermeiden? Unser Militär ist hervorragend darin, Feinde präzise zu zerstören, aber wir haben eine miserable Bilanz bei langfristigen militärischen Besetzungen.
Viertens dürfen wir die Proteste im Iran und das Potenzial eines Regimewechsels dort nicht vergessen. Ich habe kein persönliches Interesse daran, was im Nahen Osten geschieht. Ich denke, die USA sollten sich so weit wie möglich heraushalten, aber ich habe keine Illusionen, dass Trump einfach stillsitzen und zusehen wird. Er hat bewiesen, dass er ein Mann der Tat ist.
Ich muss zugeben, dass seine außenpolitischen Entscheidungen überraschend effektiv waren und von den betroffenen Bevölkerungen – zumindest in den meisten Fällen – begrüßt wurden. Dennoch gilt: Wenn sich geopolitische Bedingungen so schnell verändern, sendet das unweigerlich Schockwellen durch die Weltwirtschaft. Selbst wenn Maßnahmen moralisch richtig und strategisch notwendig sind, bleiben die Folgen unvorhersehbar.
Schließlich scheint die Fed entschlossen, die Zinsen zu senken, ohne jemals das ursprüngliche stagflationäre Problem anzugehen. Die Konsumausgaben sind nie zurückgegangen. Die Verschuldung – sowohl auf Bundes- als auch auf Haushaltsebene – wächst weiter. Die Preise der meisten Güter liegen immer noch deutlich über dem Niveau von 2020. Die USA müssten mindestens eine kurze deflationäre Phase durchlaufen, um die Stagflation zu korrigieren, doch die Banken haben alles in ihrer Macht Stehende getan, um dies zu verhindern.
Mit anderen Worten: Wenn die Fed die Zinsen weiter senkt, wird die Inflation 2026 ein Comeback erleben.
Was als Nächstes passiert
Ich glaube, alle richtigen Faktoren für einen anhaltenden Anstieg von Gold und Silber sind gegeben.
Ich würde mich nicht wundern, Silber bis 2027 nahe der Marke von 200 Dollar pro Unze zu sehen. Die Kombination aus industrieller Nachfrage, jahrelangem Angebotsdefizit, der Entscheidung der USA, Silber als kritischen Rohstoff einzustufen, Chinas Versuchen, den Silberexport zu verbieten, PLUS der unersättlichen Nachfrage nach Silber als Investment – das ist eine Kraftkonstellation, die den Preis nahezu zwangsläufig nach oben treibt. Und sie ist keineswegs „vorübergehend“, ebenso wenig wie der Inflationsschub der Covid-Ära. Ich prognostiziere, dass diese Kräfte das Gold-Silber-Verhältnis auf Niveaus treiben werden, die zuletzt während der Spitze von 2011 (35:1) gesehen wurden, was heute einen Preis von etwa 131 Dollar pro Unze bedeuten würde.
Ich sehe keinerlei Anzeichen dafür, dass sich der globale Druck in absehbarer Zeit abschwächt. Im Gegenteil: Ich glaube, Edelmetalle signalisieren uns, dass die Dinge bald noch wesentlich chaotischer werden.
Heute – vielleicht mehr denn je – ist der Besitz von physischem Gold und Silber eine Erklärung finanzieller Freiheit. Einer Unabhängigkeit vom fiskalischen Chaos der Federal Reserve und der Staatsverschuldung.
Trump an Norwegen: Kein Nobel, kein Grönland? Der Brief, der Europa schockiert hat
Der Brief wirkt so überzogen, dass einige seine Echtheit infrage stellten …
Tyler Durden
Als sehr früh am Montag erste Berichte über den scharfen Brief von Präsident Trump an Norwegen bekannt wurden – wegen der Weigerung des Landes, ihm den Friedensnobelpreis zu verleihen –, stellten einige Kommentatoren und Journalisten sofort die Frage, ob der Brief echt sei
Doch kurz darauf kam die Bestätigung. In dem an den norwegischen Premierminister Jonas Gahr Støre gerichteten Schreiben erklärte Trump, dass er sich nicht länger verpflichtet fühle, sich ausschließlich auf Frieden zu konzentrieren, während er zugleich erneut seine Absicht bekräftigte, dass die USA die Kontrolle über Grönland übernehmen sollten. Im Kern legt er dar, dass kein Nobelpreis für Europa zu „kein Grönland“ werden könnte (da Dänemark die Kontrolle über das ressourcenreiche autonome Gebiet ausübt).
„Lieber Jonas: Da Ihr Land beschlossen hat, mir den Friedensnobelpreis für das Stoppen von 8 Kriegen PLUS nicht zu verleihen, fühle ich mich nicht länger verpflichtet, ausschließlich an Frieden zu denken – auch wenn dieser immer dominant bleiben wird –, sondern kann nun darüber nachdenken, was gut und richtig für die Vereinigten Staaten ist“, schrieb der US-Präsident.
Dies ist ein Beispiel für die überzogene, beinahe trollhafte Rhetorik des Briefes, die viele innehalten ließ und seine Echtheit infrage stellen ließ.
„Dänemark kann dieses Land weder vor Russland noch vor China schützen … Die Welt ist nicht sicher, solange wir nicht die vollständige und totale Kontrolle über Grönland haben“, fügte er hinzu.
Was die Frage betrifft, ob Trump den Brief tatsächlich geschrieben hat und ob das bombastische Schreiben authentisch ist, stellte Forbes fest: „Laut Nick Schifrin von PBS Newshour, der zuerst darüber berichtete, wurde der Brief vom Personal des Nationalen Sicherheitsrates an mehrere europäische Botschafter in Washington weitergeleitet.“
Der Präsident nutzt den Brief außerdem, um Dänemark anzugreifen. Er sagt, das Land könne Grönland nicht vor Russland oder China schützen, und stellt erneut dessen rechtliche Ansprüche auf Grönland infrage: „Es gibt keine schriftlichen Dokumente; es ist lediglich so, dass dort vor Hunderten von Jahren ein Boot gelandet ist – aber auch wir hatten Boote, die dort landeten.“
Die vollständige Nachricht, wie sie erstmals von einem PBS-Korrespondenten berichtet wurde:
Stunden später veröffentlichte Norwegen eine vollständige, formelle Antwort:
Erklärung von Premierminister Jonas Gahr Støre zu der Kommunikation mit Präsident Donald Trump
„Ich kann bestätigen, dass es sich hierbei um eine Textnachricht handelt, die ich gestern Nachmittag von Präsident Trump erhalten habe. Sie war eine Antwort auf eine kurze Textnachricht, die ich Präsident Trump zuvor am selben Tag geschickt hatte – in meinem Namen und im Namen des finnischen Präsidenten Alexander Stubb. In unserer Nachricht an Trump brachten wir unseren Widerstand gegen seine angekündigten Zollerhöhungen gegenüber Norwegen, Finnland und ausgewählten anderen Ländern zum Ausdruck. Wir verwiesen auf die Notwendigkeit einer Deeskalation und schlugen ein Telefongespräch zwischen Trump, Stubb und mir noch am selben Tag vor.
Die Antwort von Trump kam kurz nach dem Absenden der Nachricht. Es war seine Entscheidung, seine Nachricht mit anderen NATO-Führern zu teilen. Norwegens Position zu Grönland ist klar. Grönland ist Teil des Königreichs Dänemark, und Norwegen unterstützt das Königreich Dänemark in dieser Angelegenheit vollumfänglich. Wir unterstützen außerdem, dass die NATO auf verantwortungsvolle Weise Schritte unternimmt, um Sicherheit und Stabilität in der Arktis zu stärken. Was den Friedensnobelpreis betrifft, habe ich – auch gegenüber Präsident Trump – klar erklärt, was allgemein bekannt ist: Der Preis wird von einem unabhängigen Nobelkomitee vergeben und nicht von der norwegischen Regierung.“
Premierminister Støre erklärte später, dass der Brief eine Antwort auf eine gemeinsame Nachricht gewesen sei, die er zuvor zusammen mit dem finnischen Präsidenten Alexander Stubb an Trump geschickt hatte, in der sie die Pläne des Weißen Hauses ablehnten, höhere Zölle gegen skandinavische Länder zu verhängen. Auch andere führende EU-Länder haben sich beschwert und widersprechen öffentlich:
MERZ: DEUTSCHLAND, EU-VERBÜNDETE FEST ENTSCHLOSSEN, ZOLL-ESKALATION ZU VERMEIDEN
„Wir haben auf die Notwendigkeit hingewiesen, den Austausch zu deeskalieren, und ein Telefongespräch zwischen Präsident Trump, Präsident Stubb und mir angefordert“, sagte Støre und bekräftigte erneut, dass Norwegens Haltung zu Grönland unverändert sei.
Neue Studie zeigt: Bovaer kann giftiges Gas erzeugen
Neue Studie zeigt, dass sich im Magen von Kühen Gas bilden kann, wenn sie mit Bovaer in Kombination mit bestimmtem Futter gefüttert werden
Peter Imanuelsen
In letzter Zeit gab es viele Berichte über Kühe, die plötzlich zusammenbrechen und krank werden, nachdem sie mit Bovaer gefüttert wurden.
Dies veranlasste den größten Molkereiproduzenten im benachbarten Norwegen, den Einsatz von Bovaer auszusetzen.
Landwirte sind verzweifelt, da ihre Herden leiden, nachdem Dänemark neue Gesetze eingeführt hat, die methanreduzierendes Futter für Kühe vorschreiben, um Klimaemissionen zu senken.
Nun gibt es eine neue Studie aus Dänemark, die einige sehr interessante und beunruhigende Ergebnisse zeigt.
Man könnte sagen, dass die „Verschwörungstheoretiker“ vielleicht wieder einmal recht hatten. Ich war einer der Ersten, die vor Bovaer vor Jahren gewarnt haben.
Nach den Berichten über zusammenbrechende Kühe hat SEGES Innovation, eine dänische landwirtschaftliche Forschungsorganisation, Untersuchungen zu Bovaer durchgeführt – und das, was sie fanden, ist sehr alarmierend. Wahrscheinlich werden Sie darüber nichts in den Mainstream-Medien lesen, daher teile ich es hier mit Ihnen.
SEGES veröffentlichte einen Online-Fragebogen, in dem Landwirte Probleme mit Bovaer melden konnten.
Antworten kamen von etwa 39 % aller milchliefernden Herden in Dänemark. Erschreckenderweise wurde bei 434 von 644 Herden eine REDUZIERTE Milchleistung gemeldet. Das sind gewaltige 67,4 % mit verringerter Milchproduktion.
Dies deutet darauf hin, dass die Pansenfunktion der Kühe beeinträchtigt ist.
410 Herden meldeten Verdauungs- und Stoffwechselstörungen, darunter Vergiftungssymptome und Fieber.
Laut SEGES Innovation wurde die Gabe von Bovaer in Kombination mit einem schwefelreichen Futter, häufig aus Rapsprodukten, mit einer erhöhten Zahl von Fütterungs- und Stoffwechselstörungen bei Kühen in Verbindung gebracht.
Bovaer hemmt die Methanproduktion – das ist in der Tat der ganze Zweck von Bovaer. Dadurch steigt jedoch die Verfügbarkeit von Wasserstoff im Magen der Kuh. Wenn die Kuh dann viel Schwefel aus rapshaltigem Futter aufnimmt, kann sich Schwefelwasserstoff bilden.
Schwefelwasserstoff ist ein TOXISCHES Gas und ist für Menschen und Tiere gefährlich.
Das ist es, was passiert, wenn man versucht, das zu manipulieren, was Gott geschaffen hat. Die Kühe bekommen unbeabsichtigte Nebenwirkungen, weil jemand dachte, es sei eine gute Idee, das Methan zu entfernen, das natürlicherweise im Magen der Kühe entsteht.
Diese Reaktion und die Bildung dieses toxischen Gases im Magen der Kühe wird nun als mögliche Erklärung dafür beschrieben, warum Kühe nach dem Verzehr von Bovaer krank werden.
SEGES empfiehlt daher eine Pause beim Einsatz von Bovaer bis Herbst 2026 für Kühe, die Futter mit großen Anteilen an Raps erhalten, bis entsprechende Experimente an der Universität Aarhus durchgeführt wurden.
Erdogans Sieg über die Kurden
Relativ unbemerkt passierte, was lange vorhergesagt worden war. Die USA gaben die Unterstützung der von ihnen und den Kurden kontrollierten Gebieten auf, die von HTS ex al-Quadia ex ISIS und Erdogan kontrollierte Regierung in Damaskus beendet die kurdische Autonomie. Und keine deutschen Maschinengewehre fliegen zu den Kurden. Der türkische Präsident Erdogan kann durch die Verstärkung […]
Der Beitrag Erdogans Sieg über die Kurden erschien zuerst unter tkp.at.
Verlorene, benommene und verwirrte EU-Führer: Es ist Zeit, mit dem Trinken anzufangen!
Als Präsident Trump in Bezug auf Grönland gegenüber Dänemark ernst wurde, beschlossen die europäischen Mächte, angesichts der amerikanischen Schikanen standhaft zu bleiben. Auf Einladung des Königreichs Dänemark beschlossen einige dieser prinzipientreuen EU- und NATO-Mitgliedstaaten am 14. und 15. Januar, ihre Truppen nach Grönland zu entsenden, um dort gemeinsame Übungen unter dem Codenamen „Arctic Endurance” durchzuführen. […]
Der Beitrag Verlorene, benommene und verwirrte EU-Führer: Es ist Zeit, mit dem Trinken anzufangen! erschien zuerst unter tkp.at.