Kategorie: Nachrichten

Von James Corbett

Nun, das hat nicht lange gedauert. Kaum war die metaphorische Tinte auf meiner Vorhersage für die Neue Welt im nächsten Jahr getrocknet, dass 2026 das „Jahr des Sturms” sein würde, begann der Sturm tatsächlich.

Genauer gesagt begann er in Form eines spektakulären nächtlichen Überfalls am 2. Januar 2026, der zur erfolgreichen Entführung des ehemaligen venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro führte.

Und jetzt ist die Hölle los.

Aber glauben Sie nicht mir. Glauben Sie dem deutschen Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier (den Nicht-Deutschen besser bekannt als „Wer zum Teufel ist das?”). In Bezug auf die spektakulären Ereignisse der vergangenen Woche äußerte er die Meinung, dass Trump und die USA nun genau die Weltordnung zerstören, die die USA nach dem Zweiten Weltkrieg mitgeschaffen haben.

Hmm. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sagen, dass eine neue Weltordnung bevorsteht. Wer hätte das wohl vorhersagen können?

Was zum Teufel bedeutet das alles nun wirklich? Gute Frage. Beantworten wir sie doch, oder?

ABSOLUTE ENTSCHLOSSENHEIT

„Nicolás Maduro wurde wegen Verschwörung zum Drogenterrorismus, Verschwörung zum Kokainimport, Besitz von Maschinengewehren [sic] und zerstörerischen Geräten sowie Verschwörung zum Besitz von Maschinengewehren [noch schlimmer!] und zerstörerischen Geräten gegen die Vereinigten Staaten angeklagt.“

So lautete der Tweet der US-Generalstaatsanwältin Pamela Bondi am 3. Januar. Mit dieser Erklärung versuchten Trump und seine Speichellecker, eine rückwirkende „Rechtfertigung“ für eine der dreistesten einseitigen, illegalen Gewaltaktionen auf der internationalen Bühne seit der US-Invasion im Irak zu finden.

Der Überfall und seine Folgen sind – wie jedes wichtige Ereignis in unserer von Medien durchdrungenen 60/24-Nachrichtenwelt – gleichzeitig allgegenwärtige Diskussionsthemen und von einem Nebel des Krieges und einem Mantel der Geheimhaltung umhüllt.

Die offizielle Geschichte des dramatischen nächtlichen Überfalls in Caracas, der den Namen „Operation Absolute Resolve“ trägt, umfasst:

• das CIA-Team, dessen Präsenz in Venezuela Trump im vergangenen Oktober lautstark angekündigt hatte und dessen Zweck, wie uns nun mitgeteilt wird, darin bestand, Informationen über den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro, seinen Aufenthaltsort, seine Bewegungen, seinen Tagesablauf, seine Essgewohnheiten und sogar seine Haustiere zu sammeln;
• die 1st Special Forces Operational Detachment – besser bekannt als „Delta Force“ –, die „mit Hubschraubern in die Hauptstadt Caracas einflog und Maduro und seine Frau Cilia Flores gefangen nahm“;
• die „mehr als 150 Kampfflugzeuge, Bomber und andere Flugzeuge“, die den Hubschraubern, die das Delta-Force-Team nach Caracas und wieder zurückbrachten, Deckung und Luftunterstützung boten;
• das US Space Command und das US Cyber Command, die „weltraumgestützte Fähigkeiten“ und „Satellitenkommunikation“ sowie andere hochmoderne, supercoole, weltraumzeitaltertaugliche Technologien bereitstellten, von denen diese heldenhaften Krieger Ihnen gerne erzählen würden, dies aber aus Gründen der „operativen Sicherheit“ nicht können;
• und scheinbar jede andere Person, die auch nur im Entferntesten mit dem US-Militär, den Spezialeinheiten und der nationalen Sicherheitskette zu tun hat und sich darum reißt, supergeheime Details über den Einsatz an jede Nachrichtenagentur weiterzugeben, die ihren Namen richtig schreibt, genau wie wir es bei der Operation Neptune Spear gesehen haben.

Wenn diese Erwähnung von Neptune Spear bei den Verschwörungsrealisten unter den Zuschauern Alarmglocken läuten lässt, die wissen, dass die offizielle Geschichte von „dem Überfall, bei dem Osama bin Laden getötet wurde“ in Pakistan im Jahr 2011 ein phantasmagorisches Märchen ist, das in ein noch größeres Märchen eingebettet ist, dann ist das Absicht. Der Überfall auf Maduro ist, wie der Überfall auf „Osama“, von Geheimnissen umgeben und voller unbeantworteter Fragen.

Da wir uns im Jahr 2026 befinden, ist der übliche Nebel des Krieges, der ein solches Ereignis umgibt, aufgrund der immer wiederkehrenden Frage nach KI-gestützten Deepfakes noch dichter. Nicht einmal die ehrwürdigen Faktenprüfer von Snopes können sagen, ob diese seltsamen, verzerrten Fotos von Maduro, auf denen er lächelt, posiert und seinen Entführern den Daumen hochhält, echt sind oder nicht.

Und wie ich in der jüngsten Ausgabe von New World Next Week dargelegt habe, gehen die Fragen rund um dieses Ereignis viel tiefer als die Frage nach gefälschten Fotos. Tatsächlich passt keines dieser Puzzleteile so recht zusammen, um ein vollständiges Bild davon zu ergeben, was wirklich in Caracas passiert ist. Die große Frage, die noch offen ist, ist die, auf die in dem kürzlich erschienenen Artikel von Global Research „Why Venezuela’s Military Did Not Fight“ (Warum das venezolanische Militär nicht gekämpft hat) angespielt wird.

In der Tat. Warum hat das venezolanische Militär keinerlei Widerstand gegen diese dreiste Verletzung der Souveränität seines Landes geleistet? Wie hat es diese Bande von Delta-Force-Marodeuren geschafft, die gefürchteten russischen Luftabwehrsysteme zu überwinden, von denen uns die ZAnon-Schwätzer versichert haben, dass sie die US-Streitkräfte mit Sicherheit dezimieren würden? Wie konnten sie sich einschleichen und wieder verschwinden, ohne dass es einen einzigen amerikanischen Verlust oder einen einzigen abgeschossenen Flugzeug gab?

Leider scheint der oben verlinkte Artikel von Global Research keine zufriedenstellende Antwort auf diese Fragen zu liefern. Und Sie werden mir verzeihen, wenn ich den Schwätzern, die darauf bestehen, dass die Russen versucht hätten, Maduro zu helfen, aber von Maduros eigener korrupter Garde verraten worden seien, nicht ganz glaube. (Vielleicht wurden die Beweise für diese wilde Geschichte im Meer versenkt, so wie es uns über Osama bin Laden erzählt wurde!

Nein, ich glaube immer noch, dass hier auf einer bestimmten Ebene eine Vereinbarung getroffen wurde, um diesen Überfall zu ermöglichen. Ob diese Vereinbarung mit Putin selbst in Form eines Quid-pro-quo-Deals „Venezuela für Ukraine“ getroffen wurde, wie ihn der Kreml 2019 vorgeschlagen hatte, oder ob es sich um eine Vereinbarung mit Maduro selbst über einen Schauprozess und die Verbannung in ein tropisches Paradies handelte, oder um etwas ganz anderes, wird die Zeit zeigen.

Weitaus wichtiger als die genauen operativen Details dieses Überfalls ist jedoch der Präzedenzfall, den er für die künftigen internationalen Beziehungen geschaffen hat.

DIE NEUE WELTORDNUNG

Überraschung! Amerika ist jetzt ein vollwertiges Imperium!

OK, für geopolitische Realisten, die zwei Augen haben, um die Realität zu beobachten, und zwei Gehirnzellen, um zu denken, ist das nichts Neues. Es gibt eine ganze Reihe unabhängiger Analysten – darunter auch meine Wenigkeit und einige meiner früheren Gäste –, die sich seit einiger Zeit nicht scheuen, das amerikanische Imperium als das zu bezeichnen, was es ist.

Aber das amerikanische Imperium hat nie zuvor zugegeben, ein Imperium zu sein.

Sehen Sie, in den letzten 80 Jahren wurde die Welt von einem bestimmten System regiert. Ob man dieses System nun „Pax Americana“ oder „die auf internationalem Recht basierende Weltordnung“ oder die Neue Weltordnung nennt, dieses System globaler Regeln und Normen basierte auf der unangefochtenen globalen Hegemonie Amerikas. Aber keine Sorge, liebe Leute! Bei diesem System ging es nie darum, dass die unangefochtene Weltmacht ihr Gewicht einsetzte, wann immer sie wollte, um zu bekommen, was sie wollte! Nein! Stattdessen wurde dieses System als ein einzigartiger Fall in der Weltgeschichte dargestellt, in dem der große Tyrann seine Macht für das Gute einsetzte. Schließlich diente jede amerikanische Intervention rund um den Globus der Freiheit, der Demokratie, dem Sonnenschein und den Lutschern!

Das ist die Vision, die George H. W. Bush in seiner berüchtigten „New World Order”-Rede am 11. September 1990 beschwor:

Aus diesen unruhigen Zeiten kann unser fünftes Ziel – eine neue Weltordnung – hervorgehen: eine neue Ära, die freier von der Bedrohung durch Terror, stärker im Streben nach Gerechtigkeit und sicherer im Streben nach Frieden ist. Eine Ära, in der die Nationen der Welt, Ost und West, Nord und Süd, in Harmonie leben und gedeihen können. Hundert Generationen haben nach diesem schwer fassbaren Weg zum Frieden gesucht, während tausend Kriege über die gesamte Spanne menschlicher Bemühungen hinweg tobten. Heute kämpft diese neue Welt darum, geboren zu werden, eine Welt, die sich von der uns bekannten Welt deutlich unterscheidet. Eine Welt, in der Rechtsstaatlichkeit die Herrschaft des Dschungels ablöst. Eine Welt, in der die Nationen ihre gemeinsame Verantwortung für Freiheit und Gerechtigkeit anerkennen. Eine Welt, in der die Starken die Rechte der Schwachen respektieren.

Wir alle wissen, dass das Unsinn ist. Weder Bush noch irgendein anderer Konsul des amerikanischen Imperiums hat sich jemals um „Freiheit und Gerechtigkeit“ gekümmert, und keiner von ihnen wollte tatsächlich eine Welt, „in der die Starken die Rechte der Schwachen respektieren“. Aber der Punkt ist, dass die Sprachrohre des amerikanischen Imperiums bisher so tun mussten, als würden sie sich um solche Dinge kümmern.

Nun, wir befinden uns im Jahr 2026, und die Maske des Imperiums und seiner Funktionäre ist gefallen. Selbst der Anschein einer Ausrede, dass Amerikas militärische Abenteuer im Ausland irgendetwas mit „Menschenrechten“, „Demokratie“, „friedlichen Übergängen“ oder anderen Lügen zu tun hätten, mit denen Uncle Sam seine illegalen Invasionen in der Vergangenheit beschönigt hat, ist verschwunden. Es geht um ein Imperium, das Ressourcen für sich beansprucht und seine militärische Macht ausspielt, um sie sich anzueignen.

Denken Sie daran, dass nicht ich das sage. Es ist Trump.

„Wir werden Öl nutzen, und wir werden Öl nehmen“, sagt er über diese jüngste Operation zum Regimewechsel und schwört, Venezuela so lange zu regieren, wie es nötig ist, um es für amerikanische Ölkonzerne „auf sehr profitable Weise wiederaufzubauen“.

In einem Interview mit der New York Times in der vergangenen Woche äußerte sich Trump noch offener über die einzige Grenze für die globalen Ambitionen Amerikas: „Meine eigene Moral. Mein eigener Verstand. Das ist das Einzige, was mich aufhalten kann. Ich brauche kein Völkerrecht.“

Corbetteers mögen in diesem Moment erleichtert aufatmen. Endlich ist ein Politiker aufgetreten, der zugibt, was wir schon lange wissen: dass das amerikanische Imperium sich selbst als rechtmäßigen Herrscher der Welt betrachtet und dass das „Völkerrecht“ immer nur eine Kabuki-Show war, die uns in die Falle einer globalen Regierung locken sollte.

Aber diese Erleichterung könnte nicht lange anhalten. Denn jetzt, da zugegeben wurde, dass es tatsächlich jeder Nation für sich selbst im Kampf ums Überleben geht und dass das einzige Gesetz zwischen den Nationen das Gesetz des Dschungels ist, stehen uns sehr turbulente Zeiten bevor.

DER STURM STEHT VOR DER TÜR

Nun, da die USA ein regelrechtes Imperium sind, das ausländische Staatschefs nach Belieben entführt, wer ist der Nächste?

Ayatollah Khamenei zum Beispiel sitzt nicht mehr ganz so bequem auf seinem persischen Thron wie noch am Tag vor dem Überfall auf Maduro.

Und wie sieht es mit Mexiko aus? Klar, warum nicht! Trump wird auch Präsidentin Sheinbaum ausschalten, wenn ihm danach ist!

Und Grönland? Schnallt euch an, Grönländer. Bald werdet ihr rot-weiß-blau sein!

Und Kanada? Nun, sagen wir einfach, der Tag der Abrechnung rückt näher.

MAGA!!!!

… Aber die USA sind nicht der einzige Spieler in diesem Spiel. Und jetzt, da die Entführung ausländischer Staatschefs ein fester Bestandteil des Spiels auf dem großen Schachbrett ist, stellt sich die Frage: Wer könnte noch daran denken, eine solche Taktik gegen seine geopolitischen Feinde anzuwenden?

Glauben Sie, dass die chinesische Regierung daran interessiert sein könnte, eine ähnliche Situation herbeizuführen, um ihre vermeintliche Kontrolle über Taiwan durchzusetzen? Natürlich ist sie das!

Glauben Sie, dass die israelische Regierung diesen neuen Präzedenzfall nutzen wird, um den Iran zu bedrohen? Natürlich wird sie das!

Und glauben Sie, dass die russische Regierung erwägt, die SMO in der Ukraine durch die Entführung von Selenskyj schnell zu beenden? Natürlich wird sie das!

Und was ist mit Selenskyj? Kann er mitmachen? Klar, warum nicht! Lassen wir Trump … ähm, ich weiß nicht … Ramsan Kadyrow stürzen?

In der Liebe und im Krieg ist schließlich alles erlaubt! Das haben uns Trump und seine neokonservativen Freunde gelehrt!

Begreifen Sie langsam, worum es geht?

Ich habe bereits über das Chaos der Unordnung gesprochen.

Ich habe über die Neue Weltordnung gesprochen.

Ich habe über die Echos des Ersten Weltkriegs und die Vorbereitungen für den Dritten Weltkrieg gesprochen.

Aber das ist keine Theorie mehr. Ob Sie es sehen oder nicht, es geschieht gerade jetzt. Der Sturm steht vor der Tür.

Die einzige Frage, die zählt, ist, wie wir uns auf das vorbereiten, was als Nächstes kommt. Etwas sagt mir, dass dies in den kommenden Monaten ein Thema meiner Arbeit sein wird. In der Zwischenzeit würde ich gerne Ihre Meinung dazu hören.

Großbritannien startet einen Versuch, X vollständig zu verbieten. Offiziell wegen des KI-Assistenten Grok, der Bikini-Fotos erstellt (was auch andere KI-Programme tun). Washington warnt London vor einem solchen Schritt. Neue diplomatische Krise zwischen Washington und London, rund um Meinungsfreiheit und Zensur. Sollte London die Nachrichtenplattform X verbieten, werden die USA Sanktionen erlassen. Washington warnt, dass man […]

Der Beitrag X-Sperre? USA drohen UK mit Sanktionen erschien zuerst unter tkp.at.

DK-Gastautor Einar Koch sieht im Freispruch Erster Klasse für David Bendels Mahnung und Warnung zugleich. Das Urteil des Landgerichts Bamberg im Berufungsverfahren dürfte Justizgeschichte schreiben. Der Autor fordert Konsequenzen.

VON EINAR KOCH*

Fragen über Fragen

Glückwunsch an David Bendels und seine drei hervorragenden Verteidiger: Das Urteil des Landgerichts Bamberg ist ein Freispruch Erster Klasse! Das – man darf, man muss es ohne Übertreibung so nennen – wegweisende und historische Urteil setzt neue Maßstäbe für die Presse- und Meinungsfreiheit hierzulande. Politiker müssen ätzende und satirisch zugespitzte Kritik aushalten können, ohne gleich der Anzeigeritis zu verfallen – eine Unsitte, die der frühere Bundesinnenminister Ottro Schily (SPD) zu Recht scharf gerügt hat.

Das Urteil der Berufungsverhandlung muss aber auch nachdenklich stimmen. Es wirft Fragen auf.

Wie konnte es überhaupt so weit kommen? Wie konnte eine Staatsanwaltschaft, selbst wenn sie politisch weisungsgebunden ist, den grotesken Vorgang um das Faeser-Meme überhaupt zur Anklage bringen?

Vor allem: Wie konnte ein Amtsrichter, Martin Waschner heißt der Mann, in erster Instanz ein, wie sich jetzt bestätigt hat, offenkundig willkürliches Urteil (sieben Monate zur Bewährung, Entschuldigungsbrief an Nancy Faeser) fällen?

Dass es in Deutschland wieder solche „furchtbaren Juristen“ gibt, ideologisch verblendete Juristen gibt, muss Angst machen.

Ich bin kein Rechtsexperte, aber mein journalistisches Bauchgefühl sagt mir: Hier wurde in erster Instanz ganz offensichtlich das Recht gebeugt. In Paragraf 339 des Strafgesetzbuches (StGB) heißt es dazu:  „Ein Richter, ein anderer Amtsträger oder ein Schiedsrichter, welcher sich bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei einer Beugung des Rechts schuldig macht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft.“

Leute wie dieser Amtsrichter Waschner haben meines Erachtens im Justizdienst nichts, aber auch gar nichts, verloren. Sie gehören aus dem Amt entfernt!

Man denke mal an all diejenigen, die nicht die seelische Kraft und auch nicht die finanziellen Mittel haben, ihr Recht durch alle Instanzen zu erstreiten. Sie sind entfesselten Typen wie diesem juristischen Geisterfahrer Waschner hilflos ausgeliefert.

*Einar Koch, Jahrgang 1951, war von 1992 bis 2003 Leiter der Parlamentsredaktion der „Bild“-Zeitung in Bonn und Berlin, Politik-Chef des Blattes und zuletzt Politischer Chefkorrespondent.

The post Gastkommentar von Einar Koch: Amtsrichter Waschner – solche Leute haben im Justizdienst nichts verloren! appeared first on Deutschland-Kurier.

Teil 3: Der Klimawandel begann bei uns ganz plötzlich 1987/88

Josef Kowatsch, Matthias Baritz

Teil 1: hier.

Teil 2 hier

Zusammenfassend nochmals in Kürze die Gründe, weshalb es plötzlich ab 1987/88 wärmer wurde in Mittel- und Westeuropa: Der Klimawandel begann 1987/88.

1. Die Drehung der Wetterlagen auf mehr südliche Richtungen
2. Die Zunahme der Sonnenstunden, samt Luftreinhaltemaßnahmen
3. Die Abnahme der Niederschläge
4. Die Zunahme der Wärmeinselflächen, städtisch und flächenhaft
5. Die AMO-Warmphase, die aber auch zyklisch ein Ende finden wird. (Inselwetterstationen, siehe Helgoland)
6. Laut DWD und dem Physikochemiker Dr. Hans Rolf Dübal die Abnahme der Bewölkungsdichte, siehe hier
7. Die Verringerung der Albedo seit 30 Jahren, dadurch wird weniger Sonnenenergie ins Weltall zurückreflektiert.
8. Die statistische Erwärmung der DWD Temperaturreihen durch Stationentausch. (Das dazugehörige Video ist nicht mehr aufrufbar)
9. Die gänzliche neue Erfassungsmethode der Tagestemperatur – Wetterhütte und Mannheimer Stunden seit 2000 allmählich abgeschafft- die digitale Einheit muss nun frei und ganztägig in der Sonne stehen mit einer genormten Abschirmung. Näheres hier.

Was die plötzliche erwärmende Änderung des Klimas ab 1987 in Mittel- und Westeuropa herbeiführte, das haben wir öfters schon beschrieben, z.B. hier ganz ausführlich.

Diese Grafik aus Teil 2 soll hier nochmals kurz erklärt werden, da sie bei Anhängern der Treibhauskirche zu Missverständnissen führte. Man muss wissen: Die Klimaerwärmung begann 1987/88 und hat natürliche und menschenverursachte Gründe

Die untere grüne Verlaufslinie will die natürlichen Gründe der Erwärmung nachzeichnen. Die Differenz zur roten, also der Zwischenraum stellt den menschlichen Anteil dar. Die obere rote Linie ist die vom DWD ermittelte Gesamt-Erwärmung.

Grafik 1: Wäre Deutschland so geblieben wie 1881 mit den damaligen Wetterstationen, dann würde die grüne Kurve den Verlauf wiedergeben.

Die Differenz zwischen grün und rot wächst, da der anthropogene Anteil stets zunimmt, am Schluss sind es 1,4 Grad. Allerdings erwärmt CO2 gar nichts messbares, wir nennen diesen Anteil den Zuwachs an Wärmeinselflächen bei den Wetterstationen. Es ist eine reale Wärme.

Und nun der wichtigste Grund, weshalb Kohlendioxid nicht der Hauptverursacher und schon gar nicht der Temperaturregler der Erwärmung sein kann.

Teil 3: Tag und Nacht erwärmen sich unterschiedlich stark

Anmerkung. Der DWD bietet keinen Schnitt seiner 2000 Wetterstationen für den Tag, gemessen in T-max und die Nacht, T-min, an. Und somit auch keine Monats- oder Jahresdaten. Wir mussten selbst Station für Station auswerten. Herr M. Baritz hat sich in einer wahrlichen Sisyphusarbeit die monatelange Mühe gemacht und 545 Stationen addierend ausgewertet. Jeder Jahrespunkt ein jeder Grafik besteht somit aus 365-Einzeldaten von 545 Wetterstationen. Die dargestellten Jahres-Temperatur-Daten aus über 500 Einzelstationen sind nahezu identisch mit den Zeitreihen für Gebietsmittel des DWD. Unterschiede gibt es erst, wenn überhaupt, ab der 2. Nachkommastelle. Man sollte davon ausgehen, dass die Daten der Einzelstationen (weiter unten, Grafiken 4a, 5a, 6a) auch dementsprechend ‘bereinigt‘ sind.

Grafik 2: Oben in grau die Tmax Temperaturen seit 1943 von 545 DWD-Wetterstationen, die erst im Verlaufe des Nachmittags erreicht werden, unten in blau die nächtlichen Tmin Temperaturen, die meist kurz vor Sonnenaufgang gemessen werden. In der Mitte (orange) der Jahrestemperaturverlauf, der schon aus den vorderen Grafiken bekannt ist.

Anmerkung zum orangen Jahrestemperaturverlauf: Dieser wurde früher täglich durch die „Mannheimer Stunden“ in einer Wetterhütte ermittelt, seit gut 20 Jahren digital in einer normierten freistehenden Einheit.

Auswertungen der Tmax/Tmin Grafikverläufe:

Der Temperatursprung 1987/88 tritt bei allen drei Graphen auf, also auch tagsüber und nachts. Der weitere Verlauf der drei Parameter zeigt jedoch große Unterschiede

1) Die Nachttemperaturen (unterer Graph) zeigen vor und nach dem Temperatursprung fast keinen Anstieg.

2) Die Tageshöchsttemperaturen (oberer Graph) sind auffallend: Sie fallen deutlich bis 1987, nach dem Temperatursprung erfolgt der steile Anstieg.

3) Der DWD-Verlauf der Jahrestemperaturen ist somit eher ein Durchschnitt zwischen Tag/Nacht.

Da wir jedoch tagsüber wach sind, bekommen wir und insbesondere gute Naturbeobachter nur den Verlauf der oberen Tageskurve seit 1988 mit. Und bis 1987 erlebten die älteren unter uns die deutliche Abkühlung am Tage, ebenso ab 1988 die deutliche Erwärmung Deutschlands. Diese Grafiken des DWD zeigen uns:

Die Deutschlanderwärmung seit 1988 bis 2025 fand eigentlich nur tagsüber statt. Oder: Die Jahre wurden wärmer, aber so richtig nur tagsüber.

Selbst ernannte und gut bezahlte CO₂-Treibhausexperten wie der Fernsehtreibhausexperte Häckl behaupten das Gegenteil aufgrund ihres eigenen physikalischen Treibhausglaubens. Sie vergleichen ihre mathematischen Herleitungen erst gar nicht mit der Realität, so überzeugt sind sie von ihrer Theorie des Treibhausglaubens. Aber auch, weil der DWD nirgendwo solche zeitraubenden Grafiken wie wir sie zeichnen anbietet. Ihre Theorie-Irrtümer verkünden, dass sich wegen des Treibhauseffektes die Nächte stärker erwärmen würden. Siehe RTL-Häckl im Oktober 2020.

Dabei hätte sich der von den Medien ernannte CO₂-Experte Häckl direkt vor Ort, bei seiner Wetterstation Düsseldorf erkundigen können, eine Station hätte gereicht, bevor er den CO₂-Treibhausglauben vollends ins Lächerliche zieht. Das haben wir nun für ihn getan

Grafik 3: Die Düsseldorfer Wetterstation am Flughafen zeigt keinen Anstieg der nächtlichen T-Min Temperaturen. Mehr Blamage und Widerspruch für die Treibhauslehre geht nicht.

Erkenntnis: Die Jahresdaten des Deutschen Wetterdienstes, aufgegliedert in Tag/Nacht sind das endgültige „Aus“ für alle Behauptungen, CO₂ wäre der Haupttemperaturtreiber.

Die wissenschaftliche Logik sagt uns: Kohlendioxid kann seit 1988 tagsüber nicht stark erwärmend wirken, und nachts nicht. Solche Gaseigenschaften gibt es nicht.

Die deutsche Regierung mitsamt den Medien und die bezahlten Panikmacher mitsamt der „letzten Generation“ übertreiben maßlos. Der Grund dafür ist einfach: Sie leben von den Steuern und Abgaben, die wir alle zur angeblichen Klimarettung bezahlen müssen. Die DWD-Temperaturreihen Deutschlands wurden in den letzten 140 Jahren von vollkommen anderen Ursachen bestimmt. Wir haben neun genannt. Es gibt noch viel mehr.

Deshalb ist auch diese vom Mainstream verkündete Definition von Klimawandel grottenfalsch und nur eine Glaubenslehre: Der Begriff Klimawandel bezeichnet langfristige Temperatur- und Wetterveränderungen, die hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten verursacht sind, insbesondere durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe.

Zwei weitere DWD-Wetterstationen in ganz anderen Regionen sollen zeigen, dass auch noch örtliche Ursachen die Tages- und Nachttemperaturen mitbestimmen.

Im Süden: Nürnberg/Netzstall bei dem Aussiedlerhof Netzstall.

Die Station stand bis 2004 bei einem wärmeren Vorort von Nürnberg und wurde dann ganz in die Natur zum Aussiedlerhof Netzstall raus versetzt. Nur nebenbei, gleichzeitig wurden natürlich Tmin und Tmax mitversetzt.

Grafik 4a: Man vergleiche mit der DWD-Grafik. Insbesondere der vollkommen differierende Tag/Nachtverlauf fällt auf.

Auswertung: Die Tmax vom Tage steigen sogar stärker als die Wetterstation Düsseldorf am Flughafen und der DWD-Gesamtschnitt. Die nächtlichen Tmin verhalten sich eher wie erwartet: Am neuen Standort auf dem Lande wurde es kälter, siehe stark negative Steigung.

Die Schere zwischen Tmin und Tmax spreizt sich auf. Unsere Erklärung: Die Sonne ist die Hauptursache der Erwärmung, die Sonnenstunden haben stark zugenommen, und die Sonne bringt die Erwärmung tagsüber bei Tmax. Das zeigt die nächste Grafik der SSH

Grafik 4b: Die Sonnenstunden haben am neuen Standort stark zugenommen.

Ergebnis: Die Sonnenstunden und die gleichzeitige Zunahme der Strahlungsintensität aufgrund der Luftreinhaltung bestimmen die starke Erwärmung tagsüber am neuen Standort Netzstall. Die Wirkung fehlt logischerweise in der Nacht. Nachts kommt die höhere Ausstrahlung aufgrund der Luftreinhaltemaßnahmen noch dazu. Nachts wird es kälter seit 1988. Diese Tendenz zeigen alle deutschen Wetterstationen auf dem Land. Nach Düsseldorf, Netzstall wollen wir Dachwig im Thüringen Becken mit der gleichzeitigen SSh- Zunahme noch zeigen

Grafik 5a/b: Die ländliche Wetterstation Dachwig im Thüringer Becken zeigt ebenso wie andere DWD-Wetterstationen, die im Jahre 1987/88 plötzlich beginnende Klimaerwärmung nur tagsüber. Die Nächte haben sich nicht erwärmt. Der Grund dafür ist die Zunahme der Sonnenstunden.

Anmerkung: DWD-Wetterstationen auf dem Festland mit einem hohen WI-effekt-Zuwachs wie z.B. Hof oder Holzkirchen, zeigen im Gegensatz zu WI-armen Stationen auch eine nächtliche Tmin-Erwärmung, allerdings immer schwächer als deren Tageserwärmung.

Das soll anhand von Holzkirchen/südl. von München gezeigt werden

Grafik 6a/b: die WI-starke DWD-Station Holzkirchen hat im Vergleich zu den ländlichen Stationen (hier als Beispiel Dachwig, Abb. 5a) eine deutliche Steigung der nächtlichen Tmin ab 1988.

Wetterstationen auf den Inseln der Nordsee: Hier Helgoland.

Im Gegensatz zu den Wetterstationen auf dem Festland wirkt die Temperatur des Oberflächenwassers der Nordsee stark mit. Die Wetterstation Helgoland steht zudem auch noch in Meeresnähe.

Grafik 7a/b: Auswertung: Alle drei Temperatur-Parameter steigen etwa gleich seit 1988. Auf Helgoland wurde es tagsüber genauso wärmer wie nachts. Dabei haben die Sonnenstunden sogar abgenommen. Die Niederschläge sind übrigens gleich geblieben. Bei Helgoland besteht die sonst gute Korrelation zwischen SSH und Erwärmung nicht.

Erklärung: Nicht die Sonnenstunden und der ländlich zunehmende Wärmeinseleffekt bestimmen den Verlauf. Es ist vielmehr die Oberflächentemperatur der Nordsee. Das Oberflächenwasser wurde wärmer im Vergleichszeitraum, und diese bestimmt hier hauptsächlich die Temperatur auf der Insel, insbesondere in Meeresnähe, wo die Wetterstation steht. Und die Wassertemperatur ist seit 1988 natürlich nachts genauso gestiegen wie am Tage. Das zeigt uns der Vergleich von 6a/b. Die Sonne spielt nur eine Nebenrolle.

Auf den Inseln überwiegt die natürliche Erwärmung durch das wärmer gewordene Oberflächenwasser. Das zeigen wir auch in den nächsten Grafiken.

Grafik 8a/b. Die Oberflächentemperatur der Nordsee bestimmt den Temperaturverlauf auf der Insel, insbesondere bei der dortigen Wetterstation, die in Meeresnähe steht. Das wird deutlich, wenn man beide Temperaturtrendgeraden in einer Grafik hat. Bei Korrelationskoeffizienten nahe 1 (0,91 bzw 0,95) und p-Werten von 0 kann man von einer deutlichen Signifikanz sprechen.

Zur weiteren Erläuterung: CO₂ und Erwärmung haben auch auf den Inseln nichts miteinander zu tun: man beachte und vergleiche die Korrelationskoeffizienten von Abb. 8b zu Abb.9:

Grafik 9: CO₂ Konzentration, Jahrestemperaturen. Die Korrelationskoeffizienten betragen hier p = -0,10 (links) und p = 0,53 (rechts) und zeigen hier nur eine Scheinkorrelation zwischen der CO₂-Konzentration und der Temperatur ab 1988! Außerdem könnte CO₂ auch nicht den Sprung der Temperaturtrendgeraden erklären.

Aus all den vielen genannten Gründen scheidet Kohlendioxid als Haupttreiber der Erwärmung in den letzten 140 Jahren aus. CO₂ ist schon gar nicht der maßgebliche Temperaturtreiber und schon gar nicht für die plötzliche Klimaerwärmung ab 1987/88 zuständig.

Anmerkung: Wir bestreiten nicht die IR-Absorption und Emission mancher Moleküle, aber die DWD-Reihen widerlegen den behaupteten starken CO2-Erwärmungsanteil. Falls CO2 erwärmend wirken sollte, dann höchstens in minimalsten homöopathischen Dosen, die in den Grafiken nicht auffindbar sind.

In anderen Artikel haben wir gezeigt, dass diese Erwärmung tagsüber auch noch vorwiegend in den Sommermonaten bis in den Früh-Herbst hinein stattfand. Also: Klimawandel in Deutschland, Start 1987/88 hauptsächlich tagsüber im Sommer und Herbst

Die neun von uns genannten Ursachen in den Artikeln 1 bis 3 haben in der Summe die 2 Grad Klimaerwärmung ab 1987 bis heute bewirkt. Dabei ist es vollkommen egal, ob es den Temperatursprung gab oder nur eine starke Richtungsänderung des Temperaturverlaufes.

Diese Erkenntnis von uns unbezahlten und deshalb neutralen Klimawissenschaftlern erklären den Klimawandel somit ganz anders als die teuerst vom Steuerzahler, also von uns bezahlten Klimahysteriker vom PIK Potsdam und all die von unserem Geld lebenden CO₂-Angstmacher und Paniktreiber der Medien. Und neuerdings tauchen linke Klimaterrorgruppen auf wie die „letzte Generation“ oder die verschiedenen Vulkangruppen. Diese Klimaterrorgruppen wollen Deutschland zerstören. Und das müssen wir gemeinsam verhindern.

Image created with ChatGPT by Javier Vinos

So einen CO₂-Temperaturregler zur Regelung des Weltklimas gibt es nicht. Auch nicht im PIK bei Potsdam, selbsternannte Klimagurus, die mitunter behaupten, das Klima wäre außer Kontrolle geraten. Als ob der Mensch das Klima jemals unter Kontrolle gehabt hätte. Es handelt sich um einen weit verbreitenden Glauben der Treibhauskirche, der von der linksgrünen in Deutschland bestimmenden Glaubenskirche der Öffentlichkeit suggeriert wird.

Zusammenfassung: Keinesfalls hat Kohlendioxid bei uns diesen wärmenden und angenehmen Klimawandel ab 1987 bewirkt!!! Und in anderen Teilen der Welt, siehe nächste Grafik 9, erwärmt sich gar nichts.

Im Gegensatz zu Mitteleuropa: Die Antarktis wird nicht wärmer. Das zeigt die deutsche wissenschaftliche Station Neumayer

Grafik 10: Die DWD-Wetterstation Neumayer in der Antarktis zeigt keine Erwärmung seit 1982, dem Jahr der Errichtung. Der Schnitt der Jahrestemperaturen liegt bei etwa -16°C. Allerdings waren die letzten 3 Jahre etwas wärmer, wärmer heißt weniger als –16 Grad. Trotzdem wird bei solcher Kälte kein Antarktiseis wegschmelzen. Dabei liegt die Station am Rande des Kontinents, bereits auf dem Schelfeis. Die Stationen weiter dem Pol zu sind natürlich wesentlich kälter.

Da die Neumayer-Wetterstation einerseits WI-frei ist, andererseits aber auch die natürlich Umstellung der Wetterlagen von nördlichen auf vermehrt südliche Richtungen im Jahre 1988 mit Sonnenstundenzunahme nicht mitgemacht hat, (wie auch?) zeigt diese Wetterstation einen gänzlich anderen Verlauf seit 1988 als die mittel- und westeuropäischen Wetterstationen.

Die deutsche Neumayer-Station in der Antarktis zeigt ebenfalls: CO₂ wirkt nicht erwärmend

Zwei Grundforderungen von uns Natur- und Umweltschützern:

Die werbe- und geschäftsmäßig geplante und regierungsgewollte CO₂-Klimaangstmache vor einer angeblichen Erdüberhitzung und Lebensbedrohung muss sofort eingestellt werden.

Wir sind deshalb gegen teure technische CO₂-Reduzierungsmaßnahmen, die dem Klima nichts nützen, sondern der Natur und Umwelt oft zusätzlich schaden. Wir lehnen auch jede Luftbesprühung aus Flugzeugen mit weißen Chemikalien-Staubwolken ab, um die Sonneneinstrahlung zu reflektieren und die Albedo wieder zu vergrößern. (Vorschlag aus den USA)

Was man gegen heiße Sommertage und gegen die Trockenlegung Deutschlands vorgehen sollte, haben wir hier in 15 Punkten beschrieben.

Aber diese Hilfsmaßnahmen, die tatsächlich helfen würden, würden der CO₂-Treibhaustheorie widersprechen, deshalb entscheidet sich die Politik lieber für die teure CO₂-Bodenverpressung oder CO2 aus der Luft ausfiltern und andere vollkommen sinnlose und oftmals umweltzerstörende CO2-Reduzierungsmaßnahmen. Unsere Vorschläge im obigen link würden nicht nur helfen, sondern wären zugleich ein Beitrag zum Naturschutz, die Vielfalt der Arten und die Ökologie der Landschaft würde sich wesentlich verbessern.

Kohlendioxid ist Leben, Kohlendioxid ist Schöpfung.

Wir Menschen wie auch Tiere und Pflanzen bestehen neben einigen anorganischen Komponenten aus unzähligen und ganz unterschiedlichen organischen Molekülen, die in hochkomplexer Weise interagieren als läge dem ein göttlicher Bauplan zugrunde. Sämtliche organische Verbindungen basieren dabei auf Kohlenstoff. Und jedes einzelne dieser C-atome stammt letztlich von dem Spurengas CO2!!! Leider viel zu wenig vorhanden, nur 420 ppm in der Luft, das ist zu wenig CO2 für eine optimale Lebensentfaltung auf diesem Planeten. Es muss erstaunen, dass diese relative geringe CO2-Konzentration in der Luft überhaupt ausreicht, soviel pflanzliche Biomasse zu erzeugen. Tatsächlich müssen sich Pflanzen einige Tricks einfallen lassen, um ausreichend CO2 bei der Fotosynthese zu kriegen. Die meisten Pflanzen sind C-3 Pflanzen, bei denen hängt die Bindung von einem Enzym, namens Rubisco ab. Sie haben gelernt, sich mit weniger CO2 zurecht zu finden.

Wir brauchen mehr CO₂ in der Atmosphäre

Es wird Zeit, dass endlich Natur- und Umweltschutz in den Mittelpunkt des politischen Handelns gestellt werden und nicht das Geschäftsmodell Klimaschutz, das uns ausplündert und dem Klima überhaupt nichts nützt. Letztlich geht es um die Bewahrung unserer Demokratie und die Erhaltung Deutschlands wie wir unser schönes Land kennen. Diesem Ablasshandelsmodell CO2-Klimalüge muss ein Ende bereitet werden. Wir alle müssen mitwirken und nicht abwarten.

Josef Kowatsch, Naturbeobachter, aktiver Naturschützer, unabhängiger, weil unbezahlter Klimaforscher

Matthias Baritz, Naturwissenschaftler und Umweltschützer.

Der Beitrag Temperatureinordnung des Jahres 2025 – Teil 3 erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Wohl in der Hoffnung, zum besten Bessermenschen des Jahres gekürt zu werden, griff eine Linke theatralisch zum Rasierapparat und verpasste sich vor laufender Kamera eine Glatze – ihre Form des “Protests” gegen die Erschießung von Renee Good, die einen ICE-Beamten überfahren wollte. Dumm nur, dass die wackere Linke nicht einmal den Namen ihrer Angebeteten kannte: Sie widmete ihren Protest einer “Renee Cook”.

Eine Frau namens Renee Good wollte einen ICE-Officer mit ihrem Auto überfahren – und zahlte für diesen Wahnsinn mit dem Leben, denn der Beamte erschoss sie. Ungeachtet der Hintergründe der Schussabgabe wurde nach Ansicht der woken Linken hier eine willkommene neue Märtyrer-Erzählung geboren.

Eine Frau schritt daraufhin zur Tat: Als “stillen Protest” zu Ehren von Renee Good rasierte sie sich vor laufender Kamera eine Glatze und postete das Video online. Renee Good? Stimmt gar nicht! Sie widmete ihre heldenhafte Rasur einer “Renee Cook”. Auf dem Video prangte der folgende Text (hier ins Deutsche übersetzt):

Wir haben gesehen, wie Renee Cook brutal von ICE erschossen wurde. ICE hat zuvor mindestens drei weitere Menschen erschossen und zahlreiche andere haben wegen ihnen gelitten oder sind verschwunden. Ich habe die Schnauze voll, mich hilflos zu fühlen und als könnte ich nichts tun, also ist hier mein stiller Protest

Wer ist eigentlich Renee Cook? Dass die Frau nicht einmal den Namen der Person kannte, der sie ihre halb gefärbte Haarpracht widmete, sorgte in den sozialen Netzen prompt für Spott. Der Clip der linken Wannabe-Influencerin ging viral. “Virtue signal of the week”, kommentierten manche. “Make Asylums Great Again”, liest man unter so manchem Tweet zum Clip – “Macht Irrenanstalten wieder großartig”.

Es wäre vermessen, der Frau im Video ihre Gefühle abzusprechen: Es ist zweifelsfrei möglich, dass sie der Tod von Renee Good tatsächlich stark bewegt hat. Wer aber nicht einmal den Namen der Toten kennt, weiß vielleicht auch nicht um die Hintergründe der Schussabgabe durch den Officer. Sich von solchen Ereignissen und medialen Schlagzeilen im Allgemeinen derartig beeinflussen zu lassen, ist jedenfalls kein Zeichen geistiger Gesundheit. Hier leben Menschen in einer endlosen virtuellen Empörungsspirale und lassen zu, dass diese ihren realen Alltag sichtbar beeinträchtigt, fremdgesteuert durch politische Narrative und Algorithmen von Social-Media-Plattformen.

Würden Konservative dieselbe Schiene fahren, so hätten Glatzen oder die Frisur von Charlie Kirk nach dem Attentat auf den patriotischen Aktivisten wohl Hochkonjunktur gehabt. Ab wann schneidet man sich denn die Haare ab? Reichen die zahlreichen Messermorde, die sich jährlich in von der Massenmigration beglückten Nationen ansammeln, oder ist das nicht prestigeträchtig genug? Wird die Welt besser, wenn wir uns selbst hässlicher machen? Und was ist die nächste Stufe? Selbstverstümmelung zu Ehren von Fremden? Wem hilft das?

Von No1

Wenn unendliches Papier auf die Realität trifft

Erinnern Sie sich an Griechenland im Jahr 2015? Die Banken waren geschlossen. Geldautomaten waren auf 60 Euro pro Tag begrenzt. Dann auf 50 Euro. Die Menschen standen stundenlang Schlange, um ihr eigenes Geld von ihren eigenen Konten abzuheben. Rentner wurden in Bankfilialen ohnmächtig. Unternehmen konnten ihre Lieferanten nicht bezahlen. Die Wirtschaft kam zum Erliegen, weil niemand mehr an Bargeld kam.

Das war keine Theorie. Das waren echte Menschen, die feststellen mussten, dass sie ungesicherte Gläubiger in einem Bankensystem waren, das mit ihren Einlagen exorbitante Risiken eingegangen war.

Und ich habe das Gefühl, dass es bald wieder passieren wird. Nicht speziell in Griechenland. In Banken in ganz Europa, von denen Sie noch nie gehört haben, dass sie in Schwierigkeiten sind. Weil sie auf die beiden langweiligsten Anlageklassen gesetzt haben, die man sich vorstellen kann.

Ein Metall. Und Anleihen.

Ihre Einlage liegt nicht in einem Tresor mit Ihrem Namen darauf. Sie ist Teil eines riesigen Pools, den Banken nutzen, um Investitionen zu tätigen, Liquidität bereitzustellen und Renditen zu erzielen. Wenn diese Investitionen schiefgehen, wird Ihre Einlage zu einer Verbindlichkeit, die die Banken nicht bedienen können. Sie werden zu einem ungesicherten Gläubiger, der hinter den gesicherten Gläubigern steht, die zuerst bezahlt werden.

Die gesicherten Gläubiger sind die großen Institutionen. Die Prime Broker. Die Derivate-Kontrahenten. Sie bekommen die Sicherheitenpools. Sie berufen sich auf ihre rechtliche Vorrangstellung. Sie nehmen alles.

Sie bekommen eine Nummer in einer Warteschlange. Und vielleicht 60 € pro Tag, wenn Sie Glück haben.

Das mag vielleicht etwas dramatisch klingen, aber genau das könnte auf uns zukommen… Und Silber könnte die Zündschnur sein, die das Ganze in Gang setzt.

Banken – sowohl in den USA als auch in der EU – sitzen seit Jahren auf diesem Pulverfass. Die Anleihen, die sie gekauft haben, als die Zinsen nahe Null lagen? Seit die Zentralbanken 2022 mit den Zinserhöhungen begonnen haben, sind sie unter Wasser. Die jüngsten umfassenden Daten – aus dem September 2023 – zeigten, dass die nicht realisierten Verluste aus den Anleiheportfolios der Banken im Euroraum durchschnittlich 30 % des Buchwerts des Eigenkapitals ausmachten. Bei einigen Banken waren es sogar 60 %. Und da die Zinsen bis 2024 und 2025 hoch bleiben werden, sind diese Verluste nicht verschwunden. Sie schwelen nur still und leise in den Bilanzen weiter, versteckt durch die Bilanzierung als „bis zur Endfälligkeit gehaltene Finanzinvestitionen”.

Das ist die schwelende Zündschnur. Milliarden an nicht realisierten Verlusten. Jahrelange Risiken. Banken, die darauf hoffen, dass die Zinsen sinken, bevor sie Liquidität benötigen.

Und jetzt kommt noch Silber als Brandbeschleuniger hinzu.

Derivate-Abteilungen haben Silber leer verkauft. Laut SprottMoney halten mehrere Nicht-US-Banken (wahrscheinlich europäische) bedeutende Short-Positionen. Papierkontrakte unter der Annahme, dass der Preis überschaubar bleibt und die Kontrakte in bar abgerechnet werden. Standard-Market-Making. Gebühren kassieren. Liquidität bereitstellen. Nichts Außergewöhnliches.

Zwei langweilige Geschäfte. Anleihen und Silber. Konservative Vermögenswerte. Was könnte schon schiefgehen?

Alles.

Die Zentralbanken begannen, die Zinsen anzuheben. Diese „sicheren” Anleihen sind jetzt tief im Minus. Milliardenverluste, die nicht in den Bilanzen erscheinen, solange die Banken nicht verkaufen.

Und Silber? Es eröffnete 2025 bei 29,59 Dollar pro Unze. Am Freitag schloss es bei 79 Dollar. Ein Anstieg von 167 % in zwölf Monaten.

Banken, die bei 29,59 $ short gegangen sind und gehalten haben, stehen nun vor Verlusten von 167 %. Bei einer nominellen Position von 1 Milliarde € sind das Verluste in Höhe von 1,67 Milliarden €. Und es wird täglich schlimmer. Silber erreichte letzte Woche neue Höchststände. China kündigte Exportlizenzanforderungen ab dem 1. Januar an – 121 Millionen Unzen jährlicher Exporte erfordern nun eine Genehmigung der Regierung. Die CME hat die Margenanforderungen mit Wirkung zum Montag auf 25.000 Dollar erhöht, was zu weiteren Nachschussforderungen führt.

Warum geht es hier um mehr als nur Silber und Anleihen? Es geht darum, wie das gesamte System zusammengesetzt ist. Wenn die Margenanforderungen für diese Silber-Short-Positionen fällig werden, benötigen die Banken Sicherheiten. Und welche Sicherheiten haben sie? Ja, Sie haben es erraten. Diese unter Wasser stehenden Anleihen.

Der Verkauf der Anleihen macht die Verluste sichtbar. Wenn sie nicht verkauft werden, können die Margenanforderungen nicht erfüllt werden. So oder so sind Sie zahlungsunfähig.

Das ist das exorbitante Risiko, das europäische Banken mit Ihrem Geld eingehen. Nicht mit ihrem Geld. Ihrem.

Sie haben Ihre Einlagen genommen und Silber zu 29,59 Dollar leer verkauft. Sie haben Ihre Einlagen genommen und Anleihen gekauft, die keine Rendite abwerfen. Und als beide Geschäfte katastrophal schiefgingen, haben sie die Positionen nicht geschlossen. Sie haben ihren Einsatz verdoppelt. Sie haben gehalten. Sie haben gebetet. Sie haben darauf gesetzt, dass Silber fallen würde, die Zinsen sinken würden und alles wieder normal werden würde.

Mit Ihrem Geld.

Aber Silber ist nur ein möglicher Auslöser. Die Anleihen könnten von selbst explodieren, wenn die Zinsen wieder steigen. Eine Staatsschuldenkrise in Frankreich, Belgien, Italien oder Spanien könnte den Auslöser sein – werfen Sie einen Dartpfeil auf die EU-Karte – jedes Land ist zahlungsunfähig. Implosionen bei Gewerbeimmobilien. Eine Vielzahl von Zündschnüren könnte dieses Pulverfass entzünden.

Was zählt, ist, was passiert, wenn es explodiert.

Die physischen Silbermärkte zeigen genau, wie nah wir einem möglichen Zündpunkt sein könnten. Die Londoner OTC-Märkte – wo Banken tatsächlich mit physischem Metall handeln – zeigen eine starke Backwardation. Man bekommt heute MEHR für Metall bezahlt als für das Versprechen von Metall morgen. Das ist extremer Stress. In Shanghai wird physisches Silber zu 85 Dollar gehandelt, in Dubai zu 91 Dollar. COMEX-Papier liegt bei 79 Dollar und tut so, als wäre alles in Ordnung.

Jemand lügt. Und meiner Erfahrung nach ist es niemals der physische Markt.

Silber kann auf 134 $ steigen, bevor die Solarhersteller – der wichtigste industrielle Nachfragetreiber – überhaupt beginnen, ihren Verbrauch zu reduzieren. Das ist die Gewinnschwelle, bei der die Gewinne der Solarindustrie auf null sinken und sie beginnen, über eine Substitution durch Kupfer nachzudenken. Aber die Substitution durch Kupfer dauert mindestens vier Jahre, um sie in 300 Fabriken weltweit umzusetzen. Die Branche kann nicht schnell genug umstellen, selbst wenn Silber morgen auf 134 $ steigt. [Quelle]

Von 79 bis 134 Dollar sind das weitere 70 %. Banken, die bei 29,59 Dollar short gegangen sind, würden Verluste von 353 % hinnehmen müssen.

Keine Institution überlebt das, wenn sie gleichzeitig auf Anleiheportfolios sitzt, die um 30 % des Eigenkapitals unter Wasser sind.

Aber hier geht es nicht wirklich um Silber. Oder Anleihen. Es geht um Derivate.

Der Derivatemarkt ist es, der einzelne Bankenzusammenbrüche zu einem systemischen Zusammenbruch macht. Er verbindet europäische Banken mit amerikanischen Banken und asiatischen Banken in einem riesigen, miteinander verflochtenen Netz von Gegenparteiverpflichtungen. Billionen an nominellen Risiken. Mehrfach verpfändete Sicherheiten. Wenn eine Bank zusammenbricht, schadet das nicht nur diesem Institut – es hat Auswirkungen auf alle verbundenen Unternehmen.

Die Einlagensicherung funktioniert, wenn eine oder zwei Banken insolvent werden. Sie funktioniert nicht, wenn das Derivatnetzwerk das gesamte System gleichzeitig sprengt.

Es gibt einen Grund, warum die Silicon Valley Bank, Signature und First Republic zu 100 % entschädigt wurden. Die Aufsichtsbehörden sahen das Ansteckungsrisiko. Sie sahen, was passiert, wenn Einleger in Panik geraten und ihre Konten leeren.

Wenn eine große europäische Bank aufgrund von Silber-Short-Positionen oder Anleiheverlusten untergeht, könnte sich die Ansteckung sofort ausbreiten. Margin Calls breiten sich im System aus. Die Gegenparteien geraten in Aufruhr. Gesicherte Gläubiger beschlagnahmen Sicherheitenpools. Andere Banken geraten in Panik.

Chaos ist nicht leicht zu kontrollieren. Ein Ausfall offenbart Risiken bei drei anderen Instituten. Diese drei offenbaren Risiken bei zehn weiteren. Und plötzlich wird allen klar, dass seit 2008 nichts gelöst wurde. Es ist nur noch schlimmer geworden. Überdeckt. Das System ist bis ins Mark verfault.

Wer zahlt also, wenn – oder falls – dies explodiert?

Die Regierungen werden versuchen, sie zu retten. Natürlich werden sie das tun. Sie werden „Notfallmaßnahmen”, „Liquiditätsfazilitäten” und „vorübergehende Hilfsprogramme” ankündigen. Das System wird als „zu wichtig, um zu scheitern” eingestuft, während Ihr Konto eingefroren wird. Die Aufsichtsbehörden werden „Reformen” und „Untersuchungen” versprechen, während Sie keinen Zugriff auf Ihre Ersparnisse haben.

Aber die europäischen Regierungen sind bereits hoch verschuldet. Italiens Schuldenquote liegt bei 138 %. Frankreich liegt bei 115 %. Spanien bei 103 %. Griechenland bei 151 %. Sie haben einfach nicht das Geld. Sie werden es trotzdem drucken, aber das führt nur zu einer weiteren Abwertung der Währung. Ihre Euro sind weniger wert, während Ihre Einlagen eingefroren sind.

Wenn das schiefgeht – und ich hoffe, dass es nicht so kommt, aber das Risiko ist real –, werden Ihre Einlagen zu einer Verbindlichkeit, die sie nicht bedienen können. Ihre Ersparnisse werden zu Zahlen auf einem Bildschirm, auf den Sie keinen Zugriff haben. Ihr Konto wird zu einer Warteschlange hinter gesicherten Gläubigern, die sich zuerst alles nehmen.

Das ist das Schlimme daran. Das Böse daran. Die Banken haben mit Ihrem Geld auf Positionen spekuliert, die sie nicht verstanden haben. Sie sind in Verlusten gefangen, aus denen sie nicht herauskommen. Und wenn alles zusammenbricht, zahlen Sie den Preis.

Die Händler, die diese Wetten abgeschlossen haben? Die suchen sich wahrscheinlich ein hohes Gebäude und lernen fliegen. Der kurze Ausweg. Die Führungskräfte? Die bekommen goldene Fallschirme. Die Aktionäre? Die haben die Quartalsberichte gesehen und hätten verkaufen können.

Aber Sie? Sie haben darauf vertraut, dass Ihr Geld auf dem „Sparkonto” sicher ist. Sie haben geglaubt, dass die Einlagensicherung Sie schützen würde. Sie wussten nicht, dass Sie ein ungesicherter Gläubiger in einem Derivate-Casino waren.

JPMorgan hat dies offenbar erkannt. Berichten zufolge haben sie ihre 200 Millionen Unzen Silber-Short-Positionen geschlossen und 750 Millionen Unzen physisches Silber gekauft. Der größte Vorrat in der Geschichte. Sie sahen Institutionen, die in Positionen gefangen waren, aus denen sie nicht herauskommen konnten, und positionierten sich entsprechend.

Smart Money steigt vor dem Zusammenbruch aus. Fragile Banken halten weiter, hoffen weiter, gehen weiterhin exorbitante Risiken mit Einlagen ein, die ihnen nicht gehören, und setzen darauf, dass die Rallyes aufhören, sich die Zinsen stabilisieren und alles wieder normal wird.

Bis es nicht mehr so ist.

Wenn das schiefgeht – und ich hoffe, dass es nicht so kommt –, werden die tatsächlichen Verluste nicht in Milliardenbeträgen in den Bankbilanzen gemessen. Sie werden gemessen in Rentnern, die vor geschlossenen Banken in Ohnmacht fallen. In kleinen Unternehmen, die ihre Löhne nicht mehr bezahlen können. Familien, die keine Lebensmittel kaufen können, weil der Geldautomat maximal 60 € ausgibt und das Limit immer weiter sinkt.

Das ist keine Verschwörungstheorie. Das sind die Konsequenzen. Banken, die in einem Nullzinsumfeld nach Renditen suchen. Derivate werden als magische Geldmaschinen ohne Kontrahentenrisiko behandelt. Die Aufsichtsbehörden erlauben die Bilanzierung nach dem „Hold-to-Maturity”-Prinzip, um katastrophale Verluste zu verschleiern. Ein System, das Ihre Einlagen als Bankvermögen behandelt, mit dem gespielt werden kann, anstatt als Kundeneigentum, das geschützt werden muss.

Und Sie bezahlen für ihre Inkompetenz. Ihre Gier. Ihre Dummheit.

Nicht die Händler. Nicht die Führungskräfte. Nicht die Aktionäre.

Sie.

Sehen Sie, ich warte seit 2012 darauf, dass dieses Kartenhaus zusammenbricht. Seit über einem Jahrzehnt liege ich mit dem Zeitpunkt falsch. Das System ist widerstandsfähiger, als ich ihm zugetraut hätte. Oder genauer gesagt: Die Aufsichtsbehörden sind besser darin, Risse zu übertünchen, als ich es für möglich gehalten hätte.

Aber widerstandsfähig ist nicht dasselbe wie stabil. Und übertünchen ist nicht dasselbe wie reparieren.

Das Pulverfass ist real. Derivate verbinden fragile Banken über Kontinente hinweg.

Ihre Bank hat Ihr Geld nicht.

Sie hat Risiken. Gegenparteirisiken. Unterwasserpositionen, aus denen sie nicht aussteigen kann, ohne ihr Eigenkapital zu vernichten.

Vielleicht fallen die Zinsen und erholen sich die Anleihen. Vielleicht stürzt Silber ab und die Leerverkäufer entkommen. Vielleicht irre ich mich wieder und wir schlagen uns noch ein weiteres Jahrzehnt durch.

Aber das System wird nicht stärker. Es wird fragiler. Es ist stärker vernetzt. Es ist stärker davon abhängig, dass nichts schiefgeht.

Griechenland 2015 ist keine alte Geschichte. Es ist eine Vorschau. Portugiesische Einleger. Spanische Einleger. Italienische Einleger. Deutsche Einleger, wenn die Bücher der Deutschen Bank explodieren.

60 Euro pro Tag. Wenn Sie Glück haben.

Silber, das immer weitere Preisspitzen erlebt, rückt zunehmend in den Fokus als potenzieller Systembrecher. Zieht Silber dem schuldenbasierten Finanzsystem letztlich den Stecker? Der Silbermarkt erlebt einen historischen Boom, überflügelt Gold und andere Anlageformen. Doch dieser Boom könnte langsam zum Systemrisiko werden. Banken, Staaten und das gesamte Finanzsystem könnten langsam ins Wanken kommen. Für Aufregung sorgt […]

Der Beitrag Zerstört der Silber-Boom das Finanzsystem? erschien zuerst unter tkp.at.

“Ich hasse die Meinungsfreiheit”: Für dieses inzwischen ikonische Faeser-Bild war Deutschlandkurier-Chefredakteur David Bendels zu einer Bewährungsstrafe von sieben Monaten verurteilt worden. Er ging in Berufung. Nun hat das Landgericht Bamberg ihn freigesprochen.

Das Meme von Nancy Faeser mit einem Schild mit der offensichtlich hineineditierten Aufschrift “Ich hasse die Meinungsfreiheit” ging um die Welt: Für die einen offensichtliche Satire, für das Amtsgericht Bamberg eine Verleumdung einer Person des politischen Lebens. Es hatte Bendels zu einer Haftstrafe von sieben Monaten verurteilt, ausgesetzt auf Bewährung.

Das Amtsgericht hatte im Meme eine bewusst unwahre und verächtlich machende Tatsachenbehauptung gesehen. Angeblich wäre die Montage für den unbefangenen Leser nicht als solche erkennbar gewesen.

Dem folgte das Landgericht Bamberg im Berufungsverfahren nun nicht. Hier sah man das Posting mit Blick auf den Gesamtkontext durch die Meinungsfreiheit gedeckt. Gestern Abend hatte der Tagesspiegel unter Berufung auf Kreise aus der Staatsanwaltschaft bereits überraschend berichtet, dass man hier einen Freispruch beantragen wolle, sofern sich keine neuen Sachverhalte ergeben.

Tatsächlich hatte der Vertreter der Staatsanwaltschaft ebenso wie die drei Verteidiger von David Bendels auf Freispruch und Aufhebung des Amtsgerichtsurteils plädiert.

Der Deutschlandkurier publizierte ein erstes Statement von Strafverteidiger Michael Baitinger:

David Bendels und seine Anwälte haben am 14. Januar 2026 einen grandiosen, einen historischen Sieg für die Meinungsfreiheit in Deutschland errungen! Das Landgericht Bamberg (Oberfranken) hat den Chefredakteur und Herausgeber des Online-Portals Deutschland-Kurier vom Vorwurf der Politiker-Verleumdung im Zusammenhang mit dem satirisch-kritischen Faeser-Meme „Ich hasse die Meinungsfreiheit!“ freigesprochen. Das Willkür-Urteil des Amtsgerichts Bamberg unter Vorsitz von Amtsrichter Martin Waschner vom April 2025 (sieben Monate Freiheitsstrafe zur Bewährung) wurde ersatzlos aufgehoben. Die Prozesskosten trägt die Staatskasse.

Es ist ein Sieg auf ganzer Linie: Die Staatsanwaltschaft Bamberg selbst beantragte (wie auch die Verteidigung) in der Berufungsverhandlung den Freispruch. Dabei hatte die Staatsanwaltschaft zuletzt sogar noch eine Strafverschärfung erreichen wollen und war deshalb ebenfalls in die Berufung gegangen.

In einer ersten Reaktion zeigte sich David Bendels einerseits erleichtert, andererseits aber auch kampfentschlossener denn je!

Der DK-Chef erklärte: „Kein Staatsanwalt hätte hier jemals einen Strafbefehl beantragen dürfen, und kein Amtsgericht hätte hier jemals verurteilen dürfen. Denn es ist völlig offensichtlich, dass hier keine Straftat vorliegt. Macht- und Regierungskritik kann — ja muss!— auch in zugespitzter, harscher, bis an Grenzen des guten Geschmacks reichender Form, jederzeit erlaubt sein. Das vom Deutschland-Kurier veröffentlichte ‚Faeser-Meme‘ ist in seiner Form, in seinem Ausdruck und in seiner Umsetzung als leicht erkennbare Satire eine grundgesetzlich geschützte Spielart einer solch pointierten Macht- und Regierungskritik.“

DK-Chef: „Wir stehen stabil und entschlossen“

DK-Chef David Bendels bekräftigte: „Der Deutschland-Kurier und ich persönlich werden immer, mit allen uns zur Verfügung stehenden medialen und rechtsstaatlichen Mitteln, entschlossen, stabil und hartnäckig für die Presse-und Meinungsfreiheit in unserem Lande sowie für die Redefreiheit der deutschen Bürger einstehen und kämpfen. Etwaigen Angriffen gegen die Presse-, Meinungs- und Redefreiheit werden wir stets sehr couragiert entgegentreten. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass die ehemalige Bundesinnenministerin Nancy Faeser (sie hatte persönlich den Strafantrag unterschrieben, die Red.) ein sehr defizitäres, problematisches, ja gestörtes Verhältnis zur Meinungsfreiheit hat. Satirisch-kritisch-zugespitzt könnte — und darf — man also durchaus behaupten: ‚Nancy Faeser hasst die Meinungsfreiheit!‘“

Woher plötzlich der Justiz-Salto rückwärts?

Die Kehrtwende hatte sich bereits am Vortag laut einer Meldung des Berliner „Tagesspiegel“ angedeutet. Sollten sich in der Berufungshauptverhandlung keine neuen Umstände ergeben, werde man einen Freispruch beantragen, hatte ein Sprecher der Bamberger Staatsanwaltschaft dem „Tagesspiegel“ auf dessen Anfrage hin erklärt.

Das muss man sich mal vergegenwärtigen: Eine Behörde, die noch vor Monaten die Verurteilung nicht nur mittrug, sondern sogar noch eine Strafverschärfung erreichen wollte (acht Monate OHNE Bewährung), erklärt das inkriminierte Bildmaterial plötzlich zur „noch zulässigen Machtkritik“. Man kommt aus dem Staunen nicht mehr heraus!

Solidarität mit David Bendels auch im Ausland

War es wirklich (bessere) Einsicht oder vielmehr der öffentliche Druck nicht nur in den alternativen Medien, sondern auch in Teilen der Mainstream-Presse? Ein „Urteil wie aus einer Diktatur“, kommentierte seinerzeit die „WELT“. Der „Focus“ sprach von einer „Sondergerichtszone Bamberg“. Das Willkür-Urteil des Amtsrichters Waschner schlug hohe Wellen auch im Ausland, vor allem in den USA und in Großbritannien. Die Sorge um die Meinungsfreiheit in Deutschland war plötzlich international und hatte einen Namen: David Bendels!

Vom „Straftäter“ zum Freiheitskämpfer

Der Fall hatte im Februar 2024 seinen Lauf genommen. Der Deutschland-Kurier verbreitete seinerzeit auf der Plattform X eine Fotomontage (Meme), die Faeser mit einem Schild zeigte, auf dem „Ich hasse die Meinungsfreiheit!“ zu lesen war. Die damalige Innenministerin fühlte sich persönlich angegriffen und stellte eigenhändig Strafantrag gegen den Journalisten. Bendels erhielt zunächst einen absurd hohen Strafbefehl über 210 Tagessätze, wogegen er Einspruch einlegte. Es kam zum Prozess.

Das Amtsgericht Bamberg folgte dem Vorwurf der angeblichen Politiker-Verleumdung gemäß Paragraf 188 des Strafgesetzbuches (StGB), im Volksmund auch „Majestätsbeleidigungs-Paragraf“ genannt, nur allzu bereitwillig. In der Urteilsbegründung vom April 2025 hieß es allen Ernstes, der durchschnittliche Leser sei nicht in der Lage, das Meme als Satire zu erkennen. Eine Einschätzung, die nicht nur die Intelligenz des deutschen Volkes beleidigt, sondern auch ein erschreckendes Licht auf das Rechtsverständnis mancher Richter hierzulande wirft. Zudem ordnete der Vorsitzende Richter Martin Waschner auch noch an, dass sich David Bendels schriftlich bei der Ministerin zu entschuldigen habe. Ein Unikum in der jüngeren deutschen Justizgeschichte! Solche Demütigungen kennt man nur aus Diktaturen, wo sich der Delinquent in den Staub zu werfen und um Abbitte zu flehen hat.

The post Historischer Sieg für die Meinungsfreiheit: Landgericht Bamberg spricht David Bendels frei! appeared first on Deutschland-Kurier.

Trump überhört die wirtschaftlichen Hilferufe seiner Wähler – aber seine Swamp-Buddies aus der Kriegsindustrie stopft er mit Milliarden voll.

Die einzige Regierungsbehörde, die keinen Buchprüfung besteht — und dafür auch noch belohnt wird

Das Pentagon ist nun seit acht Jahren in Folge bei seiner jährlichen Finanzprüfung durchgefallen — seitdem der Kongress diese Überprüfungen 2018 vorgeschrieben hat, hat das Verteidigungsministerium (DoD) kein einziges Mal ein uneingeschränktes Prüfungsurteil erhalten. Damit ist es die einzige große Bundesbehörde mit einer derart schlechten Bilanz.

Die jüngste Prüfung für das Haushaltsjahr 2025 (veröffentlicht im Dezember 2025) identifizierte 26 wesentliche Schwachstellen und zwei bedeutende Mängel in den internen Kontrollen über das Finanzberichtswesen. Diese Probleme verdeutlichen systemische Defizite bei der Nachverfolgung von Vermögenswerten, Verbindlichkeiten und Transaktionen in einer ausufernden Bürokratie, die rund 4,7 Billionen Dollar an Vermögenswerten und einen ähnlichen Betrag an Verbindlichkeiten verwaltet — verteilt über alle 50 Bundesstaaten und mehr als 40 Länder.

Wenn die Wall Street so etwas täte, würden Leute im Gefängnis landen

Ein prominentes Beispiel betrifft das Joint Strike Fighter-Programm (F-35), bei dem die Prüfer die Vermögenswerte im globalen Ersatzteilpool nicht ordnungsgemäß erfassen konnten — was zu wesentlichen Fehldarstellungen führte, die die Zuverlässigkeit der Finanzberichte des Ministeriums untergraben.

In der Privatwirtschaft würden fortgesetzte Versäumnisse dieser Art sofort strenge Aufsichtsmaßnahmen auslösen. Aber die gigantische Struktur des früheren Department of Defense—heute als Department of War bezeichnet—und seine lukrativen Verträge mit Prüfgesellschaften lassen den Prozess trotz aller Warnsignale ungehindert weiterlaufen.

Eine Budgetexplosion, die auf Angstmacherei statt auf Fakten beruht

Vor diesem Hintergrund mangelnder Verantwortlichkeit ist Präsident Donald Trumps Vorschlag — angekündigt auf Truth Social am 7. Januar 2026 — für ein Verteidigungsbudget von 1,5 Billionen Dollar im Haushaltsjahr 2027 umso bemerkenswerter. Der Plan stellt eine Erhöhung um etwa 500–600 Milliarden Dollar (also rund 50–66 %) gegenüber dem aktuellen Haushaltswert für 2026 von etwa 900–901 Milliarden Dollar dar (vom Kongress bewilligt, mit zusätzlichen Mitteln, die einige Schätzungen auf fast 1 Billion Dollar treiben).

Trump verkaufte die Budgetexplosion als notwendig für sein „Dream Military“ und malte Gefahren durch China, Russland und den Iran an die Wand — Staaten, die nicht im Entferntesten planen, die USA anzugreifen. Realistisch betrachtet zeigt der Finger eher in die entgegengesetzte Richtung.

Der Kongress jubelt, Rüstungskonzerne feiern, Steuerzahler zittern

Der Vorschlag fand rasch Unterstützung bei neokonservativen Hardlinern auf dem Capitol Hill, darunter der Vorsitzende des Senatsausschusses für Streitkräfte Roger Wicker (R-MS) und der Vorsitzende des entsprechenden Ausschusses im Repräsentantenhaus Mike Rogers (R-AL). Beide lobten den Plan als notwendig, um das Militär wieder aufzubauen, die Modernisierung voranzutreiben (einschließlich Schiffbau und Flugzeugproduktion) und die US-Verteidigungsausgaben auf 5 % des BIP zu erhöhen (verglichen mit etwa 3,3–3,5 % in den vergangenen Jahren).

Trump schlug vor, die Einnahmen aus Zöllen könnten die Erhöhung finanzieren, doch Experten weisen darauf hin, dass die bestehenden Zölle bei weitem nicht ausreichen und warnen, dass dies die Staatsverschuldung in den nächsten zehn Jahren um 5–5,8 Billionen Dollar erhöhen könnte (inklusive Zinsen).

Er hat mit Alltagsproblemen Wahlkampf gemacht — jetzt finanziert er eine „goldene Kuppel“

Präsident Donald Trump wurde 2024 von einer Wählerschaft gewählt, die tief frustriert war über explodierende Lebensmittelpreise, steigende Kreditkartenschulden, unbezahlbare Gesundheitskosten, marode Infrastruktur und weit verbreiteten Ärger über exorbitante Militärausgaben und endlose Auslandskriege. Diese Alltags- und Lebensqualitätsprobleme dominierten die Sorgen der Wähler, wobei die Wirtschaft in Umfragen vor der Wahl konsequent als höchste Priorität lag.

Doch diese dramatische Aufstockung — die ehrgeizige und extrem kostspielige Projekte wie das Golden-Dome-Raketenabwehrsystem (ein landesweites Schutzschild, deutlich größer dimensioniert als Israels Iron Dome und von Militärexperten in seiner Wirksamkeit stark bezweifelt) sowie eine revitalisierte Marine mit neuen Schiffsklassen finanzieren soll — steht in klarem Widerspruch zu den tatsächlichen Prioritäten der Wähler.

Viele seiner Anhänger, die ohnehin schon unter den höchsten Lebenshaltungskosten ihres Lebens ächzen (Umfragen zeigen, dass ein großer Teil der Trump-Wähler von 2024 die Erschwinglichkeit als die schlechteste bezeichnet, die sie je erlebt haben), dürfen nun zusehen, wie Billionen zur Finanzierung einer beispiellosen Militär-Expansion aufgebracht werden. Sozialprogramme drohen zu schrumpfen, während die Rüstungsindustrie und gigantische Militärprojekte fröhlich Milliarden absahnen — die Rechnung zahlen wieder die einfachen Amerikaner.

Wenn Kriegsprofiteure gewinnen, verlieren arbeitende Amerikaner

Rüstungsaktien schossen nach der Ankündigung in die Höhe (trotz Trumps Kritik an einigen Auftragnehmern) und bescherten Kriegsprofiteuren hohe Gewinne — während für normale Amerikaner, die unter steigenden Lebenshaltungskosten leiden, keine Entlastung in Sicht ist. Dieser Schritt scheint eine enorme Finanzspritze für Rüstungskonzerne und Kriegsprofiteure darzustellen — während er den Alltag der Bevölkerung nicht verbessert. Das wirft eine brisante Frage auf: Ist das wirklich „America First“ — oder werden militärische Ambitionen und Auslandskriege über die dringenden Bedürfnisse der Wähler gestellt, die Veränderung gefordert haben?

Ist das Verteidigungsausgaben — oder eine Vermögensverschiebung in die Rüstungsindustrie?

Die Diskrepanz ist geradezu grotesk: Wähler forderten ein Ende der Verschwendung im Ausland und Entlastung zuhause — doch dieser Vorschlag zementiert genau die Dauerkriegs-Ausgaben, gegen die sie aufbegehrten, während wichtige Prioritäten wie Gesundheitsversorgung, Infrastruktur und die wirtschaftliche Sicherheit arbeitender Familien auf der Strecke bleiben. Kurz gesagt: Die Bürger leiden, die Rüstungsindustrie kassiert.

Bevor man nach weiteren Billionen fragt — warum nicht erst einen einzigen einfachen Audit bestehen?

Warum fordert man einen beispiellosen Budgetanstieg, ohne dass das Pentagon auch nur grundlegende finanzielle Transparenz vorlegt? Ein sauberer Audit verlangt lediglich solides Rechnungswesen, nachvollziehbare Unterlagen und funktionierende Kontrollen — Standards, die jedes große Unternehmen und jeder Steuerzahler einhalten muss. Kriegsminister Pete Hegseth verspricht einen sauberen Audit bis 2028, doch acht Fehlschläge in Folge lassen tief sitzende, ungelöste Probleme erkennen — offensichtlich kein Hindernis für weitere Milliarden.

Die Geschichte ist eindeutig: Massive Aufrüstung bedeutet dauerhaft höhere Steuern
Historische Muster militärischer Expansion zeigen vorhersehbare Folgen: rasche Verschuldung, gefolgt von dauerhaft höheren Steuereinnahmen, die selten wieder sinken. Untersuchungen zu früheren Aufrüstungsphasen (einschließlich des aktuellen europäischen NATO-Aufbaus, einer der größten in 150 Jahren) zeigen, dass selbst ein Jahrzehnt nach den Ausgabenhöchstständen die Steuereinnahmen oft 20–30 % über den Werten vor der Expansion liegen. Die Steuerzahler tragen die Last langfristig, und künftige Generationen erben das finanzielle Vermächtnis.

Billionen für Raketen, Groschen für Schulen, Städte und Gesundheitsversorgung
Wenn die USA sich nicht auf einen groß angelegten Konflikt vorbereiten — warum sollten dann Billionenbudgets zur „Normalität“ werden, während dringende nationale Probleme wie die Opioidkrise, städtische Gewalt, Gesundheitskosten, Bildung und Infrastruktur massiv unterfinanziert bleiben? Eine jährliche Erhöhung von über 500 Milliarden Dollar wird Investitionen verdrängen, die die Lebensqualität der Amerikaner direkt verbessern würden.

Ein Militär, das auf Schulden gebaut wird — und eine Zukunft, die auf Opfer baut
Dies ist nicht nur eine Haushaltsdebatte; es geht um nationale Prioritäten, Macht und die zukünftige Struktur der Regierung. Ein Verteidigungsbudget von 1,5 Billionen Dollar würde das „Normal“ in einer Ära permanenter Krisen neu definieren, die Militarisierung vertiefen und dies auf Kosten von Verantwortlichkeit und innenpolitischem Wohlstand. Solange das Pentagon nicht einmal einen grundlegenden Audit besteht, sollten Forderungen nach einer derart dramatischen Ausweitung einer intensiven Prüfung durch die Steuerzahler unterzogen werden — denn sie bezahlen am Ende die gesalzene Rechnung.

Felix Abt ist ein in Asien ansässiger Unternehmer, Autor (felixabt.substack.com) und Reiseblogger (youtube.com/@lixplore).