Kategorie: Nachrichten

“Wer die Lebensmittelversorgung kontrolliert, kontrolliert die Menschen; wer die Energie kontrolliert, kann ganze Kontinente kontrollieren; wer das Geld kontrolliert, kann die Welt kontrollieren.”

Schon in den 1970er-Jahren erkannte das weitsichtige Genie Henry Kissinger die Nahrungsmittel (neben der Energie) als einen wichtigen Mechanismus, der zur Unterwerfung der widerspenstigen Menschheit eingesetzt werden könnte: “Wer die Nahrungsmittelversorgung kontrolliert, kontrolliert die Menschen; wer die Energie kontrolliert, kann ganze Kontinente kontrollieren; wer das Geld kontrolliert, kann die Welt kontrollieren.” Die Kontrolle über das Geld scheint der Kabale von Dr. Henry aus den Händen zu gleiten, und ihre Herrschaft über die globale Energieversorgung scheint ebenfalls zu schwinden, aber sie geben ihre Trumpfkarte nicht auf. Das ist die Fähigkeit, die Nahrungsmittelbestände der Welt zu kontrollieren und vor allem katastrophal zu vermindern.

Auf der Welternährungskonferenz 1974 in Rom enthüllte Henry wortgetreu den Plan, wie er mit Hilfe von Nahrungsmitteln die Weltbevölkerung ausrotten und die Regierungen erpressen kann, um den Willen seiner Herren zu erfüllen. Das Ganze war natürlich umsichtig formuliert und in der Sprache der Äsopier verfasst, die außer den Eingeweihten nur einer geringeren Zahl aufmerksamer Beobachter völlig verständlich ist, aber für die Leibeigenen, deren Massenvernichtung in Betracht gezogen wird, weitgehend undurchsichtig bleibt.

Seitdem haben Henrys Freunde und Mentoren mit ihrer charakteristischen Hartnäckigkeit hart daran gearbeitet, dass es dazu kommt. Eine künstlich herbeigeführte globale Nahrungsmittelkrise ist in Arbeit. Hunderte Millionen, besser noch Milliarden ahnungsloser Erdenbewohner werden gezwungen sein, diese Welt zu verlassen, um die Pläne (“grün”, in diesem speziellen Fall) der bösen Psychopathen zu erfüllen, die einen Großteil der Welt regieren. Und das geschieht nicht durch das Wirken der unerbittlichen Kräfte der Natur (wie von den gefälschten Umweltnarrativen behauptet), sondern durch menschliche Planung.

Das geht aus den ominösen paneuropäischen Rechtsvorschriften hervor, die vor einigen Tagen von der Europäischen Kommission vorgeschlagen wurden. Einzelheiten dazu wurden von der in Brüssel ansässigen Arche Noah berichtet, die zur Abwechslung mal eine echte NGO ist und kein von Soros finanzierter Betrug. Sie setzt sich mit Nachdruck für das öffentliche Interesse im authentischen und in diesem Fall eindeutig existenziellen Sinne ein. Die schläfrige Welt sollte aufhorchen, aber leider tut sie es nicht. Der tödliche Stachel des von der EU vorgeschlagenen Legislativpakets wird fälschlicherweise als Sorge um die “nachhaltige Nutzung der natürlichen Ressourcen” bezeichnet. Diese doppelzüngige Formulierung ist jedoch nicht mehr als ein Codewort. Sie steht für die unheilvolle neue “EU-Saatgutverordnung” und die damit einhergehende Gesetzesinitiative zur Deregulierung der “Neuen Gentechnik”.

“Wir sind bestürzt über diesen Angriff auf unsere Saatgut- und Kulturpflanzenvielfalt in Europa”, klagt die politische Referentin der Arche Noah, Magdalena Prieler. Und sie erklärt: “Mit diesen Vorschlägen laufen wir Gefahr, dass globale Konzerne die vollständige Kontrolle über unsere Lebensmittel erlangen. Die Agrarminister und das Europäische Parlament müssen handeln, um Landwirte, Verbraucher und die biologische Vielfalt zu schützen.”

Das tun sie auch, aber in die diametral entgegengesetzte Richtung. Es besteht kaum eine Chance, dass die vorgeschlagene Saatgutgesetzgebung nicht vom gekauften und bezahlten Europäischen Parlament angenommen wird, weil sich dahinter wirtschaftlich mächtige und ideologisch geschlossene Interessen verbergen. Eine der wichtigsten beabsichtigten Wirkungen besteht darin, jede Weitergabe von natürlichem Saatgut, die über einen sehr engen privaten Bereich hinausgeht, als “Vermarktung” einzustufen. Eine solche Neueinstufung ist nicht nur rhetorisch. Sie öffnet automatisch die Tür zu einer uneingeschränkten bürokratischen Regulierung, für die die Europäische Union berüchtigt ist. Die zulässige Krümmung von Gurken, die in Supermärkten verkauft werden dürfen, ist nur eines der ungeheuerlichsten Beispiele. Doch während die Form von Gurken ein lächerliches Thema ist, mit dem sich nur sehr kranke Kontrollfreaks befassen würden, ist die Regulierung von unendlich reproduzierbarem natürlichem Saatgut und dessen vorgeschriebener Ersatz durch GVO-Einweg-Sorten eine todernste Angelegenheit. Sie würde letztlich dazu führen, dass die Lebensmittelproduzenten absolut und unwiderruflich von einem halben Dutzend transnationaler Konzerne abhängig wären, die dieses Geschäft auf globaler Ebene kontrollieren. Ihre Führungskräfte, das sollten wir nicht vergessen, tummeln sich zusammen mit anderen globalistischen Potentaten auf dem WEF und anderen ähnlichen Zusammenkünften und Institutionen. Dort werden ohne öffentliche Kontrolle oder Rechenschaftspflicht vielfältige Pläne geschmiedet, darunter auch die Frage, ob, wie viel und was Millionen von Menschen weltweit zu essen bekommen sollen.

Wenn “ob” ein zu schroffes Wort ist, sollten die jüngsten Erfahrungen Äthiopiens in dieser Hinsicht die Zweifel zerstreuen.

Zwei Beispiele genügen, um das Ausmaß und die Totalität dieser Kontrolle und die ihr zugrunde liegende wahnsinnige Entschlossenheit zur willkürlichen Umstrukturierung der Lebensgewohnheiten von Millionen von Menschen zu demonstrieren. In den Niederlanden wird in den Schulkantinen unter dem fadenscheinigen Vorwand, den Planeten vor der globalen Erwärmung zu retten, bereits heimlich Mehlwurm- und Insektenfutter für die Schüler eingeführt. Das Pilotprogramm in den Niederlanden widerlegt die unbekümmerten Beteuerungen (derjenigen, die es eigentlich besser wissen müssten), dass die einst komisch klingenden Hinweise auf den obligatorischen Verzehr von Insekten nur ein harmloser theatralischer Exzess waren, aber kein festes politisches Ziel. Die unerbittliche Entschlossenheit der humorlosen Globalisten in dieser Hinsicht wird nun auch durch die Pläne bestätigt, die sie für Deutschland vorgestellt haben. In dem Land, das der größte Verbraucher dieses Proteins in Europa ist, soll Fleisch abgeschafft werden, indem die zulässige tägliche Menge auf nur zehn Gramm rationiert wird. Natürlich ist Deutschland auch das gehorsamste Land Europas, sodass es sehr aufschlussreich sein wird, wie erfolgreich dieses drastische Pilotprogramm umgesetzt wird.

Doch so ekelhaft die zunehmend erzwungene Substitution von Fleisch durch Abfallprodukte auch sein mag, im Kern geht es darum, die absolute Kontrolle über die für den menschlichen und tierischen Verzehr unentbehrlichen Kulturpflanzen zu erlangen und sie gentechnisch umzugestalten.

Mit dem Gesetzentwurf der Europäischen Kommission sollen also zwei parallele Prozesse in Gang gesetzt werden. Zum einen sollen Landwirte, wie bereits erwähnt, ihr eigenes Saatgut nur noch in kleinen Mengen und unter streng regulierten Bedingungen tauschen dürfen. Der Verkauf von natürlichem Saatgut wird in Zukunft nicht mehr möglich sein. Öffentliche Genbanken, private Sammlungen und Saatgutinitiativen dürfen ihr Saatgut nicht mehr an Landwirte abgeben. Gleichzeitig werden aber gentechnisch veränderte Pflanzensorten gefördert und völlig dereguliert, sodass die Landwirte den mächtigen Agrochemiekonzernen wie Bayer, BASF, Corteva und Syngenta ausgeliefert sind, die bereits mehr als die Hälfte des weltweiten Saatgutmarktes kontrollieren. So die Sprecherin der Arche Noah, Magdalena Prieler: “Die neue Gentechnik ist in erster Linie ein Instrument der Konzerne, um ihre Konkurrenten aus dem Markt zu drängen und ihre Kontrolle über unser Lebensmittelsystem weiter auszubauen.”

Richtig, aber deren Hauptkonkurrenten, so hätte sie hinzufügen können, sind die Gesamtheit der einzelnen Kleinbauern, deren wirtschaftliches Überleben die wesentliche Voraussetzung für die Ernährungsunabhängigkeit eines jeden Menschen sowie den Zugang zu gesunden, chemisch und biologisch unbelasteten Lebensmitteln ist.

Im Gegensatz zu ihren “kleinen Brüdern” werden Bill Gates, der große Befürworter von synthetischem Rindfleisch, sowie Klaus Schwab und Yuval Hariri, sein hackbarer Tier-“Prophet” (Hariris verächtlicher Beiname für den Rest von uns, der zu Recht auch auf ihn selbst zutrifft), unter der neuen Ordnung natürlich keine Insekten zum Abendessen essen. Während ungehobelte, plätschernde irische Kühe massenhaft geschlachtet und reichlich produktive niederländische Bauernhöfe geschlossen werden, um den Rest von uns mit betrügerischen Begründungen, die von Scharlatanen wie Greta Thunberg erfunden wurden, verhungern zu lassen, brauchen sie nur mit den Fingern zu schnippen, um Kobe-Rindfleisch oder was auch immer für eine exquisite Delikatesse (außer Mehlwürmern natürlich) ihrem zarten Gaumen serviert zu bekommen.

Der Politikwissenschafter Alexander Kamkin über den Prigoschin-Aufstand und seine Folgen, den weiteren Verlauf des Ukrainekrieges sowie über die Pläne der USA, Russland zu zerstören.

Herr Dr. Kamkin, in westlichen Medien wird viel über die Hintergründe des sogenannten „Prigoschin-Aufstands“ spekuliert. Manche meinen, es sei ein Putschversuch gegen Präsident Putin gewesen, manche meinen, Prigoschin sei in Wirklichkeit ein Agent der CIA. Welche Informationen haben Sie?

Alexander Kamkin: Ich teile die beiden Auffassungen nicht. Prigoschin ist ein Patriot Russlands, der zugleich sehr hohe Ambitionen hat. In den ersten Stunden des Marsches nach Moskau begriff keiner im Westen, was da passiert. Natürlich spekulierte die ukrainische Propaganda über den baldigen Untergand Russlands und seine kommende Teilung durch die Revolte. Aber es war nicht der Fall. Prigoschin rebellierte nicht gegen Putin, nicht gegen die zentrale Macht in Moskau. Aus seinen Aussagen ergab sich, der Präsident sei schlecht informiert, sehe die Situation falsch, wobei die hochrangigen Beamten im Verteidigungsministerium korrupt und inkompetent ­seien. Prigoschin erklärte seine Tat dadurch, dass er das Land vor den Verrätern retten und dem Präsidenten helfen wollte.

Alles begann damit, dass ein Feldlager von Wagner-Truppen angeblich von der russischen Armee beschossen wurde. Es ist zwar nicht nachgewiesen, aber früher äußerte sich der Wagner-Chef sehr kritisch über den Granatenmangel, über den mangelnden Informationsaustausch mit dem Verteidigungsministerium. Kann sein, dass er so tatsächlich den Rücktritt vom Verteidigungsminister Schojgu erzielen wollte. Bemerkenswert ist es in diesem Zusammenhang, dass die Wagner-Soldaten nur den Stab der Militärkreises Süden besetzt haben, die Objekte der Polizei oder des Sicherheitsdienstes FSB blieben nur beobachtet.

Es gibt auch eine komplett andere Version von der ganzen Geschichte. Es ist möglich, dass diese ganze Geschichte ein Informationskrieg war, damit Kiew seine letzten kampffähigen Truppen in die Gegenoffensive schickt. Der Gegner sollte einsehen, dass in Russland alles kaputt ist. Teilweise war diese Desinformation gelungen. Die Angriffe der ukrainischen Armee wurden während des „Aufstandes“ viel intensiver. Und in der Nacht vor der Revolte hat Russland so viele Raketen abgefeuert, wie man gewöhnlich in einem Monat verwendet. Die Wagner-Truppen an der Frontlinie blieben an ihren Stellen, in Rostow meistens die Soldaten aus den benachbarten Feldlagern. Natürlich musste der Feind glauben, dass es um einen richtigen Putsch ging, so musste Prigoschin einen Marsch nach Moskau befehlen. Aber es ist nur eine der Versionen. Die Tatsache, dass alles am gleichen Tage endete, kann man damit begründen, dass das ursprüngliche Szenario schief ging, und man wollte die gesamte Operation glaubwürdig stoppen. Auf jeden Fall ist er kein CIA-Agent. Er ist natürlich ein Militärgeschäftsmann, der in seinen Geschäften Konflikte mit dem Verteidigungsministerium hatte. Dies war ein Grund für seine Antikorruptionsrhetorik. Aber er ist definitiv kein Staatsfeind. Das weiß Putin, und deshalb gibt es keine Strafe für die Teilnehmer dieser Aktion.

Westliche Politiker und Kommentatoren behaupten nun, Putin sei geschwächt. Ist das so?

Kamkin: Auf keinen Fall. Die letzten Ereignisse haben im Gegenteil gezeigt, dass Putin noch stärker geworden ist. Die Militärs und andere Sicherheitsdienste haben ihn bedingungslos unterstützt, die soziale Netzwerke explodierten vor Wut gegen die „Verräter“. Die meisten Russen verstanden, dass in so einer Situation nur nationale Einigung den Bürgerkrieg vermeiden kann. Die russischen Streitkräfte haben ihre Loyalität demonstriert. Die Einigung des Volkes mit der Armee und dem Präsidenten ist jetzt so stark wie nie zuvor.

Es ist möglich, dass der Prigoschin-Aufstand ein Informationskrieg gegen die Ukraine war.

Sehen Sie Folgen des Prigoschin-Aufstands für den weiteren Verlauf von Russlands militärischer Spezialoperation in der Ukraine?

Kamkin: Am nächsten Tag hat Kiew mehrere Angriffe begonnen, die aber keinen Erfolg hatten. Die russischen Kampfeinheiten blieben in der Region, es gab keinen Rückzug für die Blockade der Wagner-Truppen. Die Privatsoldaten an der Frontlinie haben ihre Positionen auch nicht verlassen. Insgesamt hatte Prigoschin in Rostow nicht über 4.000 bis 5.000 Kämpfer. Also kann man über eine Schwächung der russischen Armee nicht reden. Im Gegenteil, die totale Mobilisierung in manchen ukrainischen Regionen zeugt davon, dass Kiew eine massive russische Offensive erwartet. Die massiven Lieferungen westlicher Waffen und Militärspezialisten haben nicht geholfen. In diesem Zusammenhang sehe ich keine negativen Folgen für die Spezialoperation Russlands.

Welche Möglichkeiten sehen Sie, damit der Ukrainekrieg, der im Grunde genommen ein in der Ukraine ausgetragener Stellvertreterkrieg der USA bzw. der NATO gegen Russland ist, beendet werden kann?

Kamkin: Die Drahtzieher dieses Konfliktes, England und die USA, werden gegen Russland bis zum letzten Ukrainer kämpfen. Wenn sie behaupten, dass der Konflikt wegen der Unfähigkeit der ukrainischen Armee lieber auf Eis gelegt werden soll, werden sie Selenski trotz seiner Rhetorik dazu zwingen. Im Notfall wird er einfach plötzlich eventuell in einem Unfall ums Leben kommen. Aber die Strategie der Einkesselung Russlands wird bleiben.

Sehen Sie Möglichkeiten, dass es in den kommenden Jahren zu einer Normalisierung der Beziehungen zwischen dem Westen und Russland kommen kann?

Kamkin: Nur unter der Voraussetzung, dass in Europa national denkende Politiker an die Macht kommen. Wir erleben zur Zeit die Erosion liberaler Parteien und den Aufschwung souveräner politischer Kräfte, wenn Europa doch zum Europa der Vaterländer wird, dann gibt es eine Hoffnung solcher Art. Also raus aus dem amerikanischen Sektor!

Österreich als neutraler Staat hatte in Russ­land lange Zeit großes Ansehen. Doch das dürfte wegen der Unterstützung der Sanktionen gegen Russland vorbei sein, oder?

Kamkin: Leider beteiligt sich Österreich am Sanktionskrieg gegen Russland, was wirklich sehr schade ist. Eure Politiker, welche für Kontakte mit Russ­land plädieren – Karin Kneissl zum Beispiel – werden durch die Medienterroristen verfolgt. Aber es bleiben Kontakte im Geschäftsbereich, auf dem Gebiet der Volksdiplomatie. Die Hoffnung ist nicht verloren.

Die Sanktionen gegen Russland und die Waffenliegerungen an die Ukraine haben gezeigt, dass der von den USA angeführte kollektive Westen ziemlich alleine dasteht, während gleichzeitig reges Interesse an einer BRICS-Mitgliedschaft besteht.

Erleben wir den Übergang zu einer multipolaren Weltordnung?

Kamkin: Definitiv. Der globale Schurkenstaat – so Noam Chomsky über die USA – verliert an Ansehen und Vertrauen, es entstehen neue Machtzentren, die sich auf Souveränität, Ansehen und Vertrauen stützen.

Welche Rolle bei der Schaffung einer multipolaren Weltordnung spielen Projekte zur (wirtschaftlichen) Integration Eurasiens? Ich denke da nicht nur an die Neue Seidenstraße Chinas, sondern vor allem auch die von ­Moskau initiierte „Greater Eurasian Partnership“.

Kamkin: Moskau hat eine globale Wende nach Osten begonnen. Wir sehen den Ausbau eines Bündnisses mit China, Intensivierung der Zusammenarbeit mit dem Iran, mit vielen anderen Nahost-Staaten. In Eurasien passieren große Änderungen, in zehn Jahren wird die gesamte Architektur des Kontinents anders aussehen.

Kann man es so formulieren, dass die feindselige Haltung der USA gegenüber Russland darin begründet ist, dass Washington aus geopolitischen und geoökonomischen Gründen eine eurasische Integration verhindern will?

Kamkin: Das war und bleibt das Hauptziel der Amerikaner. Ihre Machtelite, der sogenannte deep state, will „hardland“, d.h. Eurasien, unter Kontrolle halten. Dazu braucht man Farbenrevolutionen, Konflikte. Nur so können die USA die Integrationsprozesse in Richtung einer gerechten Welt verhindern.

Zum Autor:

Dr. Alexander ­Kamkin, ­Jahrgang 1978, ist Historiker und Politik­wissenschafter und seit 2009 an der Akademie der Wissenschaften der Russischen Föderation tätig. Seine wissenschaftliche Forschungsbereiche sind Deutschlandkunde, Geschichte der russisch-europäischen Beziehungen, aktuelle politische Lage in Europa und Russland. Darüber ­hinaus ist Kamkin oft als politischer Experte im russischen Fernsehen zu sehen (Bild: Privat)

Das Gespräch führte Bernhard Tomaschitz, der Beitrag erschien zuerst auf ZURZEIT, unserem Partner in derEUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Ist es möglich, dass die Vereinigten Staaten wieder abriegeln? Ist es möglich, dass Beamte versuchen werden, uns ohne ein ordentliches Verfahren gefangen zu halten?

Die Weltgesundheitsorganisation und die Europäische Union haben sich offiziell zusammengetan, um die Reisefreiheit, wie wir sie kennen, zu beenden. Die EU rühmt sich, dass ihre Version der Impfpässe, die während der COVID-Pandemie ausgestellt wurden, „ein entscheidendes Element“ für die Wiederaufnahme der europäischen Wirtschaft und Gesellschaft war. Der „Grüne Pass“, eine digitale Smartphone-Anwendung, zeigte die privaten medizinischen Daten des Abonnenten in Bezug auf die COVID-Impfung öffentlich an, indem er den Namen des Abonnenten, sein Geburtsdatum, die Marke und die Dosen der Impfung anzeigte und einen QR-Code enthielt, um Betrug zu vermeiden.

Trotz dieser tautologischen Prahlerei, dass der Pass eine Auswirkung auf die „sichere“ Wiedereröffnung Europas hatte, wissen wir, dass die Impfstoffe zum Zeitpunkt der Einführung dieser Vax-Pässe nicht auf ihre Wirksamkeit getestet worden waren. Janine Small, leitende Angestellte von Pfizer, sagte vor dem Covid-Ausschuss der Europäischen Union aus, dass das Pharmaunternehmen sein Produkt vor der Markteinführung nie auf die Verringerung der Übertragung getestet hatte:

„Wussten wir, dass es die Immunisierung* stoppt, bevor es auf den Markt kam? Nein! Wir mussten uns wirklich mit der Geschwindigkeit der Wissenschaft bewegen, um wirklich zu verstehen, was auf dem Markt passiert; und von diesem Standpunkt aus mussten wir alles auf Risiko tun.“

*Ironischerweise antwortete Small auf die Frage des Europaabgeordneten Robert Roos, ob der mRNA-Impfstoff von Pfizer jemals darauf getestet wurde, „die Übertragung des Virus zu stoppen“, mit „Stoppen der Immunisierung“. Die jetzt öffentlich zugänglichen Daten zeigen, dass die Impfstoffe nicht nur nichts zur Verhinderung der Übertragung beitragen, sondern sogar eine Infektion verursachen. Vielleicht war Smalls Wortwahl keine falsche Antwort auf die Frage, sondern eher ein Versprecher, da er bereits wusste, dass der Impfstoff das Immunsystem der geimpften Patienten unterdrücken und sie anfällig für künftige Infektionen machen würde.

Mit der Behauptung, der Vax-Pass fördere die „Freizügigkeit der Bürger und Einwohner“, verlangten die EU-Mitgliedsstaaten zunächst vor allem von Flugreisenden den Nachweis einer Impfung. In diesem Zusammenhang räumt die Behörde ein, dass der vax-pass ein „Instrument zur Überprüfung der Einhaltung von Freizügigkeitsbeschränkungen“ sei. Nichts ist so freiheitsfördernd wie die Einhaltung von Freiheitsbeschränkungen!

Die Bürger der EU begrüßten den Impf-Pass nicht nur wegen der offensichtlichen medizinischen Apartheid gegen Ungeimpfte und des Freiheitsmords. Als die Maßnahme eingeführt wurde, kam es auf dem ganzen Kontinent zu Protesten, die die Legitimität staatlicher Maßnahmen infrage stellten, die individuelle medizinische Entscheidungen erzwangen und diejenigen bestraften, die sich nicht impfen lassen wollten oder konnten.

Nach US-amerikanischem Recht galten Informationen über die medizinische Behandlung einer Person traditionell als privat. Das Office of Civil Rights hat jedoch im Jahr 2020 einen Leitfaden herausgegeben, der die Offenlegung dieser privaten Aufzeichnungen für „Zwecke der öffentlichen Gesundheit“ ohne die Zustimmung des Patienten erlaubt. Obwohl die US-Bundesregierung nicht auf einen digitalen Impfpass drängte, verlangten viele Unternehmen und öffentliche Einrichtungen im ganzen Land, wie z. B. Restaurants, einen Impfnachweis für den Zutritt, und einige Bundesstaaten ließen die Praxis des Impfpasses zu.

Der ehemalige New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo führte 2021 den Excelsior Pass Plus ein, der die Impfnachweise von mehr als 11 Millionen New Yorkern sammelte und bis heute aufbewahrt. Kürzlich gab die Regierung von Gouverneurin Kathy Hochul bekannt, dass sie das Programm aufgrund „geringerer Nachfrage“ einstellen werde. Obwohl der Staat behauptete, die Teilnahme sei freiwillig, wurde den New Yorkern die Möglichkeit verweigert, ohne Impfnachweis an der Wiedereröffnung des Staates teilzunehmen. Mehr als 150.000 Unternehmen nutzten die App, um ungeimpfte Gäste auszuschließen.

Sicherlich haben die Bewegungseinschränkungen die Menschen dazu gebracht, verzweifelte Entscheidungen zu treffen, die andernfalls eine Pause eingelegt hätten, bevor sie gehandelt hätten – vorwiegend die Entscheidung, sich impfen zu lassen. Als New York den Excelsior Pass einführte, luden die New Yorker, die sich danach sehnten, wieder mit ihren Familienmitgliedern zusammenzukommen und sich in der Öffentlichkeit zu bewegen, die App herunter und riefen jedem zu, der sie benötigte, dass sie die Impfvorschriften einhielten.

Die App verursachte noch mehr Unruhe, obwohl sie als Lösung für die Schließungen angepriesen wurde. So berichtete Spectrum Local News, dass die Impfnachweise der Nutzer in der App nicht schnell genug aktualisiert wurden. Infolgedessen befürchtete eine Nutzerin, dass sie „unter Hausarrest stehen würde“, und beklagte, dass sie „ausgesperrt“ würde. Der Staat spielte die Ängste dieser Nutzer herunter, indem er der Presse mitteilte: „Fragen der Nutzer werden erwartet.“

Die willfährigen Nutzer, die befürchteten, unter Hausarrest zu stehen, wenn die App nicht funktioniert, haben nicht einmal bedacht, dass die Nutzung der App eher dem Tragen einer Fußfessel gleicht als dem Einsperren selbst: Ständig wird man überwacht, Daten werden gesammelt, QR-Codes werden gescannt, man hat Angst, dass die App nicht funktioniert und die „Behörden“ einem die Privilegien verweigern, an die man sich gewöhnt hat und nach denen man sich sehnt. Man bewegt sich, ist aber immer noch ein Gefangener – und doch nicht frei.

Als Schottland die Einführung von Impfpässen im Jahr 2021 ankündigte, hielt Neil Oliver einen leidenschaftlichen Monolog über die Auswirkungen, die solche Einschränkungen auf die Menschheit haben würden. Er lehnte die Vorstellung ab, dass jeder der Aufforderung „Papiere, bitte“ nachkommen sollte, und erklärte, dass die Regierungen und Unternehmen, die dies fordern, mit der Zeit scheitern würden. Sein Heilmittel für das Gefängnis der Abriegelungen und für die Gesundheit und das Wohlergehen der Menschheit sind nicht mehr Bewegungseinschränkungen, sondern vielmehr: „Zusammengehörigkeit, Einbeziehung und nicht Ausgrenzung. Ich sage, dass es einfach ist und wir Wege finden müssen, um zusammen zu sein“.

Wenn uns unbeabsichtigte wissenschaftliche Entdeckungen etwas gelehrt haben, dann sicherlich, dass der Mensch ein soziales Wesen ist und nicht gedeihen kann, wenn er von sozialer Interaktion ferngehalten wird. Friedrich II. entdeckte dieses Phänomen, als er die Sprachentwicklung bei Säuglingen untersuchen wollte. Obwohl er hoffte, durch den Entzug der meisten sozialen Interaktionen bei Säuglingen herauszufinden, welche Sprache angeboren ist, stellte er stattdessen fest, dass alle Kinder während des Experiments an dem Mangel an menschlicher Zuwendung starben.

Die Covid Lockdowns waren wohl die bisher größte Reproduktion dieser Studie zur sozialen Isolation. Eine Studie, bei der alle Teilnehmer von unseren eigenen Beamten und Medien gezwungen oder terrorisiert wurden, sich zu fügen. Eine Studie, die dieselben Misserfolgsergebnisse der preußischen Studie bestätigte: Selbstmorde nahmen zu, insbesondere bei Kindern; ältere Menschen in Pflegeheimen und Kranke in Krankenhäusern starben ohne familiäre Kontakte schneller; und ungünstige/chronische Gesundheitszustände haben insgesamt zugenommen.

Werden uns unsere Beamten mit all diesem Wissen in eine weitere soziale Spaltung stürzen, indem sie ein Klassen- und Sozialkreditsystem schaffen, das auf der Verwendung pharmazeutischer Produkte basiert? „Wenn man sich impfen lässt, darf man ‚x‘ machen“. Im Falle der Covid-Impfung würde das Szenario lauten: „Wenn du eine Injektion bekommst, die experimentell ist, nicht auf dem Markt ist, bei der nicht alle Nebenwirkungen bekannt sind und die nicht zur Vorbeugung von Krankheiten getestet wurde, dann darfst du in einem Flugzeug fliegen. Wenn Sie die Spritze verweigern, dürfen Sie nicht zu Ihrer Familie fliegen.“

Obwohl Präsident Biden zuvor angedeutet hatte, dass er nicht überzeugt sei, dass andere staatliche Stellen einen Impfpass bräuchten, schloss er die USA nach seinem Amtsantritt wieder mit der WHO zusammen und verpflichtete die Nation damit auf das nicht gewählte, internationale politische Gremium. Die WHO hat Anfang des Jahres angekündigt, dass sie die Mitgliedsstaaten zu einem globalen Pandemieabkommen verpflichten will, das der WHO unter anderem die Befugnis gibt, Pandemien auszurufen, die Reaktion auf Pandemien zu regeln und die WHO finanziell zu unterstützen. Da Biden die Agentur unterstützt, könnte man erwarten, dass er die USA mit anderen Mitgliedsstaaten in Einklang bringt.

Internationale Verträge bedürfen der Zustimmung zur Ratifizierung durch den US-Senat, damit das internationale Recht für die USA verbindlich wird. Wenn dieses Abkommen genehmigt wird, übernimmt die WHO die Kontrolle über die Pandemiebekämpfung, einschließlich der Einschränkung der Reisefreiheit und der Teilnahme am öffentlichen Leben. Die Zustimmung dazu, dass eine nicht gewählte ausländische Organisation die Aktivitäten der US-Bürger diktiert, ist verfassungsrechtlich bedenklich. Die US-Verfassung ermächtigt die einzelnen Bundesstaaten, in Fragen der Gesundheit und der öffentlichen Sicherheit Gesetze zu erlassen, nicht die Bundesregierung und schon gar nicht die WHO.

Der Abgeordnete Andy Biggs (R-AZ) hat vor mehr als sechs Monaten im Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf mit dem Titel „No Vaccine Passports Act“ eingebracht. Der Gesetzentwurf wurde zur Prüfung an den Überwachungsausschuss des Repräsentantenhauses verwiesen, hat es aber noch immer nicht in den Plenarsaal geschafft. Auch wenn dies der Fall gewesen wäre, schützt der Gesetzentwurf nur vor Impfpässen für Covid; er enthält keine Bestimmungen, die einen Impfpass für andere derzeit auf dem Markt befindliche Impfstoffe oder den von der CDC empfohlenen Impfplan verbieten, auch nicht für zukünftige Impfstoffe.

Es ist höchste Zeit, dass sich unsere Staatsdiener im Kongress und in der Exekutive daran erinnern, dass wir, das Volk, sie regieren und nicht andersherum. Jede gewählte Person und jeder Bundesbedienstete bestätigt bei seinem Amtsantritt, dass sie die Verfassung unterstützen und verteidigen werden, da sie ihre Positionen nur aufgrund des Willens des Volkes bekleiden und keiner von ihnen ohne uns eine Autorität hätte.

Der WHO zuzustimmen und ihr zu erlauben, die US-Politik in Fragen der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit zu kontrollieren, ist eine verfassungswidrige Delegation der staatlichen Gesetzgebungsbefugnis. Jeder Bundesbeamte, der sich dafür einsetzt, dass sich die USA und ihre Bundesstaaten der Agenda der WHO unterwerfen, verletzt sein Versprechen gegenüber dem amerikanischen Volk und bricht seinen Amtseid.

Die jüngste Geschichte und die aktuellen Ereignisse zeigen deutlich, dass es nicht mehr um die Frage geht, „ob dies möglich ist“, sondern um die Frage „wann“. Wir, das Volk, müssen unsere öffentlichen Bediensteten zur Rechenschaft ziehen. Wir dürfen nicht zulassen, dass sie uns unserer Freiheiten berauben, indem sie der Aufforderung „Papiere, bitte“ nachkommen. Wir dürfen nicht zulassen, dass sich unter dem Deckmantel der öffentlichen Gesundheit eine Spaltung einschleicht, wenn wir, das Volk, gemeinsam gesünder sind. Vax-Pässe dürfen nicht durchgehen.

F. William Engdahl

Trotz heftiger Proteste der Anwohner haben die US-Umweltschutzbehörde und die Behörden Floridas die umstrittene Freisetzung von Millionen gentechnisch veränderter oder „gen-editierter“ Killermücken in den Florida Keys genehmigt. Gleichzeitig ist der umstrittene, als wissenschaftlicher Berater des Präsidenten nominierte Biden an der Entwicklung der CRISPR-Technologie beteiligt, die zur gentechnischen Veränderung von Moskitos, Coronavirus-„Impfstoffen“ von Pfizer und Moderna und genmanipuliertem Lachs eingesetzt wird. Wie Bill Gates, das Pentagon und die Eugenik-Lobby jetzt zusammenkommen, ist gelinde gesagt alarmierend.

Am 30. April gaben der Florida Keys Mosquito Control District und das Biotechnologieunternehmen Oxitec bekannt, dass sie mit der Freisetzung von letztlich etwa 750 Millionen gentechnisch veränderten Aedes-Aegypti-Mücken beginnen werden, die die CRSPR-Gen-Editing-Technologie nutzen. Die Aedes Aegypti macht nur etwa 4 % der Mückenpopulation auf den Keys aus. Die Freisetzung wird von Anwohnern und Umweltgruppen erbittert bekämpft, die bei den Wahlen im letzten Jahr ein Referendum forderten, das der Mosquito Control Board jedoch seltsamerweise ablehnte. Oxitec und die Behörde behaupten, die Freisetzung solle die Aedes-Aegypti-Mücke ausrotten, von der angenommen wird, dass sie Dengue-Fieber, Zika und andere Krankheiten überträgt.

Das Projekt, das in den Presseerklärungen positiv klingt, ist in vielerlei Hinsicht alarmierend. Erstens die Weigerung, eine Bürgerabstimmung über die umstrittene GVO-Freisetzung zuzulassen. Zweitens gibt es keine Kosten-Nutzen-Analyse der Risiken und Vorteile der Freisetzung von Millionen von Moskitos, deren genetische Merkmale auf oft unvorhersehbare Weise mutieren. Ist es das Risiko wert, dass durch das Projekt eine immer robustere Mückensorte mutiert? Das kann niemand sagen. Die herkömmlichen Mückenbekämpfungsmethoden haben bisher zuverlässig funktioniert.

Der CEO von Oxitec, Grey Frandsen, hat eine dunkle Vergangenheit im US-Außenministerium auf dem Balkan, als Berater der US-Marine und als Mitglied der International Crisis Group von George Soros, die in den 1990er-Jahren eine Schlüsselrolle bei der Zerstörung Jugoslawiens spielte. Ohne vorherige Erfahrung in der Biotechnologie tritt Frandsen 2017 als CEO von Oxitec auf. Oxitec, ein britisches Unternehmen, befindet sich heute im Besitz von Third Security, einer US-amerikanischen Risikokapitalgesellschaft in Radford, Virginia, die von Randal J. Kirk geleitet wird, dem auch der Hersteller von genmanipuliertem Lachs, AquaBounty, gehört.

Misserfolg in Brasilien

Bei einem weiteren Versuch von Oxitec mit der gleichen gentechnisch veränderten Aedes-Aegypti-Mücke in Bahia, Brasilien, bei dem getestet werden sollte, ob sich die gentechnisch veränderten Mücken mit einheimischen Mücken paaren würden, die Zika, Malaria oder andere durch Mücken übertragene Krankheiten übertragen, kam es nach einer anfänglichen Verringerung der Zielpopulation der Mücken nach einigen Monaten zu einem Wiederanstieg der Population, die stark unterdrückt worden war, auf fast das Niveau vor der Freisetzung“, so eine in der Zeitschrift Nature Reports veröffentlichte Studie. Ein Team von Wissenschaftlern der Universität Yale und mehrerer wissenschaftlicher Institute in Brasilien überwachte den Verlauf des Experiments. Sie stellten fest, dass nach einer anfänglichen Phase, in der die Zielmückenpopulation deutlich zurückging, die Mückenpopulation nach etwa 18 Monaten wieder das Niveau von vor der Freisetzung erreichte. Weiterhin wurde in der Studie festgestellt, dass einige der Mücken wahrscheinlich eine „hybride Vitalität“ aufweisen, d. h., dass eine Kreuzung aus der natürlichen und der genmanipulierten Mücke „eine robustere Population als die vor der Freisetzung vorhandene Population“ hervorgebracht hat, die möglicherweise resistenter gegen Insektizide ist, kurz gesagt, resistente „Supermücken“. Die brasilianische Oxitec-Studie kam zu dem Schluss: „Es ist unklar, wie sich dies auf die Krankheitsübertragung oder auf andere Bemühungen zur Kontrolle dieser gefährlichen Vektoren auswirken könnte.“

Kurz gesagt, die genetischen Mutationen waren unvorhersehbar. Eine andere wissenschaftliche Studie aus dem Jahr 2020 zeigt, dass die „sterilen“ Insekten wieder fruchtbar werden, was dazu führt, dass resistente GVO-Populationen in der Umwelt bestehen bleiben. Die Studie, die von Wissenschaftlern aus China, Deutschland und dem USDA in den Vereinigten Staaten veröffentlicht wurde, zeigt, dass spontane Mutationen bei Laborfliegen auftreten können, die zu einer genetischen Resistenz gegen die beabsichtigte Eigenschaft führen. Mit anderen Worten: „Superfliegen“ oder Stechmücken.

Außerdem ist es nicht so, dass das Auftreten von Dengue-Fieber oder Zika in den Florida Keys ein ernstes Problem darstellt. Dem offiziellen CDC-Bericht zufolge gab es im Jahr 2020 in den gesamten USA keinen einzigen Zika-Fall in der einheimischen Bevölkerung und nur vier Fälle bei ausländischen Reisenden. Was das weitaus mildere und selten tödlich verlaufende Dengue-Fieber mit grippeähnlichen Symptomen angeht, so gab es im Jahr 2020 etwa 26 Fälle in den Florida Keyes. Das war der erste Ausbruch seit fast zehn Jahren. Verdächtigerweise war es ein kleiner Ausbruch von Dengue-Fieber im Jahr 2010, den Oxitec als Argument für die Freisetzung seiner gentechnisch veränderten Stechmücke in Florida anführte. Auch der neue Ausbruch im Jahr 2020 kam Oxitec verdächtig gelegen, um die gentechnisch veränderten Stechmücken in Florida freizusetzen, was im Jahr 2020 genehmigt wurde.

Oxitec, Gates und DARPA

Was die Freisetzung gentechnisch veränderter Moskitos in Florida noch verdächtiger macht, ist die Tatsache, dass das Oxitec-Projekt von zwei höchst umstrittenen Organisationen unterstützt wird – der Bill & Melinda Gates Foundation und der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) des Pentagon. Gates – nicht nur ein wichtiger Geldgeber für die gentechnisch veränderten COVID-19-„Impfstoffe“ von Pfizer und Moderna, sondern auch der größte private Geldgeber der WHO – finanziert seit mehr als einem Jahrzehnt Gentech-Forschung. Gates ist sich des bösartigen Potenzials der Gen-Editing-Technologie wohl bewusst. Sie kann zur Herstellung von Biowaffen eingesetzt werden. Im Jahr 2016 erklärte Gates: „Die nächste Epidemie könnte auf dem Computerbildschirm eines Terroristen entstehen, der mithilfe der Gentechnik eine synthetische Version des Pockenvirus herstellen will.“ Im Juli 2017 erklärte John Sotos von Intel Health & Life Sciences, dass die Gene-Editing-Forschung „das Potenzial für Biowaffen von unvorstellbarer Zerstörungskraft eröffnen könnte.“

Im Jahr 2016 gab Gates‘ Stiftung der PR-Firma Emerging Ag 1,6 Millionen Dollar, um eine breite Anstrengung zu blockieren, ein Moratorium der UN-Konvention über die biologische Vielfalt (CBD) für die Gene-Drive-Technologie zu erwirken, bis ihre Sicherheit nachgewiesen ist. Laut E-Mails, die der ETC Group vorliegen, hat Emerging Ag mehr als 65 Experten angeworben, darunter einen hochrangigen Beamten der Gates Foundation, einen DARPA-Beamten und Wissenschaftler, die von der DARPA gefördert wurden. Sie waren erfolgreich.

Entomologische Kriegsführung?

Die DARPA arbeitet seit mehreren Jahren an der genetischen Veränderung von Moskitos. Im Rahmen ihres „Insect Allies“-Programms hat die DARPA mithilfe von CRISPR-Geneditierungs- und Gene-Drive-Technologien an der Manipulation der Aedes-Aegypti-Mücke gearbeitet. Das US-Verteidigungsministerium hat mindestens 100 Millionen Dollar in die umstrittene Technologie der „Gene Drives“ investiert, was das US-Militär zu einem der wichtigsten Geldgeber und Entwickler der Genveränderungs-Technologie macht. „Gene Drives sind eine mächtige und gefährliche neue Technologie, und potenzielle biologische Waffen könnten katastrophale Auswirkungen auf den Frieden, die Lebensmittelsicherheit und die Umwelt haben, insbesondere wenn sie missbraucht werden“, sagte Jim Thomas, Co-Direktor der ETC Group, einer Gruppe für Umweltsicherheit. „Die Tatsache, dass die Entwicklung von Genantrieben jetzt hauptsächlich vom US-Militär finanziert und strukturiert wird, wirft alarmierende Fragen zu diesem gesamten Bereich auf.“

Die entomologische Kriegsführung ist eine Form der biologischen Kriegsführung, bei der Insekten zur Übertragung von Krankheiten eingesetzt werden. Das Pentagon hat mithilfe von DARPA-Forschungsergebnissen angeblich heimlich solche entomologischen Tests in der Republik Georgien und in Russland durchgeführt. Handelt es sich bei der von der DARPA in Zusammenarbeit mit der Gates-Stiftung und Oxitec entwickelten genmanipulierten Mücke um ein verdecktes Programm zur entomologischen Kriegsführung?

Das Pentagon verfügt derzeit über Hochsicherheits-Biolabors in 25 Ländern auf der ganzen Welt, die von der Defense Threat Reduction Agency (DTRA) im Rahmen eines 2,1 Milliarden Dollar teuren Militärprogramms – Cooperative Biological Engagement Program (CBEP) – finanziert werden. Sie befinden sich in Ländern der ehemaligen Sowjetunion wie Georgien und der Ukraine, im Nahen Osten, in Südostasien und Afrika. Im Rahmen des Projekts „Surveillance Work on Acute Febrile Illness“ (Überwachung akuter fieberhafter Erkrankungen) wurden Phlebotomine Sandmückenarten gesammelt und alle (weiblichen) Sandmücken getestet, um ihre Infektionsrate zu bestimmen. Ein drittes Projekt, bei dem ebenfalls Sandmücken gesammelt wurden, untersuchte die Eigenschaften ihrer Speicheldrüsen. Dies ist Forschung zur Bewaffnung.

Die umstrittene Person, die von der Biden-Administration als erster Wissenschaftsberater auf Kabinettsebene ausgewählt wurde, Eric Lander, kommt vom MIT-Harvard Broad Institute. Lander ist ein Spezialist für Gene-Drive- und Gene-Editing-Technologien und spielte eine wichtige Rolle beim fehlerhaften US Human Genome Project. Dies ist nicht die Art von Wissenschaft, die wir unterstützen sollten. Sie ist vielmehr Teil einer offensichtlich umfassenderen eugenischen Agenda, und Bill Gates spielt erneut eine Schlüsselrolle.

*

F. William Engdahl ist Berater für strategische Risiken und Dozent. Er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist ein Bestsellerautor über Öl und Geopolitik, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“, wo dieser Artikel ursprünglich veröffentlicht wurde.Er ist Research Associate des Centre for Research on Globalization.

Der Terror den die sogenannten „Aktivisten“ der „Letzten Generation“, die im Auftrag und im Sold ihrer milliardenschweren Hintermänner (z.B. aus den USA) praktisch täglich durchführen, empfinden anständige Menschen immer unerträglicher.

Man simuliert zwar, als ob man das Treiben einer Handvoll Wahnsinniger bekämpfe. In der Praxis sieht das jedoch so aus, dass die Aktivitäten der Klima-Terroristen als Aufhänger dazu dienen, die Klima-Hysterie weiter zu steigern um beispielsweise, so wie gestern Abend in den „Tagesheimen“, einer Agitatorin dieser Verrückten ein Forum zu bieten ihre Ergüsse an Millionen von TV-Zuseher zu transportieren. Dazu wird eine Tabelle über die steigende Zahl der Flüge eingeblendet und so nebenbei kommt ein Bauer aus Bayern zu Wort, der über die Dürre klagt. Diese Neuauflage der „Aktuellen Kamera“ wird dann noch abgerundet, indem ein Kommentator über die AfD herzieht.

„Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht“

Es verwundert nicht, dass vor dem Hintergrund der Duldung der Rechtsbrüche anständigen und empörten Menschen, die in ihrer Arbeit behindert werden, der Kragen platzt und dann das Bertolt Brecht zugeschriebene Diktum „Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht“ seine Umsetzung erfährt.

Und dann greifen sehr wohl die Behörden ein – das geht bis zum Einzug der Fahrerberechtigung. Hat man hingegen gehört, dass Klima-Terroristen, die mit Leihwägen zum Tatort fahren, um mit diesen Fahrzeugen die Straßen zu blockieren oder sich an den Leihwägen festkleben, der Führerschein abgenommen wurde? Natürlich nicht! Obwohl gerade solche Leute ein gestörtes Verhältnis zur Straßenverkehrsordnung haben. Man will den Spuk nicht wirkunsvoll beenden – hier wird eine Agenda durchgezogen!

Sehen Sie hier ein Video wo Carsten die Ungeheuerlich auf den Punkt bringt: