Kategorie: Nachrichten

Eine Entscheidung, die für Aufregung sorgt: Eine Hamburger Kita will in diesem Jahr keinen Weihnachtsbaum aufstellen, mit der Begründung, dass „keine christlichen Feste gefeiert werden“ sollen. Zahlreiche Eltern sind empört, es ist von „Cancel Culture“ die Rede. Die Anbiederung an kulturfremde Migranten treibt die Deutschen mehr und mehr auf die Barrikaden.

Einen geschmückten Tannenbaum wird es für die Kinder in diesem Jahr nicht geben. Die Mitarbeiter der Kita Mobi im Hamburger Stadtteil Lokstedt haben das so entschieden. In einer schriftlichen Mitteilung an die Eltern begründete die Kita-Leitung diese Entscheidung mit der Religionsfreiheit: „Wir haben uns im Team dagegen entschieden, da wir kein Kind und seinen Glauben ausschließen wollen.“ Die Räume seien mit den Kindern zusammen festlich geschmückt und Adventskalender gebastelt worden, Kekse würden gebacken und auch das “Weihnachtsfrühstück” solle stattfinden. Nur der Weihnachtsbaum sei diesmal „als Symbol“ gestrichen worden, es sollten „keine christlichen Feste gefeiert werden.“ Zuerst hatte das “Hamburger Abendblatt“, dem das Schreiben vorliegt, berichtet.

Die Kita gehört zu der „Stiftung Kindergärten Finkenau“. Ob und in welchem Ausmaß sie in den Kitas schmücken und welche Angebote sie den Kindern machen, die einzelnen Einrichtungen der Stiftung können selbst über den Umgang mit den jeweiligen Festen entscheiden. In den vergangenen Jahren hatte die Kindertagesstätte Mobi noch einen Tannenbaum aufgebaut und geschmückt.

Zahlreiche Eltern reagierten empört und mit Unverständnis auf das Schreiben der Kita-Verantwortlichen. „Wir sind alle tolerant, aber dieser Verzicht auf ein traditionelles Symbol des Friedens, übrigens auch jenseits des Christentums, ist für viele Eltern und Kinder schwer nachvollziehbar“, erklärte ein Vater. „Die Entscheidung, in diesem Jahr keinen Baum aufzustellen, wurde uns ja einfach mitgeteilt“, beschwerte sich ein anderer. „Es passt so ein bisschen in den Zeitgeist der Cancel Culture.“

Die Mitarbeiter dieser Kindertagesstätte möchten offenbar ganz politisch korrekt und in vorauseilendem Gehorsam unsere Traditionen abschaffen. Schon im Kindergarten werden unsere Kinder indoktriniert und umerzogen, schließlich sollen sie zu Verfechtern der “richtigen” Ideologie und Gesinnung heranwachsen. Das Argument der Kita-Leitung, man wolle niemanden ausschließen, erscheint mehr als fragwürdig. Sollten sich Zuwanderer nicht an unsere Gesellschaft anpassen, also auch unsere Werte und Traditionen anerkennen, und nicht umgekehrt?

Im Übrigen ist der Weihnachtsbaum kein christliches Symbol, sondern geht nach alten Überlieferungen auf einen Brauch der Germanen und heidnischen Völker zurück, die zur Sonnenwende und Frühlingserwachen grüne Zweige und Äste in den Dörfern, Städten und auch an Häusern etwa Mistelzweige angebracht haben, um böse Geister zu vertreiben und den Frühling zu begrüßen. Von der katholischen Kirche wurde dieses Brauchtum zunächst als heidnischer Aberglaube bezeichnet, erst später wurde der Tannenbaum als Weihnachtssymbol anerkannt. Die fragwürdige Argumentaton der Kita beruht also auch noch auf Unwissenheit. Beim Buckeln vor fremden Kulturen spielen Fakten aber mutmaßlich ohnehin keine Rolle.

Analyse eines Arztes aus dem Mittleren Westen

Die Geschichte auf einen Blick

• Irgendetwas an Impfstoffen (z. B. das Versprechen, dass eine einfache Injektion ausreicht, um alle Krankheiten sicher und wirksam zu bekämpfen) hat die Gemüter der Regierungsbeamten schon immer sehr erregt
• Leider ist dieses Versprechen oft eine Lüge, so dass immer wieder unsichere und unwirksame Impfstoffe auf den Markt kommen. Wenn dies geschieht, tun die Beamten, die in sie investiert haben, alles in ihrer Macht Stehende, um die Impfstoffe vor einer Überprüfung zu schützen und jede rote Fahne zu vertuschen, die auftaucht (z. B. indem sie ihre eigenen Wissenschaftler zum Schweigen bringen)
• In früheren Jahrzehnten war die Presse weit weniger korrupt als heute, und gelegentlich wurden echte Untersuchungen über die Geschehnisse veröffentlicht. Ich habe viele dieser Sendungen gesammelt (die Sie sich hoffentlich ansehen können), weil sie dem heutigen Geschehen sehr nahe kommen
• Da diese Fernsehsendungen vielen, die unter den Impfschäden litten, deutlich machten, dass sie nicht allein waren, entstand für die Verantwortlichen ein massives PR-Problem, das schließlich dadurch gelöst wurde, dass die Ausstrahlung weiterer Beiträge verhindert wurde. Dieser Artikel wurde in der Hoffnung geschrieben, dass die kollektive Amnesie durchbrochen werden kann

Vor COVID-19 wussten nur wenige Menschen, dass es das VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) gibt, und wenn es dennoch erwähnt wurde, wurde es oft als unzuverlässige Quelle abgetan, die nur die CDC oder die FDA auswerten könnten.

Da so viele Menschen durch die COVID-19-Impfstoffe geschädigt wurden, brachte dies VAERS eine beispiellose Aufmerksamkeit ein, die wiederum alle „Experten“ auf den Plan rief, die die Gültigkeit des Systems infrage stellten und behaupteten, dass VAERS Impfschäden überschätzt (während VAERS sie in Wirklichkeit stark unterschätzt).

In Anbetracht der Tatsache, dass VAERS das „nationale Frühwarnsystem zur Aufdeckung möglicher Sicherheitsprobleme bei in den USA zugelassenen Impfstoffen“ ist, ist es recht merkwürdig, dass es nach mehr als 30 Jahren immer noch nicht repariert und zu einer zuverlässigen Quelle gemacht wurde. Betrachtet man jedoch den historischen Kontext, in dem VAERS entstanden ist, ergibt die aktuelle Situation durchaus Sinn.

In dieser Serie werde ich einige vergessene Ereignisse aufarbeiten, die zeigen, wie weit die Regierung gehen wird, um einen tödlichen und unwirksamen Impfstoff zu vertuschen, und wie ähnlich diese Vertuschungen denen waren, die wir während der COVID-Impfkampagne gesehen haben.

Massenzensur

Der Vietnamkrieg wird von vielen als das Ereignis angesehen, das das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Bundesregierung erschütterte.

Anmerkung: Viele glauben, dass das konkrete Ereignis, das die amerikanische Öffentlichkeit gegen den Vietnamkrieg aufbrachte, das Massaker von My Lei war – ein Ereignis, bei dem amerikanische Soldaten beschlossen, Kriegsverbrechen an vietnamesischen Zivilisten zu begehen, bis eine andere Gruppe amerikanischer Soldaten aus eigenem Antrieb beschloss, das Massaker zu beenden.

Ich habe hin und her überlegt, ob ich in diesem Artikel ausdrücklich darauf eingehen sollte, da ich es für wichtig halte, zu verstehen, was der Krieg in den Menschen hervorruft, aber ich habe schließlich entschieden, dass es für viele Leser zu anschaulich war.

Dieser Vertrauensverlust in die Regierung beunruhigte natürlich die Regierung und führte dazu, dass das Pentagon eine koordinierte Kampagne durchführte, um zu verhindern, dass so etwas noch einmal passiert, und zwar durch:

• Abschaffung der Wehrpflicht und Umstellung auf eine reine Freiwilligenarmee.
• Sicherstellen, dass die Öffentlichkeit nur ein geschöntes Bild von den Geschehnissen in jedem zukünftigen Krieg erhält (z. B. durch eingebettete Journalisten, die von der Regierung genehmigtes Filmmaterial liefern, und die Massenmedien, die stark davon abgehalten werden, Filmmaterial zu liefern, das die Schrecken eines jeden Krieges aufdeckt).

Anmerkung: Major Colin Powell war einer der Pentagon-Offiziere, die die Bemühungen zur Vertuschung des Mai-Lei-Massakers anführten. Er stieg dann in der Hierarchie auf und wurde schließlich George Bushs Verteidigungsminister. Er hat die UNO in Bezug auf die irakischen Massenvernichtungswaffen in infamer Weise belogen – eine Lüge, die Hunderttausende von Menschen tötete und die USA Billionen von Dollar kostete. Der Fall Powell ist einer von vielen, die zeigen, wie sehr die Regierung diejenigen belohnt, die ihre Gräueltaten vertuschen.

Es ist kaum zu beschreiben, wie viel Arbeit darauf verwendet wurde, die Schrecken des Krieges vor der Öffentlichkeit zu verbergen, und leider war dies bemerkenswert effektiv, indem der Krieg von etwas, das ein Großteil der amerikanischen Öffentlichkeit vehement ablehnte, zu einer abstrakten Idee wurde, der sie weitgehend apathisch gegenüberstand.

Anmerkung: Der beste Dokumentarfilm, den ich gesehen habe und der erklärt, wie sich die Militärpropaganda im Laufe der Jahrzehnte verändert hat, ist „Why We Fight„.

Im medizinischen Bereich kam es allmählich zu einer ähnlichen Welle der Massenzensur, die ebenfalls aus der Erkenntnis heraus entstanden zu sein scheint, dass die Pharmaindustrie es sich nicht leisten konnte, dass die Gefahren eines pharmazeutischen Produkts, insbesondere von Impfstoffen, jemals in der breiten Öffentlichkeit thematisiert wurden.

Im Gegenzug wurden viele der Ansätze, die zur Vertuschung der schrecklichen menschlichen Kosten unserer ausländischen Kriege entwickelt wurden, vom medizinisch-industriellen Komplex übernommen (z. B. verkauften dieselben PR-Firmen, die Amerika unerbittlich Kriege verkaufen, uns die COVID-Impfstoffe).

Wendepunkte in der medizinischen Zensur

Es gab zahlreiche medizinische Katastrophen, die eine breite öffentliche Empörung auslösten, und wie der Vietnamkrieg brachten diese Ereignisse die Regierung zu dem Schluss, dass die Öffentlichkeit unbedingt daran gehindert werden müsse, von künftigen medizinischen Gräueltaten Kenntnis zu erlangen. Zu diesen Ereignissen gehören unter anderem:

Der Polio-Impfstoff

1955 wurde nach einer beschleunigten Zulassung ein viel gepriesener Impfstoff von der Regierung freigegeben, und zwei Wochen später traten in ganz Amerika Fälle von Kindern auf, die an der Gliedmaße gelähmt waren, die mit dem Polio-Impfstoff von Salk geimpft worden war. Nach einigen Untersuchungen wurde festgestellt, dass:

• Nur zwei der fünf Impfstoffhersteller hatten die gleichen „sicheren“ Impfstoffe hergestellt, die in den klinischen Versuchen verwendet worden waren – was bedeutete, dass viele der Impfstoffe, die der Öffentlichkeit verabreicht wurden (die damals eine neue experimentelle Technologie waren), nie am Menschen getestet worden waren.
• Auf Drängen von Salk wurde bei der Massenproduktion des Impfstoffs ein anderes und weniger sicheres Herstellungsverfahren für den Impfstoff verwendet. Anmerkung: Dies geschah auch bei den COVID-19-Impfstoffen, und viele glauben heute, dass dies ein Hauptgrund dafür ist, dass sie so gefährlich waren.
• Bernice Eddy, eine NIH-Mitarbeiterin, hatte sofort entdeckt, dass dieser massenhaft hergestellte Impfstoff bei Affen Lähmungen verursachte. Anmerkung: Eddy hatte zuvor die NIH verärgert, nachdem sie entdeckt hatte, dass Adenovirus-Impfstoffe Krebs verursachen (was die NIH dazu veranlasste, ihrer Arbeit unzählige Hindernisse in den Weg zu legen), aber schließlich gewann Eddy und Adenovirus-Impfstoffe wurden nicht mehr an Kinder verabreicht – zumindest bis COVID-19 (da der J&J-Impfstoff ein modifiziertes Adenovirus ist).
• Alle lähmenden Impfstoffe stammten von demselben Hersteller (Cutter Laboratories). Anmerkung: Spätere lähmende Chargen wurden auch von Wyeth (besser bekannt für die Herstellung des hochgefährlichen DPT-Impfstoffs) identifiziert, aber die Öffentlichkeit wurde nie darauf aufmerksam gemacht – was nach Ansicht des Leiters der Polio-Überwachungseinheit der CDC geschah, um zu verhindern, dass die Öffentlichkeit erkannte, dass der Polio-Impfstoff im Allgemeinen unsicher und unwirksam war.
• Die (frühe) FDA übertrug die Sicherheitsprüfung des Impfstoffs an die Impfstoffhersteller, anstatt sie selbst durchzuführen.
• Es gab viele Sicherheitsbedenken bei den Tests des Salk-Impfstoffs, aber die Fachpresse zensierte sie und wiederholte stattdessen ständig die Botschaft, dass der Impfstoff völlig sicher und wirksam sei.

Die Öffentlichkeit war darüber verständlicherweise empört, die Regierung befand sich in einer Public-Relations-Krise, und vor den Gerichten zogen sich zahlreiche Klagen gegen Cutter hin. Als Reaktion darauf beschloss die Bundesregierung, sich direkt an allen Aspekten des Impfstoffprogramms zu beteiligen und wurde so von einem weitgehend neutralen externen Prüfer zu einem der Hauptbeteiligten.

Wie man sich denken kann, führte dieser Interessenkonflikt dazu, dass die Regierung motiviert war, jegliche Sicherheitsprobleme mit ihren Impfstoffen zu vertuschen (z. B. um ihre Investitionen zu schützen oder um in der Öffentlichkeit nicht schlecht dazustehen), und schon bald ging es mit dem Polio-Impfstoff wieder zur Tagesordnung über. Um Turtles All The Way Down (Schildkröten ganz nach unten) zu zitieren:

„Das vielleicht beunruhigendste Element des gesamten Programms war die Diskrepanz zwischen den bekannten Risiken und den wiederholten Zusicherungen der Sicherheit. – Paul Meier, Professor für Epidemiologie an der Johns Hopkins University School of Public Health.

Die Nationale Stiftung erklärte in einer Mitteilung an die Ärzte ebenfalls mit Nachdruck, dass der [Polio-]Impfstoff völlig sicher sei und dass das Risiko von Lähmungserscheinungen „gleich Null“ sei.

Die beste Art und Weise, ein neues Programm voranzutreiben, besteht darin, eine Entscheidung zu treffen, die man für die beste hält, und sie danach nicht mehr in Frage zu stellen, und darüber hinaus keine Fragen an die Öffentlichkeit zu stellen oder die Öffentlichkeit einer offenen Diskussion über das Thema auszusetzen. – Paul Meier bei einer Expertenrunde über den Impfstoff“.

1960, fünf Jahre nach dem Cutter-Vorfall, stellte Bernice Eddy, eine NIH-Mitarbeiterin, fest, dass die Polio-Impfstoffe mit einem krebserregenden Virus (SV-40) kontaminiert waren und nicht an die Öffentlichkeit abgegeben werden durften. Als sie ihre Vorgesetzten alarmierte, wurde sie angewiesen, dies nicht zu veröffentlichen (damit die Öffentlichkeit ihr Vertrauen in das Impfprogramm nicht verlor), entschloss sich aber schließlich, ihre Erkenntnisse auf einer Krebskonferenz zu veröffentlichen – woraufhin sie sofort degradiert wurde und ihr Labor verlor.

Anmerkung: 1959 war den Regierungsbeamten bewusst geworden, dass ihr Impfstoff Krebs verursachte, und sie versuchten verzweifelt, einen Weg zu finden, dieses Problem zu lösen (das Problem war letztlich ein Produkt der Kosteneinsparung durch die Herstellung der Impfstoffe mit importierten Affennieren), während sie gleichzeitig alles taten, um sie in der Öffentlichkeit zu bewerben.

Im Laufe der Zeit tauchten immer mehr Beweise dafür auf, dass die Polioimpfstoffe mit dem SV-40-Virus verunreinigt waren. Schließlich zwang die Bundesregierung 1963 die Impfstoffhersteller, die Anzucht des Impfstoffs auf kontaminierten SV-40-Affennieren einzustellen – zu diesem Zeitpunkt waren zwischen 40 und 98 Millionen Amerikaner (und noch viel mehr weltweit) infiziert – obwohl man davon ausgehen kann, dass SV-40 bis etwa zum Jahr 2000 in einigen Impfstoffen enthalten war.

Anmerkung: Obwohl die US-Gesundheitsbehörden erklärten, dass SV-40 beim Menschen keinen Krebs verursacht, gibt es zahlreiche Berichte von Ärzten, die nach der Markteinführung der Polio-Impfstoffe eine explosionsartige Zunahme von Krebserkrankungen beobachteten. Ich halte diese Theorie für stichhaltig, da eine der gängigsten Therapien, die wir gefunden haben und die durchweg bei soliden Tumoren hilft (von denen man annahm, dass sie SV-40 verursachen), offenbar als Gegenmittel gegen das SV-40-Virus wirkt.

Kürzlich wurde entdeckt, dass die rücksichtslose Methode, die für die schnelle Massenproduktion der COVID-Impfstoffe gewählt wurde, dazu führte, dass diese mit der Promotorregion des SV-40-Virus kontaminiert wurden (was wiederum von vielen als krebserregend vermutet wird).

Ferner werden viele schreckliche Nierenkrankheiten stark mit SV-40 in Verbindung gebracht (und sind ebenfalls in ihrer Häufigkeit explodiert, seit die Polio-Impfstoffe auf den Markt kamen). Seitdem SV-40 durch das Impfprogramm in die Bevölkerung eingeführt wurde (und von Mensch zu Mensch und von Fötus zu Fötus übertragbar ist), hat man sich leider generell geweigert, seine Gefährlichkeit zu untersuchen – oder anzuerkennen, dass es noch Jahrzehnte später in den Impfstoffvorräten enthalten war.

Wer sich dafür interessiert, kann sich dieses hervorragende 28-minütige Video von Dr. Suzanne Humphries (die ich sehr bewundere) ansehen, in dem sie beschreibt, was passiert:

Link zum Video

Link zum Video

Eine der wichtigsten Erkenntnisse aus dem Polio-Fiasko war das Eingeständnis der FDA gegenüber dem Bundesregister, dass jegliche Zweifel an der Sicherheit eines Impfstoffs, unabhängig von ihrer Gültigkeit, nicht bestehen dürfen, da dies dazu führen würde, dass weniger Menschen den Impfstoff erhalten:

Anmerkung: Diese Maßnahme wurde wahrscheinlich als Reaktion auf die Bedenken getroffen, dass die spezifischen Polioimpfstoffe, die später zu Lähmungen führten, nicht die waren, die in den klinischen Versuchen getestet worden waren. Leider bestand die „Lösung“ der FDA darin, einfach alle Impfstoffchargen nicht mehr zu testen.

Das Schweinegrippe-Fiasko

Als die ersten Grippeimpfstoffe 1945 auf den Markt kamen, stießen sie in der Öffentlichkeit auf wenig Interesse. Joseph Anthony Morris, PhD, wurde von der frühen FDA angeworben, um die Sicherheit und Wirksamkeit dieser Impfstoffe zu erforschen (was ihn schließlich zum Chief Vaccine Control Officer der FDA machte).

Nachdem er jedoch festgestellt hatte, dass die Impfstoffe unwirksam (nur 0-40 % der Zeit wirksam) und unsicher waren, ignorierten seine Vorgesetzten seine Daten und gaben die Impfstoffe frei, während sie behaupteten, sie seien sicher und wirksam.

Wie Bernice Eddy war auch er erheblichen Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt: Er wurde schikaniert, degradiert, verlor den Zugang zu seinem Labor und wurde daran gehindert, seine Ergebnisse zu veröffentlichen. Vor seiner Entlassung beschloss Morris, das grobe Fehlverhalten der FDA zu bekämpfen, indem er einen Anwalt engagierte und sich an den Senat wandte. Dies führte 1972 zu einer Anhörung im Senat, die zu dem Schluss kam, dass die von Morris angesprochenen Probleme nur die Spitze des Eisbergs seien, und infolge der Anhörung wurden 32 unsichere und unbewiesene Impfstoffe vom Markt genommen.

Vor allem aber wurde das Verhalten des Vorläufers der FDA (der so genannten DBS) als so ungeheuerlich eingestuft, dass sie abgeschafft und durch die moderne FDA ersetzt wurde (die leider die Fäulnis innerhalb der Behörde nicht behoben hat).

Nach seiner Versetzung zur neuen FDA (wo er aufgrund der jüngsten Senatsuntersuchung vor einer Kündigung geschützt war) war er weiterhin für die Grippe zuständig, und im Februar 1976 wurde bei einem Soldaten, der im März starb, ein Schweinegrippestamm gefunden. Während die FDA versuchte, die Angst vor einer neuen Grippe von 1918 zu schüren, wurde Morris zu den Ermittlungen hinzugezogen und kam zu dem Schluss, dass der Schweinegrippestamm kein Grund zur Besorgnis sei, da er nur selten von Mensch zu Mensch übertragbar sei.

Anmerkung: Soweit ich weiß, waren die beiden tödlichsten Seuchen in der Geschichte der Menschheit der Schwarze Tod (von dem noch immer nicht viel bekannt ist) und die Grippe von 1918. Aufgrund der Grippe von 1918 war die medizinische Gemeinschaft darauf fixiert, zu verhindern, dass sich so etwas wiederholt, was unter anderem dazu führte, dass Amerika mit einem riesigen Grippeimpfungsapparat überschwemmt wurde, der leider vielen geschadet hat, aber durchweg keinen Nutzen brachte.

Da sich dieser Schweinegrippestamm nur langsam vermehrte, war es nicht möglich, genügend davon zu produzieren, um einen Impfstoff herzustellen, bevor die „Pandemie“ in Vergessenheit geriet. Deshalb hatte jemand eine wirklich verblüffende Idee – warum sollte man ihn nicht mit der schnell wachsenden Grippe von 1918 kreuzen? Da dies die Möglichkeit bot, den Zeitplan für die Impfstoffproduktion einzuhalten, wurde diese Idee von der Regierung unterstützt.

Dr. Morris war mit dieser Idee nicht einverstanden und entdeckte bald, dass der Notimpfstoff unsicher und unwirksam war, doch als er dies seinen Vorgesetzten bei der FDA meldete, wurde er angewiesen, seine Bedenken für sich zu behalten. Morris beschloss daraufhin, auf eine Vortragsreise zu gehen, die ihn auch in die Donahue-Show (eine der größten Talkshows Amerikas) führte, und warnte die Öffentlichkeit vor den Gefahren des Impfstoffs.

Anmerkung: Ich habe keine Abschrift oder Kopie dieser Sendung von 1976 finden können. Einem Bericht zufolge warnte Morris jedoch davor, dass der experimentelle Impfstoff schwere allergische und neurologische Reaktionen hervorrufen könne, eine sehr geringe Wirksamkeit habe und völlig unnötig sei, da es sich bei dem Virus um ein gewöhnliches Schweinevirus handele, das nicht hochpathogen sei und innerhalb von zwei Wochen nach seiner Entdeckung im Februar ausgestorben sei und nirgendwo sonst gesehen worden sei.

Seine Warnung wurde jedoch nicht beachtet, und der Impfstoff wurde in ganz Amerika verteilt. Es dauerte nicht lange, bis sich die Schäden durch diesen experimentellen Impfstoff häuften: Hunderte wurden durch das Guillain-Barré-Syndrom gelähmt, Dutzende starben, und Tausende Klagen wurden eingereicht.

Anmerkung: Die offizielle Zählung hat die Zahl der Verletzungen wahrscheinlich unterschätzt. So berichteten Kollegen, die zu dieser Zeit in der Praxis tätig waren, dass sie zahlreiche Patienten hatten, die durch den Impfstoff geschädigt wurden oder das Guillain-Barré-Syndrom entwickelten. Als die COVID-19-Impfstoffe auf den Markt kamen, erzählte mir eine Patientin, die sich weigerte, sich impfen zu lassen, dass sie immer noch mit schweren Verletzungen durch den Impfstoff von 1976 zu kämpfen hatte und nicht noch einmal auf den Betrug der Regierung hereinfallen würde.

So wie es bemerkenswert ist, dass die Donahue-Show bereit war, den Bedenken von Dr. Morris öffentlich eine Plattform zu geben, so ist es auch bemerkenswert, dass die Sendung Sixty Minutes in ganz Amerika ausgestrahlt wurde und wie unheimlich die Parallelen zu dem sind, was Jahrzehnte später mit den COVID-19-Impfstoffen geschah:

Link zum Video

Was ich an diesem Clip am außergewöhnlichsten finde, ist, dass der Impfstoff von 1976 zwar viel weniger schädlich war als der COVID-19-Impfstoff, dass aber in der heutigen Zeit der Massenzensur die Ausstrahlung eines solchen Beitrags undenkbar wäre.

Eines der bemerkenswertesten Dinge an diesen Ereignissen ist, wie sie in den Augen der Regierungsbeamten gesehen wurden. Der „Public Health Crisis Survival Guide“ (zitiert über Oxford) gibt einen bemerkenswerten Einblick in die Denkweise der Behörden:

„Anfang 1976 schlugen die Centers for Disease Control and Prevention einen Plan zur Impfung des Landes gegen die Schweinegrippe vor, eine neue Infektion, die erst kürzlich auf einem Armeestützpunkt in New Jersey aufgetreten war. Während sich die Verantwortlichen der Behörde einbildeten, die Herausforderung einer Krise zu meistern, führten Missmanagement und schlechte Kommunikation zu einem Debakel für die öffentliche Gesundheit.

Zu den Problemen gehörten logistische Schwierigkeiten bei der Herstellung des Impfstoffs, Streitigkeiten mit dem Kongress und die Unfähigkeit, das Impfziel zu revidieren, da die Krankheit nie zurückkehrte. Als die geimpften Personen an neurologischen Komplikationen erkrankten, wurden die Impfbemühungen eingestellt, aber nicht bevor das Vertrauen in die öffentlichen Gesundheitsbehörden schwer beschädigt war.“

Anmerkung: Dies bedeutet, dass der „Fehler“ in diesem Debakel eine schlechte Kontrolle der Medien war, die das Vertrauen der Öffentlichkeit in das so wichtige Impfprogramm beschädigt hat, und nicht etwa, dass ein unsicherer, unwirksamer und nicht benötigter Impfstoff auf den Markt gebracht wurde und alle gegenteiligen Warnungen ignoriert wurden.

Keuchhusten

Der ursprüngliche Keuchhustenimpfstoff, der vor einem Jahrhundert entwickelt wurde, war unglaublich gefährlich, und von Anfang an tauchten Beweise auf (die ich hier zusammengestellt habe), die zeigten, dass er zu Krampfanfällen, dauerhaften Hirnschäden und zum plötzlichen Tod von Säuglingen führte.

Ich habe mich ausgiebig mit diesem Thema beschäftigt, weil mehrere Verwandte davon bleibende Hirnschäden davongetragen haben (einen davon konnten wir schließlich behandeln und im Laufe der Zeit die verlorenen neurologischen Funktionen erfolgreich wiederherstellen), und bis heute treffe ich regelmäßig Menschen (z. B. einen Epileptiker), deren ganzes Leben durch diesen Impfstoff auf den Kopf gestellt wurde. Das Traurigste an der ganzen Sache ist, dass:

• In jedem Fall erkannte der Kinderarzt des Kindes die anfängliche unerwünschte Reaktion nicht (die als Kontraindikation für die spätere dauerhafte Behinderung hätte erkannt werden müssen) und leugnete häufig die Verletzung des Kindes, indem er darauf bestand, dass der Impfstoff zu 100 % sicher und wirksam sei.
• Der Nutzen der Keuchhustenimpfung ist bestenfalls marginal (z. B. treten Ausbrüche häufig in geimpften Gemeinden auf).
• Keuchhusten kann leicht mit Antibiotika und oralem Vitamin C behandelt werden.
• Es war möglich, einen sichereren (aber nicht völlig sicheren) Impfstoff gegen Keuchhusten herzustellen. Da die Herstellung dieser Impfstoffe jedoch teurer ist, hat die Industrie dies nie getan, bis sie in den 1980er-Jahren durch Gerichtsverfahren finanziell dazu veranlasst wurde.

Anmerkung: Dies ähnelt sehr dem berüchtigten Ford Pinto-Memo, in dem die Unternehmensleitung von Ford beschloss, die Neigung des Pinto, nach Autounfällen zu explodieren, nicht zu beheben, da die Kosten für die Beilegung von Rechtsstreitigkeiten deutlich geringer waren als die Kosten für die Verbesserung der Sicherheit der Autos bei Unfällen. Leider gibt es auch viele ähnliche Beispiele dafür, dass der Profit über den Menschen gestellt wird.

Doch anstatt den Keuchhustenimpfstoff vom Markt zu nehmen (oder zumindest einen sichereren Impfstoff zu fordern), ignorierten die Regierungsbeamten die zahllosen Probleme, auf die sie stießen, und setzten den Impfstoff weiterhin in der Welt durch (selbst als andere Industrienationen ihn stetig vom Markt nahmen).

Anmerkung: Eine Denkschule argumentiert, dass die Verbundenheit der Regierung mit dem Keuchhustenimpfstoff daher rührt, dass er immer zusammen mit dem Tetanus- und Diphtherieimpfstoff verpackt wird, und dass der Tetanusimpfstoff (wenn er mit HcG versetzt ist) der wirksamste sterilisierende Impfstoff ist, der je entwickelt wurde (die WHO verbrachte Jahrzehnte mit seiner Entwicklung, und es gibt viele tragische Fälle, in denen er in der Dritten Welt eingesetzt wurde).

Schließlich beschloss 1982 ein investigativer Journalist von NBC, ein Exposé über diesen Impfstoff zu veröffentlichen, das erneut deutlich machte, wie sehr die amerikanische Regierung lügt, um ihr Impfprogramm zu schützen:

Link zum Video

Nach der Ausstrahlung des Videos begannen Klagen gegen die DPT-Hersteller, und Eltern aus dem ganzen Land wandten sich an NBC mit der Bitte, mit anderen Eltern mit ähnlichen Verletzungen in Verbindung gebracht zu werden. Es dauerte nicht lange, bis sich diese Eltern zu einer Gruppe zusammenschlossen, die erfolgreich die moderne politische Bewegung gegen die Impfstoffhersteller ins Leben rief.

Gardasil

In den 1970er- und 1980er-Jahren durften abtrünnige Ärzte ihre Einwände gegen die medizinische Industrie im nationalen Fernsehen öffentlich äußern.

Robert S. Mendelsohn zum Beispiel war ein angesehener (und begabter) Kinderarzt, der zum medizinischen Dissidenten wurde, als er erfuhr, dass die Johnson-Regierung plante, die öffentliche Gesundheit gegen die Armen zu bewaffnen (um sie in der Armut zu halten), was laut einem Kollegen, den Mendelsohn als Mentor betreute, „ein zu großer Affront gegen seine jüdischen Werte war, als dass er sich daran hätte beteiligen können“.

Mendelsohns Arbeit wiederum begründete einen Großteil der modernen Impfstoffsicherheitsbewegung, und er durfte auf den größten Medienplattformen in Amerika sprechen, was heute undenkbar wäre. Nehmen wir zum Beispiel diesen Beitrag von 1985 in der Donahue-Show:

Link zum Video

Bill Clinton wiederum hat dieses Problem (entweder absichtlich oder unabsichtlich) „gelöst“. Im Jahr 1997 legalisierte seine FTC die direkte Arzneimittelwerbung für Verbraucher. Es gibt viele Probleme mit dieser Praxis (die USA und Neuseeland sind im Wesentlichen die einzigen Länder, die sie zulassen), und eine Auswirkung war, dass sie finanziellen Druck auf die Sender ausübte, keine pharmakritischen Berichte zu senden, sobald sie von ihren Werbeeinnahmen abhängig geworden waren.

Anmerkung: Um zu veranschaulichen, wie zersetzend diese Dollars sind – RFK Jr. war eng mit dem Vorsitzenden und CEO von Fox News befreundet. RFK hat wiederholt erzählt, dass Ailes RFK bei der Produktion eines Beitrags über die Gefahren von Quecksilber in Impfstoffen sehr unterstützt hat, aber letztendlich gezwungen war, die Produktion zu streichen, weil die Mehrheit der Fox-Werbung von der Pharmaindustrie kam (z. B. 17-18 der 22 Werbespots in einer typischen Nachrichtensendung).

Es ist daher bemerkenswert, dass Tucker Carlson seine Position als beliebtester Nachrichtensprecher in Amerika nutzen konnte, um die COVID-Impfstoffe zu kritisieren, und es ist gleichzeitig nicht überraschend, dass Fox bereit war, sich selbst in den Fuß zu schießen, indem sie ihn feuerten, nachdem er eine vernichtende Kritik darüber ausgestrahlt hatte, wie unsere Medien das amerikanische Volk für Pfizer und Moderna verkauft hatten.

Auch Sharyl Attkisson, eine beliebte nationale Nachrichtensprecherin für CBS und eine mit dem Emmy ausgezeichnete Journalistin, erzählte, dass die Pharmaindustrie Anfang der 2000er Jahre, als sie den Druck spürte, den die negative Berichterstattung über katastrophale Impfprogramme auf sie ausübte, Lobbyarbeit betrieb, um künftige negative Berichterstattung zu verhindern, und dass es ihr daraufhin unmöglich wurde, gut produzierte Beiträge auszustrahlen, die sich kritisch mit Impfstoffinitiativen befassten.

Da diese Werbung in Europa nicht legal ist, hatten die Sender mehr Möglichkeiten, kritische Inhalte zu senden (obwohl die Gates-Stiftung in Europa die Presse durch große „Zuschüsse“ an führende Nachrichtenorganisationen wie den Guardian bis zu einem gewissen Grad zum Schweigen gebracht hat).

Vor der Einführung von COVID-19 hielt ich den HPV-Impfstoff (Gardasil) für einen der historisch schlechtesten Impfstoffe:

• Es war völlig unnötig und wurde nur aus Profitgründen hergestellt.
• Die klinischen Studien zeigten, dass er extrem gefährlich war. So entwickelten beispielsweise zwischen 2,5 % und 50 % der Geimpften (die Spanne ist groß, weil Merck bei der Berichterstattung über die Verletzungen absichtlich vage blieb) Autoimmunerkrankungen und neurologische Störungen.
• Viele junge Mädchen, die ich kenne, erlitten durch den Impfstoff schwere und dauerhafte Schäden.
• Von dem Moment an, als Gardasil auf den Markt kam, wurden die FDA und die CDC mit Berichten über schwerwiegende unerwünschte Wirkungen überschwemmt – die sie, wie bei den COVID-19-Impfstoffen, nach Kräften zu vertuschen versuchten (oft auf sehr ähnliche Weise).
• Der Impfstoff hat das physiologische Zeta-Potenzial stark beeinträchtigt, eine Eigenschaft, die ich bei vielen der anderen schädlichsten Impfungen der Geschichte beobachtet habe (z. B. Anthrax und COVID-19).

Wie Sie sich vorstellen können, wurde in der amerikanischen Presse so gut wie nicht über die Gefahren des Impfstoffs (oder den Betrug während der klinischen Versuche) berichtet. Da die Pharmaindustrie jedoch nicht die europäischen Medien beherrschte, produzierte ein dänischer Sender schließlich einen (sehr zurückhaltenden) Dokumentarfilm über die durch den HPV-Impfstoff verursachten Schäden und die mangelnde Bereitschaft der Regierungen, etwas dagegen zu unternehmen:

Link zum Video

Wie viele der vorangegangenen Nachrichtensendungen war auch diese (obwohl sie nur sehr zurückhaltend erwähnt wurde) äußerst kontrovers, verbreitete sich wie ein Lauffeuer und machte vielen durch die HPV-Impfung geschädigten Mädchen klar, dass sie nicht allein sind.

Schlussfolgerung

Als COVID-19 begann, habe ich vielen Menschen gesagt, dass ich wusste, was passieren würde, und im Laufe der Zeit habe ich immer eindringlicher vor den Impfstoffen gewarnt. Jetzt, wo sich der Staub gelegt hat, haben mich viele gefragt, woher ich wusste, dass es passieren würde, und meine Antwort ist immer dieselbe: Was wir alle gerade gesehen haben, ist genau das, was sie seit Jahrzehnten tun.

In dieser Serie habe ich versucht, einige der vergessenen Beispiele dafür aufzuzeigen, wie weit die Regierung gehen wird, um einen schlechten Impfstoff zu schützen, und leider gibt es noch viele weitere, die ich hier nicht besprochen habe (z. B. solche, die dem Militär zwangsweise verabreicht wurden, wie der katastrophale Anthrax-Impfstoff, der von denselben Leuten vorangetrieben wurde, die die Einführung von COVID-19 leiteten).

Obwohl tragisch, glaube ich, dass der wichtigste Aspekt jeder dieser Geschichten einfach die Tatsache ist, dass sie in Vergessenheit geraten sind und uns daher das Gleiche wieder und wieder und wieder angetan werden kann. Aus diesem Grund glaube ich, dass die in diesem Artikel erzählten Geschichten so wichtig sind, dass man sie zur Kenntnis nehmen sollte (da sie alle produziert wurden, bevor Clinton die Direktwerbung für Medikamente legalisierte und Pharmadollars die Nachrichtenmedien aufkauften).

Gleichzeitig glaube ich jedoch, dass diese Zensur (die begann, als die katastrophalen und experimentellen Pockenimpfstoffe der Welt aufgezwungen wurden) nicht ewig aufrechterhalten werden kann, insbesondere aufgrund der Zeit, in der wir leben.

Als der Pockenimpfstoff (auf den hier näher eingegangen wird) 1796 in die Welt gesetzt wurde, war die Geschwindigkeit, mit der sich die Kommunikation im Bewusstsein der Welt verbreitete, recht langsam, so dass die Regierungen und die Ärzteschaft die Zahl der Opfer des Impfstoffs vertuschen und die kleinen Proteste gegen die Zwangsimpfung unterdrücken konnten, die dennoch aufkamen.

Dennoch brach neunundachtzig Jahre später, im Jahr 1885, aufgrund der ungeheuerlichen Wirkung des Impfstoffs ein massiver öffentlicher Protest aus, der die Impfpflicht (und die Pocken – da der Impfstoff eine Hauptursache für die Ausbrüche war) beendete.

Wenn ich mir die Kämpfe unserer Vorfahren anschaue, sehe ich sie als eine riesige Quelle, die sich immer mehr zusammenzog, je mehr Tote durch die Pockenimpfung zu beklagen waren. Schließlich war der Druck in der Feder so groß, dass sie selbst dann nicht mehr in ihre ursprüngliche Form zurückkehren konnte, als die Regierung alle ihr zur Verfügung stehende Kraft aufbrachte.

Anmerkung: Eine andere gängige Metapher für das, was ich beschreibe, ist ein unter Druck stehender Damm, der schließlich bricht, aber ich halte diese Metapher für weniger zutreffend, weil das, was wir erleben, eher einer elastischen Welle ähnelt, die durch die Gesellschaft zurückprallt (was eine der vielen Arten ist, wie Karma beschrieben wird).

Unser modernes Zeitalter ist dadurch gekennzeichnet, dass sich die Zeit in einem noch nie dagewesenen Tempo bewegt – was bis zu einem gewissen Grad darauf zurückzuführen ist, wie schnell sich Ideen im digitalen Zeitalter über den Planeten verbreiten. Infolgedessen breiten sich diese elastischen Wellen rasch in der Gesellschaft aus, und die dysfunktionalen Paradigmen, die zuvor jahrhundertelang festgehalten werden konnten, können sich stattdessen oft innerhalb eines Wimpernschlags auflösen.

Anmerkung: Eines der bekanntesten historischen Beispiele dafür war der plötzliche Fall der Berliner Mauer, den ich kürzlich in einem Artikel über meinen Lieblingsfilm besprochen habe.

Aus diesem Grund sehen sich die Verantwortlichen ständig mit Ereignissen konfrontiert, die völlig außerhalb ihrer Vorhersagen liegen. So waren die COVID-19-Impfstoffe von Anfang an als Jahresimpfstoff vorgesehen (das meiste Geld im Impfstoffgeschäft wird mit Impfstoffen für Erwachsene verdient, da sie höhere Gewinnspannen aufweisen und an weit mehr Menschen verkauft werden können als die Kinderimpfstoffe, die auf jeden Geburtsjahrgang beschränkt sind).

Doch obwohl die Regierung alles getan hat, um die Gefahren dieser Impfstoffe zu vertuschen und sie der Bevölkerung aufzudrängen, ist der Markt für diese Impfstoffe bereits tot, und fast niemand will die Auffrischungsimpfung. Kurz gesagt, was zuvor über ein Jahrhundert gedauert hat, geschah in weniger als zwei Jahren, und nun prallt der Stress, der sich in der Gesellschaft durch das Aufzwingen dieses Produkts aufgebaut hat, auf die Menschen zurück, die es verursacht haben.

Als ich anfing, über Substack zu schreiben, war es mein vorrangiges Ziel, alles in meiner Macht Stehende zu tun, um das Tempo zu beschleunigen, mit dem sich die „Feder“ des COVID-19-Impfstoffs entspannen würde, damit das immense Leid, das er verursacht, in gewissem Maße verringert werden könnte. Doch jetzt, wo ich beobachte, wie sich diese Feder rasch entspannt, wird mir klar, dass sie eine Dynamik entwickelt hat, die die viel größere Feder in Gang setzt, die durch das gesamte Impfprogramm entsteht.

Aus diesem Grund sind die Menschen im Alltag viel offener dafür, das Impfprogramm kritisch zu bewerten, etwas, das keiner von uns je in seinem Leben erlebt hat. Denken Sie daran, dass viele der frühen Aktivisten für die Sicherheit von Impfstoffen (z. B. Barbara Loe Fisher, Sherri Tenpenny und Suzanne Humphries) jahrzehntelang weitgehend allein und fast ohne öffentliche Unterstützung gegen den monolithischen Impfstoff-Moloch gearbeitet haben, den die Bundesregierung aufgebaut hatte.

Doch nun verbreiten sich die Botschaften, für die so viele so lange gearbeitet haben, wie ein Lauffeuer, und die jetzige Generation von Impfstoffsicherheitsaktivisten scheint endlich in der Lage zu sein, das Werk zu vollenden, für das so viele vor uns den Weg bereitet haben.

Die herrschende Klasse ist sich sehr wohl bewusst, dass das Modell, mit dem sie die Gesellschaft seit dem Zweiten Weltkrieg kontrolliert hat, nicht mehr funktioniert (z. B. gibt es zahllose unabhängige Journalisten im Internet, die in ihrer Freizeit die kostspieligen Propagandakampagnen, auf die sich die Regierungen zur Durchsetzung ihrer Politik verlassen haben, umstoßen können).

Aus diesem Grund verdoppeln sie ihren Zensurapparat (was meiner Meinung nach begann, nachdem die Trump-Wahl 2016 und der Brexit die Erwartungen des herrschenden Establishments erschüttert hatten).

Auch wenn sie wahrscheinlich noch viel mehr tun werden, glaube ich, wie die vollständige Ablehnung der COVID-Befürworter zeigt, dass die Bemühungen der herrschenden Klasse letztlich eine Übung in Vergeblichkeit sind, da sich im Frühjahr zu viel Druck aufgebaut hat, als dass irgendetwas ihn aufhalten könnte.

Ich danke jedem von Ihnen für die Lektüre dieses Artikels, für Ihre Unterstützung dieser Veröffentlichung und für die Rolle, die jeder von Ihnen als Katalysator für diesen längst überfälligen Wandel spielt.

In der zweiten Hälfte dieser Serie werde ich untersuchen, wie die NBC-Produktion von 1982 zur Gründung von VAERS führte, wie die Regierung vorhersehbar alles tat, was sie konnte, um sie zu bekämpfen, und wie diese Geschichte den aktuellen Zustand der dysfunktionalen Datenbank geformt hat, auf die sich viele von uns während der Pandemie verlassen haben.

Eine Anmerkung von Dr. Mercola Über den Autor

A Midwestern Doctor (AMD) ist ein zertifizierter Arzt im Mittleren Westen und ein langjähriger Leser von Mercola.com. Ich schätze seine außergewöhnlichen Einsichten zu einer Vielzahl von Themen und bin dankbar, dass ich sie mit ihm teilen kann. Ich respektiere auch seinen Wunsch, anonym zu bleiben, da er immer noch an vorderster Front steht und Patienten behandelt. Um mehr von AMDs Arbeit zu erfahren, sollten Sie sich The Forgotten Side of Medicine auf Substack ansehen.

Artikel als PDF

Genomforscher Kevin McKernan ist vielen kritischen Bürgern bekannt, weil er erstmals die DNA-Verunreinigungen in den mRNA-Impfstoffen gegen Covid-19 aufdeckte und publik machte. Nun wurde seine Datenbank, die Forschungsdaten im Wert von 200.000 Dollar enthielt, gelöscht. Hintergrund der Löschung sind Daten des neuseeländischen Gesundheitsministeriums zu den Covid-Impfstoffen, die durch einen Whistleblower geleakt wurden.

McKernan hatte eine Datenbank mit medizinischen Genomen im Umfang von 820 GB beim Hosting-Provider MEGA – bis gestern. Hintergrund der Löschung sind Vorgänge in Neuseeland, wo ein ehemaliger Mitarbeiter des Gesundheitsministeriums, Barry Young, zum Whistleblower wurde und brisante Daten zur Impfstoffsicherheit leakte. Er gab Informationen aus einer “pay per dose”-Corona-Impfstoff-Datenbank an die neuseeländische Journalistin Liz Gunn und den kritischen US-Blogger Steve Kirsch weiter.

Bei neuseeländischen Behörden herrscht seither offensichtlich Panik: Man erwirkte eine einstweilige Verfügung, um die Verbreitung der anonymisierten Daten zu verhindern. Laut Gunn und Kirsch sollen diese Daten belegen können, dass die Covid-Impfungen mehr als 10 Millionen Todesfälle weltweit verursacht haben. Sie betonen aber, dass keinerlei persönlichen Informationen enthalten seien. Es geht also offensichtlich nicht um einen Leak persönlicher sensibler Informationen, sondern um kritische Daten zur Impfstoffsicherheit.

McKernan hatte vor Bekanntwerden der einstweiligen Verfügung seinen MEGA-Account als Mirror für die geleakten Daten zur Verfügung gestellt. Diese werden aktuell rege diskutiert und viele Menschen wollen sich aus naheliegenden Gründen selbst ein Bild von ihnen machen. Zuvor hatte Steve Kirsch einen Account bei einem anderen Hosting-Provider wegen dieses Leaks verloren – nun folgte der MEGA-Account von McKernan. Der hatte nicht mehr rechtzeitig reagieren können: Man hielt es auch nicht für nötig, ihn zuvor zu warnen oder zur Löschung der kritischen Daten aufzufordern. Die fragliche einstweilige Verfügung, die Grundlage für die Reaktion des Providers ist, wurde erst gestern für die Öffentlichkeit einsehbar gemacht. Sie wurde von der neuseeländischen Employment Relations Authority erlassen, wozu diese kritischen Juristen zufolge aber gar nicht ermächtigt sein soll.

McKernan schrieb gestern auf Twitter:

Heute bin ich aufgewacht und habe festgestellt, dass mein gesamtes Mega-Konto gelöscht wurde. 820 GB medizinisches Genom, das viele Projekte stützt. Die Generierung dieser Daten war sehr kostspielig. 200.000 $+.
Darin waren die Impf-Sequenzierungsdaten enthalten.

Andere gespeicherte Genomdaten stammten unter anderem von medizinischen Pflanzen wie Cannabis und verschiedenen Pilzen. McKernon leitet das Unternehmen “Medicinal Genomics“. Brisant: Die gelöschten Daten sind teilweise aber auch relevant für laufende Gerichtsverfahren. Es ist bislang unklar, für wie viele der Daten Backups fehlen – Fakt ist, sämtliche Links zu Genomdaten in der Datenbank führen nun natürlich ins Leere. McKernan mahnt MEGA auf X, dass die Datenbank ohne den bemängelten Link zum Neuseeland-Leak wiederhergestellt werden sollte, andernfalls drohen rechtliche Konsequenzen.

Die Genomdaten zu den Corona-Impfstoffen könnten für Behörden freilich ebenso kritisch sein wie solche zu gesundheitlichen Folgen der Massenimpfungen. Es bleibt abzuwarten, ob MEGA den Aufforderungen zur Wiederherstellung der Datenbank nachkommt. McKernan ist für das Establishment ein unangenehmer Zeitgenosse – es würde kaum überraschen, wenn man seine Arbeit auf diese Weise gezielt sabotieren würde. Auch auf X wird bereits die Befürchtung geäußert, dass das Mirroring der Neuseeland-Daten als willkommener Vorwand genutzt werden könnte, um die Arbeit des Genomforschers zu stören.

Die AfD liegt in Ostdeutschland deutlich vor allen Altparteien. Das bestätigt eine vom Meinungsforschungsinstituts Verian für den „Spiegel“ durchgeführte neue repräsentative Umfrage. Demnach erreicht die AfD bei der Sonntagsfrage 32 Prozent der Stimmen. Damit liegt sie im Osten acht Prozentpunkte vor der zweitplatzierten CDU und sogar 20 Punkte vor der sogenannten Kanzlerpartei SPD! 

Generell sieht es nach dieser Umfrage düster aus für die Ampelparteien: Die Sozialdemokraten erreichen in Ostdeutschland nur noch 12 Prozent, die Grünen kommen auf neun Prozent und die FDP landet bei gerade einmal vier Prozent.

The post Umfrage-Hammer: AfD im Osten 20 Prozentpunkte vor der SPD! appeared first on Deutschland-Kurier.

H. Sterling Burnett

Es mehren sich die Anzeichen dafür, dass das von den Klimaalarmisten viel beschworene Ende der fossilen Brennstoffe noch in weiter Ferne liegt und in der Tat in immer weitere Ferne rückt. Das bedeutet, dass das Ziel, bis 2030, 2035 oder sogar 2050 keine fossilen Brennstoffe mehr zu verbrauchen, sich immer mehr als ein Luftschloss entpuppt. Wenn die Alarmisten recht haben und die Kohlendioxid-Emissionen die Temperaturen in die Höhe treiben, wird die Welt die angeblich gefährliche Grenze von 1,5 oder sogar 2,0 Grad über der vorindustriellen Durchschnittstemperatur überschreiten, wenn das Netto-Null-Ziel nicht erreicht wird.

Wenn Sie glauben, dass dies eine Katastrophe bedeutet, kaufen Sie jetzt den Bunker oder das Friedhofsgrundstück Ihrer Wahl.

Mein Freund und Kollege Duggan Flanakin hat kürzlich detailliert beschrieben, wie Deutschland seine Zusagen zum Ausstieg aus der Kohlenutzung zurücknimmt. Deutschland erschließt neue Kohlefelder und nimmt zuvor stillgelegte Kohlekraftwerke wieder in Betrieb. Damit reagiert es auf Energieengpässe und steigende Preise, die durch die massive Umstellung auf unzuverlässige – ich meine „erneuerbare“ – Energien verursacht werden. Vielleicht sehen die deutschen Politiker die Zeichen der Zeit, wenn sie nicht aufhören, vor den Grünen und ihrer Kohlenwasserstoff-Phobie zu kuschen, und sich stattdessen darauf konzentrieren, den durchaus berechtigten Wunsch ihrer Wähler nach erschwinglicher, zuverlässiger Energie zu erfüllen.

[Hervorhebungen vom Übersetzer]

Obwohl UK und die Regierung Biden immer noch auf eine schnelle Umstellung auf eine Netto-Null-Stromerzeugung drängen, gibt es auch in diesen beiden Ländern Anzeichen für Risse. Flanakin merkt an, dass der Vorsitzende der Federal Energy Regulatory Commission Willie Phillips vor kurzem sagte: „Ich bin äußerst besorgt über das Tempo, mit dem Generatoren, die für die Zuverlässigkeit benötigt werden, aus dem Verkehr gezogen werden.“ Mit etwas Glück bleibt Biden und Co. nur noch wenig Zeit, um Amerikas Energieversorgung und Wirtschaft weiter zu ruinieren.

Sogar UK und die Regierung Biden sind mehr damit beschäftigt, über Emissionsreduzierungen zu reden als diese (zum Glück) konsequent und mit ganzem Herzen umzusetzen berichtet die New York Times.

Fast alle der 20 führenden, fossile Brennstoffe produzierenden Länder planen, im Jahr 2030 mehr Öl, Gas und Kohle zu fördern als sie es heute tun. Wenn diese Prognosen zutreffen, würde die Welt die Menge an fossilen Brennstoffen überschreiten, die noch mit einer Begrenzung der Erwärmung auf 2 Grad Celsius vereinbar ist – ein Wert, der nach Ansicht der Wissenschaftler zu weitaus mehr lebensbedrohlichen Hitzewellen, Dürren und Küstenüberschwemmungen führen würde.

„Die Regierungen verdoppeln buchstäblich die Produktion fossiler Brennstoffe; das bedeutet doppeltes Ungemach für die Menschen und den Planeten“, sagte António Guterres, der Generalsekretär der Vereinten Nationen, in einer dem Bericht beigefügten Erklärung.

Unter den 20 größten Erdölproduzenten befinden sich mehrere Länder, die sich verpflichtet haben, die Produktion und den Verbrauch fossiler Brennstoffe radikal zu reduzieren, um einen Netto-Nullverbrauch zu erreichen, wie die Vereinigten Staaten, Kanada, Norwegen und UK. In all diesen Ländern nimmt die Ölförderung zu, und es werden neue Pachtverträge angeboten. Das erinnert mich an die weise Aussage von Thomas Hobbes: „Pakte ohne Schwerter sind nur Worte“.

In der Zwischenzeit ist die BRICS-Koalition – Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika – vor kurzem um sechs Länder erweitert worden: Argentinien, Ägypten, Äthiopien, Iran, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate. Während die BRICS-Staaten Plattitüden über die Notwendigkeit einer Emissionsreduzierung von sich geben und sich dazu verpflichten, dies irgendwann in der Zukunft zu tun, strafen ihre Taten ihre Worte Lügen.

Die BRICS haben gerade sechs Länder – Argentinien, Ägypten, Äthiopien, Iran, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate (Gastgeber der COP 28) – als Mitglieder aufgenommen. Keines dieser Länder scheint darauf erpicht zu sein, einen Kotau vor der EU oder den USA zu machen. Je stärker der Westen mit seinen Rumpelstilzchen-ähnlichen Füßen aufstampft, desto unwahrscheinlicher wird Net Zero eine globale Vision bleiben. Die Welt will und braucht mehr Energie und wird sich vom dekadenten Westen nicht vorschreiben lassen, welche Energie „akzeptabel“ ist und welche nicht.

China und Indien, die beiden Länder mit dem größten Kohlendioxidausstoß (China übrigens mit großem Abstand), setzen immer mehr Kohle, Gas und Öl ein. Im April 2021 versprach der chinesische Präsident Xi Jinping, Projekte zur Kohleverstromung in China „streng zu kontrollieren“. Doch, wie Flanakin schreibt:

In den zwei Jahren vor Xis Versprechen genehmigte China 127 Kohlekraftwerke mit einer Gesamtkapazität von 54 Gigawatt. Seit der Zusage ist diese Zahl auf 182 Anlagen mit 131 Gigawatt Kohlekraft gestiegen. Das Ergebnis: China hat seine neue Kohlekraftwerkskapazität mehr als verdoppelt, während die USA und die europäischen Länder ihre Kapazität reduziert haben.

Flanakin, die New York Times, der Business Standard, die Economic Times und andere Medien haben in letzter Zeit über die sehr öffentliche Entscheidung Indiens berichtet, mehr Kohle für die Energieerzeugung zu produzieren und zu nutzen. Indien produziert derzeit jährlich 1 Milliarde Tonnen Kohle für die Stromerzeugung und die industrielle Nutzung. Der indische Kohleminister kündigte kürzlich an, dass Indien die Produktion bis 2027 auf 1,404 Milliarden Tonnen und bis 2030 auf 1,577 Milliarden Tonnen steigern will – ein Anstieg der Kohleproduktion um 57 Prozent in nur sieben Jahren. Die indische Regierung hat nicht vor, diese Kohle abzubauen, um sie dann ungenutzt liegen zu lassen, sondern will sie verbrennen, um alle Regionen des schnell wachsenden, aber immer noch verarmten Landes wirtschaftlich zu entwickeln.

Vielleicht ist das der Grund, warum Indiens Verpflichtung zum Erreichen von Netto-Null weit in die Zukunft reicht, nämlich bis 2070. Das ist 20 Jahre nach dem Datum, das die Unterzeichner des Pariser Abkommens für notwendig erachten, um die schlimmsten Auswirkungen des vom Menschen verursachten Klimawandels zu vermeiden.

Ist es möglich, den Netto-Nullpunkt weltweit bis 2050 zu erreichen? Sicher, theoretisch. Mit der Forderung nach einem Ende der Nutzung fossiler Brennstoffe wäre dies möglich. Ich glaube jedoch, dass es nur wenige Politiker gibt, die bereit sind, die sich ergebenden wahltaktischen Konsequenzen zu tragen, wenn man dem Klima für längere Zeit Vorrang einräumt und damit auf Wirtschaftswachstum verzichtet und es nicht schafft, die Beschäftigung hoch, die Preise relativ stabil und die Energieversorgung mehr oder weniger zuverlässig zu halten.

Wenn natürlich einige noch nicht entdeckte Technologien alle Produkte, Technologien, Verfahren und Dienstleistungen ersetzen können, die derzeit durch fossile Brennstoffe möglich sind, und vom Markt schnell angenommen werden, oder wenn sich die derzeitigen Technologien zur Beseitigung und Speicherung von Kohlendioxid-Emissionen radikal verbessern und kosteneffizient werden und schnell eingesetzt werden können, dann kann die angeblich notwendige Kohlendioxid-Reduktion vielleicht erreicht werden, ohne dass es zu einer wirtschaftlichen Katastrophe kommt. Andernfalls ist der Netto-Nullpunkt ein Hirngespinst schwachsinniger Klimaforscher und der Politiker und Bürokraten, die sie finanzieren. Wenn die Abschaffung des Netto-Nullpunkts zu steigenden, Schäden verursachenden Temperaturen führt, sollten wir uns lieber auf das konzentrieren, wofür ich mich seit fast drei Jahrzehnten einsetze: die Steigerung des globalen Wohlstands, der die Widerstandsfähigkeit gegenüber extremen Wetterereignissen verbessert, indem er die Flexibilität, Reaktionsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit erhöht.

Anpassung ist jetzt und war schon immer die beste Antwort auf den Klimawandel, unabhängig von seiner Ursache oder seinem Verlauf.

Quellen: Townhall; The New York Times; Business Standard; The Economic Times

Link: https://heartlanddailynews.com/2023/12/climate-change-weekly-489-fossil-fuels-arent-going-away-soon/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Von CONNY AXEL MEIER | „Soweit ist es schon gekommen“, kommentierte ein Freund die Meldung, dass die ungarische Regierung aktuell vor Reisen nach Deutschland warnt. Eingang in deutschen Leitmedien hat diese Meldung nicht gefunden. Die deutschsprachige „Budapester Zeitung“ (BZ) berichtet am Montag unter dem Titel „Warnung vor islamistischen Angriffen“: Ungarn, die sich in Deutschland aufhalten […]

Geschrieben von: via NanoWerk

Smart Dust ist ein System von vielen winzigen, mikroelektromechanischen Systemen (MEMS) wie Sensoren, Robotern oder anderen Geräten, die Licht, Temperatur, Vibrationen, Magnetismus oder chemische Verbindungen entdecken, aufzeichnen und melden können.

Dieser Artikel ist zwar schon ein paar Jahre alt, aber er ist ein guter Einstieg in das Thema Smart Dust. Die Technologie und die Industrie, die sich um sie herum bildet, ist riesig und völlig transformativ. Natürlich sollte es nicht überraschen, dass die DARPA diese Technologie ursprünglich für militärische Anwendungen auf dem Schlachtfeld entwickelt hat. Dann haben Technokraten-Wissenschaftler sie übernommen. ⁃ TN-Redakteur

Stellen Sie sich eine Wolke von Sensoren von der Größe eines Sandkorns oder sogar noch kleiner vor, die von den Winden eines Hurrikans in die Luft geweht werden und Daten über den Sturm an Wetterstationen weiterleiten. Stellen Sie sich ein unsichtbares Sensornetz vor, das in die Straßen einer intelligenten Stadt eingebettet ist, um den Verkehr und Straßenschäden zu überwachen und freie Parkplätze zu ermitteln – alles in Echtzeit. Oder Milliarden von Nanosensoren, die über Wälder und andere brandgefährdete Gebiete verteilt sind, um einen Brand schon im Ansatz zu erkennen. Oder stellen Sie sich programmierbaren intelligenten Staub vor, der ein Alarmsignal auslöst, wenn unsichtbare Mikrorisse in einer Turbinenschaufel entdeckt werden.

Smart Dust bezieht sich auf drahtlose Netze von autonomen Rechen- und Erfassungsplattformen im Submillimeterbereich, die nicht größer als ein Sandkorn sind. Smart Dust erfasst und speichert Daten über seine Umgebung, wie z. B. Licht, Temperatur, Schall, das Vorhandensein von Giftstoffen oder Vibrationen, und überträgt diese Daten drahtlos an größere Computersysteme.

Smart Dust ist eine Vision der vernetzten Zukunft, in der intelligente Netze aus Billionen von winzigen Sensoren kontinuierlich fühlen, schmecken, riechen, sehen und hören, was in ihrer Umgebung vor sich geht, miteinander kommunizieren und Informationen austauschen. Intelligente Staubnetzwerke sind die ultimativen Internet-of-Things (IoT)-Geräte.

Smart Dust ist revolutionär, weil die Sensoren so klein sind, dass sie überall angebracht werden können, selbst in engen und schwierigen Bereichen. Ein weiterer großer Vorteil ist, dass diese Geräte ohne menschliches Eingreifen funktionieren, da sie vorprogrammiert sind und trotz ihrer winzigen Größe über eine eigene Stromversorgung verfügen.

Es wird erwartet, dass diese Technologie nicht nur Gebäudesteuerungen, Pipelines, Fabrikanlagen und Arzneimittelherstellungsprozesse überwacht, sondern auch zu einer allgegenwärtigen autonomen künstlichen intelligenten Berechnung in der Nähe des Endnutzers führen wird, z. B. zur Authentifizierung, zur Überwachung medizinischer Verfahren und des Gesundheitswesens, zur Erkennung und Verfolgung, zur Überwachung von Industrie- und Lieferketten sowie zu Verteidigungsanwendungen.

Obwohl intelligente Staubgeräte bisher nicht ganz die Größe von Staub haben, hoffen die Forscher, diese Geräte mithilfe der Nanotechnologie auf die Größe eines Staubkorns zu verkleinern.

Um wirtschaftlich machbar zu sein, müssen solche Einweggeräte billig sein (wir sprechen hier von Pennies oder sogar Bruchteilen eines Pennies), sogar billiger als die Radiofrequenz-Identifikationsetiketten, die derzeit zum Beispiel für die Bestandsverfolgung in Lagerhäusern verwendet werden.

Wie funktioniert Smart Dust und was macht er?

Smart-Dust-Netze enthalten Knoten (Mote genannt), die Sensorik, Datenverarbeitung, drahtlose Kommunikationsfunktionen und autonome Stromversorgung in einem winzigen Gehäuse mit einem Volumen von wenigen Kubikmillimetern oder sogar weniger vereinen.

Smart Dust basiert auf mikroelektromechanischen Systemen (MEMS). MEMS bestehen aus einer beliebigen Kombination mechanischer (Hebel, Federn, Membranen usw.) und elektrischer (Widerstände, Kondensatoren, Induktoren usw.) Komponenten, die als Sensoren oder Aktoren arbeiten. In der Zukunft, wenn die Herstellungstechnologien weiter fortschreiten, wird dies zu NEMS – nanoelektromechanischen Systemen – weiter verkleinert werden.

Motes werden mit herkömmlichen Silizium-Mikrofabrikationstechniken hergestellt und können in einer staubähnlichen Umgebung in der Schwebe bleiben (daher der Name).

Eine Milbe, weniger als 1 mm groß, nähert sich einer mikroskopisch kleinen Zahnradkette. (Bild: Sandia National Laboratories)

Jeder Mote kann unbeaufsichtigt bleiben, um Umgebungsdaten wie Licht, Temperatur, Druck, Vibrationen, das Vorhandensein von Giftstoffen usw. zu erfassen und diese Daten drahtlos an größere, entfernte Computersysteme zu übertragen – oder, je nach Rechenleistung des Motes, direkt am Ort der Datenerfassung zu verarbeiten.

In einem industriellen Umfeld beispielsweise leiten intelligente Staubsensoren Signale an einen Leitcomputer weiter, der dann die Daten zusammenstellt und den Betriebsleitern ein Feedback gibt. Oder die Ergebnisse könnten eine automatische Reaktion auslösen, wie z. B. die Senkung der Gebäudetemperatur oder die Reduzierung des Wasserdurchflusses.

Ein weiteres Beispiel ist das SHIELD-Programm der DARPA, das mikroskopisch kleine Chips zur Verfolgung und Authentifizierung der Lieferkette von Computerchips für Verteidigungsanwendungen einsetzen will. Ziel ist es, gefälschte integrierte Schaltkreise aus der elektronischen Lieferkette zu eliminieren, indem Fälschungen zu komplex und zeitaufwendig werden, um kosteneffektiv zu sein. SHIELD soll Verschlüsselung auf NSA-Niveau, Sensoren, Nahfeldstrom und Kommunikation in einem winzigen Chip vereinen, der in die Verpackung eines integrierten Schaltkreises eingesetzt werden kann.

Ursprung des Smart-Dust-Konzepts

Smart Dust“ wurde erstmals in den 1990er-Jahren von Dr. Kris Pister entwickelt, als er noch Professor für Elektrotechnik an der University of California, Berkeley, war und eine einfache Möglichkeit für den Einsatz intelligenter drahtloser Sensoren suchte.

Damals stellte sich Pister eine Welt vor, in der allgegenwärtige Sensoren alles messen können, was sich messen lässt. Er dachte sofort an Umweltanwendungen wie die Wetterüberwachung (lesen Sie sein Konzeptpapier aus dem Jahr 2000: Aufkommende Herausforderungen: Mobile Vernetzung für „Smart Dust“).

Es überrascht jedoch nicht, dass es das Militär war, das den Anstoß und die Finanzierung für die Entwicklung von Smart Dust gab. Im Jahr 1992 finanzierte die DARPA Pisters Forschung im Rahmen des Smart-Dust-Projekts.

Schema eines Smart-Dust-Sensornetzes auf dem Schlachtfeld, wie es im Zuschussantrag für das Smart-Dust-Projekt der DARPA dargestellt ist: Tausende von Sensorknoten, die Quadratkilometer abdecken, werden von autonomen Hubschraubern geliefert. Sie verfolgen die Bewegung von Fahrzeugen stunden- oder tagelang und melden Informationen, die in ein Live-Video eingeblendet werden, wenn sie von einem Handempfänger oder einem im Hubschrauber befindlichen Empfänger abgefragt werden.

Bestandteile eines intelligenten Staubmots

Ganz grundsätzlich besteht jedes Mote aus vier Geräteklassen: Sensoren, Schaltkreise, Kommunikation und Stromversorgung. In einem drahtlosen Sensorknoten würde dies konzeptionell wie dieses Schema aussehen:

Beispiel für das Systemdesign eines drahtlosen Sensorknotens. Er besteht aus einem 3D-gedruckten Funktionswürfel, der mehrere mit Tintenstrahl gedruckte Sensoren und die Antenne enthält. Die Leiterplatte wurde ebenfalls in 3D gedruckt und enthält die im Gehäuse enthaltene Mikroelektronik. (Quelle: DOI 10.1002/admt.201700051)

Das gesamte Paket enthält einen oder mehrere MEMS- oder NEMS-Sensoren, die den Hauptzweck des Mote erfüllen, nämlich das Erkennen und Messen von Dingen wie Vibration, Temperatur, Druck, Schall, Licht, Magnetfeld usw. Schaltkreise (Mikrocontroller) zur Verbindung mit den Sensoren und zur Verarbeitung und Speicherung der Daten. Die Kommunikation besteht idealerweise aus einem Sender und einer 3D-Antenne, die eine gleichmäßige Abstrahlung in alle Richtungen gewährleistet und somit eine orientierungsunabhängige Kommunikation ermöglicht. Die Stromversorgung für das gesamte Mote könnte je nach Einsatzgebiet ein Solarzellenfeld oder eine Art Dünnschichtbatterie oder Superkondensator sein.

Das ganze Paket sieht wie folgt aus:

Lesen Sie mehr über dieses 3D-gedruckte, vollständig integrierte drahtlose Sensorgerät.

Obwohl die Würfelabmessungen im obigen Beispiel 21 mm auf jeder Seite betragen, veranschaulicht es das Grundkonzept und die Komponentenarchitektur eines intelligenten Staubmots. Die unvermeidliche Miniaturisierung wird letztlich dazu führen, dass diese Geräte im Submikrometerbereich liegen.

Hier sind zwei weitere Beispiele dafür, wie die Miniaturisierung zu unglaublich winzigen Komponenten führt

Rasterelektronenmikroskopische Aufnahme der hexagonalen Linsenanordnung. Jedes Doppellinsensystem hat einen Durchmesser von 120 µm und eine Höhe von 128 µm. Maßstabsbalken, 100 µm. (Quelle: DOI 10.1038/NPHOTON.2016.121)

Forscher haben voll funktionsfähige mehrlinsige Objektive mit einer Größe von rund 100 Mikrometern, etwa der Größe eines Salzkorns, demonstriert, die zu intelligenten Staubmotten mit autonomer Sicht führen könnten. Die Objektive weisen eine beispiellose Leistung und hohe optische Qualität mit Auflösungen von bis zu 500 Linienpaaren pro Millimeter für bildgebende Anwendungen auf.

Energieversorgung in Staubgröße

Immer kleinere Energiespeicher im Submillimeterbereich für noch kleinere mikroelektronische Bauteile sind eine große technische Herausforderung. Dennoch gelingt es den Forschern, ihre Größe immer weiter zu reduzieren, wie dieses Beispiel eines Nanosuperkondensators zeigt – er ist so groß wie ein Staubkorn, hat aber die Spannung einer AAA-Batterie:

Jeder der 90 röhrenförmigen Superkondensatoren an der Fingerspitze hat ein Volumen von nur 1 Nanoliter (0,001 mm3), liefert aber bis zu 1,6 V Versorgungsspannung.

Neuronaler intelligenter Staub

Zugegeben, diese Anwendung ist noch etwas weiter entfernt, aber die Forscher arbeiten aktiv daran. Und auch hier ist das Militär mit dem DARPA-Programm „Electrical Prescriptions“ (ElectRx) federführend.

Forscher haben ein sicheres, drahtloses Gerät im Millimeterbereich entwickelt, das klein genug ist, um in einzelne Nerven implantiert zu werden, und das in der Lage ist, die elektrische Aktivität von Nerven und Muskeln tief im Körper zu erfassen, und das Ultraschall zur Energiekopplung und Kommunikation nutzt. Sie nennen diese Geräte Neural Dust.

Jeder Neural-Dust-Sensor besteht aus nur drei Hauptteilen: einem Paar Elektroden zur Messung von Nervensignalen, einem kundenspezifischen Transistor zur Verstärkung des Signals und einem piezoelektrischen Kristall, der den doppelten Zweck erfüllt, die mechanische Kraft der extern erzeugten Ultraschallwellen in elektrische Energie umzuwandeln und die aufgezeichnete Nervenaktivität zu übermitteln.

Und obwohl bisher nicht vernetzt, haben die Forscher bereits gezeigt, dass es möglich ist, Computerchips in einzelne Zellen einzubauen. Aber Sie können sich vorstellen, wohin das führen könnte… (liebe Verschwörungstheoretiker: BITTE schicken Sie uns keine Kommentare!).

Aktueller Stand und Herausforderungen

Die größten Herausforderungen, mit denen sich die Forscher auseinandersetzen, sind der Mangel an ausreichender Energie auf kleiner Fläche und die Schwierigkeiten bei der Integration von Energiesystemen in diese hochskalierten Geräte. Da die Speicherdichte von Batterietechnologien nicht dem Skalierungstrend des Mooreschen Gesetzes folgt, müssen IoT-Systeme auf die Energieumwandlung aus externen Quellen wie Wärme-, Vibrations-, Licht- oder Funkwellen angewiesen sein.

Mit der Weiterentwicklung der Nanoelektronik und der Verpackungstechnologien könnte jetzt jedoch der richtige Zeitpunkt gekommen sein, um die Lösungen für diese Probleme zu überdenken und leistungsfähigere kleine Computersysteme zu entwickeln, als ursprünglich vorgeschlagen wurde.

Die Fähigkeit, verschiedene nanoelektronische Chiplets – wie Prozessor, Speicher und Fotovoltaik – in einem großtechnischen Wafer-Packaging-Prozess zu integrieren und so solarbetriebenen Smart Dust zu schaffen, eröffnet das Potenzial für eine großtechnische Herstellung dieser kompakten integrierten Systeme mit hoher Leistung und extrem niedrigen Kosten.

Anwendungen von Smart Dust

Die große Bandbreite der Anwendungen von Smart Dust macht es unmöglich, in einem einzigen Artikel eine detaillierte Beschreibung zu geben. Daher führen wir im Folgenden nur einige wichtige Bereiche auf:

Landwirtschaft: Ständige Überwachung des Nährstoffbedarfs einer Pflanze, Bewässerung, Düngung und Schädlingsbekämpfung. Diese wertvollen Informationen können dazu beitragen, die Quantität und Qualität der Ernte zu steigern. Außerdem können Bodenbedingungen wie pH-Wert, Fruchtbarkeit, mikrobieller Befall, d. h. Informationen, die für das Wachstum der Pflanzen wichtig sind, aufgezeichnet werden.

Industrien: Kontinuierliches Screening wichtiger Anlagen, um Maßnahmen zu ihrer Instandhaltung einzuleiten. Die Beurteilung des genauen Zustands der Maschinen, ihrer Schwachstellen und der Korrosion kann einen kompletten Systemausfall verhindern.

Umwelt: Chemische und biologische Umweltüberwachung für Gesundheits- und Sicherheitsfragen (Wasser, Luft, Boden). Plasmonischer intelligenter Staub könnte etwa lokale chemische Reaktionen untersuchen, wie in dieser Animation gezeigt:

Städtische Infrastruktur: Die Überwachung von Gebäuden, Straßen, Brücken, Tunneln, Wasser- und Abwasserleitungen, Strom- und Telekommunikationsnetzen wird Teil eines Gesamtkonzepts für eine intelligente Stadt sein. So könnte beispielsweise intelligenter Staub bereits beim Bau in den Beton eingearbeitet werden.
Lagerbestandsverwaltung: Die Verfolgung von Produkten von der Produktionsstätte bis zum Einzelhandelsregal über Transportmittel (Schiffe und Lastwagen) würde eine strenge Bestandskontrolle gewährleisten.

Medizinische Diagnostik: siehe neuronaler intelligenter Staub oben

Transportwesen: Intelligenter Staub transportiert verderbliche Waren, da diese Materialien eine ständige Überwachung erfordern. Beim Transport verderblicher Waren müssen bestimmte Parameter wie Temperatur, Feuchtigkeit und Belüftung ständig überwacht werden. In ähnlicher Weise hilft Smart Dust dabei, die Gesundheit von Tieren zu überwachen und die notwendigen Bedingungen wie Temperatur, Luft und Feuchtigkeit für einen sicheren Transport zu kontrollieren.

Militärische Anwendungen: Er hilft beim Zugriff auf Aktivitäten in abgelegenen oder unzugänglichen Gebieten. Er kann auch das Vorhandensein von giftigen Gasen oder Schadstoffen feststellen und dabei helfen, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen. Sensornetzwerke auf dem Schlachtfeld.

Erforschung des Weltraums: Wetter, seismologische Überwachung von Planeten und Monden im Sonnensystem. Wissenschaftler erforschen auch eine völlig neue Art von Weltraumteleskop mit einer Öffnung, die aus Schwärmen von Partikeln besteht, die aus einem Kanister freigesetzt und mit einem Laser gesteuert werden. Das Innovative Advanced Concepts Program der NASA finanziert die zweite Phase des „Orbiting Rainbows“-Projekts, bei dem versucht wird, Weltraumoptik und Smartdust oder autonome Robotersystemtechnologie zu kombinieren.

Risiken und Bedenken bei intelligentem Staub

Die breite Einführung von Smart Dust würde eine Reihe von Risiken mit sich bringen:

Datenschutz. Viele, die Vorbehalte gegenüber den Auswirkungen von Smart Dust in der Praxis haben, sind besorgt über Fragen des Datenschutzes. Smart-Dust-Geräte werden so klein sein, dass sie für das bloße Auge unsichtbar sind und daher nur sehr schwer entdeckt werden können. Sie können so programmiert werden, dass sie alles aufzeichnen, wozu ihre Sensoren in der Lage sind (ironischerweise haben Menschen begonnen, freiwillig Geräte zu tragen, die genau das tun). Sie werden wahrscheinlich nicht wissen, wer die Daten sammelt und was er damit macht. Sie können sich ausmalen, welche negativen Auswirkungen es auf die Privatsphäre hat, wenn Smart Dust in die falschen Hände gerät.

Kontrolle. Wenn erst einmal Milliarden von Smart-Dust-Geräten über ein Gebiet verteilt sind, wäre es schwierig, sie bei Bedarf wiederzufinden oder einzufangen. Da sie so klein sind, wäre es schwierig, sie zu entdecken, wenn man nicht auf ihre Anwesenheit aufmerksam gemacht wird. Die Menge an Smart Dust, die von einer böswilligen Person, einem Unternehmen oder einer Regierung eingesetzt werden könnte, um Schaden anzurichten, würde es für die Behörden schwierig machen, sie zu kontrollieren, falls nötig.

Kosten. Wie bei jeder neuen Technologie sind die Kosten für die Einführung eines Smart-Dust-Systems mit Satelliten und anderen Elementen, die für eine vollständige Implementierung erforderlich sind, hoch. Solange die Kosten nicht sinken, wird diese Technologie für viele unerschwinglich sein.

Verschmutzung. Intelligente Staubmotten sind im Wesentlichen Einweggeräte. Solange sie nicht vollständig biologisch abbaubar sind, stellt sich die Frage, ob sie die Gebiete, in denen sie eingesetzt werden (Boden, Luft, Wasser), verschmutzen werden.

Gesundheit. Sobald intelligente Staubpartikel auf die Nanoskala schrumpfen, wird ihr Risikoprofil dem von Nanopartikeln im Allgemeinen und dem potenziellen Gesundheitsrisiko, das mit dem Einatmen oder Verschlucken dieser Partikel verbunden ist, entsprechen.

Rechtliche Fragen. Die mangelnde Sicherheit der von Smart-Dust-Netzwerken erzeugten Informationen führt nicht nur zu Bedenken hinsichtlich des Schutzes der Privatsphäre, sondern auch dazu, dass Dritte unbefugt auf das Netzwerk zugreifen (d. h. es hacken) und seine Informationen für illegale Zwecke nutzen können.