Kategorie: Nachrichten

Von Michael F. Brown

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sprach am Dienstag per Videolink zu einem AIPAC-Gipfel, der in der Nähe von Washington, DC, stattfand.

Die Teilnehmer des AIPAC-Gipfels applaudierten dem israelischen Ministerpräsidenten für seinen Völkermord im Gazastreifen, wo Zehntausende von Palästinensern getötet und Wohnviertel zerstört wurden und wo das israelische Militär eine Hungersnotpolitik betreibt, die nun auch palästinensischen Kindern das Leben kostet.

Netanjahu wird von Präsident Joe Biden nachdrücklich unterstützt. Der amerikanische Präsident hat gelegentlich Vorbehalte geäußert und seine Bestürzung über Israels „wahllose Bombardierungen“ und „übertriebenes“ Verhalten in Gaza zum Ausdruck gebracht.

Doch bisher hat Biden dafür gesorgt, dass die Waffen weiter nach Israel fließen.

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Außenminister Antony Blinken die Waffenlieferungen stoppen wird, nachdem Yoav Gallant, Israels Verteidigungsminister, einen Brief an die Regierung Biden unterzeichnet hat, in dem er leere Versprechungen macht, dass die Waffen im Einklang mit dem Völkerrecht eingesetzt werden und dass humanitäre Hilfe aus den USA in den Gazastreifen zugelassen wird.

Dies sollte ja eigentlich schon der Fall sein.

Nach Angaben der Washington Post haben die USA seit dem 7. Oktober „mehr als 100 separate ausländische Militärverkäufe an Israel“ genehmigt und geliefert, darunter „Tausende von präzisionsgelenkter Munition, Bomben mit kleinem Durchmesser, Bunkerbrecher, Kleinwaffen und andere tödliche Hilfsgüter“.

Im Hinblick auf seine Wiederwahl versteht es Biden, das eine zu sagen, während er die Worte mit Taten verdeckt, die Israels Kriegsverbrechen erleichtern.

Bidens Bemerkung vom Wochenende über eine „rote Linie“ bei einem israelischen Einmarsch in Rafah, dem letzten so genannten sicheren Gebiet für die Palästinenser in Gaza, erscheint bedeutungslos. Er korrigierte sich sofort selbst, um festzustellen: „Ich werde Israel niemals verlassen. Die Verteidigung Israels ist immer noch entscheidend.“

Netanjahu seinerseits hatte nicht einmal ein bisschen davon und erklärte: „Wir werden dorthin gehen.“ Er fügte hinzu: „Wissen Sie, ich habe eine rote Linie. Wissen Sie, was die rote Linie ist? Dass der 7. Oktober nicht wieder passiert. Es wird nie wieder passieren.“

Rote Linien in Bezug auf israelische Apartheid und Kriegsverbrechen werden von den westlichen Mainstream-Medien jedoch kaum thematisiert.

Netanjahu vor dem AIPAC

Der israelische Premierminister verfolgte auf der AIPAC eine ähnliche Denkweise, indem er Bidens Unterstützung in die Tasche steckte und andeutete, dass er mit amerikanischen Waffen trotzdem tun würde, was er will.

„Ich weiß die Unterstützung, die wir von Präsident Biden und der Regierung erhalten haben, sehr zu schätzen, und ich hoffe, dass dies auch weiterhin der Fall sein wird. Aber lassen Sie es mich klar sagen: Israel wird diesen Krieg gewinnen, egal wie.“

Die Schlüsselworte, obwohl unglaublich, sind diese: „Wir werden die Arbeit in Rafah zu Ende bringen und gleichzeitig der Zivilbevölkerung ermöglichen, sich aus der Gefahrenzone zu begeben. Wir haben Maßnahmen ergriffen, um die Opfer unter der Zivilbevölkerung zu minimieren, die keine andere Armee in der Geschichte ergriffen hat.“

Doch diese angeblichen Maßnahmen beinhalten die Tötung von weit über 12.000 palästinensischen Kindern, auch wenn CNN sich nicht dazu durchringen konnte, in einem kürzlichen Beitrag über palästinensische Kinder klar und wiederholt darauf hinzuweisen, dass Israel die Macht ist, die sie tötet.

It’s hard to comprehend the deaths of 12,800 children. We put up figures of children on our studio walls – one for each child killed in Gaza during the war.

They’re dying from airstrikes and now malnutrition and dehydration.

These are some of their stories. pic.twitter.com/L44l3HfNCU

— Brianna Keilar (@brikeilarcnn) March 8, 2024

Jake Sullivan, Bidens nationaler Sicherheitsberater, sagte ebenfalls am Dienstag, dass der Weg zur Sicherung der Stabilität Israels „nicht darin besteht, in Rafah einzumarschieren, wo 1,3 Millionen Menschen leben, wenn es keinen glaubwürdigen Plan für den Umgang mit der Bevölkerung dort gibt. Und wie gesagt, so wie die Dinge heute stehen, haben wir diesen Plan noch nicht gesehen“.

Er weigerte sich jedoch, darüber zu spekulieren, ob die USA die Militärhilfe für Israel an Bedingungen knüpfen würden, falls Netanjahu Bidens kleinmütige Warnung missachtet und Rafah und die Palästinenser angreift, die dort begrenzte Sicherheit suchen.

Mit anderen Worten: Wenn Hunderttausende von Palästinensern, die seit fünf Monaten unter Bombardierungen und Entbehrungen leiden, nicht vor einer israelischen Offensive aus Rafah weggebracht werden, dann wird die Regierung Biden möglicherweise Maßnahmen in Bezug auf Waffenlieferungen an Israel ergreifen oder nicht.

Das sind alles nur Worte ohne nennenswerte Konsequenzen – außer dass wichtige Wählergruppen Biden und die Demokratische Partei im Stich lassen.

Und wenn die Palästinenser in den Norden umgesiedelt werden, wo die Ausgebombten und Mittellosen verhungern, signalisiert die Biden-Regierung, dass dies inmitten dessen, was der Internationale Gerichtshof als glaubwürdigen Völkermord durch Israel bezeichnet hat, akzeptabel wäre.

ODEPINK konfrontiert AIPAC-Lobbyisten

AIPAC-Lobbyisten haben am Dienstag einen Teil ihres Tages damit verbracht, auf zusätzliche Militärhilfe aus den USA zu drängen, damit Israel den Völkermord im Gazastreifen unbelastet von einem Waffenmangel fortsetzen kann.

CODEPINK-Aktivisten waren da, um sie herauszufordern.

Mindestens ein wütender AIPAC-Lobbyist zerriss ein Foto von hungernden Palästinensern.

At lunch, we asked @AIPAC lobbyists to think about the children in Gaza who Israel is intentionally starving.

When we showed them photos, they tore them up.

It must be uncomfortable to be confronted with the war crimes you’re supporting. pic.twitter.com/JZMB1VuQfR

— CODEPINK (@codepink) March 12, 2024

Ein anderer argumentierte, dass Israel den Gazastreifen in einen „Parkplatz“ hätte verwandeln können, wenn es das gewollt hätte, und ihm wurde zu Recht gesagt, dass es das getan hätte. Der Kongressabgeordnete Max Miller forderte sogar schon zu Beginn des Angriffs auf Gaza, diesen in einen „Parkplatz“ zu verwandeln.

“Israel could’ve turned Gaza into a parking lot if they wanted to on day one.”

Today, we talked with @AIPAC lobbyists in Congress as they were pushing for more weapons for Israel. Here’s what they had to say: (THREAD) pic.twitter.com/OLjoRuyMDe

— CODEPINK (@codepink) March 12, 2024

Ein AIPAC-Lobbyist hat versucht, CODEPINK-Aktivisten aus dem Saal zu werfen, weil sie von ihren Rechten nach dem ersten Verfassungszusatz Gebrauch gemacht haben, um einen Völkermord zu verhindern.

“I’m the daughter of a Holocaust survivor… it anguishes me that my people are pursuing a genocide.”

This @AIPAC lobbyist all but ignored us and asked the cops to stop us from talking to him. pic.twitter.com/yu7m7NsYR3

— CODEPINK (@codepink) March 12, 2024

Die Mitbegründerin von CODEPINK, Medea Benjamin, erklärte gegenüber The Electronic Intifada, dass sie zwar nicht aus dem Capitol-Gebäude geworfen, aber vom Gelände vertrieben wurden.

„Es gibt eine riesige Kluft zwischen dem, was der Präsident sagt und dem, was er tut, genauso wie es – dank AIPAC – eine riesige Kluft zwischen dem gibt, was das amerikanische Volk will (einen Waffenstillstand und keine weiteren Waffen für Israel) und dem, was der Kongress tut“, schrieb Benjamin in einer Nachricht.

„AIPAC macht unsere Demokratie immer weniger repräsentativ, und wir waren froh, im Kongress zu sein, um ihre Unterstützung für den Völkermord anzuprangern.“

Die Antwort an die CODEPINK-Aktivisten machte deutlich, dass die Förderung des Völkermordes in Gaza andauert und von AIPAC-Lobbyisten verfolgt wird, die mehr US-Waffen für Israels anhaltende Bombardierung und Dezimierung des Küstenstreifens und seiner Bevölkerung suchen.

Just got kicked out of the Capitol for wearing “AIPAC Supports Genocide” shirts. Apparently, advocating to end a genocide isn’t welcome here. pic.twitter.com/QkkBrj9SjE

— Medea Benjamin (@medeabenjamin) March 12, 2024

Doch viele demokratische Kandidaten nehmen weiterhin die finanzielle Unterstützung des AIPAC-Super-PAC, United Democracy Project, in Anspruch und machen sich ebenfalls mitschuldig an Israels Aktionen in Gaza.

Sogar Politico – offenbar einem Verhaltenskodex verpflichtet, der „das Existenzrecht des Staates Israel“ unterstützt, obwohl er sich noch nicht dazu verpflichtet hat, auch wenn es sich um einen Apartheidsstaat handelt, der in Gaza Völkermord verübt – hat zugegeben, dass „von AIPAC dies erwartet wird.“ wird im Jahr 2024 in seinen politischen Einheiten 100 Millionen US-Dollar ausgeben und dabei auf Kandidaten abzielen, die seiner Meinung nach Israel nicht ausreichend unterstützen.“

Im Jahr 2024 sind viele Demokraten stolz darauf, das Geld der AIPAC zu nehmen, um Kandidaten zu untergraben, die tatsächlich das tun würden, was die Amerikaner wollen: Einen Waffenstillstand unterstützen.

Diese Botschaft verbreitet sich wie ein Virus.

Fünfundsiebzig Jahre. So lange haben Pfizer und die FDA versucht, die Pfizer-Dokumente vor der Öffentlichkeit zu verbergen – lange, nachdem fast alle Beteiligten tot sind. Erst als der renommierte Anwalt Aaron Siri eine FOIA-Klage gegen die FDA anstrengte, ordnete ein Bundesrichter an, die Dokumente innerhalb von 108 Tagen freizugeben – so lange benötigte die FDA, um die COVID-19-Injektionen zu genehmigen.

Nun haben die Centers for Disease Control and Prevention (CDC), eine vom Steuerzahler finanzierte Bundesbehörde, die für die Sammlung und Verbreitung von Informationen zur öffentlichen Gesundheit zuständig ist, beschlossen, dem Beispiel von Pfizer zu folgen und der Öffentlichkeit relevante Informationen vorzuenthalten.

Vor kurzem hat die Gesundheitsbehörde einen 148-seitigen Bericht über Herzmuskelentzündungen nach COVID-19-Injektionen veröffentlicht. Es scheint jedoch, dass sie versuchen, etwas sehr Belastendes zu verbergen, denn jedes Wort ist geschwärzt.

„148 Seiten. Alles geschwärzt. Was nützt eine Studie, wenn sie nichts enthält?“, fragte Janae Shamp, Krankenschwester und republikanisches Mitglied des Senats von Arizona, kürzlich bei einer Anhörung des Coronavirus-Komitees.

Der weltbekannte Kardiologe Dr. Peter McCullough antwortete, wir seien Zeugen einer „aktiven Vertuschung“ eines „kolossalen Debakels in der Sicherheit von Verbraucherprodukten“.

„Pfizer verzeichnete innerhalb von 90 Tagen nach der Markteinführung 1223 Todesfälle im Kontext seines Produktes. Menschen riefen verzweifelt bei Pfizer an, weil ihre Familienmitglieder nach der Einnahme des Impfstoffs gestorben waren“.

Robert Kennedy Jr. ergreift das Wort

Der Anwalt und unabhängige Präsidentschaftskandidat Robert Kennedy Jr. hat sich am Dienstag über die CDC geäußert und die Entscheidung der Gesundheitsbehörde, ihren 148-seitigen Bericht über Herzmuskelentzündungen der Öffentlichkeit vorzuenthalten, scharf kritisiert.

Er sagte: „Das Ausmaß an Arroganz und Missachtung der Öffentlichkeit bei der Veröffentlichung eines zu 100 Prozent geschwärzten Dokuments ist erschütternd. Die CDC verhöhnt das Informationsfreiheitsgesetz“ und deutet an, dass eine vollständige oder teilweise Offenlegung der zuvor geschwärzten Informationen unvermeidlich sei.

Kennedy fuhr fort. „Ohne Transparenz gibt es keine Demokratie. Wenn ich Präsident bin, wird die CDC nicht mehr entscheiden, was die Öffentlichkeit sehen darf. Alles wird öffentlich zugänglich sein, und man wird keinen FOIA-Antrag mehr stellen müssen, um die vom Steuerzahler finanzierten Daten zu lesen.

Das Ausmaß an Arroganz und Verachtung für die Öffentlichkeit bei der Freigabe eines zu 100% geschwärzten Dokuments ist erschütternd. Die CDC missachtet das Informationsfreiheitsgesetz.

Ohne Transparenz gibt es so etwas wie Demokratie nicht. Wenn ich Präsident bin, wird die CDC nicht mehr entscheiden können… https://t.co/aJNMxW9lr2

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) März 19, 2024

„Fünf Monate Gewalt, Vertreibung, Hunger und Krankheit sowie fast 17 Jahre Blockade haben bei den Kindern im Gazastreifen unerbittliche psychische Schäden verursacht“, so Save the Children.

Brett Wilkins

Der völkermörderische Angriff Israels auf den Gazastreifen hat nicht nur Hunderttausende von palästinensischen Kindern getötet, verstümmelt und vertrieben, sondern auch enormen psychologischen Schaden bei den Kindern in dem umkämpften Streifen angerichtet, wie ein am Dienstag veröffentlichter Bericht von Save the Children zeigt.

Der Bericht der Wohltätigkeitsorganisation mit dem Titel Trapped and Scarred: The Compounding Mental Harm Inflicted on Palestinian Children in Gaza“ (Gefangen und vernarbt: Der zunehmende psychische Schaden, der palästinensischen Kindern in Gaza zugefügt wird) untersucht, wie „fünf Monate Gewalt, Vertreibung, Hunger und Krankheit zusätzlich zu einer fast 17 Jahre andauernden Blockade den Kindern in Gaza unerbittlichen psychischen Schaden zugefügt haben“.

Jason Lee, der Länderdirektor von Save the Children für die besetzten palästinensischen Gebiete, sagte in einer Erklärung, dass es nicht hinnehmbar ist, dass irgendein Kind mit den Schrecken konfrontiert wird, die die Kinder in Gaza durchleben mussten. Während sie Bomben und Kugeln ausweichen, durch mit Trümmern und Leichen übersäte Straßen fliehen, gezwungen sind, unter freiem Himmel zu schlafen, und ohne die Grundnahrungsmittel und sauberes Wasser auskommen müssen, die sie zum Überleben brauchen, durchleben die Kinder in Gaza eine Zeit des massiven Schocks und der Trauer“.

„Die Kinder im Gazastreifen haben nach 16 Jahren Blockade und aufeinander folgenden Gewalteskalationen bereits unvorstellbare Qualen erlebt“, so Lee weiter. „Dieser Krieg und die körperlichen und seelischen Narben, die er bei den Kindern hinterlässt, untergraben ihre Widerstandskraft noch weiter.“

Eine Mutter von vier Kindern im Alter von 7 bis 14 Jahren sagte gegenüber Save the Children, dass sie „nicht sagen würde, dass sich ihre psychische Gesundheit verschlechtert hat – sie wurde ausgelöscht. Völlige psychologische Zerstörung“.

Eine andere Mutter aus Gaza sagte: „Unsere Kinder haben bereits mehrere Kriege erlebt. Es fehlte ihnen bereits an Widerstandskraft, und jetzt ist es sehr schwer, damit fertig zu werden. Die Kinder sind verängstigt, wütend und können nicht aufhören zu weinen. Auch viele Erwachsene tun das Gleiche. Das ist zu viel für Erwachsene, geschweige denn für Kinder.

Waseem, ein Vater, sagte, dass „die Kinder hier alles gesehen haben. Sie haben die Bomben gesehen, die Toten, die Leichen – wir können ihnen nichts mehr vormachen. Jetzt verstehen sie alles und haben alles gesehen. Jetzt kann mein Sohn sogar erkennen, welche Art von Sprengstoff fällt – er kann den Unterschied hören.“

Nach Angaben des Kinderhilfswerks der Vereinten Nationen ist der Gazastreifen „der gefährlichste Ort der Welt, um ein Kind zu sein“, da mehr als 13.000 palästinensische Minderjährige durch israelische Angriffe getötet und viele Tausend weitere verwundet wurden und Hunderttausende von Kindern zu den etwa 2 Millionen der 2,3 Millionen Einwohner des Gazastreifens gehören, die durch Israels Bombardierung und Invasion aus ihren Wohnungen vertrieben wurden.

Palästinensische Jugendliche, die Israels Bomben und Kugeln überleben, sind mit grassierenden Krankheiten und Hunger konfrontiert, der nicht nur Säuglinge und Kinder, sondern auch Jugendliche und ältere Erwachsene tötet, da israelische Soldaten und Zivilisten weiterhin verhindern, dass lebensrettende Hilfsgüter nach Gaza gelangen. U.N.-Experten sagen, dass der durch Israel erzwungene Hungertod von Bewohnern des Gazastreifens ein völkermörderischer Akt ist, wie er in der vorläufigen Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs (IGH) vom 26. Januar als Reaktion auf die von Südafrika angeführten Vorwürfe des israelischen Völkermords verboten wurde.

Viele überlebende palästinensische Kinder haben einen oder beide Elternteile verloren. Einige haben ganze Familien verloren. Es wurde sogar ein neues Akronym geprägt, um einige dieser Waisen zu beschreiben: WCNSF – „verwundetes Kind, keine überlebende Familie“.

Etwa 1.000 dieser Wunden erforderten die Amputation eines oder mehrerer Gliedmaßen des Kindes. Aufgrund des durch die israelische Belagerung verursachten Mangels an Medikamenten wurden vielen Kindern ohne Betäubung Arme und Beine abgesägt. Schreie und Gebete erfüllen die Luft in den behelfsmäßigen Operationssälen, da Israels unerbittlicher Angriff die Krankenhäuser, Kliniken und die medizinische Infrastruktur des Gazastreifens zerstört hat.

Manchmal haben sogar die Geschichten von Überlebenden ein tragisches Ende, wie im Fall von Dunia Abu Mohsen, einer 12-Jährigen, die bei einem israelischen Luftangriff zunächst ein Bein, ihre Eltern und zwei Geschwister und dann ihr Leben verlor, als ein Panzer der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) eine Granate auf das Krankenhaus abfeuerte, in dem sie sich erholte. Oder der 2-jährige Kareem Abu Zaid, der drei verschiedene israelische Luftangriffe überlebte, bei denen enge Verwandte, darunter seine Mutter und seine Schwester, getötet wurden, bevor er bei einem vierten IDF-Angriff ums Leben kam.

Die in Genf ansässige Menschenrechtsorganisation Euro-Mediterranean Human Rights Monitor hat zahlreiche Fälle dokumentiert, in denen israelische Truppen Zivilisten, darunter auch Frauen und Kinder, kurzerhand ermorden. Die Gruppe beschuldigt die israelischen Angreifer auch, palästinensische Kinder zu entführen und sie gewaltsam aus dem Gazastreifen zu verschleppen.

U.N.-Experten haben unterdessen eine Untersuchung von Berichten gefordert, wonach israelische Truppen willkürlich palästinensische Frauen und Mädchen im Gazastreifen festgenommen, sexuell missbraucht und ermordet haben.

Der Bericht von Save the Children weist auch auf das Trauma hin, das Eltern und Betreuer erleiden.

„Die emotionale Belastung durch das Ausweichen vor Bomben und Kugeln, den Verlust geliebter Menschen, die gezwungen sind, durch mit Trümmern und Leichen übersäte Straßen zu fliehen, und die Tatsache, dass sie jeden Morgen aufwachen und nicht wissen, ob sie etwas zu essen haben werden, hat dazu geführt, dass Eltern und Betreuer zunehmend überfordert sind“, so die Gruppe. „Die Unterstützung, die Dienste und die Hilfsmittel, die sie brauchen, um für ihre Kinder zu sorgen, werden immer unerreichbarer.

Schwangere Mütter haben es besonders schwer, da sie aufgrund der Zerstörung von Häusern und Gesundheitseinrichtungen durch Israel oft gezwungen sind, in Zelten, auf der Straße und sogar in öffentlichen Toiletten zu gebären. Einige Mütter und Krankenhausmitarbeiter, die vor den israelischen Bomben und den einmarschierenden Truppen flohen, waren gezwungen, ihre Neugeborenen allein zu lassen, damit sie sterben und verwesen konnten.

Nach Schätzungen von U.N. Women starben seit Beginn des Völkermordes jede Stunde zwei Mütter.

Auch die Infrastruktur der psychologischen Versorgung im Gazastreifen wurde durch den israelischen Angriff zerstört, und das zu einer Zeit, in der etwa die Hälfte der 1,1 Millionen Kinder in der Enklave psychologische Unterstützung benötigt.

Save the Children drängte auf einen Waffenstillstand und eine „effektive Umsetzung der vorläufigen Maßnahmen des IGH“ sowie darauf, dass Israel den freien Fluss von Hilfsgütern nach Gaza zulässt, um den Tod durch Hunger und Krankheiten zu verhindern.

„Es besteht immer noch Hoffnung, dass dies mit angemessener Unterstützung rückgängig gemacht werden kann“, betonte Lee. „In der gesamten Kindheit gibt es kritische Zeitfenster, in denen die Auswirkungen des Konflikts angegangen werden können. Aber nichts davon ist möglich ohne einen sofortigen, endgültigen Waffenstillstand und einen sicheren, ungehinderten Zugang zu Hilfsgütern, damit die humanitären Helfer die dringend benötigte Unterstützung leisten können.“

Es ist seit Langem ein offenes Geheimnis, dass der Westen die Ukraine mit Finanzmitteln, Waffen, Ausbildung, Wartung, gezielten Informationen, Informationen über die Position der russischen Streitkräfte und ihre Schwachstellen und sogar mit Kriegssimulationen versorgt hat. Sie haben der Ukraine alles geliefert, nur keine Leichen. Präsident Joe Biden hat lange darauf bestanden, dass amerikanische Truppen „nicht in einen Konflikt mit Russland in der Ukraine verwickelt sind und es auch nicht sein werden“. Der Westen hat lange bestritten, dass er direkt in den Krieg verwickelt ist oder Truppen in der Ukraine hat.

Und das ist weitgehend richtig. Es sind ukrainische Soldaten, die zu Hunderttausenden verletzt und getötet werden. Aber es stimmt nicht ganz. Nach zwei Jahren unerschütterlichen Leugnens gab es innerhalb weniger Wochen im Februar und März eine Reihe von Eingeständnissen und Enthüllungen, dass NATO-Truppen in der Ukraine sind. Die Frage ist, warum? Was steckt hinter dieser plötzlichen Flut von Enthüllungen?

Auslöser der Aufregung war die Veröffentlichung der Abschrift eines abgehörten Gesprächs zwischen hochrangigen deutschen Luftwaffenoffizieren vom 19. Februar, aus dem hervorgeht, dass Großbritannien über Personal vor Ort in der Ukraine verfügt. Bei der Erörterung der Frage, wie deutsche Taurus-Langstreckenraketen in der Ukraine eingesetzt werden könnten, sagte ein Offizier, die Deutschen „wissen, wie die Briten es machen…. Sie haben mehrere Leute vor Ort. Das Gespräch zwischen den deutschen Beamten scheint auch die Vereinigten Staaten zu beunruhigen. Ein Beamter sagte: „Es ist bekannt, dass es dort viele Leute in Zivil gibt, die mit amerikanischem Akzent sprechen“.

Am 26. Februar enthüllte ein Bericht der New York Times, wer diese Zivilisten sein könnten. Mehr als 200 derzeitige und ehemalige CIA-Agenten sagten der Times, dass sich „Dutzende“ von CIA-Agenten in der Ukraine aufhielten, um „den Ukrainern zu helfen“, indem sie „Geheimdienstinformationen für gezielte Raketenangriffe“ und „Geheimdienstunterstützung für tödliche Operationen gegen russische Streitkräfte auf ukrainischem Boden“ lieferten.

Am 26. Februar erweiterte der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz die Liste um Frankreich. Scholz verteidigte seine Entscheidung, keine Taurus-Raketen in die Ukraine zu schicken, damit, dass die Präsenz der Deutschen in der Ukraine, der der Briten und Franzosen entsprechen müsse. Er erklärte: „Was bei den Briten und Franzosen an Zielkontrolle und begleitender Zielkontrolle gemacht wird, kann in Deutschland nicht gemacht werden.“

Und am 8. März bestätigte der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski überraschend, dass „NATO-Militärpersonal bereits in der Ukraine präsent ist“. In seiner Kritik an Scholz differenzierte er, indem er nicht verriet, welche NATO-Staaten bereits in der Ukraine sind. „NATO-Soldaten sind bereits in der Ukraine. Und ich möchte den Botschaftern dieser Länder danken, dass sie dieses Risiko auf sich genommen haben. Diese Länder wissen, wer sie sind, aber ich kann sie nicht verraten. Im Gegensatz zu anderen Politikern werde ich diese Länder nicht nennen.

Frankreich und Großbritannien sollen empört auf das abgehörte Gespräch der Luftwaffe reagiert haben. Und sie waren ebenso wütend auf Scholz wegen seiner Enthüllungen. Der ehemalige britische Verteidigungsminister Ben Wallace sagte: „Scholz‘ Verhalten hat gezeigt, dass er der falsche Mann im falschen Job zur falschen Zeit ist, wenn es um die Sicherheit Europas geht“. Alicia Kearns, Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im britischen Parlament, nannte Scholz‘ Kommentar „falsch, unverantwortlich und ein Schlag ins Gesicht der Verbündeten“. Ein in Berlin ansässiger Diplomat soll gesagt haben, dass „Macron und Scholz nicht einmal miteinander reden“.

Doch trotz der Verärgerung darüber, dass sie auf den Plan gerufen wurden, haben weder die Briten noch die Franzosen die Enthüllungen von Scholz dementiert. Trotz der Bemerkung von Kearns, dass Scholz „falsch“ liege, bestätigte das Büro des britischen Premierministers, dass man Stiefel am Boden habe: „Abgesehen von der kleinen Zahl von Mitarbeitern, die wir zur Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte im Land haben, haben wir keine Pläne für eine großangelegte Operation“.

Die Franzosen reagierten mit der Bemerkung, wenn sie keine Truppen in der Ukraine hätten, dann sollten sie es vielleicht doch tun. Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte: „Es gibt heute keinen Konsens über die Entsendung von Truppen in offizieller und bestätigter Weise. Aber angesichts der Dynamik kann nichts ausgeschlossen werden.“ Obwohl Scholz sofort erwiderte, der Konsens bestehe darin, „dass es keine Bodentruppen, keine Soldaten auf ukrainischem Boden geben wird, die von europäischen Staaten oder NATO-Staaten dorthin geschickt werden“, wies Macron darauf hin, dass „viele von denen, die heute ’niemals, niemals‘ sagen, dieselben Leute sind, die gesagt haben: niemals, niemals Panzer; niemals, niemals Flugzeuge; niemals, niemals Langstreckenraketen…“. Ich erinnere daran, dass vor zwei Jahren viele an diesem Tisch sagten: ‚Wir werden Schlafsäcke und Helme liefern’“.

Der polnische Außenminister Radek Sikorski sagt: „Die Truppen der NATO-Staaten sind bereits in der Ukraine“ – und dankt dann diesen Ländern. Sikorski ist mit der fanatischen neokonservativen Schriftstellerin Anne Applebaum verheiratet. Diese Verrückten werden den 3. Weltkrieg beginnen, wenn sie die Chance dazu bekommen.

Polish foreign minister Radek Sikorski
says “The troops of NATO countries are already in Ukraine” — and then thanks those countries. Sikorski is married to rabid neocon writer Anne Applebaum. These lunatics will start WW3 if given the chance.pic.twitter.com/513gKt9SX3

— David Sacks (@DavidSacks) March 10, 2024

In nur wenigen Wochen ist durchgesickert, dass die USA und Deutschland Truppen in der Ukraine stationiert haben, dass Deutschland, Frankreich und Großbritannien in der Ukraine stationiert hat, dass die Briten bestätigt haben, dass sie in der Ukraine sind, dass Polen bestätigt hat, dass NATO-Truppen in der Ukraine sind, und Frankreich vorgeschlagen hat, dass, wenn sie es nicht sind, sie es vielleicht sein sollten. Was steckt hinter diesem plötzlichen Chor von Bekenntnissen?

Es gibt mindestens vier Möglichkeiten – und wahrscheinlich noch viel mehr. Alle sind reine Spekulation.

Die am wenigsten beunruhigende ist, dass die führenden Unterstützer der Ukraine, nachdem sie erkannt haben, dass der Westen den Krieg in der Ukraine verloren und die Ukraine ermutigt hat, eine diplomatische Lösung abzulehnen und stattdessen den Kampf mit dem Versprechen westlicher Waffen und Unterstützung so lange wie nötig fortzusetzen, versuchen zu beweisen, dass sie alles in ihrer Macht Stehende getan haben: Sie haben sogar Truppen in der Ukraine stationiert.

Die zweite, weniger beunruhigende Möglichkeit ist, dass die undichten Stellen und die Enthüllungen dazu dienen, Druck auf die Vereinigten Staaten und einige europäische Länder auszuüben, damit sie mehr finanzielle Hilfe und Waffenpakete in die Ukraine schicken. Man könnte meinen, dass diese Option für sie angenehmer wäre, als ihre eigene rote Linie zu überschreiten und Truppen in die Ukraine zu schicken.

Der dritte und am wenigsten beunruhigende Punkt ist, dass der Westen versucht, in Russland den Eindruck strategischer Zweideutigkeit zu erwecken. Die französische Tageszeitung Le Monde berichtet: „Macrons Büro erklärte, das Ziel sei es, die ’strategische Zweideutigkeit‘ des Westens wiederherzustellen. Nach dem Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive 2023 glaubt der französische Präsident, dass es nicht mehr ausreicht, Kiew Dutzende Milliarden Euro an Hilfe zu versprechen und verspätet militärisches Material zu liefern. Vor allem dann nicht, wenn Putin überzeugt ist, dass der Westen eine Mobilisierung seiner Streitkräfte dauerhaft ausgeschlossen hat.

Die beunruhigendste Möglichkeit, die mir nahegelegt wurde, ist, dass der Westen es ernst meint, dass sich bereits NATO-Truppen in der Ukraine befinden und die Möglichkeit der Entsendung weiterer NATO-Truppen nicht ausgeschlossen ist. Die undichten Stellen und die Enthüllungen sollen die Grundlage für die Entsendung weiterer Truppen schaffen. Die Idee, mehr Truppen zu entsenden, soll den zögernden westlichen Partnern dadurch schmackhaft gemacht werden, dass man darauf hinweist, dass das Risiko bereits eingegangen wurde. Man könnte sogar hinzufügen, dass Russland das weiß und nicht eskaliert und den Westen in einen Krieg zwischen der NATO und Russland hineingezogen hat.

Wenn das stimmt, ist das ein gefährliches und schwer kalkulierbares Risiko. Wie viele Truppen könnten entsandt werden, bevor sie eine russische Reaktion auslösen? Es bleibt zu hoffen, dass die USA, Deutschland und andere, darunter Spanien, Griechenland und die Slowakei, ernsthaft darauf bestehen, dass keine (weiteren?) NATO-Truppen in die Ukraine entsandt werden. Eine deutsche Quelle sagte Le Monde, Macron habe gesagt, es gebe keinen Konsens in dieser Frage, aber das stimmt nicht: Die Wahrheit ist, dass Frankreich isoliert war, weil die meisten Teilnehmer ihre klare Ablehnung zum Ausdruck gebracht haben.

Der russische Geheimdienst hat behauptet, Frankreich bereite ein 2.000 Mann starkes Militärkontingent für den Einsatz in der Ukraine vor. Diese Behauptung, die am Dienstag vom Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes (SVR), Sergej Naryschkin, geäußert wurde, sorgte schnell für internationale Schlagzeilen, zumal der Direktor nur selten derartige Erklärungen abgibt.

„Die derzeitige Führung des Landes [Frankreich] kümmert sich weder um den Tod einfacher Franzosen noch um die Sorgen der Generäle“, sagte Naryschkin laut TASS: „Nach Informationen, die dem russischen SVR vorliegen, wird bereits ein Kontingent vorbereitet, das in die Ukraine geschickt werden soll. Es wird zunächst etwa 2.000 Soldaten umfassen.“

Der russische Geheimdienstchef fügte hinzu, dass die französischen Militärs „befürchten, dass eine so große Militäreinheit nicht unbemerkt in die Ukraine verlegt und dort stationiert werden kann“.

„Damit wird sie zu einem legitimen, vorrangigen Ziel für Angriffe der russischen Streitkräfte. Das bedeutet, dass sie das Schicksal aller Franzosen erleiden wird, die jemals mit dem Schwert in die russische Welt gekommen sind“, betonte Naryschkin. In den vergangenen Monaten hatte es immer wieder Fälle gegeben, in denen Moskau behauptete, seine Streitkräfte hätten französische Söldner in Charkiw ausgeschaltet, was weder von der Ukraine noch von Frankreich bestätigt wurde. Russland erklärt nun, es werde „vorrangig“ ausländische Truppen in der Ukraine angreifen.

Der französische Präsident Emmanuel Macron hatte im vergangenen Monat eine heftige Debatte in Europa ausgelöst, als er den Verbündeten sagte, sie sollten die Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine nicht ausschließen. „Nichts sollte ausgeschlossen werden“, hatte Macron gesagt. „Wir werden alles Nötige tun, damit Russland nicht gewinnt.“

Während die meisten westlichen Verbündeten die Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine ablehnen, drängen Offizielle auf eine Beschleunigung der Waffenproduktion. Die italienische Premierministerin Giorgia Meloni war die letzte, die am Dienstag erklärte, die Entsendung westlicher Bodentruppen in die Ukraine müsse „um jeden Preis vermieden werden“.

Am Montag rief der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, Europa dazu auf, als Reaktion auf Russlands Krieg in der Ukraine in den Modus der „Kriegswirtschaft“ zu wechseln. „Wenn wir die Antwort der EU nicht richtig verstehen und die Ukraine nicht ausreichend unterstützen, um Russland zu stoppen, werden wir die Nächsten sein. Deshalb müssen wir bereit sein, uns zu verteidigen und in einen ‚Kriegswirtschaftsmodus‘ übergehen“, so Michel in einem Gastbeitrag für europäische Zeitungen und die Website Euractiv.

Nach den jüngsten Bemühungen, mehr EU-Gelder für die Ukraine freizusetzen, sind jetzt Einzelheiten bekannt geworden:

Er [Michel] forderte die Länder auf, Investitionen in die Verteidigung zu erleichtern, unter anderem durch eine Änderung des Mandats der Europäischen Investitionsbank zur Unterstützung der europäischen Verteidigungsindustrie.

Die EU-Länder stimmten am Montag einer Vereinbarung zu, die EU-Hilfe für die ukrainischen Streitkräfte um 5 Milliarden Euro (5,4 Milliarden Dollar) zu erhöhen.

EU-Außenkommissar Josep Borrell begrüßte die eilige Finanzspritze mit den Worten: „Mit diesem Fonds werden wir die Ukraine weiterhin dabei unterstützen, sich gegen die russische Aggression zu verteidigen – mit allen Mitteln und so lange wie nötig“. Doch auf dem Schlachtfeld sieht es für die Ukraine weiterhin miserabel aus…

In der Zwischenzeit sickern mit Verspätung weitere negative Berichte in die US-Mainstream-Medien, die zeigen, wie verzweifelt und schlimm die Lage der ukrainischen Streitkräfte derzeit ist…

Ich weiß aus zuverlässiger Quelle, dass die Ukrainer kämpfen wollen, also müssen wir ihre Kriegsanstrengungen weiter finanzieren. Wenn die Washington Post damit andeuten will, dass die Ukrainer unfreiwillig in einen zum Scheitern verurteilten Krieg eingezogen werden, ist sie der Vatnik-Propaganda zum Opfer gefallen. pic.twitter.com/FVdCvOTWMl

— David Sacks (@DavidSacks) März 16, 2024

Viele Kriegsanalysten sind überzeugt, dass die Bemühungen des Westens, Kiew mit Waffen und Geld zu versorgen, wenig bewirken werden und dass Russland über genügend Munition und Arbeitskräfte verfügt, um den Kampf möglicherweise noch jahrelang fortzusetzen. Präsident Putin hat diese Woche die Idee geäußert, eine Sicherheitspufferzone einzurichten, um grenzüberschreitende Drohnen- und Raketenangriffe auf russisches Territorium zu verhindern. Dies würde bedeuten, dass mehr ukrainisches Territorium, insbesondere entlang der Nordgrenze, beschlagnahmt würde.

Westliche Medien und Politiker behaupten, der Westen befände sich nicht im Krieg mit Russland. Das ist Unsinn, wie ich in einer zweiteiligen Artikelserie aufzeige. Im diesem ersten Teil habe ich aufgezeigt, wie sehr der Westen bereits in den Krieg mit Russland verstrickt ist und in diesem zweiten Teil zeige ich, wie die westliche Öffentlichkeit darauf […]

Im Rathaus wurde beratschlagt, wie der Thronfolger sicher aus Sarajewo gebracht werden konnte. Das Militär, das die Straßen räumen könnte, befand sich jedoch außerhalb der Stadt und es würde Stunden dauern, es zurückzubeordern. Auf die diesbezüglichen mangelnden Sicherheitsvorkehrungen werde ich noch explizit eingehen … Allerdings wollte Franz Ferdinand den verwundeten Oberstleutnant von Merizzi im Garnisonsspital […]

Die Ursachen für Hitze, langanhaltende Brände und andere Wetterkatastrophen scheinen klar: der menschengemachte Klimawandel und damit auch der hohe CO2-Ausstoß. Doch ausgerechnet in den Hauptmedien sickern verdächtige Hinweise auf andere, kaum bekannte Ursachen durch. Nachgeforscht und berichtet wird hier jedoch nicht – ein Grund mehr für Kla.TV, um den Blick hinter den Zaun zu werfen und die wenig bekannten Ursachen für Klimaveränderungen ins Visier zu nehmen.