Kategorie: Nachrichten
»DEUTSCHLANDS BESTRAFUNG!« – So hoch waren die Reparationen an die Alliierten wirklich! (3)
Sergej Lawrow: Die Fähigkeit des Westens zu lügen ist bestens bekannt!
Äußerungen des russischen Außenministers Sergej Lawrow und Antworten auf Fragen der Medien im Anschluss an das Treffen des SOZ-Außenministerrates, in Panaji, Indien am 5. Mai 2023
Guten Nachmittag!
Wir haben das Treffen des Außenministerrates der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ)abgeschlossen. Wir haben die „Zielstellungen“ vorbereitet, die im Vorfeld des für Juni-Juli 2023 geplanten SCO-Gipfels noch abgestimmt werden müssen. Die Zeitpläne für die Staatsoberhäupter werden gerade fertiggestellt. Es wird davon ausgegangen, dass ein umfangreiches Paket von Dokumenten verabschiedet wird, vor allem eine politische Erklärung sowie eine Reihe von Erklärungen zur De-Radikalisierung, digitaler Transformation, Gesundheitswesen und anderen Bereichen.
Wir haben eine gemeinsame Vision der Probleme, die auf internationaler Bühne bestehen. Unser gemeinsamer Wunsch ist es, unsere Aktionen bei den Vereinten Nationen und auf dem eurasischen Kontinent mit Organisationen wie der EAEU und der ASEAN zu koordinieren und auf globaler Ebene mit den BRICS-Ländern zusammenzuarbeiten.
Wir haben sowohl der wirtschaftlichen als auch der humanitären Agenda unsere Aufmerksamkeit geschenkt.
- Es gibt eine Initiative des russischen Präsidenten Wladimir Putin, die Gründung eines SOZ-Sportverbandes zu koordinieren.
- Wir schlagen auch die Gründung einer medizinischen Vereinigung vor.
- Unsere Kollegen aus Zentralasien sind an der Förderung der Zusammenarbeit im Bereich der Informationssicherheit und der Bekämpfung der organisierten Kriminalität und des Drogenhandels im SOZ-Raum interessiert. Wir halten es für wichtig, entsprechende Kommissionen einrichten zu lassen und sie von der regionalen SOZ-Anti-Terror-Struktur koordinieren zu lassen.
Wir haben noch Zeit, wenn auch nicht viel. Es besteht die gemeinsame Verpflichtung, im Sommer 2023 in Neu-Delhi einen erfolgreichen SOZ-Gipfel abzuhalten.
Frage: Die BRICS-Länder sprechen über die Einführung einer gemeinsamen Währung für gegenseitige Abrechnungen. Stimmt es, dass diese Währung „BRIC“ heißen soll? Wurde über die Möglichkeit diskutiert, dass die SCO-Länder eine solche Währung verwenden?
Sergej Lawrow: Der Name der Währung ist die unwichtigste Sache. Sie haben Recht, die Hauptsache ist jetzt, sich mit praktischen Fragen zu befassen, die die Zusammenarbeit unabhängiger, autonomer Staaten gegen feindselige Handlungen des Westens schützen, der seine Position in der Weltwirtschaft missbraucht, sowie gegen Handlungen der USA, die die Position des Dollars als Reservewährung missbrauchen. Auch der Euro verfolgt ähnlich abzulehnende Ansätze.
Es besteht Übereinstimmung darüber, dass die Rolle der nationalen Währungen bei der Abrechnung zwischen den SOZ-Mitgliedern gestärkt werden soll. Die Praktiken, die derzeit in der Eurasischen Entwicklungsbank, der Asiatischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung und der Neuen Entwicklungsbank der BRICS-Staaten entwickelt werden, könnten zu diesem Zweck genutzt werden. All dies wurde diskutiert und ist relevant.
Was die Neue Entwicklungsbank der BRICS betrifft, so haben wir die Initiative des Präsidenten der Föderativen Republik Brasilien, Lula da Silva, zur Kenntnis genommen, die wiederholt geäußert wurde: Die Umstellung auf unsere eigenen Währungen mit der Aussicht – dies ist durchaus möglich, – eine gemeinsame Währung zu schaffen. All dies wird derzeit von den zuständigen Stellen unserer Länder – den Finanzministerien – analysiert. Diese Arbeit ist im Gange. Sie kann jetzt nicht gestoppt werden.
Frage: Moskau hat den Drohnenangriff auf den Kreml als einen Terrorakt bezeichnet. Hat Russland seine SCO-Partner auf diplomatischem Wege über seinen Standpunkt informiert? Wie kann sich Russlands Haltung zu Chinas Friedensplan in diesem Zusammenhang verändern? Können Sie etwas zu den gestrigen Ereignissen in Ankara sagen, als ein ukrainischer Abgeordneter ein Mitglied der russischen Staatsduma-Delegation angegriffen hat? Wie lange werden wird Russland ein solches Verhalten noch hinnehmen?
Sergej Lawrow: Was den Terroranschlag auf den Kreml und die Residenz des Präsidenten angeht, so haben wir uns dazu geäußert. Fast alle, mit denen ich gestern gesprochen habe, haben ihre Missbilligung zum Ausdruck gebracht. So hat beispielsweise der Außenminister der Islamischen Republik Pakistan, Bilawal Bhutto Zardari, den Terroranschlag offen verurteilt und die Hoffnung geäußert, dass die Wahrheit ans Licht kommt und die Schuldigen unverzüglich ermittelt werden.
Was die Auswirkungen auf die Lage in der Ukraine betrifft, so sollten wir meiner Meinung nach nicht länger auf immer neue Zwischenfälle und Provokationen warten. Wladimir Selenskyj und sein Team tun alles, was medial und in der Praxis möglich scheint, um den Wunsch anständiger Länder mit ihnen zu kommunizieren zu schwächen. Das ist so. Wir sehen, dass eine solche Einsicht sich breit macht.
Dennoch haben wir uns nie geweigert, die Probleme zu lösen, die durch die Bemühungen der Vereinigten Staaten und ihrer Satelliten entstanden sind, um über Waffenlieferungen an die Ukraine Russland konfrontieren zu lassen. Wir sehen ein wachsendes Bewusstsein dafür, dass diese Probleme nicht an der Kontaktlinie im Donbass gelöst werden können. Einige würden diese Linie gerne einfrieren, um im Anschluss darüber nachzudenken, wie mit der Gesamtsituation umzugehen wäre.
Der geopolitische Charakter der gegenwärtigen Ereignisse ist für jeden offensichtlich, und es ist auch klar, dass die Krisen in der Ukraine und in anderen Teilen der Welt nicht gelöst werden können, ohne das wichtigste geopolitische Problem zu lösen, nämlich den Wunsch des Westens, seine Hegemonie aufrechtzuerhalten und allen und jedem seinen Willen zu diktieren.
Wenn Sie den 12-Punkte-Friedensplan Chinas aufmerksam lesen, werden Sie feststellen, dass die Ukraine nur einmal, nämlich in der Überschrift, erwähnt wird. Im übrigen Text geht es um die Gewährleistung unteilbarer Sicherheit und die Zusage, die eigene Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer zu verfolgen und keine unrechtmäßigen einseitigen Sanktionen zu verhängen.
Diese Fragen können nicht mit Wladimir Selenskyj, einer Marionette des Westens, geklärt werden, sondern nur direkt mit seinen Handlangern.
Wir sind seit langem zu diesem Dialog bereit. Wir haben unsere Vorschläge 2009 vorgelegt, und das letzte Mal haben wir sie den Amerikanern und dem NATO-Hauptquartier im Dezember 2021 übermittelt. Der Westen hat unsere Vorschläge arrogant zurückgewiesen. Aber wir werden letztendlich über dieses Thema diskutieren müssen, um nach Lösungen für all diese Probleme zu suchen und zu den Grundprinzipien der UN-Charta zurückzukehren, vor allem zum Grundsatz der souveränen Gleichheit der Staaten. Diese Diskussion wird früher oder später geführt werden. Wir sind dazu bereit. Wir sind geduldige Menschen.
Terroranschlag auf Kreml & Präsident Wladimir Putin – 3. Mai 2023, Moskau
Frage: Nach dem Terroranschlag auf den Kreml haben viele bekannte Politiker dies als casus belli bezeichnet. Wie angemessen ist es Ihrer Meinung nach, unter den Bedingungen einer hybrider Patt-Situationen besagte altrömische Terminologie zu verwenden? Wie kann Russland einen solchen Begriff gebrauchen, falls er aufgrund solcher Situationen schlagend würde? Wie würde sich dies auf die Beziehungen zwischen Russland und Washington auswirken, die von den Absichten der Ukraine nicht unberührt bleiben können?
Sergej Lawrow: Genau wie in Bezug auf den möglichen Namen der neuen Währung glaube ich nicht, dass wir uns auch hier nicht beim Namen oder der Terminologie aufhalten sollten.
Dies war ein feindlicher Akt. Es ist völlig klar, dass die Terroristen in Kiew ihn nicht hätten ausführen können, ohne ihre Meister in Kenntnis zu setzen. Wir werden mit konkreten Maßnahmen reagieren und nicht darüber diskutieren, ob dies ein casus belli darstellt oder nicht.
Ich möchte noch einmal betonen, dass wir sehr geduldig sind. Es gibt ein Sprichwort, das ausdrückt, dass Russen zwar langsam wären, wenn es darum gehe, aufzusatteln, aber schnell reiten können.
Ich habe eine Erklärung des US-Außenministers Antony Blinken zur Kenntnis genommen, wonach die Vereinigten Staaten Kiew nicht vorschreiben würden, welche Methoden sie zur Verteidigung der Souveränität der Ukraine anwenden sollten. Diese Aussage sagt wahrscheinlich alles.
Frage: Eine der Bestimmungen der russischen außenpolitischen Strategie befasst sich mit der neuen internationalen Ordnung. Welche Rolle sollte die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in der von Russland vorgeschlagenen internationalen Ordnung spielen?
Sergej Lawrow: Das neue Außenpolitische Konzept der Russischen Föderation, das vom russischen Präsidenten Wladimir Putin im März 2023 verabschiedet wurde, hebt die Rolle der SCO in einer neuen internationalen Ordnung hervor. Darin wird die SCO als eines der Zentren einer entstehenden multipolaren internationalen Ordnung erwähnt, zusammen mit der EAEU, der OVKS, der GUS, der ASEAN sowie regionalen Zusammenschlüssen von Entwicklungsländern in Afrika, Lateinamerika und Asien.
Im Jahr 2016 wurde ein wichtiger Schritt in diese Richtung unternommen, als Präsident Putin auf dem Russland-ASEAN-Gipfel die Idee einer größeren eurasischen Partnerschaft unter Einbeziehung der SCO, EAEU und ASEAN einbrachte. Wir sind der Meinung, dass es jedem anderen Staat oder jeder anderen Organisation auf unserem riesigen gemeinsamen Kontinent freistehen sollte, sich dieser eurasischen Partnerschaft anzuschließen. Es ist verständlich, dass unser gemeinsamer Standort einen gravierenden Wettbewerbsvorteil zur Stärkung der Positionen unserer Region in Bezug auf die Weltwirtschaft, das Finanzsystem und die Lieferketten darstellt. All dies erfordert erhebliche Anstrengungen. Die Grundlinie wurde jedoch festgelegt, und in diese Richtung gehen wir.
Frage: Welchen Status hat Afghanistan innerhalb der SOZ? Afghanistan hält nach wie vor einen Beobachterstatus in der SOZ, obwohl kein einziger Mitgliedstaat die neue Regierung anerkannt hat. Wird der kommende Gipfel diesbezüglich Beschlüsse fassen?
Sergej Lawrow: Heute haben wir uns darauf geeinigt, die SCO-Afghanistan-Kontaktgruppe zu bekräftigen. Diese Gruppe existiert, auch wenn sie schon seit einiger Zeit nicht mehr getagt hat. Einer der Gründe dafür ist der Status der Taliban. Bislang ist dieser „de jure“ nicht anerkannt. Wir erwarten von den Taliban-Führern, dass sie ihre Versprechen zur Bildung einer inklusiven Regierung nicht nur in Bezug auf die ethnischen Gruppen erfüllen, sondern auch die Präsenz des gesamten Spektrums der politischen Kräfte Afghanistans sicherstellen. Dies ist noch nicht geschehen. Wir beobachten die Umsetzung seiner Zusicherungen, dass der Taliban die Menschenrechte achtet, die Sicherheit im Hoheitsgebiet Afghanistans gewährleistet und die Bedrohungen durch Terrorismus und Drogenhandel beseitigt werden. Alle unsere SCO-Kollegen haben in dieser Frage eine einheitliche Position eingenommen.
Ich bin zuversichtlich, dass der von uns heute eingebrachte Vorschlag, die SCO-Afghanistan-Kontaktgruppe so bald wie möglich einzuberufen, umgesetzt werden wird. In der Tat erfordert die Situation dringende Maßnahmen. Die Amerikaner versuchen erneut, sich in die inneren Angelegenheiten Afghanistans einzumischen. Es gibt glaubhafte Beweise dafür, dass die Vereinigten Staaten terroristische Gruppen unterstützen, die sich auf dem Gebiet Afghanistans eingenistet haben und gegen die Taliban kämpfen, darunter der Islamische Staat, die Islamische Bewegung Ostturkestans und Al-Qaida. Die Amerikaner haben ihre Versuche nicht aufgegeben, die militärische Infrastruktur der USA in der Region um Afghanistan – in Zentralasien – wieder einzuführen. Jeder ist sich der ernsten Bedrohung, die von diesen Versuchen ausgeht, wohl bewusst. Wir werden uns ihr entschlossen entgegenstellen.
Frage: Wurde der jüngste Angriff auf den Kreml während des bilateralen Treffens mit dem indischen Außenminister Subrahmanyam Jaishankar besprochen?
Sergej Lawrow: Wir haben den Terroranschlag auf den Kreml nicht im Detail mit dem indischen Außenminister besprochen. Wir kennen die Position Indiens, die dafürstehen, jegliche Provokationen oder Terroranschläge zu unterlassen. Darüber besteht keinerlei Zweifel.
Frage: Es gibt Berichte, dass die Verhandlungen über den Handel in Rupien ausgesetzt wurden. Wie wird die Diskussion weitergehen? Gibt es dazu einen Kommentar?
Sergej Lawrow: Was die Rupie betrifft, so ist das ein Problem. Wir haben Milliarden von Rupien auf Konten in indischen Banken angehäuft. Wir müssen dieses Geld verwenden, aber dazu müssen diese Rupien in eine andere Währung transferiert werden, und das wird jetzt diskutiert.
Frage: Wie sieht Russland den indischen G20-Vorsitz und seine Rolle bei der Lösung der großen Herausforderungen, vor denen die Welt heute steht?
Sergej Lawrow: Daran arbeiten wir. Wir haben die indische Präsidentschaft unterstützt. Wir haben das Programm des indischen Ratsvorsitzes unterstützt. Unter indischem Vorsitz haben bereits etwa 100 Veranstaltungen stattgefunden. Wir werden in der Lage sein, Ihnen nach dem Gipfel, der bald stattfinden wird, unsere endgültige Einschätzung zu präsentieren.
Frage: Die Ukraine und die USA haben Behauptungen zurückgewiesen, der Drohnenangriff auf den Kreml sei von ihnen ausgeführt worden. Geben Sie immer noch der Ukraine oder dem Westen die Schuld? Haben Sie mit Ihrem indischen Amtskollegen während des bilateralen Treffens über dieses Thema gesprochen?
Sergej Lawrow: Ich habe gerade die Frage nach meinem Gespräch mit meinem indischen Amtskollegen beantwortet. Sie haben nicht zugehört.
Was Ihre erste Frage betrifft, glauben Sie, dass wir all das sofort vergessen sollten, woran wir glauben, wenn immer die Vereinigten Staaten und Ukraine Anschuldigungen zurückweisen? Das ist nicht der Fall. Die Fähigkeit unserer ukrainischen und westlichen Freunde, zu lügen, ist hinlänglich bekannt.
Diese ganze Situation ist bezeichnend für die Krise, die viel tiefer liegt als die Handlungen des Selenskyj-Regimes.
Übersetzung aus dem Russischen: UNSER MITTELEUROPA
Die Ukraine schraubt die Erwartungen an die erwartete Gegenoffensive runter
Sergey Lavrov: Ability of West to lie is very well known
Foreign Minister Sergey Lavrov’s remarks and answers to media questions following the SCO Foreign Ministers Council meeting, Panaji, May 5, 2023
Good afternoon!
We have concluded the meeting of the Foreign Ministers Council of the Shanghai Cooperation Organisation. We have prepared “directions,” which are yet to be coordinated ahead of the SCO summit scheduled for June-July 2023. Schedules for the heads of state are being finalised right now. It is understood that a large package of documents will be approved, primarily a political declaration, as well as a number of statements on de-radicalisation, digital transformation, healthcare and other areas.
We have a common vision of problems persisting in the international arena. Our shared desire is to coordinate our actions at the UN and on the Eurasian continent with such organisations as the EAEU and ASEAN, and more globally, to cooperate with the BRICS countries.
We have paid attention to both the economic and humanitarian agendas.
- There is an initiative advanced by President of Russia Vladimir Putin to coordinate the creation of an SCO sports association.
- We also suggest establishing a medical association.
- Our colleagues from Central Asia are interested in promoting cooperation on information security and the fight against organised crime and drug trafficking in the SCO space. We think it is important to establish relevant divisions and let them be coordinated by the SCO Regional Anti-Terrorist Structure.
We still have time, though not much. There is a shared commitment to hold a successful SCO Summit in New Delhi in the summer of 2023.
Question: The BRICS countries are talking about introducing a common currency for mutual settlements. Is it true that it is going to be called “BRIC”? Has there been any discussion about the possibility of SCO countries using such a currency?
Sergey Lavrov: The name of the currency is the least important thing. You are right, the main thing now is to look at practical issues that will safeguard cooperation of independent, autonomous states against hostile actions by the West, abusing its position in the world economy, as well as against actions by the US abusing the dollar’s position as a reserve currency. The euro also uses similar ugly approaches.
There is an understanding that the role of national currencies in settlements between SCO members should be increased. Practices currently taking shape within the Eurasian Development Bank, the Asian Bank for Reconstruction and Development and the BRICS New Development Bank could be used for this purpose. All this has been discussed and is relevant.
Speaking of the BRICS New Development Bank, we took note of the initiative that has been repeatedly voiced by President of the Federative Republic of Brazil Lula da Silva: to switch to our own currencies with the prospect (this is quite possible) of creating an aggregate currency. All of this is now being analysed by our countries’ relevant agencies – finance ministries and central banks. This work is in progress. It cannot be stopped now.
Question: Moscow has called the drone attack on the Kremlin an act of terror. Has Russia notified its SCO partners about its position via diplomatic channels? How can Russia‚s attitude to China’s peace plan change in this context? Can you comment on what happened in Ankara yesterday, when a Ukrainian deputy actually attacked a member of Russia’s State Duma delegation? How long will we put up with such behaviour?
Sergey Lavrov: Regarding the terrorist attack on the Kremlin and the President’s residence, our views have been provided. Nearly everyone I talked with yesterday expressed their disapproval. For example, Foreign Minister of the Islamic Republic of Pakistan Bilawal Bhutto Zardari openly condemned the terrorist attack and expressed the hope that the truth would be established and the culprits identified without delay.
As for how this can influence the situation in Ukraine, I believe that we should stop waiting for new incidents and provocations. Vladimir Zelensky and his team are doing everything possible in the media environment and in practice to dampen the desire of self-respecting countries to communicate with them. This is so. We see that this understanding is growing.
Nevertheless, we never refused to settle the problems that have been created by the United States and its satellites’ efforts to supply of weapons to Ukraine for confrontation with Russia. We see a growing awareness of the fact that these problems cannot be settled on the contact line in Donbass. Some people would like to freeze that line and then to think about what to do with the overall situation.
The geopolitical nature of the current events is obvious to everyone, and it is also obvious that the crises in Ukraine and other parts of the world cannot be settled without settling the main geopolitical issue, which is the desire of the West to maintain its hegemony and to dictate its will to all and sundry.
It you read China’s 12-point peace plan carefully, you will see that Ukraine is only mentioned once, in the headline. The rest of the text has to do with ensuring indivisible security and pledging not to pursue one’s own security at the expense of others’ security and not to adopt illegitimate unilateral sanctions. These issues cannot be settled with Vladimir Zelensky, who is a Western puppet, but only directly with his handlers. We have long been ready for this dialogue. We submitted our proposals in 2009, and the last time we sent them to the Americans and to the NATO Headquarters in December 2021. The West arrogantly rejected our proposals. But we will eventually have to discuss this issue, seek solutions to all these problems and return to the fundamental principles of the UN Charter, first of all the principle of sovereign equality of states. This discussion will be held sooner or later. We are ready for this. We are patient people.
Terrorist Attack on Kremlin & President Vladimir Putin – May 3, 2023, Moscow
Question: Following the terrorist attack over the Kremlin, many well-known politicians called this a casus belli. How appropriate is it, in your opinion, to use ancient Roman terminology in conditions of hybrid standoffs? How can we use these terms if they remain topical in such situations? How will this impact relations between Russia and Washington that could not have been unaware of Ukraine’s intentions?
Sergey Lavrov: Just like with the potential new currency, I don’t think we need to dwell on the name or terminology.
This was a hostile act. It is absolutely clear that the terrorists in Kiev could not have perpetrated it without notifying their masters. We will respond with specific actions, rather than discussions as to whether this is a casus belli or not.
I want to say once again that we are very patient. There is a saying that Russians are slow to saddle up, but ride fast.
I have noted a statement by US Secretary of State Antony Blinken that the United States will not tell Kiev what methods they should use to defend the sovereignty of Ukraine. This statement probably says everything.
Question: One of the provisions of the Russian foreign policy strategy deals with the new international order. What role should the Shanghai Cooperation Organisation play in the international order proposed by Russia?
Sergey Lavrov: The new Foreign Policy Concept of the Russian Federation, approved by President of Russia Vladimir Putin in March 2023, highlights the SCO’s role in a new international order. It lists the SCO as one of the centres of an emerging multipolar international order, along with the EAEU, the CSTO, the CIS, ASEAN, regional associations of developing countries in Africa, Latin America and Asia.
In 2016, a major step was taken in this direction when President Putin, speaking at the Russia-ASEAN Summit, put forward the idea of creating a Greater Eurasian Partnership involving the SCO, the EAEU and ASEAN. We believe that any other state or organisation existing on our vast shared continent should be free to join this Eurasian partnership. Understandably, our shared location creates a serious competitive advantage for strengthening the positions of our region in the global economy, financial system and transport chains. All this calls for substantial work. However, the basic line has been set, and we are starting out.
Question: What is Afghanistan’s status within the SCO? Afghanistan is still an SCO observer state, although, not a single member state has recognised its new government. Will the upcoming summit take any decisions in this regard?
Sergey Lavrov: Today, we came to terms on reaffirming the SCO-Afghanistan Contact Group. This group exists, although it has been some time since it met. One of the reasons is the Taliban’s status. Thus far, it is not recognised “de jure.” We are expecting the Taliban leaders to fulfil their promises on forming an inclusive government not only in terms of ethnic groups but also by ensuring the presence of the entire spectrum of Afghanistan’s political forces. This has yet to be done. We are monitoring the implementation of their assurances that they will respect human rights, ensure security in the territory of Afghanistan, and eradicate the threats of terrorism and drug trafficking. All of our SCO colleagues have taken a united position on this.
I am confident that the proposal we introduced today – to convene the SCO-Afghanistan Contact Group as soon as possible – will be implemented. In fact, the situation calls for urgent measures. The Americans are again attempting to interfere in Afghanistan’s internal affairs. There is convincing evidence to the effect that the United States supports the terrorist groups entrenched in the territory of Afghanistan that are opposed to the Taliban, including the Islamic State, the Islamic Movement of East Turkestan, and Al-Qaeda. The Americans have not abandoned their attempts to reintroduce US military infrastructure in the region surrounding Afghanistan, in Central Asia. Everyone is well aware of the serious threat inherent in these attempts. We will resolutely oppose them.
Question: Was the recent attack on the Kremlin discussed during the bilateral meeting with Foreign Minister of India Subrahmanyam Jaishankar?
Sergey Lavrov: We did not discuss in detail the terrorist attack against the Kremlin with the Foreign Minister of India. We know India’s position, which favours stopping any provocations, or terrorist attacks. There is no doubt about this.
Question: There have been reports that negotiations on trade in rupees have been suspended. What will the discussion be moving forward? Any comment?
Sergey Lavrov: As for the rupee, this is a problem. We have accumulated billions of rupees in accounts in Indian banks. We need to use this money, but to do this, these rupees must be transferred into another currency, and this is being discussed now.
Question: Also, how does Russia look at India’s G20 presidency and its role in resolving the major challenges the world is facing today?
Sergey Lavrov: We are working on this. We supported the Indian presidency. We supported the programme of the Indian presidency. Already about 100 events have taken place under Indian chairmanship. We will be able to present to you our final assessment after the summit, which is coming soon.
Question: Ukraine and the US have rejected allegations that the drone attack against the Kremlin was carried out by them. Are you still blaming Ukraine or the West? Also, did you have any discussion on this with your Indian counterpart during the bilateral meeting?
Sergey Lavrov: I just answered this question about my discussion with my Indian counterpart. You were not listening.
As regards your first question, do you believe that as soon as the United States and Ukraine reject accusations, we should stop thinking about what we believe? This is not the case. The ability of our Ukrainian and Western friends to lie is very well known. This entire situation is indicative of the crisis, which is much deeper than the actions of the Zelensky regime.
Europa wurde von den USA besetzt
Mit seinen 88 Jahren hat der italienische Ökonom und Autor Gianfranco La Grassa als Kind noch den Zweiten Weltkrieg miterlebt. Im Videointerview mit Byoblu spricht er über den Widerstand gegen den Faschismus in Italien und das Europa der Nachkriegszeit.
In Italien ist der 25. April ein Nationalfeiertag. Erinnert wird dabei an die Befreiung vom Faschismus an diesem Tag im Jahre 1945. Der Journalist Edoardo Gagliardi bittet La Grassa zu Beginn des Interviews um Erläuterungen zu dessen Äusserungen, dass Italien in Wahrheit nicht vom Faschismus befreit wurde und dass die Angloamerikaner keine Befreier, sondern die neuen Besatzer waren.
Der Ökonom ist der Meinung, dass Italien heute fast eine amerikanische Kolonie ist. Das Land sei nach dem Zweiten Weltkrieg einfach in eine andere Besatzung übergegangen. Die USA hätten dort Militärstützpunkte eingerichtet und würden seit 1945 befehlen. Sie hätten sogar ganz Europa übernommen – zuerst Westeuropa und nach dem Fall der Sowjetunion den Rest. La Grassa weiter:
«Wir [Italiener] sind wirklich immer noch Diener der Vereinigten Staaten, heute noch mehr als in der Ersten Republik [1946 bis 1994].»
Der Autor macht allerdings klar, dass Italien von der deutschen Besatzung befreit wurde. Er ist jedoch der Ansicht, dass man neben den schrecklichen Taten der Nazis diejenigen der USA nicht vergessen sollte, wie zum Beispiel die Dutzenden von Millionen «massakrierten» amerikanischen Ureinwohnern bei der Entstehung des Landes. Oder die Massaker, die vor allem nach dem Zweiten Weltkrieg stattgefunden haben, wie der Putsch in Indonesien 1965 gegen Sukarno, im Zuge dessen je nach Schätzung zwischen 600’000 und eine Million Kommunisten getötet wurden, sowie 1973 der Staatsstreich in Chile und die darauffolgende Herrschaft von Pinochet.
La Grassa kritisiert, dass man diese Taten der Sieger relativiert und abmildert, während die Verlierer als Monster bezeichnet werden:
«Es tut mir leid, die Vereinigten Staaten waren genauso kriminell wie andere.»
Der Ökonom ist der Ansicht, dass die USA mit dem Ende der Sowjetunion in den italienischen Postkommunisten ein ideales «menschliches Material» gefunden haben. Das sei darauf zurückzuführen, dass die Partei seiner Meinung nach schon seit langem in den Händen einer Reihe von äusserst opportunistischen Persönlichkeiten war. Er habe sie schon seit langer Zeit nicht als Kommunisten betrachtet. Er selbst sei praktisch Kommunist geworden und habe sich 1953 der Partei genähert, aber schon 1963 habe er aus verschiedenen Gründen mit ihr gebrochen. Er sei dann zur ausserparlamentarischen Linken übergegangen. Vor allem nach Maos Tod habe er sich jedoch auch davon distanziert. Er hätte verstanden, dass diese Geschichte zu Ende ist. Er erläutert:
«Man muss den Mut haben, das zu sagen. Was mich stört, wenn man von Antifaschismus spricht – und auf der anderen Seite gibt es den Antikommunismus: (…) Faschismus und Kommunismus sind Phänomene, die schon sehr lange vorbei sind. (…) Die Kommunisten waren schon seit Anfang der 1970er Jahre keine Kommunisten mehr, als sie begannen, im Geheimen zu verhandeln, (…) um sich dem Westen anzunähern. Kurz gesagt, weil sie verstanden haben, was ich schon damals, 1969 und 1970, verstanden hatte, nämlich dass die UdSSR im Wesentlichen im Niedergang begriffen war und es daher notwendig war, sich ein wenig zu entfernen und zu versuchen, auch Beziehungen mit dem kapitalistischen Westen aufzubauen – unter grosser Geheimhaltung, weil sonst die gesamte Arbeiterbasis sie im Stich gelassen hätte. Doch sie begannen ihre Kontakte.»
La Grassa erinnert dann an den Historischen Kompromiss, im Rahmen dessen sich die Kommunistische Partei 1973 zur Zusammenarbeit mit den bedeutendsten im Parlament vertretenen demokratischen Parteien entschloss. Als dann 1989 das europäische sozialistische System zusammenbrach und schliesslich die UdSSR selbst sich 1991 auflöste, sei die Sache einfacher geworden. Die USA hätten dann «gute Diener» finden können, ohne die Sorge, in Italien Unruhe stiften (einzig Berlusconi hätte diese Politik gestört): Solange es den sozialistischen Pol gab, sei es besser gewesen, sich ruhig zu verhalten. Der Ökonom weiter:
«Mani Pulite [die juristischen Untersuchungen gegen Korruption, Amtsmissbrauch und illegale Parteifinanzierung in den 1990er Jahren] war eine pro-amerikanische Operation, die von den Amerikanern durchgeführt wurde.»
Gemäss La Grassa wurde der italienische Widerstand gegen den Faschismus in Italien mit dem «roten» Terrorismus nicht verraten. Es sei wichtig zu verstehen, dass der Antifaschismus nicht geeint war, obwohl man ihn so behandle. Nicht zuletzt sei er keine Einheit gewesen, weil die Antifaschisten – wie die späteren Christdemokraten, die Liberalen oder auch die Monarchisten –, bis zum 8. September 1943 Faschisten gewesen seien. Dann habe es mit dem Waffenstillstand und dem Versuch, sogar auf die Seite der Sieger überzugehen, eine Wende gegeben.
An einem bestimmten Punkt sei sogar die Mehrheit derjenigen, die Antifaschisten wurden, faschistisch gewesen. Sie seien zu Antifaschisten geworden, weil sie erkannt hatten, dass sie den Krieg verloren hatten. Sie hätten den Wechsel auf völlig opportunistische Weise vollzogen. La Grassa erläutert:
«Diejenigen, die Antifaschisten blieben, waren die Kommunisten und ein Teil der Sozialisten. Das waren tatsächlich Antifaschisten, einige kamen sogar ins Gefängnis. (…) Ich bestehe darauf, dass man aufhört, den Antifaschismus so zu behandeln, als ob er ein einziger Block wäre, in dem alle (…) vereint für die Befreiung Italiens waren. Das sind Lügen von inkompetenten und wirklich beschämenden Historikern (…) und bestimmten Journalisten.»
La Grassa ist allerdings der Meinung, dass sich der Widerstand in Italien ohne die Unterstützung der Anglo-Amerikaner nicht hätte etablieren können. Als die Kommunisten den so genannten Widerstand begannen, hätten sie sehr genau gewusst, dass sie nicht viel erreichen konnten, im Gegensatz den Ländern Osteuropas der Fall war, denn dort habe es die sowjetische Armee und hier die alliierte Armee gegeben:
«Aber sie [die Kommunisten] erwarteten, dass sie einen sozialen Wandel erreichen würden. (…) Stattdessen scheiterte alles, vor allem nach dem Krieg. Im Januar 1947 ging [Ministerpräsident] De Gasperi nach New York, nahm Befehle von den Amerikanern entgegen, und als er zurückkam, warf er die Kommunisten im März 1947 aus der Regierung der nationalen Einheit. Von da an (…) blieben die Kommunisten eindeutig in der Opposition. Dann gab es noch den berühmten 18. April 1948, an dem die Christdemokraten (DC) die absolute Mehrheit erlangten. Zuerst hofften [die Kommunisten], dass sich etwas ändern würde, sonst hätten sie nicht so viel gekämpft und es wären nicht so viele gestorben.»
Auf die Frage, ob die Sowjetunion akzeptiert hatte, dass sich die Kommunisten in Italien nach dem Zweiten Weltkrieg nicht durchsetzen sollten, antwortet La Grassa, dass sie dazu gezwungen wurden, nicht zuletzt aufgrund der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki. Er ist empört darüber, dass gerade in diesen Tagen in italienische Zeitungen diese Abwürfe, die Hunderttausende von Toten verursachten, fast gerechtfertigt werden, weil sie «uns» ein paar tausend Tote erspart haben. Eine Schande sei das, denn die Japaner hätten bereits kapituliert, als sie abgeworfen wurden, sicher aber in den wenigen Tagen zwischen Hiroshima und Nagasaki.
La Grassa zufolge wird es in Zukunft eine Möglichkeit geben, sich von dieser US-Besatzung zu lösen, wobei er noch nicht weiss, auf welche Weise. Im Moment sei jedoch davon noch nichts zu sehen, ausser hier und da eine gewisse Unzufriedenheit, zum Beispiel in Deutschland und in Frankreich. Doch er sieht einen deutlichen Niedergang der USA, vor allem in Asien und in Afrika. Und auch in Lateinamerika würden sie vorsichtig sein müssen. Am unterwürfigsten seien die Länder der Europäischen Union. Der Autor erklärt:
«Ich hatte den Niedergang der Amerikaner schon vor einigen Jahren gesehen, aber es scheint mir, dass er vielleicht weiter fortgeschritten ist, als ich dachte. Ich denke, sie werden in den Niedergang gehen. Und dann wächst die Multipolarität, das ist wichtig.»
Was den Ukraine-Krieg betrifft, stellt sich der Ökonom auf die Seite Russlands. Nicht, weil er Putin mag oder an die russische Gesellschaft glaubt; er hält zu Russland und China, weil er eine Multipolarität will. Er schliesst:
«Im Moment geht es mir einfach um das Wachstum der Multipolarität und damit gegen die amerikanische Tyrannei, die nach dem Zweiten Weltkrieg viel zu lange ausgeübt wurde.»
Ursula von der Leyen: Lügen haben kurze Beine
Peter Koenig, geopolitischer Analyst und ehemaliger leitender Wirtschaftswissenschaftler bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), hat sich vor kurzem mit den Korruptionsskandalen beschäftigt, die in der EU wabern. Vor allem die zwielichtigen Aktivitäten von «Madame von der Leyen» und deren Familie rückte er in den Fokus.
In seinem spannenden Artikel hatte Koenig erwähnt, dass David, der Sohn der nicht gewählten EU-Kommissionspräsidentin, ein «Sommerpraktikum» bei der US-amerikanischen Unternehmensberatung McKinsey absolvierte, das mehr als drei Jahre dauerte und bei dem er sogar die Verantwortung für Beratungsteams übernahm.
Anschaulich beschrieb Koenig McKinseys Geschäftsmodell, in dem Interessenkonflikte sozusagen programmiert sind. Denn das Unternehmen umwirbt nicht nur private Firmen oder Pharmakonzerne, sondern so unterschiedliche staatliche Kunden wie das Pentagon, China oder Saudi-Arabien.
McKinseys eigene Website rühmt diese Verbindungen:
«Wir haben langjährige Beziehungen zu Verteidigungsministerien und -abteilungen auf der ganzen Welt.»
Koenig hatte darauf hingewiesen, dass David sein angebliches «Sommerpraktikum» beendete, kurz bevor seine Mutter 2019 auf ihren EU-Posten gehievt wurde. Das sei kein Zufall, befand der Analyst.
Vielleicht könne man es nie beweisen, meinte Koenig, aber es bestehe der «dringende Verdacht», dass der Sohn von Ursula von der Leyen eine Rolle bei der Vorbereitung des Weges gespielt haben könnte, auf dem McKinsey «die Regierungen rund um den Globus kaufte, damit diese dem gewaltigen und tödlichen Covid-Impfstoff-Betrug zustimmten».
Von der Leyen und der McKinsey-Skandal
Seit März 2020 leiden wir unter einer irren Informationsflut. Deshalb hat es einige Tage gedauert, bis ich mich erinnerte: Ursula von der Leyen war in ihrer Zeit als deutsche Verteidigungsministerin (2013 bis 2019) schon einmal in einen Korruptionsskandal verwickelt. Dieser kam 2018 ans Licht – und es ging um Aufträge an externe Beratungsunternehmen wie McKinsey, KPMG und Accenture, die das Verteidigungsministerium massenhaft vergeben hatte.
Ausschreibungsverfahren wurden dabei umgangen, Aufträge lieber freihändig verteilt. Der Mainstream, damals noch nicht ganz so regierungstreu wie heute, hatte mehr oder weniger empört über die Machenschaften von «Flinten-Uschi» berichtet (hier, hier, hier und hier).
Schon 2014 hatte sich von der Leyen eine neue Staatssekretärin in ihr Verteidigungsministerium geholt: Katrin Suder, die von der Beraterfirma McKinsey kam. Allein diese Personalentscheidung wurde als «eine Sensation» bezeichnet. Doch von der Leyen kannte Suder bereits, weil diese auch das Bundesarbeitsministerium beraten hatte, dem sie 2009 bis 2013 als Ministerin vorstand.
Für 2015 hatte das Verteidigungsressort unter von der Leyen ursprünglich sieben externe Beraterverträge mit einem Gesamtvolumen von 2,2 Millionen Euro gemeldet, schrieb der Mainstream. Tatsächlich seien es aber 182 Verträge im Gesamtvolumen von mindestens 100 Millionen Euro gewesen.
Der Spiegel teilte mit, dass Suder «zahlreiche Weggefährten aus McKinsey-Zeiten ins Ministerium lotste und ihre ehemalige Firma millionenschwere Aufträge aus dem Wehrressort erhielt». Von der Leyen soll frühzeitig über «Unregelmässigkeiten» informiert gewesen sein. Sie selbst hätte das in einer vertraulichen Sitzung bereits im Januar 2018 vor dem Verteidigungsausschuss angedeutet.
Als eine der auffälligsten Figuren wird bei diesem Skandal der Berater Timo Noetzel genannt, der wie Katrin Suder bei McKinsey gearbeitet hatte. Dieser wechselte zum Mitbewerber Accenture, nachdem Suder den Posten als Staatssekretärin ergattert hatte. Allein Noetzel soll den Ertrag seiner Firma mit dem Kunden Bundeswehr innerhalb weniger Jahre von 459’000 Euro auf 20 Millionen Euro erhöht haben.
Hinsichtlich dieses Skandals richtete der Bundestag sogar einen Untersuchungsausschuss ein, vor dem von der Leyen im Februar 2020 aussagen musste. Dabei ging es vor allem um diese Vorwürfe:
- Ein rechtswidriges Auftragsverfahren in Millionenhöhe
- Fahrlässige Auslegung von Compliance-Regeln
- Mögliche Vetternwirtschaft
Und stellen Sie sich vor: Das Diensthandy der Ex-Verteidigungsministerin sollte in diesem Skandal als Beweismittel gesichtet werden. Doch von der Leyen erklärte, es habe keine «vorlagepflichtigen SMS» gegeben. Damals fragte sich der Mainstream noch: «Auf dem Handy von Ursula von der Leyen wurden Daten gelöscht. Wurden Beweise zur Aufklärung der Berateraffäre absichtlich vernichtet?»
Die Berliner Morgenpost bezeichnete die anrüchigen Geschehnisse sogar als «Politkrimi» und konstatierte, «dass die Spuren direkt zu von der Leyen führen würden».
Zudem wurde kritisiert, dass man von der Leyens Handy nicht gesichert habe, nachdem sie nach Brüssel gewechselt sei, obwohl ein «Aktenvernichtungsmoratorium verfügt war». Diese Datenlöschung wurde seinerzeit als «handfester Skandal» eingeordnet.
Doch statt zur Rechenschaft gezogen zu werden, kürten unsichtbare Kräfte von der Leyen zur mächtigsten Frau Europas. Und knapp einen Monat nach ihrer Zeugenaussage vor dem Untersuchungsausschuss wurde der Welt die Corona-Hysterie übergestülpt – und von der Leyen nicht weiter belästigt.
An was erinnert uns das alles? Natürlich an den aktuellen Korruptionsskandal um die Textnachrichten, die «Madame von der Leyen» mit Pfizer-CEO Albert Bourla ausgetauscht hat, um die Verträge für die experimentellen Geninjektionen unter Dach und Fach zu bringen.
Die EU hat sich unter fadenscheinigen Begründungen geweigert, diese offenzulegen. Angeblich gehören Textnachrichten nicht zu den Dokumenten, die registriert und gespeichert werden müssen, weil sie lediglich als «kurzlebige, flüchtige Dokumente» behandelt werden.
Déjà vu, könnte man sagen. Erstaunlich, dass man in so hohen politischen Positionen gleich zweimal mit der gleichen Nummer durchkommt.
Dafür braucht man treue Mitarbeiter. So hat Stella Kyriakides, EU-Kommissarin für Gesundheit, die selbst unter Korruptionsverdacht steht und um deren Ehrenrettung von der Leyen sich persönlich kümmerte, in der letzten Covid-Sondersitzung der EU Ende März 2023 erneut betont, von der Leyen hätte rein gar nichts mit der Aushandlung der «Impfstoff»-Verträge zu tun gehabt.
Peter Koenig sieht das anders. In seinem Artikel erklärte er:
«Der Preis für jede Impfstoffdosis wurde direkt mit der Präsidentin der EU-Kommission, Ursula von der Leyen, ausgehandelt, die als korrupt bekannt ist.»
Von der Leyen und die vermaledeiten Textnachrichten
Und König hat recht. Im April 2021 hat von der Leyen gegenüber der New York Times zugegeben, dass sie im Vorfeld der Vertragsunterzeichnung einen Monat lang Textnachrichten mit Bourla austauschte. Titel des Artikels: «How Europe Sealed a Pfizer Vaccine Deal With Texts and Calls» (Wie Europa einen Pfizer-Impfstoff-Deal mit Texten und Anrufen besiegelte).
Screenshot: NYT-Artikel «How Europe Sealed a Pfizer Vaccine Deal With Texts and Calls»
Die Autorin des Beitrags, Matina Stevis-Gridneff, lobte zudem, dass die «persönliche Diplomatie» von der Leyens «eine grosse Rolle bei der Vereinbarung der Verträge gespielt hat».
Screenshot: NYT-Artikel
Stevis-Gridneff gab weiterhin preis:
«Frau von der Leyen und Herr Bourla kamen zum ersten Mal im Januar zusammen, als der Pharmachef erklären musste, warum sein Unternehmen die Impfstofflieferungen vorübergehend einschränken musste, während es seine Produktionsanlagen in Belgien modernisierte (…). Während die Verbesserungen in der belgischen Anlage relativ problemlos vonstatten gingen, liefen die Diskussionen zwischen der EU-Chefin und dem Pharmachef weiter, wie beide in Interviews mit der New York Times berichteten.»
Kommentar Transition News
Erstens: Lügen haben kurze Beine. Zweitens: Ursula von der Leyen hatte schon fabelhafte Kontakte zu McKinsey, bevor ihr Sohn David sein sogenanntes «Sommerpraktikum» bei der Unternehmensberatung startete.
Somit sieht es danach aus, als hätten sich David und seine Mutter während ihrer Tätigkeiten bei McKinsey respektive im deutschen Verteidigungsministerium gegenseitig befruchten können. Auf jeden Fall ideale Bedingungen, um mit der Chefetage von McKinsey vorbereitende Gespräche in Sachen «Pandemie» zu führen, wie Koenig nahelegt.
Wenn man all diese Skandale betrachtet, die keinerlei Nachspiel für die Verantwortlichen haben, stellen sich viele Fragen, aber vor allem eine: Wie sehen eigentlich Bewerbungsprofile für mächtige Positionen in Nationalregierungen oder bei der EU aus?
Man könnte zu dem Schluss kommen, dass volle Bereitschaft zur Korruption und zum Machtmissbrauch Grundvoraussetzungen sind. Und sollte man vorbestraft sein, wie die Chefin der Europäischen Zentralbank (EZB), Christine Lagarde, ist das auch kein Hindernis.
Das alles kann man nur mit Koenigs Worten zusammenfassen: «Die Europäische Union, insbesondere die nicht gewählte Europäische Kommission, ist eine der korruptesten Institutionen der Welt. Und bis jetzt scheint sie damit durchzukommen.»
Von den Regierungen der EU-Mitgliedstaaten muss man gar nicht sprechen. Dort stinkt es auch an allen Ecken und Enden.
Und wie der Mainstream tickt, untermauerte gerade die «renommierte» Süddeutsche Zeitung, die doch tatsächlich am 4. Mai 2023 einen Kommentar publizierte, in dem gefordert wurde: «Je mehr gemeinsame Politik die EU macht, desto mehr Legitimation braucht sie. Es wäre daher gut, wenn die Kommissionspräsidentin 2024 als Spitzenkandidatin anträte.»
**********************
Unterstützen Sie uns mit einem individuellen Betrag oder einem Spenden-Abo. Damit leisten Sie einen wichtigen Beitrag für unsere journalistische Unabhängigkeit. Wir existieren als Medium nur dank Ihnen, liebe Leserinnen und Leser. Vielen Dank!
Oder kaufen Sie unser Jahrbuch 2022 (mehr Infos hier) mit unseren besten Texten im Webshop:
Gruselige Hautkrankheiten nach Covid-Injektionen
Neue Forschungen von Wissenschaftlern der Tehran University of Medical Sciences im Iran haben ergeben, dass die «Covid-Impfstoffe» bei vielen Empfängern schwere Hautkrankheiten auslösen. Darüber berichtet Natural News.
Das Medienportal erwähnt den Fall eines 67-Jährigen, mit dem sich eine Arbeit beschäftigt, die in der Dezemberausgabe 2022 der Zeitschrift Clinical Case Reports veröffentlicht wurde. Dieser hatte keine Vorgeschichte von Hautkrankheiten, bis er einen «Impfstoff» des chinesischen Pharmaunternehmens Sinopharm erhielt.
Fast unmittelbar nach der Injektion entwickelte der Mann schweres Fieber, gefolgt von «erythematösen Flecken auf seinem Rücken [und] wulstigen Läsionen an den unteren Extremitäten». Er hatte auch erhöhte D-Dimer-Werte, obwohl er negativ auf tiefe Venenthrombose getestet wurde.
Am sechsten und siebten Tag nach der Injektion waren 30 Prozent seines Körpers mit «purpurnen und düsteren Flecken … mit schlaffen Wülsten und Bereichen mit Epidermisablösung» bedeckt. Zu diesem Zeitpunkt wurde bei dem Mann eine «toxische epidermale Nekrolyse diagnostiziert». Eine Krankheit, die im Sommer 2021
Um ihrem Patienten zu helfen, verabreichten ihm die Ärzte Medikamente zur Abstossung von Organtransplantaten, da sie davon ausgingen, dass sein Körper die Sinopharm-Impfung als Fremdmaterial interpretiert hatte, das abgestossen werden musste. Ausserdem erhielt er starke Kortikosteroide und wurde gegen eine mögliche Bindehautentzündung behandelt, auch bekannt als «rosa Auge». Nach 14 Tagen dieser Behandlung schien sich der Zustand des Mannes zu bessern.
«Es besteht der dringende Verdacht, dass der Impfstoff der Auslöser ist, da andere Ursachen, wie z. B. Medikamente, dieses Phänomen in dem genannten Zeitrahmen nicht hervorrufen konnten», heisst es in der Fallstudie über den Mann.
Neue Symptome nach «Auffrischungsspritze»
In einem anderen Fall von den Philippinen, der im März 2023 im Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology als Fallstudie veröffentlicht wurde, erhielt ein 62-jähriger Patient mit bereits bestehender Schuppenflechte zwei Dosen der «viralen Vektor»-DNA-Injektion von AstraZeneca.
Zu Beginn der Behandlung meldete der Mann keine offensichtlichen unerwünschten Wirkungen. Nachdem er jedoch Ende November 2022 eine dritte «Auffrischungsspritze» mit dem mRNA-Impstoff von Pfizer erhalten hatte, bildeten sich «neu auftretende, gespannte Blasen an den Beinen».
In der Studie wird auch erklärt, dass der Mann «einen Psoriasis-Schub entwickelte, der als multiple erythematöse Plaques an den Extremitäten beschrieben wurde», sowie «multiple juckende, gespannte Bläschen und Blasen mit Erosionen und seröser Krustenbildung».
Bei dem Mann wurden schliesslich ein seltenes, nebeneinander bestehendes «bullöses Pemphigoid und Psoriasis» diagnostiziert. In diesem Fall bedurfte es monatelanger aggressiver Kortikosteroidbehandlungen sowie der Verabreichung eines Krebsmedikaments namens Methotrexat, Antihistaminika und Folsäure, um die Läsionen zu beseitigen. Nach drei Monaten waren diese verschwunden, aber es blieben bleibende Narben zurück.
Von Nesselsucht bis zu Herpes
Weiterhin berichtet Natural News über neun Fälle aus der Türkei. Bei diesen Personen, die entweder die chinesischen Sinovac-Injektionen oder die mRNA-Spritzen von Pfizer erhielten, traten verschiedene Hautkrankheiten auf, die von «lokalisierten Erythemen über akute Urtikaria (Nesselsucht) und Pityriasis rosea-ähnliche Hautausschläge bis hin zu Herpes simplex reichten».
Auch die mRNA-Impfstoffe von Moderna werden mit Hautkrankheiten in Verbindung gebracht. So entwickelten zwei Patienten aus Michigan, nach der Injektionsserie «kutane lymphoide Infiltrate». In diesem Fall mussten sich die Patienten Biopsien unterziehen, um sicherzustellen, dass die Verletzungen nicht krebsartig waren.
Die Liste liesse sich beliebig fortsetzen, resümiert Natural News. Denn Hautkrankheiten würden bei jeder Art von Covid-Injektion auftreten. Und das Medienportal fragt: «Was enthalten diese Ampullen eigentlich, wenn sie in der Lage ist, solche Schrecken auf und in den Körpern der Menschen zu verursachen?»
Covid-Ausbruch auf CDC-Konferenz
Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zeichnen neben anderen staatlichen Gesundheitsbehörden ihrer Art hauptverantwortlich für die weltweite Corona-Panikmache.
Ende April hatten die CDC zur Epidemic Intelligence Service-Konferenz (EIS) eingeladen. Dabei handelte es sich zum ersten Mal seit 2019 um ein «physisches» Treffen. 2000 Seuchendetektive tummelten sich auf der Veranstaltung – und provozierten einen Covid-Ausbruch.
Während der viertägigen Konferenz gab es immer wieder Berichte über Teilnehmer, die positiv auf das Virus getestet wurden. Bis zum 2. Mai wurden 35 Personen positiv getestet.
«Die CDC arbeiten mit dem Gesundheitsministerium von Georgia zusammen, um eine schnelle epidemiologische Bewertung der bestätigten Covid-19-Fälle durchzuführen, die mit der EIS-Konferenz 2023 in Verbindung zu stehen scheinen, um die Übertragungsmuster in dieser Phase der Covid-19-Pandemie zu bestimmen», erklärte CDC-Sprecherin Kristen Nordlund gegenüber dem Portal ArsTechnia.
Kommentar Transition News:
Wie gehabt: Wäre nicht getestet worden, hätte den «Ausbruch» keiner bemerkt. Aber dann hätten die CDC auch nicht die Chance nutzen können, alle Bürger ab sechs Monaten aufzufordern, ihre Covid-Impfungen auf den neusten Stand zu bringen.
„God save the king!“ – „Down with the crown!“ (Video)
Am Tag der Krönung von König Charles III. hat die Polizei in London insgesamt 52 Menschen festgenommen. Grund seien Straftaten wie Körperverletzung, Verstöße gegen die öffentliche Ordnung, Landfriedensbruch und „Verschwörung zum Erregen eines öffentlichen Ärgernisses“ gewesen. „Alle diese Personen bleiben in Gewahrsam“, teilte die Metropolitan Police am Samstag mit.
Kritik gab es an der Festnahme von mehreren Monarchie-Gegnern der Gruppe Republic. „Wir haben volles Verständnis für die Sorgen der Öffentlichkeit nach den Festnahmen, die wir heute Morgen vorgenommen haben“, sagte Einsatzleiterin Karen Findlay. Proteste seien rechtmäßig und dürften stören. Die Polizei müsse aber eingreifen, wenn die Demonstrationen „kriminell werden und ernsthafte Störungen verursachen können“, sagte Findlay. „Das hängt vom Kontext ab. Die Krönung ist ein Ereignis einer Generation, und das ist ein wichtiger Aspekt bei unserer Bewertung.“
Innenministerin Suella Braverman dankte der Polizei für den Einsatz. „Es waren eine großartige Prozession und Zeremonie, die zehntausende Menschen in London genossen haben“, sagte die konservative Politikerin. „Es war eine große Hommage an unser Land und unsere Monarchie.“ Die Regierung hatte das Demonstrationsrecht erst vor kurzem erneut deutlich verschärft. So dürfen Polizisten Proteste untersagen, wenn sie dadurch Störungen der öffentlichen Ordnung erwarten … Weiterlesen auf welt.de
King Charles III being crowned. pic.twitter.com/RbGLIi9sVq
— The Spectator Index (@spectatorindex) May 6, 2023
_________________________________________________________________________
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
In Kürze erscheint im Gerhard-Hess-Verlag das neue Buch von Elmar Forster:
„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“
(Unverbindliche Vorbestellungen unter <ungarn_buch@yahoo.com> )
_________________________________________________________________________
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Chemieprofessoren fragen BioNTech: Gibt es Unterschiede bei den Chargen des Impfstoffs?
Chemiker fragen BioNTech: Gibt es Unterschiede bei den Chargen des Impfstoffs?
06.05.2023, 18:40 Uhr. >b’s weblog – https: – Fünf Chemieprofessoren wollen wissen, ob es eine Erklärung für unterschiedliche Nebenwirkungen bei einzelnen Chargen des Covid-Impfstoffs gibt.Den Bericht gibt’s hier….
Tschechischer Präsident übergibt Zelenskyj eine Monster-Pistole
„Als Zeichen des Respekts vor dem ukrainischen Heldentum.“
Und weiter:
„Im Februar 2022 hat Russland dem ukrainischen Volk einen schweren Schlag versetzt, aber tschechische Waffen haben ihm von Anfang an im Kampf geholfen. Als Zeichen des Respekts vor dem Heldentum habe ich Präsident Selenskyj die legendäre Pistole CZ 75 mit der Seriennummer 22 überreicht.“
V únoru 2022
tvrdě narazilo na nezlomnost
lidu. Od začátku jim v boji pomáhají i české zbraně. Na znamení respektu k hrdinství
— Petr Pavel (@prezidentpavel) May 5, 2023
________________________________________________________________________
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
In Kürze erscheint im Gerhard-Hess-Verlag das neue Buch von Elmar Forster:
„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“
(Unverbindliche Vorbestellungen unter <ungarn_buch@yahoo.com> )
_________________________________________________________________________
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Neukölln: Medien verschleiern Hintergründe über Berhan S.
Von MANFRED W. BLACK | Wohl nicht zufällig hat der 38-jährige Berhan S. zwei Mädchen in der Evangelischen Kirche von Berlin-Neukölln niedergestochen (PI-NEWS berichtete). Die Kinder hatten friedlich zusammen gespielt. Der Gewalttäter stach einer Achtjährigen in den Hals und einer Siebenjährigen mehrfach in den Oberkörper. Beide Kinder haben die Messerattacken nur knapp überlebt. Name und […]