Kategorie: Nachrichten

Hoffentlich werden diejenigen, die die beschämenden, ungerechtfertigten und unmenschlichen Entscheidungen getroffen haben, die zu so vielen traumatischen Geschichten geführt haben, sie eines Tages bereuen – und diejenigen, die die Entscheidungsträger von morgen sind, werden es sich vielleicht zweimal überlegen, bevor sie individuelle Rechte unterdrücken.

Von Thi Thuy Van Dinh

Traumatische Erlebnisse lassen sich oft am besten verstehen, wenn man über Kulturen hinweg Geschichten erzählt.

Ich habe ein paar persönliche Geschichten über die COVID-19-Beschränkungen. Als Mutter, Tochter und Mensch verdeutlichen sie mir, dass etwas zutiefst falsch ist.

Zunächst war ich wütend darüber, dass die Schließung von Kindertagesstätten, Spielplätzen und örtlichen Bibliotheken angeordnet wurde.

Ich stand im Park, schaute auf die abgesperrte Schaukel, die meine einjährige Tochter liebte, und spürte Empörung in meinen Adern. Im Namen wessen wurde das meinen Kindern weggenommen? Ich habe jahrelang pflichtbewusst Steuern gezahlt, um diese öffentlichen Dienstleistungen zu erhalten.

Ich war verärgert darüber, dass die Schließungen im Westen so einfach akzeptiert wurden, was dem Globalen Süden überhaupt nicht half. Im Süden neigen die Menschen dazu, auf den Westen zu schauen, um das Richtige zu tun, da es für sie oft nicht so einfach ist, gegen staatliche Anordnungen zu protestieren.

Diese Wut wurde einige Monate später noch verstärkt.

Mein Vater erkrankte zwei Tage vor den Abriegelungen in meinem Heimatland. Er war ans Bett gefesselt und überlebte acht Monate ohne formelle medizinische Versorgung, bevor er verstarb.

Er war alt und gebrechlich, so dass einige von uns es vorzogen, dass er seine letzten Tage zu Hause verbrachte und neben seinen Vorfahren begraben wurde, anstatt sein Leben mit Fremden in Astronautenanzügen zu beenden und dann wie kontaminierter Abfall eingeäschert zu werden („wegen COVID-19“).

Wie sehr habe ich mir gewünscht, dass seine letzten Tage für ihn weniger schmerzhaft gewesen wären! Wie sehr habe ich mir gewünscht, dass ich und meine Kinder dabei sein könnten!

Ich kannte keine andere Art zu trauern als in der Familie und in der Gemeinde zusammenzukommen, zu weinen und über das Leben des Verstorbenen zu sprechen.

Als Kind und als Anwältin war ich am Boden zerstört.

Das Recht auf Familie eines Wanderarbeiters wie mir verschwand plötzlich, wurde begraben und weggespült in den endlosen Spiralen von Abriegelungen, Grenzschließungen und Impfvorschriften, für das so genannte „höhere Wohl“.

Ich wurde schlimmer behandelt als ein Krimineller. Es war unmöglich, diese Auflagen anzufechten. Das hat mich verletzt, verärgert und um die Zukunft meiner Kinder besorgt gemacht.

Wir alle haben sicher einige Geschichten wie die meine, die unsere Entscheidungen beeinflusst haben. Einige wurden unter extrem zwingenden Umständen getroffen. Andere wurden in der Hoffnung auf eine bessere Zukunft getroffen.

Mein Mann und ich wurden zu „Lockdown-Flüchtlingen“ und zogen in einen anderen Teil des Landes, wo wir wieder bei Null anfingen.

Trauriger- und empörenderweise sind meine Geschichten nichts im Vergleich zu denen, die ich kenne. Diese offenbaren die unvorstellbare Unmenschlichkeit der Gouverneure, Krankenhäuser, Pflegeheime und Arbeitsplätze, von Freunden und Freunden von Freunden.

Irgendwo in Südostasien ist ein älteres Ehepaar, das auf den Dorfmarkt angewiesen war, an Hunger gestorben, nachdem der Markt geschlossen wurde.

Ein Grab Biker in einer Megastadt wurde wochenlang in ein Quarantänezentrum geschickt, weil er engen Kontakt zu einem COVID-19-positiven Kunden hatte.

Als er nach Hause zurückkehrte, konnte ihm niemand sagen, wo sich seine Großmutter und seine Mutter befanden, die fast 40 Jahre lang bei ihm gelebt hatten. Sie müssen gestorben sein und ihre Leichen wurden entweder in einem nicht gekennzeichneten Massengrab entsorgt oder eingeäschert und ihre Asche verstreut.

Eine ganze Klasse mit mehr als dreißig 3-jährigen Kleinkindern wurde aufgrund eines positiven Tests in die Quarantänestation gebracht. Die Eltern kamen wie üblich zur Kindertagesstätte, um sie abzuholen, und fanden ihre Kinder nicht mehr vor. Die Kinder mussten die Quarantäne allein überstehen.

Ein Vater von vier Kindern erlitt einen schweren Anfall, unmittelbar nachdem ihm eine COVID-19-Impfung verordnet worden war, bezahlte seine Arztrechnungen, hatte das Glück, nicht zu sterben, und wagte nicht, irgendetwas in Frage zu stellen.

Hier in Nordamerika ließ sich eine meiner Freundinnen gegen ihren Willen mit COVID-19 impfen, als das Krankenhaus ihr mitteilte, sie dürfe ihre sterbende Mutter nicht besuchen und ihr die Hand halten. Meine Freundin gab auf, weil sie ein menschliches Wesen und selbst Mutter war.

Der Ehemann einer anderen Freundin verlor seinen Job, weil er den Impfstoff verweigerte, und zwang sie, ihr Haus zu verkaufen und in eine andere Gegend zu ziehen.

Ein Sohn „entführte“ seine Mutter aus einem Pflegeheim und versteckte sich mit ihr in einem Wohnwagen im Wald, nur um sich um sie zu kümmern und Zeit mit ihr zu verbringen.

Diese Geschichten sind auf verschiedenen Ebenen und in verschiedenen Dimensionen unerträglich. Sie sollten in einen Kontext gestellt werden, damit ihre wirkliche Wirkung spürbar wird, z. B. dort, wo der Einzelne und die Gemeinschaften kein Polster haben, Hunger Hunger und Tod bedeutet und viele Millionen Mädchen zu jung sind, um verheiratet zu werden, und Kinder zu jung, um zu arbeiten.

Sie verfolgen mich; ich frage mich, ob wir in der Lage sein werden, die Welt nach solchen persönlichen und kollektiven Tragödien neu zu gestalten.

Es gibt Milliarden solcher Geschichten von stimmlosen, kleinen Menschen, deren Leben und Rechte in den letzten drei Jahren keine Rolle gespielt haben. Sie entdeckten plötzlich, dass die internationalen Institutionen sich nicht um sie kümmerten.

Sie begriffen, dass die Behauptung, der Generalsekretär der Vereinten Nationen (UN) sei „der Sprecher der Interessen der Völker der Welt, insbesondere der armen und verletzlichen Menschen unter ihnen“, unwahr ist.

UN-Generalsekretär Antonio Guterres kündigte am 26. März 2020 seinen Zwei-Stufen-Plan an: „Erstens, die Übertragung von Covid-19 so schnell wie möglich zu unterdrücken“ und „unterdrückt zu halten, bis ein Impfstoff zur Verfügung steht“; zweitens, „zusammenzuarbeiten, um die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen zu minimieren.“

Guterres wusste eindeutig, dass es soziale und wirtschaftliche Auswirkungen geben würde; dennoch hielt er sie für minimierbar. Sein Plan wurde von fast allen Regierungen umgesetzt, die weltweit eine Abriegelungsdecke nach der anderen auslegten.

Er forderte die Staaten nicht auf, diese noch nie dagewesenen Notmaßnahmen zu überdenken. Er stellte weder ihre Verhältnismäßigkeit und übermäßige Dauer in Frage, wie es die Leitlinien des UN-Hochkommissariats für Menschenrechte nahelegen, noch die Gründe, warum die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die Anwendung ihrer eigenen Pandemie-Leitlinien für 2019 aufgegeben hat, die von unethischen und menschenrechtswidrigen Pandemiemaßnahmen abgeraten hatten.

Dann entschied er sich, vorsichtig einige der offensichtlichsten Auswirkungen anzusprechen (1,6 Milliarden Schüler, die nicht zur Schule gehen) und ließ andere aus (andere Gesundheitsfragen als COVID-19, soziale, wirtschaftliche und Menschenrechte).

Nein, er hat sich nicht für die Armen und Schwachen eingesetzt!

Die gleiche Entscheidung wurde in allen UN-Einrichtungen getroffen, deren Abkürzungen, nämlich FAO, ILO, OHCHR, UNESCO, UNICEF, UNWOMEN und WHO, einst Synonyme für guten Willen und Menschenrechte waren.

Ich war dazu verdammt, dort zu bleiben, wo ich war, als die führenden Politiker, die selbsternannten Philanthropen und meine ehemaligen Kollegen in Glasgow zu ihrer COP26 zum Klimawandel zusammenkamen.

Zwei Jahre später setzt das UN-System auf die neuen Narrative von „komplexen globalen Schocks“, „Klimakrisen“ und „Pandemievorsorge“ und überlegt, wie man noch mehr Steuergelder ausgeben und noch mehr Schulden machen kann, anstatt die entstandenen Schäden zu beheben.

Wie wäre es mit dem Wiederaufbau der informellen Wirtschaft, von Gemeinden und kleinen Unternehmen in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen?

Wie steht es mit den Rechten von Kindern, Frauen und Menschenrechten? Primäre Gesundheitsversorgung? Faire und transparente Bewertungen der COVID-19-Maßnahmen? Eine anständige Entschuldigung dafür, dass sie uns im Stich gelassen hat?

Die WHO, offensichtlich inkompetent und schamlos in Bezug auf ihre schlechte Bilanz bei der Bewältigung der COVID-19-Krise, bittet die Mitgliedstaaten, ihr außerordentliche Vollmachten zu erteilen, damit sie beim nächsten „potenziellen“ Ereignis weitere Abriegelungen, Quarantänen und Impfstoffanforderungen anordnen kann.

Reines Theater.

In vielen Kulturen ist es unangenehm, Schmerz zu teilen und Gefühle zu zeigen. Wir überlassen dies oft den Fachleuten, die die Pflicht haben, es vertraulich zu behandeln. Ich hatte mir diesen Rat zu Herzen genommen, als ich im Westen Karriere machte, aber ich habe mich entschlossen, über meinen verstorbenen Vater zu sprechen, und habe mich freiwillig bereit erklärt, die Stimme eines anderen zu sein, wie für das ältere Ehepaar und den Grab-Biker.

Ich lade Sie ein, COVID-19-Geschichten in Ihrem Umfeld, in Ihren Netzwerken und Gemeinschaften oder in der neuen Webapp „Covid Stories“ zu sammeln und weiterzugeben, um die Kollateralschäden der Restriktionsmaßnahmen weltweit besser zu verstehen.

Viele von uns werden nach diesen drei quälenden Jahren vielleicht nie Gerechtigkeit oder Wiedergutmachung erfahren. Aber durch die Archivierung dieser Geschichten sollten wir in der Lage sein, einige sichtbare Teile des immensen Leids, das der Welt auferlegt wurde, irgendwie zu quantifizieren.

Hoffentlich werden diejenigen, die diese schändlichen, ungerechtfertigten und unmenschlichen Entscheidungen getroffen haben, sie eines Tages bereuen. Diejenigen, die die Entscheidungsträger von morgen sind, werden es sich vielleicht zweimal überlegen, bevor sie individuelle Rechte unterdrücken.

Diejenigen, die sich auf künftige politische Debatten vorbereiten, könnten die Auswirkungen der von ihnen geförderten Agenda vorhersehen. Diejenigen, die ihre Entscheidungen und Handlungen bereuen, könnten sich in einer künftigen Krise anders verhalten. Diejenigen, die verbrannt wurden, wie ich, könnten weitermachen.

Gemeinsam werden wir auf diese Weise sagen: „Es tut mir leid“ und „Nie wieder“.

Über die Autorin

Thi Thuy Van Dinh, Ph.D., LLM, arbeitete im Bereich des internationalen Rechts im Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung und im Büro des Hochkommissars für Menschenrechte. Anschließend verwaltete sie Partnerschaften mit multilateralen Organisationen für den Intellectual Ventures Global Good Fund und leitete die Entwicklung von Umweltgesundheitstechnologien für ressourcenarme Gebiete.

Internationaler Mensch: Robert F. Kennedy Jr. fordert Joe Biden als Kandidat der Demokraten für die Wahl 2024 heraus.

Anders als die meisten Demokraten ist RFK Jr. gegen eine Eskalation des Krieges in der Ukraine und scheint generell gegen den Krieg zu sein. Ebenso wenig ist er mit dem Woke-Wahnsinn einverstanden.

Seine Unterstützung unter den Demokraten liegt derzeit bei etwa 20 %, Tendenz steigend, was viele etablierte Persönlichkeiten beunruhigt.

Wie ist Ihre Meinung?

Doug Casey: Es ist zu schade für ihn, dass er Teil der Demokratischen Partei ist. Sie werden ihn so behandeln, wie sie Bernie Sanders behandelt haben. Bei den letzten beiden Wahlen wäre Bernie Sanders der Kandidat der Demokraten gewesen, wenn es nach der vox populi gegangen wäre. Die Durchschnittsdemokraten liebten ihn, weil er ein Feuer speiender Sozialist und Wohlfahrtsstaatler ist. Aber Bernie war ein Außenseiter in der Partei und eine tickende Zeitbombe. Die Machthaber der Demokratischen Partei nominieren nur Insider. Sie mögen Frontmänner, die zuverlässig „mitspielen“. Kennedy hat seine eigene Agenda, genau wie Sanders. Das sagt mir, dass er keine Chance hat, nominiert zu werden.

Ich habe mir eine Reihe von Kennedy-Reden der letzten Zeit angehört. Er verbringt viel Zeit damit, für den Frieden zu werben und seine Ansichten über COVID zu verteidigen. Als Anarcho-Kapitalist hat mich alles, was er zu diesen Themen gesagt hat, beeindruckt.

Er ist nicht nur gegen den irrsinnigen Krieg in der Ukraine, sondern gegen Kriege im Allgemeinen. Natürlich ist er auch für seine Ansichten über Impfstoffe bekannt. Das sind zwei der wichtigsten Themen unserer Zeit, und er scheint in beiden Fällen zu 100 % recht zu haben.

Allerdings spricht er nicht viel über seine Wirtschaftspolitik; ich glaube, er ist im Grunde ein FDR/LBJ-Mischwirtschaftstyp. Ich habe nicht gehört, dass er sich direkt zum Thema Sexualität geäußert hat, aber er kommt als konventioneller Heterosexueller rüber. Ich glaube nicht, dass er sich aktiv für LGBT usw. einsetzen würde, wie die derzeitige Regierung. Er ist ein lebenslanger Öko-Krieger, also ist er an Bord mit der globalen Erwärmung Hoax. Er ist sicherlich gegen Waffen, obwohl er das herunterspielt. Er sagt, er sei offen für die Kernenergie – aber nicht sehr offen. Sein Spiel ist es, sachkundig und vernünftig zu erscheinen und die Republikaner nicht zu verprellen.

Er ist eindeutig sehr belesen. Aber er fühlt sich fast genetisch verpflichtet, in die Fußstapfen seines Vaters und seines Onkels zu treten.

Alles in allem ist er wahrscheinlich der beste Kandidat aufseiten der Demokraten – was auch immer das wert sein mag. Wahrscheinlich nicht viel, denn die Demokratische Partei ist eine faulige Jauchegrube, die Partei des Bösen, und er ist immer noch ein Mitglied.

Internationaler Mensch: Wann immer die Mainstream-Medien RFK Jr. erwähnen, stellen sie ihm ein pejoratives Wort voran, gewöhnlich „Verschwörungstheoretiker“ oder „Anti-Vaxxer“.

Es gab zahlreiche Gelegenheiten, bei denen die Medien ihn regelrecht zensiert haben.

Sie setzen jeden Standpunkt, der vom Mainstream-Konsens abweicht, mit der sogenannten „Desinformation“ gleich, die sie nicht mit besseren Ideen, Fakten oder Logik widerlegen, sondern als Vorwand benutzen, um ihre Zensur zu rechtfertigen – eine verabscheuungswürdige Praxis.

Was ist wirklich los mit der Zensur von RFK Jr. durch die Medien?

Doug Casey: Eine Sache, die er immer betont, ist seine Abneigung gegen den militärisch-industriellen Komplex. Insbesondere die CIA, aber er scheint eine aufrichtige Abneigung gegen mächtige Regierungsbehörden im Allgemeinen zu haben. Das bedeutet, dass die Mitglieder des Tiefen Staates ihn als Feind sehen, als jemanden, der ihre Reisschüsseln zerbrechen könnte. Sie wenden sich gegen ihn, nicht weil er eine andere Philosophie vertritt, wie Ron Paul, sondern weil er ein Außenseiter ist, der ihren Profit bedroht.

Die Tatsache ist, dass die Mächtigen, der militärisch-industrielle, korporative, akademische und mediale Komplex, der „Deep State“, wenn man so will, so sehr auf den Krieg in der Ukraine, Impfstoffe und Wachsamkeit fokussiert sind, dass sie an diesem Punkt kaum noch umkehren können.

Unabhängig davon, ob diese Leute ihn persönlich mögen oder nicht, oder ob sie die allgemein staatstragende Politik der Kennedy-Familie mögen, sind sie verpflichtet, ihre Agenda voranzutreiben und versuchen deshalb, Bobby zu entlarven.

Internationaler Mensch: Was genau ist der Tiefe Staat?

Warum hassen sie die Kennedy-Familie im Allgemeinen und RFK Jr. im Besonderen?

Doug Casey: Alle Länder haben einen Tiefen Staat. Der tiefe Staat besteht aus Leuten, die den Staat kontrollieren und von ihm profitieren. In den USA könnte die oberste Ebene sehr viele Personen umfassen. Leiter von Behörden, hochrangige Kongressabgeordnete und Senatoren, Generäle, hochrangige Unternehmensvertreter, Banker, hochrangige Universitätspräsidenten und -professoren, hochrangige Beamte des Staates und der Großstädte und so weiter. Sie entsprechen dem, was man in der Sowjetunion die Nomenklatura nannte. Sie haben alle Fäden in der Hand, verfügen über immense Macht und lassen riesige Geldbeträge in ihre persönlichen Taschen fließen. Wir können sie als „Platzhirsche“ bezeichnen.

Unter ihnen, im Tiefen Staat, haben wir mehrere Millionen Menschen, die den Apparatschiks der alten Sowjetunion entsprechen. Sie sind mittlere Führungskräfte unter den Platzhirschen. Sie haben gute Positionen und können eine Menge Befehle erteilen. Sie sind die niedere Ebene der hohen Tiere. Ich nenne sie gerne „Laufburschen“.

Die vielen Millionen, die diese Leute akzeptieren, die Massen, die den Tiefen Staat aus Angst oder Gewohnheit sklavisch unterstützen, nenne ich „geprügelte Hunde“. Sie sind nur Spielfiguren in diesem Spiel. Sie sind gedankenlos und wahnhaft genug, dank der Erziehung und Propaganda zu glauben, dass sie die Kontrolle über eine sogenannte „Demokratie“ haben. Obwohl sie 98% der Bevölkerung ausmachen, zählen sie nicht, es sei denn, sie werden aufgrund eines schweren Krieges, einer Depression oder einer anderen Katastrophe wahnsinnig.

Die Menschen im Tiefen Staat leugnen ihre eigene Existenz. Und niemand hat eine Mitgliedskarte oder einen offiziellen Decoderring. Aber die Nomenklatura und viele der Apparatschiks haben dieselben Schulen besucht, gehören denselben Clubs an und haben dieselbe Philosophie und Weltanschauung. Sie alle leben vom Staat, der wiederum von den 98 %, den geprügelten Hunden, lebt.

Warum also hassen sie im Allgemeinen die Familie Kennedy und RFK Jr. im Besonderen?

In seiner jüngsten Rede am St. Anselm College erwähnte er, dass sein Onkel, JFK, die CIA in tausend Stücke zerbrechen und in alle Winde zerstreuen wollte. RFK Jr. möchte seiner Meinung nach in die Fußstapfen seines Vaters und seines Onkels treten und nicht den Anweisungen des Tiefen Staates folgen.

Er ist inbrünstig, und wie es scheint aufrichtig, gegen den Krieg. In der heutigen Welt setzt die US-Regierung über die CIA, das Verteidigungsministerium und andere Behörden alles daran, andere Länder zu verärgern, einschließlich atomar bewaffneter Länder wie Russland und China. Ich glaube, er hat verstanden, dass wir nur noch einen Hauch vom Dritten Weltkrieg entfernt sind, und er will deeskalieren. Bravo! Es ist idiotisch für ein untergehendes und sklerotisches Imperium, hart aufzutreten und Kämpfe zu provozieren.

Und er weist darauf hin, dass, als sein Onkel im Amt war, die Berater um ihn herum, die Nomenklatura, alle für mehr ausländische Interventionen, mehr Militärausgaben und mehr militärische Abenteuer in der ganzen Welt plädierten. Das gilt für die tiefen Staaten überall auf der Welt.

Der schlechteste Mann in einer Regierung ist nicht immer der Mann an der Spitze. Seine Fäden werden in der Regel von den Beratern um ihn herum gezogen. Sie stehlen auch das meiste Geld.

Internationaler Mensch: Wie werden sich Ihrer Meinung nach die Vorwahlen und die Präsidentschaftswahlen 2024 in den kommenden Monaten entwickeln?

Doug Casey: Es steht außer Frage, dass der verrückte, unzusammenhängende alte Joe Biden kandidieren wird. Etwas Unbekanntes wird vor der Wahl passieren, um das auszuschließen.

Die Tatsache, dass Kamala Harris und Bürgermeister Pete die Spitzenkandidaten sind, zeigt, wie degradiert die Demokratische Partei wirklich ist. Es scheint, dass Gavin Newsom, der katastrophale Gouverneur von Kalifornien, eine Möglichkeit ist. Er ist glatt, sieht gut aus und spricht kohärent – auch wenn alles, was er vertritt, schrecklich ist.

Bei den Republikanern weiß niemand, ob Donald Trump die Nominierung erhält oder nicht. Es gibt etwa ein Dutzend anderer Republikaner, die Präsident werden wollen. Einige von ihnen, wie Mike Pompeo, John Bolton, Liz Cheney und Nikki Haley, sind abscheulich. Bei allen Fehlern, die Trump hat, wären sie wahrscheinlich schlimmer als Trump. Ron DeSantis hat in den vergangenen Jahren einige ansprechende Schachzüge gemacht, scheint aber ein Geschöpf der Bushs zu sein; ich bin kein Fan von ihm. Er ist nur ein weiterer käuflicher Politiker.

Es ist möglich, dass Kennedy, wenn er merkt, dass er ausgeschlossen wird, eine dritte Partei gründet oder vielleicht als Teil der Verfassungspartei kandidiert, obwohl das unwahrscheinlich ist, da sie nur in 13 Staaten auf dem Wahlzettel steht. Es ist möglich, dass auch Trump als Kandidat einer dritten Partei antritt, wenn die Republikaner ihn ausschließen.

Könnten entweder Trump oder Kennedy als Libertäre kandidieren? Keiner von beiden ist auch nur im Entferntesten ein Libertärer. Keiner von beiden hat auch nur einen philosophischen Kern. Aber auch die Libertarian Party hat keinen philosophischen Kern mehr, wie die Tatsache beweist, dass sie mit Statisten wie Bob Barr und William Weld kandidiert hat. Die Libertarians würden wahrscheinlich jeden großen Namen begrüßen, nur um zu zeigen, dass sie tatsächlich mitspielen. Schade, wirklich.

Da das Militär so ziemlich das einzige Element der US-Regierung ist, das noch ein gewisses Maß an Vertrauen und Respekt bei den Amerikanern genießt, ist es möglich, dass sowohl Demokraten als auch Repräsentanten einen General als Kandidaten aufstellen werden. Im Jahr 2024 könnten die Dinge so chaotisch sein, dass das Land reif für einen „starken Mann“ sein wird.

Es besteht sogar die Möglichkeit, dass es keine Wahlen geben wird, wenn die Wirtschaft, die Gesellschaft oder ein Krieg zu sehr außer Kontrolle gerät. Immerhin hat Zelensky in unserem 51. Staat, der Ukraine, die Wahlen abgesagt.

Auf jeden Fall wette ich darauf, dass die Demokraten gewinnen werden, und zwar aus vielen der gleichen sechs Gründe, warum ich die Demokraten für 2020 ausgewählt habe.

Internationaler Mensch: Was raten Sie den Menschen, um sich auf die Möglichkeit zunehmender politischer Unruhen in den USA vorzubereiten?

Doug Casey: Es ist wichtig, daran zu denken, dass die meisten Mitglieder der Polizei und des Militärs anständige und im Allgemeinen konservative Menschen sind. Sie werden Befehle befolgen, auch wenn sie ihnen nicht gefallen, weil sie dazu ausgebildet wurden. Außerdem wollen sie keine Probleme bekommen, da sie Verpflichtungen haben wie Hypothekenzahlungen, Autokredite, Kreditkartenschulden und andere finanzielle Verpflichtungen. Sie können es sich nicht leisten, ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Dies ist eine völlig andere Dynamik als in einer Revolution oder im 19. Jahrhundert.

Sie werden tun, was man ihnen sagt. Das ist eine echte Gefahr, wenn man Jakobiner an der Spitze des Staatsapparats hat, wie wir es jetzt haben.

Für den Durchschnittsamerikaner, einschließlich derer, die dies jetzt lesen, ist es gefährlich und praktisch unmöglich, gegen den Staat zu kämpfen. Wenn man das tut, wird man einfach zusammengetrieben und eingesperrt.

Es wäre wie das, was am 6. Januar geschah, multipliziert mit hundert.

Ich sage schon seit Jahren, dass die USA am Rande eines echten Bürgerkriegs stehen, weil sich die Fraktionen im Lande wirklich hassen und sich einfach nicht verständigen können. Wenn es wirklich schlimm wird, könnte es klug sein, im Ausland zu sein, so wie es während des Krieges zwischen den Staaten von 1861 bis 1865 klug war, das Land zu verlassen.

Schade, dass es in den USA nicht mehr das Kalifornien von 1860 gibt, einen Ort, an den man gehen kann, um nach Möglichkeiten zu suchen und von all dem Unfug verschont zu bleiben.

Machen Sie ein paar Pläne für den Fall der Fälle. Aber denken Sie daran, die Zeit ist kurz.

Einer der Nachfahren des französischen Königs Ludwig XIV., Louis Alphonse de Bourbon, Herzog von Anjou und Oberhaupt des Hauses Bourbon, lässt nun mit einer Äußerung zu den Migrantenunruhen in Frankreich aufhorchen:

„Die zerstörerische Gewalt, die gegen unser Erbe und unsere Geschichte ausgeübt wird, ist Teil des revolutionären und totalitären Prozesses, der zum Tod von Ludwig XVI. Ziel dieses Prozesses ist es, die Vergangenheit auszulöschen, damit ein „neuer Mensch“ entstehen kann. Die Menschheit ist nicht nur die Summe ihrer biologischen Komponenten: Sie ist auch der Empfänger dessen, was frühere Generationen geleistet haben, und unserer Reisen auf einer spirituellen Reise. Wir brauchen unsere Heiligen und Helden, damit sie uns inspirieren, ein authentisch menschliches Leben zu führen. Nicht umsonst fordert uns das vierte Gebot des Dekalogs auf, unsere Eltern zu ehren, das zu achten, was wir von unseren Vorfahren erhalten haben, und unser Volk zu lieben. Deshalb möchte ich in das dankbare Gebet all jene einschließen, die in den Familien, in den Schulen, an den Hochschulen und anderswo in unserer Gesellschaft so hart daran arbeiten, die westliche Kultur und Zivilisation weiterzugeben, die ihre Wurzeln in unserem griechisch-römischen und christlichen Erbe haben. Nur unverantwortliche Barbaren können die Ablehnung dieses unschätzbaren Schatzes zum Ziel haben, der für die Verbesserung unserer Menschheit so wichtig ist.“

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Andrew Korybko

Der Wettbewerb zwischen der von der SOZ und der vom Westen angestrebten Weltordnung ist unbestreitbar ein entscheidendes Merkmal des Neuen Kalten Krieges.

Der globale systemische Übergang zur Multipolarität hat sich in dieser Woche weiter entfaltet, nachdem Indien virtuell Gastgeber des diesjährigen Gipfeltreffens der SCO-Führer war, das in die Erklärung von Neu-Delhi mündete. Dieses Dokument fasst den Geist der Reden zusammen, die während dieser Veranstaltung gehalten wurden, bei der sich die Staatsoberhäupter auf die Konturen der entstehenden Weltordnung einigten. Dies war angesichts der Herausforderungen, die die zunehmenden Spannungen zwischen China und Indien und die Erweiterung der Gruppe für die Konsensfindung ihrer Mitglieder darstellen, keine geringe Leistung.

Indem sie trotz ihrer Meinungsverschiedenheiten eine Erklärung abgaben, machten die Staats- und Regierungschefs der internationalen Gemeinschaft deutlich, dass es wichtige Fragen gibt, bei denen alle zum Gemeinwohl zusammenarbeiten sollten. Viele dieser Punkte ähneln denen in westlichen Erklärungen, wie den vorhersehbaren Klischees über den Kampf gegen den Terrorismus, den Umgang mit dem Klimawandel, die Bewältigung von COVID und die Achtung der UN-Charta, obwohl die SCO-Länder in diesen Angelegenheiten scheinbar aufrichtiger sind als die westlichen Länder.

All diese Punkte sind wichtig, ebenso wie der Verweis auf Multipolarität und Konnektivität in der Erklärung, aber nur wenn man die Reden der Spitzenpolitiker liest, kann man sich ein genaueres Bild davon machen, was sich die SOZ insgesamt für die Zukunft vorstellt und inwiefern sie sich wesentlich vom Westen unterscheidet. Zur Erleichterung des Lesers führen die folgenden Hyperlinks zu den entsprechenden Reden der Staats- und Regierungschefs in alphabetischer Reihenfolge ihrer Länder: China, Indien, Iran, Pakistan und Russland.

Die zentralasiatischen Republiken (ZAR) sind integrale Mitglieder der SOZ, und ihre Lage im eurasischen Kernland verleiht ihnen dauerhafte geostrategische Bedeutung, aber ihre fünf größeren Partner spielen aufgrund ihrer weitaus größeren Volkswirtschaften und Bevölkerungen eine viel größere Rolle bei der Gestaltung der Zukunft ihrer Gruppe. Aus diesem Grund wurde die Aufmerksamkeit auf die Reden der Staats- und Regierungschefs dieser Länder gelenkt und nicht auf die CARs. Wenn man sich anschaut, was jeder von ihnen gesagt hat, kann man die Punkte besser verstehen, in denen sie alle übereinstimmen.

Unbestritten ist, dass Afghanistan stabilisiert werden muss, um die hybriden Bedrohungen, die sich von dort aus auf die gesamte Region ausbreiten könnten, abzuwehren, doch abgesehen von der Wiederholung der Notwendigkeit, eine wirklich inklusive Regierung zu bilden und gegen bestimmte nichtstaatliche Akteure vorzugehen, wurde nichts Neues vorgeschlagen. Aller Wahrscheinlichkeit nach werden die SCO-Staaten dies durch eine Kombination aus informellen Gesprächen mit den Taliban und taktischer Koordinierung mit denjenigen Mitgliedern der Gruppe tun, denen sie am nächsten stehen.

Auch wenn sich die Staats- und Regierungschefs einig sind, dass die Konnektivität gestrafft werden muss, werden einige wirtschaftliche und politische Probleme dazu führen, dass dies nur unvollkommen umgesetzt werden kann. Ein wirklich freier und uneingeschränkter Handel zwischen ihnen ist aufgrund der ihnen innewohnenden Unterschiede, insbesondere der Asymmetrie zwischen China und allen anderen, nicht realistisch. Darüber hinaus lehnt Indien Chinas Belt & Road Initiative (BRI) ab, da Delhi der Ansicht ist, dass der chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC) seine Souveränität verletzt, da er durch umstrittenes Gebiet verläuft.

Aus diesen Gründen ist bestenfalls der weitere Ausbau der physischen Infrastruktur entlang der komplementären Ost-West- und Nord-Süd-Achsen zu erwarten. Dies wird in Form einer engeren chinesisch-iranischen bzw. indisch-iranischen-iranischen/russischen Zusammenarbeit erfolgen. In Bezug auf Letzteres sei darauf hingewiesen, dass Premierminister Modi und Präsident Raisi in ihren Reden auf der Veranstaltung in dieser Woche auf den Nord-Süd-Verkehrskorridor (NSTC) verwiesen, während Präsident Putin bereits mehrfach darüber gesprochen hat.

Wie man sieht, befindet sich das neue SOZ-Mitglied Iran im Zentrum dieser sich kreuzenden eurasischen Korridore, was seine Rolle innerhalb der Gruppe enorm aufwerten wird, wenn man bedenkt, welche Priorität die größten Mitglieder der Gruppe der Konnektivität beimessen, wie die Reden ihrer Führer beweisen. Ein weiterer Wettbewerbsvorteil, den die Islamische Republik gegenüber ihren Konkurrenten hat, besteht darin, dass sie ihnen bereits weit voraus ist, wenn es um die Verwendung nationaler Währungen geht, was ein weiterer Punkt ist, in dem sich ihre Führer einig sind.

Die amerikanischen Sanktionen zwangen das Land schon vor langer Zeit, den Handel mit seinen Partnern zu entdollarisieren, aber erst jetzt beginnen sie, dies auch untereinander zu tun, nachdem die beispiellosen Sanktionen gegen Russland sie dazu gebracht haben, die Verwendung und Lagerung dieser Währung zu überdenken. Schließlich könnten auch sie eines Tages mit ähnlichen Mitteln ins Visier genommen werden, unter welchem Vorwand auch immer, den sich der untergehende unipolare Hegemon ausdenkt, weshalb sie schließlich alle beschlossen haben, sich von nun an stärker auf ihre jeweiligen Währungen zu verlassen.

Der letzte Punkt, in dem sich die Staats- und Regierungschefs der SOZ einig sind und der in krassem Gegensatz zu den Vereinbarungen der westlichen Staats- und Regierungschefs steht, ist die Achtung der soziokulturellen Vielfalt ihrer Länder. Diese Gruppe vereint unterschiedliche Zivilisationen mit einzigartigen Bräuchen und Traditionen, die ihre Völker für künftige Generationen bewahren wollen. Jede von ihnen ist von der Auslöschung bedroht, sollte die westliche Elite mit ihrem weltweiten Kreuzzug, den Liberal-Globalismus allen anderen aufzuzwingen, Erfolg haben.

Diese Ideologie wendet sich ausdrücklich gegen alle traditionellen Werte, die von ihren Anhängern als bigott angesehen werden, was erklärt, warum sie so aggressiv versuchen, diese Glaubenssysteme zu diskreditieren und dann zu zerstören. Die verdrehte Interpretation von “Vielfalt” durch diese “säkulare Sekte” hat paradoxerweise dazu geführt, dass in der westlichen Gesellschaft ein homogener Klumpen von Verbraucherschützern entstanden ist, der oberflächlich in eine identitätsorientierte (meist ethnisch-sexuelle) Hierarchie eingeteilt ist, was die SCO-Staaten als eine dunkle Zukunft betrachten, die um jeden Preis vermieden werden muss.

Dementsprechend sind sie leidenschaftlich bemüht, ihre soziokulturellen Systeme vor der Unterwanderung durch ideologische Viren zu schützen, die sie diskreditieren, demontieren und letztlich durch Modelle ersetzen wollen, die mit den traditionellen Modellen ihrer Völker unvereinbar sind und somit ihre vielfältigen Länder destabilisieren würden. Die Staats- und Regierungschefs der SCO wollen auch verhindern, dass ihre Völker auf die Erzählungen von einem Informationskrieg hereinfallen, der sie spaltet und beherrscht, weshalb sie alle daran interessiert sind, engere Beziehungen zwischen den Menschen zu fördern.

Um die Punkte der Übereinstimmung zusammenzufassen, die die Zukunftsvision dieser Organisation von der des Westens unterscheiden, so ist es ihnen allen ernst damit: 1) die Eindämmung der von Afghanistan ausgehenden hybriden Bedrohungen durch Bemühungen um eine nachhaltige Stabilisierung des vom Krieg zerrissenen Landes; 2) die Straffung der eurasischen Konnektivität innerhalb der realistischen wirtschaftspolitischen Grenzen, die ihren Mitgliedern gesetzt sind; 3) die Ausweitung der Verwendung nationaler Währungen im bilateralen Handel; und 4) die Bewahrung ihrer soziokulturellen Einzigartigkeit angesichts der liberal-globalistischen Bedrohungen.

Im Gegensatz dazu ist der Westen: 1) nicht ernsthaft an der Stabilisierung Afghanistans interessiert, da die dortige Instabilität zynischerweise als wirksames Mittel zur Aufteilung und Beherrschung Eurasiens angesehen wird; 2) gegen die Schaffung von Verbindungskorridoren, die nicht unter seiner direkten oder indirekten Kontrolle stehen; 3) will die Dominanz des Dollar-Euro-Duopols aufrechterhalten; und 4) zwingt die liberal-globalistische Ideologie seiner Elite allen anderen aggressiv auf. Der Wettbewerb zwischen diesen beiden Weltordnungen ist unbestreitbar ein entscheidendes Merkmal des Neuen Kalten Krieges.

Zum jetzigen Zeitpunkt kann niemand mehr leugnen, dass wir eine Gesellschaft im Niedergang sind. In Amerika kann man heute einen US-Senator für 10.000 Dollar kaufen, die Testergebnisse von 13-Jährigen sind auf ein erschreckend niedriges Niveau gesunken, und die CDC sagt uns, dass mehr Menschen als je zuvor depressiv werden. Unsere Straßen sind voller Verbrechen, die Zahl der Obdachlosen steigt ins Unermessliche, und wir stehen vor der schlimmsten Drogenkrise in der Geschichte unseres Landes. Gleichzeitig ist die Korruption scheinbar allgegenwärtig. Der Mann im Weißen Haus und sein Sohn haben Millionen von Dollar in einem epischen Beeinflussungsprogramm verdient, das sich über viele Jahre erstreckte, und die Mainstream-Medien scheinen sich nicht darum zu kümmern. Natürlich wissen sie genau, wie es ist, gekauft und bezahlt zu werden, denn der einzige Grund, warum die großen Nachrichtensender überleben können, sind die Millionen von Werbedollar, die die Pharmaindustrie weiterhin in ihre sterbenden Kadaver steckt.

Wie Victor Davis Hanson scharfsinnig beobachtet hat, befand sich Amerika einst in einem „allmählichen Niedergang“, doch nun hat sich der Niedergang unserer Nation „in einem so erstaunlichen Tempo beschleunigt, dass wir unser Land kaum wiedererkennen“…

Das Amerika des einundzwanzigsten Jahrhunderts befand sich auf einem Weg des allmählichen Niedergangs – bis es zu implodieren begann.

War der Beschleuniger die COVID-19-Pandemie und ungelenke Abriegelungen? Oder war der Katalysator die „Wake Revolution“, angeheizt durch den Sommer 2020 mit seinen freigestellten Krawallen, Plünderungen, Brandstiftungen und Gewalt? Oder war es vielleicht die geistesgestörte Fixierung auf die Entmachtung Donald Trumps als Präsident und die Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit in diesem Prozess? Oder all das und noch mehr?

Jetzt, mit der Wahl von Joe Biden, hat sich der ohnehin schon rasante Niedergang in einem so erstaunlichen Tempo beschleunigt, dass wir unser Land kaum noch wiedererkennen.

Ich wünschte, das, was er sagt, wäre nicht wahr.

Aber es ist so.

Noch vor ein paar Jahren waren organisierte Plünderungen etwas recht Ungewöhnliches.

Leider sind wir jetzt an einem Punkt angelangt, an dem Gruppen von Menschen ständig in unsere großen Einzelhandelsgeschäfte stürmen, sich nehmen, was sie wollen, und dann wieder hinausstürmen…

Die Kriminalität im Einzelhandel hat ein Rekordhoch erreicht, und die Diebe werden dreister denn je.

„Wir hatten eine Menge stressiger Situationen, in denen ich oder einer meiner Mitarbeiter bei dem Versuch, Sachen zurückzubekommen, geschlagen wurden“, sagte Mae McRae, die Managerin der Las Vegas Boutique Eden Sky. „Wir haben Leute, die sich die Hände voll machen und einfach rauslaufen. Ohne jede Rücksicht.“

Die Unruhen von 2020 waren ein echter Wendepunkt, und der Diebstahl im Einzelhandel erreichte 2022 zum ersten Mal die 100-Milliarden-Dollar-Marke…

Die National Retail Federation stellte fest, dass die Einzelhändler im vergangenen Jahr rund 100 Milliarden Dollar verloren haben, was einem Anstieg von 94 Milliarden Dollar im Jahr 2021 und 91 Milliarden Dollar im Jahr 2020 entspricht.

„Sie werden immer bequemer, weil wir ihnen nicht hinterherlaufen“, sagte McRae über Ladendiebe und wies darauf hin, dass viele Einzelhändler ihre Mitarbeiter darauf trainieren, Ladendiebe aus Sicherheitsgründen nicht zu verfolgen.

Es wird prognostiziert, dass der Diebstahl im Einzelhandel in diesem Jahr die 100-Milliarden-Dollar-Marke überschreiten wird.

Leider scheinen die meisten unserer Politiker nicht daran interessiert zu sein, diese Krise zu lösen.

Deshalb fangen große Einzelhändler an, aus den am stärksten betroffenen Gebieten zu fliehen, und das schließt sogar sehr wohlhabende Städte wie San Francisco ein…

Eine Reihe von Unternehmen hat in den letzten Monaten angedeutet, dass sie ihre Standorte in der Innenstadt von San Francisco aufgeben werden. Auch AT&T, Westfield und Nordstrom haben kürzlich erklärt, dass sie dies tun werden.

Berichte über die Schließung des AT&T-Flaggschiffs in San Francisco, das sich in der 1 Powell Street im Bereich des Union Square befindet, wurden erst Ende letzter Woche bekannt. Die Schließung wird im August erfolgen, wobei den Beschäftigten „Arbeitsplätze an einem der vielen anderen Einzelhandelsstandorte in der Stadt angeboten werden“, so ein AT&T-Sprecher am Montag gegenüber FOX Business.

Anstatt hart an der Lösung unserer wachsenden Probleme zu arbeiten, sind unsere Politiker damit beschäftigt, ihre nächsten Wahlen zu gewinnen, und für die meisten von ihnen bedeutet das, auf den „Pride Parades“ aufzutreten, die diesen Monat in ganz Amerika stattfinden.

In New York marschierten am Sonntag etwa 100.000 Menschen bei der weltberühmten Pride-Parade des Big Apple mit, und es wurde erwartet, dass sie „etwa eine Million Zuschauer“ anziehen würde…

Unter den vielen Dragqueens und Aktivisten, die die Fifth Avenue hinuntermarschierten, waren auch Eric Adams, Kathy Hochul und Chuck Schumer – drei von rund 100 000 Teilnehmern, die am Hauptumzug der Parade teilnahmen.

Bei der diesjährigen Parade – der 53. in der Geschichte der Stadt – werden rund eine Million Zuschauer erwartet, während etwa 60 Wagen die LGBTQ-Situation nicht nur in New York, sondern im ganzen Land thematisieren.

Es besteht absolut kein Zweifel daran, wo die Finanzhauptstadt der Welt steht.

An einem Punkt begannen einige Teilnehmer der Parade Slogans zu skandieren, die große Beunruhigung hervorriefen, aber die Mainstream-Medien werden darüber nicht berichten.

Es versteht sich von selbst, dass die Mainstream-Medien über nichts berichten, was solche Festivitäten in ein schlechtes Licht rückt.

Bei der Pride-Parade in Seattle durften auch Männer teilnehmen, die völlig entblößt waren.

Früher wäre man dafür wegen „unanständiger Entblößung“ verhaftet worden, aber in unserer Zeit feiern wir so etwas.

Natürlich gab es entlang der Paradenrouten in Seattle, New York und in allen anderen Städten, in denen in diesem Monat solche Paraden stattfanden, viele kleine Kinder.

Ihre Unschuld wird ihnen geraubt.

Aber das scheint niemanden zu interessieren, denn das ist es, was aus uns als Nation geworden ist.

Wenn wir noch 20 oder 30 Jahre Zeit hätten, wie würde unsere Gesellschaft dann aussehen?

Darüber sollten Sie vielleicht einmal nachdenken, denn die Wahrheit ist, dass Amerika die Zeit davonläuft.

Wenn wir auf dem selbstzerstörerischen Weg bleiben, auf dem wir uns befinden, werden wir sehr schnell das Ende der Straße erreichen, und deshalb sollten wir hoffen, dass es bald ein großes Erwachen gibt.

Stadt Zürich verzeichnet im Frühlingsmonat mit 283 Babys so wenig wie seit 8 Jahren nicht mehr. Dafür gabs im Januar Big Rebound.

Dieser April war in Zürich verregnet. Auch in den Gebärkliniken. Gerade noch 283 Säuglinge erblickten das Licht des Lebens.

Das waren 32 Prozent weniger als im selben Monat ein Jahr zuvor. Und schon damals herrschte Flaute auf den Stationen. Minus 15 Prozent versus 2021.

Der Fall unter die 300er-Linie ist bemerkenswert. Damit erreicht die Baby-Flaute im Wirtschaftszentrum des Landes einen historischen Minusrekord.

Der NYU-Professor Mark Crispin Miller hat seit Beginn der COVID-Pandemie und der mRNA-Therapie-Spritzen (COVID-„Impfstoffe“) über plötzliche Todesfälle und unerwartete gesundheitliche Ereignisse berichtet. Sportler und gesunde junge Menschen ohne bekannte Gesundheitsprobleme fallen nach der Injektion mit plötzlichem Herzstillstand tot um. Bei vielen Todesfällen gab es keine Anzeichen für einen drohenden Kollaps. Wie Miller feststellt, ist dies in der Geschichte beispiellos.

Die Big-Pharma-Propaganda hat versucht, diese Statistiken herunterzuspielen, indem sie behauptete, dass Herzversagen die häufigste Todesursache bei jungen Sportlern sei. Was sie nicht erklären, ist die Art des Versagens, nämlich das Aufsetzen des Herzens ohne vorherige Anzeichen für ein bevorstehendes Krisenereignis. Den meisten Herzinfarkten gehen Schmerzen, Schwindelgefühl, Kurzatmigkeit usw. voraus. Ein Opfer kann sich an die Brust fassen, auf ein Knie fallen oder umfallen. Selten geht (oder rennt) man einfach nur normal weiter und das Licht geht plötzlich aus. ⁃ TN-Redakteur

Josu García de Albeniz (25) aus Spanien, ein Karateexperte von Karate Fitness Gasteiz, brach am Eingang eines Musikfestivals mit einem Herzstillstand zusammen. Er starb später im Krankenhaus. Alia Zuidema (21) aus Michigan, eine ehemalige Highschool-Basketballspielerin, starb plötzlich nach einem „medizinischen Notfall“.

In einem weiteren tragischen Vorfall, den Crispin Miller dokumentierte, ist eine Schülerin der Klasse 12 einer Schule in Kolkata, Indien, nachdem sie auf dem Schulgelände zusammengebrochen war, verstorben. Das Mädchen brach gegen 9:30 Uhr nach der Schulversammlung plötzlich zusammen. „Sie wurde dann vom Schularzt behandelt, der einen sehr niedrigen Puls feststellte. Sie wurde für tot erklärt, als sie zur nahegelegenen Belle Vue Klinik gebracht wurde,“ sagte ein Polizeibeamter. Es wurde eine Untersuchung im Kontext des Todes eingeleitet, und der Leichnam wurde zur Obduktion geschickt. „Es ist noch nicht bekannt, ob das Mädchen an einer Krankheit litt. Es scheint, dass sie an einem Herzstillstand gestorben ist, aber der genaue Grund für ihren Tod kann erst nach Abschluss der Obduktion festgestellt werden,“ sagte der Beamte.

In der Ukraine wurde ein Anwalt bei einem „Impf-Unfall“ getötet. In Odessa starb der Staatsanwalt plötzlich am Steuer. Nach Angaben der lokalen Telegram-Communities rammte ein unkontrolliertes Auto mehrere geparkte Autos. Bei dem Verstorbenen handelt es sich um einen hochrangigen Strafverfolgungsbeamten der Stadt R. Bershavsky. Alter und Todesursache wurden nicht genannt.

In Russland ist der Theater- und Filmschauspieler Mikhail Lozhkin im Alter von 36 Jahren plötzlich gestorben. Die Todesursache wurde nicht angegeben.

In Belgien sind zwei Fußballer „plötzlich gestorben“. Der ehemalige Fußballspieler und Ex-Red Devil Cédric Roussel verstarb am Samstag im Alter von 45 Jahren. Er brach am Samstag auf einer Terrasse in Bergen zusammen, Erste Hilfe half nicht. Und Stéphane Demol, ehemaliger Verteidiger, starb an den Folgen eines Herzinfarkts. Er wurde 57 Jahre alt.

In Deutschland wurde am 21. Juni ein Lkw-Fahrer tot in seinem Führerhaus aufgefunden. Er hatte sein Fahrzeug am Dienstagabend auf einem Parkplatz abgestellt, um dort die Nacht zu verbringen. Der geparkte Lkw mit der Leiche im Führerhaus war von Anwohnern entdeckt worden, die die Polizei alarmierten. Der Mann sei offenbar im Laufe der Nacht eines natürlichen Todes gestorben, so die Polizei. Alter und Todesursache wurden nicht genannt.

In Island wurden die Rettungsdienste am vergangenen Samstagmorgen über den Fund einer toten Person informiert. Er wurde neben einem Fahrrad auf dem Boden liegend gefunden. Ein Arzt, der vor Ort war, erklärte die Person für tot. Alter und Todesursache wurden nicht mitgeteilt.

Am 28. Juni starb Paweł Kotwica, ein bekannter polnischer Sportjournalist, plötzlich während des Endspiels der Handball-Champions-League in Köln. Er fiel plötzlich in Ohnmacht, als seine geliebte Mannschaft aus Kielce am Sonntag mit dem SC Magdeburg um den ersten Platz kämpfte. Einige Minuten vor Ende des Spiels. Trotz sofortiger medizinischer Hilfe konnte sein Leben nicht gerettet werden. Er war noch nicht einmal 51 Jahre alt.

Die Reihe der Listen von Mark Crispen Miller mit dem Titel „Zum Gedenken an die plötzlich Verstorbenen“ für die Woche vom 19. bis 26. Juni wird immer länger. Es ist tragisch, das zu sehen.