Kategorie: Nachrichten
Orban verschärft seine Anti-EU-Rhetorik mit der Frage: »Wozu ist die EU gut?«
Veszprem in Ungarn ist in diesem Jahr eine der Kulturstädte der Europäischen Union, eine Initiative, die die Zusammenarbeit und Einheit des Kontinents fördern soll. Bei einem Besuch am Freitag in Veszprem stellte Premierminister Viktor Orban die Frage, ob die EU überhaupt noch gebraucht wird.
In einer Rede in der westlichen Stadt kritisierte Orban die EU für den wirtschaftlichen Abschwung, der den weltweit größten Teil betrifft, und für ihre Reaktion auf den Einmarsch Russlands in der Ukraine. „Die moderne Form der europäischen Zusammenarbeit wurde von zwei Missionen angetrieben: Frieden und Wohlstand“, sagte Orban. „Wenn sie ihre beiden ursprünglichen Aufgaben nicht erfüllen kann, was ist dann der Sinn der EU?“
Die Anti-EU-Rhetorik des ungarischen Premierministers hat sich verschärft, seit Brüssel den finanziellen Druck auf sein Land erhöht hat. Auseinandersetzungen mit dem Block über Rechtsstaatlichkeit und Korruption haben Brüssel dazu veranlasst, mehr als 30 Milliarden Dollar an Hilfe zurückzuhalten. Dies hat jedoch auch Spekulationen darüber ausgelöst, ob Orban beabsichtigt, Ungarn letztlich aus der EU zu führen, was die Regierung wiederholt bestritten hat.
Orban hat sich dafür ausgesprochen, dass die EU die gegen Russland verhängten Sanktionen aufhebt, die er für die Verschärfung der Rezession in Ungarn verantwortlich gemacht hat. Er hat die EU auch aufgefordert, die Einstellung der Hilfe für die Ukraine als Mittel zur Beendigung des Krieges in Erwägung zu ziehen, was Kritiker als Aufforderung zur Kapitulation von Ungarns östlichem Nachbarn bezeichnet haben.
Die jüngste halbjährliche Eurobarometer-Umfrage der EU ergab, dass die Unterstützung der Ungarn für die EU um 12 Prozentpunkte gesunken ist – der stärkste Rückgang unter allen 27 EU-Mitgliedern. Sie ist jedoch immer noch höher als in der Slowakei und der Tschechischen Republik.
Liebe Klimaaktivisten: was wäre, wenn ihr lediglich instrumentalisiert werdet?
Von Uwe Froschauer
Ihr seid euch absolut sicher, dass der Klimawandel vom Menschen verursacht wurde bzw. wird? Kann sein, kann aber auch nicht sein. Nur ein Dogmatiker wird mir in diesem Punkt widersprechen, oder? Und Dogmatiker wollt ihr sicherlich nicht sein, denke ich. Eure Argumente und euer Wissen schöpft ihr oftmals aus den Meinungen von Experten sowie Studien, die ihr selbst nicht erstellt habt (oder doch?). Demnach seid ihr auf den Wahrheitsgehalt dieser Studien und die Seriosität deren Ersteller angewiesen, oder? Woher wisst ihr, dass diese Studien so etwas wie Wahrheit sprechen und die Ersteller als seriös betrachtet werden können? Welche Studien zieht ihr euch denn rein? Auch die Studien, die behaupten, der Klimawandel wäre nicht menschengemacht, und es gäbe erdgeschichtlich schon immer Wärme- und Kälteperioden? Oder lest und glaubt ihr nur Studien, die eurer Ideologie entsprechen? Wenn sich Ideologien in den Köpfen der Menschen eingenistet haben, ist für Fakten kein Platz mehr, wie die Partei „Die Grünen“ mitunter „eindrucksvoll“ belegt.
Um einer Entität – gleichgültig welcher, z.B. das Klima
Dem Vergessensschlund entrissen
Von Hans-Jürgen Geese
Wenn die Wahrheit auf Erden herrschte, bräuchte ich Ihnen nicht die folgende Geschichte zu erzählen. Ich muss sie Ihnen erzählen. Unbedingt. Damit Sie ein klein wenig besser diese Welt verstehen. Sagen Sie nicht, das war damals. Und heute ist heute. Nein, es ist leider inzwischen mit der Verlogenheit und der Manipulation und der Unmenschlichkeit noch viel schlimmer geworden. Womit eigentlich schon der vor unseren Augen ablaufende dramatische Verfall unserer Zivilisation erklärt ist. Wir leben, wie man so sagt, in geschichtsträchtigen Zeiten.
Das grösste Erstaunen des Autors liegt in der niederschlagenden Erkenntnis, dass die meisten Menschen das Böse unserer Zeit nicht sehen können oder nicht sehen wollen. Dabei kann man es doch an den bösen Augen erkennen. Und es dann beim Namen nennen. So wie es die heldenhaften Männer taten, von denen ich jetzt berichten werde. Und noch immer tun. Diese Männer wissen, dass, wenn sie sich nicht wehren, ihr geliebtes Land untergehen wird. Sie wissen, dass ihre Kinder und Enkel dann keine Zukunft haben werden. Diese Lektion müssen Sie auch in Deutschland lernen. Unbedingt. Resignation bedeutet Untergang.
Die Vergatterung zur Lüge
Hier sind die Worte, die Admiral Isaac Kidd Jr. seinen überlebenden Soldaten nach dem Gemetzel sagte: “Ok Jungs, ich bin euer Admiral und ich will, dass jeder einzelne von euch versteht, worum es hier geht. Wir reden hier von nationaler
Whistleblower-Anwalt entlarvt Mitarbeiter von Big- Pharma, die wissen, dass „Covid-Impfstoffe“ Menschen töten (Exklusiv-Interview)
„Es sind Schlangenölverkäufer, genau wie im 19. Jahrhundert. Sie haben ihre kleinen Erfindungen; Sie verkaufen sie völlig unreguliert.“
Ein Anwalt aus Ohio, der sich auf Whistleblower-Fälle spezialisiert hat, erklärt das schiere Ausmaß der Mitarbeiter von Pharmaunternehmen, die wissen, dass die mRNA-Spritzen weltweit Menschen töten.
In einem exklusiven Interview für die RAIR Foundation USA erklärt Warner Mendenhall, dass er sein ganzes Leben lang politisch aktiv war. Er hat seine Erfahrungen in der Kommunalverwaltung und seine juristische Ausbildung genutzt, um Bürgern im Kampf gegen Korruption zu helfen. Mendenhall hat „eine Leidenschaft dafür, normalen Menschen die Macht zu geben, sich gegen Regierungsmissbrauch und Unternehmensbetrug zu wehren.“ Er wird sehr, sehr viel zu tun bekommen.
„Wir haben von Mitarbeitern aller großen Arzneimittelhersteller und -vertreiber in diesem Prozess gehört, von jedem, den man sich vorstellen kann, einschließlich der Entwickler der Aufnahmen. Die Mitarbeiter dieser Unternehmen sind sehr besorgt darüber, was vertrieben wird. Sie wollen die Impfungen nicht einnehmen, aber die großen Unternehmen üben großen Druck aus, die Impfungen einzunehmen. Sie empfinden das als sehr riskant. Und ich kann Ihnen sagen, dass Mitarbeiter, die sich in der Arzneimittelindustrie gut auskennen, wissen, dass es schlecht ist“.
Vor kurzem hatte Mendenhall ein Gespräch mit einem Mitarbeiter eines großen Pharmaunternehmens. Er war überrascht, dass fast 50 Personen aus Büros in der ganzen Welt an diesem Gespräch teilnahmen. „Das zeigt, dass es in diesen Unternehmen selbst eine Menge Widerstand gibt“, sagte er. „Ich denke, wir sollten die Menschen dazu ermutigen, diese Unternehmen einfach zu verlassen. Denn dieses mRNA-Produkt ist so tödlich, und ich glaube, es ist so schädlich für die Menschen, dass es zu propagieren und zu fördern – wie wir es bei Bourla wiederholt gesehen haben – zum jetzigen Zeitpunkt einfach eine böse Tat ist.“
Derzeit untersucht Mendenhall die Frage der Nötigung und wie diese eingesetzt werden könnte, um eine Entscheidung eines Richters zu erwirken, dass sie illegal ist und ein Verbrechen begangen wurde. Er bittet die Gerichte, in einer Zivilsache über die Frage zu entscheiden: „Ist es illegal, jemanden im Staat (Ohio) zur Einnahme eines Medikaments zu zwingen. Das ist doch offensichtlich, oder? Man kann niemanden zwingen, ein Medikament gegen seinen Willen zu nehmen, Punkt. Es ist an der Zeit, dass ein Richter feststellt, dass mit der Nötigung ein Verbrechen begangen wurde.“
Mendenhall konzentriert sich derzeit besonders auf die Probleme im Herstellungsprozess der Spritzen. Eine mutige frühe Whistleblowerin, Melissa McAtee, eine Produktqualitätsinspektorin, meldete sich im Oktober 2021 mit Bedenken über Produktkontaminationen. „Wir stellen unglaubliche Mengen an DNA-Kontaminationen, Plasmid-Kontaminationen und Variationen bei den mRNA-Mengen fest“, erklärt Mendenhall. „Das sind die Gründe, warum diese Lose manchmal als Hot Lots bezeichnet werden. Wir wissen, dass es einige tödliche Chargen gibt, die 10 oder 100 Mal tödlicher sind als andere. Das reicht von Menschen, die eine Spritze bekommen, die im Wesentlichen aus Kochsalzlösung besteht, bis zu Menschen, die etwas bekommen, das sehr giftig ist.“
Laut Mendenhall regelt die FDA nicht nur die Uneinheitlichkeit und Verunreinigung dieser Spritzen nicht, sondern sie regelt auch nicht die Sicherheit der Dosierung und bewertet sie nicht. „Aufgrund der unterschiedlichen Größe und des unterschiedlichen Körpergewichts, auf das diese injizierbaren DNA-Produkte reagieren, wissen wir nichts, wie groß die Sicherheitsgrenze ist. Und da die Reaktion bei den einzelnen Personen extrem unterschiedlich ausfällt, gibt es eine riesige Bandbreite an Nebenwirkungen. Bei einer Person kann es zu einer Herzmuskelentzündung kommen, bei einer anderen zu einer Hirnblutung, bei einer anderen zu Blutgerinnseln in der Lunge, und bei einer weiteren zu Diabetes oder Alzheimer. Wir wissen nicht, wie dieses Produkt bei einer bestimmten Person wirkt“, sagt Mendenhall. „Selbst wenn es nicht gepanscht und nicht mit anderen Dingen verunreinigt wäre. Auch wenn das alles vom Tisch wäre, können wir immer noch nicht vorhersagen, wie eine einzelne Person auf die Spritzen reagieren wird. Ich hatte schon vorher meine Probleme mit unseren Aufsichtsbehörden, aber es gibt keine Grundlage mehr, etwas zu glauben, was sie sagen. Sie haben in meinen Augen völlig an Glaubwürdigkeit verloren, und ich denke, das wird auch für andere in der Bevölkerung immer deutlicher, die vielleicht nicht so genau aufgepasst haben.“
Diese unerwünschten Wirkungen tauchen überall in den Daten auf. Das VAERS-System meldet inzwischen mehr als 35.000 Todesfälle, aber es sind die Gesamtsterblichkeitsraten (die in der Altersgruppe der 18- bis 64-Jährigen um 40 % gestiegen sind) und die Invaliditätsansprüche, die ebenfalls das Ausmaß der Zerstörung durch diese mRNA-Spritzen zeigen. „Wir können anhand des Bureau of Labor Statistics feststellen, dass die Invaliditätsraten dramatisch gestiegen sind, was zu zusätzlichen 3 Millionen Behinderten in diesem Land führt; das ist ein Anstieg von 10 %“, sagt Mendenhall.
Weitaus schlimmer ist, was mit den Fruchtbarkeitsraten weltweit geschieht. Während die Geburtenraten sinken und Geburtsfehler und die fötale Sterblichkeit in die Höhe schnellen, „zeigt sich auf erschreckende Weise, wie sehr die Fortpflanzungssysteme von Männern und Frauen geschädigt werden“, sagt Mendenhall. „Ich habe kürzlich von einigen Hebammen hier in Ohio gehört, dass sie seit Monaten keine normale Plazenta mehr gesehen haben. Und einige der Frauen sind nicht geimpft. Das ist wirklich beängstigend. Wo haben sie sich angesteckt? War es durch Ausscheidungen?“ Dies sind Fragen, die Dr. James Thorp, Spezialist für Mutter-Fötal-Medizin, seit der Einführung des mRNA-Impfstoffs exponentiell ansteigen sieht.
Mendenhalls Praxis in Akron City liegt gleich um die Ecke des Krankenhauses. „Ich hatte einige sehr junge Krankenschwestern, die entsetzt und unter Tränen zu mir kamen, weil sie die Babys in der Leichenhalle des Krematoriums abliefern mussten.“
Mendenhall ermutigt die Menschen, sich als Whistleblower zu melden. „Einer der Gründe, warum ich dieses Interview machen wollte, ist, dass ich hoffe, dass die Leute es sehen und sich dazu entschließen, Whistleblower zu werden. Ich bin so stolz auf jeden, der aufgestanden ist. Wissen Sie, so viele Millionen Menschen sind erwerbslos geworden, weil sie sich geweigert haben, sich impfen zu lassen. Und es ist an der Zeit, dass diejenigen, die für eines dieser Unternehmen arbeiten, das diese bösen Substanzen herstellt, darüber nachdenken, ob sie nicht gehen sollten, denn viele Ihrer Mitbürger haben es getan. Und es ist Ihre patriotische Pflicht, etwas zu ändern und sich von diesem Übel abzuwenden. „
Forscher hatten bereits 2020 einen einfachen Test, um festzustellen, ob eine asymptomatische Person, die positiv auf COVID getestet wurde, infektiös war.
Forscher der Universität Stanford, die den Test entwickelt haben, haben auch festgestellt, dass die große Mehrheit der asymptomatischen Personen, die positiv getestet wurden – 96 % – das Virus nicht übertragen haben.
Ein Test, mit dem genau festgestellt werden kann, ob eine Person mit einem positiven PCR-Testergebnis für COVID-19 infektiös ist, stand bereits im Mai 2020 zur Verfügung – aber die Gesundheitsbehörden scheinen ihn ignoriert zu haben.
Forscher der Universität Stanford, die den Test entwickelt haben, haben außerdem festgestellt, dass die große Mehrheit der asymptomatischen Personen, die positiv getestet wurden – 96 % – das Virus nicht übertragen haben.
Der investigative Reporter und Autor David Zweig, der bereits an der Veröffentlichung der „Twitter-Dateien“ mitgewirkt hat, berichtete zuerst über den Test auf seinem Substack.
The Most Important Test You’ve Never Heard Of
In May 2020, Stanford scientists developed a test that could have altered the course of the pandemic response. It was never rolled out.
My latest:https://t.co/NooGSptreF pic.twitter.com/rXlAZaJ9uB
— David Zweig (@davidzweig) May 8, 2023
„Die Übertragung durch asymptomatische Menschen ist viel, viel seltener, als man uns glauben machen wollte“, schrieb Zweig. „Der neuartige Test in Stanford, der eine sehr niedrige Rate an infektiösen asymptomatischen Menschen zeigte, die positiv getestet worden waren, war bereits im Mai 2020 verfügbar.“
„Dennoch haben die CDC [Centers for Disease Control and Prevention] und andere Gesundheitsbehörden nichts unternommen“, so Zweig.
Zweig trat am Donnerstag in der Sendung „Rising“ von The Hill auf, wo er den Moderatoren der Sendung sagte:
In Stanford wurde im Mai 2020, also ganz am Anfang der Pandemie, ein Test entwickelt, mit dem man feststellen konnte, ob man infektiös ist oder nicht.
Wenn man einen normalen PCR-Test gemacht hat und dieser positiv war, konnte man feststellen, ob dieser positive Test bedeutet, dass man andere anstecken kann oder nicht.
Zweig schrieb, dass der PCR-Standardtest, der während der COVID-19-Pandemie üblicherweise durchgeführt wurde, zwar „nachweist, ob jemand das Virus hat … aber er kann nicht nachweisen, ob die Person in der Lage ist, andere zu infizieren“.
Der von den Stanford-Forschern entwickelte Test war jedoch in der Lage, dies zu leisten. Wie Zweig erklärte:
SARS-CoV-2 ist ein positives oder ‚plus-stranded‘ RNA-Virus. Damit es sich replizieren kann, muss es einen Minus-Strang haben.
Das Geniale am Stanford-Test ist, dass er prüft, ob der Minus-Strang vorhanden ist. Ist dies der Fall, bedeutet dies, dass sich das Virus aktiv repliziert und somit potenziell infektiös ist. Fehlt der Minus-Strang, dann repliziert das Virus nicht. (Es ist nicht möglich, das Virus zu übertragen, wenn es sich nicht repliziert.)
Benjamin Pinsky, Ph.D., medizinischer Direktor des Stanford Clinical Virology Laboratory und medizinischer Co-Direktor für Point of Care Testing, war einer der Forscher, die an der Entwicklung des Tests beteiligt waren. Er erklärte Zweig, dass der Test den Klinikern helfen sollte, genau zu bestimmen, ob Patienten infektiös sind oder nicht.
„Der Minusstrangtest gab eine definitive Antwort auf die eine oder andere Weise“, schrieb Zweig. Doch obwohl der Test bereits im Mai 2020 zur Verfügung stand, veröffentlichte die CDC die Arbeit der Forscher über den Test erst im Februar 2021.
In dem Papier, das in der Zeitschrift Emerging Infectious Diseases veröffentlicht wurde, heißt es, dass die analytische Validierung des Tests „im Mai-Juni 2020“ durchgeführt wurde.
Durch die Veröffentlichung des Papiers Anfang 2021 wussten die Bundesbehörden „mit Sicherheit, dass dieser Test existierte“, noch bevor er veröffentlicht wurde, so Zweig gegenüber „Rising“.
„Dies wirft ernsthafte Fragen für die Verantwortlichen der CDC, NIH [National Institutes of Health] und NIAID [National Institute of Allergy and Infectious Diseases] auf, warum keine Ressourcen bereitgestellt wurden, um diesen Test breit verfügbar zu machen“, schrieb Zweig auf seinem Substack und fügte hinzu:
Obwohl der Test für den Einsatz in Krankenhäusern entwickelt wurde, ist sein Nutzen außerhalb eines medizinischen Umfelds offensichtlich.
Normale Menschen hätten für den Test bezahlen können, um nach einer überstandenen COVID-Infektion herauszufinden, ob sie noch infektiös sind oder nicht, sodass sie zur Arbeit gehen, Verwandte besuchen können usw. Millionen von Kindern hätten sich aus der Isolation heraus testen lassen können.
Zweig erklärte gegenüber „Rising“, dass es zwar unklar ist, warum die Studie nicht breiter veröffentlicht wurde, aber „das Faszinierende daran ist, dass wir dieses Instrument hatten, das uns eine Antwort auf eine Frage gab, die für die gesamte Pandemie nur eine Vermutung war“.
Außerdem, so Zweig, haben die Stanford-Forscher „später die Daten dieses Tests von Juli 2020 bis April 2022 untersucht und die Frage beantwortet, die die Gesundheitsbehörden vernachlässigt haben“, und festgestellt, dass „nur 4 % der asymptomatischen SARS-CoV-2 PCR-positiven Patienten nachweislich infektiös waren.“
Zweig merkte jedoch an, dass dieser Prozentsatz während der „Omikronwelle“, bei der die Infektionsrate unter den asymptomatischen Patienten „einen Höchststand von etwa 25 %“ erreichte, abnahm.
Einer der an der Folgestudie beteiligten Forscher, Dr. Ralph Tayyar, ist Stipendiat für Infektionskrankheiten in Stanford. Er stellte seine Ergebnisse auf der Konferenz der Society for Healthcare Epidemiology of America im April vor und erklärte gegenüber Zweig, dass die Wirksamkeit von Beschränkungen bei asymptomatischen Personen wahrscheinlich geringer sei als behauptet.
In Anlehnung an das Umfeld im Klassenzimmer sagte Tayyar zu Zweig: „Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind in der Klasse, das nicht krank ist, tatsächlich ansteckend ist, ist sehr gering.
Tayyar wies darauf hin, dass die Gesundheitsbehörden den Stanford-Test nicht übernommen haben und dass Stanford selbst die Durchführung von Zulassungstests eingestellt hat. Er sagte, es gebe keinen Beweis dafür, dass dies zu einer Zunahme der Übertragung von COVID-19 geführt habe.
„Die CDC hätte sofort eine große Studie durchführen können, um die Frage zu beantworten, über die die Gesundheitsbehörden nur Vermutungen angestellt hatten – wie viel Prozent der positiven Personen ohne Symptome in der Lage sind, andere zu infizieren“, sagte Zweig, entschied sich aber dagegen.
Stattdessen schrieb Zweig, dass in den ersten Monaten der COVID-19-Pandemie „das Schreckgespenst der asymptomatischen Übertragung nicht nur die Masken-, sondern auch die Distanzierungs- und Quarantänestrategien untermauerte“.
Laut Zweig berief sich Dr. Anthony Fauci auf die angebliche Gefahr einer asymptomatischen Ausbreitung, um seinen „180°-Kurs bei den Empfehlungen für Gemeinschaftsmasken“ zu rechtfertigen. Zum Beispiel sagte Fauci der Washington Post im Juli 2020:
Uns war das Ausmaß der asymptotischen Ausbreitung nicht bewusst … als die Wochen und Monate vergingen, wurden zwei Dinge klar: Erstens, dass es keinen Mangel an Masken gab, wir hatten viele Masken und Abdeckungen, die man aufsetzen konnte, die aus einfachem Stoff bestanden … damit war das Problem gelöst.
Zweitens haben wir erkannt, dass es viele Menschen gibt, die asymptomatisch sind und Infektionen verbreiten. Es wurde also klar, dass wir unbedingt konsequent Masken tragen sollten.
Das Konzept der „stillen Ausbreitung“ war so einflussreich, dass Dr. Deborah Birx, die Coronavirus-Koordinatorin des Weißen Hauses vom 27. Februar 2020 bis 20. Januar 2021, ihr Buch „Silent Invasion“ nannte: The Untold Story of the Trump Administration, Covid-19, and Preventing the Next Pandemic Before It’s Too Late“, so Zweig.
„Der gesamte Apparat unserer Pandemiebekämpfung – die, was am folgenreichsten ist, Millionen gesunder Kinder für mehr als ein Jahr von der Ganztagsschule fernhielt – basierte auf dieser Vorstellung“, schrieb Zweig.
Auch andere Studien zeigten, dass eine asymptomatische Ausbreitung von COVID-19 unüblich ist.
„Im Juni 2020 sagte Dr. Maria Van Kerkhove, Leiterin der Abteilung für neu auftretende Krankheiten und Zoonosen der Weltgesundheitsorganisation [WHO], dass die Übertragung durch asymptomatische Personen ’sehr selten‘ sei“, eine „Schlussfolgerung, die auf einer Reihe von Ländern beruhte, die sehr detaillierte Kontaktverfolgung betrieben“, schrieb Zweig.
Am nächsten Tag jedoch, nach der Kritik einiger Gesundheitsexperten, nahmen WHO-Beamte ihre Aussage zurück, und Van Kerkhove sagte, es handele sich um eine ‚komplexe Frage’“, so Zweig weiter.
Und in einem Leitartikel, der im Dezember 2020 im BMJ veröffentlicht wurde, hieß es: „Die Suche nach Menschen, die asymptomatisch, aber infektiös sind, ist wie die Suche nach Nadeln, die vorübergehend im Heuhaufen auftauchen und wieder verschwinden.“
Diese Erkenntnisse wurden jedoch von Forschungsergebnissen überschattet, die besagen, dass ein erheblicher Prozentsatz der COVID-19-Infektionen von asymptomatischen Personen verursacht wird.
Zweig zufolge unterstützten solche Erkenntnisse „die Botschaften der Gesundheitsbehörden … rechtfertigten verschiedene Gemeinschaftsmaßnahmen“ und wurden „überall berichtet“.
„Viele der Maßnahmen, die man uns sagte – oder zu denen wir gezwungen wurden -, einschließlich der Akzeptanz all dieser geschlossenen oder halb leeren Schulen, hatten wenig bis gar keinen Nutzen“, schrieb Zweig. „Die Schulen – wie in Schweden – und der größte Teil der Gesellschaft hätten einfach den klassischen Ratschlag ‚wenn du krank bist, bleib zu Hause‘ befolgen können, und wir wären am gleichen Punkt gelandet.“
Zweig sagte gegenüber „Rising“, er wolle nicht darüber spekulieren, warum die Stanford-Studie nicht durchgeführt wurde. „Ich sehe meine Aufgabe lediglich darin, dies ans Licht zu bringen und … das ist eine größere Diskussion“, sagte er. „Vielleicht ist es sogar etwas, das Ermittler im Kongress oder andere untersuchen können.“
Türkei-Wahl: Erdoğan verpasst absolute Mehrheit und muss in die Stichwahl
Der seit 20 Jahren amtierende türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan muss sich erstmals einer Stichwahl stellen. Erdoğan verfehlte in der ersten Runde der Präsidentenwahl am Sonntag (14.Mai) die notwendige absolute Mehrheit, wie die Wahlbehörde in Ankara mitteilte. Oppositionsführer Kemal Kılıçdaroğlu lag nach dem vorläufigen Endergebnis knapp fünf Prozentpunkte hinter ihm, womit keiner der beiden Bewerber mehr als 50 Prozent der Stimmen erhielt. Damit geht es am 28. Mai in die Stichwahl.
Nach Angaben der Wahlbehörde entfielen auf Erdoğan 49,51 Prozent der Stimmen, Oppositionsführer Kemal Kılıçdaroğlu kam auf 44,88 Prozent. Auf dem weit abgeschlagenen dritten Platz landete Sinan Oğan (5,17 Prozent) von der ultranationalistischen Ata-Allianz.
The post Türkei-Wahl: Erdoğan verpasst absolute Mehrheit und muss in die Stichwahl appeared first on Deutschland-Kurier.
Gefährliche Unterwanderung: Die Bundeswehr als Söldner-Armee?
Die fortwährende Selbstaufgabe jeder Souveränität und die gezielte Zerstörung der Existenzgrundlagen der eigenen Nation sind für Deutschlands Ampel-Regierung Programm. Dazu gehört auch die Preisgabe der Verteidigungsbereitschaft.
Die einstmals bürgerlich-konservative CDU steht dabei allerdings den linken Kräften in nichts nach. Dies beweist sie aktuell mit ihrem neuesten Strategiepapier. Demnach soll sich die Bundeswehr wieder strikt an ihrer Kampffähigkeit orientieren – allerdings ausgerechnet dadurch, dass sie nun auch Ausländer in ihren Reihen kämpfen lässt. Dies soll sowohl für EU-Bürger gelten, die in Deutschland leben, als auch für Ausländer aus nicht EU-Staaten.
Ausländer sollen für Deutschland kämpfen
Warum Ausländer für die Armee eines Landes kämpfen sollten, dem jegliche Vaterlandsliebe seit Jahrzehnten ausgetrieben und in dem die eigene Geschichte und Kultur nicht einmal mehr gelehrt werden, wird hier schon gar nicht mehr hinterfragt. Stattdessen feiert sich die zuständige Fachkommission für diesen Vorschlag – als würden Ausländer sich scharenweise danach sehnen, in der völlig maroden und de facto gar nicht einsatzfähigen Bundeswehr Dienst zu tun.
Pläne bereits unter Von der Leyen
Die Partei will jedoch, dass Bundeswehreinsätze nicht mehr das letzte Mittel, sondern, so wörtlich „ein fester Bestandteil unseres sicherheitspolitischen Instrumentenkastens“ sein sollen. Bereits unter der katastrophalen Amtszeit der damaligen Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen gab es Pläne für ausländische Bundeswehrsoldaten. Damals löste dies jedoch sogar bei der Merkel-CDU noch Widerstand aus.
Einjähriger Zwangsdienst für junge Menschen
Unter der Führung von Friedrich Merz hat man damit nun aber keine Probleme mehr – im Gegenteil. Zugleich will man, so wörtlich, das „Berufsethos der Soldaten für immaterielle Dinge wie Sicherheit, Freiheit und für das Vaterland zu kämpfen“ verbessern. Dies soll erfolgen im Rahmen eines einjährigen Zwangsdienstes, zu dem die Partei junge Menschen heranziehen will, um den auch und gerade von ihr völlig zugrunde gerichteten Staat zu stabilisieren.
Zensur und Einschränkung der Meinungsfreiheit
Neben der Söldner-Initiative gehört dazu auch der perfide Plan, ebenso wie SPD-Innenministerin Nancy Faeser die angebliche Desinformation stärker bekämpfen – unter anderem mit Künstlicher Intelligenz und Sendeverboten. Das heißt, die Meinungsfreiheit soll noch weiter eingeschränkt werden, indem der Staat sich zum Schiedsrichter über richtig und falsch aufspielt und selbst natürlich nur die reine Wahrheit verbreitet. Die Vorschläge sollen ins neue Grundsatzprogramm der CDU einfließen.
Ausländische Interessen
All das ist im Grunde nur folgerichtig: Eine Söldnerarmee ist nur das logische und konsequente Resultat einer Politik, die sich ohnehin nur noch ausländischen Interessen verpflichtet fühlt und die einheimische Bevölkerung ausschließlich als Zahlesel ohne jedes Mitspracherecht benötigt. Dies gilt von der Wirtschafts- über die Außen- bis zur Sicherheitspolitik.
Einwanderer ins Land holen – Ausländer in der Bundeswehr
Es macht auch keinen Unterschied mehr, ob man wildfremde Menschen über Migrantenquoten ins Land holt und sie zu sogenannten „Passdeutschen“ macht, indem man ihnen die deutsche Staatsbürgerschaft geradezu nachschmeißt, oder ob man Ausländer gleich direkt in der Bundeswehr kämpfen lässt.
Folgen nicht bedacht: Waffen zu Gewaltakten nutzen
Allerdings hat die CDU eines dabei nicht bedacht: Dass es nämlich vielleicht keine gute Idee ist, jeden der es wünscht, an der Waffe auszubilden. Dass auf diese Weise Staatsfeinde wie Islamisten, Klimaterroristen oder feindliche Agenten in waffentragende Staatsorganisationen einsickern und ihre dort erlernten Fertigkeiten zu Gewaltakten nutzen könnten, scheint man offenbar für unbedenklich zu halten.
Deutschland schafft sich selbst ab
Inzwischen passt man sich wohl den neuen Realitäten an: Ein Deutschland, das nur noch als geographischer Begriff für ein mitteleuropäisches Siedlungsgebiet für westasiatische und afrikanische Einwanderer gilt, braucht ohnehin keinen Schutz mehr – oder kann sich diesen von wem auch immer besorgen lassen.
Zum Autor: Daniel Matissek ist Journalist mit pfälzischen Wurzeln, arbeitet neben für AUF1 auch für diverse deutschsprachige freie Medien (unter anderem „Journalistenwatch.com“). Gründungsherausgeber des Blogs „Ansage.org“. Schwerpunktthemen: Migrationspolitik, politischer Extremismus, Demokratie und Medienlandschaft. Freund differenzierter Zwischentöne, aber gerne auch leidenschaftlicher Polemiker. Devise: „Die Lage ist ernst, aber nicht hoffnungslos; es könnte aber auch umgekehrt sein.“
Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!
AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.
Umfragen: AfD überholt „Grüne“ und SPD! | Ein Kommentar von Nicole Höchst (AfD)
Die AfD überholt in jüngsten Umfragen nicht nur die „Grünen“, sondern nun auch die SPD. Kein Wunder – Die aktuelle linksgrüne Politik gleicht einem Narrenschiff, das Richtung Eisberg segelt.
Ein Kommentar der AfD-Bundestagsabgeordneten Nicole Höchst.
The post Umfragen: AfD überholt „Grüne“ und SPD! | Ein Kommentar von Nicole Höchst (AfD) appeared first on Deutschland-Kurier.
Die Unterstützung der israelischen Rechten für Netanjahu ist mit Blut erkauft
Von Shir Hever. – Fünf Tage lang bombardierte die israelische Luftwaffe den Gazastreifen im Rahmen der Operation “Schild und Pfeil”. Über dreißig Palästinenserinnen und Palästinenser, darunter sechs Kinder, eine Israelin und ein Gastarbeiter wurden getötet. Die deutschen Medien berichteten über diese Brutalität als „Konflikt“ ohne Kontext oder Analyse. – Am 2. Mai starb Khader Adnan im israelischen Gefängnis Magen-Nizan. Adnan ist in Deutschland nicht sehr bekannt, aber sehr bekannt unter Palästinenserinnen und Palästinensern.
Zwischen den 1990er Jahren und 2010 wurde er zunächst einige Male von der Palästinensischen Autonomiebehörde verhaftet, weil er Sprecher des Palästinensischen Islamischen Dschihad war, einer rechtsgerichteten Organisation, die die palästinensische Regierung herausfordert und sie der Kollaboration mit der israelischen Besatzung beschuldigt. Bei seiner letzten Verhaftung durch die Palästinensische Autonomiebehörde trat Adnan aus Protest gegen seine Verhaftung in einen Hungerstreik.
Seit 2010 haben die israelischen Streitkräfte Adnan etwa zehnmal verhaftet. Dieses Mal handelte es sich um Verwaltungshaft, und es wurde keine Anklage gegen ihn erhoben. Adnan war kein führendes Mitglied des Palästinensischen Islamischen Dschihad mehr, er arbeitete als Bäcker, obwohl er einen Universitätsabschluss in Mathematik hatte. Er heiratete 2005 und hatte neun Kinder. Als er die meiste Zeit im Gefängnis verbrachte, lebte seine Familie in Arraba bei Dschenin im nördlichen besetzten Westjordanland.
Adnan begann sein Masterstudium in Betriebswirtschaft, als die israelischen Streitkräfte ihn im Dezember 2011 mitten in der Nacht verhafteten und ohne Gerichtsverfahren in unbefristeter Verwaltungshaft hielten. Ihm wurde kein Prozess gemacht, und er wurde nicht über den Grund seiner Inhaftierung informiert. Khader Adnan berichtete, dass die israelische Polizei ihn schlug, ihn über längere Zeit in einer schmerzhaften Position an einen Stuhl fesselte, ihm Haare aus dem Bart riss, ihn demütigte, sein Gesicht mit Schlamm beschmierte, seinen Glauben beleidigte und sexuelle Bemerkungen über seine Frau machte.
Er trat 66 Tage lang in einen Hungerstreik, bis er schließlich freigelassen wurde, obwohl sich sein Gesundheitszustand während des Hungerstreiks rapide verschlechtert hatte. Er trank nur Wasser und nahm kleine Päckchen Salz zu sich, um den israelischen Behörden Zeit zu geben, Anklage gegen ihn zu erheben oder ihn freizulassen, bevor er sterben würde. Sein Hungerstreik inspirierte Hunderte von palästinensischen Gefangenen in Verwaltungshaft, sich dem Hungerstreik anzuschließen. Schließlich erklärte sich Adnan am 21. Februar 2012 bereit, seinen Streik zu beenden, als die israelischen Behörden versprachen, ihn am 17. April 2012 freizulassen. Zu diesem Zeitpunkt war dies der längste Hungerstreik eines palästinensischen Gefangenen in der Geschichte.
Es war der berühmte Hungerstreik von Khader Adnan, der die israelische Knesset dazu brachte, 2015 ein Gesetz zu erlassen, das die Zwangsernährung von Gefangenen im Hungerstreik erlaubt. Das internationale Recht definiert Zwangsernährung eindeutig als verbotenen Akt der Folter und würde israelische Ärzte, die mit dem Gesetz kooperieren, einer Anklage vor internationalen Gerichten aussetzen.
Am 5. Februar 2023 wurde Adnan erneut von den israelischen Streitkräften verhaftet und dieses Mal wegen “früherer Zugehörigkeit zu einer Terrororganisation” angeklagt, womit der Palästinensische Islamische Dschihad gemeint war, obwohl er bereits Jahre im Gefängnis verbracht hatte. Adnan trat sofort in einen neuen Hungerstreik, um die Ungerechtigkeit des israelischen Militärjustizsystems aufzudecken. Diesmal war es dem Minister für nationale Sicherheit, dem Rechtsextremisten Itamar Ben-Gvir, jedoch egal, ob die Ungerechtigkeit des israelischen Militärjustizsystems aufgedeckt werden würde. Selbst als sich Adnans Gesundheitszustand verschlechterte, weigerte sich Ben-Gvir, seine Freilassung in Betracht zu ziehen, und ließ Khader Adnan sterben.
In der Zwischenzeit hat Itamar Ben-Gvir, der Netanjahu die für die Regierungsbildung erforderliche Mehrheit verschafft hat, eine kleine Rebellion gegen seine eigene Regierung ausgerufen. Seit Mai 2021 haben israelische Flugzeuge den Gazastreifen regelmäßig bombardiert, doch die meisten Angriffe endeten nicht mit Opfern. Die Piloten haben entweder beschlossen oder den Befehl erhalten, ihre Bomben auf unbewohnte Gebiete oder über dem Meer abzuwerfen. Die Bombenangriffe dienten vor allem dazu, den Blutrausch rechtsgerichteter Israelis zu stillen, aber Ben-Gvir und seine Anhänger hatten gemerkt, dass die Bombardierungen für ihren Geschmack nicht tödlich genug waren. Sie begannen, die rechtsextreme israelische Regierung zu beschuldigen, zu “weich” gegen die Palästinenser vorzugehen.
Der Tod von Khader Adnan löste unter den Palästinensern Wut aus. Der Palästinensische Islamische Dschihad im Gaza-Streifen feuerte Raketen auf Israel ab. Die Raketen töteten niemanden, und die israelischen Medien berichteten über den Raketenbeschuss als “Wunder”, da niemand verletzt worden war mit Ausnahme von Wuang Jin, einem 30-jährigen Gastarbeiter aus China, der durch Raketensplitter schwer verletzt wurde und später an seinen Wunden starb. Die israelischen Medien haben geprahlt, dass das israelische Racketenabwehrsystem alle Racketen aus Gaza abgefangen hat, und die Tatsache, dass ein Nicht-Juden getötet wurde, war kaum erwähnt worden. als am 12. Mai eine jüdische Israelin, Inga Avramian (80), durch eine Rakete getötet wurde, hat sich die Stimmung in den israelischen Medien geändert.
Um Itamar Ben-Gvir zu besänftigen, ordnete die israelische Regierung eine groß angelegte Bombardierung des Gazastreifens an. Bei der Bombardierung wurden mehr als 30 Menschen in Gaza getötet. Dr. med. Jamal Khaswan, ein Zahnarzt, seine Frau Mervat und ihr Sohn Youssef wurden getötet. Weitere sechs Opfer waren Kinder. Der ehemalige israelische Militäranwalt Maurice Hirsch erklärte, dass die Tötung von Kindern für die Tötung von Mitgliedern des palästinensischen Islamischen Dschihad irrelevant sei.
Nach den tödlichen nächtlichen Bombenanschlägen erklärte Ben-Gvir, dies sei “ein guter Anfang” und beendete seine Rebellion gegen die Regierung. Ben-Gvir brüstete sich damit, dass seine Partei und seine kleine Rebellion eine wichtige Rolle bei der Bombardierung des Gazastreifens gespielt hätten.
Trotz des Verlusts von Menschenleben, der Zerstörung von Eigentum und des Traumas, das der Bevölkerung des Gazastreifens zugefügt wurde, hat Netanjahu mit der Operation “Schild und Pfeil” zwei Dinge erreicht: Erstens hat er seine Regierung stabilisiert und die Loyalität seiner rechtsextremen Partner gewonnen. Zweitens schwächte er die Proteste gegen ihn von links. Nachdem er sich politische Macht um den Preis von über 33 Menschenleben erkauft hatte, verkündete Netanjahu, die Operation sei “perfekt” gewesen.
Habeck-Sumpf: Zweiter Staatssekretär unter „grünem“ Filz-Verdacht
AfD-Bundessprecherin Alice Weidel fehlen die Worte: Im Vetternwirtschaftsministerium von Robert Habeck („Grüne“) ist der ökosozialistische Sumpf offenbar tiefer als bisher bekannt. Laut einem Medienbericht soll der für Startups und Digitalpolitik zuständige Staatssekretär Udo Philipp („Grüne“) offen von Beteiligungen und Förderungen junger Firmen profitieren.
Nach den Filz-Vorwürfen gegen seinen Staatssekretär Patrick Graichen bringt damit auch Habecks zweiter beamteter Staatssekretär den Wirtschaftsminister wegen Interessenkonflikten in Erklärungsnot. So ist Philipp zuständig für Digitalpolitik und die deutsche Startup-Szene, verantwortet unter anderem die Startup-Strategie der Bundesregierung und milliardenschwere Förderprogramme, betätigt sich aber nach Recherchen von „Business Insider“ zugleich als sogenannter Business Angel bei Startups.
Philipp unterstützt demnach Firmen durch stille Einlagen, Kredite und offene Beteiligungen, wie er dem Bericht zufolge auf Anfrage eingeräumt haben soll. Daneben soll der Ökosozialist Geld in eine Reihe von Fonds investiert haben. Einzelne Fonds, die sich dem Staatssekretär zuordnen lassen, bewegen sich in Zukunftsbranchen. Dazu zählt die Elektromobilität, für die Philipp im Ministerium die Verantwortung trägt.
AfD-Bundessprecherin Alice Weidel twitterte: „Es fehlen einem die Worte angesichts des Sumpfes, der in #Habeck’s Wirtschaftsministerium zutage tritt. Auf #Graichen folgt mit #Philipp der nächste Staatssekretär, der sein Amt augenscheinlich für eigene Zwecke missbraucht. Und #Scholz sieht einfach zu.“
The post Habeck-Sumpf: Zweiter Staatssekretär unter „grünem“ Filz-Verdacht appeared first on Deutschland-Kurier.
Weltweite Enttäuschung: Soros doch nicht verstorben
(David Berger) Die Gerüchte vom angeblichen Herzinfarkt und Tod des George Soros wurden von diesem nun richtig gestellt: er lebe und sei wohlauf. Doch statt Erleichterung reagiert die internationale Twitter-Gemeinde schwer enttäuscht.
Der Beitrag Weltweite Enttäuschung: Soros doch nicht verstorben erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Grenzen des Wachstums, Klimawandel, Digitalisierung von allem und weltweite Zensur – alles führt zum WEF und dem es befehlenden Behemoth-Kult
„Grenzen des Wachstums“, 1972 von verschiedenen Autoren des Club of Rome verfasst, befürwortet bereits seit über 50 Jahren den Massengenozid. Der Club of Rome wurde 1968 von David Rockefeller (1915 – 2017) gegründet. Er war ein berüchtigter Eugenist. Die Familien Rockefeller und Gates – letztere ebenfalls Eugenisten – sind miteinander verwandt.
Seit 2008 hat der Club of Rome seinen Sitz im „beschaulichen“ Winterthur in der Schweiz, das zufällig viele der berüchtigtsten kriminellen Institutionen der Welt beherbergt, wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO); GAVI, der Impfverband und enger Verbündeter der WHO, der auch als „Cash Cow“ der Pharmaindustrie bezeichnet wird; das Weltwirtschaftsforum (WEF), die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) mit Sitz in Basel, nahe der deutschen Grenze, von wo aus sie während des Zweiten Weltkriegs Geld der US-Notenbank an die deutsche Reichsbank weiterleitete, um Hitlers Krieg gegen Russland zu finanzieren. Heute ist die BIZ die Rothschild-kontrollierte Zentralbank aller Zentralbanken und das dunkle Schweizer Bankenkonglomerat unter der Oberfläche – und mehr.
Nur ein Zufall?
Zur Erinnerung für die Leser: Die WHO, die als UN-Sonderorganisation registriert ist, ist in Wirklichkeit keine UN-Organisation. Sie wurde 1948 auf Geheiß der Rockefellers gegründet, mit demselben Ziel wie fast alles andere, was die Rockefellers unternommen haben: die Kontrolle der Weltbevölkerung – und ihrer „Gesundheit“.
Heute wird die WHO zu mehr als 80 % aus privaten Quellen finanziert, hauptsächlich von der Pharmaindustrie, der Bill und Melinda Gates Stiftung und anderen privaten Interessen. Der Rest kommt von den Mitgliedsländern. Eine solche Organisation arbeitet nicht für die Interessen der Menschen, sondern für die ihrer Geldgeber.
Die WHO ist ein wichtiger Akteur bei der Umsetzung des Great Reset des WEF und der UN-Agenda 2030, die vollständig in den Great Reset integriert ist. Antonio Guterres, Generaldirektor der UNO, ist ebenfalls Mitglied des Club of Rome. Er ist ebenfalls auf dem Zug der massiven Bevölkerungsreduktion – und er ist ein enger Verbündeter des CEO des WEF, Klaus Schwab.
Alle diese Agenturen mit fragwürdiger Ethik, die bequem in der Schweiz untergebracht sind, haben einen steuerfreien Status, entweder als Nichtregierungsorganisationen oder als so genannte internationale oder UN-Organisationen, und die meisten, wenn nicht alle, sind durch volle Immunität gegen Gerichtsverfahren geschützt. Sie alle sind auf die eine oder andere Weise mit dem WEF verbunden.
Nur ein Zufall?
Bis heute ist „Grenzen des Wachstums“ die Blaupause für eines der Hauptziele des WEF: Massive Bevölkerungsreduktion.
*
Der Reset / die Agenda 2030 greifen den Globus krakenartig an vielen Fronten gleichzeitig an – alles gründlich geplant und angepasst mit Ausweichpositionen, bereit mit Alternativen in letzter Minute, um das endgültige Ziel nicht aus den Augen zu verlieren – die vollständige Dominanz über die Welt durch eine kleine Elite und ihre „regelbasierte“ Eine-Welt-Hegemonie.
Die zunehmenden Gräueltaten, die rund um den Globus immer deutlicher sichtbar werden, wie die ungerechtfertigte Zensur ohne Rechtsgrundlage, die dem Ersten Zusatzartikel der USA, der „Redefreiheit“, völlig widerspricht; die aufgezwungene „Klimawandel“-Agenda, der niemand zu widersprechen wagt, aus Angst, „sanktioniert“ zu werden, weil eine neue „gottgegebene“ Grüne Agenda entwickelt wurde, um den Globus und die Menschheit vor Überhitzung zu schützen. Die Absurditäten kennen keine Grenzen.
Ein weiterer Programmpunkt von Reset / Agenda 2030 ist die „Digitalisierung von allem“ – im wahrsten Sinne des Wortes. Dazu gehört eine neue Form des Geldes, die Central Bank Digital Currency (CBDC), eine programmierbare Form des Geldes, die je nach dem Verhalten des Einzelnen verfallen oder gesperrt werden kann oder für die der Besitzer nur begrenzten Zugang hat. Totale Kontrolle, eine Vorstufe zur Tyrannei.
Sogar die menschlichen Gehirne der Überlebenden sollen gechipt werden, um Menschen in Transhumane oder Cyborgs zu verwandeln – eine Art Roboter, die elektronisch versklavt werden – und auch elektronisch „ausgelöscht“ werden können, wenn ihr Verhalten aus irgendeinem Grund der Kontrolle der Elite entgleiten sollte.
Und schließlich, um das Ganze abzurunden, die vollständige Zensur des geschriebenen und gesprochenen Wortes sowie die Kontrolle der Gedanken. Das „Woke“-Konzept auf die Spitze getrieben. Irland versucht, ein Gesetz einzuführen, das das Lesen und Verbreiten von Informationen, die nicht dem Mainstream entsprechen, verbietet, unter dem Vorwand, dass alles, was nicht dem Mainstream entspricht, „Fehlinformation“ ist – und deshalb verboten werden muss. Menschen, die sich nicht daran halten, riskieren eine Gefängnisstrafe. Siehe Video unten.
Erstaunlicherweise hatte Präsident John F. Kennedy bereits vor mehr als 60 Jahren die Menschheit vor der kommenden Zensur und absoluten Kontrolle gewarnt. Im April 1961 sprach JFK vor der American Newspaper Publishers Association über die Gefahren, die die Globalisten für uns alle darstellen. Konkret sagte er:
„Sie erfordert eine Änderung der Einstellung, eine Änderung der Taktik, eine Änderung der Missionen – von der Regierung, vom Volk, von jedem Geschäftsmann oder Arbeiterführer und von jeder Zeitung. Denn uns steht weltweit eine monolithische und rücksichtslose Verschwörung gegenüber, die sich in erster Linie auf verdeckte Mittel stützt, um ihren Einflussbereich auszudehnen – auf Infiltration statt Invasion, auf Subversion statt Wahlen, auf Einschüchterung statt freier Wahl, auf Guerillas bei Nacht statt Armeen bei Tag.
„Es handelt sich um ein System, das enorme menschliche und materielle Ressourcen für den Aufbau einer engmaschigen, hocheffizienten Maschine eingesetzt hat, die militärische, diplomatische, nachrichtendienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen kombiniert.
„Seine Vorbereitungen werden verheimlicht, nicht veröffentlicht. Ihre Fehler werden begraben, nicht in den Schlagzeilen. Andersdenkende werden zum Schweigen gebracht, nicht gelobt. Keine Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht wird gedruckt, kein Geheimnis wird gelüftet. Sie führt den Kalten Krieg, kurz gesagt, mit einer Kriegsdisziplin, mit der keine Demokratie jemals mithalten könnte oder wollte.“
Siehe dies.
JFK wurde am 22. November 1963 ermordet, als er in einer Autokolonne durch die Innenstadt von Dallas, Texas, fuhr.
Sein visionärer Weitblick und seine zahlreichen Aktionen und Pläne zugunsten des amerikanischen Volkes und der Weltbevölkerung insgesamt standen im Widerspruch zu den Interessen der etablierten Elite und machten ihn zum Ziel eines kaltblütigen Mordes durch die CIA.
*
Heute gibt es Anzeichen dafür, dass mehrere Länder, darunter Australien, Neuseeland und die USA (siehe Rex 84: FEMA’s Blueprint for Martial Law in America), Konzentrationslager in Erwägung ziehen, um für all jene Bürger, die sich nicht benehmen, bereit zu sein, die weggesperrt werden müssen – als Warnung für andere, aber auch als Strafe für Ungehorsam; möglicherweise eine endgültige Bestrafung, im Einklang mit der eugenistischen Agenda.
Die Existenz von Rex 84 der FEMA wurde zum ersten Mal während der Iran-Contra-Anhörungen im Jahr 1987 aufgedeckt und anschließend vom Miami Herald am 5. Juli 1987 berichtet
„Diese Lager sollen von der FEMA betrieben werden, falls in den Vereinigten Staaten das Kriegsrecht verhängt werden muss, und alles, was es dazu braucht, ist die Unterschrift des Präsidenten auf einer Proklamation und die Unterschrift des Generalstaatsanwalts auf einem Haftbefehl, dem eine Liste mit Namen beigefügt ist.“
Das alles klingt beängstigend. Es wurde entwickelt, um Angst auf die Bevölkerung zu projizieren. Eine Bevölkerung, die unter Angst leidet, hat wenig oder keinen Widerstand – körperlich und gesundheitlich – und kann leicht manipuliert werden.
Sie, die fatale Kabale, werden keinen Erfolg haben. Ein „Kult“ ist ein Parasit, der von den körperlichen und geistigen Eigenschaften der Menschen lebt. Sie werden dies tun, solange wir es zulassen.
Es dämmert ein Erwachen. Die Sekte weiß das, und in einem letzten Versuch, ihre Hegemonie über die Eine-Welt-Ordnung (OWO) zu sichern, beschleunigen sie den Reset-/Agenda 2030-Prozess mit dem Ziel, in der begrenzten Zeit so viel wie möglich zu zerstören und zu beherrschen, bevor das Licht die Macht übernimmt.
Das wird ihnen nicht gelingen. Doch je länger wir, Wir, das Volk, brauchen, um uns friedlich, aber kraftvoll gegen unsere Regierungen und die Finanzelite des großen Geldes, die sie über die WHO und das WEF kontrolliert, zu organisieren, desto verheerender sind ihre Auswirkungen in Form von Tyrannei und Völkermord.
Sei es die irische Ultra-Zensur-Gesetzgebung, der US-EU-NATO-Deutschland-Konsens zur Zerstörung von Europas wirtschaftlicher Lebensader, die russisch-deutsche Nord-Stream-Pipeline sowie die fortgesetzte genozidale und sterilisierende mRNA-Vaxx-Initiative – alles ist dazu bestimmt, die Weltbevölkerung zu verletzen, zu quälen, zu verängstigen und zu reduzieren.
Dies soll keine Angst einflößen. Aber der Zustand der Menschheit ist ernst, und es gilt, keine Zeit zu verlieren.
Für einen organisierten, friedlichen Anfang – KEINE Mainstream-Nachrichten mehr. Schaffen wir unsere eigenen, unveränderlichen sozialen Plattformen, um zu kommunizieren und zu informieren.
Und bleiben Sie weg von 5G, denn 6G wird kommen. Diese Ultrakurzwellen werden für die vollständige Digitalisierung von allem verwendet, auch um unsere Gehirne zu kontrollieren und zu manipulieren.
Wir müssen bereit sein, einen Neuanfang zu wagen – eine neue Zivilisation -, die auf Ethik und Liebe basiert und auf eine multipolare Welt zusteuert, mit einem internationalen Rechtssystem, das den Menschen dient, nicht dem Elitenkult.
Das Wichtigste, und vielleicht die größte Herausforderung, ist, nicht zu hassen. Ganz gleich, wie viel Tyrannei – kein Hass gegenüber unseren Tätern, ganz gleich, welche grenzenlosen, Hass schürenden Gräueltaten sie begehen.
Hass ist das, was die Kabale will. Er senkt unsere Schwingung auf ihre niedrige Frequenz der Dunkelheit, in die das Licht nicht eindringen kann.
Liebe ist es, die Licht und Frieden bringt – und wir, das Volk, werden in einer neuen Gesellschaft die Oberhand gewinnen und uns dynamisch von den Schrecken und der Tyrannei der kultischen Staatskabale distanzieren.
*
Peter Koenig ist geopolitischer Analyst und ehemaliger leitender Wirtschaftswissenschaftler bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang in der ganzen Welt tätig war. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Mitautor von Cynthia McKinneys Buch „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020).
Peter ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Centre for Research on Globalization (CRG). Er ist auch ein nicht ansässiger Senior Fellow des Chongyang Instituts der Renmin Universität in Peking.