Kategorie: Nachrichten

Pepe Escobar

Kein Berg kann den reißenden Strom eines mächtigen Flusses aufhalten. Mit der Aufnahme von sechs neuen Mitgliedern, die den einst stotternden BRICS mehr geostrategische Schlagkraft und geografische Tiefe verleihen, gewinnt die multilaterale Institution nun den nötigen Schwung, um die internationalen Beziehungen neu zu gestalten.

Am Ende wurde Geschichte geschrieben. Die BRICS-Staaten haben selbst die größten Erwartungen übertroffen und mit der Erweiterung der Gruppe auf BRICS 11 einen großen Schritt in Richtung Multipolarität getan.

Ab dem 1. Januar 2024 werden zu den fünf ursprünglichen BRICS-Mitgliedern Argentinien, Ägypten, Äthiopien, Iran, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) hinzukommen.

Nein, sie werden sich nicht in ein unaussprechliches BRIICSSEEUA verwandeln. Der russische Außenminister Sergei Lawrow bestätigte, dass der Name derselbe bleibe, mit der bekannten Abkürzung BRICS für die multilaterale Organisation des Globalen Südens oder der Globalen Mehrheit oder des Globalen Globus”, die die Konturen eines neuen Systems der internationalen Beziehungen prägen wird.

Hier die Johannesburg II-Erklärung des 15. BRICS-Gipfels. BRICS 11 ist nur der Anfang. Die Schlange derer, die sich anschließen wollen, ist lang. Ohne auf den Dutzenden Ländern einzugehen, die nach Angaben der Südafrikaner bereits “ihr Interesse bekundet” haben, umfasst die offizielle Liste bisher Algerien, Bangladesch, Bahrain, Belarus, Bolivien, Venezuela, Vietnam, Guinea, Griechenland, Honduras, Indonesien, Kuba, Kuwait, Marokko, Mexiko, Nigeria, Tadschikistan, Thailand, Tunesien, die Türkei und Syrien.

Bis zum nächsten Jahr werden die meisten von ihnen entweder BRICS-11-Partner oder Teil der zweiten und dritten Welle von Vollmitgliedern sein. Die Südafrikaner betonten, dass BRICS “nicht auf eine einzige Expansionsphase beschränkt sein wird”.

Die russisch-chinesische Führung, in der Tat

Der Weg zu BRICS 11 während der zweitägigen Diskussionen in Johannesburg war hart und holprig, wie der russische Präsident Wladimir Putin selbst zugab. Das Ergebnis ist ein Wunderwerk transkontinentaler Integration. Westasien wurde mit voller Kraft aufgenommen. Die arabische Welt hat drei Vollmitglieder, ebenso Afrika. Und Brasilien hat strategisch darauf hingearbeitet, das angeschlagene Argentinien zu integrieren.

Die globale BIP-Kaufkraftparität (KKP) der BRICS 11 liegt nun bei 36 Prozent (bereits höher als die der G7), und die Institution umfasst nun 47 Prozent der Weltbevölkerung.

Mehr noch als ein geopolitischer und geoökonomischer Durchbruch ist der Zusammenschluss der BRICS 11 ein wahrer Paukenschlag an der Energiefront. Mit dem Beitritt von Teheran, Riad und Abu Dhabi werden die BRICS 11 sofort zu einer Öl- und Gasmacht, die laut InfoTEK 39 Prozent der weltweiten Ölexporte, 45,9 Prozent der nachgewiesenen Reserven und 47,6 Prozent des weltweit geförderten Öls kontrolliert.

Eine direkte Symbiose zwischen BRICS 11 und OPEC+ ist unvermeidlich (mit Russland und Saudi-Arabien an der Spitze), ganz zu schweigen von der OPEC selbst.

Übersetzung: Der kollektive Westen könnte bald die Macht verlieren, die globalen Ölpreise zu kontrollieren, und damit auch die Mittel, seine unilateralen Sanktionen durchzusetzen.

Ein Saudi-Arabien, das sich direkt mit Russland, China, Indien und dem Iran verbündet, ist ein erstaunlicher Kontrapunkt zu der von den USA verursachten Ölkrise der frühen 1970er-Jahre, als Riad begann, sich in Petrodollars zu suhlen. Es ist die nächste Stufe der Annäherung zwischen Riad und Teheran, die von Russland initiiert und von China vollzogen und kürzlich in Peking besiegelt wurde.

Und genau das hatten die strategischen Führer Russlands und Chinas schon immer im Sinn. Diese besondere diplomatische Meisterleistung ist voller bedeutsamer Details: BRICS 11 wird genau an dem Tag ins Leben gerufen, an dem Russland am 1. Januar 2024 die jährliche BRICS-Präsidentschaft übernimmt.

Putin kündigte an, dass der BRICS-11-Gipfel nächstes Jahr in Kazan, der Hauptstadt der russischen Republik Tatarstan, stattfinden wird – ein weiterer Schlag gegen die irrationale Isolations- und Sanktionspolitik des Westens. Erwarten Sie im kommenden Januar eine weitere Integration des Globalen Südens/der Globalen Mehrheit/des Globalen Globus, einschließlich noch radikalerer Entscheidungen, die von der sanktionierten russischen Wirtschaft getroffen werden – die übrigens mit einem PPP-Wert von über 5 Billionen Dollar inzwischen die fünftgrößte der Welt ist.

G7 im Koma

Die G7 liegt praktisch auf der Intensivstation. Die G20 könnte die nächste sein. Der neue “Global Globe” G20 könnte BRICS 11 sein – und später BRICS 20 oder gar BRICS 40. Bis dahin wird auch der Petrodollar auf der Intensivstation am Leben gehalten.

Der Höhepunkt der BRICS 11 wäre ohne eine herausragende Leistung der “Männer des Spiels” nicht möglich gewesen: Putin und Chinas Präsident Xi Jinping, unterstützt von ihren jeweiligen Teams. Die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China stand in Johannesburg im Vordergrund und gab die wichtigsten Leitlinien vor. Wir müssen mutig sein und expandieren; wir müssen auf eine Reform des derzeitigen institutionellen Rahmens drängen – vom UN-Sicherheitsrat über den IWF bis zur WTO – und wir müssen uns von jenen Institutionen befreien, die der künstlichen “regelbasierten internationalen Ordnung” unterworfen sind.

Kein Wunder, dass Xi den Moment als “historisch” bezeichnete. Putin ging sogar so weit, alle 11 BRICS-Länder öffentlich aufzufordern, den US-Dollar aufzugeben und den Handel stärker in nationalen Währungen abzuwickeln – und betonte, dass die BRICS “Hegemonien jeder Art” und “den Ausnahmestatus, den einige Länder anstreben”, ablehnen, ganz zu schweigen von “einer Politik des fortgesetzten Neokolonialismus”.

Nächsten Monat feiert die chinesische Belt and Road Initiative (BRI) ihr zehnjähriges Bestehen:

… eine ständige BRICS-Verkehrskommission einzurichten, die sich nicht nur mit dem Nord-Süd-Projekt [gemeint ist der INTSC-Verkehrskorridor, dessen wichtigste BRICS-Mitglieder Russland, Iran und Indien sind], sondern auch in einem breiteren Rahmen mit der Entwicklung von interregionalen und globalen Logistik- und Verkehrskorridoren befasst.

Vorsicht ist geboten. Russland und China sind sich in der Frage der Verbindungskorridore einig und bereiten sich darauf vor, ihre kontinentalen Verkehrsprojekte weiter zu verknüpfen.

An der Finanzfront wurden die Zentralbanken der heutigen BRICS-Staaten angewiesen, den Handel mit lokalen Währungen ernsthaft zu prüfen und auszubauen.

Putin äußerte sich zur Entdollarisierung sehr realistisch: “Die Frage der einheitlichen Verrechnungswährung ist ein komplexes Thema, aber wir werden diese Probleme auf die eine oder andere Weise lösen.” Damit ergänzte er die Ausführungen des brasilianischen Präsidenten Luiz Inacio Lula da Silva, wonach die BRICS eine Arbeitsgruppe eingesetzt haben, um die Machbarkeit einer Referenzwährung zu untersuchen.

Gleichzeitig hat die Neue Entwicklungsbank (NDB) der BRICS drei neue Mitglieder aufgenommen: Bangladesh, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate. Doch der Weg zu einer prominenten Position wird fortan noch steiler sein.

Der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa lobte öffentlich den Bericht der NDB-Präsidentin Dilma Rousseff über die neun Jahre alte Institution, aber Dilma selbst betonte erneut, dass die Bank nur 30 Prozent ihrer Kredite in Währungen vergeben wolle, die den US-Dollar umgehen.

Das ist kaum genug. Und warum? Es ist an Sergej Glasjew, Minister für Makroökonomie in der Eurasischen Wirtschaftskommission, die im Rahmen der von Russland geführten EAWU arbeitet, diese Schlüsselfrage zu beantworten:

Es ist notwendig, die Statuten dieser Bank zu ändern. Als sie gegründet wurde, habe ich versucht, unseren Finanzbehörden zu erklären, dass das Kapital der Bank in den nationalen Währungen der Gründerländer aufgeteilt werden muss. Aber die amerikanischen Vertreter glaubten wie verrückt an den US-Dollar. Das Ergebnis ist, dass diese Bank heute Angst vor Sanktionen hat und halb gelähmt ist.

Kein Berg kann einen mächtigen Strom aufhalten.

Ja, die vor uns liegenden Herausforderungen sind gewaltig. Aber der Wille zum Erfolg ist ansteckend, was vielleicht am besten in Xis bemerkenswerter Rede bei der Abschlusszeremonie des BRICS-Wirtschaftsforums zum Ausdruck kam, die vom chinesischen Handelsminister Wang Wentao verlesen wurde.

Es war, als hätte Xi eine Mandarin-Version des amerikanischen Popklassikers “Ain’t No Mountain High Enough” von 1967 zitiert. Er zitierte ein chinesisches Sprichwort: „Kein Berg kann den Strom eines mächtigen Flusses aufhalten. Und er erinnerte seine Zuhörer daran, dass der Kampf sowohl edel als auch notwendig sei:

Trotz aller Widerstände werden die BRICS als positive und stabile Kraft für das Gute weiter wachsen. Wir werden eine stärkere strategische Partnerschaft zwischen den BRICS aufbauen, das BRICS-Plus-Modell weiterentwickeln, die Erweiterung der Mitgliedschaft aktiv vorantreiben, die Solidarität und Zusammenarbeit mit anderen EMDCs vertiefen, die globale Multipolarität und mehr Demokratie in den internationalen Beziehungen fördern und dazu beitragen, die internationale Ordnung gerechter und fairer zu gestalten.

Zu diesem Bekenntnis zur Menschlichkeit gesellt sich nun die Wahrnehmung Russlands durch den “Global Globe”. Obwohl die Kaufkraftparität der russischen Wirtschaft inzwischen höher ist als die der imperialen europäischen Vasallen, die sie zu vernichten versucht, wird Moskau vom globalen Süden als “einer von uns” wahrgenommen. Die Ereignisse in Südafrika haben dies noch deutlicher gemacht, und der Aufstieg Russlands zur BRICS-Präsidentschaft in vier Monaten wird dies unterstreichen.

Es ist kein Wunder, dass der kollektive Westen, benommen und verwirrt, jetzt zittert, da er spürt, dass sich die Erde – zumindest 85 Prozent davon – unter seinen Füßen bewegt.

Alice Cooper ist bekannt für seine theatralischen Auftritte und dafür, dass er gerne viel Schminke verwendet. Aber ein Anhänger der woken Gender-Ideologie ist der Rockmusiker nicht. In einem Interview mit den Internetmagazin „Stereogum“ sagte der als Vincent Damon Furnier Geborene, er verstehe, dass es Fälle von Transgender gibt, „aber ich fürchte, dass es auch eine Modeerscheinung ist“

Außerdem sprach sich Cooper klar dagegen aus, Kinder und Jugendliche mit der Gender-Ideologie zu indoktrinieren:

„Ich finde es falsch, wenn man ein sechsjähriges Kind hat, das keine Ahnung hat. Er will nur spielen, und du verwirrst es, indem du ihm sagst: ‚Ja, du bist ein Bub, aber du könntest ein Mädchen sein, wenn du willst‘.“

Der 75-jährige Rockstar warnte, dass Kinder, aber auch Jugendliche verwirrt werden:

„Du versuchst immer noch, deine Identität zu finden, und doch ist hier diese Sache, die vor sich geht und sagt: ‚Ja, aber du kannst alles sein, was du willst. Du kannst eine Katze sein, wenn du willst‘.“

Auch sprach sich Cooper dagegen aus, dass biologische Männer, die angeben, eine Frau zu sein, für Frauen bestimmte öffentliche Toiletten zu benutzen. Er könne sich vorstellen, dass jemand das wirklich ausnutzt und sagte; „Ich fühle mich heute einfach wie eine Frau.“ Der Sänger sieht dabei die Gefahr, dass es jemand vergewaltigt wird und der Täter sagen wird: „Nun, ich habe mich an diesem Tag wie ein Mädchen gefühlt, und dann habe ich mich wie ein Mann gefühlt.“ Zu Recht stellt Cooper die Frage, wo die Grenze zu ziehen ist.

Dieser Beitrag erschien zuerst aud ZURZEIT, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION

UPDATE:

Cooper hat nach Äußerungen diesen einen lukrativen Werbedeal verloren. Vor wenigen Wochen Wochen hatte er eine Kooperation mit dem Make-Up-Hersteller „Vampyre Cosmetics“ vereinbart. Das Unternehmen hat die Cooperation jetzt deshalb mit den Rockstar beendet.

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

---

 

Westliche Medien behaupten immer noch, dass Russland international isoliert sei und dass die Welt den Westen, seine „Werte“ und sein System als vorbildlich ansieht. Wer etwas anderes behauptet, dem wird in der Regel vorgeworfen, „russische Propaganda“ zu verbreiten. Nun hat sich ausgerechnet der französische Präsident Macron in einer Rede vor den französischen Botschaftern als „russischer […]

August und September sind die besten Monate für einen professionellen Klima-Alarmmisten wie Dr. Michael Mann von der Universität von Pennsylvania.

Hurrikane treffen auf Land, Waldbrände scheinen überall zu wüten, der eine oder andere F-4-Tornado richtet Verwüstungen an, und man kann vorgeben, als hätte es das alles nie gegeben, bevor wir begonnen haben, CO2 in die Atmosphäre zu blasen. Hinzu kommt, dass praktisch alle Medien und eine Vielzahl von „Umwelt“-Gruppen jede scheinbar wissenschaftliche Beobachtung unhinterfragt nachplappern.

Ja, die Panikmacher nutzen die nebligen, heißen Sommertage am liebsten, um jedes Wetterereignis mit unserer Nutzung fossiler Brennstoffe und dem dämonischen Molekül CO2 in Verbindung zu bringen. Sie müssen dies tun, um die Angst zu schüren, die notwendig ist, um neue Steuern zu erheben, die die Wirtschaft lähmen, oder um die Freiheit der Bürger einzuschränken, zu entscheiden, welches Auto, welchen Geschirrspüler, welchen Herd, welchen Duschkopf oder welche Waschmaschine sie kaufen wollen.

Gerade jetzt, angesichts der Waldbrände in Kanada und Griechenland und des tragischen Feuers in Lahaina, Maui, liegt der Schwerpunkt darauf, die angeblich vom Menschen verursachte Erwärmung mit diesen Ereignissen in Verbindung zu bringen und sie als beispiellos zu bezeichnen. Sind sie wirklich außergewöhnlich und nehmen sie zu?

Die NASA berichtet, dass die verbrannte Fläche weltweit zwischen 2003 und 2019 um etwa 25 Prozent abgenommen hat. Und der Copernicus Atmosphere Monitoring Service berichtet, dass laut seinen Satellitendaten das Jahr 2020 eines der am wenigsten aktiven Jahre seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 2003 sein wird.

Hitzewellen in Texas und Italien werden ebenfalls als global und als Folge der zunehmenden Kohlendioxidemissionen eskalierend dargestellt. Nicht erwähnt werden dabei die extrem tiefen Temperaturen in Nordeuropa und im Nordwesten der Vereinigten Staaten. Aus den Temperaturdaten des USHCN geht hervor, dass die Zahl der Tage mit Temperaturen über 100 Grad Fahrenheit (ca. 38 °C) in den 1930er-Jahren ihren Höhepunkt erreichte und seither seit 80 Jahren rückläufig ist.

Die Klimaschau informiert über Neuigkeiten aus den Klimawissenschaften und von der Energiewende. Themen der 160. Ausgabe:

0:00 Begrüßung

0:16 Claudia Kemfert – Königin der Fehlprognosen

3:12 Stabiles Herbstlaub

Eilmeldung: Großbritannien sperrt Luftraum

Der britische Luftraum ist laut „Daily Mail“, BBC und „Telegraph“ gesperrt. Laut  National Air Traffic Servicesoll soll ein Ausfall des Flugsicherungssystems sein. Die nationale Flugsicherheitsbehörde erklärte dem Bericht zufolge, dass Ingenieure an einer Lösung des Problems arbeiten.

+++

Selenskyj warnt plötzlich vor Angriffen auf Russland und will politische Lösung

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat mit scharfen Worten für Aufsehen gesorgt. Denn seiner Meinung nach werden die westlichen Verbündeten, die der Ukraine im russischen Angriffskrieg zur Seite stehen, Kiew nicht unterstützen, wenn es die Kämpfe auf russisches Territorium verlagert. Für die von Russland annektierte Schwarzmeer-Halbinsel Krim hält er nun offenbar doch eine Verhandlungslösung für möglich. Weiterlesen auf krone.at

+++

„Letzte Generation“ blockiert München: Autos schleifen Klima-Spinner mit

MÜNCHEN – Mitglieder der. die arbeitenevölkerung terrorisierenden „Letzten Generation“, haben heute (Montag) erneut Straßen in München blockiert. Einige Klima-Spinner ließen sich Augenzeugenberichten zufolge teils mehrere Meter von den Autos mitschleifen, die am Innsbrucker Ring ihre Fahrt langsam fortsetzten, obwohl sich ihnen die Nötiger mit Banner in den Weg stellten. Die „Letzte Generation“ hat verlautbart, München wegen der Mobilitätsmesse IAA Anfang September zu einer „Protesthochburg“ machen zu wollen.

+++

Ingolstadt: Demenzkranke vergewaltigt – Zeugin sperrt zwei Täter in Wohnung ein

Wie das Polizeipräsidium Oberbayern Nord heute (Montag) berichtet, ereignete sich die Tat vergangenen Mittwoch in der Wohnung der 80-Jährigen im Nordosten Ingolstadts. Eine Pflegerin, die die Frau versorgt, wollte die demenzkranke Frau gegen 20.40 Uhr aufsuchen. Dabei sei sie Zeugin der Vergewaltigung geworden. „Sie reagierte besonnen, versperrte die Wohnungstüre von außen und informierte umgehend die Polizei“, berichtet das Polizeipräsidium. Beide Männer befinden sich inzwischen in Untersuchungshaft.

+++

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

---

 

Der weltbekannte Impfstoffforscher Dr. Robert Malone hat die Öffentlichkeit vor der erwarteten Rückkehr von Covid-Blockaden, Verordnungen und anderen pandemiebedingten Einschränkungen gewarnt.

Malone, der Erfinder der mRNA-Technologie, die den Covid-Impfstoffen zugrunde liegt, reagierte damit auf die Befürchtungen der Amerikaner, dass es im Falle einer Pandemie wieder zu Einschränkungen kommen könnte.

Er warnt davor, dass Quarantäne, Impfvorschriften und Mundschutz „illegal“ seien, und fordert die Öffentlichkeit auf, nicht auf die von den Medien verbreitete „Angstporno“-Kampagne hereinzufallen.

Der Forscher vergleicht die Medienkampagne mit der Taktik, mit der die Angst vor der „Klimakrise“ geschürt wird.

Obwohl er ein führender Experte auf diesem Gebiet ist, wurde Malone, der Erfinder von mRNA-Impfstoffen und -Therapeutika, von linken Publikationen als „Verbreiter von COVID-Desinformation“ verleumdet.

Im vergangenen Dezember wurde Malone von Twitter für eine Woche gesperrt, weil er angeblich gegen die COVID-Desinformationsrichtlinie verstoßen hatte.

„Ich persönlich glaube, dass es sich eher um Angstpornos handelt“, sagte Malone zu Just the News.

„Es ist nicht gerechtfertigt.“

Er fuhr fort und argumentierte, dass die Sperrmaßnahmen und Mandate von vornherein „illegal“ seien, „was die Verletzung der Grundfreiheiten betrifft“.

Malone besteht darauf, dass die von den Medien verbreitete Angst vor neuen Covid-Varianten reine Propaganda sei und es keine Beweise für eine Bedrohung gebe.

„Es gibt absolut keinen Beweis dafür, dass es notwendig sein wird, die Beschränkungen wieder einzuführen“, fügte er hinzu.

Dieser „Angstporno“ kommt zu einer Zeit, in der in den USA neue Covidien-Varianten in sehr geringer Zahl entdeckt wurden.

Als Reaktion darauf führen einige Einrichtungen bereits wieder Protokolle aus der Pandemiezeit ein, wie z. B. Mundschutz und soziale Distanzierung.

Dr. Malone zufolge scheint es jedoch darum zu gehen, die Freiheiten der Bevölkerung einzuschränken.

„Wir werden mit Ängsten vor aussterbenden Ereignissen überschwemmt“, sagte Malone und nannte als Beispiele den vom Menschen verursachten Klimawandel, Infektionskrankheiten, [kohlenstoffbasierte] Energie und die Angst vor einem Atomkrieg“.

„Wenn man sich die tatsächlichen Risiken“ der neuen Varianten vor Augen führe, so Malone, erschienen sie ziemlich unbedrohlich“.

Die Chance, durch sie ernsthaft geschädigt zu werden, sei „extrem gering“.

Pfizer und Moderna haben bereits Impfstoffe für mindestens eine der Varianten entwickelt, und die Biden-Administration kündigte diese Woche die Bereitstellung von 1,4 Milliarden Dollar an, um „die Zukunft der COVID-19-Impfstoffe“ und andere Behandlungen zu entwickeln.

Letzten September erklärte der Präsident die Pandemie für beendet.

Um die Impfstoffe massenhaft und effektiv zu verteilen, müsste die Regierung einen neuen Notstand ausrufen, so Malone, aber er sei sich nicht sicher, ob sie dies auf Bundesebene tun werde.

„Das könnte der Keil sein, der viele Staaten dazu bringt, sich von der Bundespolitik abzuwenden, weil sie bereit sind, ihre eigene Wirtschaft zu schädigen, um das zu tun, was ich als offensichtliche Angstpornographie bezeichne“, sagte er.

„Wenn die Bundesbehörden das tun, werden Texas und Florida das auch tun? Und Kalifornien?

„Natürlich werden sie das. Sie wissen schon, mit einem kleinen Hinweis“.

Anfang dieser Woche schrieb der Wissenschaftsjournalist Robert Zimmerman in seinem Blog „Behind The Black“: „Diese Variante ist wie alle anderen in letzter Zeit, relativ harmlos, kaum anders als eine Erkältung.

Und doch, so der Artikel, sollten wir in Panik geraten und etwas unternehmen, obwohl der Artikel selbst einräumt, dass die Krankenhauseinweisungen derzeit „auf einem fast historischen Tiefstand“ bleiben und diese Variante „Symptome hervorruft, die milder sind als zu jedem anderen Zeitpunkt der Pandemie“.

Just the News sprach auch mit Ryan Cunningham, einem republikanischen Wahlkampfmanager und ehemaligen Leiter des Katastrophenschutzes, der angibt, durch den COVID-19-Impfstoff schwer verletzt worden zu sein.

„Demokratisch regierte Städte und blaue Staaten werden Alarm schlagen und Katastrophenerklärungen unterzeichnen, weil sie wissen, dass Covid ein Kassenschlager ist“, sagt Cunningham.

„Republikanische Gouverneure werden sich dagegen wehren und ihnen den Zugang zu Bundesmitteln verweigern.

Dies, so Cunningham weiter, werde die Staaten entlang der Parteigrenzen spalten und es der Bundesregierung ermöglichen, private Unternehmen zu beauftragen, um die Einhaltung der Vorschriften zu erzwingen.

„Wir haben heute Schulen, die von den Eltern verlangen, dass sie der Verschleierung zustimmen, um ihre Schüler einschreiben zu können, und das Gleiche gilt für Kindertagesstätten.

Nun, die COVID-Panik ist seit mehr als einem Jahr vorbei, und die meisten Menschen scheinen jetzt aufatmen zu können, sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne.

Die meisten Menschen sind zu ihrem Leben vor COVID zurückgekehrt. Die Masken sind größtenteils verschwunden, und die Tests werden nur noch von einigen wenigen durchgeführt, die weiterhin in Angst leben.

Die überwiegende Mehrheit der Menschen gibt an, das „Richtige“ getan zu haben und die notwendigen Erstimpfungen erhalten zu haben, obwohl die meisten sich gegen die Auffrischungsimpfungen entschieden haben. Der Grund dafür? Die meisten wissen es nicht genau, außer dass sie sagen: „Ich hatte schon meine Zweifel… aber ich bin trotzdem froh, dass ich die Erstimpfung bekommen habe“.

Natürlich haben sich die Ärzte, die anfangs mit beiden Füßen auf den COVID-Express aufgesprungen sind, seit der Entwarnung etwas beruhigt, und viele Forschungseinrichtungen haben Studien über die Möglichkeit von Impf-Schäden durchgeführt.

Diese Studien zeigten mit ziemlicher Konsistenz, dass die Impfung tatsächlich schädlich war – sowohl kurz- als auch langfristig. Inzwischen sind Dutzende von Studien zu diesem Ergebnis gekommen, und selbst viele prominente Mediziner, die die Impfung ursprünglich befürwortet hatten, sagen heute mit Nachdruck: „Wir wurden belogen“.

Man könnte also erwarten, dass diejenigen, die wie Vieh in die Kliniken strömten, um sich impfen zu lassen, jetzt drei wichtige Lektionen gelernt haben

• Traue Big Pharma nicht
• Traue nicht den Medien, wenn es um Big Pharma geht.
• Traue nicht den Behörden, wenn es um Big Pharma geht.

Und doch scheinen diese Lektionen bis auf wenige Ausnahmen nicht gelernt worden zu sein.

Manche Menschen lassen sich immer noch testen, wenn sie Erkältungssymptome haben. Auf die Frage, warum, scheinen sie keine klare Antwort zu haben.

Auf die Frage, ob sie denjenigen, die Impfungen propagieren, wieder vertrauen würden, verdrehen sie die Augen. Auch darauf haben sie keine wirkliche Antwort.

Die meisten Menschen, die geimpft wurden, scheinen sich im letzten Jahr nicht weiterentwickelt zu haben. Ihre Lernkurve scheint in dem Moment zum Stillstand gekommen zu sein, als die Medien aufhörten, über COVID zu berichten.

Aber warum sollte das so sein? Die Beweise für die Täuschung durch Big Pharma und die sie unterstützenden Gruppen liegen doch auf der Hand. Man braucht nur die Ergebnisse der Studien zu lesen, die nach COVID durchgeführt wurden, um zu dem Schluss zu kommen, dass die Beweise erdrückend sind: Die Welt ist einem großen Betrug aufgesessen – einem Betrug, der Big Pharma Dutzende Milliarden Dollar eingebracht hat.

Die Antwort auf diese Frage, fürchte ich, könnte schwieriger sein als die Tatsache, dass die Mehrheit der Menschen auf die Impfstoff-Scharade hereingefallen ist. Die Antwort auf die Frage, warum so wenige Menschen besser verstanden haben, was ihnen angetan wurde, hat mehr mit der menschlichen Natur zu tun als mit medizinischen Erkenntnissen.

Es ist leider wahr, dass wir in der Schule fast nur auswendig gelernt haben. Wir wurden nicht gefragt, warum die Welt Kriege für notwendig hielt, sondern sollten nur die Namen der Generäle und die Daten der Kriege auswendig lernen.

Wenn wir die Werke großer Schriftsteller lesen sollten, wurde von uns nicht erwartet, dass wir ein Verständnis für ihre Einsichten entwickelten, sondern wir sollten nur einige berühmte Zitate auswendig lernen.

Und wenn wir unsere Prüfungen bestanden hatten, war es völlig in Ordnung, wenn wir vergaßen, was wir auswendig gelernt hatten.

Kurzum, ein Grundprinzip der „normalen“ Erziehung war, dass es nur darauf ankam, dass wir das nachplappern konnten, was man uns zuletzt eingetrichtert hatte.

Kein Wunder, dass wir das auch im Erwachsenenalter tun. Natürlich neigen Erwachsene dazu, weniger zu lernen als in ihrer Schulzeit. Stattdessen verlassen sie sich auf die Abendnachrichten, um sich zu informieren. Wir hören die neuesten Eilmeldungen und hören aufmerksam zu. Dann folgen wir den Anweisungen der „Experten“, die zu Wort kommen, und warten bis zum nächsten Abend, um weitere Indoktrinationen und Anweisungen zu erhalten.

Unterwegs hören wir auch „nicht-autoritäre“ Informationen und achten darauf, solche Informationen als „Verschwörungstheorie“ zu klassifizieren. Solche Informationen gelangen nur für kurze Zeit in den Temporallappen. In den meisten Fällen ist das menschliche Gehirn darauf trainiert, solche Informationen zu löschen, da sie keinen Wert für das Befolgen von Anweisungen haben. Schlimmer noch, sie bringen uns dazu, diese Anweisungen infrage zu stellen. Der Temporallappen ist darin geübt, solche Informationen zu löschen, als wären sie nie empfangen worden.

Und hier haben wir es mit einer Grundfunktion des menschlichen Gehirns zu tun, die die große Mehrheit der Menschen betrifft – eigentlich alle Menschen, die nicht in ihrem Leben zu unabhängigen Denkern geworden sind:

Auf kontrollierten Input zu reagieren und peripheren Input zu ignorieren.

Diejenigen, die den COVID-Betrug frühzeitig infrage gestellt haben, haben während des Betrugs viel gelernt. Aber es bleibt die Frage, warum andere, die auf den Betrug hereingefallen sind, nicht aus der Fülle von Studien gelernt haben, die im Laufe der Zeit veröffentlicht wurden.

Immerhin wurde der kontrollierte Input zu COVID vor mehr als einem Jahr eingestellt. Das bedeutet, dass diejenigen, die nur Informationen auswendig lernen und sie nicht ernsthaft hinterfragen, jetzt nichts mehr wissen. Sie stecken im Leerlauf fest. Sie erhalten gelegentlich peripheren Input, der den kontrollierten Input negiert, aber sie interpretieren ihn als peripheren Input und ignorieren ihn in einer antrainierten Reflexreaktion bei jeder Gelegenheit. Sie betrachten nie das Ganze, weil sie nicht darauf programmiert sind, so zu denken.

So unangenehm es ist, darüber nachzudenken, diese Unfähigkeit ist die Norm, auch bei ansonsten intelligenten und/oder gebildeten Menschen. Wie Hamster im Laufrad haben sie das Gefühl, sich vorwärts zu bewegen, aber in Wirklichkeit bewegen sie sich keinen Zentimeter vorwärts, bis sie einen kontrollierten Input erhalten, der sie dazu anweist.

Die COVID-Masken wurden abgenommen, aber die meisten Menschen haben den Betrug nicht durchschaut.

Man könnte argumentieren, dass die obige Diskussion als akademisch – sinnlos – betrachtet werden könnte, da der COVID-Horror vorbei ist und die Masken verschwunden sind.

Aber wenn wir nicht darauf achten, was die Forscher im vergangenen Jahr herausgefunden haben, und wenn wir zu unserer eingefahrenen Gewohnheit zurückkehren, nicht zu hinterfragen, sondern nur auf den unmittelbaren Input zu reagieren, dann sind wir darauf vorbereitet, erneut getäuscht zu werden.

Wenn wir und die meisten Menschen, die wir kennen, wieder nur auf den kontrollierten Input reagieren und den peripheren Input ignorieren, haben wir nicht nur den Anschluss an die Realität des COVID-Betrugs verpasst.

Wir sind bereit, wieder getäuscht zu werden.

Von Michael Nevradakis, Ph.D.

Dr. Richard Baron, Präsident und CEO des American Board of Internal Medicine, ist ein Kunde von Weber Shandwick – einer PR-Firma, die ihr Team als Experten für „Fehlinformation und Desinformation“ bezeichnet, wie der investigative Journalist Paul D. Thacker am Mittwoch berichtete.

Der Leiter einer nationalen Ärzteorganisation, der öffentlich dazu aufrief, Ärzten die Approbation zu entziehen, wenn sie nicht die Aussagen der Regierung zu COVID-19-Behandlungen und Impfstoffen unterstützten, verheimlichte seine Beziehung zu einer PR-Firma, zu deren Kunden auch Pfizer, Moderna und die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gehören.

Dr. Richard Baron, Präsident und CEO des American Board of Internal Medicine (ABIM), ist ein Kunde von Weber Shandwick, wie der investigative Journalist Paul D. Thacker am Mittwoch berichtete.

Ende 2021 drängte Baron öffentlich darauf, dass Ärzte, die „Fehlinformationen“ über COVID-19 und die Impfstoffe verbreiten, ihre Approbation und Zulassung verlieren sollten. Baron sagte damals, dass es während einer Pandemie unethisch und gefährlich sei, eklatante Fehlinformationen zu verbreiten“.

Weber, die zweitgrößte PR-Firma der Welt, hat ihr Team als Experten für „Fehlinformationen und Desinformation“ bezeichnet und sagt, sie biete ihren Kunden Dienstleistungen an, um ihnen dabei zu helfen, mit den Bedrohungen fertig zu werden, die von den Verbreitern solcher Informationen ausgehen.

Das Unternehmen hat Konferenzpanels zum Thema „medizinische Fehlinformationen“ organisiert, an denen Baron teilnahm.

Letztes Jahr schlug Baron gemeinsam mit Weber Shandwick ein South by Southwest (SXSW) Panel mit dem Titel „When Doctors Prescribe Misinformation“ vor. Der Vorschlag wurde angenommen, und das Panel fand am 13. März auf der SXSW in Austin, Texas, statt.

Laut Thacker „wurde das Panel von Weber Shandwick mit Dr. Baron von den Mitarbeitern der PR-Firma breit beworben“, einschließlich Sarah Mahoney, Executive Vice President, Healthcare Communications, Strategy & Planning bei Weber Shandwick, die in einem LinkedIn-Post schrieb, sie „kann sich im Moment kein wichtigeres Thema vorstellen“.

With moderator @amohsen, SVP @webershandwick— client @RichardBaron17, President + CEO of @ABIMcert and @WasimKhal, CEO/Co-Founder @blackbird_ai, unpack the role of institutions in tackling medical misinformation. Vote: https://t.co/ESp0cVxhkd pic.twitter.com/NDO9jHirkW

— Weber Shandwick (@WeberShandwick) August 19, 2022

Das National Center for Immunization and Respiratory Diseases (NCIRD) der CDC erteilte Weber im September 2020 einen 50-Millionen-Dollar-Vertrag, um „die Impfung von Kindern, Schwangeren und Grippegefährdeten zu fördern und die allgemeine Akzeptanz und Verwendung von Impfstoffen zu erhöhen“, heißt es auf der Website des PR-Unternehmens.

Im Rahmen des Vertrags wurden Weber-Mitarbeiter in das NCIRD eingegliedert, um „die Risiken und empfohlenen Maßnahmen für Ausbrüche zu kommunizieren und Impfempfehlungen an Gesundheitsdienstleister weiterzugeben“, so Thacker.

Die Medizin war schon immer „im Bett mit Big Pharma“

Gegen mehrere Ärzte wurden von den staatlichen Ärztekammern Disziplinarmaßnahmen eingeleitet, weil sie angeblich „Fehlinformationen“ verbreiteten. Eine von ihnen ist die Internistin und Epidemiologin für biologische Kriegsführung Dr. Meryl Nass, Mitglied des wissenschaftlichen Beratungsausschusses von Children Health Defense.

Nass verklagte am Donnerstag die Zulassungsbehörde von Maine, die ihr im Januar 2022 die Zulassung entzog.

Die Suspendierung durch die Zulassungsbehörde geht auf eine Stellungnahme der Federation of State Medical Boards (FSMB) zurück, in der Ärzten, die Fehlinformationen über den COVID-19-Impfstoff verbreiten, mit der Suspendierung oder dem Entzug ihrer Zulassung gedroht wird.

Im Jahr 2021 arbeiteten ABIM und FSMB zusammen, um die Erklärung zu verfassen, mit der Nass diszipliniert wird.

Nass erklärte gegenüber The Defender, dass es für die Zertifizierung durch Organisationen wie ABIM mehrere Anforderungen gibt, die sich in erster Linie auf den Nachweis der Kompetenz im eigenen Fachgebiet beziehen, einschließlich des Abschlusses einer Facharztausbildung, der Zertifizierung durch den Leiter der Facharztausbildung und der Bezahlung und des Bestehens der Prüfungen des Ausschusses.

Nass erklärte gegenüber The Defender, dass es mehrere Anforderungen gibt, um von Organisationen wie ABIM zertifiziert zu werden. Sie erklärte:

„Sie absolvieren eine Facharztausbildung in Ihrem Spezialgebiet. Der Leiter der Facharztausbildung bescheinigt Ihre Kompetenz und Ihren moralischen Charakter, und Sie müssen für die Prüfung bezahlen und diese bestehen, um zu zeigen, dass Sie Ihr Fachgebiet beherrschen.

Wie kann man 20 oder 50 Jahre später die Regeln ändern und sagen: „Wir werden Ihnen jetzt die Zulassung entziehen, weil uns Ihr Standpunkt nicht gefällt?“, wenn man für die Zulassung bezahlt und alle Anforderungen erfüllt hat?

„In den Unterlagen des Board of Internal Medicine stand nichts über Fehlinformationen oder andere Standards, die das Board bei der Erteilung von Zertifizierungen neben der Kompetenz zur Ausübung der Tätigkeit auferlegen kann.“

Dr. Richard Eggleston, ein pensionierter Augenarzt in Clarkston, Washington, sieht sich ebenfalls mit einem Disziplinarverfahren der Washingtoner Ärztekommission konfrontiert, das auf Artikel zurückgeht, die er 2021 in einer Lokalzeitung veröffentlichte und in denen er die offizielle Darstellung und die medizinischen Ratschläge in Bezug auf COVID-19 in Frage stellte.

Gegen Ärzte wird nicht nur wegen der Verbreitung von „Fehlinformationen“ vorgegangen – einige, wie Dr. Mary Kelly Sutton, eine Ärztin für integrative Medizin, wurden wegen ihrer weniger als 100-prozentigen Unterstützung für COVID-19-Impfstoffe ins Visier genommen.

Letzten Monat entzog die Ärztekammer von Massachusetts Sutton die Approbation, weil sie angeblich acht Kinder unzulässigerweise von den vorgeschriebenen Schulimpfungen befreit hatte. Dies geschah ein Jahr, nachdem auch Kalifornien Suttons ärztliche Zulassung widerrufen hatte.

Sutton sagte gegenüber The Defender: „Die Stimme der Medizin wird heute von der Marketing-Weisheit der Madison Avenue bestimmt, nicht von den fundierten Informationen der wissenschaftlichen Forschung.“

Sutton sagte, die gesamte Ausübung der Medizin beruhe auf der Weitergabe und Bereitstellung von Informationen, die für fundierte Entscheidungen und die Zustimmung erforderlich seien. Wenn Fachausschüsse vage Anschuldigungen erheben, handelt es sich um „Schikane“ und eine „ungeheuerliche Machtüberschreitung“ und behindert die Ausübung der Medizin.

Ein kalifornisches Gesetz, das darauf abzielt, Ärzte für die Bereitstellung von „Fehlinformationen“ an ihre Patienten zu bestrafen, befindet sich nach widersprüchlichen Entscheidungen staatlicher Gerichte Anfang des Jahres nun in der „juristischen Schwebe“, was sich auf die Fälle von Sutton und anderen kalifornischen Ärzten auswirken könnte, die vor Gericht verhandelt werden.

Diese Spur von Beweisen zeigt, dass die Ärztekammern nicht einfach eigenmächtig handeln, sondern in Absprache mit Landesregierungen, Bundesbehörden und Privatunternehmen.

„Es gibt niemanden, der ein ‚Fehlinformations‘- oder ‚Desinformations‘-Experte ist, dessen Meinung nicht mit der Regierung und den Konzernen übereinstimmt“, sagte Thacker gegenüber The Defender. „Das ist es, was sie zu ‚Experten‘ macht.“

„Was schon immer wahr war, ist, dass die Medizin mit Big Pharma unter einer Decke steckt“, fügte er hinzu. „Jetzt wird es viel transparenter. Diese Beziehungen sind viel transparenter.“

„Ein sehr politischer Versuch, Menschen von alternativen Standpunkten auszuschließen“

Laut Thacker begann Baron seinen „Kreuzzug für die biopharmazeutische Industrie“ im September 2021. In einem Beitrag für den ABIM-Blog sagte Baron: „Ich möchte unmissverständlich klarstellen, dass die ABIM unabhängig von den staatlichen Zulassungsbehörden Maßnahmen ergreifen kann und dies auch tut, um Ärzten wegen unprofessionellen und unethischen Verhaltens die Zulassung zu entziehen.“

Für Thacker wurde Barons Besorgnis über „Fehlinformationen“ erstmals ausgelöst, als Ärzte sich gegen die Sicherheit, Wirksamkeit und Nebenwirkungen des Impfstoffs COVID-19 aussprachen. „Dies sind dieselben Bedenken, die auch Weber Shandwick hegt, dem Pfizer und Moderna viel Geld für die Werbung für ihre Impfstoffe zahlen“, sagte er.

„Barons Beziehung zu Weber Shandwick wurde von JAMA nicht offengelegt“, sagte Thacker, „auch nicht in einem begleitenden Standpunkt, den Baron für JAMA schrieb.“

Nach einer Anfrage von Thacker sagte die Chefredakteurin von JAMA, Kirsten Bibbins-Domingo: „Wir haben Anfang dieser Woche unsere interne Untersuchung eingeleitet, in Übereinstimmung mit unseren Standardverfahren für Behauptungen über die Nichtoffenlegung von Konflikten.“

„Es ist bemerkenswert, dass Baron sein Bestes getan hat, um die Öffentlichkeit und andere Ärzte über sein Handeln in die Irre zu führen“, sagte Nass. „Er behauptet, die ABIM versuche, ‚die Legitimität des medizinischen Fachwissens zu schützen‘, anstatt Standpunkte zu zensieren, die ihr nicht gefallen.“

Nass sagte, Baron „beschwört Beispiele dafür herauf, was das Board zensieren könnte“. Sie wies auf einen Artikel im New England Journal of Medicine (NEJM) vom 23. Februar 2023 hin, den Baron zusammen mit dem Anwalt Carl J. Coleman verfasst hatte und in dem es hieß:

„Wenn ein zugelassener Arzt darauf besteht, dass Viren keine Krankheiten verursachen oder dass COVID-19-Impfstoffe Menschen magnetisieren oder sie mit Mobilfunkmasten verbinden, müssen die Berufsverbände in der Lage sein, Maßnahmen zu ergreifen, um Fakten und eine evidenzbasierte Praxis zu unterstützen.“

„Doch das ist eine Fälschung“, sagte Nass und fügte hinzu:

„Stattdessen hat Dr. Baron, der jährlich etwa 1,2 Millionen Dollar von der ABIM und der ABIM Foundation verdient, die Dr. Peter McCullough, Paul Marik und Pierre Kory – allesamt gefeierte, veröffentlichte und geschätzte Ärzte auf ihrem Gebiet – dezertifiziert.

„Keiner von ihnen hat irgendeinen Hokuspokus über Mobilfunktürme, Magnetismus oder eine nicht-virale Ätiologie für COVID-19 von sich gegeben. Allen wurde die Zulassung entzogen, weil sie ihre Ansichten geäußert haben – Ansichten, die von der medizinischen Fachliteratur mehrheitlich unterstützt werden.“

In einem Artikel für Health Affairs vom Januar 2022 schrieb Coleman: „Zulassungsstellen sind staatliche Behörden, die dem Ersten Verfassungszusatz unterliegen, und als solche sind sie in ihrer Fähigkeit eingeschränkt, Ärzte aufgrund des Inhalts ihrer Äußerungen zu bestrafen.“

In einem von Baron mitverfassten NEJM-Artikel aus dem Jahr 2022 wird jedoch argumentiert, dass „Meinungsverschiedenheiten in der Medizin für den Fortschritt notwendig sind … es gibt einige Meinungen, die durch die vorhandenen Beweise so gründlich widerlegt worden sind, dass sie als definitiv falsch angesehen werden müssen.“

„Das ganze Geld schwappt jetzt für die Desinformationsforschung herum“

Laut Thacker „bewegen sich PR-Firmen nach Jahrzehnten der Täuschung im Auftrag verschiedener Branchen nun in den Bereich der ‚Desinformation’“, wobei Weber Shandwick „Ende 2021 in den Bereich der Desinformation expandiert“ und Taktiken fördert, die „Marken bei der Bekämpfung von Fehlinformationen und Desinformationen, die sie belasten könnten, helfen“.

Dr. Aaron Kheriaty, Direktor für Bioethik am Ethics and Public Policy Center, sagte im Gespräch mit Thacker: „Die ABIM ist eindeutig Teil dieser ‚medizinischen Fehlinformation‘, die von Pharmaunternehmen und ihren PR-Verbündeten orchestriert wird“ und die „den Interessen von Big Pharma dient.“

Mit Blick auf die Anwesenheit eines „medizinischen Fehlinformations“-Panels auf dem SXSW, das seit langem als Musik-, Film- und Technologiefestival bekannt ist, sagte Thacker gegenüber The Defender: „Jeder und jede wird in ‚Fehlinformation‘ und ‚Desinformation‘ verwickelt.“

„Baron hat zum Beispiel einen TED Talk gehalten. Warum ist TED Talks in diese Sache verwickelt?“, fragte er.

2019 hielt Baron bei TEDx Chicago einen Vortrag mit dem Titel „Please Don’t Confuse Your Google Search with My Medical Degree.“

Für Thacker hat die Antwort mit finanziellen Interessen zu tun. „Das ganze Geld schwappt jetzt für die ‚Fehlinformations‘-Forschung herum. Jeder kann auf und ab hüpfen und sagen: ‚Ich bin Experte für Fehlinformation und Desinformation, verschafft mir einen Zuschuss, bringt mich in ein Gremium‘,“ sagte er.

Weber hat Mitarbeiter in die CDC eingeschleust, während er Pfizer und Moderna vertrat

Thacker schrieb, dass er, bevor er Barons Verbindungen zu Weber Shandwick entdeckte, die Verbindungen der PR-Firma zu den COVID-19-Impfstoffherstellern Pfizer und Moderna bestätigt habe.

Diese Verbindungen hinderten die CDC nicht daran, Weber Shandwick im September 2020 den 50-Millionen-Dollar-Auftrag zu erteilen, um für Impfstoffe zu werben. Die Daily Mail berichtete anschließend über Thackers Erkenntnisse.

Medical Marketing and Media berichtete, dass Weber Shandwick dem NCIRD zehn Mitarbeiter für die Gesundheitskommunikation vor Ort, sieben Spezialisten für Gesundheitskommunikation, zwei Spezialisten für Gesundheitsforschung und einen Spezialisten für soziale Medien zur Verfügung stellt sowie Story-Ideen entwickelt, Artikel verteilt und Nachrichten-, Medien- und Unterhaltungsorganisationen kontaktiert“.

Im Oktober 2020 wurde in einem Blogbeitrag von Stacy Montejo, Senior Vice President bei Weber Shandwick, bekannt gegeben, dass Pfizer zu den Kunden des Unternehmens gehört. Einen Monat später, als der Impfstoff COVID-19 von Moderna auf eine Notfallzulassung wartete, beauftragte das Unternehmen Weber Shandwick mit der Werbung für den Impfstoff, wie PR Week berichtet.

Diese Beziehungen haben sich bis heute gehalten. Im Juni kündigte Moderna eine neue Kommunikationsstrategie an, um die Welt über die mRNA-Technologie von Moderna und ihr Versprechen, die Zukunft der menschlichen Gesundheit zu verändern, aufzuklären.

Die Bemühungen werden von Laura Schoen geleitet, „die manchmal als Präsidentin des globalen Gesundheitswesens bei Weber Shandwick und manchmal als Chief Healthcare Officer bei IPG DXTRA, der Muttergesellschaft von Weber Shandwick, bezeichnet wird“, schrieb Thacker.

Lucy Rieck, eine Mitarbeiterin von Weber Shandwick, hatte zuvor öffentlich getwittert, dass sie ein von Moderna für die diesjährige SXSW vorgeschlagenes Panel mit dem Titel „COVID, Monkeypox, Disease X, What’s Next?“ unterstützt. Dieser Vorschlag wurde anscheinend nicht zur Präsentation angenommen.

Interessenkonflikte zwischen Weber Shandwick, der CDC und NCIRD sowie Pfizer und Moderna wurden offenbar nicht offengelegt.

Im Oktober 2022 schickte Senator Rand Paul (R-Ky.) einen Brief an die CDC, in dem er sich nach der Beziehung zu Weber Shandwick erkundigte und „Informationen über die Art von Webers Arbeit für das NCIRD“ verlangte. Es ist unklar, ob die CDC dieser Bitte nachgekommen ist.

Todd S. Richardson, einer der Anwälte, die Eggleston vertraten, sagte gegenüber The Defender: „Es ist sicherlich verständlich, dass Regierungsbehörden PR-Firmen beauftragen, um ihnen zu helfen, ihre Botschaft zu verbreiten … es ist für mich wirklich besorgniserregend, wenn diese Agenturen oder Leute, die in den Agenturen arbeiten, versuchen, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die anderer Meinung sind.“

Laut Thacker erstreckt sich das Beziehungsgeflecht von Weber Shandwick nicht nur auf große Pharmaunternehmen, die CDC und ihre Agenturen oder auf Ärzte wie Baron. Akademiker wie Claire Wardle, Ph.D. von der Brown University, eine Schlüsselfigur auf dem Gebiet der „Fehlinformationsforschung“, haben an einigen Veranstaltungen des Unternehmens teilgenommen.

Wardle, eine Professorin für Gesundheitsdienste, -politik und -praxis an der Brown University, die keine wissenschaftlichen oder medizinischen Referenzen vorweisen kann, nahm im Oktober 2020 an einem von Weber Shandwick organisierten Online-Treffen teil, bei dem es um „Wahlfehlinformationen“ ging.

In der Folge spielte Wardle eine wichtige beratende Rolle in der Biden-Administration, bei Bundesbehörden, Social-Media-Plattformen und Ivy-League-Institutionen, als diese versuchten, Inhalte zu zensieren, die dem COVID-19-Narrativ der Regierung zuwiderliefen.

Laut Thacker half sie „bei der Organisation vieler der heutigen Campus-Desinformationsgruppen … mit finanzieller Unterstützung von Google“ und schickte später einen Bericht an Twitter, der der „wachsenden Bedrohung des Vertrauens in COVID-19-Impfstoffe durch Desinformation“ entgegenwirken sollte.

Thacker sagte, die biopharmazeutische Industrie sei „die cleverste, wenn es darum geht, Desinformationen zu verbreiten. Welcher andere Industriezweig hat die medizinische Gemeinschaft und die wissenschaftliche Gemeinschaft gekauft? „Sie haben die Forscher, die Regierung und die akademischen Fachzeitschriften gekauft“.

Thacker sagte, er glaube, dass vieles von dem, was in der Medizin und der akademischen Forschung als „Fehlinformation“ bezeichnet werde, „in Wirklichkeit nur Unternehmens-PR ist“, und dass „der Kongress die Finanzierung der ‚Fehlinformationsforschung‘ genauer unter die Lupe nehmen muss.“

Diese Woche ist es zwei Jahre her, dass die Vereinigten Staaten und die NATO Afghanistan als Ruine zurückgelassen haben. Das Land leidet unter Armut und den Folgen des verheerenden Krieges. Das gleiche Schicksal wartet auf die Ukraine, nur in weit größerem Ausmaß.

Ein wahrscheinlich wichtiger Unterschied wird sein, dass die politischen und militärischen Konsequenzen für Washingtons eingebildete imperiale Macht unausweichlich und verhängnisvoll sein werden.

Vor zwei Jahren strömten am 15. August 2021 aufständische Taliban in die afghanische Hauptstadt Kabul und vertrieben den von den USA unterstützten Präsidenten Ashraf Ghani, der aus dem Land floh. Zum Ende jenes Monats zogen sich alle amerikanischen und verbündeten Nato-Kräfte in einem chaotischen und übereilten Rückzug aus Afghanistan zurück. Man sah verzweifelte Menschen, die sich an die Fahrgestelle startender Flugzeuge klammerten. Es war ein Debakel unter der Aufsicht des US-Präsidenten Joe Biden.

Der erzwungene Rückzug aus Afghanistan markierte das Ende von 20 Jahren US-militärischer Besatzung dieses zentralasiatischen Landes. Die Amis sind im November 2001 einmarschiert, eine zweifelhafte Rache für die angeblichen Terrorattacken am 11. September, die zwei Monate zuvor in New York, in Pennsylvania und am Pentagon-Hauptquartier in Virginia passierten. Das offizielle Narrativ ist nicht zu fassen.

In jedem Fall wurde der militärische Sumpf, den Washington in Afghanistan geschaffen hat, sinnlos und unhaltbar. Biden hat sein Land schließlich aus dem Schlamassel herausgeholt, aber er verdient kaum Lob für die Beendigung eines „endlosen Krieges“.

Biden versuchte, aus einer Schande und einer kolossalen kriminellen Episode eine Tugend zu machen. Kaum hatten die USA ihre Truppen nach Hause gebracht, ging der Militarismus Washingtons wieder los, und man schürte den Konflikt in der Ukraine und verstärkte die Feindseligkeit gegenüber Russland und China.

Die Taliban bekämpften die Amerikaner und ihre NATO-Verbündeten bis zum Stillstand, obwohl die Chancen gegen sie überwältigend waren. Die islamistische Bewegung ist zum zweiten Mal an der Macht, nachdem sie Afghanistan bereits von 1996 bis 2001 beherrschte, als die Amerikaner unter dem zynischen Banner der „Operation Enduring Freedom“ einmarschierten. Man muss den Amerikanern und ihren westlichen Mediendienstleistern zugestehen, dass sie in ihrer Orwellschen Täuschung und Selbsttäuschung völlig dreist sind.

Der Rückzug aus Afghanistan sollte für die Amerikaner eine große Schande sein und ein Grund für Kriegsverbrechertribunale, um Biden, seine Vorgänger und andere westliche Führer anzuklagen. Die Amerikaner und ihre NATO-Schoßhündchen gingen dorthin, um angeblich „Demokratie aufzubauen“ und die Taliban zu besiegen, die sie der Mitschuld an den Gräueltaten vom 11. September beschuldigten. Diese Anschuldigungen waren stets fadenscheinig, wenn nicht gar absurd. Bei dem von den USA geführten Krieg gegen Afghanistan ging es ebenso wie bei dem zeitgleich geführten Krieg gegen den Irak (2003-2012), der ebenso katastrophal war, immer darum, dass Washington seine imperiale Macht behauptet und Vorstellungen von einer „Vollspektrumsdominanz“ gegenüber den geopolitischen Rivalen Russland und China verfolgt.

Bemerkenswerterweise, aber nicht überraschend, wurde diese Woche in den westlichen Medien kaum über den zweiten Jahrestag des Afghanistan-Debakels berichtet. Der beschämende Rückzug der US-Streitkräfte steht auf einer Stufe mit dem lumpigen Rückzug aus Saigon im ehemaligen Südvietnam im Jahr 1975 durch die vietnamesischen Aufständischen.

Das bisschen, was westliche Medien darüber berichteten, neigte dazu, die Schuld für die Armut und die ruinösen Folgen des Krieges perverserweise der Taliban-Regierung zuzuschieben. Nach Angaben des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz leiden 15,5 Millionen Afghanen, d. h. fast 40% der Bevölkerung, unter extremer Nahrungsmittelknappheit. Ein Hauptgrund für die Entbehrungen ist die Beschlagnahmung von 7 Milliarden Dollar an Vermögenswerten der afghanischen Zentralbank durch Washington als Reaktion auf die Machtübernahme der Taliban. Washington verweigert weiterhin jede Übergabe aufgrund von „Menschenrechtsbedenken“.

Die eklatante Tatsache – die von den westlichen Medien absurderweise ignoriert wird – ist, dass der Kampf Afghanistans um den Wiederaufbau das Ergebnis der 20-jährigen Zerstörung ist, die die USA und die NATO diesem Land zugefügt haben.

Das gleiche schreckliche Erbe von Krieg und militärischen Machenschaften ist in mehreren anderen Ländern zu sehen, in die sich Washington und seine westlichen Komplizen unter dem Deckmantel des „Aufbaus von Demokratie“ eingemischt haben: Irak, Libyen, Syrien, Jemen und Somalia, um nur einige zu nennen.

Zurzeit bereiten die Amerikaner und ihre europäischen neokolonialistischen Verbündeten im westafrikanischen Staat Niger eine Militärinvasion vor, um einen im letzten Monat durchgeführten Staatsstreich gegen einen vom Westen unterstützten Marionettenpräsidenten rückgängig zu machen.

Die NATO-Kriegsmaschinerie im Dienste ihres amerikanischen Herrn macht keine Pause von ihrem ruinösen Trudeln über Nationen, die als Zielscheibe für die imperialistischen Interessen der USA gelten. Wie viele Beweise braucht es noch, um zu zeigen, dass die NATO eine imperialistische Terrororganisation ist?

Der Ukraine droht ein ähnlich tragisches Schicksal. Der 18 Monate alte Konflikt ist ein Stellvertreterkrieg gegen Russland, der von Washington und seinen westlichen Lakaien in der NATO angezettelt wurde. Das Gemetzel in diesem Land geht unvermindert weiter, weil die westlichen Mächte unerbittlich ihre antirussische Agenda verfolgen, die mit dem Blut der Ukrainer bezahlt und von der westlichen Öffentlichkeit subventioniert wird. Letztere wurde durch eine unablässige Flut von Lügen und betrügerischer Kriegspropaganda der unterwürfigen westlichen Medien hinters Licht geführt, die sich verbiegen, um den abscheulichen Nazi-Charakter des Kiewer Regimes zu vertuschen und alle historischen Zusammenhänge zu unterdrücken, die zu dem Konflikt geführt haben.

So wie Afghanistan und zahllose andere Länder von Washington schließlich fallen gelassen wurden, als es seiner Machenschaften überdrüssig wurde, wird auch die Ukraine wie ein verdreckter Teppich weggeworfen werden. Als gescheiterter Staat, der vom US-Imperialismus geschaffen wurde, werden die Ukrainer noch jahrzehntelang den Schrecken und das Elend des Krieges ertragen müssen.

Das Kiewer Regime unter dem Marionettenpräsidenten Wladimir Selenski hat sich der grassierenden Korruption hingegeben, so wie es das von den USA unterstützte Kabuler Regime tat, bevor es von den Taliban vertrieben wurde.

Die Ukraine hat keine Chance, gegen die überlegenen russischen Streitkräfte zu gewinnen. Das verabscheuungswürdige, von Nazis durchsetzte Kiewer Regime wird eines Tages unter seinem eigenen Gewicht der Korruption zusammenbrechen, und Washington und seine europäischen Vasallen werden sich davonschleichen und die Ukraine wie eine rauchende Jauchegrube zurücklassen, auch wenn sie ihren natürlichen Reichtum für immer durch Schuldentilgung und ausländischen Kapitalbesitz abschöpfen. Es sei denn, die Ukrainer schlagen einen radikal anderen politischen Weg ein, vielleicht eine Wiedervereinigung mit Russland, wie es die Krim und die Donbass-Regionen getan haben.

Im Moment setzen Washington und seine imperialen Partner die Scharade fort, sich ihrer Unterstützung für die Ukraine zu rühmen, „so lange es nötig ist“. Aber sie und ihre Propagandamedien wissen, dass das Spiel vorbei ist, wenn es Russland gelingt, es mit der Macht des 31 Mitglieder zählenden NATO-Militärblocks aufzunehmen.

Die NATO hat sich in der Ukraine auf fatale Weise in einen Stellvertreterkrieg verstrickt, der weitaus folgenschwerer ausfallen wird als ihre früheren kriminellen Eskapaden in Zentralasien, im Nahen Osten und in Afrika. Die finanziellen Auswirkungen, insbesondere für Europa, zeigen sich bereits jetzt in Form von staatlicher Finanznot, wirtschaftlicher Malaise, Konkursen und öffentlichem Zusammenbruch. Auch die Probleme der Masseneinwanderung durch die NATO-Kriege werden sich in unerträglicher Weise verschärfen.

Aber noch fataler sind vielleicht die enormen politischen Auswirkungen des kläglichen Scheiterns, das Washington und die NATO erwartet, sobald die Niederlage in der Ukraine unausweichlich wird. In den westlichen Medien wird das Debakel bereits schüchtern eingeräumt. Dieses Debakel wird sich mit der Zeit noch verstärken. Es wird viel Zähneknirschen und gegenseitige Beschuldigungen wegen des von den USA angeführten Fiaskos in der Ukraine geben. Die Auswirkungen des Fiaskos in Afghanistan auf die NATO-Mitglieder waren spürbar. Das Fiasko in der Ukraine wird das brüchige Gefühl der Einheit und der Zielstrebigkeit des Blocks mit Wucht treffen.

Wenn Afghanistan als eine Katastrophe für die westlichen Ansprüche und die rücksichtslose Täuschung wahrgenommen werden kann, wird die Ukraine mit noch erschütternderen Folgen zurückschlagen.

Der Tag der Abrechnung für die jahrzehntelange kriminelle Kriegstreiberei unter der Führung der USA und ihrer NATO-Kriegsmaschinerie ist fällig. Dieser Tag könnte früher kommen als gedacht.