Kategorie: Nachrichten

Von James Corbett

Wenn Sie die Nachrichten verfolgen, werden Sie wissen, dass Ladendiebstähle und Plünderungen in den letzten Monaten in den gesamten USA zugenommen haben. Einzelhändler von San Francisco über Portland bis Washington, D.C., waren gezwungen, ihre Läden angesichts der steigenden Verluste durch die Flut von immer dreisteren Einbrüchen zu schließen.

Und Sie wissen wahrscheinlich auch, dass das Phänomen nicht auf die USA beschränkt ist. Auch in Kanada, dem Vereinigten Königreich, Frankreich, Australien und anderswo berichten Geschäfte über eine Zunahme von Raubüberfällen und Diebstählen seit der Betrugsdemie.

Und Sie werden zweifellos die verschiedenen Erklärungen für dieses Phänomen gehört haben, die von den treuen Mediensprechern des kontrollierten Zwei-Parteien-Paradigmas verbreitet werden:

Es sind die steigende Inflation und die Krise der Lebenshaltungskosten, die verzweifelte Menschen in die Kriminalität treiben!

Nein, es sind die gottlosen Politiker in Kalifornien und der „aufgeweckte“ Defund-the-Police-Mob, die daran schuld sind!

Nein, es sind die betrügerischen Abriegelungen, die die Menschen dazu gebracht haben, grundlegende Höflichkeit zu vergessen!

Nein, es sind die illegalen Einwanderer!

Nein, es ist eine organisierte Verschwörung der Einzelhandelsangestellten!

usw.

Natürlich steckt in all diesen Erklärungen ein Körnchen Wahrheit, aber keine von ihnen trifft den wahren Kern der Sache. Was steckt also wirklich hinter dieser explosionsartigen Zunahme der Diebstähle im Einzelhandel? Und, noch wichtiger, was haben die Mächtigen, die es nicht sein sollten, als „Lösung“ für dieses (generierte) Problem auf Lager? Die Antworten könnten Sie überraschen.

DAS PROBLEM

Auch wenn einige die Zunahme von Ladendiebstählen bestreiten, lässt sich immer weniger leugnen, dass dramatische Diebstähle im Einzelhandel im Zeitalter des „Brave New Normal“ an der Tagesordnung sind.

Fragen Sie nur die Einzelhändler in Kalifornien, wo immer dreistere Plünderungen und Brandschatzungen von Diebesgruppen – und in einigen Fällen sogar von organisierten Flashmobs – an der Tagesordnung sind.

Und die Räuber haben es nicht nur auf Luxusgeschäfte abgesehen (wenngleich sie diese natürlich auch ins Visier nehmen), sondern auch auf kleine Läden und lokale Familienbetriebe.

Und es ist nicht nur das kriminalitätsarme Kalifornien, wo die Einbrüche außer Kontrolle geraten sind. Ein ähnlicher Anstieg der Diebstähle im Einzelhandel ist in Seattle, New York, Portland, Chicago und Washington, D.C. zu verzeichnen.

Und das ist nicht nur ein Problem in den USA. Auch in Kanada, Irland, dem Vereinigten Königreich und sogar in den Niederlanden nehmen Ladendiebstähle zu.

In England ist der Ladendiebstahl sogar so schlimm geworden, dass die gehobene Supermarktkette Waitrose jetzt Polizeibeamten kostenlosen Kaffee anbietet, um die Präsenz der Ordnungskräfte in ihren Geschäften zu erhöhen.

Was in aller Welt ist hier los? Es gibt so viele Erklärungen für diese scheinbar globale Verbrechenswelle, wie es Talking Heads und Meinungsmacher gibt.

Im Großen und Ganzen machen Kommentatoren auf der Linken systemische Probleme für das Problem verantwortlich, von der Gier der Unternehmen und der steigenden Inflation bis hin zu systemischer Armut und unterdrückendem Kapitalismus.

Kommentatoren auf der rechten Seite machen dagegen die Entscheidung progressiver Gesetzgeber, Ladendiebstahl im Wesentlichen zu entkriminalisieren, und die Unfähigkeit der Strafverfolgungsbehörden, angesichts der zunehmend feindseligen Stimmung gegen die Polizei für Recht und Ordnung zu sorgen, dafür verantwortlich.

Wie üblich ist an all diesen Behauptungen etwas Wahres dran. Aber keiner dieser Faktoren ist so grundlegend anders als noch vor ein paar Jahren, dass er einen solchen Anstieg der Diebstähle im Einzelhandel erklären könnte. Es muss doch etwas Größeres dahinterstecken, oder?

Natürlich gibt es das.

Ein interessanter Aspekt dieses Pandämoniums von Ladendiebstählen, der erst allmählich Beachtung findet, ist die Tatsache, dass die Einzelhändler selbst zu diesem Problem beizutragen scheinen. Nicht nur, dass der kalifornische Senat ein Gesetz verabschieden will, das Angestellte daran hindert, Ladendiebe zu konfrontieren, immer mehr Unternehmen führen inzwischen eine offizielle Richtlinie ein, die es ihren Angestellten ausdrücklich verbietet, im Falle eines Ladendiebstahls einzugreifen, egal wie eklatant dieser ist. Im vergangenen Sommer gerieten Lowe’s und Lululemon in die Schlagzeilen, weil sie Mitarbeiter entließen, die versuchten, Ladendiebe zur Rede zu stellen. Und erst letzten Monat wurde ein Supermarktangestellter in Colorado entlassen, weil er einen Ladendieb auf frischer Tat gefilmt hatte (eine Aktion, für die er von der örtlichen Polizei gelobt wurde).

Oberflächlich betrachtet ist es keine Überraschung, dass große Unternehmen und Einzelhandelsketten eine Politik der Nichtkonfrontation verfolgen. Sie sind besorgt über die rechtliche Haftung, die ihnen droht, wenn eine Konfrontation zwischen Angestellten und Ladendieben zu Verletzungen oder zum Tod führt. Aber es gibt eine noch grundlegendere Frage, die wir uns stellen müssen, wenn wir wissen wollen, warum Unternehmen ihre eigenen Angestellten entlassen, obwohl sie Milliarden von Dollar verlieren, oder warum Gesetzgeber daran arbeiten, Ladendiebstahl zu entkriminalisieren, obwohl der Diebstahl im Einzelhandel explodiert, oder warum die etablierten Medien potenziellen Dieben effektiv vermitteln, dass sie nicht verfolgt oder sogar konfrontiert werden, egal wie eklatant ihre Kriminalität ist. Und diese Frage lautet: cui bono*? *ist ein geflügeltes Wort, mit dem die Frage nach dem Nutznießer bestimmter Ereignisse oder Handlungen, beispielsweise von Verbrechen oder auch politischen Entscheidungen.

DIE REAKTION

Wenn Sie ein normaler Mensch sind, fragen Sie sich vielleicht, wie Unternehmen, Politiker oder die Strafverfolgungsbehörden von einem erhöhten Ladendiebstahl profitieren können. Zumindest schadet es der Wirtschaft, nicht wahr? Und wenn es unkontrolliert bleibt, könnte es Kriminelle dazu ermutigen, ihre Handlungen bis hin zu schweren Raubüberfällen und Gewaltverbrechen auszuweiten, oder?

Wie könnte jemand von dieser Kriminalität profitieren?

Aber stellen wir uns einmal vor, dass Sie kein normaler, psychisch stabiler, gesetzestreuer Bürger sind. Stellen wir uns stattdessen vor, dass Sie ein psychopathischer Eugeniker sind, der unbedingt einen technokratischen Polizeistaat einführen will, in dem Sie die totale Kontrolle über die Wirtschaft und jede darin stattfindende Transaktion haben. In diesem Fall könnten sich Ihre Ziele von denen des Durchschnittsmenschen stark unterscheiden.

Sie könnten z. B. ein Online-Händler sein, der den stationären Einzelhandel ganz aus dem Geschäft drängen will.

Oder Sie sind ein Technokrat, der nach Möglichkeiten sucht, die Öffentlichkeit dazu zu bringen, eine verstärkte biometrische Überwachung ihrer Aktivitäten zu akzeptieren und sie dazu zu bringen, bei jeder Transaktion ihren digitalen Ausweis vorzulegen.

Oder Sie sind ein Zentralbanker, der hofft, dass Joe Sixpack und Jane Soccermom die neue bargeldlose Wirtschaft akzeptieren, die Sie ihnen aufzwingen wollen.

Und wenn das der Fall ist, dann ist ein Anstieg der Ladendiebstähle (oder auch nur der Eindruck eines solchen Anstiegs) genau die richtige Lösung für Sie!

Welche „Anti-Diebstahl“-Maßnahmen werden denn angesichts dieser Welle der Einzelhandelskriminalität ergriffen?

Nun, die Einzelhändler entscheiden sich immer häufiger dafür, ihre Produkte unter Verschluss zu halten, wodurch die Kunden als Kriminelle behandelt werden, solange das Gegenteil nicht bewiesen ist, und ihr Einkaufserlebnis noch unangenehmer wird.

Das Ergebnis ist, dass frustrierte Kunden dem stationären Handel den Rücken kehren und schwören, alles bei Amazon zu kaufen. (Oder, zynischer ausgedrückt, Personen, die vielleicht nicht völlig fiktiv sind, posten TikTok-Videos, in denen sie sagen, dass sie dem stationären Handel den Rücken kehren und schwören, alles bei Amazon zu kaufen, und bekommen dafür jede Menge Boulevardpresse.)

Andere Geschäfte nutzen die Angst vor Ladendiebstahl als Vorwand, um biometrische Scanner aufzustellen (um wiederholte Ladendiebe zu identifizieren, versteht sich).

Und wieder andere nutzen die Bedrohung durch Diebe als Vorwand, um ihre Agenda für bargeldloses Bezahlen voranzutreiben und die Öffentlichkeit auf die Zukunft (oder ist das die Gegenwart?) vorzubereiten, in der man eine App herunterladen oder seinen Handabdruck scannen muss, um ein Geschäft zu betreten, und in der alle Artikel, die man mitnimmt, automatisch von seinem Konto abgebucht werden.

Ja, wie immer liegt die eigentliche Action in diesem sich entfaltenden Drama in der Reaktion. Ob das Problem des Diebstahls im Einzelhandel authentisch oder völlig künstlich ist, ob es ein natürliches Phänomen oder Teil einer großen Verschwörung ist, ob es tatsächlich passiert oder nur ein erfundener Medienhype ist, ist nebensächlich. Der Punkt ist, dass die Möchtegern-Sozialingenieure wissen, dass sie einer verängstigten Öffentlichkeit ihre vorbereitete „Lösung“ für dieses Problem präsentieren können, und die Mehrheit wird ihr zustimmen, sobald sie das Problem für real halten.

„Natürlich brauchen wir heutzutage Fingerabdrücke und einen Iris-Scan, um in der realen Welt einzukaufen. Und natürlich können wir unsere Einkäufe nicht mehr mit Bargeld bezahlen. Wie könnten wir sonst die Krise des Ladendiebstahls lösen?“

DIE EIGENTLICHE LÖSUNG

Wenn wir also nicht den von den Technokraten vorgezeichneten Weg der verstärkten Überwachung und der bargeldlosen Technologie einschlagen wollen, um die Krise des Ladendiebstahls zu „lösen“, was können wir dann tatsächlich tun?

Eines der einfachsten Dinge, die man bei den dreistesten organisierten Ladendiebstählen feststellen kann, ist, dass es einen gemeinsamen Nenner für diese Ereignisse gibt: Sie finden alle in großen städtischen Gebieten statt. In Smalltown, Nowheresville, sieht man keine Flashmobs mit Dutzenden von Menschen, die das örtliche Luxusgeschäft plündern, und sei es nur, weil es in solchen ländlichen Gemeinden in der Regel keine Luxusgeschäfte gibt. Auf persönlicher Ebene kann man sich also – in Anlehnung an Jason Aldeans jüngsten Überraschungshit – vor diesem Problem schützen, indem man aus den Großstädten wegzieht.

Auf breiterer Ebene können wir uns (wie üblich) ein Bild davon machen, in welche Richtung wir uns bewegen sollten, indem wir einfach das genaue Gegenteil von dem tun, was die Mächte, die nicht sein sollten, von uns verlangen.

Wenn sie also wollen, dass wir den stationären Einzelhandel zugunsten des Online-Shoppings meiden, sollten wir die stationären Geschäfte unterstützen!

Wenn sie wollen, dass wir unseren Handabdruck abgeben oder eine App herunterladen, um ihre Geschäfte zu betreten, sollten wir die Geschäfte boykottieren, die solche Systeme einsetzen.

Wenn sie das Einkaufserlebnis auf eine möglichst entpersönlichte, computerisierte, seelenlose Interaktion reduzieren wollen – komplett mit verschlossenen Produkten, bargeldlosen Zahlungen und Läden ohne Angestellte -, dann sollten wir danach streben, die lebendigen, menschlichen, persönlichen Interaktionen der Agora zu schaffen und zu unterstützen.

Meine Leserinnen und Leser werden bereits wissen, was diese Peer-to-Peer-Wirtschaft bedeutet: Menschen, die auf dem freien Markt mit Bargeld oder Überlebenswährungen handeln, die lokale Erzeuger in REKO-Ringen und Farm-Shares unterstützen, die lokale Unternehmen kennenlernen und sich dafür entscheiden, Verkäufer zu unterstützen, die gezeigt haben, dass sie sich gegen die Autoritären wehren werden.

Und Sie werden bereits wissen, wie Sie dies tun können: indem Sie Gleichgesinnte treffen, eine Gemeinschaft mit ihnen aufbauen und sich an Kaufaktionen beteiligen, um Ihre Ressourcen (sei es in Form von Bargeld oder Komplementär- oder Alternativwährung oder Edelmetallen oder dezentraler Währung) auf die Unternehmen zu lenken, die Sie unterstützen möchten.

Das ist es, was die Technokraten am meisten fürchten: dass wir, anstatt in Panik zu geraten und auf Regierungen und Technokraten zu hoffen, die uns vor den Bösen „beschützen“, indem sie uns alle wie Gefangene behandeln und die Gesellschaft mit ihrer Technologie der Versklavung abriegeln, die Dinge selbst in die Hand nehmen, die großen Konzerne und die Regierung meiden und unseren eigenen Marktplatz freier Menschen schaffen (und überwachen) werden.

Wir wissen, was wir zu tun haben, also worauf warten wir noch? Lasst uns rausgehen und es tun.

Todd Hayen

Eine der besten Seiten Kanadas (so scheint es zumindest) ist die staatliche Gesundheitsfürsorge. Der Nachteil ist (neben vielen anderen), dass die Regierung ihre Nase in persönliche Gesundheitsangelegenheiten stecken kann und will. Eine dieser Einmischungen ist, dass das kanadische Gesundheitssystem den Menschen ermöglicht, ihr Leben einfach und schmerzlos zu beenden – mithilfe des kanadischen Gesundheitssystems. Ich werde mich jetzt nicht mit den Schmerzen und Leiden von unheilbar kranken Patienten befassen – mit Krebserkrankungen, die nicht geheilt oder auch nur behandelt werden können und die unbeschreibliche Schmerzen verursachen. Die Frage, ob man diesen Menschen ein menschenwürdiges Ende ihres Leidens anbieten soll oder nicht, ist nicht das Thema dieses Artikels.

Was aber, wenn dieses Angebot auch Menschen gemacht wird, deren einzige Krankheit eine psychische ist? Was ist, wenn es sich um Depressionen, Angstzustände, bipolare Störungen, Schizophrenie oder ADHS handelt, die „unerträgliche Schmerzen und Leiden“ verursachen? Sollen diese Krankheiten und die Menschen, die daran leiden, nicht nur angeboten, sondern auch bestätigt und auf ihrem Weg zur Lebensbeendigung unterstützt werden – und das alles verpackt und bezahlt vom Staat?

Nun, ob Sie es glauben oder nicht, in Kanada ist genau das auf dem Tisch. Das Programm heißt MAiD (Medical Assistance in Dying – natürlich brauchen wir ein schickes Akronym, nicht wahr?), und es erobert meinen Beruf, die Psychotherapie, im Sturm. Sehen Sie, einer unserer unerschütterlichen Grundsätze ist es, alles zu tun, um einen Patienten am Leben zu erhalten. Ja, wir sehen viele Menschen, die am Rande des Selbstmords stehen, und das ist das Wichtigste, was uns in der Therapieschule eingetrichtert wird – das darf nicht passieren.

Das MAiD-Programm deckt „psychische Gesundheit als einzige Krankheit“, die einen assistierten Suizid rechtfertigt, noch nicht ab, aber es ist geplant, psychische Erkrankungen im März nächsten Jahres einzubeziehen. (Das dachte ich zumindest, als mir ein Kollege heute Morgen (15. August 2023) diesen Link schickte. In der Tat erschreckend.

Mein psychotherapeutischer Dachverband, das CRPO (College of Registered Psychotherapists of Ontario), hat bereits eine Umfrage unter seinen Mitgliedern gestartet, um herauszufinden, ob wir eine solche Option für unsere Patienten begrüßen würden. Einige der Fragen in der Umfrage, die sie gerade an uns alle verschickt haben, lauten wie folgt „Wenn MAiD für psychische Erkrankungen eingeführt wird und Sie einen Patienten haben, der das Programm nutzen möchte, würden Sie ihn in seiner Entscheidung bestärken und ihm dabei helfen?“ „Auf keinen Fall“, war meine Antwort. Ich finde das alles skrupellos. Es ist niederträchtig und ruchlos, vor allem, wenn man weiß, was wirklich dahinter steckt – und es ist auch nicht dazu da, den Menschen zu helfen, darauf können Sie Ihren süßen Hintern verwetten.

Die Selbstmorde nehmen tatsächlich zu. Während der Covid-Krise gab es aus verständlichen Gründen einen kleinen Einbruch, aber danach ging es steil bergauf, und jetzt sind sie so hoch wie nie zuvor. Gibt es einen besseren Weg, diesen Trend fortzusetzen, als denjenigen, die den ganzen Wahnsinn nicht mehr ertragen können, kostenlose Hilfe anzubieten? Diejenigen von uns, die nahe am Kaninchenbau leben, wissen sehr wohl, dass ein Teil der Agenda darin besteht, die Weltbevölkerung zu reduzieren. Von den Menschen zu erwarten, dass sie diese Aufgabe selbst erledigen, mag nicht sehr effizient erscheinen. Aber denken Sie noch einmal darüber nach. Ein großer Teil dieser Kampagne zielt darauf ab, die Menschheit ihrer Menschlichkeit zu berauben. Dies wird erreicht durch Demut, Depression, Hoffnungslosigkeit und Verzweiflung. Es wird erreicht durch die Schaffung eines Gefühls von „wen kümmert es“ oder „ich kann genauso gut gehen, weil es niemanden gibt, der mir helfen will“.

Es ist bekannt, dass ein großer Teil der dokumentierten Depressionen bei verarmten Bevölkerungsgruppen auftritt. Kein Dach über dem Kopf zu haben, hungrige Mäuler zu stopfen und wenig Unterstützung durch Sozialprogramme zu erhalten, würde jeden deprimieren. Warum ist kein Geld da, um diesen Menschen zu helfen? Das nationale kanadische Gesundheitssystem deckt die Leistungen von registrierten Psychotherapeuten oder klinischen Psychologen, die den Großteil der psychiatrischen Arbeit leisten, nicht ab. Warum ist man dann so erpicht darauf, Menschen zu helfen, die ihre Probleme nicht in den Griff bekommen? Warum werden nicht mehr psychologische Dienste bezahlt, damit diese Menschen therapeutische Hilfe erhalten?

Und wenn man bedenkt, dass Völkermord beabsichtigt ist, ist es eine gute Investition, eine einfache Möglichkeit zu bieten, sich selbst zu töten. Wenn die Kacke erst einmal am Dampfen ist, werden die Menschen für die Giftspritze Schlange stehen wie Schafe für die buchstäbliche Schlachtung. Mehr Organe, Blut und andere Körperteile für die Elite – entschuldigen Sie, wenn ich so makaber bin, aber ich bezweifle, dass das weit von der Wahrheit entfernt ist. Schließlich sind wir alle „nutzlose Esser“.

Jede staatlich regulierte Institution, die Individuen erlaubt, eine bestimmte „kontrollierte Tätigkeit“ auszuüben (wie Psychologie, Psychotherapie, Medizin usw.), wird von ihren Mitgliedern verlangen, Agenten des Staates zu sein und seine Pläne zu unterstützen. Psychotherapeuten sind bereits verpflichtet, ihre sexuelle Identität zu bestätigen. Wenn ein Mann, der als Mann geboren wurde, glaubt, eine Frau zu sein (und nicht „nur“ homosexuell), sind wir verpflichtet, diese Identität zu bestätigen und sie nicht länger als Dysmorphie oder kognitive Verzerrung zu behandeln. Dasselbe wird wahrscheinlich mit Selbstmordgedanken geschehen. Wir werden verpflichtet sein, diese Gedanken zu unterstützen, obwohl wir speziell dafür ausgebildet sind, sie als geistige Verwirrung zu behandeln.

Und die religiösen und moralischen Implikationen? Natürlich ist auch das Teil der Agenda, der Menschheit jede moralische Grundlage zu entziehen, und ganz sicher auch den Glauben an Gott oder eine höhere Intelligenz, oder wie auch immer man die höheren Mysterien der Wirklichkeit definieren will.

Die Geschichte des Suizids ist lang und vielfältig, und das Aufkommen der abrahamitischen Religionen – des Judentums, des Christentums und des Islams – markierte einen bedeutenden Wandel in der Wahrnehmung des Suizids. In diesen Religionen wurde der Suizid weitgehend verurteilt, was auf dem Glauben an die Unantastbarkeit des Lebens als einem von einer höheren Macht bestimmten Gut beruhte.

Das Judentum betrachtete das Leben als göttliche Gabe, und der Suizid wurde häufig als Verletzung dieser heiligen Gabe angesehen. Das Christentum, beeinflusst von den Lehren Jesu Christi, betonte Mitgefühl, Selbstlosigkeit und die Unantastbarkeit des Lebens. Frühe christliche Schriften wie die Didache und die Ignatiusbriefe verurteilten den Selbstmord als Ablehnung der göttlichen Vorsehung und als Verweigerung des Leidens.

Auch die islamische Sicht des Suizids ist von theologischen Überzeugungen geprägt. Im Islam wird das Leben als ein Geschenk Allahs betrachtet und die Selbsttötung als schwere Sünde. Einige Auslegungen berücksichtigen jedoch die Umstände des Einzelnen, z. B. psychische Erkrankungen, die sich auf die moralische Bewertung des Suizids auswirken können.

Aus religiöser oder spiritueller Sicht ist Suizid eindeutig eine schlechte Entscheidung. Aber auch hier können wir als Kultur mitfühlend sein, wenn es um körperliche und in der Regel unheilbare Krankheiten geht, die viel Schmerz und Leid verursachen. Wenn es um die psychische Gesundheit geht, sieht die Sache etwas anders aus.

Ich würde nie jemanden verurteilen, der sich das Leben nimmt. Jede Situation, die eine solche extreme Handlung rechtfertigt, ist komplex und oft unbeschreiblich. Aber wenn es um psychische Gesundheit geht, habe ich immer geglaubt, dass Selbstmord eine dauerhafte Lösung für ein vorübergehendes Problem ist. Niemand kann vorhersagen, ob sich eine schwere psychische Erkrankung bessern wird. Es mag einige Formen der Depression geben, die unheilbar sind, aber die meisten sind behandelbar. Es mag andere Gehirnerkrankungen geben, die Depressionen, Psychosen und Angstzustände verursachen können, die zu lebenslangem Elend führen, aber die meisten sind physiologischer Natur – Hirnschäden, Krankheiten und dergleichen.

Aber wenn der Staat eine Politik einführt, die besagt, dass eine Person, die eine Reihe von objektiven Kriterien erfüllt (die also nicht nuanciert genug sind, um alles zu enthüllen, was enthüllt werden sollte), ein staatliches Programm erhält, das darauf abzielt, ihr Leben auf einfache und erschwingliche Weise zu beenden, dann können Sie auf mich zählen. Ich werde nichts dergleichen „gutheißen“ und niemals jemanden mit einer psychischen Krankheit dazu ermutigen, seinem Leben ein Ende zu setzen.

Die Online-Zeitschrift der Stiftung für strategische Kultur (strategic-culture) wurde letzte Woche von einem massiven Cyberangriff heimgesucht. Der Angriff führte dazu, dass das Forum auf seiner regulären Internetseite abgeschaltet wurde. Leserinnen und Leser, die normalerweise auf die Zeitschrift zugreifen, wurden darüber informiert, dass die Website nicht mehr verfügbar ist.

Das Online-Journal ist sicher auf strategic-culture.su umgezogen, und wir werden weiterhin Artikel über den Telegram-Kanal des SCF posten, um unser unveräußerliches Recht auf freie Meinungsäußerung wahrzunehmen.

Die Online-Zeitschrift des SCF war bisher über die Domain „.org“ zugänglich. Die Domain wird von einer Organisation namens Public Interest Registry (PIC) mit Sitz in den Vereinigten Staaten betrieben. PIC bezeichnet sich als „vertrauenswürdiges“ gemeinnütziges Unternehmen, das sich „für die Integrität des Internets“ und die freie Meinungsäußerung einsetzt.

Die ungeheuerliche Aktion zur Auslöschung des SCF ist ein Zeichen für die unheilvollen Zeiten. Es kann kaum ein Zweifel daran bestehen, dass die Sabotage von staatlichen Stellen durchgeführt wurde: von denen der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verbündeten. Dies sollte nicht als eine Art unbedeutendes Hacking durch Cyber-Vandalen betrachtet werden, sondern als Cyber-Kriegsführung auf staatlicher Ebene.

Dies ist nicht das erste Mal, dass diese Zeitschrift einem Cyberangriff ausgesetzt ist. In den vergangenen Jahren wurde das Verlagsgeschäft des SCF mehrfach durch böswillige Angriffe lahmgelegt. Der jüngste Vorfall in dieser Woche scheint der ernsthafteste Versuch gewesen zu sein, unser Publikationsforum auszuschalten.

Seit über 12 Jahren veröffentlicht die Strategic Culture Foundation Artikel von Autoren aus der ganzen Welt. Das Forum hat weithin Anerkennung für seine vielfältigen und intelligenten Kommentare und Analysen zur internationalen Politik gefunden. Es hat sich bei vielen Lesern aus aller Welt Respekt für seine aufgeschlossenen Perspektiven zur Geopolitik erworben. Insbesondere haben wir eingehend kritisch darüber berichtet und analysiert, wie die Regierung der Vereinigten Staaten und ihre westlichen Verbündeten das Völkerrecht und die Charta der Vereinten Nationen bei der unrechtmäßigen Verfolgung strategischer Interessen in verschiedenen Teilen der Welt, von Asien bis Afrika und vom Nahen Osten bis Lateinamerika, systematisch missbraucht haben.

In dem Maße, wie die USA und ihre NATO-Partner in den vergangenen Jahren bei ihren imperialistischen Plünderungen immer rücksichtsloser und gesetzloser geworden sind, ist auch das SCF-Forum immer kritischer geworden. Infolgedessen haben die Angriffe auf unsere Zeitschrift offenbar zugenommen.

Das US-Außenministerium hat unsere Zeitschrift vor drei Jahren als Propagandaorgan des Kremls verleumdet. Die US-Behörden haben Autoren des SCF als „Kreml-Agenten“ verunglimpft, obwohl unsere Autoren in verschiedenen Teilen der Welt ansässig sind und nichts mit der russischen Regierung zu tun haben.

In der Folge wurden alle unsere in den USA ansässigen Autoren persönlich von Agenten des US-Staatssicherheitsdienstes aufgesucht, die an ihre Türen klopften und ihnen mit strafrechtlicher Verfolgung und massiven Geldstrafen drohten, wenn sie nicht aufhörten, Artikel für SCF zu veröffentlichen. Alle unsere ehemaligen amerikanischen Kollegen sahen sich gezwungen, die bis dahin fruchtbaren Beziehungen des intellektuellen Austauschs abzubrechen.

All diese beispiellosen Schikanen hielten uns nicht davon ab, weiterhin unser Recht auf freie Meinungsäußerung und kritisches Denken auszuüben.

Seitdem der von den USA geführte Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland vor 18 Monaten mit einem bewaffneten Konflikt in der Ukraine eskaliert ist, wird die Website des SCF jedoch immer stärker von Cyberangriffen heimgesucht.

Dies beweist, dass Washington und seine westlichen Verbündeten tatsächlich einen entschlossenen Stellvertreterkrieg führen. Wie ein altes Sprichwort sagt: Das erste Opfer eines Krieges ist die Wahrheit.

Wir haben den Konflikt in der Ukraine scharfsinnig kommentiert und analysiert. Unsere Autoren haben das größere Bild der geopolitischen Motive hinter der Konfrontation aufgedeckt, darunter: Der jahrzehntelange Expansionismus der NATO, das Bestreben Washingtons, seine globale Hegemonie aufrechtzuerhalten, die strategische Notwendigkeit der USA, die Kontrolle über ihre europäischen Vasallen auszuüben, das Ziel Washingtons, Russland als Energielieferant für Europa zu verdrängen, die überragende Bedeutung des Militarismus für den westlichen Kapitalismus und das zwingende Ziel des Westens, das Entstehen einer multipolaren Welt zu vereiteln, wie sie von Russland, China und vielen anderen Nationen, die den BRICS und dem globalen Süden angehören, befürwortet wird.

Je mehr der Stellvertreterkrieg Washingtons gegen Russland in der Ukraine auf dem Spiel steht, desto verzweifelter versucht der Westen, alle kritischen Stimmen zum Schweigen zu bringen, die das falsche Auftreten des Westens als „Verteidiger der Demokratie“ untergraben.

Die in Russland ansässigen Medien werden von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union stark zensiert. Für ein internationales Publikum ist es immer schwieriger geworden, Zugang zu russischen Medien zu erhalten, und vor allem zu allen Medien, die kritische Stimmen und Gedanken zur westlichen Politik veröffentlichen.

Die von US-Firmen kontrollierten Internet-Domains haben viele in Amerika und Europa ansässige alternative Medien einfach mit der Begründung abgeschaltet, dass solche alternativen Medien eine intelligente und fundierte kritische Analyse der Politik westlicher Regierungen liefern. Manchmal ist die Zensur nicht so offenkundig, sondern erfolgt durch Algorithmen, die die Zugänglichkeit für die Leser einschränken.

Kritisches Denken und Wahrheitsfindung sind für Lügner und Despoten, zu denen sich die westlichen Regime immer mehr entwickeln, unerträglich, da sie ihren Anspruch auf Tugend, Demokratie, Legalität und Integrität völlig über Bord werfen. Die Scharade der „westlichen liberalen Demokratie“ wird immer fadenscheiniger, während die westlichen Staaten immer mehr zu kriegstreiberischen, autoritären Diktaturen mit wirtschaftlicher Austerität und einer elitären, nicht rechenschaftspflichtigen Herrschaft werden. Mit einem Wort: faschistisch. Dass sich die westlichen Mächte rundum mit dem Nazi-Regime in der Ukraine verbünden, steht im Einklang mit ihrer eigenen politischen Degeneration.

Im Falle des SCF ist die Zensur des Westens so weit gegangen, dass sie unser Forum regelrecht sabotiert.

An dieser Stelle ist es angebracht, Julian Assange, dem in Australien geborenen Gründer von Wikileaks, besondere Ehre zu erweisen. Er hat für seine Enthüllungen über die Verbrechen des US-Imperiums und seiner Vasallen mit dem Verlust seiner persönlichen Freiheit bezahlt, da er wegen völlig erfundener Spionagevorwürfe jahrelang in Einzelhaft in einem britischen Kerker eingesperrt war.

In einer so gefährlichen Zeit der Geschichte, in der der totale Krieg zwischen Atommächten eine furchtbare Gefahr darstellt, benötigt die Weltöffentlichkeit mehr denn je einen offenen Zugang zu Informationen und ein Verständnis für die Ursachen von Konflikten. Die westlichen Konzernmedien haben sich zunehmend als reine Propagandainstrumente erwiesen, die lächerliche Pro-Kriegs-Narrative verbreiten, wie, dass der Westen „die Ukraine vor der russischen Aggression verteidigt“. Die westlichen Medien führen die Öffentlichkeit mit falscher Propaganda in die Irre, die die wahren Ursachen des Konflikts verzerrt und verschleiert. Dadurch wird ein katastrophaler Krieg zu einer realen Gefahr.

Trotz dieser Propagandaattacke und der abscheulichen Vernachlässigung journalistischer Pflichten haben die internationale Öffentlichkeit und insbesondere die westliche Öffentlichkeit eine bewundernswert gesunde Resistenz und Skepsis gegenüber den westlichen Medien und ihren sogenannten Regierungen gezeigt. Die giftige Propaganda und die Heuchelei der westlichen Regierungen und ihrer unterwürfigen Medien werden immer deutlicher. Dieser öffentliche Widerstand untergräbt auf fatale Weise die Autorität Washingtons und seiner NATO-Verbündeten.

Dies spiegelt sich in der wachsenden öffentlichen Aufmerksamkeit und Kritik auf der ganzen Welt wider, insbesondere aber in den Vereinigten Staaten und in Europa, die sich gegen den von den USA geführten Stellvertreterkrieg der NATO in der Ukraine richtet. Die Menschen kritisieren zunehmend, dass die westlichen Mächte den Krieg auf verwerfliche Weise mit endlosen Waffen anheizen, während die eigenen sozialen und wirtschaftlichen Bedürfnisse der westlichen Öffentlichkeit skrupellos vernachlässigt werden.

Sogenannte Führungspersönlichkeiten wie der Amerikaner Joe Biden werden als altersschwache Clowns verspottet, während europäische Nicht-Persönlichkeiten wie der Deutsche Olaf Scholz und der Franzose Emmanuel Macron routinemäßig in der Öffentlichkeit ausgebuht werden.

Die Strategic Culture Foundation hat durch ihr offenes Forum mit intelligenten und unabhängigen Artikeln das Wissen und das kritische Denken der westlichen Öffentlichkeit gestärkt.

Deshalb ist es aus der Sicht der westlichen Regime unerlässlich geworden, uns mit aller Macht auszuschalten. Dies wiederum entlarvt nur umso mehr die Heuchelei der westlichen Staaten, die behaupten, Meinungsfreiheit und Demokratie zu respektieren.

Es muss allgemein anerkannt werden, was in dieser Zeit vor sich geht. Die westlichen Staaten, die von den herrschenden Eliten und den Propagandadiensten der Konzerne beherrscht werden, befinden sich im Krieg. Nicht nur gegen Russland, China und andere abweichende Nationen. Sie befinden sich im Krieg gegen ihre eigene Öffentlichkeit, die zunehmend unzufrieden und verärgert ist über die Willkür, die den westlichen Herrschern und ihrem bankrotten kapitalistischen System inhärent ist.

Die Wahrheit mag ein frühes Opfer des Krieges sein. Aber dieser Verlust kann mit mehr unterstützender Wahrheit und Zeit behoben werden. Was man als letztes Opfer des Krieges bezeichnen könnte, sind Lügner und ihr Despotismus.

Und sie können nicht mehr repariert werden – wenn der Schaden ihrer Täuschung endlich behoben ist.

Natürlich steht es jedem frei, ein Interview, dass der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, der „Rossijskaja Gaseta“, dem Amtsblatt der russischen Regierung, gegeben hat, für russische Propaganda zu halten. Wer sich allerdings für Geopolitik interessiert, für den ist so ein Interview „ein Leckerbissen“, denn darin kann man die Sichtweise der russischen Regierung eins-zu-eins im O-Ton […]

„Ein gestern auf dem YouTube-Kanal ‚FPÖ TV‘  veröffentlichtes  Video der „Freiheitlichen Jugend“ hat heftige Reaktionen nach sich gezogen.“

– wie der Zwangsgebühren-Regierungsfunk ORF warnend anklingen lässt.

Dabei präsentiert sich der energische, heimatbewusste FPÖ-Polit-Nachwuchs als „Österreichs letzte Chance“ gegen die  „linksliberale Indoktrination“.

Ewig-gestrige linke Nazi-Warngeheul-Rhetorik

Die Grüne Klubobfrau und Studienabbrecherin Sigrid Maurer sieht natrgemäß die „Bildsprache der Nazis“ bedient, und SPÖ-Niederösterreich-Chef Sven Hergovich im Video vom „Stil“ her keinen Unterschied zur „Propaganda der Identitären“.

Und die Maisntream-Presse heult gleichgeschaltet mit:

„FPÖ-Jungfunktionäre, die sich ausgerechnet am Heldenplatz mit Blick auf den historisch belasteten Balkon ablichten. “ (Oe24)

Mittlerweile glaubt der, von den politischen Eliten durch Inseraten-Finanzierung gekaufte, linke Medien-Mainstream sogar bestimmen zu können, dass nicht-linke Oppositionelle beim Ablichten historischer Bauten unter Fascho-Generalverdacht gestelt werden.

Patriotisch „Letzte Chance Österreich“ versus woke „Letzte Generation“

Die „Freiheitliche Jugend“ sieht sich ganz im Sinne der woken „Letzten Generation“ als „Letzte Chance Österreichs“: In Zeiten von…

…„Kriminalität, Massenmigration, Umweltverschmutzung, Inflation, Genderwahn, Globalisierung, Zensur, Kulturverlust, Finanzkrise, Vereinzelung, Egoismus, Terrorismus, Sprachverbote, Jugenddepression, Regenbogenterror, Islamisierungm und Bevölkerungsaustausch“,

…in denen „die herrschende Politik dafür sorgt, dass wir keine Zukunft haben werden.“

Zur Erinnerung: Der Slogan der Woke-„Letzten Generation“ lautet:

„Was, wenn die Regierung keinen Plan hat?!“

Double-Measures und Selbsptprojektions-Feindilder

Gebetsmühlenartig bedient werden die üblichen linken Schreckensbilder: Von der Hetze „gegen andere Menschen und Institutionen“. Als skandalös betrachtet wird zudem, dass…

…„vor allem männliche Jugendliche und junge Erwachsene im Wald, mit Fackeln, bei Kursen und Demonstrationen“

…zu sehen sind.

Wenn die linke ANTIFA ganze Großstadtviertel in Schutt und Asche legen, oder AFD-Oppositionelle, wie damals von Nazis-Schlägertrupps krankenhausreif geschlagen, läuft das freilich unter „Befreiungskampf“.

„Hessen: Antifa-Schlägertypen wollen AfD-Kandidaten ‚Hausbesuche‘ und das ‚Leben zur Höllen machen‘“ (UM)

Jegliche Kritik an der real existierenden „multikulturellen Dystopie“ wird als ungeheuerlich betrachtet:

„Bilder von Ausschreitungen auf Straßen und der brennenden Kathedrale Notre Dame in Paris werden solchen von Volkstänzen und Soldaten gegenübergestellt.“ (ORF)

Und die Grüne Jugendsprecherin und Ewigstudentin Barbara Neßler unterstellt jeder wirklichen Opposition gegen diesen links-woken Gesinnungs-Diktatur deren eigene Selbst-Projektion: Nämlich dass all jene…

…„gegen andere Menschen und Institutionen hetzen und von der Wiederauferstehung diktatorischer Regime träumen.“

Wenn das ein obergrüner deutscher Bundestags-Totalitarist, Anton Hofreiter macht, geht das locker als Gut-Menschen-Zivil-Courage durch:

„Hofreiter verwendet Nazi-Jargon: „AfD sind Landesverräter“ (Video) (UM)

Auffallend auch: Dass sich die Grüne Neßler, mit besten Voraussetzungen für eine ewige Politkarrieristin, das freie Wort nicht-linker Verlage und Literatur am liebsten cuture-canceln möchte: Etwa…

…„einigw Bücher des rechtsextremen Antaios Verlags, dessen Chef Götz Kubitschek als Ziehvater der Identitären gelten kann und vom deutschen Verfassungsschutz beobachtet wird“. (ORF)

Ebenfalls Alain de Benoist, den…

„Gründer der sogenannten ‚Neuen Rechten‘ in Frankreich, auf den sich die Identitären maßgeblich beziehen“. (ORF)

Die Linken: „Das Recht sind wir.“

Am wehleidigsten reagierte die Willkommens-Partei SPÖ, welche in der pointierten demokratischen Kritik durch die FPÖ-Jugend.politische Gegner bedroht sieht.- Ebenfalls eine klassische linke Selbstprojektion, wenn man die ANTIFA-Terror-Einschüchterungsmaßnahmen gegen bundesdeutsche AfD-Politiker oder selbst im ungarischen Ausland denkt:

„Deutsche Antifa-Schläger in Budapest“ (UM)

Größer könnte der ideologische Gegensatz freilich nicht sein. Wen man bedenkt, dass  Grüne Partei-Jugend, Österreich schon mal gerne als „Stück Scheiße“ deklariert.

Haben sich die @Gruene_Austria schon glaubhaft von ihrer Jugendorganisation distanziert? Und sowas sitzt in der Regierung! @florianklenk @WKogler @rudi_anschober@vanderbellen pic.twitter.com/om173CCOBO

— René Dretnik (@rdretnik) October 26, 2020

Die Angst der linken Polit-Selbtsversorger-Eliten 

In Wirklichkeit ängstigt sich die SPÖ und alle jene linken Polit-Selbstversorger aber nur vor einem: dem realpolitisch sich abzeichnenden Machtverlust und einem Leben außerhalb der Polit-Zivilversager-Blase.

Hergovich fordert deshalb vom niederösterreichischen Landeshauptfrau-Stellvertreter Udo Landbauer (FPÖ), der im Video gezeigt wird, eine Distanzierung. Und auch Neßler nötigt von Landeshauptfrau Johanna Mikl-Leitner (ÖVP) „ihrem Koalitionspartner Grenzen zu setzen“.

________________________________________________________________________

„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“

Das Buch ist im Gerhard-Hess-Verlag erschienen und direkt bei Elmar Forster postalisch (inkl. Widmung) zum Preis von 26,90 EUR (inkl. Porto und persönlicher Widmung) unter <ungarn_buch@yahoo.com> bestellbar. Es wird demnächst auch im Buchhandel und bei Amazon erhältlich sein.

Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat auch ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller  ist für UM-Leser zum Preis von 18,30.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

---

 

Der ukrainische Präsident Selenski fordert mehr Geld von den amerikanischen und europäischen Steuerzahlern, wenn der Westen im kommenden Jahr Wahlen in der Ukraine abhalten will.

In einem Interview, das Selenskijs Büro am Sonntagabend im Internet veröffentlichte, sagte der Präsident, er sei bereit, Wahlen abzuhalten, auch wenn das Land unter Kriegsrecht stehe, wenn die USA und die Europäische Union die Rechnung bezahlten.

Der ukrainische Präsident sagte, dass Friedenswahlen etwa fünf Milliarden Hrywnja (125 Millionen Euro) kosten würden. Inzwischen dürften die Kosten um ein Vielfaches höher liegen.

Selenskyj sagte, er habe mit US-Senator Lindsey Graham über die Finanzierung der Wahlen 2024 gesprochen.

Er hatte 2019 mehr als 73 Prozent der Stimmen erhalten, nachdem er versprochen hatte, die Korruption zu bekämpfen und die Beziehungen zu Russland zu normalisieren.

Wahlen sind in dem Land aufgrund des Kriegsrechts verboten. Es läuft frühestens am 15. November aus, sodass die Parlamentswahlen im Oktober nicht stattfinden können.

Die Präsidentschaftswahlen sollten eigentlich im März nächsten Jahres stattfinden. Im vergangenen Jahr hatte Selenskyj mehrere Oppositionsparteien mit der Begründung verboten, sie seien „pro-russisch“.

Der politische Kommentator „Gunther Eaglemen“ greift den ukrainischen Präsidenten auf X. an. Wenn es nach ihm ginge, gäbe es keinen Cent für den „Diktator“ Selenskyj.

Dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk (ÖRR) als Lautsprecher der Regierungspolitik fungiert und an Lügen, Täuschungen, Irreführungen und Desinformationen kaum noch zu überbieten ist, kann nur denen entgehen, die gedankenlos und autoritätsgläubig vor der „Glotze“ hocken und sich ständig in eine Schein-Wirklichkeit entführen lassen. Doch mit der „Ständigen Publikumskonferenz der öffentlich-rechtlichen Medien e.V.“ schufen kritische Bürger eine unabhängige Kontrollinstanz, die dem ÖRR mit Programmbeschwerden keine Ruhe lässt. Eine der jüngsten über die irreführende Berichterstattung des BRs zu den Corona-Impfschäden drucken wir nachfolgend ab. (hl)

Programmbeschwerde der Ständigen Publikumskonferenz:

BR – Irreführende Berichterstattung zu Corona-Impfschäden

1. August 2023, 18:05

Bayerischer Rundfunk
Intendanz
Floriansmühlstraße 60
80939 München

Sehr geehrte Frau Dr. Wildermuth,