Kategorie: Nachrichten

Dr. Michael Yeadon hat über 40 Original-Forschungsartikel veröffentlicht und ist seit 2011 als Berater für mehr als 20 Biotechnologieunternehmen tätig. Bevor er als unabhängiger Berater tätig wurde, war er Vizepräsident und Chief Scientific Officer der A&R-Forschungsabteilung von Pfizer.

In den letzten Jahren der Plandemie hat er uns mit rationalen, wissenschaftlichen Informationen versorgt und die Regierungsversion der „Wissenschaft“ als Farce entlarvt. Leider musste sich Dr. Yeadon nach vielen Verleumdungen und Versuchen, ihn zum Schweigen zu bringen, im Februar 2021 sogar von der Twitter-Plattform zurückziehen, da er auch privat unerbittlich angegriffen wurde.

Es ist so traurig, seinen Kommentar zu sehen: „Ich bin ein sanftmütiger Mensch und schlecht ausgerüstet, um mit dieser Art von Bösartigkeit umzugehen.“ Er hat offensichtlich so viel durchgemacht, aber mit großer Stärke und Integrität sein Wissen und seine Erfahrung in den Kampf gegen die medizinische Tyrannei eingebracht.

Anfang dieses Jahres schrieb Dr. Yeadon einen Brief, der in der Conservative Woman veröffentlicht wurde. Obwohl der Brief bereits vor Monaten veröffentlicht wurde, sind seine Ansichten äußerst wertvoll und es lohnt sich, sie auch jetzt noch zu teilen, zumal es sich um eine Ansicht handelt, die viele von uns teilen und die immer noch zum Schweigen gebracht wird.

Warum ich nicht glaube, dass es jemals ein Covid-Virus gab

Von Dr. Mike Yeadon

„Ich bin zunehmend frustriert über die Art und Weise, wie die Debatte über den Ursprung des angeblich neuartigen Virus SARS-CoV-2 geführt wird, und ich glaube nicht mehr daran, dass es jemals im Umlauf war und massenhaft Krankheiten und Tod verursacht hat. Besorgniserregend ist, dass fast niemand diese Möglichkeit in Betracht zieht, obwohl die Molekularbiologie die einfachste Disziplin ist, in der man betrügen kann. Das liegt daran, dass es ohne Computer nicht geht, und die Sequenzierung erfordert komplexe Algorithmen und – dringend – Annahmen. Wenn man die Algorithmen und Annahmen verändert, kann man die Schlussfolgerungen erheblich verfälschen.

Dies wirft die Frage auf, warum der Medienrummel um Fauci, Wuhan und einen möglichen Laborausbruch so groß ist. Schließlich haben die „Täter“ eine große Kontrolle über die Medien. Einen unabhängigen Journalismus gibt es derzeit nicht. Es ist ja nicht so, dass sie das Establishment in Verlegenheit bringen müssen.

Ich unterstelle den Lesern, dass sie sich dafür entschieden haben, dies zu tun. Wen meine ich also mit ’sie‘ und ‚die Täter‘? Es gibt eine Reihe von Kandidaten, die um diese Position konkurrieren, mit ihren Komplizen aus der Pharmaindustrie, von denen mehrere in Paula Jardines ausgezeichneter fünfteiliger Serie für TCW, Anatomy of the sinister Covid project, genannt werden. Ganz oben auf der Liste stehen das „ermöglichende“ Weltwirtschaftsforum und seine zahlreichen politischen Gefolgsleute, darunter Justin Trudeau und Jacinda Ardern. Aber das beantwortet nicht die Frage, warum sie sich auf die Entstehung des Virus konzentrieren. Meiner Meinung nach tun sie alles, um sicherzustellen, dass Sie dieses Ereignis genau so sehen, wie sie es wollen. Nämlich, dass es ein neuartiges Virus gab.

Zu Beginn der „Pandemie“ war ich nicht der Einzige, der das glaubte, aber im Laufe der Zeit habe ich genügend Beweise gesehen, die starke Zweifel an dieser Idee aufkommen lassen. Außerdem habe ich mich, wenn man es als Teil eines globalen Staatsstreichs betrachtet, in die Lage der ranghöchsten, verborgenen Täter versetzt. In einem Q&A würden sie erfahren, dass die Wirkung eines freigesetzten neuen Krankheitserregers nicht genau vorhergesagt werden kann. Er könnte schnell ausbrennen. Oder er könnte sich als weitaus tödlicher erweisen als erwartet und fortgeschrittene Zivilisationen zerstören. Diese Top-Entscheidungsträger würden, so behaupte ich, zu dem Schluss kommen, dass dieses natürliche Risiko für sie untragbar ist. Sie sehnen sich nach totaler Kontrolle, und die große Bandbreite möglicher Folgen einer absichtlichen Freisetzung spricht gegen diesen Aktionsplan: „Nein, das werden wir nicht tun. Kommen Sie mit einem Plan zurück, bei dem die Ungewissheit über das Ergebnis sehr viel geringer ist.

Die Alternative, die sie meiner Meinung nach gewählt haben, besteht darin, eine weitere Lüge zu dem großen Stapel von Lügen hinzuzufügen, der diese ganze Angelegenheit umgibt. Diese Lüge besagt, dass jemals ein neuartiges Atemwegsvirus im Umlauf war, das – und das ist entscheidend – massenhaft Krankheiten und Todesfälle verursacht hat. In Wirklichkeit hat es das nicht gegeben.

Stattdessen hat man uns gesagt, es gäbe diesen beängstigenden, neuartigen Erreger, und hat den Stress erzeugenden Angstporno auf 11 hochgefahren und ihn dort gehalten. Dazu passt, dass man bei den genetischen Sequenzen, den PCR-Testprotokollen (Sonden, Primer, Amplifikations- und Annealing-Bedingungen, Zyklen) geschummelt und kontaminierendes genetisches Material nicht nur aus menschlichen und angeblichen viralen Quellen, sondern auch aus bakteriellen und pilzlichen Quellen ignoriert hat. Warum mussten sie zum Beispiel die Probenstäbchen direkt in unsere Nebenhöhlen einführen? Um möglichst viele nicht-menschliche Gensequenzen zu erhalten?

Beachten Sie die leisen Anzeichen dafür, dass unsere politischen und kulturellen Führer, einschließlich der verstorbenen Königin, sich gerne trafen und einander begrüßten, ohne sich zu testen, zu maskieren oder sozial zu distanzieren. Sie hatten keine Angst. In dem oben beschriebenen Szenario hätten einige wenige Menschen gewusst, dass es keine neue Gefahr in ihrer Umgebung gab. Wäre wirklich ein tödlicher Krankheitserreger im Land unterwegs gewesen, hätten sie weder den Mut noch das Bedürfnis gehabt, lässig zu handeln und sich dem Virus auszusetzen.

Am überzeugendsten sind für mich die von Denis Rancourt und Kollegen analysierten Daten zur Gesamtmortalität (ACM) in den USA, aufgeschlüsselt nach Bundesstaat, Geschlecht, Alter und Datum des Auftretens. Das Muster der erhöhten ACM ist unvereinbar mit dem Vorhandensein eines neuen Atemwegsvirus als Hauptursache. Wenn ich richtig liege, dass es kein neuartiges Virus gab, dann war es ein genialer Schachzug, so zu tun, als gäbe es eines! Jetzt wollen sie, dass man nur noch darüber nachdenkt, wie dieses „Killervirus“ in die menschliche Bevölkerung gelangt ist.

Handelt es sich um ein natürliches Phänomen (eine wilde Fledermaus hat ein Schuppentier gebissen, das dann auf einem Markt in Wuhan verkauft wurde), oder wurde es von einem chinesischen Forscher in arroganter Weise geschaffen, der dabei von einem von Fauci finanzierten Forscher an der Universität von North Carolina unterstützt wurde, der damit eine vom Präsidenten verhängte Pause für solche Arbeiten umging? Außerdem stellt sich die Frage, ob das Auftreten des Virus in der Öffentlichkeit auf Unachtsamkeit und ein Leck im Labor zurückzuführen ist, oder ob es jemand absichtlich verbreitet hat?

Ich muss auch darauf hinweisen, dass die Täter die Massenmedien durch einen Würgegriff von Big Tech und der Regierung hermetisch unter Kontrolle haben, was teilweise hier, hier und hier dokumentiert ist. Deshalb ist es für sie so einfach, Leute wie mich zu zensieren. Wenn eine Geschichte auf mehreren TV-Sendern erscheint, dann ist sie entweder in Ordnung oder sie wurde aktiv platziert. Sie wird nicht echt sein. Sie sagen nie die Wahrheit. Ich glaube nicht, dass sie seit Beginn dieses Putsches und wahrscheinlich schon viel früher die Wahrheit gesagt haben. Die meisten so genannten Journalisten haben das Bewusstsein dafür verloren, was Wahrheit überhaupt ist.

Ich glaube, dass die Täter (bei denen es sich um Gates, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI, EcoHealth Alliance, DARPA und zahlreiche andere handeln könnte) die Kontroverse über die Ursprünge von SARS-CoV-2 inszeniert haben, weil eine kleine Verlegenheit des Establishments ein kleiner Preis dafür war, die meisten von uns davon zu überzeugen, dass es ein neuartiges Virus geben muss, obwohl es keines gibt. (Ich habe Kollegen, die nicht glauben, dass das, was uns erzählt wurde (d. h. dass ein Virus experimentell konstruiert wurde), technologisch überhaupt möglich ist. Ich habe nicht den Hintergrund, um diese Idee zu beurteilen. Aber der Rest passt für mich auf eine Weise zusammen, wie es keine andere Erklärung tut.

Zu diesem Punkt beschreibt eine ehemalige Führungskraft aus der Pharmaindustrie, Sasha Latypova, die mit Robert F. Kennedy Jr. in seinem Podcast vom letzten Donnerstag, dem 16. März, spricht, die umfangreichen Beweise für die Verträge und Beziehungen, die vor der Covid-Ära bestanden. Im Februar 2020 wurden Verträge über Milliarden von Dollar unterzeichnet. Nicht nur, dass die geforderte Produktion niemals stattfinden würde (aus dem Stand heraus ist es lächerlich, eine so große Verpflichtung zu unterschreiben), sie ist auch nicht machbar. Sie schätzt, dass etwa ein Kilogramm DNA benötigt wird.

So viel DNA in medizinischer Qualität gibt es auf der Welt nicht. Das liegt daran, dass es schwierig ist, sie herzustellen, sehr teuer, völlig maßgeschneidert und schwer über längere Zeiträume zu lagern. Außerdem würden die Mengen einer bestimmten DNA-Sequenz, die von kommerziellen Anbietern benötigt und gelagert werden, im Milligramm- oder vielleicht im Grammbereich liegen. Es war also immer völlig undurchführbar, unabhängig davon, wie viel Geld in das Problem gesteckt wurde, das zu erreichen, was sie behaupten, in kurzer Zeit geschafft zu haben.

Folglich lassen die Fakten keine andere Schlussfolgerung zu, als dass es sich um ein riesiges, umfassend geplantes Verbrechen handelt. Das schließt an sich eine natürliche Entstehung eines Erregers aus, es sei denn, es war göttliche Vorsehung. Logischerweise bleibt nur eine undichte Stelle oder, wie ich behaupte, eine Lüge und eine PsyOp. Ersteres mag möglich sein oder nicht, aber was nicht bestritten werden kann, ist, dass so etwas mit einem echten Krankheitserreger gemacht werden könnte und wahrscheinlich reibungslos ablaufen würde. Wenn ein Erreger freigesetzt wird, ist fast jedes Ergebnis, außer dem vermutlich gewünschten, wahrscheinlich. Ich kann zu keinem anderen Schluss kommen, als dass es eine Fälschung ist.

Abschließend möchte ich sagen, dass ich nicht behaupte, dass die Menschen nicht krank waren oder dass sie nicht in großer Zahl gestorben sind. Ich argumentiere nur über die Ursachen von Krankheiten und Todesfällen. Die Menschen wurden durch alle bereits vorhandenen Ursachen krank und einige starben, verstärkt durch die Angst, was zu einer Immunsuppression und dann zu einer Vielzahl von abscheulichen Handlungen führte. Man beachte auch die offizielle Überschneidung der Anzeichen und Symptome von „Covid-19“ und bestehenden Krankheiten.

Bemerkenswert ist, dass sie die Verschreibungen von Antibiotika in den USA bis 2020 um 50 Prozent gekürzt haben. Sie sorgten dafür, dass eine große Zahl gebrechlicher älterer Menschen mechanisch beatmet wurde, ein Verfahren, das bei diesen Menschen nahezu kontraindiziert ist. Einigen wurde Remdesivir verabreicht, das ein Gift für die Nieren ist. In Pflegeheimen wurden ihnen Midazolam und Morphin verabreicht, atemdepressive Medikamente, die in Kombination bei Patienten mit Atembeschwerden so gut wie kontraindiziert sind. Wenn sie eingesetzt werden, ist eine engmaschige Überwachung erforderlich, in der Regel durch automatische Alarmsysteme, die an die lebenswichtige kardiorespiratorische Überwachung angeschlossen sind, einschließlich der Überwachung der Blutgase an der Fingerspitze. Das ist in Pflegeheimen nicht geschehen.

Ich glaube, der Hauptgrund für die Lügen über das neuartige Virus ist der Wunsch nach totaler Vorhersehbarkeit und Kontrolle, mit der klar artikulierten Absicht, die Gesellschaft umzugestalten; beginnend mit der Demontage des Finanzsystems durch Abriegelung und Beurlaubung, während das unmittelbare praktische Ziel der Abriegelung darin bestand, den causus belli für die Injektion von Stoffen an so viele Menschen wie möglich zu liefern, die nicht dazu bestimmt sind, Immunität zu induzieren, sondern um eine wiederholte Impfung zu verlangen, Verletzungen und Tod zu verursachen und die Bewegungsfreiheit zu kontrollieren.

Ich bin sicher, dass es ihnen genügt, mindestens eine Nadel in 6.000.000.000 Menschen zu stecken.
Obwohl schätzungsweise 10-15 Millionen Menschen mit giftigen „Impfstoffen“ getötet wurden, sind dies nur die ersten von vielen mRNA-Injektionen, die noch kommen werden. Es gibt Anzeichen dafür, dass man Sie zwingen will, zehn weitere zu akzeptieren, denn das ist die Anzahl der Dosen, die Ihre Regierung zu kaufen bereit ist. Was zu kaufen? Nun, es wurde bereits darüber gesprochen, dass alle bestehenden Impfstoffe als mRNA-Typen neu formatiert werden sollen.

Wenn dies geschieht, glaube ich nicht, dass jemand, der noch zehnmal geimpft wird, dem Tod oder schweren, lebensbegrenzenden Krankheiten entgehen wird. Wenn man den Körper dazu bringt, fremde Proteine zu produzieren, führt dies zwangsläufig zu einem Autoimmunangriff des eigenen Körpers. Ihre Krankheit wird davon abhängen, wohin die injizierte Dosis geht und natürlich von der Konsistenz des injizierten Produkts.

Bisher waren sie furchtbar unbeständig. Es ist nicht sicher, ob sie jemals hätten hergestellt und auf den Markt gebracht werden können, wenn sie den üblichen Qualitätsanforderungen unterlegen hätten und nicht für den „Notgebrauch“ zugelassen worden wären. Wie wir jetzt wissen, spielten die Aufsichtsbehörden nicht nur eine wichtige Rolle bei den Lügen des US-Militärs, der Organisation, die die ursprünglichen Aufträge für die „Impfstoffe“ erteilte und alle Vertragsbedingungen für Unternehmen wie Moderna und Pfizer festlegte.

Die Hühner kommen jetzt nach Hause, um im Bankensystem zu brüten.

Wie ich immer sage, kann ich nicht viel mit Sicherheit wissen. Ich habe keine Kopie des Drehbuchs zu diesem größten Verbrechen der Geschichte. Aber was auch immer Covid ist, ich glaube nicht, dass das, was Influenza genannt wurde, Anfang 2020 einfach so verschwunden ist. Das ist eine weitere Lüge. Das ist es, was sie tun. Das ist alles, was sie tun.

Denjenigen, die spüren, dass nicht alles in Ordnung ist, aber nicht bereit sind, den psychologischen Sprung in die teuflische Welt zu wagen, in der wir meiner Meinung nach jetzt leben, weise ich auf die Asymmetrie des Risikos hin. Wenn Sie der offiziellen Darstellung folgen und ich Recht habe, werden Sie und Ihre Kinder all Ihre Freiheiten und wahrscheinlich Ihr Leben verlieren. Wenn Sie glauben, was ich sage, und ich liege falsch, werden Sie ausgelacht. Diese Optionen sind nicht annähernd ausgewogen. Ein rationaler Akteur sollte nicht mehr glauben, was man uns sagt. Es ist keine sichere Position, seinen Rat zu befolgen und den Kopf unten zu halten. Es ist das Gefährlichste, was man tun kann.

Viele von uns schulden Mike Yeadon großen Dank dafür, dass er trotz der offensichtlichen Belastung, die er dabei auf sich nahm, weiter gegen das Böse gekämpft hat. Er hat dies für uns alle getan, ob wir es wussten oder nicht.

Alan Goode

Würden Sie Ihre Iris von einer glänzenden Metallkugel scannen lassen, um Kryptowährung und ein T-Shirt mit der Aufschrift „unique human“ zu erhalten? Nun, mehr als zwei Millionen Menschen auf der ganzen Welt haben sich für Worldcoin (WLD) registriert, ein biometrisches Kryptowährungsprojekt, das von Tools for Humanity mit Sitz in San Francisco und Berlin entwickelt und von Sam Altman, dem Gründer von OpenAI und Schöpfer von ChatGPT, mitbegründet wurde.

Das auf Kryptowährungen ausgerichtete Projekt zielt darauf ab, eine weltweit eindeutige digitale Identität (World ID), eine globale Währung (Worldcoin-Token, WLD) und eine Anwendung (Word App) zu schaffen, die Zahlungen, Einkäufe und Überweisungen mit dem Token ermöglicht. Das Herzstück dieser drei Komponenten ist der Orb, ein Gerät zum Scannen der Iris, das die persönliche Identität (PoP) verifiziert.

World ID ist ein offenes und lizenzfreies Identitätsprotokoll, das anonym verwendet werden kann, um Einzigartigkeit und Menschlichkeit zu beweisen.

Wenn Altman viel Lärm um Worldcoin machen wollte, hat er sein Ziel sicherlich erreicht. Es gibt Fragen über die tatsächliche Verwendung des Worldcoin-Tokens und Datenschutzbedenken, die von einer Reihe von Datenschutzbehörden, darunter die französische CNIL und das britische ICO, geäußert wurden.

In dieser Geschichte gibt es viel zu entdecken, und es wurde bereits viel über die Vorzüge des Projekts und die Reaktion der Regulierungsbehörden weltweit gesagt. In diesem Artikel konzentriere ich mich auf meine Gedanken zur technischen Umsetzung von World ID, einschließlich der Funktionsweise der biometrischen Komponenten.

Wie funktioniert World ID?

Der erste Schritt für jeden, der eine World ID erhalten möchte, ist das Herunterladen der World App, einer mobilen Geldbörse, die digitale ID und globale Finanzen für jedermann zugänglich machen soll. Wenn sich die World App im Verifizierungsmodus befindet, wird der Orb zur Verifizierung des Personal Identity Points (PoP) verwendet.

Der Anmeldevorgang beginnt damit, dass der Benutzer auf seinem Smartphone ein Semaphore-Schlüsselpaar erstellt, das als World ID-Schlüsselpaar bezeichnet wird. Der Orb verknüpft den öffentlichen Schlüssel mit dem Iris-Code des Nutzers, der derzeit nur für die Eindeutigkeitsprüfung verwendet wird.

Der Personenausweis beantwortet die Frage „Sind Sie ein Mensch und sind Sie einzigartig? Er beantwortet nicht die Frage „Wer sind Sie?“ (Identitätsprüfung) oder „Sind Sie der, für den Sie sich ausgeben?“ (Authentifizierung). Für die Zwecke dieses Projekts sind die Schöpfer von World ID der Ansicht, dass dies ein ausreichendes Maß an Verifizierung darstellt.

Der Orb wird zur Verifizierung der World ID-Benutzer auf der Grundlage des Prinzips der Personenidentifikation verwendet. Der Orb ist eine Spezialanfertigung, an deren Entwicklung ein internes Team von Tools for Humanity drei Jahre lang gearbeitet hat. Die Entscheidung, ein eigenes Gerät zu entwickeln, wurde getroffen, weil das Team überzeugt war, dass Standardtechnologien wie Smartphones nicht ausreichen, um die Anforderungen zu erfüllen. Im White Paper heißt es, dass Smartphone-Kameras für die Iris-Biometrie ungeeignet sind, da sie nur eine geringe Auflösung für die gesamte Iris haben, was die Genauigkeit verringert.

Die Iris ist eine gute Wahl für World ID, denn wenn man nach einem biometrischen Verfahren sucht, das für Milliarden von Nutzern mit einer sehr niedrigen Falscherkennungsrate geeignet ist, dann ist die Iris derzeit die beste Wahl. Das britische National Cyber Security Centre (NCSC) stellt fest, dass „die Iriserkennung eine sehr niedrige Falscherkennungsrate aufweist und häufig für große Bevölkerungsgruppen gewählt wird“. Da Worldcoin das ehrgeizige Ziel verfolgt, Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt zu erreichen, haben die Produkt- und Technikteams eine hervorragende Methode gewählt.

Im Weißbuch werden das Design und die Funktionsweise des Orb detailliert beschrieben. Das Iris-System des Orb verwendet Mehrwinkel- und Multispektralkameras, um ein qualitativ hochwertiges Bild zu erzeugen und Fälschungsangriffe zu verhindern. Alle vom Orb erfassten Iris-Codes werden mit einem Sicherheitselement signiert, um zu gewährleisten, dass sie von einem autorisierten Gerät erfasst wurden. Das Gerät wird von einem Nvidia Jetson Xavier NX angetrieben, der die Ausführung mehrerer KI-Algorithmen in Echtzeit ermöglicht, die auf der Grundlage der von den Sensoren vor Ort erfassten Daten zwischen Spoofing-Versuchen und echten Personen unterscheiden können.

Im Weißbuch heißt es, dass „keine Bilder gespeichert werden, es sei denn, die Benutzer geben ihre ausdrückliche Zustimmung, um das System für alle zu verbessern“. Ich nehme an, dass sich dies auf Schulungszwecke bezieht, aber es scheint ein Loch in die Behauptungen zum Datenschutz zu reißen, wenn Irisbilder gespeichert werden. Da der Orb weltweit in Gebieten eingesetzt wird, in denen die Lese- und Schreibfähigkeit möglicherweise gering ist, bin ich mir nicht sicher, ob ein World-ID-Nutzer qualifiziert genug ist, um eine fundierte Entscheidung darüber zu treffen, ob er der Speicherung seines Irisbildes zustimmt oder nicht. Mehrere Datenschutzbehörden haben ihre Besorgnis über dieses Verfahren zum Ausdruck gebracht und begonnen, sich nach den Einzelheiten der biometrischen Daten und ihrer Speicherung zu erkundigen. Die französische Datenschutzbehörde CNIL antwortete auf eine Frage von Reuters zu Worldcoin: „Die Rechtmäßigkeit dieser Erfassung scheint fragwürdig, ebenso wie die Bedingungen für die Speicherung biometrischer Daten“.

Der Registrierungsprozess für die Erstellung einer World ID und die Verifizierung an einem Orb wird im Whitepaper wie folgt beschrieben:

• Die Person lädt die World App herunter und generiert ein World ID Schlüsselpaar.
• Die Person besucht einen Orb und verifiziert ihr Konto, indem sie einen QR-Code in der World App generiert und diesen dem Orb vorzeigt.
• Der Orb verifiziert, dass die Person menschlich, lebendig und kein Betrüger ist, und nimmt beide Irisbilder auf.
• Der Orb nimmt die Irisbilder und wandelt sie (Hash-Funktion) in den Iris-Code um.
• Der Orb berechnet den Iriscode lokal und signiert ihn mit dem sicheren Element des Orb.
• Die Bilder der Signatur werden vernichtet, „es sei denn, der Benutzer hat sie ausdrücklich für Trainingszwecke freigegeben“.
• World App generiert zufällig einen geheimen Schlüssel und daraus die Identitätsgarantie
• Schlüssel wird lokal gespeichert
• Überprüft, ob der Iris-Code weit genug von allen vorherigen entfernt ist (basierend auf der Hamming-Distanzberechnung) und Orb-Signatur
• Speichert den neuen Iriscode in der Blockchain
• Der Vertrag wird erstellt, indem das neue Identitätsversprechen in den Merkle-Baum eingefügt wird.

Überlegungen und Schlussfolgerungen

Für World ID ist die Verwendung der Iris-Biometrie in einer auffällig gestalteten Metallkugel eine Absichtserklärung an ihre Unterstützer. Eine, die sicherlich viel Aufmerksamkeit erregt hat, wenn auch nicht immer nur positive. Es handelt sich um ein sehr ehrgeiziges Projekt, das viele Kritiker auf den Plan gerufen hat. Kürzlich habe ich meinem LinkedIn-Netzwerk die Frage gestellt: „Ist der Orb eine teure Spielerei oder die praktikabelste Lösung, um sicherzustellen, dass eine Person beim Onboarding für World ID eindeutig ist?“ Ich habe viele Kommentare erhalten, von denen die meisten meinten, es sei eine Spielerei. Dies spaltet definitiv die Meinungen und ähnelt der Polarisierung der Meinungen, die wir bei Kryptowährungen, SSI und einer Reihe anderer Blockchain-basierter Initiativen beobachten. Trotz der öffentlichen Unterstützung für ein datenschutzfreundliches Design und Zero-Knowledge-Proof (ZKP)-Prinzipien besteht die Gefahr, dass die Biometrie als Teil einer größeren Überwachungsdystopie dargestellt wird. Das Gerät selbst sieht aus, als sei es einem Buch von William Gibson entsprungen.

Ich glaube auch, dass eines der Probleme von Tools for Humanity darin besteht, dass sie eine sehr technische Lösung für einen Teil des Identitätsproblems entwickelt haben: Sind Sie ein einzigartiges menschliches Wesen? Wie ich dem White Paper entnehme, haben sie die Frage „Was für ein Mensch bist du? Aber wenn wir eine globale Identität wollen, mit der man wählen, ein Bankkonto eröffnen oder ein universelles Grundeinkommen (UBI) erhalten kann, dann müssen wir meiner Meinung nach wissen, welche Person mit dieser Identität verbunden ist.

Man würde auch erwarten, dass ein ehrgeiziges globales Projekt dieser Art von einer etablierten globalen Behörde wie der Weltbank oder den Vereinten Nationen verwaltet wird und nicht von einer Gruppe von Tech-Unternehmern.

Ich denke, man kann dem Projekt etwas Positives abgewinnen. Das Projekt entspricht einer Reihe wichtiger Trends, die ich in der Biometriebranche beobachte. Dazu gehören die Bedeutung der Biometrie für die digitale Identität und das Wachstum eigenständiger biometrischer Geräte für eine Vielzahl von Anwendungen wie Reisen, Gastgewerbe, Sport und Unterhaltung sowie Einzelhandel. Ich glaube, dass dies ein positiver Schritt ist, da er die Biometrie in den Mainstream bringt und Biometrieanbieter und -lieferanten von dieser Aufmerksamkeit profitieren könnten.

Ich bin mir sicher, dass diese Geschichte weitergehen wird, und ich werde die Entwicklung des Projekts im Rahmen meiner laufenden Forschung zu Biometrie und digitaler Identität verfolgen.

Von Alan Macleod

Niger entwickelt sich zu einer überraschenden Frontlinie des neuen Kalten Krieges. Gestern ordnete die 15 Mitglieder zählende Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS) die „Aktivierung“ und „Entsendung“ von „Standby“-Militärkräften in das Land an – eine Aktion, die einen großen internationalen Krieg auszulösen droht, der Syrien im Vergleich dazu unbedeutend erscheinen lassen könnte.

Bei diesem Unterfangen wird die ECOWAS von den Vereinigten Staaten und Europa voll unterstützt, was viele zu dem Verdacht veranlasst, dass sie als imperiales Instrument benutzt wird, um antikoloniale Projekte in Westafrika zu zerschlagen.

Am 26. Juli stürzte eine Gruppe nigerianischer Offiziere die korrupte Regierung von Mohamed Bazoum. Dieser Schritt, den die Junta als patriotischen Aufstand gegen eine westliche Marionette darstellt, findet im Land großen Anklang, und viele Nachbarländer Nigers haben erklärt, dass jeder Angriff auf das Land als Angriff auf ihre gesamte Souveränität betrachtet wird. Die Vereinigten Staaten und Frankreich erwägen ebenfalls militärische Maßnahmen, während viele in Niger um russische Hilfe bitten.

Die Welt wartet darauf, dass die Region in einen Krieg verwickelt wird, in den viele der großen Weltmächte verwickelt werden könnten.

Aber was ist die ECOWAS? Und warum halten so viele in Afrika die Organisation für ein Instrument des westlichen Neokolonialismus?

„Teil einer korrupten Kabale“

Noch bevor sich der Staub in Niger gelegt hatte, trat die ECOWAS in Aktion und verhängte eine Flugverbotszone und strenge Wirtschaftssanktionen, einschließlich des Einfrierens nigerianischer Vermögenswerte und der Aussetzung aller finanziellen Sanktionen. Nigeria stellte die Stromlieferungen an seinen nördlichen Nachbarn ein. Auch der regionale Block stellte sich sofort hinter Bazoum und gab eine ominöse Erklärung ab, in der er erklärte, er werde „alle notwendigen Maßnahmen“ ergreifen, „einschließlich der Anwendung von Gewalt“, um die verfassungsmäßige Ordnung wiederherzustellen. Die ECOWAS setzte der neuen Militärregierung außerdem eine Frist, innerhalb derer sie zurücktreten oder die Konsequenzen tragen müsse. Diese Frist ist bereits verstrichen, und die ECOWAS-Truppen bereiten sich auf den Einsatz vor.

Die Mitgliedstaaten der ECOWAS könnten daher gezwungen sein, ihre Truppen nach Niger zu entsenden. Doch viele Staaten scheuen vor dieser Aussicht zurück. Dennoch scheint der Block darauf zu beharren, dass es jederzeit zu einer Militäraktion kommen könnte. „Wir sind entschlossen, den Putsch zu verhindern, aber die ECOWAS wird den Putschisten nicht sagen, wann und wo wir zuschlagen werden. Das ist eine operative Entscheidung, die von den Staatschefs getroffen wird“, erklärte Abdel-Fatau Musah, der Beauftragte der Gruppe für politische Angelegenheiten, Frieden und Sicherheit.

Obwohl noch nicht gehandelt wurde, ist die Drohung einer Invasion keineswegs untätig. Seit 1990 hat die ECOWAS in sieben westafrikanischen Ländern militärische Interventionen durchgeführt, zuletzt 2017 in Gambia.

Diese Reaktion hat viele Beobachter enttäuscht. Der Journalist Eugene Puryear beispielsweise bezeichnete den Block als „Teil einer korrupten Kabale, die direkt mit westlichen imperialen Mächten verbunden ist, um die Afrikaner arm zu halten.“

Diese westlichen Mächte stellten sich sofort hinter die Position der ECOWAS. „Die Vereinigten Staaten begrüßen und loben die starke Führung der ECOWAS-Staats- und Regierungschefs bei der Verteidigung der verfassungsmäßigen Ordnung in Niger, Maßnahmen, die den Willen des nigrischen Volkes respektieren und mit den verankerten Grundsätzen der ECOWAS und der Afrikanischen Union übereinstimmen, die besagen, dass es keine Toleranz für verfassungswidrige Veränderungen gibt“, heißt es in einer Pressemitteilung des Außenministeriums.

Africa is preparing for war

After the coup d’état in Niger and the removal of the French puppet from the presidential position, the West African organization ECOWAS, which is under the full control of the United States and France, announced that it would attack Niger.… pic.twitter.com/s2cDrGybNQ

— Megatron (@Megatron_ron) August 1, 2023

Die französische Regierung bezeichnete den Staatsstreich als „völlig unrechtmäßig“ und erklärte, sie unterstütze „mit Entschlossenheit und Entschiedenheit die Bemühungen der ECOWAS, diesen Putschversuch zu vereiteln“. „Die EU hat sich der ersten Reaktion der ECOWAS angeschlossen“, sagte Josep Borrell, der Hohe Vertreter der Europäischen Union für Außenpolitik, und gab damit grünes Licht für eine Intervention.

Die amtierende stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland deutete ebenfalls stark an, dass die Vereinigten Staaten selbst eine Invasion in Niger erwägen. „Es ist nicht unser Wunsch, dort einzumarschieren, aber sie [die neue Militärjunta] könnten uns zu diesem Punkt drängen“, sagte Nuland über ihre jüngste Reise nach Niger, wo sie, wie sie sagte, ein „äußerst offenes und manchmal recht schwieriges“ Treffen mit der neuen Führung hatte.

Wie nahe die ECOWAS den Vereinigten Staaten steht, zeigt sich an der ständigen Unterstützung, die Washington der Organisation gewährt. Im Laufe des Jahres 2022 gab das Außenministerium Erklärungen ab, in denen es die Position der ECOWAS zu Mali unterstützte (ein weiteres Land, in dem das Militär eine unpopuläre, vom Westen unterstützte Regierung abgesetzt hat). „Die Vereinigten Staaten loben die energischen Maßnahmen der ECOWAS zur Verteidigung der Demokratie und Stabilität in Mali“, schrieb das Außenministerium. Es hat auch ähnliche Memos herausgegeben, in denen es seine unerschütterliche Unterstützung für die Maßnahmen der ECOWAS gegen Militärputsche in Guinea und Burkina Faso bekräftigt. Dies hat dazu geführt, dass viele Kritiker in der ECOWAS kaum mehr als ein Spielball der Vereinigten Staaten sehen.

Während Washington die Situation so darstellt, dass ECOWAS die Demokratie gegen den Autoritarismus verteidigt, ist die Realität komplexer. Erstens ist die demokratische Legitimation vieler Regierungen der Mitgliedsstaaten äußerst fragwürdig. Präsident Alassane Ouattara von der Elfenbeinküste zum Beispiel verstieß gegen das Gesetz zur Begrenzung der Amtszeit und wurde letztes Jahr umstritten für eine dritte Amtszeit vereidigt. Proteste gegen seine Machtübernahme wurden niedergeschlagen, wobei Dutzende von Menschen starben. Unterdessen hat die Regierung des senegalesischen Präsidenten Macky Sall die wichtigste Oppositionspartei verboten und ihren Vorsitzenden inhaftiert.

Außerdem ist die Reaktion der ECOWAS auf Putsche alles andere als einheitlich. Nachdem Paul-Henri Sandaogo Damiba 2022 die Macht in Burkina Faso übernommen hatte, weigerte sich die ECOWAS, auch nur Sanktionen zu verhängen, geschweige denn eine Invasion in Erwägung zu ziehen. Stattdessen forderte sie Damiba lediglich auf, einen Zeitplan für die „angemessene Rückkehr zur verfassungsmäßigen Ordnung“ vorzulegen. Die Gleichgültigkeit der ECOWAS gegenüber den Ereignissen mag auf seine entschieden pro-westliche Einstellung und die Tatsache zurückzuführen sein, dass er vom US-Militär und dem Außenministerium ausgebildet worden war.

Auch die Führungsspitze der ECOWAS ist eng mit der Macht der USA verflochten. Wie die Journalisten Alex Rubinstein und Kit Klarenberg feststellten, verbrachte der Vorsitzende des Blocks, Bola Tinbu, „Jahre damit, Millionen für Heroindealer in Chicago zu waschen“ und wurde später zu einer wichtigen Quelle des Außenministeriums für die Analyse von Westafrika. Der frühere ECOWAS-Vorsitzende Mahamadou Issoufou war nach den Worten des Magazins The Economist“ ebenfalls ein treuer Verbündeter des Westens“, auch wenn sich viele in Afrika einer weniger neutralen Sprache bedienen würden, um ihn zu beschreiben.

In diesem Sinne könnte man die ECOWAS mit anderen US-amerikanisch dominierten regionalen Organisationen wie der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) vergleichen. Obwohl die OAS formell unabhängig ist, hat sie sich ständig auf die Seite Washingtons gestellt und feindliche Länder wie Venezuela und Kuba angegriffen. In einem Dokument von USAID (einer US-Regierungsorganisation) wird festgestellt, dass die OAS ein entscheidendes Instrument zur „Förderung der US-Interessen in der westlichen Hemisphäre durch die Bekämpfung des Einflusses US-feindlicher Länder“ wie Kuba und Venezuela ist.

Ein Gewehrschütze der US-Armee sichert sich mit einem ghanaischen Soldaten während einer Übung in der Nähe von Camp Thies, Senegal, im Jahr 2014 ab. Foto | US Army

Wirtschaftliche Vorherrschaft

Die ECOWAS führt ihr eigenes Projekt der afrikanischen Integration auf das Jahr 1945 und die Einführung des CFA-Franc zurück, mit dem die afrikanischen Kolonien Frankreichs in eine gemeinsame Währungsunion eingebunden wurden. Die Währung, die heute noch von 14 afrikanischen Ländern verwendet wird, war künstlich an den französischen Franc und später an den Euro gekoppelt, was bedeutete, dass Importe aus und Exporte nach Frankreich (und später in die Eurozone) sehr billig waren, Importe aus und Exporte in den Rest der Welt jedoch unerschwinglich waren.

Daher zwang der CFA-Franc die afrikanischen Länder auch nach der formalen Unabhängigkeit zur wirtschaftlichen Unterwerfung unter Paris. Infolgedessen sind viele afrikanische Regierungen immer noch nicht in der Lage, ernsthafte politische und wirtschaftliche Veränderungen herbeizuführen, da sie keine Kontrolle über ihre eigene Währungspolitik haben.

Für Frankreich war dies ein enormer wirtschaftlicher Segen, da es über eine riesige Ressourcenbasis verfügt, aus der es Rohstoffe zu künstlich verbilligten Preisen herausholen kann, und außerdem einen gebundenen Exportmarkt besitzt. Es bedeutete auch, dass Frankreich ein hohes Maß an Kontrolle über seine ehemaligen Kolonien behalten konnte. „Ohne Afrika“, so der ehemalige französische Präsident François Mitterrand, „wird Frankreich im 21. Jahrhundert keine Geschichte haben.

Aber dieses ungerechte Wirtschaftssystem hat auch den afrikanischen Eliten genützt, die französische und europäische Luxusgüter zu einem abnormalen Wechselkurs importieren können. Und es hat ihnen auch ermöglicht, afrikanische Gelder in europäische Banken abzuschöpfen, wobei die französischen Behörden gerne ein Auge zudrückten. Frankreich hält immer noch die Hälfte der Goldreserven der CFA-Franc-Länder.

Das Ergebnis sind Stagnation und Unterentwicklung im gesamten frankophonen Afrika. Das reale Pro-Kopf-BIP Nigers liegt heute deutlich unter dem Wert, den es zum Zeitpunkt der formellen Unabhängigkeit von Frankreich im Jahr 1960 hatte. Frankreich ist nach wie vor der bei weitem größte Handelspartner des Landes, wobei sich die nigrische Wirtschaft auf den Export von Uran nach Paris konzentriert, das dort zur Versorgung des Landes mit billigem Atomstrom verwendet wird. Doch die einfachen Nigerianer haben wenig bis gar keinen Nutzen von dieser Vereinbarung. Wie Oxfam im Jahr 2013 feststellte: „In Frankreich wird eine von drei Glühbirnen dank nigrischen Urans zum Leuchten gebracht. In Niger haben fast 90 % der Bevölkerung keinen Zugang zu Strom. Diese Situation kann so nicht weitergehen.“ Der Wohlstand Frankreichs beruht also zu einem großen Teil auf dem Leid der Afrikaner und umgekehrt.

Dies erklärt die weit verbreitete antikoloniale Stimmung in Westafrika. Der Militärputsch im Juli wurde durch öffentliche Demonstrationen gegen die Entscheidung der Regierung Bazoum ausgelöst, französische Truppen im Land willkommen zu heißen – selbst nachdem deren Anwesenheit in Mali im vergangenen Jahr zu einem Putsch geführt hatte. Die neue nigrische Junta hat die Gold- und Uranexporte nach Frankreich ausgesetzt. „Nieder mit Frankreich, raus aus den ausländischen Basen“, lautete der Schlachtruf der Demonstranten, die in der Hauptstadt Niamey und anderen Städten des Landes auf die Straße gingen.

Bazoum blieb jedoch Frankreich gegenüber standhaft loyal. In einem Interview mit der „Financial Times“ im Mai verteidigte er Paris mit den Worten: „Frankreich ist ein leichtes Ziel für den populistischen Diskurs bestimmter Meinungen, insbesondere in den sozialen Medien unter der afrikanischen Jugend.“ Ohne Bazoum könnte Niger also vom wichtigsten Verbündeten des Westens in der Region zum Gegner werden.

The coup in Niger has made it blatantly clear what an obedient lapdog ECOWAS is for ex-colonial overlord France. The regional alliance of West African states might as well rebrand now as Paris’ enforcer.

Moving in lockstep with the West, ECOWAS imposed sanctions on poverty-hit… pic.twitter.com/vMwlwVZqff

— African Stream (@african_stream) August 8, 2023

Regionale Integration, regionaler Krieg?

Die ECOWAS erlegt ihren Mitgliedstaaten strenge, vom Westen genehmigte Wirtschaftsmaßnahmen auf und zwingt sie, neoliberale Wirtschaftsgesetze zu befolgen, die ein Entkommen aus dem Kreislauf von Schulden und Unterentwicklung erschweren und dazu beigetragen haben, dass ein friedlicher, demokratischer Wandel schwerer zu erreichen ist, und die ironischerweise eine Flut von Militäraufständen in der Region ausgelöst haben.

Der Staatsstreich in Niger folgt auf ähnliche Aktionen in Mali (2020 und 2021), Burkina Faso (zwei im Jahr 2022) und Guinea (2021). Alle haben sich als progressive, patriotische, antiimperialistische Aufstände gegen eine vom Westen geschaffene Wirtschaftsordnung positioniert. Alle vier Länder sind derzeit von der ECOWAS suspendiert.

Eine Reihe von Staaten hat sich gegen die Position des Westens/der ECOWAS gewehrt. „Die Behörden der Republik Guinea distanzieren sich von den von der ECOWAS verhängten Sanktionen“, schrieb die guineische Regierung, bezeichnete sie als illegitim und unmenschlich“ und forderte die ECOWAS auf, zu einer besseren Denkweise zurückzukehren“.

Die Regierungen von Mali und Burkina Faso gingen noch viel weiter. In einem gemeinsamen Kommuniqué begrüßten sie die Absetzung Bazoums und bezeichneten das Ereignis als ein Zeichen dafür, dass Niger „sein Schicksal selbst in die Hand nimmt und angesichts der Geschichte für seine vollständige Souveränität einsteht“. Gemeinsam prangerten sie „regionale Organisationen“ [d.h. ECOWAS] an, die Sanktionen verhängen, die „das Leiden der Bevölkerung vergrößern und den Geist des Panafrikanismus gefährden“. Vor allem aber erklärten sie unverblümt, dass sie Niger im Falle einer ECOWAS-Invasion militärisch zu Hilfe kommen würden. „Jede militärische Intervention gegen Niger würde eine Kriegserklärung an Burkina Faso und Mali bedeuten“, schrieben sie. Algerien, das eine lange Grenze mit Niger teilt, hat ebenfalls gewarnt, dass es nicht untätig bleiben würde, wenn der Westen oder seine Marionetten Niger angreifen würden.

Präsident Putin trifft sich mit Präsident Ibrahim Traore im Rahmen des zweiten Russland-Afrika-Gipfels 2023 in Moskau. Dmitri Asarow | AP

Der Panafrikanismus – das antiimperialistische Projekt, das darauf abzielt, eine Bruderschaft von Nationen in ganz Afrika zu schaffen, um sich unabhängig entwickeln zu können – hat in letzter Zeit in Westafrika eine Renaissance erlebt. Burkina Faso und Mali – Nigers Nachbarn im Westen – befinden sich in einem fortgeschrittenen Stadium des Zusammenschlusses zu einer Föderation. „Der Prozess ist in vollem Gange“, sagte Ibrahim Traoré, der charismatische Militärchef von Burkina Faso, und verriet, dass die Streitkräfte der beiden Länder inzwischen so weit integriert sind, dass „es sich wirklich um dieselbe Armee handelt“. Er deutete auch stark an, dass er möchte, dass Niger der Föderation beitritt:

„Wir können nicht ausschließen, dass ein anderer Staat sich uns anschließt… Wenn andere Staaten interessiert sind (es ist sicher, dass wir uns Guinea annähern werden) und wenn andere interessiert sind, müssen wir uns zusammenschließen. Das ist es, was die jungen Leute fordern.“

Die ECOWAS hat sich entschieden gegen diese Idee ausgesprochen, aber Traoré blieb trotzig. „Wir werden kämpfen, aber Afrika muss sich vereinen. Je mehr wir geeint sind, desto effektiver sind wir“, sagte er.

Traoré bezeichnet sich selbst als radikalen Führer nach dem Vorbild von Thomas Sankara, dem marxistischen Revolutionsführer von Burkina Faso zwischen 1983 und 1987. Traoré, der wie Sankara eine rote Baskenmütze trägt, stellt Fragen wie „Warum bleibt das rohstoffreiche Afrika die ärmste Region der Welt?“ und bezeichnet viele seiner afrikanischen Mitstreiter als „Marionetten in den Händen der Imperialisten“. Er zitiert gern den kubanischen Führer Che Guevara und hat sein Land mit Nicaragua und Venezuela verbündet.

Menschen versammeln sich zu einer Zeremonie vor dem Gebäude, in dem Thomas Sankara 1987 in Burkina Faso ermordet wurde, 6. April 2022. Sophie Garcia | AP

Kolonialer Außenposten

Die Nigerianer – ob sie den Putsch unterstützen oder nicht – haben es satt, wie ein kolonialer Außenposten behandelt zu werden. Bazoum, der in einer umstrittenen und umkämpften Wahl im Jahr 2021 an die Macht kam, musste einen Einbruch seiner Beliebtheitswerte hinnehmen, nachdem bekannt wurde, dass Niger Tausende von französischen Truppen aufnehmen würde, die zuvor aus Mali und Burkina Faso abgezogen worden waren. Die Anwesenheit dieser Soldaten führte zu Putschen in diesen beiden Ländern und löste sofort wütende Demonstrationen in Niger aus. Bazoum, den die „BBC“ als „wichtigen westlichen Verbündeten“ bezeichnete, verstand den Raum nicht und hieß die Truppen willkommen. Heute befinden sich in Niger fast 1500 französische Soldaten sowie zahlreiche weitere Soldaten aus Deutschland, Italien und den Vereinigten Staaten. Die neue Militärregierung hat Frankreich angewiesen, seine Truppen abzuziehen.

Niger ist der Eckpfeiler der amerikanischen Militäroperation in Afrika und beherbergt rund 1100 Soldaten auf sechs Stützpunkten. Im Jahr 2019 eröffneten die USA den Luftwaffenstützpunkt 201, einen riesigen, 110 Millionen Dollar teuren Flugplatz, den sie für Drohneneinsätze in der Sahelzone nutzen. Der erklärte Grund für die ausländischen Truppen ist die Unterstützung der Region bei der Bekämpfung des islamistischen Terrorismus. Die Bedrohung durch den islamistischen Terrorismus ist jedoch erst durch die Zerstörung Libyens durch die NATO im Jahr 2011 entstanden (ein weiteres Land, mit dem Niger eine gemeinsame Grenze hat). Der Angriff des Militärbündnisses verwandelte Libyen von einer Nation mit einem der höchsten Lebensstandards in Afrika in einen gescheiterten Staat, der von Dschihadisten geführt wird und in dem es viele Sklavenmärkte unter freiem Himmel gibt.

Der Staatsstreich genießt daher innerhalb des Landes breite Unterstützung. Eine Umfrage, die Anfang dieser Woche von „The Economist“ veröffentlicht wurde, ergab, dass 73 % der Nigerianer wollen, dass die Militärjunta an der Macht bleibt, und nur 27 % wünschen sich die Rückkehr Bazoums.

Zehntausende drängten sich im Seyni Kountché-Stadion in Niamey, um ihrem Wunsch nach Unabhängigkeit Ausdruck zu verleihen und die drohende Intervention der USA oder Frankreichs zu verurteilen. „Wenn die ECOWAS-Truppen beschließen, unser Land anzugreifen, müssen sie, bevor sie den Präsidentenpalast erreichen, über unsere Leichen gehen und unser Blut vergießen. Wir werden es mit Stolz tun, denn wir haben kein anderes Land, wir haben nur Niger. Seit dem 26. Juli hat unser Land beschlossen, seine Unabhängigkeit und Souveränität selbst in die Hand zu nehmen“, sagte der Demonstrant Ibrahim Bana.

Die Rolle Russlands

Während Russland im Westen größtenteils als ruchloses, autoritäres Regime angesehen wird, das sich in andere Länder einmischt, wird Moskau in weiten Teilen Afrikas in einem positiven Licht gesehen. Die Sowjetunion unterstützte im Allgemeinen die afrikanischen Unabhängigkeitskämpfe, und die Russische Föderation ist in keine afrikanische Nation einmarschiert. Fast alle afrikanischen Staaten nahmen am Russland-Afrika-Gipfel im Juli teil, während im vergangenen Jahr nur vier afrikanische Staatsoberhäupter an einem offiziellen Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij teilnahmen. In der gleichen Umfrage des „Economist“ wurden die Nigerianer gefragt, welcher ausländischen Macht sie am meisten vertrauen. 60 % wählten Russland. Nur etwa 1 von 10 wählte die USA, noch weniger Frankreich und überhaupt niemand Großbritannien.

Russische Flaggen sind in Niamey inzwischen ein alltäglicher Anblick, und viele hoffen auf irgendeine Art von Hilfe aus Moskau. Der abgesetzte Präsident Bazoum bat die USA in der Washington Post um Hilfe und warnte, dass „die gesamte zentrale Sahelzone über die Wagner-Gruppe unter russischen Einfluss geraten könnte“. In der Tat wurde Wagner von verschiedenen afrikanischen Regierungen, darunter Mali, eingeladen, die in der russischen Söldnertruppe ein Gegengewicht zu den westlichen Truppen sehen. Der Anführer der Wagner-Gruppe, Jewgeni Prigoschin, äußerte sich kürzlich zustimmend über den Staatsstreich, obwohl Moskau weitaus zurückhaltender war, Partei zu ergreifen.

Map of African countries that have signed military agreements with Russia pic.twitter.com/CKlAC9zePv

— The Cradle (@TheCradleMedia) August 3, 2023

Die große Sorge vieler ist, dass die Unruhen in Niger einen größeren Krieg zwischen westafrikanischen Staaten auslösen werden, die zweifellos um Hilfe aus Europa und den Vereinigten Staaten bitten werden. Sollte dies geschehen, werden die Militärregierungen von Mali, Burkina Faso und Niger zweifellos um russische Hilfe bitten, was die Situation in eine Art syrischen Bürgerkrieg verwandeln würde, nur in einem größeren Maßstab.

Nach Russlands Einmarsch in der Ukraine hat Frankreich die Energieimporte aus Russland gestoppt, wodurch das nigrische Uran für seine alternden Atomkraftwerke noch wichtiger wird. Doch jeder Versuch eines Regimewechsels in Niger, um die Uranlieferungen wieder aufzunehmen, würde Algerien verärgern, mit dem Frankreich vor kurzem ein Erdgasimportabkommen unterzeichnet hat. Die französische Position ist also voller Widersprüche und Komplikationen.

In dem Maße, in dem die Macht des Westens schwindet, beginnt die Entstehung einer multipolaren Welt. Im Zuge dieser Entwicklung träumen die Menschen in Westafrika von einer anderen Zukunft. Die Zeit wird zeigen, ob sich die Militärputsche als befreiende Kraft oder als Aktionen erweisen werden, die den unterdrückten Menschen in der Region nicht helfen. Eines ist jedoch klar: Die Vereinigten Staaten und Frankreich sind mit den sich vollziehenden Veränderungen unzufrieden und werden darum kämpfen, ihre Kontrolle über Afrika zu behalten. Zu diesem Zweck hat sich die ECOWAS als ein wichtiges Instrument erwiesen, das ihnen zur Verfügung steht. Doch bei so vielen gegensätzlichen Interessen und so vielen kompromissunwilligen Kräften droht die Situation in Niger in einen internationalen Krieg überzukochen, der die weltweite Aufmerksamkeit auf eine der am meisten übersehenen Regionen der Welt lenken wird.

Peter Van Buren

Orwell, schon wieder. 1984 war in so vielen Punkten vorausschauend, dass es scheint, als sei es für die Ära Biden geschrieben worden. Dem Ganzen liegt das Konzept der Desinformation zugrunde, die Wurzel von Propaganda und Gedankenkontrolle. So ist es auch im Jahr 2023. Fragen Sie einfach den FBI-Direktor Chris Wray. Oder Facebook.

In George Orwells Roman wird das Konzept der Desinformation und ihre Rolle bei der Kontrolle und Manipulation der Gesellschaft untersucht. Orwell schildert eine dystopische Zukunft, in der ein totalitäres Regime, angeführt von der Partei und ihrer Galionsfigur Big Brother, die vollständige Kontrolle über das Leben der Bürger ausübt, einschließlich ihres Denkens. Die Partei wendet eine Vielzahl von Techniken an, um Desinformationen zu verbreiten und ihre Macht zu erhalten. Eines der bekanntesten Beispiele ist das Konzept des „Newspeak“, einer Sprache, die dazu dient, das Denken einzuschränken und zu manipulieren, indem sie die Bandbreite der aussprechbaren Ideen reduziert. Newspeak zielt darauf ab, Wörter und Konzepte zu ersetzen, die die Ideologie der Partei in Frage stellen oder kritisieren könnten, und so die Art und Weise, wie die Menschen denken und kommunizieren, effektiv zu kontrollieren.

Orwell führt auch das Konzept des Doppeldenkens ein, das sich auf die Fähigkeit bezieht, zwei widersprüchliche Überzeugungen gleichzeitig zu haben und beide als wahr zu akzeptieren. Diese psychologische Manipulationstechnik ermöglicht es der Partei, die Gedanken ihrer Bürger zu kontrollieren und sie dazu zu bringen, an falsche Informationen zu glauben oder widersprüchliche Ideen anzunehmen, ohne sie zu hinterfragen (Masken, die die Übertragung von Krankheiten nicht verhindern, sind nach wie vor obligatorisch). 1984 fälscht die Partei historische Aufzeichnungen und verbreitet falsche Informationen über das Wahrheitsministerium. Diese Manipulation historischer Ereignisse und Fakten zielt darauf ab, das kollektive Gedächtnis der Gesellschaft in einer Ära nach der Wahrheit zu kontrollieren und sicherzustellen, dass die Version der Partei von der Realität unhinterfragt bleibt (Krieg in der Ukraine, im Irak, in El Salvador, in Vietnam, alles zum Schutz unserer Freiheit zu Hause).

Durch diese Schilderungen verdeutlicht Orwell die Gefahren der Desinformation und ihr Potenzial, die Wahrheit zu verfälschen, die öffentliche Meinung zu manipulieren und repressive Machtsysteme aufrechtzuerhalten. Der Roman dient als Warnung vor der Bedeutung kritischen Denkens, unabhängigen Denkens und der Bewahrung der objektiven Wahrheit im Angesicht von Desinformation und Propaganda.

Desinformation ist schlecht. Aber die Ersetzung von Desinformation durch Zensur und/oder die Ersetzung durch andere Desinformation ist noch schlimmer. 1984 schloss den Markt der Ideen. Das gilt auch für 2023.

Im Amerika des Jahres 2023 sind die sozialen Medien das Medium und das Wahrheitsministerium ist die Exekutive, in erster Linie das FBI. Zu den Themen, die das FBI einst als Desinformation bezeichnete und im Namen des Schutzes der Amerikaner vor Desinformation zu zensieren versuchte, gehören u. a. der Inhalt von Hunter Bidens Laptop, die Covid-Laborleck-Theorie, die Effizienz und der Wert von Masken, Lockdowns und Impfstoffen für die Gesellschaft, Reden über die Integrität von Wahlen und die Präsidentschaftswahlen 2020, die Sicherheit von Briefwahlen und sogar Parodiekonten, die sich über den Präsidenten lustig machen (über Finnegan Biden, die Tochter von Hunter Biden).

Als er vor dem Kongress gebeten wurde, Desinformation zu definieren, konnte FBI-Direktor Christopher Wray dies nicht tun, obwohl diese die Grundlage für die Kampagne des FBI zur Zensur der Amerikaner ist. Es ist ein erfundener Begriff, der keine feste Bedeutung hat. Das verleiht ihm seine Macht, so wie „Terrorismus“ etwa ein Jahrzehnt zuvor verwendet wurde. Erinnern Sie sich an den Begriff „Inlandsterrorismus“? Das dehnte sich auf alles aus, von White-Power-Befürwortern über J6-Marschierer bis hin zu BLM-Protestlern und Moms for Liberty. Es kann nicht immer alles sein, aber es kann alles zu verschiedenen Zeiten sein, je nach Bedarf. Der Begriff „Hassrede“ ist ein weiteres flexibles Instrument der Durchsetzung und ist der Grund, warum Bestrebungen, das Verbot von Hassrede unter dem Ersten Verfassungszusatz zu kodifizieren, so stark widerstanden werden muss. Dasselbe gilt für QAnon. Wir hören nun schon seit Jahren von QAnon, können aber immer noch nicht herausfinden, ob es überhaupt existiert. Wenn man die MSM liest, könnte man meinen, dass es sich um das mächtigste und unheimlichste Wesen handelt, das man sich vorstellen kann, aber es scheint imaginär zu sein, ein weiteres Cthulhu. Haben sie irgendwo ein Büro, eine E-Mail-Adresse, ein Versteck?

Mit einfachen Worten: Die Regierung benutzt Unternehmen der sozialen Medien als Bevollmächtigte, um die gegenteiligen Gedanken der Amerikaner zu zensieren, alles unter dem Deckmantel der Korrektur von Fehlinformationen und unter direkter Missachtung des ersten Verfassungszusatzes.

Wie schlimm kann es werden? Im Rahmen seiner Untersuchung der Rolle der Bundesregierung bei der Zensur rechtmäßiger Äußerungen auf Social-Media-Plattformen im Jahr 2023 hat der Justizausschuss des Repräsentantenhauses eine Vorladung an Meta, die Muttergesellschaft von Facebook und Instagram, und Alphabet, die Muttergesellschaft von Google und YouTube, gerichtet. Aus den erhaltenen Dokumenten geht hervor, dass das FBI im Auftrag eines kompromittierten ukrainischen Geheimdienstes die weltweit größten Social-Media-Plattformen aufgefordert und in einigen Fällen sogar angewiesen hat, Amerikaner zu zensieren, die sich online verfassungsrechtlich geschützt über den Krieg in der Ukraine äußern.

Ein weiteres Instrument der Gedankenkontrolle ist der Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), der eigentlich dazu dienen sollte, Ausländer auszuspionieren, aber missbräuchlich gegen Tausende von Amerikanern eingesetzt wurde. Im Jahr 2022 wurden über 100.000 Amerikaner ausspioniert, 2021 waren es noch drei Millionen.

Kommt Ihnen das bekannt vor? Eine amorphe Bedrohung wird in die Köpfe der Amerikaner hineingehämmert (Kommunismus und Rote Angst, Covid, Terrorismus, Desinformation), und in ihrem Namen wird fast alles gerechtfertigt, auch im jüngsten Kampf um die Freiheit, die Zensur. Unter dem Deckmantel, dass dies alles zu unserem eigenen Schutz geschieht (Biden selbst beschuldigte Social-Media-Unternehmen, „Menschen zu töten“, die modernere Version des „Blut an den Händen“ aus der Terrorismus-Ära), übernimmt die Regierung die Rolle, zu wissen, was für die Amerikaner richtig ist. Das Ziel ist dem Namen nach immer irgendein russischer Ausländer, aber in Wirklichkeit geht es um die Zensur unserer eigenen Bürger (die als „Putin-Befürworter“ bezeichnet werden). Meta-CEO Mark Zuckerberg gab jedoch zu, dass die Regierung Facebook gebeten hat, wahre Informationen zu unterdrücken. Er sagte, während der Covid-Ära habe das wissenschaftliche Establishment innerhalb der Regierung darum gebeten, „eine Reihe von Dingen zu zensieren, die sich im Nachhinein als fragwürdiger oder wahrer herausgestellt haben.“

Unter Präsident Joe Biden habe die Regierung „den massivsten Angriff auf die Meinungsfreiheit in der Geschichte der Vereinigten Staaten“ unternommen. Zu diesem außergewöhnlichen Schluss kam ein Bundesrichter im Fall Missouri gegen Biden. Der Fall machte deutlich, wie weit das Weiße Haus Bidens und seine Bundesbehörden gehen, um Social-Media-Plattformen zu zwingen, ihnen missliebige politische Ansichten zu löschen. Das Weiße Haus hat Berufung eingelegt und einen Aufschub erwirkt, in der Hoffnung, dieses mächtige Instrument der Gedankenkontrolle aus dem Jahr 1984 beibehalten zu können. Ein Sieg der Zensur der Amerikaner und ihrer Gedanken könnte die größte Bedrohung für die Meinungsfreiheit in der amerikanischen Geschichte sein.

Der verheerende Krieg in der Ukraine dürfte die wohlhabende Schicht des Landes kaum betreffen oder gar negative Auswirkungen auf diese haben – wir berichteten bereits zu diesem Umstand. Passend dazu sind nun auch offizielle Zahlen zu Autoverkäufen in der Ukraine aus diesem Jahr. Denn mit den Milliarden, die vom Werte-Westen an das Kriegsland fließen, dürften viele in den Taschen ohnehin reicher Oligarchen landen.

Steigender Absatz für Porsche, Land Rover und Co. 

So dürfte der Absatz von Luxusautomarken einen neuen Rekord in diesem Jahr erreichen. Bereits im ersten Halbjahr wurden mehr PKW aus dem Luxussegment verkauft, als in den vergangenen Jahren, und das trotz (oder gerade wegen) Kriegszuständen in der Ukraine.

Im Vergleich zu Juli 2022, stiegen laut „UkrAutoprom“ die Autoverkäufe in einem Jahr um 45 Prozent an. Die eher im Luxussegment angesiedelten Automarken BMW (+107%), Mercedes (+11,7%), Audi (+19,1%), Porsche (+103%) und Land Rover (+314,3%!) konnten dabei massive Absatzsteigerungen einfahren.

Auch bei anderen Luxusfahrzeugen dürfte sich dieser Trend widerspiegeln, wenngleich hier offizielle Statistiken schwerer zu finden sind. Bentley Kiew, der einzige offizielle Vertragshändler von Bentley Motors in der Ukraine, antizipierte 2021 63 Fahrzeugverkäufe in der Ukraine, während im Jahr 2020 „nur“ 37 Fahrzeuge verkauft werden konnten.

Die italienischen Luxussportwagenhersteller Ferrari und Lamborghini haben erst vor einigen Monaten beschlossen, die Produktion von Fahrzeugen für den russischen Markt einzustellen und stattdessen Gelder an die Ukraine zu spenden.

Die anhaltende Pandemie hat nicht nur zu gesundheitlichen Bedenken geführt, sondern auch zu erstaunlichen Daten, die eine genauere Betrachtung verdienen. Eine dieser Beobachtungen stammt von Dr. John Campbell, einer angesehenen Persönlichkeit in der medizinischen Gemeinschaft. Seinen Erkenntnissen zufolge können nur 0,7 % der Todesfälle im Vereinigten Königreich direkt auf COVID-19 zurückgeführt werden. Eine noch faszinierendere Entdeckung ist jedoch der hohe Prozentsatz überhöhter Todesfälle in Großbritannien und einigen anderen Ländern. Diese Übersterblichkeit kann nicht auf COVID zurückgeführt werden, was erhebliche Fragen nach der Ursache aufwirft. Dabei handelt es sich nicht nur um Einzelbeobachtungen. Umfassende Daten aus Australien (Stand April 2023) weisen auf eine Übersterblichkeit von ca. 16% hin. In Kanada scheint sich die Ausgangslage wieder zu normalisieren, auch wenn die Daten möglicherweise nicht übereinstimmen, während Neuseeland einen Anstieg um 8 % meldet.

Noch aussagekräftiger ist die Aufschlüsselung nach Altersgruppen in England. Die von Dr. Campbell vorgestellten Daten zeigen einen alarmierenden Anstieg der zusätzlichen Todesfälle in den jüngeren Altersgruppen, insbesondere als die Impfprogramme im Jahr 2021 intensiviert wurden. Die Altersgruppe der 25- bis 49-Jährigen wies in den Jahren 2021, 2022 und bis 2023 eine hohe Sterblichkeit auf. Die Ursachen für diese Sterblichkeit sind nicht ganz klar. Während bei Herzversagen ein Anstieg zu verzeichnen ist, der sowohl auf SARS-CoV-2 als auch auf das Spike-Protein aus dem Impfstoff zurückgeführt werden kann, ist bei anderen Atemwegserkrankungen kein Anstieg zu verzeichnen. Seltsamerweise kam es während der Pandemie zu einem unerwarteten Anstieg der Todesfälle aufgrund von Lebererkrankungen.

Davon war nicht nur das Vereinigte Königreich betroffen. Daten von Eurostat, dem offiziellen statistischen Amt der Europäischen Union, zeigen, dass die Sterblichkeit in den verschiedenen europäischen Ländern unterschiedlich hoch ist. Während einige Länder wie Österreich eine hohe Übersterblichkeit von 13,175 Prozent aufweisen, verzeichnen osteuropäische Länder wie Rumänien und Bulgarien interessanterweise weniger Todesfälle als erwartet.

Hoch geimpfte Länder:

• Finnland – 12,4 % mehr Todesfälle als erwartet.
• Irland – 12,16% mehr Todesfälle als erwartet.
• Österreich – 13,175% mehr Todesfälle als erwartet.

Weniger geimpfte Länder:

• Rumänien – 12 % weniger Todesfälle als erwartet.
• Bulgarien – 8,74 % weniger Todesfälle als erwartet.
• Ungarn – 2 % weniger Todesfälle als erwartet.

Diese Ungleichheiten und die erschreckend hohe Übersterblichkeit in einigen Ländern rechtfertigen weltweite Aufmerksamkeit. Auffallend sei jedoch, so Dr. Campbell, dass die Mainstream-Medien und Politiker nicht darauf reagierten. Während wir uns mit diesen unerwarteten Ergebnissen befassen, bleibt die drängendste Frage bestehen: Was ist die Ursache für diese exzessiven Todesfälle und warum reden wir nicht mehr darüber?

„Es hat 7 Tage gebraucht, um 1200 Worte zu schreiben, weil dies die wichtigsten Worte sind, die ich wohl je in meinem Leben geschrieben habe […]. Diese Injektionen sind der größte Angriff auf die Menschheit und unsere DNA, der jemals stattgefunden hat.“Prof. Dr. Sucharit Bhakdi; https://rumble.com/v34nvfd-prof.-dr.-sucharit-bhakdi-mit-einer-hoch-brisanten-wichtigen-nachricht-an-d.html

MWGFD veröffentlicht nun den drängenden Brandbrief von Prof. Dr. Sucharit Bhakdi und seinem internationalen Team, der, in mehreren Sprachen übersetzt, in Umlauf gebracht wird. Gerade Ärzte, Wissenschaftler, Impfstoffhersteller, Politiker, Medien – kurzum jene, die blind dieser „Impf“-Agenda folgten – sollen vor dem neuartigen Konzept von mod RNA-„Impfstoffen“ gewarnt und wachgerüttelt werden. Dieser Mahnbrief erklärt wissenschaftlich präzise, aber für den Laien verständlich, warum die „Impfstoffe“ umgehend aus dem Verkehr gezogen werden müssen. Diese Forderung ist umso drängender, da die WHO im Begriff ist, jede „Impfung“, selbst Grippe- und Kinderimpfungen, auf mod RNA-Technik umzustellen, während sich zeitgleich das Blatt wendet und die Forderung, die Anwendung dieser „Impfstoffe“ angesichts der sich immer mehr manifest werdenden Schädlichkeit dieser mod RNA-Gentherapie zu verbieten, immer lauter wird.

Gerade nach dem jüngsten Fund von Plasmid-DNA in „Impfstoffen“ durch McKernan müsste in einer intakten und gesunden Aufklärungskultur sofort Alarm geschlagen werden. Hier nur ein kleiner Auszug, der deutlich macht, was es heißt, wenn mod RNA-„Impfstoffe“ mit Hilfe von bakteriellen Chromosomen hergestellt werden.

Die westlichen Waffenhersteller lassen die Sektkorken knallen, denn sie haben im vergangenen Jahr einen Rekordumsatz von 400 Milliarden Dollar erzielt. Medienberichten zufolge wird diese Rekordmarke zum Jahresende noch einmal um satte 50 Milliarden Dollar übertroffen.

Die Ukraine mag einem Blutbad gleichen, wie wir im Editorial der vergangenen Woche festgestellt haben. Aber offenbar schwimmen die westlichen Militärkonzerne in einer Flut von Gewinnen und Börseninvestitionen.

Die meisten dieser lukrativen neuen Geschäfte stammen aus dem Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine, der nun in sein zweites Jahr geht. Von diplomatischen Bemühungen des Westens oder des von ihm unterstützten Kiewer Regimes, das Blutvergießen zu beenden, ist nichts zu spüren.

Die Hauptnutznießer, die finanziell von der Ukraine profitieren, sind bei weitem amerikanische Unternehmen. Dazu gehören Giganten wie Lockheed Martin, Boeing und RTX (früher Raytheon). Aber auch Rüstungshersteller aus anderen NATO-Staaten verzeichnen steigende Gewinne: BAE aus Großbritannien, Airbus aus Frankreich, den Niederlanden und Spanien, Leonardo aus Italien und das deutsche Unternehmen Rheinmetall.

In dieser Woche hat die Regierung von Joe Biden weitere 24 Milliarden Dollar an Steuergeldern für die Ukraine beantragt. Es ist schwer, den Überblick über das Geld zu behalten, das aus NATO-Ländern fließt, um das Nazi-Regime in Kiew zu unterstützen. Selbst die NATO-Behörden scheinen die genauen Zahlen nicht zu kennen, so groß ist die grassierende Korruption, die unweigerlich mit der enormen Verteilung der Gelder einhergeht. Aber die Schätzungen über die gesamte Hilfe der USA und der NATO für die Ukraine reichen von 150 bis 200 Milliarden Dollar allein im letzten Jahr.

Wir haben es hier mit einem dreisten Geschäft zu tun, bei dem die amerikanische und europäische Öffentlichkeit die Umleitung ihrer eigenen Steuergelder in die Kassen der Rüstungskonzerne subventioniert. Und es gibt keine demokratische Wahl in dieser Angelegenheit. Es ist ein fait accompli. Oder anders gesagt: Erpressung.

Teil dieses gigantischen Betrugs sind natürlich auch die saftigen finanziellen Kürzungen für den inneren Kreis des Kiewer Regimes, einschließlich seines Marionettenpräsidenten Wladimir Zelenski und des unverschämt schmierigen Verteidigungschefs Aleksy Reznikov. Es wird geschätzt, dass die Spitzen des Regimes mindestens 400 Millionen Dollar aus dem Waffenbasar in die Ukraine geschleust haben. Reznikow brüstete sich sogar damit, dass sein Land als Testgelände für NATO-Waffen diene.

Vor fast einem Jahrhundert machte der ehemalige US-Marinekorps-General Smedley D. Butler den Satz „Krieg ist ein Geschäft“ als Titel seines klassischen Buches populär, in dem er anprangerte, wie der amerikanische Kapitalismus auf obszöne Weise von militärischen Invasionen und Tötungen profitiert.

Butlers Kritik ist heute so aktuell wie eh und je, wie der Konflikt in der Ukraine zeigt.

In westlichen Medienberichten wird zunehmend – wenn auch zaghaft – zugegeben, dass der Krieg für das Kiewer Regime und damit auch für die NATO-Mächte eine Katastrophe ist. Die Zahl der Toten unter den ukrainischen Streitkräften könnte sich seit Beginn des Konflikts im vergangenen Februar auf bis zu 400.000 belaufen. Die mit Spannung erwartete ukrainische Gegenoffensive, die Anfang Juni begann, hat trotz der horrenden Verluste und trotz der gigantischen Waffenlieferungen, Ausbildung und logistischen Unterstützung durch die NATO zu keinen Gebietsgewinnen geführt.

Ein Bericht der Washington Post von dieser Woche zeigt, dass die meisten Ukrainer an dem zermürbenden Krieg und den endlosen Verlusten verzweifeln. Sie sehen keinen Sinn in der Fortsetzung der Feindseligkeiten, da die von der NATO unterstützten Streitkräfte nicht in der Lage sind, gegen die gut befestigten russischen Verteidigungslinien vorzurücken.

Angesichts dieser düsteren Realität lassen die Vertreter der USA und Europas jedoch weiterhin den Hahn offen und lassen, das Blut fließen.

NATO-Führer wie der polnische Präsident Andrzej Duda drängten letzte Woche darauf, mehr Waffen in die Ukraine zu schicken, obwohl er die bisherige militärische Niederlage einräumte.

Es überrascht nicht, dass auch Zelensky und seine Kumpane mehr NATO-Waffen fordern, während sie gleichzeitig behaupten, niemals mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin verhandeln zu wollen. Es gibt Leute, die wollen, dass dieser Konflikt weitergeht, weil sie eine irrationale Russophobie haben und weil er einfach zu lukrativ für sie ist.

Was hat das mit Demokratie zu tun? Gar nichts. Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Amerikaner gegen weitere Militärhilfe für die Ukraine ist. Es gibt gute Gründe anzunehmen, dass auch die meisten Europäer entschieden gegen das Anheizen eines blutigen Krieges sind, in dem sich die ukrainischen Leichen immer weiter auftürmen. Ferner birgt die Fortsetzung dieses Konflikts die ungeheure Gefahr, dass er zu einem totalen Krieg zwischen den USA und Russland, den weltweit größten Atommächten, eskaliert und außer Kontrolle gerät.

Vor dem Hintergrund der monströsen Profiteure von Gewalt und Tod verschärft sich die durch Armut und Entbehrung verursachte soziale und wirtschaftliche Krise in den westlichen Ländern. Im vergangenen Jahr wurde in den Vereinigten Staaten eine Rekordzahl von 49.000 Selbstmorden verzeichnet, die auf die wachsende akute materielle und psychologische Not zurückzuführen sind. Trotz der massiven unbefriedigten menschlichen Grundbedürfnisse in ihren eigenen Gesellschaften haben sich die westlichen Führungseliten dafür entschieden, einen Stellvertreterkrieg mit Russland anzuheizen. Die in dieser Woche von der Biden-Administration geforderte Hilfe für die Ukraine übersteigt die Mittel, die seine Regierung für Hawaii und andere US-Bundesstaaten vorgesehen hat, die in diesem Sommer von Stürmen und Waldbränden heimgesucht wurden.

Noch schlimmer ist, dass der Konflikt in der Ukraine hätte vermieden werden können, wenn sich die westlichen Staaten mit Russland zusammengetan hätten, um seine geostrategischen Sicherheitsbedenken gegenüber der jahrzehntelangen NATO-Erweiterung und der von den USA angeführten Verschlechterung der Rüstungskontrollverträge zu zerstreuen. Noch ist es möglich, diesen Konflikt schnell zu beenden, wenn der Diplomatie Vorrang eingeräumt würde.

Aber die USA und ihre europäischen Lakaien haben der Diplomatie keinen Impuls gegeben. Sie haben sich an ihren wahnhaften Propagandageschichten von der „Verteidigung der Ukraine gegen eine russische Aggression“ berauscht. Die Russophobie unter westlichen Politikern und Medien ist inzwischen so weitverbreitet, dass es unmöglich scheint, dass sich vernünftiges Denken durchsetzt. Westliche Medien zensieren eklatant alle Berichte, die den Nazi-Charakter des Kiewer Regimes aufzeigen, einschließlich seines sogenannten jüdischen Präsidenten, der die ukrainischen Kollaborateure des Zweiten Weltkriegs beim Nazi-Holocaust lobt.

Leider sind auch die astronomischen Profite aus dem Krieg in der Ukraine ein großes Hindernis für eine friedliche Lösung. Westliche Rüstungskonzerne gehören zu den einflussreichsten Lobbygruppen, die die Stimmen von Gesetzgebern kaufen können. Der militärisch-industrielle Komplex (MIK) kontrolliert effektiv die Regierungspolitik und die Medienberichterstattung in den westlichen Staaten. Der ruchlose Einfluss, den Smedley Butler in den 1930er-Jahren und später Dwight Eisenhower in den 1960er-Jahren beobachteten, ist heute noch mächtiger und heimtückischer. Der MIK hat heute viel mehr Schichten und Dimensionen. Und das gilt nicht nur für die Vereinigten Staaten, sondern für alle westlichen kapitalistischen Ökonomien. Diese Ökonomien sind in Wirklichkeit Kriegsökonomien, die von und für Rüstungskonzerne geführt werden, die die Politik und den öffentlichen Diskurs durch Werbung in den Konzernmedien und die Finanzierung von Think Tanks dominieren. Kurz gesagt, der westliche Kapitalismus ist sowohl Sponsor als auch Süchtiger des Krieges.

Die Fortsetzung des Blutvergießens und der Zerstörung in der Ukraine ist verwerflich. Aber schändlicherweise wird es weitergehen, weil die westlichen Kräfte, die es vorantreiben, keinen anderen Weg kennen. Sie sind gefangen in einem süchtig machenden Schlachthaus, das sich über jede Moral, Legalität und demokratische Prinzipien hinwegsetzt.

Es scheint keinen anderen Weg zu geben, als diesen Krieg zu beenden, indem Russland das Naziregime in Kiew vollständig vernichtet. Wenn die NATO-Gegenoffensive bald ins Stocken gerät, muss Russland das Naziregime ein für alle Mal zerschlagen. Die Westmächte und ihre Kiewer Kabale sind unfähig – und unwürdig – einen anderen Weg einzuschlagen.

Von der ARD hysterische Berichte über sommerliche Hitze, Sprachvorschläge zur Abwertung Andersdenkender und eine Wetter-App für Kinder, die die Erde mit Spezialeffekten brennen lässt. Vom ZDF ein Leitfaden zur alarmistischen Wetterberichterstattung. Vom Gesundheitsminister ein Lob für die Willfährigkeit der Öffentlich-rechtlichen bei der Hitzeberichterstattung. Zusammen ergibt dies das Bild einer Kampagne, die das wissenschaftliche und gesellschaftliche Ringen um die richtige Diagnose und Therapie zugunsten eines Dogmas unterdrücken soll.

Sprachleitfaden von der ARD

Das ARD-Magazin Monitor hat vor Kurzem auf Instagram eine Sprachregelung zum Klimawandel propagiert und damit Aufsehen erregt.