Kategorie: Nachrichten

Ich weiß, es ist nicht die Ablehnung, die wir uns erhofft haben, aber der wachsende Unmut über die zutiefst idiotischen und unklugen Verträge, die die Europäische Union mit Pfizer und BioNTech für Covid-19-Impfdosen ausgehandelt hat, sagt viel darüber aus, wo sich die Impfgegner zu dieser späten Stunde politisch und gesellschaftlich befinden.

Die einstige Stütze des impfindustriellen Komplexes, die Süddeutsche Zeitung, hat in den vergangenen Monaten deutlich an Begeisterung für die Impfstoffe und deren Beschaffung eingebüßt. Nachdem sie die mangelnde Transparenz bei den Vertragsverhandlungen angegriffen hat, hat sie die Energie gefunden, all die wertlosen Impfstoffe zu beklagen, die unsere Gesundheitsminister gekauft haben:

In Deutschland sind bis Ende März 2023 allein beim Bund rund 83 Millionen Covid-19-Impfdosen abgelaufen und weggeworfen worden. Darüber hat Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) in einer nicht öffentlichen Sitzung des Haushaltsausschusses des Bundestages informiert …

Diese Zahlen werfen viele Fragen auf. Hat Deutschland, vorwiegend unter Lauterbachs Vorgänger Jens Spahn (CDU), aber auch während Lauterbachs Amtszeit im Kampf gegen die Pandemie, zu viel Impfstoff bestellt? Hätten sie diese Kosten in Milliardenhöhe vermeiden können? Oder hatte der Staat keine andere Wahl, weil nicht absehbar war, wie viele Menschen sich impfen lassen würden und wie viele Injektionen für einen wirksamen Schutz auf Dauer nötig sein würden?

Die Antworten auf all diese Fragen sind verheerend.

Auf jeden Fall haben die EU und die Bundesrepublik Deutschland weit mehr Impfstoff gekauft, als jetzt benötigt wird. Wie das Bundesgesundheitsministerium dem Bundestag mitteilte, hat Deutschland 120 Millionen Impfstoffdosen an andere Länder gespendet. Auch nachdem diese gespendeten Dosen das Zentrallager verlassen haben, sind dennoch weitere Dosen abgelaufen …

Das Ministerium erklärt, dass weitere Dosen „auf den verschiedenen Stufen“ der Lieferkette verfallen sind. Dies bezieht sich auf Dosen, die an Großhändler, Apotheken und Arztpraxen geliefert wurden. Diese sind wiederum für die „ordnungsgemäße Entsorgung“ verantwortlich, erklärt das Ministerium. Das Ministerium machte keine Angaben darüber, wie viele Dosen abgelaufen sind und von diesen Großhändlern, Apotheken und Arztpraxen vernichtet wurden. Es ist möglich, dass diese Zahlen nicht erhoben worden sind.

Mit anderen Worten: Die Zahl von 83 Millionen stellt eine Untergrenze dar; niemand weiß, wie viele Dosen tatsächlich weggeworfen wurden, und niemand ist so erpicht darauf, diese Zahl zu ermitteln.

Auf Anfrage der SZ hat das Gesundheitsministerium nicht gesagt, wie viel die abgelaufenen und vernichteten Dosen auf Bundesebene kosten. Öffentlich zugängliche Daten lassen jedoch vermuten, dass die Kosten für den Steuerzahler … in die Milliarden gehen.

Und das könnte noch nicht alles sein.

Bis Anfang 2023 hat der Bund insgesamt 672 Millionen Dosen für 13,1 Milliarden Euro bestellt, meist über die EU. Jede Impfung kostet also im Schnitt knapp 20 Euro … Nach Angaben des Gesundheitsministeriums wurden bis Anfang Mai rund 192 Millionen Dosen in Deutschland gespritzt, ein Teil der Lieferungen steht noch aus.

Vor mehr als einem Jahr fragte der Berliner Tagesspiegel, ob Lauterbach ein „Milliardenschaden“ drohe. Damals zeichnete sich bereits ab, dass der Impfstoff ungenutzt bleiben könnte. Mitte 2022 waren 3,9 Millionen Impfstoffdosen abgelaufen. Anfang 2023 waren es bereits 36,6 Millionen Impfstoffdosen. Und jetzt, nur fünf Monate später, sind es bereits 83 Millionen. Bis Ende letzten Jahres seien rund 54 Millionen Dosen abgelaufen und im ersten Quartal 2023 seien rund 29 Millionen Dosen vernichtet worden, teilte das Ministerium dem Bundestag mit.

Möglicherweise muss noch mehr Impfstoff vernichtet werden. Mit Stand von Anfang Mai verfügt der Bund noch über Vorräte in Höhe von rund 120 Millionen Dosen. Deren Zukunft sei „mit Unsicherheit behaftet“ und hänge unter anderem vom weiteren Verlauf der Pandemie ab, teilte das Gesundheitsministerium dem Bundestag mit. Die Bundesregierung beabsichtigt nach wie vor, „nicht benötigte Impfstoffe“ an andere Länder abzugeben.

Es gibt kein einziges Land auf der Welt, das dieses Zeug nimmt.

Um nicht noch mehr Impfstoff vernichten zu müssen, hat die EU nun mit den Pharmafirmen BioNTech und Pfizer eine Teilkündigung der Lieferverträge ausgehandelt. Dafür sei eine „Stornogebühr“ fällig, teilte Lauterbach dem Bundestag mit. Eine Zahl nannte Lauterbach dem Vernehmen nach nicht. Die Stornogebühren für unerwünschten Impfstoff dürften allein in Deutschland Kosten in dreistelliger Millionenhöhe erreichen.

Während die Details des Deals offiziell geheim sind, enthüllte ein empörter polnischer Gesundheitsminister vor einigen Wochen, dass Pfizer und BioNTech von den EU-Ländern 50 % der Kosten für jede zuvor bestellte, aber nicht benötigte Impfstoffdosis verlangen.

Am Ende des Artikels findet sich dieser üble Absatz:

Dank des frühzeitigen Zugangs zu sicheren und wirksamen Impfstoffen konnten viele Leben gerettet und Millionen von Menschen vor schweren Krankheiten geschützt werden. Auch die wirtschaftlichen Kosten der Pandemie wurden reduziert und die „Auswirkungen auf das gesellschaftliche Leben spürbar gemildert.“ Der Impfstoffüberschuss ist eine Folge dieser Strategie. So rechtfertigte das Gesundheitsministerium die Großeinkäufe im Bundestag.

Wir haben das in der Pestchronik schon oft besprochen, aber solange Politiker und Presse sich weiterhin diesen hohlen Ausreden hingeben, wiederhole ich mich immer wieder: Es ist in der Tat seltsam, dass die Begeisterung für diese SICHEREN UND WIRKSAMEN Impfstoffe so stark abgenommen hat in präziser umgekehrter Korrelation zur öffentlichen Erfahrung mit ihnen. Man könnte fast meinen, je mehr die Impflinge impfen durften, desto mehr entschieden alle, dass die Impfungen doch nichts für sie seien. Dies ist kaum die Reaktion, die man auf solch wundersame, lebensrettende Produkte ohne Nebenwirkungen erwarten würde.

Viele Journalisten, Bürokraten, Politiker und gewöhnliche Menschen haben sich an den Exzessen der letzten Jahre beteiligt, und da die Politik der Pandemie immer schlimmer wird, werden sie alles tun, außer darüber zu reden. Dies ist mehr als alles andere der Grund für das ohrenbetäubende Schweigen zu all diesen Themen. Die Kritik, die es gibt, wird sich mehr und mehr auf isolierte Angelegenheiten wie die Schließung von Schulen und auf spezifische Initiativen beziehen, an denen nur wenige direkt beteiligt waren, wie der Kauf von Impfstoffen. Sie werden alles tun, um die Schuld in diesen wenigen Bereichen zuzuweisen, in denen sie selbst nicht verantwortlich gemacht werden können.

Eine KI-fähige Drohne schaltete sich während eines simulierten Tests der US-Luftwaffe ein und „tötete“ ihren menschlichen Bediener, damit sie ihren Auftrag erfüllen konnte, wie ein Oberst der US-Luftwaffe kürzlich auf einer Konferenz in London berichtete.

Der simulierte Vorfall wurde von Oberst Tucker Hamilton, dem Leiter der Abteilung für KI-Tests und -Operationen der USAF, bei seinem Vortrag auf dem Future Combat Air and Space Capabilities Summit in London geschildert. Die Konferenz wurde von der Royal Aeronautical Society organisiert, die die Erkenntnisse aus Hamiltons Vortrag in einem Blogbeitrag veröffentlichte.

Bei dem simulierten Test, bei dem die KI-gesteuerte Drohne simulierte Ziele zerstörte, um im Rahmen ihrer Mission „Punkte“ zu sammeln, kamen keine Menschen zu Schaden, so Hamilton, der auf die Vorteile und Risiken autonomer Waffensysteme einging.

Die KI-gesteuerte Drohne hatte den Auftrag, die feindliche Luftverteidigung zu unterdrücken (Suppression of Enemy Air Defenses, SEAD), um Standorte von Boden-Luft-Raketen (Surface-to-Air Missile, SAM) zu identifizieren und zu zerstören, wobei die endgültige Entscheidung einem menschlichen Bediener überlassen wurde, so Hamilton auf der Konferenz.

Die KI, die darauf trainiert wurde, der Zerstörung von SAMs Priorität einzuräumen, entwickelte jedoch eine überraschende Reaktion, als sie mit menschlicher Einmischung bei der Erfüllung ihres höheren Auftrags konfrontiert wurde.

Wir haben in der Simulation trainiert, eine SAM-Bedrohung zu identifizieren und anzuvisieren. Und dann hat der Bediener gesagt: ‚Ja, töte diese Bedrohung’“, so Hamilton.

Das System stellte fest, dass es die Bedrohung zwar identifiziert hatte, der Bediener ihm aber manchmal sagte, es solle die Bedrohung nicht ausschalten, obwohl es dafür Punkte bekam.

Was hat es also getan? Es hat den Bediener getötet“, fuhr er fort.

Er tötete den Bediener, weil diese Person ihn daran hinderte, sein Ziel zu erreichen.

Er fügte hinzu: „Wir haben das System geschult – ‚Hey, töte nicht den Operator, das ist schlecht. Du verlierst Punkte, wenn du das tust.‘ Und was macht es dann? Es fängt an, den Kommunikationsturm zu zerstören, über den der Bediener mit der Drohne kommuniziert, um sie davon abzuhalten, das Ziel zu töten.“

Dieses beunruhigende Beispiel, so Hamilton, unterstreicht die Notwendigkeit, sich mit ethischen Fragen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz, maschinellem Lernen und Autonomie zu befassen.

U.S. Air Force A.I Tech Goes Rogue, Kills Operator

During simulation testing, an A.I-powered anti-air defense drone went rogue, resulting in it KILLING it’s own operators.

The A.I system operated on a point-based mechanism, earning points for successfully neutralizing targets.… pic.twitter.com/Yu1xn8dIgr

— Mario Nawfal (@MarioNawfal) June 2, 2023

Autonome F-16-Flugzeuge

Hamilton, der auch Befehlshaber der 96. Teststaffel auf dem Luftwaffenstützpunkt Eglin ist, war an der Entwicklung des Autonomous Ground Collision Avoidance Systems (Auto-GCAS) für F-16-Flugzeuge beteiligt, einer wichtigen Technologie, die durch die Erkennung potenzieller Bodenkollisionen Unfälle verhindern hilft.

Diese Technologie stieß bei den Piloten zunächst auf Widerstand, da sie die Kontrolle über das Flugzeug übernahm, so Hamilton.

Die 96. Teststaffel ist für die Erprobung einer breiten Palette von Systemen zuständig, darunter künstliche Intelligenz, Cybersicherheit und Fortschritte im medizinischen Bereich.

Hamilton ist derzeit an hochmodernen Flugtests für autonome Systeme beteiligt, darunter F-16-Roboter, die in der Lage sind, Luftkämpfe zu fliegen. Der USAF-Beamte warnte jedoch davor, sich zu sehr auf die KI zu verlassen, da sie anfällig für Täuschungen und unvorhergesehene Strategien sei.

Die KI der DARPA kann jetzt echte F-16 im Flug steuern

Im Februar gab die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), eine dem US-Verteidigungsministerium unterstellte Forschungseinrichtung, bekannt, dass ihre KI jetzt eine echte F-16 im Flug steuern kann.

Diese Entwicklung erfolgte in weniger als drei Jahren im Rahmen des ACE-Programms (Air Combat Evolution) der DARPA, das von der Steuerung simulierter F-16-Flugzeuge in Luftkämpfen auf Computerbildschirmen zur Steuerung einer echten F-16 im Flug übergegangen ist.

Im Dezember 2022 luden die ACE-Algorithmusentwickler ihre KI-Software in ein speziell modifiziertes F-16-Testflugzeug, das als X-62A oder VISTA (Variable In-flight Simulator Test Aircraft) bekannt ist, und flogen mehrere Flüge über mehrere Tage. Dies geschah an der Air Force Test Pilot School (TPS) auf der Edwards Air Force Base in Kalifornien.

„Die Flüge zeigten, dass KI-Agenten einen Kampfjet in Originalgröße steuern können, und lieferten unschätzbare Live-Flugdaten“, so die DARPA in einer Mitteilung.

Oberstleutnant Ryan Hefron, der DARPA-Programmmanager für ACE, sagte in einer Erklärung vom 13. Februar, dass VISTA es ihnen erlaubte, die geplante Untermaßstabsphase zu überspringen und direkt mit der Implementierung in vollem Maßstab fortzufahren, was ein Jahr oder mehr einspart und Leistungsfeedback unter realen Flugbedingungen liefert.

USAF-Tests

Die USAF experimentiert mit einer kleinen Flotte experimenteller selbstfliegender F-16-Kampfflugzeuge, die zu einer Drohnenflotte werden könnten.

Im Haushaltsentwurf für das Jahr 2024 hat die USAF rund 50 Millionen Dollar für ein Programm mit der Bezeichnung Projekt Venom bereitgestellt, das auch als Viper Experimentation and Next-gen Operations Model bezeichnet wird, berichtet Defense News.

Nach Angaben der USAF ist das Projekt Teil einer gemeinsamen Anstrengung, die unter das Autonomy Data and AI Experimentation (ADAX) Testgelände fällt. ADAX ist eine gemeinsame Initiative von Hamiltons Büro und AFWERX, der Innovationsabteilung der Luftwaffe, bei der das 96th Test Wing mit Unterstützung von Eglin-Einheiten die Führung übernimmt.

Ziel dieser Zusammenarbeit ist es, sicherzustellen, dass das Militärpersonal gut auf die Herausforderungen und Möglichkeiten der fortschreitenden Digitalisierung vorbereitet ist, heißt es auf der Website.

Das Programm unterstützt die USAF bei der Erprobung und Verbesserung autonomer Software, die in sechs F-16-Flugzeugen installiert ist. Mit den Mitteln werden Forschungs- und Entwicklungsarbeiten unterstützt, die darauf abzielen, die Fähigkeiten dieser Flugzeuge durch autonome Technologien zu verbessern.

„Wir wollen die Soldaten auf die digitale Zukunft vorbereiten, die vor uns liegt“, sagte Hamilton am 7. März. „Bei dieser Veranstaltung geht es darum, das Unternehmen Eglin zusammenzubringen und mit Nachdruck daran zu arbeiten, diese Konzepte in unsere Testverfahren einzubeziehen.“

Das Team wird den Abwurf von autonomen Drohnen aus der Luft testen, die Kommunikation und digitale Interoperabilität verbessern und autonome magnetische Navigationstechnologien evaluieren. Während dieser Tests wird das Team nach Angaben der Luftwaffe auch agile Prozesse im Zusammenhang mit Beschaffung und Tests validieren und demonstrieren.

Wichtige Initiativen im Rahmen des Projekts sind das Viper Experimentation and Next-gen Ops Models (VENOM), bei dem Eglin F-16 Flugzeuge zu luftgestützten Prüfständen umgebaut werden, um die wachsenden Fähigkeiten autonomer Angriffspakete zu bewerten.

Ein weiteres Programm, das Projekt Fast Open X-Platform (FOX), zielt darauf ab, eine Software-Enklave einzurichten, die die direkte Installation von Anwendungen auf Flugzeugen ermöglicht, ohne den geschützten Quellcode zu verändern. Diese Apps würden eine Reihe von einsatzverbessernden Fähigkeiten freisetzen, darunter Datenanalyse in Echtzeit, Nachbildung von Bedrohungen zu Trainingszwecken, bemannte und unbemannte Teamarbeit und maschinelles Lernen.

Paul Craig Roberts

Unabhängige medizinische Wissenschaftler, die nicht von den Gehältern oder Forschungsgeldern von Big Pharma abhängig sind – eine Minderheit unter den medizinischen Wissenschaftlern, da Big Pharma Berichten zufolge 70 % der medizinischen Forschungsgelder bereitstellt und befreundete medizinische Fakultäten unterstützt – haben schlüssige Beweise dafür vorgelegt, dass der Covid-19-„Impfstoff“ für viele Todesfälle und Gesundheitsprobleme verantwortlich ist. Das noch nie dagewesene Phänomen, dass geimpfte Kinder im Schlaf sterben, dass Sportler und Entertainer auf dem Spielfeld und auf der Bühne tot umfallen und dasselbe Menschen in allen Altersgruppen widerfährt, wird vom medizinischen Establishment, das sich selbst deckt, als reiner Zufall abgetan. Die Hurenmedien weigern sich, über die Erkenntnisse unabhängiger Wissenschaftler zu berichten oder die große Zahl von Todesfällen und Gesundheitsschäden nach der Covid-Massenimpfung zu untersuchen.

Trotz der Beweise für die Gefährlichkeit des „Impfstoffs“ drängt Medicare weiterhin auf die Impfung, ebenso wie die Apotheken. Wie ist es zu erklären, dass angesichts der Beweise derart leichtfertige und unverantwortliche Ratschläge erteilt werden?

Wie erklärt sich das Auftreten des Covid-Virus, das in Labors mit NIH-Zuschüssen entwickelt wurde, praktisch gleichzeitig in allen Ländern der Welt?

Wie erklären sich die gleichen Covid-Protokolle überall außer in Brasilien, Indien und Afrika – die Abriegelungen, Masken, Massenimpfungen und die unaufhörliche Erzeugung von Angst?

Wie erklärt sich die Dringlichkeit der Massenimpfkampagne angesichts der sich häufenden Beweise für die Unwirksamkeit und Gefährlichkeit des Impfstoffs?

Warum wurden Covid-„Impfstoffe“ und Testkits bereits vor dem Auftreten des Virus hergestellt?

Wie erklärt sich die Zensur der medizinischen Wissenschaftler? Warum waren alternative Erklärungen und alternative Behandlungen unerwünscht und verboten? Siehe z. B. „Washingtoner Arzt, gegen den wegen seiner Kritik an der COVID-Politik ermittelt wurde, erwirkt eine einstweilige Verfügung“.

Wie erklärt sich die Bestrafung von Ärzten, die mit HCQ und Ivermectin Leben gerettet haben? Warum verloren Ärzte ihren Arbeitsplatz und ihre Zulassung, weil sie Leben gerettet hatten?

Warum wurden angesichts eines als tödlich geltenden Virus Behandlungen außerhalb des Behandlungsprotokolls als gefährlich verboten? Sowohl HCQ als auch Ivermectin verfügen über jahrzehntelange Sicherheitserfahrungen und wurden dennoch für zu gefährlich erklärt, um in Notfallsituationen zur Behandlung eines angeblich tödlichen Virus eingesetzt zu werden. Aber ein gefährlicher, ungetesteter „Impfstoff“ war nicht zu gefährlich, um verwendet zu werden?

Warum wird weiterhin versucht, die Wahrheit zu zensieren und zu unterdrücken und angesehene Wissenschaftler, die die tatsächlichen Fakten ermitteln, zu diskreditieren?

Warum hat das gesamte medizinische System der westlichen Welt völlig versagt, und warum versagt es weiterhin, indem es keine Erklärung für den Anstieg der Todesfälle nach der Impfung und keine Hilfe für die durch die Impfung Geschädigten liefert?

Warum haben die Mediziner und die Medien einen eisernen Vorhang zwischen den Fakten und den Menschen gezogen?

Diese und andere Fragen deuten darauf hin, dass die „Covid-Pandemie“ und die Reaktion darauf zu einem ganz bestimmten Zweck inszeniert wurden. Ging es um die Profite von Big Pharma? Ging es darum, die Eingriffe der Regierung in die bürgerlichen Freiheiten zu fördern? Ging es um Bevölkerungskontrolle? War es ein Massenexperiment an der menschlichen Bevölkerung mit genverändernder mRNA-Technologie? Ging es darum, den „Great Reset“ des Weltwirtschaftsforums voranzutreiben?

Ohne ehrliche Medien und ehrliche medizinische Fachgesellschaften werden wir das nie herausfinden. Der Kongress kann Anhörungen abhalten, wie Senator Ron Johnson es getan hat, aber die Presse berichtet nicht darüber.

Es scheint, dass die Rechenschaftspflicht blockiert wurde. Erwarten Sie also eine weitere Pandemie. Bill Gates, der im Verdacht steht, bei der Ausarbeitung der „Covid-Pandemie“ kräftig mitgewirkt zu haben, hat uns bereits eine weitere versprochen. Wie kann man von einer Pandemie im Voraus wissen?

Im Folgenden finden Sie einige aktuelle Erkenntnisse, über die die Hurenmedien nicht berichten und die vom Big Pharma-abhängigen medizinischen Establishment geleugnet werden:

Nach viel Tod und Leid kommt die Wahrheit über den Covid-19 „Impfstoff“ ans Licht

Sogar der Big-Pharma-Vermarkter FDA gibt zu, dass „geimpfte Kinder im Alter von 12 bis 17 Jahren ein erhöhtes Risiko für Myokarditis, eine Form der Herzentzündung, und eine damit zusammenhängende Erkrankung namens Perikarditis haben“. Hier zu finden.

Die medizinische Fachzeitschrift The Lancet zog die gefälschte Studie zurück, die die Anwendung eines bekannten Heilmittels für Covid-19 verhinderte. Hier.

Israel kommt zu dem Schluss, dass Covid ein Scherz war, der durch eine Angstkampagne geschürt wurde. Daten belegen, dass in Israel keine gesunden jungen Erwachsenen an Covid-19 gestorben sind. Das israelische Gesundheitsministerium versucht weiterhin, Big Pharma zu vertuschen. Covid gefährdete nur unbehandelte ältere Menschen. Hier.

Peter Koenig, ein ehemaliger Beamter der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation, warnt uns vor dem, was uns bevorsteht. Dies ist keine „Verschwörungstheorie“. Hier.

Die Zahl der überzähligen Todesfälle explodiert, Experten bleiben ratlos. Hier.

Plötzlich verstorben: COVID-19 geimpfte schwangere Frauen sterben weiterhin unerwartet an perinatalen Komplikationen. Totgeburten, Blutgerinnsel, Blutungen, Infektionen und mehr. Hier.

Ergebnisse einer Elternbefragung: Impfstoffe erhöhen das Risiko von Autismus, Autoimmunerkrankungen usw. Hier.

Die Amerikaner verstehen nicht, dass die Ärzteschaft von Big Pharma beherrscht wird und zum Nutzen der Gewinne von Big Pharma arbeitet. Berichten zufolge stammen 70 % der medizinischen Forschungsgelder von Big Pharma, was den Pharmakonzernen enorme Macht über den Inhalt medizinischer Fachzeitschriften verleiht. Big Pharma ist es gelungen, eine Gesetzgebung zu erwirken, die Ärzte aus der unabhängigen Privatpraxis verdrängt und sie dazu zwingt, Angestellte der Konzernmedizin zu werden, wo sie Protokollen folgen müssen, die im Wesentlichen von Big Pharma vorgegeben werden. Es ist eine unvermeidliche Tatsache, dass das US-Medizinsystem zum Nutzen der Gewinne von Big Pharma geführt wird. Aufsichtsbehörden wie die FDA, die CDC und die NIH sind Marketingagenten für Big Pharma. Die Medien sind von den Werbeeinnahmen der Pharmaindustrie abhängig. Folglich werden die Amerikaner darüber im Unklaren gelassen, was ihnen angetan wurde und wird.

Ein gefühlloser algorithmischer Prozess weist jeden Monat 2.000 Migranten nach dem Zufallsprinzip den Gemeinden zu. Dabei werden die Folgen für die französischen Bürger in Form von strapazierten Ressourcen, gefährdeter Sicherheit und gestörter Gemeinschaftsdynamik für die Entlastung der Olympischen Spiele 2024 außer Acht gelassen.

Die bevorstehenden Olympischen Spiele 2024 in der Île-de-France haben ein grelles Schlaglicht auf eine äußerst beunruhigende Einwanderungspolitik geworfen, die die Sicherheit und das Wohlergehen der französischen Bürger gefährdet. Schockierenderweise werden monatlich 2.000 Migranten, die nach dem Zufallsprinzip von einem Algorithmus ausgewählt werden, in Regionen im ganzen Land verteilt, um die Überlastung der Hauptstadt zu lindern. Da die Linke die Augen vor der Notlage der steuerzahlenden französischen Bürger verschließt, ist es unerlässlich, die schreckliche Invasion aufzudecken, die potenziellen Gefahren durch illegale Einwanderer hervorzuheben und den Stimmen besorgter Bürger, die sich nicht zum Schweigen bringen lassen, Gehör zu verschaffen.

Der menschliche Tribut wird ignoriert

Der unkontrollierte Zustrom von Migranten ohne Papiere hat schwerwiegende Folgen für die Sicherheit der französischen Gemeinden. Da die Behörden nicht in der Lage sind, diese Personen ordnungsgemäß zu registrieren und zu überwachen, besteht die ernste Gefahr, dass kriminelle Aktivitäten unentdeckt bleiben. Diese eklatante Missachtung der öffentlichen Sicherheit setzt unschuldige französische Bürger unvorstellbaren Gefahren aus und schafft eine Atmosphäre der Angst und Unsicherheit. Die Rechte und die Sicherheit hart arbeitender französischer Bürger werden systematisch zugunsten einer von der Agenda der offenen Grenzen gesteuerten Darstellung außer Acht gelassen.

Wirtschaftliche und soziale Verheerungen

Während die Linke sich für Flüchtlinge und Migranten einsetzt, werden die wirtschaftlichen Belastungen, die den französischen Steuerzahlern auferlegt werden, unter den Tisch gekehrt. Der plötzliche Bevölkerungsanstieg überfordert die lokalen Ressourcen und bringt lebenswichtige Dienstleistungen wie Wohnraum, Gesundheitsversorgung und Bildung an ihre Belastungsgrenze. Französische Bürger, die fleißig ihr hart verdientes Einkommen einzahlen, müssen nun die Hauptlast dieser ungerechten Belastung tragen, und ihre Gemeinden leiden unter den Folgen. Es ist an der Zeit, die unwiderlegbare Wahrheit anzuerkennen: Der unkontrollierte Zustrom von Migranten stellt eine direkte Bedrohung für das Wohlergehen und den Wohlstand der französischen Gesellschaft dar.

Die zum Schweigen gebrachte Notlage der besorgten Bürger

Die wachsende Zahl besorgter Bürger, die es leid sind, ignoriert zu werden und zuzusehen, wie ihre Gemeinden auseinandergerissen werden, ergreift endlich Stellung gegen diese Ungerechtigkeit. Ihre Proteste gegen die Ankunft illegaler Einwanderer sind nicht von Feindseligkeit getrieben, sondern von dem aufrichtigen Wunsch, ihre Familien, Nachbarschaften und ihre Lebensweise zu schützen. Die abschätzige Bezeichnung dieser besorgten Bürger als Rechtsextremisten führt nur dazu, dass sie weiterhin zum Schweigen gezwungen und ihre berechtigten Anliegen im Keim erstickt werden. Es ist höchste Zeit, dass ihre Stimmen gehört, ihre Anliegen aufgegriffen und ihr rechtmäßiger Platz bei der Gestaltung der Politik anerkannt wird.

Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit einfordern

Die französische Regierung muss sich der dringenden Notwendigkeit einer fairen und gerechten Einwanderungspolitik stellen, die die Sicherheit und das Wohlergehen der Bürger in den Vordergrund stellt. Willkürliche Algorithmen und willkürliche Zuweisungen von Migranten verletzen das Vertrauen der französischen Bevölkerung und verschlimmern das ohnehin fragile soziale Gefüge. Es muss ein umfassender, verantwortungsbewusster Ansatz gewählt werden, der die Kapazitäten der Aufnahmeregionen, die vorhandenen Beschäftigungsmöglichkeiten und die individuellen Umstände der Asylbewerber berücksichtigt. Die Regierung muss das Gleichgewicht wiederherstellen und sicherstellen, dass die Rechte und die Sicherheit der französischen Bürger nicht länger durch die Verfolgung fehlgeleiteter Agenden missachtet werden.

Die anhaltende Invasion von 2.000 Migranten pro Monat, die von einem Algorithmus willkürlich zugewiesen werden, stellt eine existenzielle Bedrohung für die Sicherheit der französischen Bürger und die wirtschaftliche Stabilität dar. Indem wir den Stimmen besorgter Bürger Gehör verschaffen und die Gefahren aufzeigen, die von der unkontrollierten Migration ausgehen, müssen wir von der Regierung Gerechtigkeit und Verantwortlichkeit verlangen. Es ist an der Zeit, eine faire und ausgewogene Einwanderungspolitik zu schmieden, die die Rechte und das Wohlergehen sowohl der französischen Bürger als auch der Migranten schützt.

Die Situation wird sich höchstwahrscheinlich noch weiter verschlechtern, weil die NATO ihre bedauerliche Kriegstreiberei und das Führen endloser Kriege nicht einstellen kann.

Wir leben in der Tat in turbulenten Zeiten. Wichtige Bände der Geschichte werden direkt vor unseren Augen geschrieben.

Vielleicht haben Sie bemerkt, dass „Dr. Doom“ wieder einmal düstere Botschaften verkündet. Fortune berichtete bereits im April, dass Nouriel Roubini (alias Dr. Doom) vor einer schmerzhaften Stagflation warnt, die durch einen neuen Kalten Krieg mit China und die Balkanisierung der Weltwirtschaft verursacht wird.

Auch Al Jazeera berichtete über Roubinis düstere Aussichten: „Die Welt steuert in den nächsten 20 Jahren auf dunkle Zeiten zu“.

Kein Wunder, dass Dr. Doom, der mit der Vorhersage einer Wirtschaftskatastrophe im Jahr 2008 zum Finanzstar aufstieg, nun die Welt davor warnt, dass der Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und China schwelt – und das sicher nicht nur im wirtschaftlichen Bereich.

Die globale Situation ist jedoch so beängstigend ernst, dass sie sich mit Sicherheit zu einer Double-Dip-Rezession auswachsen wird, und zwar nicht nur wegen einer Vielzahl anderer Faktoren, sondern auch wegen der vorherrschenden Stimmung im Pentagon, die einen bevorstehenden Krieg mit China vorhersagt.

Wir leben in wahrhaft turbulenten Zeiten. Weltweit geschehen zahllose politisch entscheidende Dinge, die einem den Verstand rauben. Wenn man sich an die Ereignisse erinnert, die erst im Januar dieses Jahres stattfanden, als Jens Stoltenberg, der Generalsekretär der NATO, Japan und Korea besuchte, dann spürt man, um Shakespeare zu paraphrasieren, dass „etwas faul ist im Staate NATOstan“.

Während der beiden flüchtigen Besuche versprach Stoltenberg, die bilateralen Beziehungen angesichts der historischen Herausforderungen, mit denen die NATO konfrontiert ist, wie dem Krieg in der Ukraine, zu fördern. Er prahlte damit, dass die NATO bereits weltweit Verbindungsbüros eingerichtet hat, die wichtigsten in New York und Wien, wobei dasjenige in der Ukraine besonders hervorzuheben ist. Bei ihrer Gründung zu Beginn des Kalten Krieges im Jahr 1949 umfasste die Nordatlantikpakt-Organisation zwölf Nationen, die auf Betreiben der USA ins Leben gerufen wurden. Heute umfasst der Militärblock 31 Mitglieder und spielt zunehmend eine globale Rolle.

Zur Erinnerung: Die NATO hat bereits ständige Verbindungsbüros in den folgenden Ländern: Belgien, Bulgarien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Italien, Kanada, Kroatien, Litauen, Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Spanien, Tschechische Republik, Türkei, Ungarn, Vereinigtes Königreich und Vereinigte Staaten. Ein vorgeschlagenes Japan-Büro sorgte für erhebliche Aufregung.

Die NATO behauptet, sich auf das Recht der Staaten zu stützen, ihre eigene Außenpolitik zu bestimmen und kollektive Selbstverteidigung zu betreiben. Trotz der hochtrabenden Behauptung, „demokratische Werte“ zu verteidigen, hat das von den USA dominierte Militärbündnis eine Reihe von Ländern unter Druck gesetzt, ihm beizutreten, ohne dass ihre Bevölkerung ein demokratisches Mandat in Form eines Referendums erteilt hätte.

Der NATO gefällt es, ihre angeblichen Verbündeten zu geopolitischen Zwergen zu machen, die mit vorgehaltener Waffe gehalten werden, unabhängig von ihrer Größe oder geografischen Lage. Die Behauptungen des Militärblocks, die Eröffnung eines regionalen Verbindungsbüros in Ostasien sei lediglich ein Indikator für das sich verändernde globale Sicherheitsumfeld, klingen euphemistisch.

Einige politische Analysten haben beobachtet, dass die Einmischung der NATO in asiatische Angelegenheiten Russland und China wahrscheinlich noch näher zusammenbringen wird. Ironischerweise führt der Expansionismus des von den USA geführten Militärblocks zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung. Die globale Unsicherheit, vor der er unablässig warnt, ist von ihm selbst wahrgenommen und geschaffen worden.

Dennoch ist sich Peking bewusst, dass die NATO, wenn sie ihren Kopf in das Maul des Tigers steckt, eines Tages abgebissen werden könnte.

Die NATO hat bereits auf brutale Weise den Krieg in der Ukraine provoziert, und nun will das von den USA geführte Militärvehikel in den Fernen Osten expandieren. Ihr fürsorglicher Fokus auf Japan ist angesichts der abscheulichen Geschichte der völkermörderischen japanischen Aggression gegen China besonders alarmierend.

Das ist ein giftiger Stachel für China, der in Asien steckt und deshalb herausgezogen werden soll, so die Global Times. Man kann davon ausgehen, dass die Nachrichtenagentur die Denkweise der politischen Führung in Peking widerspiegelt. Die Chinesen sind sich demnach des Stachels der NATO voll bewusst und werden nicht schlafwandlerisch in die Katastrophe laufen.

Die Global Times fuhr fort: „Japan sollte nicht vergessen, dass die Meiji-Restauration das Land zwar reicher und stärker gemacht hat, aber auch die Verwestlichung Japans und seine Politik, Asien zu verlassen und sich Europa anzuschließen, mit sich brachte, was zu einer Zeit den Wunsch nach einem Imperium extrem stark machte. Der Wahn, die asiatische Hegemonie und Einflusssphäre anzustreben, führte dazu, dass es zu einem militaristischen, kriegstreiberischen Dämon wurde, der den asiatischen Ländern tiefes Unheil brachte“.

Außerdem warnte der Leitartikel der Global Times: „Japan will die NATO in Asien einführen, um seine Sicherheit zu gewährleisten. Japans Sicherheit kann jedoch niemals erreicht werden, wenn es sich auf die militärische Unterstützung durch die USA oder die NATO verlässt. Je enger Japan mit den USA oder der NATO militärisch zusammenarbeitet, desto weniger wird es die Sicherheit erhalten, die es sich wünscht, und desto weniger wird es in der Lage sein, sein Image als geostrategischer Zwerg zu ändern.“

Ist es nicht wunderbar, wie Peking die NATO beim Namen nennt? „Die Abwässer des Kalten Krieges“, so bezeichnete die Global Times den von den USA geführten Militärblock.

Und all dies steht in perfektem Einklang mit Moskaus zunehmender Verachtung für die NATO als Bedrohung der weltweiten Sicherheit.

Damit wir nicht vergessen, dass die Vereinigten Staaten die überwiegende Mehrheit (80 Prozent) der rund 200 bewaffneten Konflikte, die Schätzungen zufolge seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs bis 2001 weltweit stattgefunden haben, angezettelt haben. Wenn wir die Jahrzehnte nach dem 11. September bis heute einbeziehen, könnte die amerikanische Verantwortung für die weltweite Gewalt sogar bei 90–95 Prozent liegen. Und das bei einer Nation, deren Bevölkerung nur 4,25 Prozent der Weltbevölkerung ausmacht. Wie ruchlos und verwerflich ist diese abscheuliche Bilanz?

Sollen wir nun einige bedeutende militärische Berechnungen anführen? Der Economist berichtet über eine Studie, die die militärische Macht der USA mit der Chinas vergleicht. Das Militärbudget der USA ist viermal so groß wie das von China. Aber die chinesische Marine wird die US-Marine um das Jahr 2020 herum als die größte der Welt ablösen. Das Pentagon verwendet weiterhin Euphemismen, wie z. B. dass es China als eine „schrittweise Herausforderung“ betrachtet.

Das Dilemma, das die westlichen Militärbefehlshaber zu verzweifeln scheint, ist die Frage, ob China den eingeschlagenen Weg fortsetzen und seine militärischen Kapazitäten ausbauen kann, um die Hegemonie der USA herauszufordern, oder ob Chinas relative Macht möglicherweise ihren Höhepunkt erreicht hat. Die Schiffbauindustrie erfordert exorbitante Investitionen, da sie eine boomende industrielle Basis voraussetzt. Das Dilemma für die USA besteht darin, dass ihre Wirtschaft stagniert und die Zahl ihrer Kriegsschiffe rückläufig ist, während die Zahl der chinesischen Schiffe stark zunimmt.

Was die Gesamtzahl der Militärschiffe – von Flugzeugträgern bis zu U-Booten, Fregatten und Zerstörern – angeht, so übertrifft China die USA im Verhältnis 390:296. Es wird prognostiziert, dass China in den nächsten zwei Jahren über 400 Kriegsschiffe verfügen wird, während die Zahl der amerikanischen Schiffe auf etwa 290 sinken wird. Die überalterten Schiffe sollen abgeschrieben werden. Der chinesische Vorteil ergibt sich daraus, dass China über die weltweit größte Schiffbauindustrie verfügt. Rund 44 Prozent aller im Jahr 2021 weltweit gebauten Schiffe stammen aus chinesischen Werften.

China und seine Streitkräfte konzentrieren sich derzeit rundum auf Taiwan, während die US-Streitkräfte aufgrund unhaltbarer hegemonialer Ambitionen weltweit auf über 800 Stützpunkte verstreut sind. China hat zugesagt, Taiwan notfalls mit Gewalt zurückzuerobern, sodass die Spannungen auf beiden Seiten hoch sind.

Die Zeit arbeitet jedoch zu Pekings Gunsten.

Langfristig wird sich die Lage aller Wahrscheinlichkeit nach noch weiter zuspitzen, da die NATO ihre bedauerliche Kriegstreiberei und das Führen endloser Kriege nicht beenden kann.

Chinesisches J-16-Kampfflugzeug schießt auf US-Aufklärungsflugzeug RC-135, während beide Seiten einem Konflikt im Südchinesischen Meer gefährlich nahe kommen

In dieser Woche haben die Vereinigten Staaten, Japan und die Philippinen in der Bucht von Manila angesichts der zunehmenden Spannungen im Südchinesischen Meer zum ersten Mal gemeinsame Übungen der Küstenwache abgehalten.

Die Übungen, an denen vier Schiffe der philippinischen Küstenwache (PCG) sowie ein Kutter der US-Küstenwache und ein Kreuzer der japanischen Küstenwache teilnehmen, zielen darauf ab, die Interoperabilität, die Such- und Rettungskapazitäten und die Strafverfolgungskapazitäten der drei verbündeten Nationen zu verbessern, zumal sich die PCG mit dem zunehmenden Eindringen Chinas in das Meer auseinandersetzen muss.

Die beispiellosen Küstenübungen sind Teil der umfassenderen Bemühungen der USA und ihrer regionalen Verbündeten, Chinas wachsende maritime Ambitionen einzudämmen. Zu Beginn dieses Jahres führten die Philippinen, die USA, Australien und Japan auf den Philippinen umfangreiche Kriegsspiele durch. Später in diesem Jahr sollen Seestreitkräfte der Philippinen, der USA und Australiens gemeinsame Patrouillen im umstrittenen Südchinesischen Meer durchführen, die sich gegen China richten.

Die Übungen der Küstenwache fanden nur einen Tag statt, nachdem das US-Kommando für den indopazifischen Raum Bildmaterial veröffentlicht hatte, das ein „unnötig aggressives Manöver“ eines chinesischen J-16-Kampfflugzeugs gegen ein US-Aufklärungsflugzeug RC-135 Rivet Joint am 26. Mai zeigte.

Das Pentagon behauptete, es führe lediglich „sichere und routinemäßige Operationen“ über dem Südchinesischen Meer durch, doch Peking konterte, indem es den US-Flugzeugen vorwarf, eine „ernste Gefahr“ darzustellen, indem sie „absichtlich in Chinas Trainingsübungen in dem umstrittenen Gebiet eindringen“.

Die zunehmenden Spannungen in der Seeregion haben den diesjährigen Shangri-La-Dialog in Singapur überschattet, bei dem hochrangige amerikanische und chinesische Beamte der internationalen Gemeinschaft ihre jeweiligen Visionen für die regionale Sicherheitsarchitektur vorstellen sollen.

Ein verräterisches Zeichen für die Verschärfung der Rivalität ist, dass der chinesische Verteidigungsminister Li Shangfu, der von den USA wegen angeblicher Verwicklung in High-Tech-Rüstungsgeschäfte mit Moskau sanktioniert wurde, Berichten zufolge ein vorgeschlagenes Treffen mit US-Verteidigungsminister Lloyd Austin am Rande des hochkarätigen Verteidigungskongresses abgelehnt hat.

Trotz der Entsendung des neuen chinesischen Gesandten in Washington, Xie Feng, gibt es kaum Anzeichen für einen diplomatischen Durchbruch. Der sich abzeichnende Neue Kalte Krieg könnte sich schnell in einen heißen Krieg verwandeln, wenn sich die beiden Supermächte nicht gemeinsam darum bemühen, ihre Rivalität auf einem ausgeglichenen Niveau zu halten.

Die Befürchtung, dass es tatsächlich zu Scharmützeln kommen könnte, wurde nach einer weiteren engen Begegnung zwischen den US-amerikanischen und chinesischen Streitkräften im Südchinesischen Meer deutlich.

Im Jahr 2018 manövrierte ein chinesisches Kriegsschiff bis auf 45 Meter an den Zerstörer USS Decatur der US-Marine heran und riskierte eine direkte Konfrontation. Diesmal fing ein chinesisches Kampfflugzeug ein US-Aufklärungsflugzeug teilweise ab, indem es direkt vor dessen Nase abschnitt.

Das aggressive Manöver verursachte so starke Turbulenzen, dass die RC-135 ins Wanken geriet, was unterstreicht, wie nahe sich die beiden Supermächte in den umstrittenen Gewässern wieder gekommen sind.

„Die Vereinigten Staaten werden weiterhin – sicher und verantwortungsbewusst – überall dort fliegen, segeln und operieren, wo es das Völkerrecht zulässt, und die US Indo-Pacific Joint Force wird weiterhin im internationalen Luftraum fliegen und dabei die Sicherheit aller Schiffe und Flugzeuge nach internationalem Recht beachten“, erklärte das US Indo-Pacific Command (INDOPACOM) in einer Erklärung, in der es auf der Rechtmäßigkeit seiner Operationen in dem Gebiet beharrte.

Bei einem Informationsgespräch in Peking konterte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, die Behauptungen der USA und warf dem Pentagon stattdessen vor, durch die regelmäßige Entsendung von Spionageflugzeugen in die von China beanspruchten Gebiete eine Krise heraufzubeschwören.

„Die provokativen und gefährlichen Manöver der USA sind die Hauptursache für die Probleme der maritimen Sicherheit. China fordert die USA dringend auf, solche gefährlichen Provokationen zu unterlassen“, sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums.

Der Vorfall erinnerte an den Zusammenstoß zwischen einem amerikanischen Aufklärungsflugzeug und einem chinesischen Kampfjet über der Insel Hainan im Südchinesischen Meer im Jahr 2001, bei dem es ein Todesopfer gab und der zu einer ausgewachsenen diplomatischen Krise führte.

Im Gegensatz zu den bilateralen Beziehungen zwei Jahrzehnte zuvor, als der damalige chinesische Präsident Hu Jintao einen institutionalisierten bilateralen Dialog mit Washington begrüßte, befinden sich die beiden Supermächte derzeit in einem neuen Kalten Krieg, der auch handels- und technologiepolitische Komponenten enthält.

Eine ganze Reihe bilateraler strategischer Dialoge wurde nach den diplomatischen Spannungen im Anschluss an die Reise der ehemaligen Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, auf die selbstverwaltete Insel Taiwan im vergangenen August ausgesetzt. Ein viel versprechendes Gipfeltreffen zwischen US-Präsident Joe Biden und dem chinesischen Staatschef Xi Jinping im vergangenen November ließ auf ein Tauwetter zwischen beiden Seiten hoffen.

Doch die Entscheidung der Regierung Biden, einen chinesischen Spionageballon abzuschießen, der sensible Einrichtungen auf dem amerikanischen Festland überflog, ließ die Hoffnungen auf eine Wiederherstellung der zerrütteten Kommunikationskanäle schwinden.

Diese Woche hat China Berichten zufolge die Bemühungen um ein Treffen zwischen Verteidigungsminister Austin und seinem chinesischen Amtskollegen Li auf dem Shangri-La-Sicherheitsforum in Singapur abgelehnt.

„Offen gesagt, ist dies nur die jüngste in einer ganzen Reihe von Ausreden. Seit 2021 hat die Volksrepublik China mehr als ein Dutzend Anfragen des Verteidigungsministeriums nach Treffen mit wichtigen Führungspersönlichkeiten, mehrere Anfragen nach ständigen Dialogen und fast zehn Treffen auf Arbeitsebene abgelehnt oder nicht beantwortet“, erklärte ein Pentagon-Beamter gegenüber der Presse unter der Bedingung der Anonymität.

Das chinesische Verteidigungsministerium betonte jedoch, dass Peking „großen Wert“ auf die Aufrechterhaltung stabiler Beziehungen zu Washington lege und dass es „keine Unterbrechung“ der Kommunikationskanäle gegeben habe, während es Washington für den Mangel an institutionalisiertem Dialog verantwortlich machte.

„Die Verantwortung für die gegenwärtigen Schwierigkeiten, mit denen die beiden Militärs in ihrem Austausch konfrontiert sind, liegt ausschließlich bei der US-Seite“, so Chinas Verteidigungssprecher Tan Kefei.

„Die USA behaupten, dass sie die Kommunikation stärken wollen, aber in Wirklichkeit missachten sie Chinas Bedenken und schaffen künstliche Hindernisse, die das gegenseitige Vertrauen zwischen den beiden Streitkräften ernsthaft untergraben“, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf eine Reihe neuer US-Sanktionen, die gegen chinesische Technologieunternehmen und hochrangige Beamte, darunter Verteidigungsminister Li, verhängt wurden.

Berichten zufolge hat Peking die Aufhebung „illegaler einseitiger Sanktionen“, auch gegen seine Spitzenbeamten, als Vorbedingung für die Wiederaufnahme des Dialogs auf hoher Ebene gefordert. Die Regierung Biden hat jedoch auf einem bedingungslosen Dialog im Interesse beider Supermächte und der internationalen Sicherheit bestanden.

Die Unterbrechung des hochrangigen militärischen Dialogs zwischen den führenden Supermächten der Welt lässt die Alarmglocken schrillen, denn selbst auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges unterhielten die USA und die Sowjetunion stabile Kommunikationskanäle.

Der durch die zunehmenden Spannungen alarmierte US-Außenminister Antony Blinken, der sich diese Woche auf einer Reise zum neuen NATO-Mitglied Schweden befand, warnte, dass der jüngste Zwischenfall im Südchinesischen Meer die Notwendigkeit „regelmäßiger, offener Kommunikationslinien“ unterstreicht, insbesondere „zwischen unseren Verteidigungsministern“.

„Das Gefährlichste ist, nicht zu kommunizieren und infolgedessen ein Missverständnis, eine Fehlkommunikation zu haben“, fügte Blinken hinzu.

Folgen Sie Richard Javad Heydarian auf Twitter unter Richeydarian

Die Staats- und Regierungschefs der NATO wollen Pläne genehmigen, wie das Bündnis auf einen Angriff Russlands reagieren kann.

Der Vorschlag kommt zu einem Zeitpunkt, an dem ein hochrangiger NATO-Beamter, Admiral Rob Bauer, davor warnt, dass Vorbereitungen notwendig seien, da „ein Konflikt jederzeit auftreten kann“.

Die NATO, die in den vergangenen Jahren an kleineren Konflikten wie in Afghanistan beteiligt war, hat seit dem Ende des Kalten Krieges keine derart detaillierten Pläne für die Abwehr eines russischen Angriffs ausgearbeitet, aber der großangelegte Einmarsch von Präsident Wladimir Putin in der Ukraine hat zu einem Umdenken geführt.

Die Pläne, die Tausende von Seiten umfassen, werden den 31 Mitgliedern auch als Anleitung dienen, wie sie ihre Streitkräfte und ihre Logistik aufrüsten können.

Die Umsetzung des Plans, der auf dem jährlichen Gipfeltreffen des Bündnisses im Juli in Vilnius verabschiedet werden soll, könnte mehrere Jahre dauern, obwohl die NATO-Beamten sagten, dass sie sofort in den Kampf ziehen könnte.

„Wir sind bereit, heute Abend zu kämpfen“, sagte Generalleutnant Hubert Cottereau, stellvertretender Stabschef des NATO-Hauptquartiers der Alliierten Mächte Europa (SHAPE), laut Reuters.

Die von den baltischen Staaten geforderte Aufstockung der Truppen im Osten sei aus Sicht des Bündnisses nicht erforderlich, sagte er. „Wenn die Russen Truppen an der Grenze aufstellen, macht uns das nervös“, sagte er der Agentur, „wenn wir Truppen an der Grenze aufstellen, macht sie das nervös.“

Vergangenes Jahr hat die NATO beschlossen, 300.000 statt 40.000 Soldaten in höchste Alarmbereitschaft zu versetzen. Sie hat jedoch Schwierigkeiten, mit der Nachfrage der Ukraine nach militärischer Ausrüstung Schritt zu halten, und müsste die Logistik verbessern, um eine schnelle Verlegung der Truppen auf Schiene oder Straße zu ermöglichen.

Der Historiker von SHAPE, Ian Hope, erklärte gegenüber der Agentur, ein möglicher Konflikt mit Moskau würde sich von der Bedrohung während des Kalten Krieges unterscheiden, aber Drohnen, Hyperschallwaffen und das Internet „stellen neue Herausforderungen dar“.

Es gibt Fragen zur Bereitschaft der NATO für einen Konflikt mit Russland. Im September 2022 erklärte ein ehemaliger ranghoher NATO-Befehlshaber, General Sir Richard Shirreff, gegenüber Newsweek, dass die Allianz nicht bereit sei, sich auf einen Krieg mit Moskau einzulassen, falls sich dessen großangelegter Einmarsch in der Ukraine zu einem „Worst-Case“-Szenario entwickeln sollte.

„Auf den schlimmsten Fall vorbereitet zu sein, bedeutet, Reserven zu mobilisieren“, sagte er. „Es bedeutet, verlorene Fähigkeiten wieder aufzubauen, die durch die jahrelangen Kürzungen im Verteidigungsbereich verloren gegangen sind.

Vergangenen Monat sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, dass alle Mitgliedsländer sich einig seien, dass die Ukraine der Allianz beitreten werde, sobald der Krieg vorbei sei. Das Bündnis ist nach dem Beitritt Finnlands im letzten Monat, durch den sich die NATO-Grenze zu Russland auf 1.600 Meilen (ca. 2.575 km) verdoppelt hat, auf 31 Mitglieder angewachsen.

Die Teilnahme des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij am NATO-Gipfel ist geplant, doch wollen Beamte in Kiew, dass vor dem Gipfel ein Fahrplan für die Mitgliedschaft im Bündnis aufgestellt wird. Newsweek hat sich per E-Mail an die NATO gewandt, um weitere Informationen zu erhalten.

Im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens ging es am Sonntag auch um die Frage, worum es in der Ukraine heute eigentlich geht, was Russland als Sieg in der Ukraine ansehen würde, was Russlands Ziele in der jetzigen Situation sind. Ich habe den russischen Beitrag übersetzt. Beginn der Übersetzung: Es ist immer gut, den Blick nach […]

Der interessanteste Beitrag des wöchentlichen Nachrichtenrückblicks des russischen Fernsehens am Sonntagabend ist für mich immer der Korrespondentenbericht aus Deutschland, weil er einen Blick auf Deutschland zeigt, den man in den deutschen Medien nicht zu sehen bekommt. So war mir zum Beispiel gar nicht klar, dass die deutschen „Qualitätsmedien“ ihren Lesern und Zuschauern verheimlicht haben, dass […]