Kategorie: Nachrichten

Kinderarztpräsident Thomas Fischbach fordert nun eine Gebühr für die Behandlung von Kindern in der Notfallmedizin.

Seiner Auffassung nach würden Eltern die Notfalldienste überlasten.

Angebliche Bagatell-Fälle in Kindernotaufnahmen

In Zukunft sollen also  Eltern für die Behandlung ihrer Kinder in der Notfallmedizin eine Gebühr bezahlen.

So berichtet die Zeit Online am 7. August. Auf diese Maßnahme würde der Präsident des Berufsverbandes der Kinder- und Jugendärzte, Thomas Fischbach vehement drängen.

Seiner Ansicht nach kämen am Wochenende Eltern, die unter der Woche keine Zeit hätten, mit ihren Kindern auf Grund von Bagatellen in die Notaufnahme.

Fischbach kritisiert, dass die knappen Ressourcen in der Notfallmedizin viel zu häufig von Menschen genutzt würden, die diese gar nicht benötigen würden. Um dem einen Riegel vorzuschieben, fordert er von der Bundesregierung die Einführung einer Kostenbeteiligung für die Behandlung in der Notfallmedizin.

Die Frage, ob Eltern tatsächlich kein anderes „Freizeitvergnügen“ an Wochenenden hätten, als mit ihren Kindern in der Notfallambulanz „auf zu schlagen“, könnte hierbei wohl nicht ganz zu Unrecht gestellt werden.

Abwägung auf „echten Notfall“ für Kostenersatz

Sollte ein echter Notfall vorliegen, würden die Eltern das zuvor bezahlte Geld mit nur wenig Aufwand zurückerstattet bekommen, so der Vorschlag des Kinderarztpräsidenten.

„Bei echten Notfällen können die Kosten erstattet werden, das ließe sich mit wenig Aufwand umsetzen.“

Gegenüber der Neuen Osnabrücker Zeitung erklärte Fischbach, „die Notfallversorgung muss auf Notfälle konzentriert werden und nicht für die Pickel am Po der Kinder, für die die Eltern unter der Woche keine Zeit haben und mit denen man dann am Wochenende beim Notdienst aufschlägt.

Für solche Fälle hielte ich eine Eigenbeteiligung der Versicherten für absolut sinnvoll.“

Darüber hinaus Kritisiert der Ärztevertreter die bisherigen Pläne der Regierungskommission für eine Reform der Notfallversorgung.

„Bisher klingt es zu sehr nach, kommt alle zu uns, die ihr mühselig und beladen seid, wir werden euch helfen.“

Seiner Meinung nach fehle es für die von der Kommission vorgeschlagenen flächendeckenden Notfallzentren für Kinder an Kinder- und Jugendärzten.

Auch der Chef der Kassenärzte, Andreas Gassen, forderte bereits im Frühjahr, dass Patienten vor dem Aufsuchen der Notaufnahme eine telefonische Bewilligung der Leitstelle einholen müssten.

Wer ohne Konsultation der Leitstelle in die Notaufnahme komme, müsse eine Notfallgebühr bezahlen. Die CDU hat sich diesem Vorschlag angeschlossen und eine Eigenbeteiligung von 20 Euro vorgesehen.

„Im besten Deutschland aller Zeiten“ wird, auf Grund von Bundesgesundheitsminister Lauterbachs Krankenhaus-Reform, nunmehr nicht nur jede fünfte Klinik im Lande geschlossen. Vielmehr werden nun auch noch die Kriterien zur Notfallbehandlung drastische verschärft.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Alex Berenson

Die mRNA-Spritzen sind das Geschenk, das immer wieder gemacht wird. Im besten Fall werden wir viele Jugendliche und junge Erwachsene für eine lange, lange Zeit auf Herzschäden überwachen.

Zwei Jugendliche, die nach der Impfung mit dem Pfizer-Impfstoff Covid an einer Herzmuskelentzündung erkrankt waren und sich danach scheinbar erholt hatten, erlitten Monate später einen Rückfall, wie italienische Forscher berichten.

Beide Teenager zeigten Anzeichen neuer Herzschäden durch die Rückfälle, einschließlich hoher Konzentrationen von Proteinen aus geschädigtem Herzmuskel. Computertomografien zeigten bei einem Jungen neue Läsionen in der Herzwand, und er musste fast zwei Wochen im Krankenhaus bleiben.

Die Forscher konnten nicht feststellen, warum die Jungen 8 bis 12 Monate nach der ersten Herzmuskelentzündung einen Rückfall erlitten. Sie forderten eine strengere Überwachung aller Personen, bei denen eine mRNA-bedingte Herzmuskelentzündung diagnostiziert wurde, und mehr Forschung, um festzustellen, ob bei jungen Menschen, die an dieser Krankheit leiden, in Zukunft schwere Komplikationen auftreten könnten.

Der Ende Mai in der Fachzeitschrift Vaccine: X veröffentlichte Fallbericht scheint der erste zu sein, der zeigt, dass mRNA-Impfstoffe wiederkehrende Herzmuskelentzündungen oder Entzündungen des Herzens verursachen können. Die Gesundheitsbehörden und die Medien, die seit 2021 die kardialen Nebenwirkungen von mRNA-Impfstoffen herunterspielen, haben dies jedoch ignoriert.

Myokarditis hat viele Ursachen, darunter eine Virusinfektion und eine mRNA-Covid-Impfung.

Sie wird häufig diagnostiziert, wenn Menschen mit Schmerzen in der Brust in die Notaufnahme kommen, kann aber auch ohne Symptome auftreten und zu Herzschäden führen, die auf Herz-Scans oder in Bluttests deutlich zu erkennen sind, aber keine Schmerzen oder Fieber verursachen.

Studien haben gezeigt, dass eine Myokarditis, die einen Krankenhausaufenthalt erfordert, bei bis zu 1 von 3.000 Jungen oder jungen erwachsenen Männern auftreten kann, die eine Covid-Impfung erhalten, wobei das Risiko nach der zweiten Dosis am höchsten ist. Viele Studien zeigen, dass die Spritze von Moderna, die mehr mRNA enthält als die von Pfizer, ein höheres Risiko aufweist.

Der eigentliche Grund dafür, dass die mRNAs eine Myokarditis verursachen – und warum es anscheinend vor allem junge Männer trifft – bleibt ein Rätsel.

Forscher haben viele verschiedene Mechanismen vorgeschlagen, darunter eine direkte Schädigung durch das Spike-Protein, das der Körper durch die mRNA-Schüsse bildet, Antikörper des Immunsystems, die fälschlicherweise das Herzgewebe anstelle der Spikes angreifen, oder eine allgemeinere Überreaktion des Immunsystems. Bislang haben sie sich noch nicht auf eine eindeutige Antwort geeinigt.

–

(Rückfallende Myokarditis. Das ist nicht gut, oder?)

Rezidivierende Myokarditis nach anfänglicher Erholung von der COVID-19-Impfung bei zwei männlichen Jugendlichen – Fallberichte Quelle

In den Jahren 2021 und 2022 propagierten Gesundheitsexperten sowie Schulen und Universitäten – vorwiegend in den Vereinigten Staaten – die mRNA-Covid-Impfung für Jugendliche und junge Erwachsene, die genau genommen kein Covid-Risiko aufwiesen.

Als der Zusammenhang zwischen den mRNAs und der Herzmuskelentzündung immer deutlicher wurde, spielten sie die Risiken herunter und bezeichneten sie als mild und vorübergehend.

Studien aus Südkorea, Katar und der Gerichtsmedizin in Tokio haben jedoch bewiesen, dass mRNA-Myokarditis tödlich sein kann und in diesen Ländern zu Dutzenden von plötzlichen Todesfällen bei jungen Erwachsenen geführt hat. Der Zusammenhang mit den Todesfällen wurde im Allgemeinen erst nach Autopsien oder der Überprüfung von Krankenakten von Todesfällen entdeckt, die innerhalb von Tagen oder Wochen nach der Impfung eingetreten waren.

In den Vereinigten Staaten und den meisten anderen Ländern, in denen mRNA-Impfstoffe eingesetzt werden, wurden keine ähnlichen Untersuchungen durchgeführt, so dass die Gesamtzahl der Todesfälle durch Myokarditis nach der Impfung ein Rätsel bleibt.

–

(Alles war gut. Bis es das nicht mehr war.)

Ein weiteres Rätsel ist die Langzeitprognose von Jugendlichen und jungen Erwachsenen, die eine leichte oder schwere Herzmuskelentzündung erlitten haben.

Einige Studien haben Veränderungen der Herzfunktion bis zu einem Jahr nach der Verletzung gezeigt, aber die Kardiologen sind sich nicht einig, ob die Vernarbung, die auf den CT-Scans zu sehen ist, stark genug ist, um langfristige Auswirkungen zu haben.

Allerdings kann das Herz nach einer Verletzung keinen Muskel nachwachsen lassen.

Daher ist die Möglichkeit, dass die mRNAs wiederholte Entzündungsschübe oder Narbenbildung verursachen könnten, so besorgniserregend.

Laut dem Mediziner Charles Morgan, einem ehemaligen CIA-Agenten und Berater des US-Militärs für neurologische Wissenschaften, wurde Nanotechnologie im Blut von geimpften und ungeimpften Menschen nachgewiesen.

Dr. Morgan sprach 2018 vor Kadetten in West Point über den aktuellen Stand der Technik. Er informierte die Kadetten über Experimente aus dem Jahr 2013, bei denen Menschen neuronale Implantate eingesetzt wurden, mit denen sie Armprothesen durch ihre Gedanken steuern konnten. Er berichtete auch von Experimenten, bei denen eine Person die Hände einer anderen Person kontrollieren konnte, indem sie einfach eine EEG-Mütze trug. Bei diesen Experimenten waren die Teilnehmer in der Lage, Informationen von einem Verstand auf den anderen zu übertragen. Auch Erinnerungen können mit dieser Technologie leicht gelöscht werden.

Discernreport.com berichtet: Dr. Morgan gibt zu, dass sie über die Technologie verfügen, eine einzelne Person anzusprechen, und sie an der Fähigkeit arbeiten, die Erinnerungen einer beliebigen Person zu löschen. Vor fünf Jahren bestand die größte Herausforderung darin, eine Schnittstelle zum Hippocampus zu schaffen, ohne physische Drähte verwenden zu müssen. Dies ist wahrscheinlich einer der Gründe für die Verwendung der experimentellen COVID-Spritzen.

Mithilfe der Dunkelfeldmikroskopie hat Dr. Ana Maria Mihalcea sehr detailliert erfasst, was in der wissenschaftlichen Literatur als effiziente Technologien beschrieben wird, die es heute gibt. Technologien wie die Quantum Dots.

Quantum Dots sind Nanotechnologien mit der Fähigkeit, Strukturen im Blut zu organisieren, zu betreiben, zu kommunizieren und aufzubauen. Sie tun dies mit einer einstellbaren Fotolumineszenz, die so programmiert werden kann, dass sie durch optische Kommunikation verschiedene Aufgaben diktiert. Die Beschreibungen und Bilder in der wissenschaftlichen Literatur im Vergleich zu dem, was Mihalcea mit seinem Dunkelfeldmikroskop gesehen hat, sind identisch. Man sieht die Quantenpunkte in verschiedenen Farben aufblitzen, die als künstliche Intelligenz die Selbstorganisation um sie herum steuern. Im Blut bilden sich Bläschen, die als Baustellen dienen. Innerhalb dieser Bläschen ordnen die Quantenpunkte die verschiedenen Materialien zur Selbstorganisation an.

Diese Technologien finden sich sowohl im Blut von geimpften als auch von ungeimpften Menschen. Je nachdem, welche Materialien vorhanden sind, werden sie von den Quantum Dots zur Selbstorganisation angeregt. Die COVID-Impfstoffe sind voll von seltenen und schweren Metallen, aus denen sich alle möglichen Nanotechnologien herstellen lassen. Aber es scheint, dass fast jeder mit einer Form von Nanotechnologie infiziert ist. Nach Angaben verschiedener Forscherteams scheint das Blut aller Menschen die Materialien zu enthalten, die für die Herstellung der Filamente und Gitter dieser Technologie benötigt werden. Scheinbar gesunde Blutproben wurden durch Anlegen von nur 10 Milliampere Strom für zwei Stunden vollständig umgewandelt. Und es sieht so aus, als wären wir von den Chemtrails infiziert worden.

Die Morgellons-Krankheit wurde erstmals 2002 beschrieben. Sie tritt auf, wenn synthetische Fasern oder Fäden im Körper eines Menschen wachsen. Seit Jahrzehnten wird vermutet, dass diese Krankheit durch Chemtrails verbreitet wird. Unter dem Mikroskop scheinen es die gleichen Fäden zu sein, die man heute als Blutgerinnsel bezeichnet. Und das, was in Fachzeitschriften als selbstorganisierende Hydrogele bezeichnet wird. Laut Dane Wiggington von Geoengineering watch dot org werden überall auf der Welt Nanopartikel versprüht.

Die gute Nachricht ist, dass die Forschung von Dr. Mihalcea ein Heilmittel gefunden hat. Das Eisen im infizierten Blut wurde in einen 3-Plus-Zustand oxidiert. Durch die Einnahme von Antioxidantien können diese Blutgerinnsel aufgelöst werden. Sie fand heraus, dass eine EDTA-Chelat-Therapie infiziertes Blut innerhalb von 3 Tagen auflöst. Auch eine Megadosis Vitamin C wirkt.

Von Tyler Durden

Normalos erwachen!

„Der Westen kann generell keine Diplomatie betreiben, er kann seine Städte und Länder nur in den Ruin treiben, seine High-Tech-Projekte scheitern fast immer, seine Infrastruktur bröckelt, seine Wirtschaft bröckelt, und alle öffentlichen Maßnahmen scheinen den zivilisatorischen Selbstmord als Endziel zu haben.“

Gaius Baltar

Sogenannte Normalos könnten in diesem Monat der genehmigten geistigen Trägheit darüber nachdenken, ob die gewaltigen Anstrengungen, Nachrichten aller Art und über alles zu unterdrücken, die wahren Tendenzen unseres eigensinnigen Landes verschleiert haben – was sie dazu bringt, sich zu fragen, ob es überhaupt möglich ist, in einer so abnormen Zeit und an einem so abnormen Ort ein Normalo zu sein.

Welche Nachrichten werden unterdrückt?

Dass die USA mehr als pleite sind.

Dass das Volk vergiftet wurde, offenbar mit Absicht.

Dass das Gespenst „Joe Biden“ unser Land verraten hat.

Dass der Krieg, den wir in der Ukraine absichtlich und ohne guten Grund begonnen haben, kurz davor ist, verloren zu gehen, und damit auch unser Ansehen in der Welt.

Dass in unserer Regierung tatsächlich ein krimineller Organismus wie der „Blob“ sein Unwesen treibt, der für die erstaunliche Abnormität verantwortlich ist, die uns überflutet.

Aber das ist jetzt egal… geh einfach Barbie schauen. Nimm ein Muschelbrötchen, ein Bad im Meer, noch eine Margarita…. Der September wird früh genug da sein.

Schließlich führt die offizielle Perversion des Geldes – vor allem, wenn man sich wahnsinnig viel davon leiht, ohne die Absicht, es jemals zurückzuzahlen – zu dem unglücklichen Umstand, dass das Geld verschwindet, bis niemand mehr Geld hat. Und so verwandelt sich die Pleite der Regierung in ein ganzes Land voller Pleitegeier. Viele Banken gehen ebenfalls pleite. Selbst die Überflieger, die Dinge gehortet haben, die angeblich Geld darstellen, gehen pleite. Dann hat niemand mehr die Mittel, etwas zu kaufen. Unternehmen, die nichts mehr verkaufen können, hören auf, Unternehmen zu sein. Nach einer Weile hat keine Tätigkeit mehr einen Sinn, außer in der Erde zu wühlen, um etwas Nahrung anzubauen, oder sie von denen zu stehlen, die sie angebaut haben. Bis dahin kann man kaum noch von einer Gesellschaft sprechen.

Im September werden wir eine Vorstellung davon haben, wohin das alles führen wird. Der Anleihemarkt wackelt, weil die Regierung nicht aufhören kann, ihre Ausgaben zu erhöhen. Amerika gibt immer mehr Anleihen aus, um sich immer mehr Geld zu leihen, aber für die Anleihekäufer (auch bekannt als Kreditgeber) der Welt sieht das, was früher als praktisch risikofrei galt, jetzt wie eine schlechte Wette aus. Der Kaufanreiz, der so genannte Zinssatz, muss also steigen. Aber wenn der Zinssatz steigt, sinkt der Barwert der bestehenden Anleihen (wer will schon die älteren Anleihen, wenn die neueren mehr einbringen?)

Die Inhaber von Anleihen sind hauptsächlich große Institutionen: Banken, Pensionsfonds, Versicherungsgesellschaften, Staatsfonds (andere Länder). Sie legen ihre großen Bestände in Anleihen an, weil sie in normalen Zeiten sichere und verlässliche Anlagen sind. Aber dies sind anormale Zeiten. Wenn der Wert ihrer Anleihen stark sinkt, sinkt auch der Wert ihrer Reserven. Und wenn diese Reserven im Verhältnis zu den Verbindlichkeiten der Institute (was sie schulden) zu stark sinken, gehen die Institute bankrott. Wenn das passiert, verlieren die Menschen, die an diesen Instituten beteiligt sind, auch ihr Geld und müssen schließlich Aktien und anderes Eigentum verkaufen, um ihren Verpflichtungen nachzukommen. Das sieht dann aus wie das, was wir einen „Crash“ nennen. Das wird die Aufmerksamkeit der Normalos erregen.

Wie sieht es mit der Vergiftung Amerikas aus? Seit Elon Musk Twitter (jetzt „X“) gekauft hat, hat die App ein verstärktes Immunsystem gegen die Zensur entwickelt, die vom FBI, der CIA, dem DHS und dem Weißen Haus angestrebt wird. Twitter ist wieder ein beliebtes Medium für den Informationsaustausch, in dem Nachrichten heutzutage ziemlich frei fließen. Sogar Nachrichten über frühere Zensur und Löschung dringen nach außen – und das mit interessanten Möglichkeiten für Konsequenzen.

Die vielen mutigen Ärzte, die die „Impfstoff“-Geschichte in Frage gestellt haben, werden jetzt gehört. Andere unternehmerische Analysten auf Twitter – z. B. Edward Dowd, The Unity Project, „The Ethical Skeptic“, „Chief Nerd“ – veröffentlichen regelmäßig Daten und Grafiken, die Amerika und dem Rest der Welt zeigen, wie viel Schaden die mRNA-Impfungen Millionen von Menschen zugefügt haben, wie viele dadurch behindert und getötet wurden. Bis September könnte das Bewusstsein über das, was getan wurde, und das psychopathische Ausmaß der offiziellen Lügen darüber die Schwelle überschreiten, ab der jeder Bescheid weiß und das große Verbrechen aufgedeckt wird. Erwarten Sie eine grundlegende Änderung der amerikanischen politischen Einstellung.

Es gibt sicherlich genug öffentlich sichtbare Beweise, um ein Amtsenthebungsverfahren gegen „Joe Biden“ einzuleiten. Das Verfahren scheint angesichts der traditionellen Trägheit des Kongresses nur langsam voranzukommen, aber die Dynamik nimmt zu, da all diese anderen nationalen Fiaskos aufgrund der miserablen Führung der Exekutive auf eine kritische Situation zusteuern. Diese Beweise zeigen, dass die Familie Biden in ein internationales Erpressungsschema verwickelt war, um mit „JBs“ Einfluss hausieren zu gehen, als er Vizepräsident war. Das ist Bestechung, und genau dieses Wort findet sich in der kurzen Passage unserer Verfassung, die die Gründe für die Entlassung eines hohen Beamten beschreibt.

Das House Oversight Committee von Repräsentant Comer hat bereits umfangreiche Berichte über verdächtige Aktivitäten auf den Bankkonten der Familie Biden ausgegraben und hat weitere Informationen versprochen, einschließlich Informationen über versteckte Offshore-Konten. Jim Jordans vorläufige Amtsenthebungsuntersuchung hat ihre erste Zeugenliste erstellt, die den zwielichtigen „JB“-Helfer Michael Carpenter und den schlüpfrigen Trump-„Whistleblower“, den CIA-Agenten Eric Ciaramella, umfasst – der Herrn Trump im Wesentlichen beschuldigt hat, genau die kürzlich aufgedeckten Bestechungsverbrechen der Biden-Familie untersuchen zu wollen, eine beißende Ironie. Wenn das Amtsenthebungsverfahren in diesem Herbst ernsthaft in Gang kommt, wird „Joe Biden“ wohl zurücktreten und Frau Harris der Leitung des Schattenpräsidenten Barack Obama überlassen. Das allein wird schon zu einer eigenen Krise führen.

Unser Land hat sein Prestige und seine Schätze – aber nicht unser Blut, zumindest noch nicht – in den absurden Stellvertreterkrieg in der Ukraine gesteckt und dabei jedes Element völlig falsch eingeschätzt. Die Russophobie so vieler Blob-Beamter wurde durch ihre eigenen unehrlichen Bemühungen verstärkt, Russland für alle selbst geschaffenen Übel unseres eigenen nationalen Lebens verantwortlich zu machen. Das schmutzige Geheimnis des Ukraine-Krieges ist, dass wir die Ereignisse nicht mehr unter Kontrolle haben. Die Russen werden die Dinge dort regeln, und dieses arme Land wird in seine traditionelle Einflusssphäre zurückgedrängt werden und kein Unruhestifter mehr sein. Ich bezweifle, dass unsere Marionette, Herr Zelensky, bis Halloween an der Macht sein wird. Die NATO wird aufhören zu existieren, und jede Nation in Europa wird dann damit zu kämpfen haben, ihr eigenes souveränes Hickhack zu regeln, ohne dass viel von einer industriellen Wirtschaft übrig bleibt. Erwarten Sie den Sturz von Regierungen.

Genießen Sie in der Zwischenzeit die Muschelbrötchen, die Brandung, die Corndogs auf dem Jahrmarkt und all die anderen Segnungen des trüben Augusts. Ruht euch aus für das, was kommt, wenn die Normalos erwachen!

***

Es nutzt seine Monopolstellung, um die Interaktion zwischen Browsern und Websites zu kontrollieren.

Aufgrund seines mittlerweile stark angeschlagenen Rufs im Hinblick auf Datenschutz und Online-Freiheiten im Allgemeinen wird jeder Vorschlag von Google, der auf eine Veränderung des Internets abzielt, besonders genau unter die Lupe genommen.

Diesmal hat der Internetgigant die Idee einer API namens Web Environment Integrity (WEI) vorgestellt, die als Mittel zur Verbesserung der Browsersicherheit erklärt und gerechtfertigt wird. Dies soll dadurch erreicht werden, dass eine Website vom Nutzer ein Token erhält, das anschließend von einem Prüfer bestätigt wird.

Google geht davon aus, dass WEI – eine Idee, die im letzten Monat in Form eines Spezifikationsentwurfs formalisiert wurde – die Sicherheit verbessert, indem es die Feststellung ermöglicht, ob ein Browser „vertrauenswürdig“ ist, d.h. nicht manipuliert wurde, während er eine Verbindung zu einem Server herstellt – und zwar über eine dritte Partei.

Zum Beispiel über einen Google-Dienst wie Google Play. Oder andere Unternehmen wie Apple und Microsoft – und das ist so ziemlich alles, was auf dieser Liste steht.

Wenn das alles verwirrend klingt, sollten Sie es sich so vorstellen: Web Environment Integrity ist ein Vorschlag von Google, der sicherstellen soll, dass Webbrowser (die Programme, mit denen Sie im Internet surfen) echt sind und nicht für unlautere Zwecke manipuliert werden. Stellen Sie sich das wie einen Türsteher in einem Club vor, der die Ausweise kontrolliert, um sicherzustellen, dass jeder der ist, für den er sich ausgibt.

Bei Spielen: Wenn Sie ein Online-Spiel spielen, stellt WEI sicher, dass niemand betrügt, indem er einen modifizierten Browser verwendet, um sich einen Vorteil zu verschaffen.

Für soziale Medien und Websites: WEI hilft sicherzustellen, dass Likes und Beiträge von echten Menschen stammen und nicht von automatisierten Bots, die sich als Menschen ausgeben.

Für Verlage und Werbetreibende: Es wird sichergestellt, dass Inhalte und Werbung echten Menschen angezeigt werden und nicht nur Computerprogrammen, die sich als Nutzer ausgeben.

Es gibt jedoch Bedenken, dass dies zu einer Situation führen könnte, in der nur bestimmte zugelassene Browser von Websites akzeptiert werden, was die Wahlmöglichkeiten der Nutzer einschränken und verschiedene andere Fragen aufwerfen könnte, z. B. in Bezug auf den Datenschutz, das Vertrauen in Google und rechtliche Erwägungen.

Vereinfacht ausgedrückt ist die WEI wie ein Sicherheitscheck für Ihren Browser, der sicherstellt, dass er die Regeln einhält, aber einige Leute sind besorgt darüber, wie sie umgesetzt werden könnte und was sie für die Zukunft des Internets bedeuten könnte.

Das Grundprinzip – die Stärkung des Vertrauens im Internet – ist in den Augen der Kritiker gefährdet, weil es von einem Unternehmen kommt, dem viele Internetnutzer nicht mehr vertrauen.

Obwohl die Entwickler von WEI bestreiten, dass dies ein Anwendungsfall wäre, behaupten die Gegner der API, dass sie, um zu funktionieren, einen tiefen Zugang zu den Nutzerdaten benötigt, die dann, wenn Google sich dazu entschließt, für eindeutige Fingerabdrücke missbraucht werden könnten.

Es überrascht nicht, dass Browser-Entwickler, die mit Googles dominantem Chrome konkurrieren wollen – wie Brave, Mozilla und Vivaldi – den Vorschlag bereits abgelehnt haben und davor warnen, dass WEI ein weiterer Weg ist, auf dem Google selbst und nicht die Webnutzer von den Änderungen profitieren würden – insbesondere durch noch mehr Kontrolle auf Kosten der Nutzer.

Berichten zufolge ist WEI nicht mehr nur ein Vorschlag (wenn auch noch in Arbeit), sondern wird in Chromium getestet (insbesondere in der Rendering-Engine Blink). Chromium ist der Open-Source-Browser, auf dem Chrome und viele andere Browser basieren.

Ein offensichtliches Problem, das hier auftritt, ist, dass, wenn es als Webstandard akzeptiert wird, dies bedeutet, dass Websites in der Lage sein werden, Browser-Clients abzulehnen, deren „Integrität“ nicht auf diese Weise genehmigt wurde. Das bedeutet, dass jeder neue Browser bei dem Versuch, in einem bereits hart umkämpften und von Google dominierten Umfeld zu konkurrieren, weiter ins Hintertreffen geraten würde.

Und eine der Befürchtungen – dass das Blockieren von Werbung durch die vorgeschlagene Spezifikation noch schwieriger würde – scheint angesichts der früheren Maßnahmen von Google zur Unterdrückung dieser Art von Software und der Tatsache, dass Google ein „Werbeunternehmen mit angeschlossener Suchmaschine“ ist, wie einige Kritiker zu sagen pflegen, plausibel.

Google sagt, dass das Problem, das mit WEI gelöst werden soll, „betrügerische Webumgebungen“ sind – und das würde von allem reichen, was als Manipulation in sozialen Medien angesehen wird, bis zu Betrug in Webspielen und vielem mehr dazwischen.

Der Arbeitsentwurf leidet jedoch unter einigen typischen und oft offensichtlich absichtlichen Google-Krankheiten, die im gesamten Ökosystem der Produkte und Dienste des Tech-Juggernauts auftreten: vorwiegend eine vage Sprache bei heiklen Themen.

So heißt es in dem Entwurf, dass WEI entwickelt wurde, um eine „Anti-Missbrauchs“-Lösung zu bieten – aber es wird nicht klar definiert, was als „Missbrauch“ durchgehen würde und was nicht.

In einem Blogeintrag kündigte Brave – einer der Chromium-basierten Browser – seine strikte Ablehnung von WEI an und erklärte, dass dieser Browser WEI nicht implementieren werde.

Brave kritisierte Google dafür, dass es die Kontrolle der Nutzer darüber, wie sie mit dem Internet interagieren, weiter untergrabe, und erklärte, dass WEI „die Macht weg von den Nutzern und hin zu den großen Websites verlagern würde, einschließlich der Websites, die Google selbst betreibt“.

Und während all dies geschieht, weisen einige Berichte darauf hin, dass ein anderes großes Technologieunternehmen, Apple, bereits ein Webzertifikat einführt, das vom Konzept her praktisch identisch ist – ohne dass viele Menschen es überhaupt bemerken.

Benutzer von MacOS 13, iOS 16 und Safari kommen bereits in den „Genuss“ von Apples Version von WEI, bekannt als Private Access Tokens. Derzeit wird dies nicht als so schädlich angesehen wie die Google-Variante – da Apples Browser bei Weitem nicht so weitverbreitet ist wie Chrome – aber das Potenzial ist aufgrund der zugrundeliegenden Technologie vorhanden.

Das Konzept der Zertifizierung selbst wird von einigen Beobachtern als wettbewerbsfeindlich kritisiert, da es nicht nur Browser, sondern auch Betriebssysteme vom Internet ausschließen könnte.

All dies erinnert an die Zeit, als Google versuchte, allen die sogenannten Accelerated Mobile Pages aufzuzwingen.

Wir schrieben das Jahr 2015 und Google wollte etwas einführen, von dem es glaubte, dass es die Art und Weise, wie die Welt das Internet auf mobilen Geräten erlebt, verändern würde: AMP.

Oberflächlich betrachtet war AMP die Rettung für Ungeduldige, ein Mittel, mit dem Webinhalte blitzschnell auf Smartphones geladen werden konnten. Die Ingenieure stießen auf ihre Innovation an und waren überzeugt, dass sie die digitale Welt verbessern würde.

Doch als sich die Nachricht von AMP über die Grenzen des Google-Campus hinaus verbreitete, begannen sich Wellen der Besorgnis zu bilden.

Stirnrunzeln machte sich breit, als klar wurde, dass die Verlage die spezifischen Richtlinien von Google befolgen mussten, um von der Geschwindigkeit von AMP profitieren zu können. Die Menschen begannen, die Schatten der Kontrolle zu sehen, die ein Technologiegigant über das offene Web warf – eine Geschichte, die ihnen unheimlich vertraut vorkam.

Das AMP-Framework verlangte von Webentwicklern die Einhaltung spezifischer, von Google festgelegter Richtlinien, was Bedenken über den Einfluss des Unternehmens auf die offenen Standards des Internets aufkommen ließ. Dies schürte Befürchtungen, dass Google eine unangemessene Kontrolle darüber ausübt, wie Inhalte erstellt und angezeigt werden sollten, ähnlich den Bedenken, die durch die Möglichkeit von WEI ausgelöst wurden, die von Websites akzeptierten Browsertypen einzuschränken.

Googles Vorliebe für AMP-aktivierte Seiten in seinen Suchergebnissen hat bei den Verlegern Besorgnis ausgelöst. Die Tatsache, dass AMP-Seiten an prominenter Stelle in den Suchergebnissen erscheinen, nährte die Befürchtung, dass die Verleger auf subtile Weise gezwungen würden, die Standards von Google zu übernehmen. Dies wurde von einigen als ein Schritt angesehen, der diejenigen, die sich nicht an die Standards halten, an den Rand drängen könnte, was die Befürchtung widerspiegelt, dass neue Akteure behindert werden könnten, die auch von der WEI geäußert wurde.

Der AMP-Rahmen verlangte von Webentwicklern die Einhaltung spezifischer, von Google festgelegter Richtlinien, was Bedenken hinsichtlich des Einflusses des Unternehmens auf die offenen Standards des Internets aufkommen ließ. Dies schürte Befürchtungen, dass Google eine unangemessene Kontrolle darüber ausüben könnte, wie Inhalte erstellt und angezeigt werden sollten, ähnlich den Bedenken, die durch WEI aufgekommen waren, weil es die von Websites akzeptierten Browsertypen einschränken könnte.

Auswirkungen auf SEO und Suchrankings:

Die Tatsache, dass Google AMP-fähige Seiten in seinen Suchergebnissen bevorzugt, hat bei den Verlegern Bedenken hervorgerufen. Die Tatsache, dass AMP-Seiten an prominenter Stelle in den Suchergebnissen erscheinen, hat Befürchtungen geweckt, dass Verleger auf subtile Weise gezwungen werden, die Standards von Google zu übernehmen. Dies wurde von einigen als ein Schritt angesehen, der diejenigen, die sich nicht an die Standards halten, an den Rand drängen könnte, was die Befürchtung widerspiegelt, dass neue Akteure behindert werden könnten, die auch von WEI geäußert wurde.

Auswirkungen auf den Datenschutz:

Der Bedarf von AMP an spezifischen Tracking- und Analysewerkzeugen hat Fragen zum Schutz der Privatsphäre der Nutzer aufgeworfen. Kritiker argumentierten, dass Google dadurch mehr Zugang zu Nutzerdaten und -verhalten erhalte, was die wachsende Besorgnis über das Eindringen von Big Tech in das Privatleben verstärke. In ähnlicher Weise warf das Trackingund Zertifizierungspotenzial von WEI Fragen darüber auf, wie Nutzerinformationen verwendet oder missbraucht werden könnten.

Einige Entwickler waren der Ansicht, dass die AMP-Regeln Kreativität und Innovation ersticken, da sie eine einheitliche Art der Seitenerstellung vorschreiben. Dies spiegelte die Befürchtung wider, dass WEI die Entwicklung neuer Browser einschränken und die Weblandschaft möglicherweise homogenisieren könnte.

Obwohl sie sich im technischen Detail unterscheiden, haben sowohl AMP als auch WEI Debatten ausgelöst, die über die rein technische Innovation hinausgehen. In beiden Fällen hat Googles Versuch, bestimmte Aspekte des Webs neu zu definieren, vielschichtige Bedenken in Bezug auf Kontrolle, Datenschutz, Offenheit und die weiterreichenden Auswirkungen auf das digitale Ökosystem hervorgerufen.

Die Geschichte von AMP dient als historische Parallele, um die Komplexität und die Herausforderungen zu veranschaulichen, die entstehen, wenn ein Technologiegigant versucht, die grundlegende Funktionsweise des Webs zu verändern.

Paul Craig Roberts

Am vergangenen Donnerstag habe ich erklärt, warum die Anklagen gegen Präsident Trump aus politischen und propagandistischen Gründen frei erfunden sind. Heute werde ich die Frage beantworten, wie es möglich ist, dass ein Präsident der Vereinigten Staaten mehrfach wegen seines Verhaltens im Amt angeklagt wird.

Ein Präsident der Vereinigten Staaten ist von einem juristischen Team umgeben. Es ist nicht möglich, dass ein Präsident gegen mehrere Gesetze verstößt. Normalerweise wären solche falschen Anschuldigungen, wie sie gegen Trump erhoben werden, nicht möglich. Nicht nur, dass in der Geschichte der USA noch nie ein Präsident angeklagt wurde, auch die politische Partei, die er vertritt, würde aufbegehren und auf die Absurdität und den politischen Charakter der Anklage hinweisen. Die anklagende Partei würde mit Kritik und Bloßstellung überhäuft.

Nicht so im Fall Trump. Und warum nicht? Wie ich schon 2016 schrieb, hatte Trump keine Ahnung von Washington. Er warf den herrschenden Mächten den Fehdehandschuh hin, hatte aber keine Ahnung, wen er ernennen sollte, um seine Herausforderung zu unterstützen, und wurde schnell von seinen Feinden des Establishments besetzt.

Nehmen wir Trumps gewählten Vizepräsidenten Mike Pence. Am 1. August erklärte Pence, dass Trump ihn über die Verfassung stelle und er deshalb niemals Präsident werden könne.

Was meint Pence, wenn er sagt, Trump habe sich über die Verfassung gestellt? Er meint, dass Trump den offensichtlichen Wahlbetrug angefochten hat, durch den seine Wiederwahl gestohlen wurde.

Nehmen wir an, dass die Wahl nicht gestohlen wurde, sondern dass Trump von den Behauptungen vieler Experten und den von ihnen vorgelegten Beweisen, dass die Wahl gestohlen wurde, überzeugt oder beeinflusst war, so wie ich es bin, und dass er nicht aus dem Amt gejagt werden wollte, bevor die Behauptungen untersucht werden konnten. Aber Pence weigerte sich, die Bestätigung der Wahl zu verhindern, bevor sie überprüft werden konnte. Pence hat dem herrschenden Establishment gedient und Trump aus dem Amt gejagt, bevor er wusste, ob die Wahl ehrlich war. Es sei daran erinnert, dass trotz der eindeutigen Beweise, die von vielen unabhängigen Experten in zahlreichen Foren vorgelegt wurden, nichts unternommen wurde, um die von ihnen vorgelegten Informationen zu überprüfen. In dem Moment, in dem Biden zum Sieger erklärt wurde, begann die Presse den endlosen Refrain: „Es gab keinen Wahlbetrug“.

Die Vertuschungspropaganda siegte. Und natürlich wollte Pence nicht, dass jemand die Wahrheit herausfindet, indem er die Bestätigung einer Wahl verzögert, die eindeutig gestohlen war. Daran gibt es wirklich keinen Zweifel.

Nehmen wir Trumps Generalstaatsanwalt, die Figur des Establishments, William Barr. Eine der wichtigsten Funktionen eines US-Generalstaatsanwalts ist es, die Regierung auf der richtigen Seite all der Gesetze, Verträge, Vereinbarungen und all der anderen Dinge zu halten, die zu Peinlichkeiten führen können. In den letzten Jahren, und vielleicht schon immer, haben die Generalstaatsanwälte die Präsidenten vor den Folgen illegaler Handlungen geschützt, wie zum Beispiel George W. Bushs und Obamas illegale Kriege im Nahen Osten und in Nordafrika, die auf inszeniertem Betrug und Lügen gegenüber der Öffentlichkeit, den Verbündeten und den Vereinten Nationen beruhten. Heute sehen wir, wie der Generalstaatsanwalt sowohl Präsident Biden als auch seinen Sohn vor bekannten Verbrechen schützt, die eindeutig bewiesen sind. Aber kein Wort vom Justizministerium, den Staatsanwälten oder den Anwälten.

So diente der Verräter Barr dem Präsidenten, der ihn zum Generalstaatsanwalt ernannte. Am 3. August sagte Barr, ein Mitglied des Establishments, dass die Anschuldigungen gegen Trump „legitim“ seien, aber dass Trumps Behauptung, er habe das Recht auf freie Meinungsäußerung, um zu sagen, dass seine Wiederwahl gestohlen worden sei, „nicht gültig“ sei.

Mit anderen Worten: Trump hat gegen ein unbekanntes Gesetz verstoßen, das, wenn es existierte, verfassungswidrig wäre, weil er die ungeprüfte Stimmenauszählung angefochten hat, auf der Grundlage der Beweise vieler Experten, dass seine Wiederwahl gestohlen wurde. Worin besteht dieses angebliche Gesetz? Wie kann man auf der Grundlage eines nicht existierenden Gesetzes Anklage erheben?

Versuchen Sie sich das Ausmaß des Knebels vorzustellen, der einem Präsidenten der Vereinigten Staaten in den Mund gelegt wird.

Nehmen wir den von Präsident Trump ernannten Nationalen Sicherheitsberater John Bolton. Als Trump Bolton zum Nationalen Sicherheitsberater ernannte, wusste ich mit Sicherheit, dass Trump ein wehrloses Kind im Wald war. Trump hat keinen schlimmeren Feind als die Neokonservativen, von denen Bolton der schlimmste ist. Als Trump erklärte, eines seiner Hauptziele sei die „Normalisierung der Beziehungen zu Russland“, wandten sich die Neokonservativen und der gesamte Militär- und Sicherheitskomplex gegen ihn und betrachteten ihn als Todfeind. Hier erklärte Trump das Ende des neokonservativen Traums von der Weltherrschaft und das Ende des Feindstatus Russlands, was das Budget und die Macht des amerikanischen Militär- und Sicherheitskomplexes schmälern würde. Die CIA, die NSA, das FBI, das US-Militär und die Neokonservativen sowie ihre Think Tanks und Publikationen haben sich sofort daran gemacht, Donald Trump zu vernichten.

John Bolton sagt, Trump sei in autoritäre Führer und Herrschaft verliebt, Trump werde die Verteidigungsausgaben kürzen und damit die Fähigkeit der Neokonservativen schwächen, überall auf der Welt Krieg zu führen.

Ich stimme Bolton zu, dass Trump nicht weiß, wie er die Ziele der herrschenden Elite erreichen kann, und er die Ziele der Elite nicht gut erreichen würde. Aber aus meiner Sicht, die sich grundlegend von der Boltons unterscheidet, sind nicht die Ziele der Elite wichtig. Wichtig ist, dass die massiven Angriffe auf die bürgerlichen Freiheiten in den USA gestoppt und bestraft werden, wenn Amerika wieder ein freies Land werden und bleiben soll. Amerika zu verteidigen bedeutet, die amerikanische Verfassung zu verteidigen. Es bedeutet nicht, den Profiten mächtiger Wirtschaftsinteressen, den Woke-Ideologien der Universitäten, der Demokratischen Partei und der Intellektuellen oder der Kriegstreiberei der Neokonservativen zu dienen. Es ist nur gut, dass Trump diesen Agenden, die die Vereinigten Staaten und das amerikanische Volk zerstören, ein Ende setzt.

Wenn die Leute sagen, Trump sei als Präsident ungeeignet, dann verstehen sie nicht, warum. Der Grund, warum Trump ungeeignet ist, liegt darin, dass er nicht den Hintergrund hat, um Freund und Feind zu unterscheiden. Die zwei Freunde, die er hatte, wurden schnell aus seiner Regierung vertrieben, die schließlich nur noch aus dem Washingtoner Establishment bestand.

Und jetzt, in seiner prekären Lage, wird er von seinen eigenen Mitarbeitern bösartig verurteilt. Trumps Amtszeit war wie die eines Marshals an der Westgrenze, der einen Gesetzlosen festnehmen will, indem er die Bande des Gesetzlosen zu Hilfsmarshals ernennt.

Trump hat die Feinde, die er vernichten wollte, in seine Regierung berufen.

Es scheint, dass das amerikanische Volk, die Mehrheit der tatsächlichen Wähler, hinter Trump steht, aber mit der Zeit könnte es der Propaganda gegen ihn erliegen. Die Rinos (Republikaner nur dem Namen nach) arbeiten hart an ihrem Thema „Wir müssen weitermachen“. Aber wenn er wiedergewählt wird, bezweifle ich, dass er Präsident werden kann. Er hat zu viel gesehen und erlebt. Die Korruption von allem, was Amerika war, ist viel schlimmer, als Trump sich vorstellen kann oder als das amerikanische Volk weiß. Wenn Trump wieder an die Macht kommt und klug genug ist, nur Leute zu ernennen, die die Erosion Amerikas verstehen und den Willen haben, für die Wiederherstellung unserer Rechte und unseres Landes zu kämpfen, wird das herrschende Establishment rebellieren.

Biden und Obama haben das US-Militär in eine korrupte Woke-Organisation verwandelt. Das US-Militär ist die letzte Organisation, die kommen wird, um Amerika zu verteidigen, oder anders gesagt, es wird kommen, um „Woke America“ zu verteidigen, aber nicht, um die traditionellen amerikanischen Werte und die US-Verfassung zu verteidigen.

Die nächsten Wahlen werden darüber entscheiden, ob Amerika eine Zukunft hat.

Nach antikolonialen Putschen drohen die USA und Frankreich mit einer Intervention, um ein pro-westliches Regime in Niger zu installieren, das Uran für die Atomenergie produziert und strategische US-Drohnenbasen beherbergt.

Die USA und Frankreich haben mit einer ausländischen Intervention gedroht, um in Niger wieder ein prowestliches Regime zu installieren. Niger ist ein wichtiger Produzent von Gold und Uran, das für die europäische Atomenergie benötigt wird. Das Land verfügt über beträchtliche Ölreserven, zu denen ausländische Unternehmen Zugang haben wollen. Außerdem beherbergt es große US-Drohnenbasen.

Diese westlichen Drohungen folgen auf Putsche nationalistischer, antikolonialer Militärs in den Nachbarländern Burkina Faso und Mali, deren Regierungen davor gewarnt haben, dass ein Eingreifen als kriegerischer Akt gewertet würde und somit einen regionalen Konflikt auslösen könnte. Westafrika ist reich an natürlichen Ressourcen. Außerdem ist es für die Vereinigten Staaten und Frankreich von großer strategischer Bedeutung.

Fast ganz Westafrika wurde von Frankreich kolonisiert, das in der Region brutale Gräueltaten begangen hat. Auch heute noch betreibt Frankreich eine neokoloniale Politik und kontrolliert die westafrikanischen Volkswirtschaften, indem es sie zwingt, den CFA-Franc als Landeswährung zu verwenden.

Der senegalesische Entwicklungsökonom Ndongo Samba Sylla beschreibt den CFA-Franc als „eine Kolonialwährung, die aus dem Bedürfnis Frankreichs entstanden ist, die wirtschaftliche Integration der von ihm verwalteten Kolonien zu fördern und so deren Ressourcen, Wirtschaftsstrukturen und politische Systeme zu kontrollieren“.

Paris diktiert die Währungspolitik und hält sogar einen Großteil der Devisenreserven zahlreicher westafrikanischer Staaten, darunter Niger, Burkina Faso und Mali. Der CFA-Franc sei ein „Hindernis für die Industrialisierung und den Strukturwandel“ in diesen Ländern, erklärte Sylla, der ihn als „neokoloniales Instrument bezeichnete, das weiterhin jede Aussicht auf wirtschaftliche Entwicklung in den Nutzerländern zerstört“.

Die Vereinigten Staaten unterhalten eine ihrer größten und wichtigsten Drohnenbasen in Niger: den Luftwaffenstützpunkt 201, dessen Bau 110 Millionen Dollar gekostet hat und dessen Unterhalt zusätzlich 20-30 Millionen Dollar pro Jahr kostet – und das in einem der ärmsten Länder der Erde.

Niger ist geostrategisch wichtig für die Afrika-Strategie des Pentagons. Er liegt mitten in der Sahelzone, einer Region mit zahlreichen militärischen Aktivitäten der USA und Frankreichs, wo regelmäßig Tausende von Soldaten stationiert sind.

Washington nutzt seine Drohnenbasen in Niger, im Herzen der Sahelzone, um in Abstimmung mit den Streitkräften, die das US Africa Command (AFRICOM) auf dem gesamten Kontinent stationiert hat, die militärische Vorherrschaft in Nord- und Westafrika zu erlangen. Wenn Washington seinen Verbündeten in Niger verliert, könnte die neue nationalistische Militärregierung versuchen, die ausländischen Militärstützpunkte zu schließen und die rund 1000 US-Soldaten im Lande zu vertreiben.

Nigers historisch untergeordnete Beziehung zu den westlichen Mächten hat dem nigrischen Volk keinen Wohlstand gebracht. Das Land ist ein wichtiger Goldproduzent, aber mehr als 40 % der Nigerianer leben in extremer Armut. Niger ist außerdem einer der größten Uranproduzenten der Welt. Dieses radioaktive Material ist für die Kernenergie in Europa von entscheidender Bedeutung, insbesondere in Frankreich, wo etwa ein Drittel des Stroms aus Kernkraft gewonnen wird.

Weniger bekannt ist, dass Niger auch über beträchtliche Ölreserven verfügt. Das Marktforschungsunternehmen S&P Global Commodity Insights warnte, dass der Putsch im Juli in Niger „die Pläne des afrikanischen Landes, ein bedeutender Ölproduzent und -exporteur zu werden, gefährden könnte“.

Das Unternehmen bezeichnete Niger als „wichtigen Verbündeten und Sicherheitspartner des Westens und als einen der größten Uranproduzenten der Welt“ und fügte hinzu, dass das Land „nach Angaben der African Petroleum Producers‘ Organization auf einer Milliarde Barrel Rohölreserven sitzt“.

S&P Global Commodity Insights merkte an, dass Niger eine Ölpipeline mit dem südlichen Nachbarn Benin gebaut hat, um die Rohölexporte zum Golf von Guinea und den Atlantik zu transportieren. Das Land steht kurz vor einem lang erwarteten Produktionsanstieg“, und ein führender Vertreter der Ölindustrie bezeichnete die Pipeline als einen „Game Changer“.

Ein ehemaliger Beamter des (US-)Außenministeriums beschwerte sich bei der Marktforschungsfirma, dass nach den Putschen nationalistischer Militärs in Mali und Burkina Faso „die Regierungen die Goldminen abrupt verstaatlichten und die Industrieriesen vertrieben“. Kurz nach dem Putsch in Niger gab es ähnliche Berichte, wonach die nationalistische Militärregierung beschloss, die Ausfuhr von Uran und Gold in den Westen zu blockieren.

Die Aussicht auf eine ausländische Militärintervention in Niger und möglicherweise auch in anderen westafrikanischen Ländern ist wirklich nicht mehr vom Tisch. Es handelt sich keineswegs um eine leere Drohung. Es handelt sich um eine Region, in der es in jüngster Zeit Beispiele für westliche Interventionen gab.

In den Jahren 2013 und 2014 startete Frankreich eine Militärintervention in Mali, einem Nachbarland von Niger. In einem Regimewechsel-Krieg im Jahr 2011 zerstörte die NATO – unter Führung der Vereinigten Staaten und mit Unterstützung Frankreichs, anderer europäischer Staaten und Kanadas – den Staat Libyen und tötete den langjährigen Revolutionsführer Muammar Gaddafi in dem nordafrikanischen Land.

Noch heute, ein Jahrzehnt später, hat Libyen keine einheitliche Zentralregierung. Das Land befindet sich in einem zerstörerischen Bürgerkrieg. Nun besteht die reale Möglichkeit, dass die westlichen Mächte, die Libyen destabilisiert und verwüstet haben, dieses gewalttätige Chaos nach Westen und Süden, in die Sahelzone, ausweiten.

Anti-Koloniale Nationalisten kommen in Westafrika an die Macht

Einige der nationalistischen Militärführer, die in Westafrika die Macht übernommen haben, berufen sich auf das historische Erbe der antikolonialen Bewegungen. In Nigers Nachbarland Burkina Faso hat der neue Präsident Ibrahim Traoré geschworen, den Imperialismus zu bekämpfen, Che Guevara zu zitieren und sich mit den linken Regierungen in Nicaragua, Venezuela und Kuba zu verbünden.

Traoré lässt sich von Burkina Fasos ehemaligem marxistischen Führer Thomas Sankara inspirieren, einem panafrikanistischen Offizier, der in den 1980er Jahren eine Volksrevolution auslöste. Traoré ernannte sogar einen ehemaligen engen Verbündeten Sankaras, Apollinaire Joachim Kyélem de Tambèla, zu seinem Premierminister, der nach seinen Worten eine „Neugründung der Nation“ leiten wird.

Gleichzeitig sind diese Regierungen jedoch höchst instabil und sind in den letzten Jahren nicht nur durch einen, sondern durch eine Reihe von Putschen an die Macht gekommen. Einige dieser Putsche wurden von Offizieren angeführt, die vom amerikanischen oder französischen Militär ausgebildet wurden. Einige der Putsche haben pro-westliche Militärregierungen eingesetzt. Andere wiederum wurden von nationalistischen Offizieren angeführt, die den französischen Neokolonialismus und den US-Imperialismus ablehnen und eine souveränere und unabhängigere Politik anstreben.

Drohungen mit Interventionen in Westafrika

Die Führer der neuen Regierung in Niger haben öffentlich davor gewarnt, dass Frankreich eine militärische Intervention plant. Paris suche „nach Mitteln und Wegen, um militärisch in Niger zu intervenieren“, erklärten die Behörden und verwiesen darauf, dass sich französische Regierungsvertreter mit dem Stabschef der nigrischen Nationalgarde getroffen hätten, „um die erforderliche politische und militärische Genehmigung zu erhalten“, berichtete The Guardian.

Der britische Guardian bezeichnete Nigers gestürzten Präsidenten Bazoum als „Verbündeten der westlichen Mächte“. Zusammen mit Paris koordiniert das US-Außenministerium aktiv mit Bazoum und plant, seinen Verbündeten wieder an die Macht zu bringen.

Um ihren Interventionsplänen einen vermeintlich „multilateralen“ Anstrich zu geben, haben die USA und Frankreich eng mit der Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS) zusammengearbeitet. Reuters berichtete, dass die ECOWAS und „westafrikanische Verteidigungschefs einen Plan für militärische Maßnahmen ausgearbeitet haben, falls der Staatsstreich in Niger nicht rückgängig gemacht wird“.

Die in Großbritannien ansässige Nachrichtenagentur betonte: „Angesichts seiner Uran- und Ölvorkommen und seiner Schlüsselrolle im Krieg gegen islamistische Rebellen in der Sahelzone ist Niger von strategischer Bedeutung für die Vereinigten Staaten, China, Europa und Russland“.

Die ECOWAS verhängte Sanktionen gegen Niger, und der südliche Nachbar Nigeria hat damit begonnen, eine De-facto-Blockade zu errichten. Bisher bezog Niger etwa 70 % seines Stroms aus Nigeria. Doch die nigerianische Regierung, die eng mit dem Westen verbündet ist, hat nun den Strom abgestellt.

Ein Eingreifen des Auslands könnte jedoch leichter gesagt als getan sein, denn Nigers Nachbarn haben das Land in Schutz genommen. Die Regierungen von Burkina Faso und Mali veröffentlichten eine gemeinsame Erklärung, in der es heißt, dass „jede militärische Intervention gegen Niger einer Kriegserklärung gegen Burkina Faso und Mali gleichkäme“.

Die westafrikanischen Staaten warnten, dass die „katastrophalen Folgen einer militärischen Intervention in Niger … die gesamte Region destabilisieren könnten“, berichtete France 24. Burkina Faso und Mali verurteilten auch die „illegalen, illegitimen und unmenschlichen Sanktionen“, die westliche Regierungen „gegen das Volk und die Behörden von Niger“ verhängt haben.

USA und Frankreich entdecken einen Putsch in Afrika, der ihnen nicht gefällt

Als Nigers Präsident Mohamed Bazoum Ende Juli 2023 gestürzt wurde, schritten die Vereinigten Staaten und Frankreich sofort zur Tat, verurteilten seine Absetzung und forderten die Wiedereinsetzung des prowestlichen Führers. Viele afrikanische Aktivisten wiesen auf die überwältigende Heuchelei dieser Reaktion und der westlichen Rhetorik zur Förderung der „Demokratie“ hin.

Im vergangenen Jahrhundert haben die USA und die europäischen Mächte Dutzende von Staatsstreichen im globalen Süden legitimiert, unterstützt und sogar organisiert, um ihre wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen durchzusetzen. Es gibt unzählige Beispiele für demokratisch gewählte Regierungen, die von antikolonialen Führern angeführt und von den Westmächten gestürzt und in einigen Fällen sogar getötet wurden.

Eine der bekanntesten historischen Episoden war die von Patrice Lumumba, dem Gründer der Demokratischen Republik Kongo. Der Kongo war eine belgische Kolonie gewesen. Unter dem brutalen König Leopold II. verübte Belgien dort einen Völkermord und tötete die Hälfte der kongolesischen Bevölkerung.

Lumumba half, eine Unabhängigkeitsbewegung gegen den europäischen Kolonialismus anzuführen, und wurde 1960 demokratisch zum ersten Premierminister der DRK gewählt. US-Präsident Dwight Eisenhower beauftragte die CIA mit der Ermordung von Lumumba. Mit Hilfe der Spionagebehörde unterstützte Belgien einen Staatsstreich, um ihn abzusetzen.

Der demokratisch gewählte kongolesische Führer wurde entführt und ermordet. Seine Leiche wurde anschließend in Säure aufgelöst. Nur ein paar Zähne blieben zurück. So behandelten westliche Regierungen antikoloniale Führer während des ersten Kalten Krieges. Sie unterstützten Putsche, um sie abzusetzen, und errichteten und stützten anschließend rechte, pro-imperialistische Diktaturen, die jahrzehntelang mit eiserner Faust regierten. Die westliche Reaktion auf den Putsch im Juli 2023 in Niger war völlig anders.Die französische Regierung verurteilte sofort die neue nationalistische Regierung unter Führung des Militärs. Das Präsidentenamt von Emmanuel Macron versprach eine starke und schnelle Reaktion und schrieb: „Der Präsident wird keinen Angriff auf Frankreich und seine Interessen dulden“, wobei er insbesondere seine wirtschaftlichen Interessen in Niger hervorhob.

Während das US-Außenministerium nicht gewählte Putschregime in Pakistan und Peru unterstützt, veröffentlichte es auch schnell eine Erklärung, in der es die neue Militärregierung in Niger verurteilte. „Die Vereinigten Staaten begrüßen und loben die starke Führung der Staats- und Regierungschefs der Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS), um die verfassungsmäßige Ordnung in Niger zu verteidigen“, schrieb es.

Unter Bezugnahme auf Nigers gestürzten pro-westlichen Führer forderte Washington „die sofortige Freilassung von Präsident Mohamed Bazoum und seiner Familie sowie die Wiederherstellung aller staatlichen Funktionen“. Die USA fügten hinzu, dass sie „die Entsendung des Sonderbeauftragten des ECOWAS-Vorsitzes nach Niger begrüßen“ und „weiterhin aktiv mit der ECOWAS und den westafrikanischen Führern über die nächsten Schritte zum Erhalt der hart erarbeiteten Demokratie in Niger zusammenarbeiten werden“.

Indem sie die ECOWAS instrumentalisieren, um einer Intervention in Niger ein „multilaterales“ Deckmäntelchen zu geben, kehren die USA und Frankreich zu der Strategie zurück, die sie angewandt haben, als sie 2011 die NATO für den Krieg gegen Libyen einsetzten. Zur gleichen Zeit tun die westlichen Mächte dasselbe, um eine weitere militärische Intervention in Haiti zu rechtfertigen, indem sie ein internationales Bündnis gründen, das angeblich von Kenia angeführt wird, um den karibischen Staat zu besetzen.

Niger ist ein führender Produzent von Uran, das für die europäischen Kernenergiepläne benötigt wird

Eines der wichtigsten wirtschaftlichen Interessen der westlichen Mächte in Niger ist sein Uran. Die Anti-Armuts-Organisation Oxfam veröffentlichte 2013 einen Bericht, in dem sie detailliert darlegte, wie Frankreich mit dem Uran in Niger, einem der ärmsten Länder der Welt, ein Vermögen macht.

Die Menschen in Niger, die als Nigerianer bekannt sind (nicht zu verwechseln mit den Nigerianern aus Nigeria), konnten von diesem Uranabbau fast nichts profitieren. Oxfam zitierte einen nigerianischen Aktivisten, der feststellte: „In Frankreich wird eine von drei Glühbirnen dank nigerianischem Uran zum Leuchten gebracht. In Niger haben fast 90 % der Bevölkerung keinen Zugang zu Strom. So kann es nicht weitergehen“.

„Es ist unverständlich, dass Niger, der viertgrößte Uranproduzent der Welt und strategischer Lieferant für Areva und Frankreich, die Einnahmen aus diesem Abbau nicht nutzt und eines der ärmsten Länder der Welt bleibt“, fügte ein Oxfam-Forscher hinzu.

Die Statistiken haben sich in den zehn Jahren seit der Veröffentlichung dieses Berichts leicht verändert. Seit 2023 ist Niger der siebtgrößte Uranproduzent der Welt. Viele westliche Medien haben jedoch mit Besorgnis festgestellt, wie wichtig Niger für die europäische Energiestabilität ist.

„Der Staatsstreich in Niger weckt Bedenken über die Abhängigkeit Frankreichs und der EU von Uran“, warnte Politico. „Niger liefert 15 Prozent des französischen Uranbedarfs und macht ein Fünftel der gesamten Uranimporte der EU aus“, berichtete das Medienhaus. „Im Jahr 2021 war Niger der wichtigste Uranlieferant der EU, gefolgt von Kasachstan und Russland“.

Politico fügte hinzu, dass „der Staatsstreich in Niger längerfristig eine Herausforderung für Europas Uranbedarf darstellen könnte, während der Kontinent versucht, die Abhängigkeit von Russland, einem weiteren Hauptlieferanten von Uran für europäische Kernkraftwerke, zu verringern“.

Die Kernenergie ist in Europa relativ wichtig. Im Jahr 2022 machte sie etwa 10 % des Energieverbrauchs in der EU aus, ein leichter Rückgang gegenüber einem Höchststand von fast 14 % im Jahr 2002.

In Frankreich ist die Kernenergie sogar noch bedeutender. Seit den 1980er Jahren hat sich die Kernenergie zu einer der wichtigsten Energiequellen des Landes entwickelt. In den 2000er Jahren überstieg der Anteil der Kernenergie in Frankreich den des Erdöls und erreichte 2005 einen Spitzenwert von fast 40 %. Auch im Jahr 2021 blieb die Kernenergie mit 36,5 % des Gesamtenergieverbrauchs (gegenüber 31 % für Erdöl) stark.

Seit dem Staatsstreich in Niger haben sowohl Frankreich als auch die EU-Führung betont, dass sie nicht betroffen sein werden, da ihre Uranreserven für einige Jahre ausreichen würden.

Bleibt die nationalistische Regierung in Niger jedoch an der Macht und hält sich an ihr angebliches Versprechen, die Uranexporte zu stoppen, könnte Europa mit wirtschaftlichen Konsequenzen rechnen.

Dies kommt auch für Europa, das sich verpflichtet hat, russische Ölexporte zu boykottieren und russische Gasimporte zu reduzieren, zu einem schwierigen Zeitpunkt.

Russland ist einer der größten Öl- und Gasproduzenten der Welt. Vor der russischen Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 und der Verhängung harter westlicher Sanktionen war Russland der größte Energiepartner der EU und der wichtigste Lieferant von Öl und Gas für viele Mitgliedstaaten.

Einige EU-Beamte hatten vorgeschlagen, die Kernenergieproduktion zu erhöhen, um die Abhängigkeit der Region von Russland zu beenden.

Doch nun hat einer der wichtigsten Lieferanten von Uran, das die EU für die Kernenergie benötigt, einen Staatsstreich erlebt, der von Nationalisten angeführt wird, die die neokoloniale Politik Europas ablehnen.

Dies geschieht auch zu einem Zeitpunkt, an dem mehrere Länder in Europa in die Rezession geraten.

Deutschland, die Industrie-Supermacht im Herzen der EU, deindustrialisiert sich in rasantem Tempo, vor allem weil es wichtige Quellen für die billige Energie verloren hat, die seine Schwerindustrie benötigt.

Niger beherbergt strategische US-Militärstützpunkte

Neben den außenwirtschaftlichen Absichten in Westafrika ist auch das US-Militär in der Region stark vertreten – insbesondere in Niger, wo es eine Vielzahl Stützpunkte betreibt. In einem PBS-Bericht aus dem Jahr 2019 wurde eine zunehmende US-Militärpräsenz in Afrika festgestellt und enthüllt, dass das Pentagon fast 800 Soldaten in Niger stationiert hat. (Diese Zahl stieg später auf etwa 1000.)

General Thomas Waldhauser, der Befehlshaber der US-Streitkräfte in Afrika, beschrieb Nigers prowestliche Regierung als „einen guten Partner in einer sehr, sehr schlechten Nachbarschaft“. PBS wies darauf hin, dass das US-Militär in Agadez, Niger, einen Stützpunkt errichtet, der „die größte Anlage sein wird, die die Luftwaffe je gebaut hat“.

„Die USA führen seit 2013 Drohneneinsätze von einem anderen Stützpunkt in Nigers Hauptstadt aus durch“, schrieb das Medienunternehmen und fügte hinzu: „Es wird vermutet, dass die CIA einen weiteren Drohnenstützpunkt im Nordosten Nigers nutzt“.

Der Enthüllungsjournalist Nick Turse beschrieb diese US-Einrichtung in Niger, Air Base 201, in einem Bericht von 2023 als „Dreh- und Angelpunkt des Archipels von US-Militärstützpunkten in Nord- und Westafrika und als wichtiger Teil von Amerikas weitreichenden Geheimdienst-, Überwachungs- und Sicherheitsbemühungen in der Region“.

Turse schrieb in The Intercept:

AB 201 wurde für 110 Millionen Dollar gebaut und wird jedes Jahr für 20 bis 30 Millionen Dollar instand gehalten. Es dient als Überwachungszentrum in der Sahelzone und beherbergt Personal der Space Force, das sich mit Hightech-Satellitenkommunikation befasst, Einrichtungen des Joint Special Operations Air Detachment und eine Flotte von Drohnen – darunter bewaffnete MQ-9 Reaper -, die die Region Tag und Nacht nach terroristischen Aktivitäten absuchen. Der Luftwaffenstützpunkt 201 ist ein Hochsicherheitstrakt, der innerhalb einer 25 Kilometer langen „Basissicherheitszone“ liegt und durch Zäune, Barrieren, modernisierte klimatisierte Wachtürme mit speziell angefertigten Schießscharten und militärischen Arbeitshunden geschützt ist.

Auffallend ist die neokoloniale Symbolik, mit der die Vereinigten Staaten diese Hightech-Militäreinrichtungen im Wert von Hunderten von Millionen Dollar in Niger unterhalten, einem der ärmsten Länder der Erde, in dem die Mehrheit der Bevölkerung nicht einmal Zugang zu Elektrizität hat.

Vor dem Putsch im Juli 2023 sah Washington die nigrische Regierung als einen wichtigen Verbündeten bei seinem Versuch, China und Russland zu isolieren. Antony Blinken unternahm im März eine historische Reise nach Niger, den allerersten Besuch eines US-Außenministers. Democracy Now stellte fest, dass diese Reise „Teil des wachsenden Wettbewerbs der Regierung Biden mit China und Russland“ war.

„Niger ist eine der letzten Hochburgen der US-Sicherheitspartnerschaft in der Region“, sagte Stephanie Savell, Wissenschaftlerin an der Brown University, gegenüber dem Medienmagazin. Blinkens Besuch erfolgte nur wenige Monate nach dem US-Afrika-Gipfel im Dezember 2022, der afrikanische Staatsoberhäupter zu einem Treffen mit Biden nach Washington, DC, führte.

Das Außenministerium schrieb, das Gipfeltreffen sei „in der Erkenntnis verwurzelt, dass Afrika ein wichtiger geopolitischer Akteur ist“ – mit anderen Worten: Washington betrachtet den Kontinent als hochstrategisch in seinem neuen kalten Krieg gegen China und Russland.

Putsche vs. Revolutionen

Eine der größten Schwächen der neuen nationalistischen Regierungen in Westafrika ist, dass sie durch Putsche und nicht durch Volksrevolutionen an die Macht gekommen sind. Das bedeutet, dass sie weniger stabil sind und, wenn die Geschichte ein Indikator ist, durch nachfolgende Putsche gestürzt werden könnten.

Obwohl die meisten Putsche in der modernen Geschichte zur Einsetzung repressiver rechter Regime geführt haben, die fast immer mit westlichen imperialen Interessen verbündet waren, gibt es einen historischen Präzedenzfall, in dem einige linke Führer durch Putsche an die Macht kamen.

Einer der berühmtesten Revolutionsführer in der Geschichte Afrikas, der Ägypter Gamal Abdel Nasser, half 1952 als Teil der fortschrittlichen Bewegung der Freien Offiziere, die sich sowohl gegen den Monarchismus als auch gegen den europäischen Kolonialismus wandte, einen Putsch anzuführen.

Nasser war ein linker Nationalist, der viele der wirtschaftlichen Interessen ausländischer Kolonialmächte verstaatlichte und einige sozialistische Maßnahmen umsetzte. Nasser verfolgte auch eine unabhängige Außenpolitik und war Mitbegründer der Bewegung der Blockfreien Staaten.

Der ägyptische Führer trug dazu bei, revolutionäre antikoloniale und arabische nationalistische Bewegungen nicht nur in Westasien, sondern auch in Nordafrika zu inspirieren. 1969 kam es zu einem weiteren Staatsstreich, angeführt von einem linken Militärführer, Muammar Gaddafi, der seine eigene antikoloniale, antimonarchistische Bewegung der Freien Offiziere nach der ägyptischen Bewegung benannte.

Wie Nasser verfolgte Gaddafi eine sozialistische Politik und nutzte den Ölreichtum Libyens, um die Bevölkerung des Landes zu unterstützen. Gaddafi schuf solide Sozialprogramme und erhöhte die öffentlichen Investitionen in das Gesundheits-, Bildungs- und Wohnungswesen drastisch. Unter Gaddafi hatte Libyen den höchsten Lebensstandard auf dem gesamten afrikanischen Kontinent.

Gaddafis Libyen unterstützte ebenfalls revolutionäre Kämpfe auf der ganzen Welt, von den Sandinisten in Nicaragua über die irischen Republikaner, die sich gegen das britische Imperium wehrten, bis hin zu den einheimischen Palästinensern, die gegen den israelischen Kolonialismus kämpften.

Im Jahr 2011 wurde Gaddafi jedoch in einem NATO-Krieg getötet. Als extremistische salafistisch-dschihadistische Rebellen, die vom Westen unterstützt wurden, den libyschen Staatschef brutal mit einem Bajonett ermordeten, verkündete US-Außenministerin Hillary Clinton schadenfroh, live im Fernsehen: „Wir kamen, wir sahen, er starb!“

Der Krieg der NATO im Jahr 2011 brachte den libyschen Staat zum Einsturz. Heute, mehr als ein Jahrzehnt später, gibt es immer noch keine einheitliche Zentralregierung in Libyen. Das nordafrikanische Land ist in einem brutalen Bürgerkrieg gefangen. Die Zerstörung der libyschen Regierung durch die NATO führte sogar zur Wiedereinführung von Sklavenmärkten unter freiem Himmel in dem Land.

Es gibt also einen historischen Präzedenzfall auf dem afrikanischen Kontinent, bei dem linke Führer durch Militärputsche an die Macht gekommen sind. Doch wenn sie die Autorität und Legitimität der Regierung nicht durch eine Volksrevolution festigen, besteht die Möglichkeit, dass sie durch einen weiteren Putsch oder eine ausländische Militärintervention gestürzt werden.

Auch in Lateinamerika gibt es dafür Beispiele. So gab es in Peru 1968 einen Putsch, der von einem revolutionären Militärführer, Juan Velasco Alvarado, angeführt wurde. Wie Nasser und Gaddafi setzte er eine sozialistische Politik um und verstaatlichte Schlüsselsektoren der Wirtschaft, darunter Banken, Bergbau und Energie.

Velasco setzte sich für Arbeitnehmerrechte und Gewerkschaften ein, machte Quechua zur Landessprache und sorgte für die Gleichstellung indigener Gemeinschaften, die von früheren (und künftigen) Regierungen an den Rand gedrängt worden waren. Aber auch Velasco wurde 1975 durch einen weiteren Staatsstreich unter der Führung von General Francisco Morales Bermúdez gestürzt, der viele von Velascos fortschrittlichen Errungenschaften wieder rückgängig machte.

Ein weiteres bekanntes Beispiel ist Hugo Chávez aus Venezuela, der 1992 ebenfalls versuchte, einen Militärputsch gegen den neoliberalen Präsidenten des Landes, Carlos Andrés Pérez (allgemein als CAP bekannt), zu starten. Während seiner zweiten Amtszeit, die 1989 begann, führte Pérez aggressive neoliberale Wirtschaftsreformen durch, darunter Massenprivatisierungen, Kürzungen von Subventionen und die Erhöhung der Fahrpreise im öffentlichen Nahverkehr. Dies führte zu massiven Protesten.

Die GAP reagierte auf den Volksaufstand mit extremer Gewalt und befahl dem Militär, auf die Demonstranten zu schießen. Tausende wurden getötet. Dieses neoliberale Massaker, bekannt als Caracazo, radikalisierte progressive Militärs wie Hugo Chávez.

Im Jahr 1992 versuchten Chávez und mehrere andere linke Militäroffiziere, das GAP-Regime zu stürzen. Sie scheiterten und wurden inhaftiert. Der Putschversuch machte Chávez zu einem Nationalhelden. Er wurde 1994 begnadigt und freigelassen, kandidierte dann für das Amt und gewann die Präsidentschaftswahlen 1998. Ein kurz darauf folgender erfolgreicher Putsch gegen Präsident Chávez im Jahr 2002, der von der Regierung George W. Bush unterstützt wurde, zeigt jedoch, dass Putschisten viel häufiger Werkzeuge undemokratischer rechter Eliten sind.

Die massive Unterstützung, die Chávez in der venezolanischen Arbeiterklasse erfuhr, die den von den USA unterstützten Putsch von 2002 rückgängig machte, war ein Wendepunkt für den Präsidenten. Er erkannte, dass er die Bolivarische Revolution vertiefen musste, und rückte weiter nach links, in Richtung Sozialismus.

Die Lehre aus vielen dieser historischen Episoden ist, dass, wenn es nicht zu einer Volksrevolution kommt, wie 1949 in China, 1959 in Kuba oder 1979 in Nicaragua, sondern lediglich zu einem Militärputsch unter Führung eines progressiven oder sogar sozialistischen Revolutionsführers, die Regierung in der Regel viel weniger stabil ist und wesentlich leichter gestürzt werden kann.

Im Fall von Burkina Faso ist genau dies der Fall. Thomas Sankara kam 1983 durch einen Militärputsch an die Macht. Einer seiner engsten Verbündeten im revolutionären Prozess, Blaise Compaoré, führte dann 1987 einen weiteren Putsch gegen Sankara an. Compaoré tötete seinen langjährigen Freund Sankara und regierte von 1987 bis 2014 im Wesentlichen als Diktator.

Compaoré hat die antiimperialistische und sozialistische Politik Sankaras aufgegeben und eine rechtsgerichtete Politik und neoliberale Wirtschaft übernommen, die durch eine Reihe von Wahlfälschungen in enger Allianz mit den USA und dem ehemaligen Kolonialherrn Frankreich regierte.

Dies ist eine der Gefahren der derzeitigen Situation in Westafrika. Es gibt nationalistische Regierungen, die nach echter Unabhängigkeit und Souveränität streben, aber da sie durch Putsche an die Macht kamen, wurde ein Präzedenzfall geschaffen, den ein rechter Militäroffizier nutzen kann, um den linken Militäroffizier zu stürzen und ein konservatives, pro-westliches Regime durchzusetzen.

Darüber hinaus sind diese rechten Militärs oft in der Lage, jahrzehntelang zu regieren, weil sie von westlichen Regierungen und Konzernen unterstützt werden. Genau das ist während des ersten Kalten Krieges geschehen. Auf dem gesamten afrikanischen Kontinent gab es eine Reihe rechtsgerichteter, prowestlicher Diktaturen, die antikoloniale Regierungen stürzten und ihre eigenen reaktionären Regime durchsetzten.

Viele linke antikoloniale Führer wurden durch von den USA unterstützte rechte Putsche gestürzt, von Patrice Lumumba in der Demokratischen Republik Kongo 1961 über Kwame Nkrumah in Ghana 1966 bis hin zu Thomas Sankara in Burkina Faso 1987.

Die nationalistischen Regierungen in Niger, Burkina Faso und Mali sind sehr instabil, und die Gefahr einer vom Westen unterstützten militärischen Intervention könnte die Länder destabilisieren, weitere Putsche anheizen und möglicherweise einen regionalen Krieg auslösen.

Das durchsichtige Ziel der Vereinigten Staaten und Frankreichs ist es, die politische Kontrolle über die Region wiederzuerlangen, um ihre reichhaltigen natürlichen Ressourcen und ihre geostrategische Lage auszunutzen.

Was in Westafrika geschieht, ist Teil einer größeren internationalen Bewegung, in der ehemals kolonialisierte Länder im gesamten Globalen Süden – auch in Regionen Lateinamerikas und Asiens – eine vollständige Entkolonialisierung anstreben und die nationale Kontrolle über ihre Ressourcen, ihre Arbeitskraft sowie ihre Wirtschafts- und Sicherheitspolitik geltend machen, um eine echte Entwicklung, Unabhängigkeit und Souveränität zu erreichen.

Doch die imperialen Mächte werden keineswegs kampflos aufgeben.

Die neue Ära der „globalen Erwärmung“ hat zu einem Comeback der beliebten Klimageschichten über den bevorstehenden Zusammenbruch des grönländischen Eisschildes geführt. Die „Daily Mail“ titelte kürzlich mit den „Auswirkungen der globalen Erwärmung“ und behauptete, „schockierende“ Fotos zu besitzen, die das Ausmaß des Abschmelzens der Eisdecke im „wärmsten Monat, der je auf der Erde gemessen wurde“ zeigten. Die Eisschmelze sei höher als im Durchschnitt der Jahre 1981-2010.

Aber leider werden diejenigen, die sich um Genauigkeit in diesen Dingen bemühen, wahrscheinlich streiten. Die Erde „kocht“ nicht – das ist das ungereimte Geschwätz des UN-Generalsekretärs Antonio Guterres -, die Behauptung über den Juli stammt von einem Computermodell, während „jemals“ sich auf Daten unterschiedlicher Qualität bezieht, die kaum 150 Jahre zurückreichen. Außerdem liegt die Oberflächenbilanz des grönländischen Eisschilds über dem Durchschnitt der Jahre 1981-2010 und könnte sich gegenüber dem letzten Jahr verbessern, als es nach der kurzen Sommerschmelze nur einen geringen oder gar keinen Verlust der Oberflächenmasse gab.

Wenn die Mail „schockiert“ ist, wie stark das Grönlandeis in diesem Jahr geschmolzen ist, hat sie wahrscheinlich nicht das von dänischen Meteorologen betriebene Polarportal konsultiert, das täglich genaue Aufzeichnungen macht. Die beiden Diagramme oben zeigen die Auswirkungen eines kalten Juni, in dem der Eisverlust deutlich geringer war als im Vorjahr. Ende Juni, rechtzeitig zum Höhepunkt der Sommerschmelze, setzte von Süden her wärmeres Wetter ein.

Wie die zweite Abbildung zeigt, liegt die Oberflächeneisakkumulation in Grönland über dem Durchschnitt der Jahre 1981 bis 2010 und stellt eine deutliche Verbesserung gegenüber dem letzten Jahrzehnt dar. Aber wie der Daily Sceptic kürzlich bemerkte, kann die aktuelle Verbesserung in einem noch besseren Licht gesehen werden. Eine Reihe von wissenschaftlichen Institutionen verwenden immer noch den Zehnjahresdurchschnitt 1981-2010 für Vergleichszwecke, obwohl Daten bis 2020 verfügbar sind. Zyniker könnten anmerken, dass der Eisschild in den 1980er-Jahren nur 51 Gigatonnen pro Jahr verlor, während der jährliche Verlust in den 2010er-Jahren 244 Gigatonnen betrug. Eine Aktualisierung des Durchschnittswertes würde die jüngste und anhaltende Erholung der Eismasse an der Oberfläche erheblich verstärken.

Die „schockierenden“ Vorher-Nachher-Fotos, die zeigen, wie der Schnee selbst in Grönland im Sommer schmilzt, wurden von NASA-Satelliten über dem Frederikshab-Gletscher aufgenommen, der zur wärmeren Südwestküste hin abfällt. Die Informationen und Fotos stammen aus einem NASA-Blog für Pädagogen mit dem Titel „Wasting Away (Again) in Greenland„. Mehr als die Hälfte der Schmelzsaison 2023, berichtet die NASA, „hat Grönland eine signifikante Veränderung seiner Schneedecke erlebt“. Diese Aussage – wenn es in Grönland Sommer ist, schmilzt der Schnee – greift die Mail gerne auf. „Wissenschaftlern zufolge fällt jeden Winter Schnee auf den grönländischen Eisschild… aber Experten sagen, dass die wärmeren Sommertemperaturen die Menge des Schnees reduzieren“. Der NASA-Blog wird ausführlich zitiert: „Mehr als die Hälfte der Schmelzsaison 2023 hat Grönland eine signifikante Veränderung seiner Schneedecke erlebt. … Die Veränderungen sind das Ergebnis des zunehmend wärmeren Sommerwetters, das Ende Juni in der Region einsetzte“.

Titelseite – Schnee schmilzt im Sommer in Grönland, nicht viele Tote.

Es ist nicht schwer, in Grönland Felsen zu finden, vorwiegend im Südwesten, wo die meisten der 55.000 Einwohner leben. Das Klima in dieser Region wird als „subarktisch“ bezeichnet, und die Temperaturen liegen in den wärmsten Monaten weit über dem Gefrierpunkt. Das Eis in der Arktis nimmt zyklisch zu und ab, während die Temperatur in Grönland langfristig relativ stabil ist. Während sich die Erde in den vergangenen 100 Jahren leicht erwärmte, blieb Grönland sogar etwas hinter dem allgemeinen Trend zurück. Das gleitende Fünfjahresmittel von -18,57 °C im Jahr 1929 steht einer Messung von -17,96 °C im Jahr 2021 gegenüber. Der stärkste Anstieg fand, wie auch in anderen Teilen der Welt, in einem kurzen Zeitraum in den 1980er und 1990er-Jahren statt, wie die folgende Grafik der Weltbank zeigt. Seither hat sich die Erwärmung, wie auch anderswo, deutlich verlangsamt.

Das Grönlandeis ist der Grund für die immer wiederkehrende Panikmache, dass das vom Land abfließende Wasser den Meeresspiegel erhöhen könnte. In der Mail wird darauf hingewiesen, dass Wissenschaftler bereits in diesem Jahr davor gewarnt haben, dass das Grönlandeis „wärmer ist als je zuvor“ und dies zu einem Anstieg des globalen Meeresspiegels um 20 Zoll (ca. 51 cm) bis zum Jahr 2100 führen wird, wenn die Erwärmung in diesem Tempo weitergeht. Tatsächlich ist diese Information mit einem früheren Artikel verknüpft, der sich auf ein wissenschaftliches Papier bezieht, in dem die Temperaturen zwischen 2000 und 2011 angegeben sind. Im nächsten Absatz des aktuellen Artikels ist von einem Anstieg um 1,2 Meter bis zum Jahr 2300 die Rede, „selbst wenn wir die Pariser Klimaziele von 2015 erreichen, haben Wissenschaftler gewarnt“. Wissenschaftler mögen „warnen“, aber all diese Meinungen über einen stark erhöhten Meeresspiegelanstieg werden von Klimamodellen erzeugt, die oft von haarsträubenden Zukunftsszenarien ausgehen.

Wie bereits in vielen Artikeln erwähnt, ist der Anstieg des Meeresspiegels bekanntermaßen schwer zu berechnen, da sich das Land hebt, wenn große Lasten von ihm genommen werden. In vielen Gebieten der nördlichen Hemisphäre sinkt der Meeresspiegel an den Küsten, und dieser Prozess ist noch nicht abgeschlossen, da sich die Erde derzeit in einer Zwischeneiszeit befindet. Im Vergleich zu den enormen Anstiegen vor 12.000 bis 4.000 Jahren sind die heutigen Anstiege von 2 mm pro Jahr verschwindend gering.

Noch einmal: Halten Sie die Titelseite fest – ein schockierender Anstieg von 2 mm pro Jahr wird dazu führen, dass die Zivilisation im nächsten Jahrhundert von einem katastrophalen Anstieg des Meeresspiegels um sieben Zoll überflutet wird. Nur wenige Menschen werden sterben.

Künstliche Intelligenz (KI) kann Computer-Passwörter mit fast 100-prozentiger Genauigkeit identifizieren, indem sie auf das Geräusch gedrückter Tasten bei Telefonkonferenzen wie Zoom hört. Zu diesem Ergebnis kommt eine neue Studie der Cornell University.

Die Forscher programmierten ein KI-Computersystem so, dass es den Tastenanschlägen eines MacBook Pro während eines Telefonats und eines Zoom-Anrufs zuhörte. Das System erkannte schnell den individuellen Klang jeder Taste. Schon nach kurzer Zeit konnte das System in 95 Prozent der Fälle beim Telefonieren und in 93 Prozent der Fälle beim Zoomen den Klang jeder Taste genau identifizieren.

Die Autoren der Studie weisen daher auf das potenzielle Risiko von Cyberangriffen mit dieser Technologie hin. Dr. Ehsan Toreini, Mitautor der Studie, räumte ein: „Ich kann mir nur vorstellen, dass die Genauigkeit solcher Modelle und solcher Angriffe zunehmen wird.“

Professor Feng Hao von der Universität Warwick teilte diese Ansicht und empfahl, während eines Zoom-Anrufs keine „sensiblen Nachrichten, einschließlich Passwörter, auf der Tastatur einzugeben“. Er fügte hinzu: „Zusätzlich zum Ton können die visuellen Bilder durch die subtilen Bewegungen der Schulter und des Handgelenks auch Seitenkanalinformationen über die auf der Tastatur getippten Tasten enthüllen, obwohl die Tastatur für die Kamera nicht sichtbar ist.

Die Frustration der Anwohner, die mit ansehen müssen, wie Beiboote mit erschreckender Leichtigkeit und Straflosigkeit an Land gebracht werden, hat einen Höhepunkt erreicht. Der jüngste Vorfall ereignete sich in Balanegra, Almería, aber die Häufigkeit, mit der Immigranten am helllichten Tag an unseren Küsten ankommen, nimmt zu und wird von zahlreichen Zeugen beobachtet.

In diesen Sommertagen kommen immer mehr Schlauchboote an unseren Küsten an. Kriminelle Banden nutzen die günstigen Bedingungen auf See, um den Menschenschmuggel zu intensivieren. In einigen Regionen, vorwiegend in Andalusien, an der valencianischen und murcianischen Küste und auf den Inseln, ist die Bevölkerung am Ende ihrer Kräfte. Die Boote kommen am helllichten Tag an und landen an Stränden, die oft voller Familien sind, die ihren Urlaub genießen.

In den vergangenen Stunden sind zwei Videos in den sozialen Medien aufgetaucht, beide aus Almería. Das erste Video wurde in der Stadt Balanegra aufgenommen, wo Anwohner eine weitere Landung eines Schlauchbootes an ihrer Küste filmten. Eine weitere Landung wurde von Strandbesuchern in Mojácar gefilmt. Die Strände von Almería sind von dieser Zunahme der illegalen Einwanderung besonders betroffen. Die Zahlen sind beeindruckend und beunruhigend: In den vergangenen Tagen sind fast 400 Personen auf dem Seeweg in der Provinz gelandet.

Vecinos de Balanegra, Almería, relatan que esta patera hace varios viajes en el día trayendo inmigrantes ilegales sin ningún tipo de resistencia por parte de las autoridades. pic.twitter.com/ayEh6EMMuM

— Wall Street Wolverine (@wallstwolverine) August 5, 2023

Llega una nueva patera a Mojácar, Almería. pic.twitter.com/gWdDYh9dQN

— Wall Street Wolverine (@wallstwolverine) August 5, 2023

Einer der besorgniserregendsten Fälle ist Adra, wo der Bürgermeister Manuel Cortés erneut einen verzweifelten Hilferuf an die Regierungsdelegation gerichtet hat. In seinem Schreiben weist er darauf hin, dass die „massive“ Ankunft von Schlauchbooten an den Stränden in den vergangenen Wochen zugenommen habe. Diese Situation führe zu einer „Beunruhigung der Bevölkerung, insbesondere der Küstenbewohner“.

Die lokale Polizei ist überfordert. Hinzu kommt, dass die Küsten- und Urlaubsorte in diesem Sommer einen erheblichen Bevölkerungszuwachs zu verzeichnen haben, was bedeutet, dass mit dem gleichen Personal mehr Menschen versorgt werden müssen, während gleichzeitig der Zustrom von Schlauchbooten zunimmt.

Die andalusische Küste, vorwiegend Almería und Granada, trägt die Hauptlast, aber das Problem betrifft die gesamte Küstengeografie. Täglich wird in den Nachrichten über die Ankunft von Immigranten auf den Balearen, den Kanarischen Inseln, in Murcia oder in der Autonomen Region Valencia berichtet. In den vergangenen zwei Wochen sind beispielsweise 21 Boote mit 218 Migranten in der Region Murcia angekommen. Ähnliche Situationen wiederholen sich in anderen Regionen, was zeigt, dass die illegale Einwanderung nach wie vor unkontrolliert ist.

Harrie Salman gibt in seinem Buch „The Great Reset. The Plan for the World after Corona‘ einen Überblick über das, was Klaus Schwab und sein WEF planen und wollen.

Die attraktiv formulierten Pläne aus Davos zielen angeblich darauf ab, die Welt zu retten und die Menschheit glücklicher zu machen. Salman durchbricht die Propaganda und bringt es auf den Punkt: Eine wohlhabende Elite von Menschen, die sich für überlegen halten und auserwählt sind, den Rest der Welt zu unterwerfen, schreibt der emeritierte Professor Philip Vermoortel in seiner Buchbesprechung.

Der internationale Kontext des orchestrierten Corona-Wahnsinns ist der des Great Reset. „Während die Welt in Angst versinkt, hat die globale Wirtschaft den Reset-Knopf gedrückt. Sie schafft die Demokratie ab und versorgt die Welt mit modernen Technologien, deren Anwendung große Profite verspricht“, schreibt Salman.

In dem Kapitel, in dem er erklärt, wie die Corona-Gesundheitsdiktatur vorbereitet wurde, weist er darauf hin, dass „eine solche Diktatur […] auch in anderen Bereichen vorbereitet wird“.

Salman beweist in seinem Buch, dass eine Diktatur errichtet wird: „Überall haben wir gesehen, dass das Parlament wegen der enormen Bedrohung der öffentlichen Gesundheit an den Rand gedrängt wurde und ohne jegliche demokratische Kontrolle regieren durfte“. Einsperrungen, Ausgangssperren, Quasi-Impfpflicht, Verteufelung der Ungeimpften, Hetze gegen die sogenannten Impfgegner, Überwachung und Denunziation der Bürger, Verhängung hoher Geldstrafen gegen Straftäter, Razzien in Häusern, in denen sich Gesunde aufhalten, Reiseverbote, Restaurantverbote, obligatorische Gesundheitspässe, obligatorische (und völlig wertlose) Tests“.

Er geht weiter auf die enge Verbindung zwischen der Errichtung einer globalen Diktatur und der Kontrolle unserer Nahrungskette und sogar unserer Ausbildung ein, die „internationalen technokratischen Standards“ und den Beschlüssen der am 26. März 2020 gegründeten Global Education Coalition unterworfen wird.

Zu den Gründern gehören die größten Nutznießer der Blockade (Microsoft, Google und Facebook), die BBC, McKinsey, IBM und das Johns Hopkins Institute for Education Policy, so Salman.

Lesen Sie hier die vollständige Buchbesprechung.