Kategorie: Nachrichten

(David Berger) Die neue Ausgabe des “Freilich”-Magazins beschäftigt sich intensiv mit dem Problem der “Cancel Culture” und der unsere offene Gesellschaft und westliche Kultur zerstörenden Wokeness.

Der Beitrag Freiheit in Gefahr erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Man bringe mir den Sand, damit ich meinen Kopf hineinstecken kann! Und die Graberde dazu, damit wir uns hinterher gleich selber einschaufeln können! Denn wenn wir jetzt eines auf gar keinen Fall tun sollten, ist es wegsehen. Wenn wir jetzt auf die Vogel-Strauß-Taktik vertrauen, sieht es für unsere Zukunft mehr als düster aus. Dass manchmal eine simple E-Mail anstelle von Fackeln und Heugabeln als Kampfwerkzeug völlig ausreicht, ist die Erkenntnis, die ich Ihnen diese Woche mit auf den Weg geben darf.

Ein Kommentar von Edith Brötzner

Nicht immer braucht es Fackeln und Heugabeln, auch wenn ich – zugegebenermaßen – schon darüber nachgedacht habe (wie vermutlich die meisten von uns). Manchmal reicht ein gutes Gespräch oder eine persönliche Mail an den Bürgermeister. Ich habe mich vergangene Woche mit der Medizinerin Dr. Maria Hubmer-Mogg über eines der brennendsten Themen dieser Tage unterhalten. Nämlich über die WHO. Über die Weltgesundheitsorganisation. Dass diese mit unserer Gesundheit vermutlich weniger am Hut hat als mit der Gesundheit der eigenen Finanzen, dürfte uns inzwischen allen ein Begriff sein.

Für diejenigen, die sich noch nicht eingehender mit der WHO beschäftigt haben: Es ist höchste Zeit. Der Hut brennt bereits. Spätestens wenn unsere Damen und Herrn Politiker Österreich endgültig verkaufen und bei der bevorstehenden Abstimmung den neuen Pandemievertrag einfach durchwinken, sollten wir ernsthaft beginnen zu beten. Nicht, dass es in meinem Interesse wäre, Ihnen Angst zu machen! Dafür sind andere Herrschaften zuständig, die das bereits in den vergangenen drei Jahren zur Genüge perfektioniert haben. Nein. Meine Aufgabe ist es lediglich, Sie zu informieren und Ihnen die Möglichkeiten aufzuzeigen, wie sie aktiv Widerstand leisten können.

Der Begriff “Menschenwürde” soll aus Vertrag gestrichen werden

Sollte der neue Pandemievertrag durchgewunken werden, steht es schlecht um unsere Souveränität und Freiheit. Und um die Menschenwürde sowieso. Denn dieser Begriff wird von den Herrschaften der WHO gleich einmal vorbeugend aus dem Vertrag gestrichen. Sollten Herr und Frau Gates, die die WHO nicht unwesentlich mit der Bill and Melinda Gates Foundation mitfinanzieren, nun auf die Idee kommen, dass wir von einer Fischpest, einer Raupengrippe oder einem Rhabarberschnupfen bedroht werden, ist die WHO künftig durch den neuen Vertrag befugt, uns noch schneller einzusperren oder mit härteren Maßnahmen zu bestrafen. 

Und wenn sich dann doch ein paar selbst denkende Menschen auf die Straße stellen, um dagegen zu protestieren, befielt die WHO unserer Polizei dann einfach, den Demonstranten mit Heugabeln und Fackeln auf den Leib zu rücken. Zum Wohle der Gesundheit versteht sich. Und die österreichische Politik hat ihr Mitspracherecht gegenüber der WHO völlig verwirkt, wenns hart auf hart kommt. Was bleibt, ist die große Frage: Was kann jeder einzelne von uns jetzt tun?

Ganz einfach. Nehmen Sie sich Ihre Gemeindepolitiker zur Brust. Gehen Sie mit Ihrem Bürgermeister ins Gespräch. Bringen Sie das WHO-Thema auf den Tisch. Und da die meisten Politiker sich damit wahrscheinlich noch gar nicht befasst haben, wird über deren Köpfen vielfach ein großes Fragezeichen aufploppen. Wir sind es, die jetzt den Druck von unten nach oben massiv erhöhen und unseren Politikern auf die Zehen steigen müssen. Wenn einem ein einzelner auf die Zehen tritt, kann das verschmerzbar sein. Wenn die breite Masse damit anfängt, erst dann tut es richtig weh. In diesem Sinne … lasset die Mailflut beginnen!

Der Jungenname “Mohammed”, welcher an den Propheten des Islam erinnern soll, ist seit Jahren der am meisten vergebene Name der deutschen Bundeshauptstadt. Der Trend ist jedoch nicht auf Berlin beschränkt, in Brüssel hat “Mohammed” dem nachfolgenden “Jean” um das dreifache geschlagen. Und in Oslo ist “Mohammed” bereits seit 14 Jahren in Folge der beliebteste Jungenname. Wie im Papier der UN verkündet, ist die Ersetzungsmigration voll in Gange.

Ein Kommentar von Willi Huber

Die Menschen Europas, ihre Kultur, Traditionen und Religionen sollen nicht nur ersetzt werden, sie werden definitiv ersetzt. Wer das Papier der vereinten Nationen und seinen bezeichnenden Titel nicht kennt, kann hier selbst nachlesen. Obwohl alle Beweise am Tisch liegen und sich die Zusammensetzung der Bevölkerung Jahr für Jahr mehr in Richtung islamischer Gesellschaften mit entsprechendem Migrationshintergrund verschiebt, leugnen linksliberale Systemmedien und die Politik diese Wahrheit.

Für das Jahr 2022 wurde nun bekannt gegeben, dass “Mohammed” auch in Berlin wieder der beliebteste Vorname ist – so wie bereits 2018, 2019 und 2020. Die Praxis der Mohammedaner, ihre Kinder nach dem Propheten zu benennen, ist aber nicht unbedingt verständlich. Ist es noch irgendwie verständlich, dass man als Angehöriger einer Kultur gewissen Vorbildern nacheifern will, darf es eigentlich im Islam nur einen unangefochtenen Mohammed geben, dessen Wort unabänderlich gültig ist. die Inwiefern es der viel beschworenen “Vielfalt” dient, dass nahezu alle männlichen Zuwanderer aus islamischen Kulturen den selben Vornahmen tragen, kann ebenso kritisch hinterfragt werden.

Selbstverständlich ist es auch eine Form von Landnahme, wenn Zuwanderer auch in der Namenswahl demonstrativ zeigen, was sie von ihren Gastgeberländern halten. Dass es auch anders ginge, haben Asiaten gezeigt, wo speziell Chinesen westliche Vornamen für ihre Kinder wählten und bis heute wählen, wenn sie sich in eine andere Kultur integrieren möchten – ohne dabei aber jemals ihre Herkunft und Tradition zu vergessen.

“Linke” Medien befeuern den Trend zusätzlich, so verlautbarte der Standard im Jahr 2021 das Zitat “Mit dem Namen Muhammed muss man den Leuten etwas beweisen, ich muss ihnen schon zeigen, dass ich auch gut bin. Einer, der Matthias oder Jürgen heißt, muss nichts beweisen.” Eine redaktionelle Einordnung erfolgte für diese abenteuerliche These nicht.

Dass man in Berlin nicht alleine mit diesem Trend ist, zeigen Daten aus anderen Großstädten. In Oslo liegt Mohammed bereits das vierzehnte Jahr in Folge auf Platz eins. Dieser lange Zeitraum beweist auch, dass eine Umkehr der Zusammensetzung der Bevölkerung realistisch nicht mehr möglich ist. In Brüssel konnte der Name Mohammed im Jahr 2021 den nächstfolgenden “Jean” gleich ums Dreifache übertreffen. In ganz Großbritannien ist Mohammed bereits seit 2016 der beliebteste Vorname, in den Niederlanden aktuell der zweitbeliebteste und sogar in den USA bereits in der Top 10.

Unterhaltsam ist die Erklärung von “Morocco World News” für diesen Umstand. Man könne die “zunehmende Diversität” einer Stadt erkennen, wenn Mohammed der häufigste Name sei. Das Magazin “The Bump” will errechnet haben, dass Mohammed bereits der beliebteste Name auf der ganzen Welt sei – mit 150 Millionen Namensträgern. Vermutlich ist die vollständige “Diversität” (also Vielfältigkeit) im linken Denken erst erreicht, wenn alle Männer auf der ganzen Welt Mohammed heißen.

In China ist es seit 2017 übrigens verboten, Kindern Namen wie “Mohammed” in all seinen Variationen, “Arafat”, “Jihad” und dergleichen zu geben. Es gibt die Theorie, dass China durch Massenmigration den Westen destabilisieren will, um daraus Vorteile zu erlangen. In diesem Kontext ist das chinesische Gesetz sehr interessant.

Die Statistiker tun sich übrigens schwer, die vielen Schreibweisen des Namens korrekt zusammenzufassen. In Österreich veröffentlichte die Statistik Austria vor wenigen Jahren ihre Vorgangsweise. Hier sind es folgende zwanzig Schreibweisen, welche zur Zeit hochoffiziell phonetisch, also ähnlich klingend, unter dem Sammelbegriff “Muhammed” zusammengefasst werden:

Magomed, Mehmed, Mehmet, Memet, Mohamad, Mohamed, Mohammad, Mohammed, Mouhamed, Muchamed, Muchammad, Muhamad, Muhamed, Muhamet, Muhammad, Muhámmad, Muhammaed, Muhammed, Muhammet, Muhhamed

Amadeu ist eine westafrikanische Variante von Mohammed

Tatsächlich gibt es aber weitaus mehr Varianten und Schreibweisen. Ein Aha-Erlebnis ergab sich bei der Recherche, als auch Amadou als afrikanische Schreibweise von Mohammed auftauchte. Die berühmte Amadeu Antonio Stiftung unter Leitung der umstrittenen Anetta Kahane wurde nach einem unter tragischen Umständen in Deutschland ermordeten Angolaner benannt. Das ändert aber nichts daran, dass der Islam in Angola im Jahr 2013 vollständig verboten wurde, während eine Stiftung in Deutschland maßgeblich zur Unterdrückung und Zensur Andersdenkender beiträgt, welche als Namen eine Ableitung des Namens des Propheten trägt.

Messlatte der Islamisierung

Wer also wissen möchte, wie weit die Islamisierung schon fortgeschritten ist, sollte bei einer Namensstatistik alle, aber wirklich alle Namensvarianten von Mohammed kennen. In der westlichen Welt darf vor dem Niederknüppeln durch deutsche Zensurbehörden eventuell noch darüber philosophiert werden, wie viel Diversität von einer Kultur zu erwarten ist, die einen recht wesentlichen Teil der männlichen Nachkommen im Prinzip gleich benennt. Würden im Westen die meisten Jungen Jesus, Jesu, Joshua oder Jehova heißen, würde mich persönlich das auch etwas irritieren.

Hammed (Hamid)
Machmut
Magomed
Magomet
Mahammud
Mahid
Mahmed
Mahmod
Mahmood
Mahmoud
Mahmud
Mahmut
Mahoma
Mahomet
Mahometus
Mahud
Mamadou (Amadou, Amadu, Amadeu)
Mamadu
Maomé
Mechmet
Mehemmed
Mehmet
Mihammad
Modou
Mohamad
Mohamed
Mohammad
Mohammed
Mohmed
Mohmmad
Mohmmed
Mokhmad
Momodu
Muhamed
Muhammad
Muhammadu
Muhammed
Muhammet
Muhemmet
Muhmmad
Mukhamed

Eng Verwandt:
Achmed, Ahmed

Niemand hatte eine so große Niederlage vorausgesagt. Nicht nur die Umfragen ‒ die ein technisches Unentschieden vorhersagten ‒ lagen völlig daneben, sondern auch die meisten Analysen und Vorhersagen der vielen Personen, mit denen wir in den Tagen vor den Wahlen in Asunción sprachen. Wieder einmal ist die Strategie gescheitert, auf Bündnisse mit konservativen Kräften zu setzen und gemäßigte, versöhnliche Positionen einzunehmen. Von Gerardo Szalkowicz

Die allmächtige Colorado-Partei befand sich in ihrem schlimmsten Moment und erzielte dennoch ihr bestes Ergebnis seit 1989: Sie gewann die Präsidentschaft mit 15 Prozentpunkten Vorsprung, wird in beiden Parlamentskammern die absolute Mehrheit haben und hat 15 der 17 Gouverneursämter gewonnen. Sie hat ihre enorme Wahl-, Sozial- und Identitätsmaschinerie bestätigt und wird weiter die paraguayische Politik monopolisieren, wie sie es seit mehr als sieben Jahrzehnten getan hat ‒ trotz des Verlustes der Unterstützung der USA und eines großen Teils des Medienkonglomerats.

Über die historischen Besonderheiten dieses etwas isolierten und vernachlässigten Landes hinaus: Wie sind die Ergebnisse der Wahlen in Paraguay aus lateinamerikanischer Sicht zu interpretieren? Welche Anmerkungen sollten gemacht werden, insbesondere nach dem Auftauchen einer exzentrischen und undurchsichtigen Figur wie Payo Cubas und einer progressiven Bewegung, die nach 15 Jahren marginal geworden ist?

Der Parteienstaat

Abgesehen von einigen Ähnlichkeiten mit der ehemaligen mexikanischen “Partei der institutionalisierten Revolution” gibt es in der Region keine Erfahrung mit einer politischen Kraft mit einer so starken und dauerhaften historischen Vormachtstellung. Die Colorado-Partei hat 76 Jahre lang regiert, einschließlich der 35 Jahre Diktatur (1954-1989) unter Alfredo Stroessner1, mit der einzigen Ausnahme der Regierung von Fernando Lugo, die 2012 durch einen parlamentarischen Staatsstreich abgesetzt wurde.

Die Omnipräsenz ist total. Die Partei ersetzt oft öffentliche Einrichtungen und fungiert als Parastaat; wenn man irgendwas regeln muss oder ein Verfahren beschleunigen will, wendet man sich zuerst an ein Colorado-Parteibüro. Die Zugehörigkeit schafft eine Identität, die in der Familie weitergegeben wird und sich durch alle sozialen Schichten zieht. Ihre aktive Rolle in der Diktatur, ihre obszöne Korruption und ihre Verbindungen zu den Mafias und zum Drogenhandel spielen keine Rolle: Sie hat einen unerschütterlichen harten Kern. Ein Machtgefüge, das sich auch auf eine Architektur des Klientelismus und der Pfründe stützt, und diese Wählerschaft mit verschiedenen Tricks und unverhohlenem Stimmenkauf mästet. Der Sonntag war keine Ausnahme und deshalb sind die Anhänger von Payo seit Montag auf der Straße und prangern Wahlbetrug an.

Für diese Wahlen ging die Partei sehr geschwächt ins Rennen. Ein heftiger interner Streit zwischen der Fraktion um den derzeitigen Präsidenten Mario Abdo ‒ Sohn von Stroessners rechter Hand ‒ und der von Ex-Präsident Horacio Cartes, den die USA der “erheblichen Korruption” beschuldigen und seine Bankkonten einfroren, schränkte die finanziellen und propagandistischen Möglichkeiten der Partei ein. Dennoch hat der Großunternehmer Cartes, dem die Hälfte des Landes gehört, seinen Kandidaten bei den internen Wahlen im Dezember aufgestellt. Dennoch gewann sein Küken Santiago Peña, ein 44-jähriger Ökonom und ehemaliger Mitarbeiter des Internationalen Währungsfonds mit einem Erdrutschsieg und auf dem Siegesbild am Sonntagabend stellte er seinen Mentor, den großen Gewinner des Tages, in die Mitte.

Ein unergründliches Phänomen

In den Tagen vor den Wahlen wurde in Gesprächen mit einfachen Leuten in den stillen, herbstlichen Straßen von Asunción (auf der Südhalbkugel ist derzeit Herbst) eine Flut von Stimmen für Paraguayo “Payo” Cubas vorausgesagt. Am Ende kam er mit seinem kometenhaften Aufstieg auf 23 Prozent, nur vier Punkte hinter der großen Oppositionskoalition, der er offensichtlich eine ganze Reihe von Stimmen gestohlen hatte. Der Eindruck, der sich in der Zusammensetzung der anschließenden Proteste bestätigt, ist, dass er es geschafft hat, sich mit diesem unzufriedenen Universum zu verbinden, das meist jung und eher unpolitisch ist, die Hegemonie der Colorado-Partei satt und dringende Bedürfnisse hat, die angegangen werden müssen. Zweifellos wird Cubas der große Protagonist der Opposition in den nächsten fünf Jahren sein.

Doch wer ist diese groteske Gestalt? Einige Analysen haben ihn vorschnell in den wachsenden Club der Ultrarechten gestellt, neben [Ex-US-Präsident Donald] Trump, [Brasiliens Ex-Präsident Jair] Bolsonaro, [der argentinische Abgeordnete Javier] Milei2 und Co. Obwohl er einige Eigenschaften (Autoritarismus, Gewalt, Frauenfeindlichkeit) mit ihnen teilt, ist der Paraguayer viel schwieriger einzuordnen.

Er ist Anwalt, 61 Jahre alt und Bewunderer von Nayib Bukele, bezeichnet sich als “romantischer Anarchist, Republikaner und Nationalist” und seine Vorschläge sind eine Mischung, die von der Einführung der Todesstrafe über ein Verbot von Kaiserschnitten bis hin zur Erhöhung der Steuern für große Sojaproduzenten reicht. Mit einer aufrührerischen und “Anti-Korruptions”-Rhetorik schießt er in den sozialen Netzwerken gleichermaßen gegen Politiker der Colorado-Partei, Linke oder “Brasilparaguayische”-Geschäftsleute. Im Jahr 2019 wurde er wegen gewalttätigen Verhaltens als Senator ausgeschlossen und erlangte Berühmtheit durch Aggressionen und Auftritte, wie beispielsweise, als er einen Richter mit seinem Gürtel schlug und in dessen Büro kackte.

Zu seiner irrwitzigen und widersprüchlichen Mischung gehört auch die Nominierung von Rafael “Mbururu” Esquivel als Senator (und er wurde am 30. April gewählt), der wegen sexualisierter Gewalt an Kindern im Gefängnis sitzt.

Scheitern der Liberalen und Untergang der Linken

Zwar gelang es der Colorado-Partei, sich mit einer großen Zahl von Stimmen zu legitimieren, aber sie konnte bei den Wahlen kaum zulegen (Peña erhielt nur 90.000 Stimmen mehr als Abdo im Jahr 2018). Ihr Erfolg wurde durch die Zersplitterung der Opposition ermöglicht, vor allem durch das schwache Abschneiden der Concertación Nacional und ihres Kandidaten Efraín Alegre. Der Vertreter der Liberalen Partei mit wenig Charisma verlor die Präsidentschaftswahlen zum dritten Mal in Folge, obwohl er dieses Mal sogar die Unterstützung der USA und eines großen Teils der Medien hatte.

Das Beunruhigendste dieses Wahltages war der tödliche Schlag, den die Linke erlitten hat. Im Präsidentschaftsrennen war die Frente Guasú gespalten: Ein Teil setzte auf die Concertación und die andere auf einen ehemaligen Colorado-Minister, der 1,3 Prozent der Stimmen erhielt. Bei der Wahl zum Senat gingen die Stimmen für die Frente Guasú von 300.000 im Jahr 2018 auf etwas mehr als 60.000 zurück, was bedeutet, dass sie von den acht Sitzen nur einen behalten hat: Esperanza Martínez wird die einzige Stimme im Oberhaus sein. Der schwerkranke Fernando Lugo, der auf der internen Liste an zweiter Stelle stand, bleibt draußen; das symbolisiert den Niedergang des besten Zyklus der paraguayischen Linken, der 2008 mit der Übernahme der Präsidentschaft durch den ehemaligen Bischof begann.

Wie es in vielen Ländern der Region geschieht, ist die Strategie, auf Bündnisse mit konservativen Kräften zu setzen ‒ vor allem wenn diese dann an der Spitze stehen ‒ und gemäßigte und versöhnliche Positionen einzunehmen, wieder einmal gescheitert. Wieder einmal ist der Geist des Protests und des Anti-Establishment-Diskurses in den Händen einer wahnwitzigen Figur, der es gelingt, sich mit dem Groll und den Wünschen der am meisten benachteiligten Bevölkerung zu verbinden.

Übersetzung Vilma Guzmán, Amerika21

Titelbild: @ANRParaguay

Fürstin Gloria von Thurn und Taxis lebt zwar in einem Schloss, aber hat die einzigartige Fähigkeit, das auszusprechen, was Millionen Menschen denken. Sie kennt die Welt und versteht dieses Land. Die Fürstin zu Gast bei „Achtung, Reichelt!“. Hauptthema in dieser Woche: Der grüne Öko-Sumpf im Wirtschaftsministerium. „Habeck ist Jünger einer Klima-Sekte“, sagt Gloria mit Blick […]