Kategorie: Nachrichten

Es hat schon etwas recht Kurioses an sich, Lynne Tracy, die Botschafterin der USA in Russland, weilte am 29. Juni zu einem Empfang in der Botschaft des Vereinigten Königreichs.

 

Daran ist an sich noch nicht ungewöhnlich, dort wurde sie jedoch dabei beobachtet, wie sie dem gegenüberliegenden Kreml scheinbar geheime Signale zu senden schien.

Signale aus Britischer Botschaft an den Kreml?

Die Botschafterin der Vereinigten Staaten von Amerika in der Russischen Föderation, Lynne M. Tracy, machte geheimnisvolle Zeichen vom Balkon der Residenz der diplomatischen Vertretung des Vereinigten Königreiches von Großbritannien und Nordirland in Moskau.

Dabei handelte es sich offenbar um eigenartige Botschaften, die auf Grund der Entfernung nicht genau enträtselt werden konnten und zwar in Richtung Kreml.

Dies geht aus Aufnahmen hervorgeht, die der Nachrichtenagentur RIA Nowosti vorliegen.

Ein Moskauer Bürger, der die Fotos zufällig gemacht hatte, sagte gegenüber der Agentur, er sei am 29. Juni, am Kreml-Ufer entlanggefahren, als er eher zufällig diese Beobachtungen machen konnte.

„Am anderen Ufer(der Moskwa), in der Residenz des britischen Botschafters, fand gerade ein Empfang statt. Auf dem Balkon der Residenz stand auch die US-Botschafterin Lynne Tracy, die, wie es mir schien, in regelmäßigen Abständen mit ihren Händen ein Blatt Papier mit Text in Richtung Kreml ausstreckte. Es gelang mir, aus dem Auto ein Foto davon zu machen“, erklärte der Passant.

Nach Angaben des Augenzeugen gegenüber der Agentur interessiert er sich seit einiger Zeit aktiv für die internationale Politik und weiß daher wie die US-Botschafterin aussieht, so dass er sie auf dem Bild erkannte und sich entschloss, die Aufnahmen an die Medien weiterzugeben.

Keine Stellungnahme seitens des Kremls

Er konnte dazu keine Erklärung für das Geschehen auf dem Balkon finden. Vom Kreml gab es offenbar keine Antworten auf die Zeichen der US-Botschafterin.

Die Residenz der Britischen Botschaft liegt direkt gegenüber dem Kreml am südlichen Ufer der Moskwa. Die Kreml-Residenz des russischen Präsidenten liegt allerdings in einem anderen Teil des Areals, so dass Wladimir Putin die ungewöhnlichen Signale der US-Botschafterin sicher nicht wahrnehmen konnte, selbst wenn sie ihm gegolten hätten. Die US-Botschaftsresidenz liegt dagegen weniger exponiert in einem anderen Moskauer Stadtteil.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Robert W Malone MD, MS

Und Sie glauben, dass es Ihnen hier nicht passieren wird? Wachen Sie auf.

Die Handschuhe sind ausgezogen, und die Absprachen zwischen Banken und Regierung sind nun für alle sichtbar. Zunächst wurde das kanadische Bankensystem von den am WEF ausgebildeten jungen Führungskräften Justin Trudeau und seiner (ehemaligen Journalisten-) Finanzministerin Chrystia Freeland abrupt, willkürlich und willkürlich zur Waffe gemacht. < Übrigens wurde gerade bekannt gegeben, dass Trudeau Freeland zur stellvertretenden Premierministerin befördert.> Und jetzt haben wir es mit der direkten Einmischung der britischen Banken in den britischen Politiker und politischen Kommentator Nigel Farage zu tun (bekannt als Anführer der Brexit-Bewegung). Nigel werden seine Konten und jegliche Möglichkeit, Bankgeschäfte im Vereinigten Königreich zu tätigen, komplett gesperrt.

The establishment are trying to force me out of the UK by closing my bank accounts.

I have been given no explanation or recourse as to why this is happening to me.

This is serious political persecution at the very highest level of our system.

If they can do it to me, they… pic.twitter.com/O4xQ1h79ub

— Nigel Farage (@Nigel_Farage) June 29, 2023

Die Kurzversion dieser Kaskade von aufschlussreichen Ereignissen ist, dass die friedlichen Proteste der kanadischen Trucker so effektiv waren, dass Trudeau Anfang 2022 das Äquivalent einer Neutronenbombe im Bankwesen zündete, indem er den Zugang zu ihren Bankkonten einfror und auch den Bankzugang aller einfror, die ihren Protest unterstützten. Siehe diesen Link für meinen Essay „Offener Brief an die kanadischen Trucker“ vom 10. Februar 2022. Eine Liste mit den Namen derjenigen, deren Konten eingefroren werden sollten, wurde von der kanadischen Regierung an die kanadischen Banken weitergeleitet, die dann entsprechend den Anweisungen handelten. Die vorhersehbare Folge war, dass das kanadische Bankensystem fast zusammenbrach, da es einen (verständlichen) Ansturm auf die kanadischen Banken gab, als bekannt wurde, dass sie nicht der internationale „sichere Hafen“ sind, von dem viele zuvor ausgegangen waren. Siehe diesen Link für meinen Aufsatz vom 25. Februar 2022 „Hat Justin Trudeau gerade die Logik des „Sozialkreditsystems“ zerstört?“

Man kann sogar noch weiter zurückgehen und die schleichende Bewaffnung des Bankwesens als politisches Instrument in den Aktionen der US-Regierung und ihrer Finanzverbündeten beim Einfrieren der Guthaben des Irans und dann Russlands leicht dokumentieren. Von diesen Aktionen lässt sich eine direkte Linie zur Bildung des neuen BRICS-Bündnisnetzwerks ziehen, das die Vorherrschaft des US-Dollars (oder Petrodollars, wie manche ihn nennen) als bevorzugtes internationales Tauschmittel bedroht, und eine weitere Linie zum Einsatz derselben Strategie des politischen Bankwesens gegen Gruppen von Einzelpersonen, die den Staat (und das WEF) und seine politischen Ziele durch friedliche politische Protestaktivitäten stören. Mehr dazu finden Sie unter „Sleepwalking Into a China-Style Social Credit System„, veröffentlicht im März 2022 von der Heritage Foundation.

Und nun haben wir das abrupte, willkürliche und willkürliche Vorgehen des britischen/WEF-Bankensystems gegen eine einzelne politisch aktive Person, Herrn Nigel Farage. Dies ist ein weiteres Grenzereignis in der schleichenden Entwicklung und Normalisierung der Bewaffnung des globalen Finanzsystems, um die Einhaltung sozialer und politischer Ziele zu erzwingen. Wenn Sie noch nicht ausreichend alarmiert sind über die wahrscheinlichen Folgen der nationalen und globalen Einführung der digitalen Zentralbankwährung, ist dies ein weiterer Weckruf, ein weiterer „ontologischer Schock“.

Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte. Unten finden Sie eine vollständige Abschrift von Nigels Video-Statement auf Twitter. Was wir sehen, ist die übliche allmähliche, schrittweise Normalisierung der Aushöhlung von Menschenrechten und staatlichen Normen, die wir alle für selbstverständlich gehalten haben. Dies ist das Gesicht der schleichenden Bewaffnung des Bankensystems, um die politischen Interessen sowohl der dem WEF angeschlossenen/unterwanderten Regierungen als auch der finanziellen Interessen, die sie unterstützen, zu fördern. Dies geschieht, wenn die Bürgerinnen und Bürger zulassen, dass sich „öffentlich-private Partnerschaften“ in Korporatismus/Faschismus verwandeln. Und es zeigt deutlich, dass es keine Grenze gibt, die unsere Gegner nicht überschreiten würden. Sie erkennen keine ethischen Grenzen an. Der Zugang zu dem, was man zu besitzen glaubt, kann im Handumdrehen eingeschränkt und beschlagnahmt werden, und die Einführung der digitalen Zentralbankwährung wird dies beschleunigen und zur Routine werden lassen, so wie es im kommunistischen China der Fall ist.

Die Bereitschaft der ehemals als „westliche Demokratien“ bezeichneten Länder, fortschrittliche militärische Technologien für psychologische Operationen, die für den PsyWar-Kampf im Ausland entwickelt wurden, gegen ihre eigenen Bürger einzusetzen, ist gut dokumentiert. Herr Farages Twitter-Post wird von Angriffs-Tweets überschwemmt, die von der Trollfarm der britischen Regierung stammen, die als 77th Brigade bekannt ist. Und jetzt ist der Handschuh von der Faust weg. Das bewaffnete Bankwesen wurde zuerst gegen Nationalstaaten eingesetzt, die sich den imperialen Mandaten des Verwaltungsstaates und seiner WEF-Partner nicht fügen wollten. Und jetzt wird es auf der Ebene des Einzelhandels, bei Einzelpersonen, eingesetzt. Wir können das jetzt deutlich in den verschiedenen Aktivitäten und Mandaten des „sozialen Kreditsystems“ sehen, wie z. B. Scorecards für Vielfalt, Gleichberechtigung und Einbeziehung (DEI) und Bewertungs-/Ranglistensysteme für Umwelt, Soziales und Governance (ESG). Siehe „Die DEI-Agenda von Corporate America: Fortune 100 companies adopt ‚diversity, equity and inclusion‘ regime„, veröffentlicht im Juli 2022 von Fox News.

Es wurde festgestellt, dass das deutsche Volk im Zweiten Weltkrieg besiegt wurde, nicht die Nazis. Wenn Sie glauben, dass so etwas – die Bewaffnung des Bankwesens zur Kontrolle Ihres Verhaltens und Ihrer Sprache – Ihnen und Ihren Kindern nicht passieren kann, irren Sie sich. Lesen Sie, was die britische Regierung (und die kanadische Regierung) tun, und schauen Sie dabei direkt in das Gesicht des schleichenden faschistischen (korporatistischen) Totalitarismus.

Sie haben kein Schamgefühl, sie haben keinen ethischen Kompass, sie glauben, dass der Zweck wirklich die Mittel heiligt, und sie werden alles tun, was in ihrer Macht steht, um diese Ziele zu erreichen. Sind Ihnen persönliche Freiheit und Unabhängigkeit wichtig? Wenn ja, ist es für Sie längst an der Zeit zu handeln. Bereiten Sie sich vor und schützen Sie sich. Das Bankwesen ist kein zuverlässiges, stabiles System mehr. Genau wie die Medien sind sie zu einer Waffe des Verwaltungsstaates Leviathan und seiner Unternehmenspartner geworden.

Nigel Farage, in seinen eigenen Worten:

Hallo zusammen. Nun, man könnte meinen, dass ich in Anbetracht dessen ziemlich glücklich wäre: Nachrichtensprecher des Jahres. Die TRIC Awards waren ziemlich cool, und ein riesiges Dankeschön an all die Leute da draußen, die für mich gestimmt haben. Das Establishment war natürlich entsetzt, weil sie in ihrer kleinen Londoner Blase denken, dass ich unglaublich unbeliebt bin. Nun, in Notting Hill bin ich vielleicht nicht ganz so beliebt wie im Rest des Landes, aber die Wahrheit ist, dass ich nicht voller Frühlingsfreuden bin. Ich habe in den letzten Monaten mit etwas gelebt, das meine weitere berufliche Zukunft und die Frage, ob ich überhaupt in diesem Land bleiben kann, grundlegend beeinflussen könnte.

Ich bin seit 1980 bei der gleichen Bankengruppe beschäftigt. Seitdem habe ich meine persönlichen Konten bei ihnen und meine Geschäftskonten während der gesamten 1990er Jahre, als ich in der Londoner City arbeitete, und auch in den letzten Jahren. Ich arbeite bei einer Tochtergesellschaft dieser großen Bankengruppe, die einen sehr prestigeträchtigen Namen trägt, den ich aber noch nicht nennen möchte.

Vor ein paar Monaten erhielt ich einen Anruf, in dem es hieß: „Wir schließen Ihre Konten.“ Ich fragte warum, aber es wurde kein Grund genannt. Mir wurde gesagt, dass ein Brief kommen würde, der alles erklären würde. Der Brief kam und lautete schlicht: „Wir schließen Ihre Konten. Wir wollen alles bis zu einem bestimmten Datum abschließen“, was ungefähr jetzt der Fall ist. Ich wusste nicht recht, was ich davon halten sollte. Ich habe mich beschwert. Ich schickte dem Vorsitzenden eine E-Mail. Leider rief er mich an, um mir zu sagen, dass es sich um eine geschäftliche Entscheidung handele, was ich zugegebenermaßen keinen Augenblick lang glauben kann.

Also dachte ich: „Tja, da haben wir’s. Ich muss mir eine andere Bank suchen.“ Ich war bei sechs, nein, eigentlich sieben Banken und habe sie alle gefragt: „Kann ich ein Privat- und ein Geschäftskonto haben?“, und die Antwort war in jedem einzelnen Fall nein. Es gibt nichts Unregelmäßiges oder Ungewöhnliches an dem, was ich tue. Die Zahlungen, die jeden Monat ein- und ausgehen, sind so ziemlich dieselben. Ich führe auf meinem Geschäftskonto einen ziemlich hohen positiven Kassenbestand, was bei den derzeitigen Zinssätzen auch für die Bank ziemlich gut ist.

Warum passiert das also mit mir? Nun, eine Erklärung ist die folgende. Vor ein paar Jahren hat die Europäische Union eine Definition für eine politisch exponierte Person (PEP) eingeführt. Das kann jeder sein, vom Premierminister bis hinunter zu einem örtlichen Stadtrat. Ich glaube, der Grund dafür war, dass Menschen in der Politik für Bestechung anfällig sind. Könnten ausländische Regierungen aus der Ukraine oder China oder wo auch immer Geld auf die Konten von korrupten Politikern einzahlen? Das verstehe ich zwar irgendwie, aber es ist alles eine Frage der Interpretation, nicht wahr? Und die Banken argumentieren, dass die Führung eines Kontos für eine politisch exponierte Person ihnen höhere Kosten für die Einhaltung der Vorschriften verursacht.

Ich habe mit dem Stadtminister dieses Landes gesprochen, und es besteht die Hoffnung, dass diese EU-Definition, die in britisches Recht übernommen wurde, in gewisser Weise abgeschwächt werden könnte. Wir müssen abwarten, aber natürlich kann jede Bank, jede Organisation entscheiden, wie sie einen PEP interpretiert oder ob sie ein Konto haben will, wie sie will. Meines Wissens ist in der Welt der Politik noch niemand so behandelt worden wie ich, aber die Banken sind ja selbst Teil der großen Unternehmensstrukturen in diesem Land. Das sind die Organisationen, die nicht wollten, dass der Brexit stattfindet. Und ich denke, in meinem Fall wird mir die Unternehmenswelt wahrscheinlich nie verzeihen, denn sie wissen, wenn ich nicht getan hätte, was ich mit der Hilfe von Tausenden von Menschen in unserer Volksarmee getan habe, hätte es nie ein Referendum gegeben, geschweige denn einen Sieg. Ich bin derjenige, der die Schuld tragen muss.

Das ist also der zweite mögliche Grund, warum ich kein Bankkonto bekommen kann, ein Vorurteil, das von unseren Institutionen ausgeht, aber ich denke, es gibt noch einen dritten Grund. Vor einigen Monaten hat Sir Chris Bryant, der Vorsitzende des Privilegienausschusses, im Unterhaus unter Berufung auf parlamentarische Vorrechte behauptet, ich hätte große Geldsummen direkt von der russischen Regierung erhalten, und er nannte das Kalenderjahr, in dem dies geschehen war. Die Wahrheit ist, dass ich keinen Cent von irgendeiner Quelle erhalten habe, die auch nur eine Verbindung zu Russland hat. Und dennoch, weil er es gesagt hat, steht es. Ich habe an den Redner geschrieben und eine Entschuldigung gefordert. Von Sir Chris Bryant ist nichts zu hören. Nun, ich frage mich, ob mir das einen Teil des Problems beschert hat.

Ich habe eine erstklassige Londoner Anwaltskanzlei beauftragt. Ich bin dabei, eine Reihe von Anträgen auf Zugang zu den Daten zu stellen, um herauszufinden, was die internationalen Agenturen und die Bank, die mich schließen will, über mich gespeichert haben, aber denken Sie darüber nach. Ohne ein Bankkonto sind Sie faktisch eine Unperson geworden. Du existierst nicht wirklich. Es ist wie bei den schlimmsten Regimen in der Mitte des 20. Jahrhunderts, sei es in Russland oder in Deutschland, man wird buchstäblich zur Unperson. Jahrhunderts, in Russland oder Deutschland, wird man buchstäblich zu einer Unperson, und man hat nicht mehr, wie früher, das Recht auf ein Bankkonto.

Nun, es gibt eine Möglichkeit für ein FinTech-Unternehmen, dass ich eine Möglichkeit finden könnte, Geld zu empfangen und zu bezahlen, was eine kleine Rettungsleine sein könnte, aber es ist kein Bankkonto, weil ich keine Zinsen auf positive Barguthaben verdienen kann. Ich werde nicht in der Lage sein, mir Geld zu leihen, wenn ich das irgendwann einmal brauche, oder eine Hypothek aufzunehmen, wenn ich das möchte. Das wird mir vollständig verwehrt. Ich werde nicht in der Lage sein, eine Debitkarte direkt mit meinem Konto zu verbinden. Ich werde nicht wirklich in der Lage sein, in einem modernen Großbritannien des 21. Jahrhunderts zu leben und zu funktionieren.

Jahrhunderts zu leben und zu funktionieren. Ich werde Ihnen heute Abend um sieben Uhr in den GB-Nachrichten mehr darüber erzählen und auch darüber, wie ich mich entschieden habe, aber ich beginne zu glauben, dass das Leben im Vereinigten Königreich aufgrund der vielen Vorurteile, die mir gegenüber bestehen, jetzt vielleicht völlig unbewohnbar wird. Ich werde Ihnen heute Abend um sieben Uhr in den GB-Nachrichten mehr von meinen Gedanken erzählen.

Anfang April 2020 wurden Masken verpflichtend vorgeschrieben. Dabei war damals schon klar, dass sie nicht vor Viren schützen und dass längeres Tragen gesundheitsschädlich ist. Sonst wäre nicht in den Arbeitsschutzvorschriften eine Beschränkung der Tragedauer vorgehen gewesen. Trotzdem wurden Ärzte wegen der Ausstellung von Maskenbefreiungen verurteilt wie etwa hier oder hier. Die Urteile sind sachlich falsch […]

Der Beitrag Maske tragen reduziert den IQ erschien zuerst unter tkp.at.

Eine Crowdfunding-Kampagne für die Familie jenes französischen Polizisten, der den algerisch-stämmigen kriminellen Teenager Nahel M. erschossen hatte, erbrachte das Vierfache des Betrags, welcher an die Familie des Opfers gespendet wurde, nämlich mehr als 1,6 Millionen Euro.

Die „GoFundMe“-Crowdfunding-Initiative wurde von Jean Messiha initiiert, einem prominenten rechten Journalisten und Unterstützer der Präsidentschaftskandidatur von Eric Zemmour im Jahre 2022. Bisher haben mehr als 72.000 Private gespendet. Mittlerweile hat der Organisator die Funktion zur Entgegennahme von Spenden deaktiviert.

Linke Gutmenschen empört

Der vierfache Unterschied löste in linken Schichten der französischen Gesellschaft Empörung aus. Linke Politiker prangerten allein schon das demokratische Recht der Spendensammlung als beschämend an. Rechte Gruppen argumentieren anders: Um nämlich die Polizei zu unterstützen, die in Frankreichs Migranten-Vororten oft brutaler Gewalt ausgesetzt ist. Diese Kontroverse belegt die tiefe Spaltung innerhalb der französische Gesellschaft.

Außerdem zeigt sich: Dass die schweigende Mehrheit nicht mehr gewillt ist, sich von einer linken Gut-Menschen- und einer (noch) Migrations-Minderheit terrorisieren zu lassen. Jean Messiha verteidigte sein Vorgehen auf Twitter: Demnach sei der Polizist zu Unrecht ins Visier genommen worden, und die Spendenaktion symbolisiere Frankreichs Ablehnung eines solchen „Verrats“. Der Polizist wurde wegen Totschlags angeklagt und befindet sich derzeit in Untersuchungshaft.

Der linke Vorsitzender der Sozialistischen Partei, Olivier Faure, forderte „GoFundMe“, ganz im Sinne ein blindwütigen, undemokratischen Schuldkomplex-Cancel-Culture auf, die Kampagne zu beenden. Und zwar mit einer einseitigen Begründung:  Wonach es die bestehenden sozialen Spaltungen verschärfe, indem sie einen Polizisten unterstütze, gegen den wegen Totschlags ermittelt werde.

Mittlerweile akzeptiert die Linke nicht einmal mehr den Unterschied zwischen Anklageerhebung und Verurteilung.

Die Spenden an Nahels Familie belaufen sich auf 352.000 Euro.

________________________________________________________________________

„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“

Das Buch ist im Gerhard-Hess-Verlag erschienen und direkt bei Elmar Forster postalisch (inkl. Widmung) zum Preis von 26,90 EUR (inkl. Porto und persönlicher Widmung) unter <ungarn_buch@yahoo.com> bestellbar. Es wird demnächst auch im Buchhandel und bei Amazon erhältlich sein.

Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat auch ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller  ist für UM-Leser zum Preis von 18,30.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>

_________________________________________________________________________

#TEAMHEIMAT

Dem Antrag eines CDU Abgeordneten und dem sich Abgeeordnete der AfD angeschlossen haben wurde statt gegeben. Das Heizungsgesetz wurde vorerst gestoppt.

Die Medien verschweigen die Beteiligung der AfD.

Die Brandmauer gegen die AfD ist aber gefallen!

Link zum Video

Die Geschichte auf einen Blick

• Die Weltgesundheitsorganisation und ihr „One Health“-Konzept wollen die Lebensmittelsysteme der Welt mit den Bereichen Gesundheit und Medizin verschmelzen
• Das Ergebnis werden Lebensmittelmarken, medizinisch zugeschnittene Mahlzeiten und verschreibungspflichtige Lebensmittelprogramme sein, die vorschreiben, was Sie essen
• Ein Teil davon ist eine neue „Essen ist Medizin“-Agenda, die laut dem Enthüllungsjournalisten Corey Lynn darauf abzielt, Menschen durch Lebensmittel zu überwachen, zu verfolgen und zu kontrollieren
• Die Rockefeller Foundation, die American Heart Association und Kroger haben sich bereits zusammengetan, um die Food is Medicine Research Initiative zu entwickeln und zu starten, die Programme wie Produktrezepte und medizinisch zugeschnittene Mahlzeiten umfasst
• Erwarten Sie, dass Sie mit der Ausweitung der Food is Medicine-Initiative mehr über die „Notwendigkeit“ von biotechnologisch hergestellten Lebensmitteln, im Labor gezüchtetem Fleisch und Insekten für die „gute“ menschliche Gesundheit und zum Schutz des Planeten hören werden

Die Weltgesundheitsorganisation und ihr „One Health“-Konzept sind dabei, die Lebensmittelsysteme der Welt zu übernehmen und sie mit den Bereichen Krankenversicherung und Medizin zu verschmelzen. Das Ergebnis werden Lebensmittelmarken, medizinisch zugeschnittene Mahlzeiten und verschreibungspflichtige Lebensmittelprogramme sein, die nicht nur vorschreiben, was man isst, sondern auch die Macht haben, Strafen zu verhängen, wenn man zu weit vom Kurs abweicht.

„Wie bringt man Menschen dazu, zu brechen? Indem man ihr Essen und ihr Geld kontrolliert“, erklärt der Enthüllungsjournalist Corey Lynn. „Was ist die Waffe? Die Kontrolle der eigenen Identität durch digitale Mittel. Das Smartphone, QR-Codes, digitale Identitäten, Biometrie, KI und Chips sind alles Waffen, die gegen die Menschheit eingesetzt werden. „Sie können Corey auf Spotify zuhören, wenn Sie ihren Kanal Dig It! Episode #189.

Sind Lebensmittelmarken in Ihrer Zukunft?

Im Oktober 2022 kündigte die WHO ihren Gemeinsamen Aktionsplan „One Health“ an, der von der Vierergruppe ins Leben gerufen wurde, die neben der WHO aus den Mitgliedstaaten besteht:

• Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO)
• Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP)
• Weltorganisation für Tiergesundheit (WOAH, gegründet als OIE)

„Die Vierergruppe wird ihre Kräfte bündeln, um die erforderlichen Ressourcen zur Unterstützung des gemeinsamen Ansatzes zur Bekämpfung kritischer Gesundheitsbedrohungen und zur Förderung der Gesundheit von Menschen, Tieren, Pflanzen und der Umwelt zu mobilisieren“, heißt es in einer Pressemitteilung der WHO.

WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus schloss sich dieser Aussage an und erklärte, dass „eine Umgestaltung der weltweiten Lebensmittelsysteme auf der Grundlage eines One-Health-Ansatzes, der die Gesundheit von Menschen, Tieren und des Planeten schützt und fördert, dringend erforderlich ist“.

Ein Teil davon ist die neue Agenda „Nahrung ist Medizin“, auch aus dem Weißen Haus, die nicht annähernd so ganzheitlich ist, wie sie klingt. Stattdessen wird der Begriff „Lebensmittel als Medizin“ verwendet, um Kampagnen zu führen, Programme zu lancieren, die Politik und die Finanzierung zu ändern, Daten zu sammeln, die Gesundheitsindustrie mit der Lebensmittelversorgung zu verknüpfen und letztendlich Menschen durch Lebensmittel zu kontrollieren“, sagt Lynn.

Es ist ein Vorwand, um mehr Menschen in das Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), das Women, Infants and Children Program (WIC) und ähnliche Initiativen zu treiben, damit digitale Lebensmittelmarken eingeführt werden können. Dies ermöglicht die Nachverfolgung und Kontrolle der Lebensmitteleinkäufe der Menschen.

Eine Reihe großer Namen hat sich vor kurzem dem Vorstoß angeschlossen, die Zahl der SNAP-Anmeldungen zu erhöhen, darunter Google, das die Ermittlung der Anspruchsberechtigung und die Beantragung des Programms erleichtern will.

Weitere Partner sind Instacart, das US-Landwirtschaftsministerium und die Food Industry Association. Benefits Data Trust arbeitet auch daran, die Anmeldung von College-Studenten für SNAP, Medicaid und das Affordable Connectivity Program zu erleichtern, das Hilfe bei der Beschaffung eines Internetzugangs bietet.

Auch hinter diesen scheinbar altruistischen Plänen steckt ein Hintergedanke – Überwachung und Kontrolle. „Lebensmittel, Gesundheitsfürsorge und Internet mögen wie eine wunderbare kostenlose Leistung erscheinen, bis ein College-Student versucht, seinen ersten Cheeseburger zu bekommen, die Covid-Impfung nicht bekommt oder ‚Fehlinformationen‘ im Internet verbreitet“, sagt Lynn. „Sehen Sie sich an, wie schnell alles wieder weggenommen wird. Es ist, als würde man einen Pakt mit dem Teufel schließen.

Es ist alles eine Falle

Wenn du erst einmal darauf festgelegt bist, Lebensmittelmarken zu erhalten, bist du in ihre Falle getappt. Wer ist „die“? Lynn hat schon früher beschrieben, dass wichtige Organisationen hinter den Kulissen die Fäden ziehen, so dass sie „wie Geister ohne Transparenz und Rechenschaftspflicht“ agieren können. Diese mächtigen Organisationen genießen uneingeschränkte Privilegien und eine Reihe von Immunitäten, die es ihnen ermöglichen, die Kontrolle über den Globus auszuüben.

„Dies sind keine gewöhnlichen Organisationen“, erklärt Lynn. „Sie sind zufällig die wichtigsten Organisationen, die die Pläne der Globalisten der neuen Weltordnung gegen die Menschheit umsetzen, und sie haben Hunderte von Nichtregierungsorganisationen, die mit ihnen und durch sie arbeiten.“ Die Einführung von Wertmarken für gesunde Ernährung“ ist nicht nur eine Möglichkeit.

Sie wurden bereits in wichtige Propagandastücke eingewoben, wie dieses Bild aus dem Jahr 2018 von der Illinois Blockchain and Distributed Ledger Task Force: „Während dieses Beispiel einen Antragsteller auf Sozialhilfe widerspiegeln mag“, sagt Lynn, „täuschen Sie sich nicht, dies ist das Ziel, das alle Staaten für alle Menschen zu erreichen versuchen, nicht nur für diejenigen, die Sozialhilfe beziehen.“

In Übereinstimmung mit der WHO-Initiative „One Health“ hat das Weiße Haus ein Merkblatt herausgegeben, in dem es seine „transformative Vision für die Beendigung des Hungers und die Verringerung ernährungsbedingter Krankheiten bis 2030 – bei gleichzeitiger Beseitigung der Ungleichheiten in den am stärksten betroffenen Gemeinschaften“ beschreibt.

Die Initiative beabsichtigt, in „neue Unternehmen und neue Wege des Screenings und der Integration von Ernährung in die Gesundheitsversorgung“ zu investieren und mindestens 2,5 Milliarden Dollar für Start-up-Unternehmen bereitzustellen, „die Pionierarbeit bei der Bekämpfung von Hunger und Ernährungsunsicherheit leisten“. Weitere 4 Milliarden Dollar sind für „Philanthropie, die den Zugang zu nahrhaften Lebensmitteln verbessert, gesunde Entscheidungen fördert und die körperliche Aktivität steigert“, vorgesehen.

Auch hier haben wir es mit einem Vernebelungseffekt zu tun, der die Integration von Ernährung und Gesundheit als Mittel zur Durchsetzung einer umfassenden Kontrollpolitik verschleiert. Wie Lynn berichtet:

„Eine helfende Hand ist immer nett, solange sie keine Hintergedanken hat. Sicher, körperliche Aktivität für alle und die Reduzierung von Zucker in Lebensmitteln sind beides willkommene Ansätze, aber der Rest dieser Agenda ist nicht im besten Interesse der Menschen.

Das Problem ist, dass es bei der Durchsicht dieses Faktenblatts wie eine gute Idee erscheinen mag, genauso wie es bei der Durchsicht eines einzelnen Weißbuchs des WEF [Weltwirtschaftsforums] sogar so klingen könnte, als sei es potenziell eine gute Sache.

Nimmt man jedoch das Fact Sheet zusammen mit zahllosen White Papers, Websites, Finanzierungen und anderen internen Dokumenten und fügt alles zusammen, ergibt sich ein ganz anderes Bild. Sie wissen genau, dass die meisten Menschen nicht alle Teile des Puzzles zusammensetzen werden, so dass sie nicht in der Lage sein werden, die Realität zu erkennen und die wahre Agenda zu erkennen. Deshalb ist es so wichtig, genau das zu tun.“

Das Weiße Haus beabsichtigt, mit einer langen Liste privater Organisationen zusammenzuarbeiten, um seine Ziele zu erreichen. Dazu gehören die American Heart Association, die American Academy of Pediatrics, die Joint Commission, die National Grocers Association, die Food Industry Association und die Rockefeller Foundation.

Globalisten wollen Ihnen sagen, was Sie essen sollen

Die Rockefeller Foundation, die American Heart Association und Kroger haben sich bereits zusammengetan, um die Food is Medicine Research Initiative zu entwickeln und zu starten. Sie umfasst Programme wie Lebensmittelrezepte und medizinisch maßgeschneiderte Mahlzeiten, die in der Theorie gut klingen. Aber Einrichtungen wie die Rockefeller Foundation sind nicht darauf bedacht, die Reichweite von Kleinbauern zu vergrößern, die echte, gesunde Lebensmittel produzieren.

Nehmen wir die Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), die 2006 mit Mitteln der Rockefeller Foundation und der Bill & Melinda Gates Foundation gegründet wurde. Mit ihren auf die Förderung von Biotechnologie und chemischen Düngemitteln ausgerichteten Strategien hat der Einfluss von AGRA die Situation in den afrikanischen Ländern, auf die dieses „philanthropische“ Projekt abzielt, erheblich verschlechtert. Unter der Leitung von AGRA nahm der Hunger um 30 % zu und die ländliche Armut stieg dramatisch an.

Die Grüne Revolution ist eine weitere von der Rockefeller Foundation finanzierte Umstellung der natürlichen Landwirtschaft auf ein System, das von Chemikalien, fossilen Brennstoffen und der Industrie abhängig ist. Sie können davon ausgehen, dass im Rahmen dieser „Food is Medicine“-Initiative die Gentechnik, im Labor gezüchtetes Fleisch und schließlich auch Insekten im Mittelpunkt stehen werden. Außerdem ist dies ein weiteres Instrument zur Integration von Lebensmitteln in die Gesundheitsfürsorge, so dass Sie letztendlich mit einem digitalen Gesundheitspass verfolgt werden können. sagt Lynn:

„Natürlich sind Lebensmittel Medizin, aber das ist nicht die eigentliche Absicht dieser Initiative. Stellen Sie sich vor, wie die Integration von Lebensmitteln in die Medizin die Landschaft der Kontrollmechanismen verändern wird, die unter dem Deckmantel der Gesundheitsfürsorge eingeführt werden.

Dies ist nicht der einzige Weg, den die Rockefellers nutzen, um diese Verlagerung der Lebensmittelkontrolle zu orchestrieren. Sie sind auch einer der wichtigsten Geldgeber des Center for Good Food Purchasing, zusammen mit der W.K. Kellogg Foundation, der Panta Rhea Foundation, der Michael & Susan Dell Foundation und dem 11th Hour Project – dem Förderinstrument der Schmidt Family Foundation, dem ehemaligen Google-CEO Eric Schmidt.

Erklärtes Ziel dieses „Zentrums“ ist es, das Good Food Purchasing Program zu leiten, bei dem es darum geht, Institutionen dazu zu bringen, ihre „Lieferkette vom Erzeuger bis zum Verbraucher transparent zu machen und zu einem wertebasierten Einkaufsmodell überzugehen“.

Die Umstellung von Schulen, Krankenhäusern und öffentlichen Verwaltungen ist zunächst ein wichtiges Ziel. Sie haben als erste ihrer Art Standards, Zertifizierungen und ein Punktesystem eingeführt und bauen lokale und nationale Partner so schnell auf, wie sie die Website aufgebaut haben.“

In der Zwischenzeit werden in Krankenhäusern und Universitäten Kurse zum Thema „Lebensmittel als Medizin“ angeboten, um die Leistungserbringer des Gesundheitswesens mit diesem Plan vertraut zu machen. Zu den Schulungen gehören „Screening für Ernährung“ und Anweisungen, wie man Patienten an ihre kommunalen Ernährungsressourcen verweist, wahrscheinlich zusammen mit der Aufklärung über die „Vorteile“ von genmanipulierten Lebensmitteln und künstlichem Fleisch.

Was passiert, wenn man von der verordneten Diät abweicht?

Wenn die Initiative „Lebensmittel sind Medizin“ an Fahrt aufnimmt, werden Sie mehr über die Notwendigkeit von biotechnologisch hergestellten Lebensmitteln, Fleisch aus dem Labor und Insekten für die „gute“ menschliche Gesundheit und zum Schutz des Planeten hören. Es ist wichtig, dass Sie Ihren Bekanntenkreis über die Fallstricke dieser Lebensmittel aufklären und erklären, warum traditionelle Vollwertkost das ist, was Ihr Körper wirklich braucht.

Wenn die Mächtigen die Kontrolle über die Lebensmittelversorgung übernehmen und vorschreiben, was die Menschen essen dürfen und was nicht, ist die Menschheit bedroht. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Ihre wöchentlichen Lebensmittel nur dann freigegeben werden, wenn Sie bestimmte Anforderungen erfüllen, und selbst dann bestehen diese Lebensmittel aus dem, was sie für Ihren Gebrauch rationiert haben.

„Stellen Sie sich vor, jemand weigert sich, Ungeziefer zu essen – er könnte keine angemessene Gesundheitsversorgung erhalten“, sagt Lynn. „Oder was passiert, wenn man sich weigert, am Lebensmittelmarkenprogramm teilzunehmen und nur nach Anweisung zu essen? Hat man gerade seine Fähigkeit verloren, Gesundheitsfürsorge zu erhalten? … Was passiert, wenn essbare Impfstoffe auf den Markt kommen und man versucht, sie als Teil der Ernährung vorzuschreiben?“

Um sich zu wehren, sollten Sie weiterhin Lebensmittel von kleinen, lokalen Anbietern statt von multinationalen Konzernen beziehen – und Ihre Lebensmittel mit Bargeld bezahlen. Wie Lynn berichtet:

„Genau wie bei ihren anderen Agenden, die alle mit dieser zusammenhängen, wird die narrative Kontrolle von Universitäten, medizinischen Verbänden, der National Association of Chain Drug Stores und vielen anderen ausgeübt, um eine völlig neue Sichtweise darüber zu vermitteln, wie eine Ernährung aussehen sollte, um Krankheiten vorzubeugen.

Es scheint, als ob eine komplette Überarbeitung dessen, was für den Menschen „gut“ ist, durchgeführt wird, und gentechnisch veränderte Produkte, Insekten und kultivierte Zellen scheinen dabei oberste Priorität zu haben.

Das mag wie eine langsame Verbrennung erscheinen, aber es werden mehrere Teile der Struktur gleichzeitig in Position gebracht, und wenn diese Verbrennung schließlich die Häuser der Menschen erreicht, in ihren Schränken, Kühlschränken und Geldbörsen, wird es zu spät sein, um all die Richtlinien und Verordnungen rückgängig zu machen, die sich festgesetzt haben.„

Artikel als PDF

Deutschland befindet sich wieder einmal im Krieg: Im Krieg zwischen den sog. “Erbfolge-Demokraten” und dem Volk.

Dabei hat das Volk mächtige Verbündete. Wer das ist, erfahren Sie in diesem Beitrag

——————————————————————————————-

Unterstützen Sie unseren unabhängigen Journalismus mit einem Abonnement unseres Politik-Magazins, das 10mal pro Jahr erscheint:

Mehr Informationen zum Magazin: https://politik-spezial.de

Zum Standard-Abo: https://politik-spezial.de/produkt/pi-politik-spezial-standard-abo/

Zum Förder-Abo: https://politik-spezial.de/produkt/pi-politik-spezial-premium-abo/

——————————————————————————————-

Unser YouTube-Hauptkanal:

https://www.youtube.com/c/PI-PolitikSpezial

Bitte abonnieren Sie auch unsere Backup-Kanäle:

Telegram: https://www.t.me/s/PolitikSpezial

Odysee: https://www.odysee.com/@PolitikSpezial

Rumble: https://rumble.com/user/politikspezial

Facebook: https://www.facebook.com/PIPolitikSpezial

Twitter: https://twitter.com/politikspezial

Twitter: https://twitter.com/maxotte_says

Podcast: https://open.spotify.com/show/2JT4EbNR9PM4coQtlIOKdM

Anchor.FM: https://anchor.fm/politik-spezial/

——————————————————————————————-

PI Politik Spezial – Stimme der Vernunft!

Fühlen Sie sich auch von den Mainstream-Medien veräppelt, Ihre Lebenswirklichkeit nur willkürlich abgebildet? Dann sind Sie hier genau richtig. Gegen gefilterte Hofberichte und Desinformation muss unbedingt etwas getan werden. Mit diesem Anspruch treten wir an: Starke Meinungen, gut recherchiert, mit den nötigen Hintergründen.

Wir berichten über deutsche Politik, internationale Zusammenhänge und nehmen die etablierten Medien unter die Lupe. Wir sprechen mit Zeitgenossen, die wirklich etwas zu sagen haben und keinen Maulkorb tragen. All das bieten wir Ihnen mit unseren Videos mehrfach wöchentlich an.

Die COVID-Impfstoffe haben eine große Zahl von Menschen getötet, und die Regierung hat es vertuscht. Die als Pre-Print veröffentlichte Arbeit zeigt, dass 74 % der Todesfälle nach der Impfung auf die Impfung zurückzuführen sind.

Hulscher, Nicolas und Alexander, Paul E. und Amerling, Richard und Gessling, Heather und Hodkinson, Roger und Makis, William und Risch, Harvey A. und Trozzi, Mark und McCullough, Peter A., A Systematic Review of Autopsy Findings in Deaths after COVID-19 Vaccination. Verfügbar bei SSRN: https://ssrn.com/abstract=4496137 oder http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4496137

COVID-19-Impfstoff ist der Schuldige für die Mehrheit der nach der Injektion tot aufgefundenen Menschen.

Systematische Überprüfung von 325 Autopsien erbringt überzeugende Beweise

Von Peter A. McCullough, MD, MPH

Während sich die Regierung und die Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens angesichts der täglich veröffentlichten Todesfälle winden, ist die letzte Erwiderung „Sie können nicht beweisen, dass der Impfstoff den Tod verursacht hat“ soeben aus der Welt geschafft worden!

Hulscher et al. haben die größte Ansammlung von Autopsieergebnissen bei Todesfällen nach der COVID-19-Impfung veröffentlicht. Von insgesamt 325 Fällen ergab die unabhängige Überprüfung, dass der COVID-19-Impfstoff in 73,9 % der Fälle die Todesursache war. Bei der überwiegenden Mehrheit der Fälle war das Herz-Kreislauf-System das einzige tödliche Organsystem, das verletzt wurde.

Diese Daten stimmen mit früheren veröffentlichten Studien von Schwab und Chaves überein, die nicht den Vorteil einer unabhängigen Beurteilung hatten.

Bei plötzlichen ungeklärten Todesfällen, über die in der Presse berichtet wird, ist es vernünftig, die Todesursache auf eine tödliche COVID-19-Impfstoffverletzung zu schließen, bis das Gegenteil bewiesen ist. Der Nachweis, dass der Verstorbene nicht geimpft ist, oder eine alternative Diagnose ist jetzt erforderlich, um den Impfstoff zu entlasten. In Ermangelung dieser Informationen sollten Gerichtsmediziner, Leichenbeschauer, Ärzte und Regierungsbeamte den Tod auf die COVID-19-Impfung zurückführen.

Quellen:

Hulscher, Nicolas and Alexander, Paul E. and Amerling, Richard and Gessling, Heather and Hodkinson, Roger and Makis, William and Risch, Harvey A. and Trozzi, Mark and McCullough, Peter A., A Systematic Review of Autopsy Findings in Deaths after COVID-19 Vaccination. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4496137 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4496137

Schwab C, Domke LM, Hartmann L, Stenzinger A, Longerich T, Schirmacher P. Autopsy-based histopathological characterization of myocarditis after anti-SARS-CoV-2-vaccination. Clin Res Cardiol. 2023 Mar;112(3):431-440. doi: 10.1007/s00392-022-02129-5. Epub 2022 Nov 27. PMID: 36436002; PMCID: PMC9702955.

Chaves JJ, Bonilla JC, Chaves-Cabezas V, Castro A, Polo JF, Mendoza O, Correa-Rodríguez J, Piedrahita AC, Romero-Fandiño IA, Caro MV, González AC, Sánchez LK, Murcia F, Márquez G, Benavides A, Quiroga MDP, López J, Parra-Medina R. A postmortem study of patients vaccinated for SARS-CoV-2 in Colombia. Rev Esp Patol. 2023 Jan-Mar;56(1):4-9. doi: 10.1016/j.patol.2022.09.003. Epub 2022 Oct 31. PMID: 36599599; PMCID: PMC9618417.

Mini-documentary: “Until Proven Otherwise”— Featuring Cardiologists Dr. Peter McCullough and Dr. Aseem Malhotra

Der ukrainische Außenminister Dymtro Kuleba fordert, ganz im bekannten Stil seines Vize Melnyik, die Bundesregierung auf, die Fehler von Ex-Bundeskanzlerin Merkel in Hinsicht auf eine Verhinderung des NATO-Beitritts der Ukraine nicht zu wiederholen.

Kiews Beitrittsangebot abzulehnen für Deutschland „selbstmörderisch“

Der Leiter des ukrainischen Außenministeriums fordert die Bundesregierung auf, die Ukraine nicht auf ihrem Weg zum NATO-Beitritt zu behindern.

Zu diesem Thema würden zahlreiche Gespräche mit der Bundesregierung auf allen Ebenen geführt, erklärte Dymtro Kuleba. Ganz im Stile seines Vize Melnyik und ehemaligen ukrainischen Botschafters in Deutschland, setzt man die unverhohlenen Drohungen gegen Deutschland weiter fort.

In einem Bild-Interview warnte er, „wiederholen Sie nicht den Fehler, den Kanzlerin Merkel 2008 in Bukarest gemacht hat, als sie heftigen Widerstand gegen jeden Fortschritt für die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine leistete.“

Kuleba zu Folge habe die damalige Entscheidung des Bündnisses „die Tür für Putins Invasion in Georgien und schließlich die illegale Annexion der Krim geöffnet“.

Wäre die Ukraine bereits im Jahr 2014 Mitglied der NATO gewesen, hätte es den Krieg im Donbass und den Überfall auf das gesamte Land nicht gegeben, argumentierte er.

Allerdings rechne Kiew während des noch andauernden Krieges nicht mit einer Aufnahme in die NATO.

„Aber nach dem Krieg wäre es selbstmörderisch für Europa, die Ukraine nicht als NATO-Mitglied zu akzeptieren“, sagte der Minister.

„Geschichtskorrektur“ a la Ukraine

Im Jahr 2008 hatten sich die NATO-Staaten dagegen entschieden, der Ukraine einen Aktionsplan zur Mitgliedschaft (engl.: Membership Action Plan, MAP) zur Verfügung zu stellen, also einen Fahrplan für den Weg zu einem vollwertigen NATO-Mitglied.

Merkel, die sich im Jahr 2021 aus der Politik zurückzog, hatte seitdem ihren Widerstand gegen die Gewährung des MAP an die Ukraine verteidigt und sich geweigert, ihre frühere Politik gegenüber Russland zu verurteilen.

Im September 2022 beantragte die Ukraine offiziell den Beitritt zur NATO.

Kulebas Kommentare erfolgen im Vorfeld eines NATO-Gipfels, der Mitte Juli in Litauen stattfinden soll. Ukrainische Beamte erklärten, Präsident Wolodimyr Selenskij werde nicht an der Veranstaltung teilnehmen, es sei denn, Kiew werde ein konkreter Weg zur Mitgliedschaft vorgelegt.

Russland hatte sich gegen eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ausgesprochen und die Neutralität des Landes als eine der Bedingungen für einen dauerhaften Frieden zwischen den beiden Ländern angeführt.

Moskau hat wiederholt erklärt, dass es die NATO-Osterweiterung als Gefahr für seine Sicherheit betrachtet.