Kategorie: Nachrichten
Economist verrät, wie die CBDC aussehen wird (und den Leuten wird es nicht gefallen)
Die Zentralbanken haben einen Plan zur Einführung einer digitalen Zentralbankwährung, aber wie genau wird eine solche CBDC aussehen?
Darüber werde nicht gesprochen, weil es den Menschen nicht gefallen würde, sagte der Ökonom Richard Werner im Gespräch mit Tom Zwitser auf dem International Science Summit 2022.
Professor Werner hat aus verschiedenen Quellen erfahren, dass mehrere Zentralbanken bereits an der Entwicklung des CBDC arbeiten. Die digitale Währung hat etwa die Größe eines Reiskorns.
Der ehemalige „Global Leader for Tomorrow“ des WEF und nunmehrige Whistleblower, der Ökonom Professor Richard Werner, erklärt, wie – seinen Quellen zufolge – die CBDCs letztlich auf kleinen Mikrochips gespeichert werden sollen, die unter die Haut implantiert werden, und wie das bedingungslose Grundeinkommen dazu benutzt werden soll, die Menschen dazu zu bringen, diesen schwerwiegenden Eingriff in ihre Freiheit, Privatsphäre und körperliche Autonomie zu akzeptieren.
Former WEF ‘Global Leader for Tomorrow’ turned whistleblower, economist Professor Richard Werner, explains how—according to his sources—CBDCs will ultimately be held on small microchips implanted under the skin, and Universal Basic Income will be used to entice people into… pic.twitter.com/ykPn4QmCMF
— Wide Awake Media (@wideawake_media) July 30, 2023
Dieses Reiskorn ist Ihre digitale Identität, Ihre Brieftasche, Ihr Pass, Ihr Schlüssel und so weiter.
Seit einiger Zeit können Sie mit Ihrer EC-Karte kontaktlos bezahlen. Auf diese Weise gewöhnt man sich schon an das kontaktlose Bezahlen mit der Hand, bei dem das Reiskorn unter die Haut implantiert wird“, sagt Professor Werner.
Für viele ist das ein Schritt zu weit, deshalb wollen die Zentralbanken die Menschen überzeugen. Seit 2015 sind die Eliten, die Milliardäre und die Leute vom Weltwirtschaftsforum plötzlich zu starken Befürwortern eines Grundeinkommens für alle geworden.
Warum gerade jetzt? Weil wir jetzt die Technologie für den implantierbaren Chip haben, sagt Werner.
Bill Gates zum Beispiel sagte 2017, ein universelles Grundeinkommen sei eine gute Idee, aber es sei noch zu früh, um sie umzusetzen. Etwas fehlte noch: die digitale Identität. Sie wurde bei Corona eingeführt.
Auffällige Aussagen des ehemaligen Verteidigungsministers über Außerirdische sind aufgetaucht
Der ehemalige kanadische Verteidigungsminister Paul Hellyer sagte 2013 vor dem National Press Club in Washington D.C., dass Außerirdische unter uns leben und wahrscheinlich mit der US-Regierung zusammenarbeiten. Bilder dieser Anhörung, der Citizen Hearing on Disclosure, kursieren derzeit in den sozialen Medien.
Der ehemalige Minister, der 2021 verstarb, sagte, dass mindestens vier Rassen die Erde seit Tausenden Jahren besucht hätten. „Einige Außerirdische stammen von Zeta Reticuli, den Plejaden, Orion, Andromeda und Altair“, zitiert die Huffington Post Hellyer.
Während der Anhörung las er aus seinem Buch „Licht am Ende des Tunnels“ über außerirdische Ratschläge.
Jetzt behaupten sie, die Außerirdischen hätten unseren Führern eine Botschaft übermittelt, und ihre Botschaft sei, dass wir den Planeten entvölkern und uns rundum der linken Agenda anschließen müssen. Ernsthaft ???
Now they are claiming the aliens have provided a message to our leaders and their message is that we need to depopulate the planet and fully align with the leftist agenda.
Seriously ???
— Wall Street Silver (@WallStreetSilv) July 31, 2023
Es ist wahr, dass wir mit Ihrer Regierung und Ihrer Führung in Kontakt stehen. Es stimmt auch, dass Vereinbarungen im Geheimen getroffen wurden. Es stimmt auch, dass Menschen gestorben oder schwer verletzt worden sind, um dieses Geheimnis zu schützen. Wir hatten nichts damit zu tun.
„Wir haben Ihre Führer kontaktiert, weil Ihr Planet in ernsten Schwierigkeiten ist. Ihre Führer sagten, dass die Mehrheit Ihres Volkes noch nicht bereit für uns ist. Eure Luft und euer Wasser sind verschmutzt. Ihre Wälder, Dschungel, Bäume und Pflanzen sterben. Sie haben eine überwältigende Menge an nuklearen und biologischen Waffen“.
„Euer Planet ist überbevölkert. „Es ist fast zu spät, wenn Sie nicht handeln“, liest Hellyer.
Wall Street Silver schreibt auf Twitter: „Jetzt behaupten sie, dass Außerirdische unseren Führern eine Botschaft überbracht haben, und diese Botschaft lautet, dass wir den Planeten entvölkern und die linke Agenda unterstützen müssen“. Ernsthaft??“
Dies sind die (geheimen) Pläne der UN und Kissingers zur Bevölkerungskontrolle: „Es ist noch lange nicht vorbei.“
Am 30. August 1974 legten die Vereinten Nationen einen Aktionsplan gegen das starke Bevölkerungswachstum und die drohende Überbevölkerung vor.
Der umfangreiche Bericht enthält Ratschläge an Industrie- und Entwicklungsländer zur Eindämmung des Bevölkerungswachstums. Länder, die ihre Geburtenrate senken wollen, werden aufgefordert, ein besonderes Augenmerk auf die Reduzierung der Fruchtbarkeit zu legen.
Die Regierungen werden aufgefordert, die Unterstützung der Vereinten Nationen, des Weltwirtschaftsforums usw. in Anspruch zu nehmen.
Henry Kissinger gingen die Ratschläge und Empfehlungen nicht weit genug. Er legte am 10. Dezember 1974 ein geheimes Memorandum vor, das erst 1989 bekannt wurde.
In seinem Memorandum wies Kissinger auf die problematischen Folgen der Überbevölkerung hin. Er fügte hinzu, dass in den 1970er und 1980er Jahren dringend Maßnahmen zur Senkung der Fruchtbarkeit ergriffen werden müssten.
Ein zentrales Ziel von Kissingers Plan: Nicht mehr als 8 Milliarden Menschen sollen auf der Erde leben.
„Es ist sehr beunruhigend und sogar beängstigend, dass die UN und Kissinger bereits 1974 von einer ‚Begrenzung der Fruchtbarkeit‘ sprachen“, schreibt die Anwältin Carine Knapen.
Es ist nicht so, dass nach 1974 mit dem UN-Plan zur Bevölkerungskontrolle nichts passiert wäre. Knapen weist darauf hin, dass alle Mitgliedsstaaten 1992 die Agenda 21 unterzeichnet haben. Im Jahr 2015 unterzeichneten dieselben Mitgliedsstaaten die Agenda 2030.
Und was sehen wir heute in vielen Ländern? Eine deutliche Übersterblichkeit, weniger Geburten, mehr Fehlgeburten, fasst der Jurist zusammen.
„Und es ist leider noch lange nicht vorbei“, schreibt Knapen und verweist auf ein Partnerschaftsabkommen zwischen den Vereinten Nationen und dem WEF, um die Umsetzung der Agenda 2030 zu beschleunigen.
EU-Kommission prüft Zugriff auf Biometriedaten durch US-Polizei
US-Behörden wollen Fingerabdrücke und Gesichtsbilder in insgesamt 40 Staaten abfragen, die meisten davon in Europa. Mit einem Kniff setzt sich die EU-Kommission an die Spitze der Gespräche über das Vorhaben.
Insgesamt 40 Länder nehmen derzeit am „Visa Waiver Program“ (VWP) der US-Regierung teil. Washington garantiert damit, dass die Bürger:innen der betreffenden Staaten zu geschäftlichen oder touristischen Zwecken für maximal drei Monate ohne Visum einreisen dürfen. Die Regelung gilt gegenseitig, auch US-Staatsangehörige können die 40 Länder visafrei besuchen. Unter den Teilnehmenden des VWP befinden sich fast alle Schengen-Staaten.
Nun verlangt die US-Regierung, dass die am VWP teilnehmenden Staaten im Rahmen einer „Enhanced Border Security Partnership“ (EBSP) Zugang zu ihren polizeilichen Biometrie-Datenbanken gewähren. US-Grenz- und Polizeibehörden sollen dafür Fingerabdrücke und Gesichtsbilder in
Diplomatische Eiszeit zwischen Polen und Ukraine: Botschafter einbestellt, gegenseitige Kritik wegen „Getreide-Embargo“
Die angeblich unzertrennliche Bande zwischen Polen und der Ukraine wird erneut auf eine harte Probe gestellt. Diesmal nicht wegen Nazi-Kollaborateuren in der Ukraine oder Gebietsambitionen Polens im Westen der Ukraine, sondern wegen der Verlängerung des Getreide-Embargos Polens gegen ukrainischen „Gen- und Billigweizen“. Zudem denkt Polen über eine Ausweitung des Import-Verbots ukrainischer Landwirtschaftsprodukte nach.
Polnischer Botschafter in Kiew einbestellt
Weil die Ukraine aufgrund der Verlängerung des Embargos durch Polen den polnischen Botschafter in Kiew einbestellte, reagiert Polens Ministerpräsident Mateusz Morawiecki äußerst verärgert.
Morawiecki selbst ist im Inland mit wachsenden Protesten von polnischen Bauern und anderen Bürgern konfrontiert, die die blinde Unterstützung der Ukraine mittlerweile kritisieren bis offen ablehnen.
Der polnische Ministerpräsident zeigt sich nun empört darüber, dass der polnische Botschafter ins ukrainische Außenministerium einbestellt wurde:
„In der internationalen Politik, unter den Bedingungen des andauernden Krieges und angesichts der enormen Unterstützung, die Polen der Ukraine gewährt, sollten solche Fehler nicht gemacht werden“, sagte er auf Twitter. Er fügte außerdem hinzu, dass für Polen die Interessen eines anderen Staates niemals über seinen eigenen stehen würden.
Ganz neue Töne aus der sonst kriegsblinden polnischen Regierung.
Auch Polen bestellte als Gegenreaktion den Botschafter der Ukraine ein.
Ukraine sollte dankbarer sein
Der Streit eskalierte, nachdem ein außenpolitischer Berater des polnischen Präsidenten sagte, Kiew sollte mehr Wertschätzung für Warschau zeigen Unterstützung in seinem Krieg mit Russland.
Der Berater, Marcin Przydacz, sagte auch, die polnische Regierung müsse die Interessen der Landwirte des Landes verteidigen – ein Hinweis auf ein Einfuhrverbot für ukrainische Waren, das nächsten Monat ausläuft.
Der Sprecher des ukrainischen Außenministeriums, Oleh Nikolenko, sagte, der polnische Botschafter sei in dem Treffen darüber informiert worden, dass Aussagen über die angebliche Undankbarkeit der Ukraine für die Hilfe Polens „unwahr und inakzeptabel“ seien“.
Kiew hat die polnische Entscheidung als „unfreundlich“ bezeichnet und die ukrainischen Partner und die Europäische Kommission aufgefordert, den ungehinderten Export aller ukrainischen landwirtschaftlichen Erzeugnisse in die EU sicherzustellen.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
US-Außenminister Blinken: Atomkrieg keine “größere Bedrohung” als der Klimawandel
Der Außenminister von Präsident Joe Biden, Antony Blinken, hat gegenüber Medien erklärt, dass ein Atomkrieg keine “größere Bedrohung für die Menschheit” darstelle als der Klimawandel. Klimawandel ist sozusagen der Normalzustand des Klimas und es gibt ihn seit die Sonne die Erde bescheint. Ein maßgeblicher US-Politiker und nicht nur kalter, sondern auch „heißer Krieger“ findet Atomkrieg […]
Der Beitrag US-Außenminister Blinken: Atomkrieg keine “größere Bedrohung” als der Klimawandel erschien zuerst unter tkp.at.
Der gecancelte Nobelpreisträger
Nobelpreisträger John Clauser war vom International Monetary Fund IMF zu einem Vortrag eingeladen worden. Wenige Tage vor dem Termin wurde er jedoch wieder ausgeladen. Was war der Grund für diesen ungewöhnlichen Schritt?
Der IMF in Washington DC, eine Finanzorganisation der Vereinten Nationen, hatte mit einem der drei Physik-Laureaten von 2022 einen Zoom-Vortrag vereinbart. Wenige Tage vor dem Termin am 25. Juli hat man dann offensichtlich einen Blick auf sein Manuskript geworfen und ihn kurzerhand wieder ausgeladen. Das ist ein recht ungewöhnlicher Vorgang. Was war der Grund?
Ein bißchen rot, ein bißchen grün
John Clauser ist sowohl in theoretischer als auch Experimentalphysik zu Hause. Solche Physiker sind selten – Enrico Fermi war so einer, Einstein war es nicht. Seine Expertise sind die „verschränkten Teilchen“. Dieses Phänomen ist konform mit der Quantenmechanik, widerspricht aber möglicherweise der Relativitätstheorie. Man könnte sich also kein anspruchsvolleres Thema aussuchen.
Dabei geht es um Folgendes:
Die allerkleinsten Teilchen verhalten sich ganz anders als Gegenstände des täglichen Lebens. Um sie zu beschreiben, mußte die Quantenphysik erfunden werden.
Da haben Teilchen die Eigenart, dass sie bestimmte Zustände erst dann einnehmen, wenn man diese misst. So ein Teilchen ist gleichzeitig ein bisschen rot und ein bisschen grün, und entscheidet sich erst im Augenblick der Messung für eine der beiden Farben.
Das ist vergleichbar mit dem Wurf einer Münze. Während die fällt oder auf dem Tisch rollt, ist sie eine Mischung aus Kopf und Zahl. Erst wenn sie liegt, dann ist ihr Zustand eindeutig. Der Fall auf die Tischplatte ist sozusagen der Meßvorgang.
Getrennte Zwillinge
Nehmen wir zwei Münzen zwischen Daumen und Zeigefinger, etwa Kopfseite an Kopfseite, dann zeigt jetzt die untere mit Kopf nach oben, was man natürlich nicht sieht; die obere zeigt mit Zahl nach oben. Wird dieses Zwillingspaar, auf den Tisch geworfen, dann wird jede unabhängig von ihrem Zwilling auf die eine oder andere Seite fallen.
Anders bei unseren Elementarteilchen. Wir kleben zwei davon zusammen. Das entstandene Gebilde hat jetzt keine Farbe, weil sich Rot und Grün gegenseitig aufheben (n. b. die Farben hier stehen symbolisch für einen anderen physikalischen Zustand, z.B. den „Spin“). Jetzt spaltet sich besagtes Gebilde aus irgendeinem Grund wieder in seine zwei Teile A und B, und jedes geht seiner Wege.
Wie schon erwähnt hat keines der beiden jetzt eine Farbe, bis zu dem Moment, wo wir diese messen. Nehmen wir an, wir tun das, und zwar mit Teilchen A. Siehe da: Grün! Teilchen B ist jetzt schon über alle Berge und hat keine Ahnung, was mit seinem Zwilling passiert ist – oder vielleicht doch?
Wie auch immer, wenn man jetzt Teilchen B misst, dann ist es auf jeden Fall rot! Unglaublich. Woher wusste Teilchen B vom Meßergebnis des Teilchens A? Die beiden müssen irgendwie verheddert / „verschränkt“ sein.
Computer können auch lügen
Für unseren Alltag haben diese Betrachtungen keine Konsequenz, aber möglicherweise rütteln sie an den Grundpfeilern der Physik.
Clauser hat sich aber auch mit einem diesseitigen Problem beschäftigt: dem Klima. Er hat nachgewiesen, dass in den häufig zitierten Computermodellen dem wärmenden Einfluss von CO2 ein zu hohes Gewicht gegenüber dem kühlenden Einfluss der Wolken gegeben wird. Die sehen ja aus der Flugzeugperspektive so blendend weiß aus, weil sie das Sonnenlicht reflektieren und kaum etwas davon zur Erde durchlassen. Kein Wunder also, dass wir uns auf der Terrasse eine warme Jacke holen, wenn Wolken kommen.
Ein Sonnenschirm für Mutter Erde
Wolken bestehen aus Wasser. Je wärmer es wird, desto mehr Feuchtigkeit nimmt die Luft auf, insbesondere über den Ozeanen, die zwei Drittel der Erde bedecken. Je wärmer es wird, desto mehr Wolken bilden sich also und reflektieren die Sonnenstrahlung zurück ins Weltall. Sie wirken wie ein sehr machtvoller Thermostat, der den wärmenden Effekt von CO2 mehr als kompensiert. Mutter Erde hat quasi einen Sonnenschirm parat, den sie aufspannt, falls es zu warm wird.
Nach Clausers Berechnungen wird der wärmende Effekt von CO2 gegenüber den kühlenden Wolken um den Faktor 200 übertrieben. Diese Kritik an den Computermodellen ist mehr als berechtigt, wenn man bedenkt, dass alle ihre Prognosen bisher grotesk falsch waren.
Sein Urteil:
„Im gängigen Narrativ zum Klimawandel spiegelt sich eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider, welche die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden Menschen bedroht. Die fehlgeleitete Klimawissenschaft hat in Form von Pseudowissenschaften und schockierendem Journalismus Metastasen gebildet.“
Und Clausen akzeptiert das Gas CO2 nicht nur, er macht sogar Propaganda dafür. Er ist im Vorstand der „CO2 Coalition“ aus wissenschaftlichen Schwergewichten, die sich zum Ziel gesetzt haben, die Öffentlichkeit über die Notwendigkeit dieses Gases aufzuklären.
In die Tasche lügen
Grüne Experten, die nicht wissen, was der Dreisatz ist, haben gegen kompetente Kritiker immer ein wohlfeiles Argument:
„Dr. Clauser ist ein Fachmann für Quantenphysik; er ist a priori nicht qualifiziert, eine Aussage zum Thema Klimawandel zu machen.“
Wirklich? Der Mann ist in Experimentalphysiker. Als solcher beobachtet man die Natur und versucht bestimmte Phänomene genau zu messen. Die theoretische Physik versucht dann, sich aus den Ergebnissen einen Reim zu machen und sie durch Mathematik zu erklären.
Alles, was einfach zu messen ist, wurde in der Vergangenheit bereits gemessen. Messungen, die heute gemacht werden, sind daher extrem anspruchsvoll und aufwendig. Die gesuchten Daten müssen in einer Flut von Beobachtungen gefunden werden, und dabei darf sich der Forscher nicht täuschen lassen, er darf sich nicht in die eigene Tasche lügen. Wissenschaft ist ein Marathon in Sachen Selbstkritik.
Das trifft auf Quantenphysik ebenso zu wie auf Klimaforschung.
Selbstkritik ist in der Klimaszene aber nicht zu finden. Jegliche Wetterlage ist für sie ein weiterer Beweis für den menschengemachten Klimawandel. Da braucht es keine weiteren Analysen.
Und genau das hätte Dr. Clauser in seinem Vortrag vielleicht aufgedeckt. Und genau davor hatte das grüne Establishment Angst. Und genau darum hat man ihn dann ausgeladen.
Dieser Artikel erschien zuerst im Blog des Autors Think-Again. Sein Bestseller „Grün und Dumm“ ist bei Amazon erhältlich.
Die deutschen Ursprünge des Pandemievertrags
Robert Kogon
Während die WHO auf die Verabschiedung des „Pandemievertrags“ und die Revision ihrer Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) zusteuert, die einige sachkundige Beobachter für noch folgenreicher halten, scheint die vorherrschende Theorie unter den Gegnern zu sein, dass diese Änderungen die Macht der WHO-Bürokratie und damit die privaten Interessen, die sie angeblich kontrollieren, festigen werden.
Doch auf den ersten Blick macht diese Theorie wenig Sinn. Schließlich ist die WHO – wie die UN oder die WTO – eine internationale Organisation, in der Verhandlungen zwischen den Mitgliedsstaaten stattfinden. Private Quellen können noch so viel Geld beisteuern, das gibt ihnen zwar Einfluss, aber keinen Sitz am Verhandlungstisch und keine Stimme. Ohne konkrete staatliche Unterstützung wäre ein Projekt wie der Pandemievertrag und die damit verbundenen Revisionen der IGV gar nicht möglich.
Und siehe da, wenn wir weit genug zurückgehen – in eine Zeit, in der kaum jemand den Begriff „Pandemievertrag“ schon einmal gehört hat – entdecken wir, dass der Vertrag sehr wohl einen staatlichen Sponsor hatte, und dass es sich dabei – wenig überraschend – um den gleichen Staat handelte, der, wenn auch der breiten Öffentlichkeit unbekannt, die treibende Kraft hinter der Covid-19-„Pandemiereaktion“ der WHO war: nämlich Deutschland.
In Anlehnung an den damaligen deutschen Gesundheitsminister Jens Spahn titelte die DPA am 24. Mai 2021: „Spahn drängt auf internationalen Vertrag: Wie die WHO eine neue Pandemie verhindern will“.
In dem Artikel geht es aber eigentlich nicht darum, wie die WHO eine zukünftige Pandemie verhindern will, sondern vielmehr darum, wie Deutschland eine zukünftige Pandemie verhindern will. So heißt es im beigefügten Klappentext: „Wie kann eine Katastrophe wie die Coronapandemie in Zukunft verhindert werden?“ Mit einem UN-Vertrag, glauben Deutschland und andere Länder. Auf der WHO-Tagung wollen sie den Widerstand anderer Länder brechen“.
Weiter heißt es, Deutschland und seine Verbündeten wollten die an diesem Tag beginnende Jahrestagung der WHO nutzen, um „den Startschuss für eine internationale Pandemiekonvention zu geben“.
Und so kam es auch.
Am Ende der Jahrestagung, wenige Tage später, veröffentlichten die damalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und eine bunt zusammengewürfelte Gruppe von zwei Dutzend anderen führenden Politikern aus aller Welt eine gemeinsame Erklärung, in der sie den Abschluss einer Pandemiekonvention forderten. Unter den Unterzeichnern befanden sich viele offen gesagt unbedeutende Persönlichkeiten wie die Premierminister von Fidschi und Trinidad und Tobago sowie die Chefs internationaler Organisationen – darunter kein Geringerer als WHO-Generaldirektor Tedros -, aber auch etwas gewichtigere wie der damalige britische Premierminister Boris Johnson und der französische Präsident Emmanuel Macron.
„Die Staaten müssen sich zur Zusammenarbeit und zur Umsetzung gemeinsam festgelegter Regeln verpflichten“, sagte Spahn der DPA. „Damit es nicht beim Lippenbekenntnis bleibt“, heißt es weiter,
Geplant ist ein rechtlich verbindlicher Vertrag: Wer mitmacht, muss sich daran halten. Eine Art Zwang soll entstehen: Nichtkooperation könnten sich dann praktisch nur noch Schurkenstaaten leisten, die mit internationaler Verurteilung rechnen müssten.
Apropos private gegen staatliche Interessen: Zu diesem Zeitpunkt, Mitte 2021, war Deutschland an der Bill & Melinda Gates Foundation vorbei zum größten Geldgeber der WHO aufgestiegen und hatte seinen Beitrag über Nacht fast vervierfacht, eine Finanzierungsmaßnahme, die im DPA-Bericht ausdrücklich mit dem Wunsch der WHO in Verbindung gebracht wird, weltweit führend in der Prävention und Reaktion auf Pandemien zu werden. Damit beläuft sich der deutsche Beitrag für die Finanzierungsperiode 1.15-2020 auf knapp 21 Milliarden US-Dollar (siehe hier).
Die gesamten zusätzlichen Mittel waren natürlich freiwillig (der gesetzliche Beitrag Deutschlands als Mitgliedsstaat betrug lediglich 5 Prozent der Gesamtsumme) und fast alles davon war genau für das Covid-19-Reaktionsbudget der WHO vorgesehen. Im Gegensatz dazu floss der Großteil der Mittel der Gates-Stiftung wie in den Vorjahren weiterhin in die Polioausrottung. (Siehe Flussdiagramm hier).
Genauer gesagt: Während der Gesamtbeitrag Deutschlands zum WHO-Haushalt den der Gates-Stiftung deutlich überstieg, stellte der spezifische Beitrag zum Covid-19-Reaktionsbudget den der Gates-Stiftung in den Schatten. Die folgenden Grafiken aus der WHO-Datenbank verdeutlichen dies für das Jahr 2020: Der deutsche Beitrag in Höhe von 425 Millionen US-Dollar liegt mit Abstand an der Spitze, die Gates-Stiftung mit nur 15 Millionen US-Dollar sogar hinter Ländern wie dem Jemen!
Im Jahr 2021 würde Deutschland immer noch an der Spitze stehen, aber die Europäische Kommission unter der Führung der ehemaligen deutschen Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen würde nun (mit Abstand) auf den zweiten Platz vorrücken. Die Zusagen Deutschlands (406 Millionen US-Dollar) und der Kommission (160 Millionen US-Dollar) würden zusammen etwa die Hälfte des gesamten Covid-19-Budgets der WHO ausmachen. Der Beitrag der Gates-Stiftung würde sich auf lediglich 10 Millionen US-Dollar reduzieren. (Siehe WHO-Datenbank hier, Auswahl „SPRP 2021“ und zur weiteren Diskussion meinen früheren Artikel hier).
Darüber hinaus hat Deutschland nicht nur die Covid-19 Reaktion der WHO massiv finanziert. Es war innerhalb der Organisation auch einzigartig gut positioniert, um Einfluss auf die Entwicklung des Pandemievertrags und die Revisionen der Internationalen Gesundheitsvorschriften zu nehmen.
So heißt es im DPA-Bericht, dass „eine Expertenkommission der WHO unter Leitung von Lothar Wieler, dem Direktor des Robert-Koch-Instituts“ die schnelle Entsendung von „Krisenteams“ in das Gebiet eines „Pandemieausbruchs“ empfohlen habe. Dieses Verfahren solle „vertraglich verankert“ werden, also verpflichtend sein, unabhängig davon, ob ein Land solche „Krisenteams“ aufnehmen wolle oder nicht.
Kommission unter Leitung von Lothar Wieler, Präsident des Robert-Koch-Instituts? Das Robert-Koch-Institut (RKI) ist nichts anderes als das deutsche Gesundheitsamt. Die Leitung einer solchen Kommission durch Wieler ist so, als würde Rochelle Walensky eine Expertenkommission der WHO leiten, während sie noch die CDC leitet, oder als würde Anthony Fauci eine Expertenkommission der WHO leiten, während er noch das NIAID leitet.
Wieler, der inzwischen als Direktor des RKI zurückgetreten ist, war Vorsitzender des „WHO Review Committee on the Functioning of the International Health Regulations during COVID 19“, das zweifellos eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung der vorgeschlagenen Revisionen der IHR gespielt hat. Dies ist möglicherweise der Ausschuss, auf den sich der DPA-Bericht bezieht.
Wieler ist auch ein langjähriger Verfechter des sogenannten „One Health“-Ansatzes, der sich auf „zoonotische“ oder tierische Ursachen menschlicher Erkrankungen konzentriert, die den Kern des vorgeschlagenen Pandemievertrags bilden. (Siehe den „Null-Entwurf“ hier und das von Wieler herausgegebene Buch hier) Wieler ist übrigens Tierarzt.
Als weiteren Beleg für das Engagement Deutschlands in der „Pandemievorsorge“ nennt der DPA-Bericht einen Zuschuss der Bundesregierung in Höhe von 30 Millionen Euro an die WHO für die Einrichtung eines „Pandemie-Frühwarnzentrums“ in Berlin. Aus den 30 Millionen Euro wurden 100 Millionen US-Dollar und aus dem „Frühwarnsystem“ wurde das Zentrum für Pandemie- und Epidemieinformationen, das dann auch in Berlin eröffnet wurde – nur drei Monate später! – am 1. September 2021 von Bundeskanzlerin Merkel und WHO-Generaldirektor Tedros eröffnet wurde.
Obwohl der Hub gemeinhin als WHO-Zentrum bezeichnet wird, wird er tatsächlich als vollwertige Partnerschaft zwischen der WHO und niemand geringerem als dem deutschen RKI betrieben. Am selben 1. September 2021 feierten Wieler und Tedros die Gründung der Partnerschaft mit einem feierlichen Ellbogenstoß, wie das folgende Bild aus dem Tweet des RKI hier zeigt.
Robert Kogon ist ein Pseudonym für einen vielveröffentlichten Finanzjournalisten, Übersetzer und Forscher, der in Europa arbeitet. Folgen Sie ihm auf seinem Twitter hier. Robert Kogon schreibt auch unter edv1694.substack.com.
Ist Bär in chinesischem Zoo ein Mensch?
Ein Bär in einem chinesischen Zoo wird verdächtigt, ein verkleideter Mann zu sein und verärgert oder verunsichert deshalb die Besucher.
Umgehend versicherte die Zooleitung, dass es sich bei den Sonnenbären um echte Tiere und nicht um verkleidete Menschen handelt. Im Internet erweckten nämlich Aufnahmen eines der Tiere, welches auf seinen Hinterbeinen steht, den Eindruck, der Bär sei ein Mensch.
This is a real bear, not a human dressed in costumes! A four-year-old Malayan sun bear named Angela in a Hangzhou zoo went viral on China’s social media as a video showed the world’s smallest bear standing upright and waving to tourists just like a human. pic.twitter.com/Azv2tTVJhv
— Yicai Global 第一财经 (@yicaichina) August 1, 2023
Der Zoo von Hangzhou erklärte, dass die Menschen diese Tierart nicht verstehen.
Der Malaienbär, auch als Sonnenbär bekannt, ist nach Angaben des Zoos die kleinste Bärenart der Welt und hat normalerweise die Größe eines großen Hundes. Er ist eine gefährdete Art, die in den Regenwäldern Südostasiens beheimatet ist.
In dem Video ist der Sonnenbär zu sehen, wie er hoch am Rand seines Käfigs steht, die Pfoten an die Seite gestützt, und offenbar die Zoobesucher beobachtet, berichtet die BBC.
In den sozialen Medien wurde die Frage aufgeworfen, wie der Bär so aufrecht auf seinen schlanken Beinen stehen kann und wie die Hautfalten um seine Hüften aussehen – manche meinten, sie würden an einen schlecht sitzenden Bärenfellanzug erinnern.
A Chinese Zoo has attempted to convince visitors that this is a real bear.
After this video went viral in China the zoo stated this was in fact a real sun bear.
Real bear? Or man in costume?
pic.twitter.com/oUPBMfZGVp
— Oli London (@OliLondonTV) August 1, 2023
_________________________________________________________________________
„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“
Das Buch ist im Gerhard-Hess-Verlag erschienen und direkt bei Elmar Forster postalisch (inkl. Widmung) zum Preis von 26,90 EUR (inkl. Porto und persönlicher Widmung) unter <ungarn_buch@yahoo.com> bestellbar. Es wird demnächst auch im Buchhandel und bei Amazon erhältlich sein.
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat auch ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 18,30.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
„Rettet die Wale!“ Protest mit CFACT-Booten gegen Errichtung neuer Offshore-WKA
Craig Rucker
CFACT und örtliche Fischer sind auf das Meer hinausgefahren, um gegen den Bau großer Offshore-Windparks vor der amerikanischen Ostküste zu protestieren:
Die New York Post verkündete, dass „die Winde des Wandels wehen“.
Aus The Post:
Die vom Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) organisierte Koalition schickte drei Boote zur South Fork Wind Farm, die etwa 20 Meilen von Martha’s Vineyard und Montauk, NY, entfernt liegt. Sie trugen Schilder mit der Aufschrift „STOP WINDMILLS – SAVE WHALES“ (Stoppt die Windmühlen, rettet die Wale) und forderten die Maschinenführer mit einem Megafon auf, den Bau zu stoppen.
„Seit dem Beginn der Offshore-Windkraftanlagen im Jahr 2016 gibt es eine beunruhigende Anzahl von Walen, die tot an den Stränden entlang der Ostküste angespült werden, und es ist schockierend zu sehen, wie schnell die Energieversorger bereit sind, sich mit dem Bau dieser Anlagen zu beeilen“ sagte der Präsident der Gruppe Craig Rucker in einer Erklärung gegenüber The Post. „Ihr Motto ist fast so etwas wie: ‚Verdammt seien die Wale, volle Kraft voraus‘.
Darüber hinaus könnten diese Windparks den Fischern und ihrer Industrie Schaden zufügen, indem sie das Ökosystem stören, von dem sie leben“, sagte er. „Wir machen auf all dies aufmerksam, indem wir die Standorte dieser zerstörerischen Monstrositäten aufsuchen und die Betreiber auffordern, ihr rücksichtsloses Vorhaben, unsere Ostküste zu verunstalten, einzustellen.“
Die Eile der Biden-Regierung, Milliarden für Offshore-Windkraftanlagen auszugeben, ist ein kolossaler Fehler.
Die Bundesaufsichtsbehörden schießen an ihrer Aufgabe als Wächter vorbei, ohne die Gefahr zu erkennen, die Windkraftanlagen für gefährdete Wale und andere wertvolle Meeresbewohner darstellen. Sie sind blind für den ungewöhnlichen Anblick von Walkadavern, die an unsere Strände gespült werden.
Der massive Bau von Offshore-Windkraftanlagen industrialisiert unsere unberührte Küste zum Nachteil von Meereslebewesen, Fischern, Bootsfahrern und allen, die unsere Ozeane schätzen.
Zu allem Überfluss sind diese Monstrositäten auch noch kurzlebig und erzeugen Berge von Abfall, der nicht recycelt werden kann. Ihr Fußabdruck ist enorm schmutzig. Darüber hinaus hat Europa bereits bewiesen, dass Windturbinen eine FURCHTBARE Art der Stromerzeugung sind! Die Windenergie ist unregelmäßig und ineffizient. Wenn der Wind weht, gibt es keine Kapazitäten, um den erzeugten Strom zu speichern.
CFACT fordert die Bundesaufsichtsbehörden auf, den Bau von Offshore-Windkraftanlagen zu stoppen und die Schäden, die Offshore-Windkraftanlagen für Wale, Meereslebewesen, Menschen und unser Stromnetz verursachen können, vollständig zu untersuchen.
Autor: Craig Rucker is a co-founder of CFACT and currently serves as its president.
Link: https://www.cfact.org/2023/07/25/save-the-whales-cfact-boats-protest-offshore-wind-construction/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Missbrauch der Wissenschaft am Beispiel einer fehlerhaften Studie des ZEW zu Manipulationen mit den Intensivbettenzahlen
Es steht außer Frage, dass die Corona-Pandemie zu Problemen bei den deutschen Kliniken geführt hat. Deshalb wäre es sinnvoll, wenn die Ursachen für die Probleme auch von Wirtschaftsforschern untersucht werden. Wenn die dabei gefundenen Ergebnisse einen wissenschaftlichen Wert haben sollen, ist es dazu allerdings notwendig, dass sich Wissenschaftler, die solche Untersuchungen durchführen, auch an die […]
Der Beitrag Missbrauch der Wissenschaft am Beispiel einer fehlerhaften Studie des ZEW zu Manipulationen mit den Intensivbettenzahlen erschien zuerst unter tkp.at.
Wir benutzen die Mücken, als wären sie 1000 kleine fliegende Spritzen
NIH-finanzierte Studie hat Menschen mit gentechnisch veränderten Moskitos geimpft
In einer vom National Institute of Health (NIH) finanzierten Studie wurde ein Mensch erfolgreich gegen Malaria geimpft, indem ihn über eine Kiste mit gentechnisch veränderten Moskitos verabreicht wurde.
Bei der Studie hat man etwa 200 hungrige Moskitos in den Arm eines Menschen stechen lassen. Die Versuchspersonen hielten ihre Arme direkt über eine kleine Box mit den Blutsaugern.
„Wir benutzen die Mücken, als wären sie 1.000 kleine fliegende Spritzen“, sagte der Forscher Dr. Sean Murphy laut NPR.
Drei bis fünf „Impfungen“ erfolgten im Abstand von 30 Tagen.
Die Mücken verabreichten kleinere Versionen der Malaria, die die Menschen nicht krank machten, sondern ihnen Antikörper gaben. Die Wirksamkeit der Antikörper hielt mehrere Monate an.
„Die Hälfte der Personen in jeder Impfstoffgruppe entwickelte keine nachweisbare P. falciparum-Infektion, und eine Untergruppe dieser Personen wurde sechs Monate später einer zweiten CHMI unterzogen und blieb teilweise geschützt. Diese Ergebnisse unterstützen die weitere Entwicklung genetisch abgeschwächter Sporozoiten als potenzielle Malaria-Impfstoffe“, so die Forscher.
Carolina Reid war eine der 26 Teilnehmerinnen der Studie.
„Mein ganzer Unterarm schwoll an und bekam Blasen. Meine Familie hat gelacht und gefragt: Warum setzt du dich dem aus?“
Reid hat ihre Erfahrung so gut gefallen, dass sie an möglichst vielen Impfstoffstudien teilnehmen möchte. Für diese Forschung erhielt jeder Teilnehmer 4.100 Dollar als Anreiz.
Die Nebenwirkungen waren so, wie man sie erwarten würde, wenn man von Hunderten von Moskitos gestochen wird, nicht mehr.
Dr. Kirsten Lyke bezeichnet die Forschung als eine „totale Revolution“.
Lyke leitete die Phase-1-Studien für den COVID-19-Impfstoff von Pfizer und war Co-Prüferin für die COVID-Impfstoffe von Moderna und Novavax.
Die Forscher sagen, dass gentechnisch veränderte Moskitos nicht für die Impfung von Millionen von Menschen verwendet werden sollten. Der Grund, Mücken statt Spritzen zu verwenden, sei, Kosten zu sparen.
„Er und seine Kollegen haben sich für diesen Weg entschieden, weil es teuer und zeitaufwendig ist, eine Formulierung eines Parasiten zu entwickeln, die mit einer Nadel verabreicht werden kann“, berichtet NPR.