Kategorie: Nachrichten

Angesichts der zunehmenden Spannungen im Schwarzen Meer, des Strebens der Ukraine nach NATO-Mitgliedschaft, des schwindenden globalen Einflusses der USA und der Tatsache, dass Russland in eine mögliche Sackgasse geraten könnte, muss die Türkei eine ausgewogene Außenpolitik verfolgen, um eine globale militärische Konfrontation in dieser strategisch wichtigen Wasserstraße zu vermeiden.

Am 11. Juli 2023 veröffentlichte die NATO das 90-Punkte-Kommuniqué des Gipfels von Vilnius, der weithin als „historischer Moment für die Zukunft der europäischen Sicherheit und insbesondere der Sicherheit der Ukraine“ angesehen wurde. Das Fazit: Russlands Krieg in der Ukraine geht weiter.

Die NATO bekräftigte ihre bereits auf dem Bukarester Gipfel 2008 zugesagte unerschütterliche Unterstützung für Kiew und betonte: „Wir unterstützen uneingeschränkt das Recht der Ukraine, ihre eigenen Sicherheitsvereinbarungen zu treffen. Die Zukunft der Ukraine liegt in der NATO.

Der NATO-Gipfel gipfelte in einer wichtigen Ankündigung der Staats- und Regierungschefs von 31 Ländern: Der Ukraine wurde eine Einladung zur NATO-Mitgliedschaft angeboten. Der Haken an der Sache war jedoch, dass die Ukraine noch nicht für eine Mitgliedschaft bereit war. „Wir werden in der Lage sein, der Ukraine eine Einladung zum Bündnisbeitritt auszusprechen, wenn die Bündnispartner zustimmen und die Bedingungen erfüllt sind“, hieß es. Die internationale Gemeinschaft fragt sich daher, wann und wie genau die Ukraine dem Bündnis beitreten wird.

USA vermeiden globalen heißen Krieg

Unter der Oberfläche scheint jedoch ein strategisches Manöver im Gange zu sein. Die Ukraine befindet sich in einer komplizierten Lage: Während die NATO den Beitritt Kiews zu verzögern scheint, drängt sie die Ukraine gleichzeitig, ihre Ambitionen zu verfolgen. Der Grund dafür wird bei näherer Betrachtung deutlich: Der Beitritt der Ukraine zur NATO könnte einen größeren Konflikt, den NATO-Russland-Krieg, auslösen, der sich zu einem Dritten Weltkrieg ausweiten könnte, und das düstere Gespenst der Atomwaffen steht im Raum.

Europa, insbesondere wichtige Akteure wie Deutschland und Frankreich, zögern, grünes Licht für einen NATO-Beitritt der Ukraine zu geben. Auch die USA haben in dieser Phase ihre Vorbehalte, da sie einen globalen heißen Krieg vermeiden wollen. Stattdessen will Washington seine globale Position neu kalibrieren und sich von den bisherigen Globalisierungsbemühungen abwenden, die seinen Interessen nicht gedient und China ungewollt gestärkt haben.

Die USA scheinen sich für eine langfristige Strategie zu entscheiden, indem sie sich auf einen Zermürbungskrieg mit Russland einlassen und damit einen zweiten Kalten Krieg eskalieren, der in der Ära Donald Trump begonnen hat, auch wenn er sich mehr auf Peking konzentriert.

In diesem komplizierten geopolitischen Eiertanz scheint es unwahrscheinlich, dass die Ukraine in absehbarer Zeit der NATO beitreten wird. Ebenso ist es möglich, dass Russland die im Kommuniqué des Vilnius-Gipfels formulierten strengen Bedingungen nicht erfüllen wird. Der Krieg wird also weitergehen.

Bemerkenswert ist, dass der Krieg in der Ukraine bereits seit mehr als 17 Monaten andauert und Parallelen zum neunjährigen Konflikt der Sowjetunion in Afghanistan aufweist. Dieser Krieg ist für Moskau von großer Bedeutung, weil er an einer viel breiteren Front geführt werden muss. Wenn sich die Lage nicht wesentlich verbessert, könnte er noch fünf Jahre oder länger dauern – ein Zeitrahmen, der sich mit den wahrscheinlichen Plänen der USA deckt.

NATO-Erweiterung und Russlands militärische Herausforderungen

Die USA könnten während dieses langwierigen Konflikts auf eine Machtverschiebung oder einen Regimewechsel in Russland setzen. Die anhaltende Belastung Moskaus durch die Kriegswirtschaft könnte schließlich zu Unzufriedenheit in der Bevölkerung führen und interne Unruhen verstärken.

Um die Truppenstärke zu halten, hat Russland sogar das Wehrpflichtalter von 27 auf 30 Jahre angehoben, was zeigt, wie schwierig es ist, eine große Zahl ausgebildeter Soldaten zu rekrutieren. Deshalb sind Söldnerstrukturen wie die von Wagner notwendig, auch wenn sie selbst eine Herausforderung darstellen.

Währenddessen kämpft der Westen, insbesondere Europa, mit seinen eigenen sozioökonomischen Problemen. Eskalierende Lebenshaltungskosten, steigende Energiepreise, Inflation, wirtschaftliche Schrumpfung, der Zustrom ukrainischer Flüchtlinge, wachsende Arbeitslosigkeit und eine zunehmende öffentliche Ablehnung des Krieges zeichnen ein düsteres Bild.

In Frankreich kam es zu bürgerkriegsähnlichen Unruhen, während Deutschlands Entscheidung, sich von russischen Energielieferungen abzukoppeln, seiner Industrie und Wirtschaft einen schweren Schlag versetzte.

Inmitten all dessen scheinen die USA der einzige Nutznießer des anhaltenden Konflikts zu sein. Indem sie ihre Interessen wahren, ohne das Leben ihrer Soldaten zu riskieren, manövrieren die USA geschickt in einem globalen Kampf. Mit ihrem Vorgehen fordern sie Russland heraus und stärken gleichzeitig die NATO und Europa.

Die Verteidigungshaushalte der NATO-Staaten steigen sprunghaft an, der Rüstungs- und Energiesektor erfährt eine Wiederbelebung, der Marktanteil der NATO wächst und gipfelt in einem antirussischen Bollwerk in der Ostsee, das sogar die Einbindung Finnlands und Schwedens an der Nordflanke der NATO sichert.

Verschiebungen hin zur Multipolarität

Dennoch sehen sich die USA mit Herausforderungen für ihre globale Hegemonie konfrontiert. Die Lage in Westasien und der wachsende Einfluss Chinas sind nur einige Beispiele für die sich verändernde Dynamik. Traditionelle Verbündete wie Saudi-Arabien suchen die Zusammenarbeit mit Peking bei Projekten wie der Belt and Road Initiative (BRI), während der Iran trotz Sanktionen seine Widerstandskraft bewahrt und Beziehungen zu Staaten am Persischen Golf wie Katar und den VAE aufbaut.

Die zunehmende Zusammenarbeit zwischen Russland und Saudi-Arabien im Energiebereich unterstreicht die sich verändernde Landschaft, während Indien weiterhin trotzig Waffen von Russland kauft. Diese Entwicklungen tragen zu einer natürlichen Entwicklung in Richtung Multipolarität bei, in der verschiedene Länder ihre Interessen durchsetzen und unabhängige Wege gehen.

Die Bemühungen, die Abhängigkeit vom US-Dollar zu verringern, sind ein Indiz für diesen Trend. Dennoch sind die USA nach wie vor entschlossen, diesen Kampf um die Aufrechterhaltung ihrer globalen Führung und Hegemonie zu führen, wohl wissend, dass die Zeit für China reif sein könnte.

Eine bemerkenswerte Entwicklung fand am 22. Juli 2022 statt, als Russland, die Ukraine und die UN unter Vermittlung der Türkei die „Schwarzmeer-Korn-Initiative“ unterzeichneten. Ziel war es, den sicheren Export von Getreide, Lebensmitteln, Ammoniak und Düngemitteln aus ukrainischen Häfen zu erleichtern.

Gleichzeitig unterzeichnete Russland ein Memorandum of Understanding (MoU) mit dem UN-Sekretariat, um den Verkauf russischer Nahrungsmittel und Düngemittel auf dem Weltmarkt zu unterstützen. Aufgrund von Embargos, SWIFT- und Versicherungsbarrieren konnte Russland jedoch weder Getreide noch Düngemittel exportieren.

Ein Jahr später stieg Russland aus dem Abkommen aus. Die Behauptung, dass die Menschen in Afrika vom Hungertod bedroht seien, weil die Ukraine keinen Zugang zu Getreide habe, erwies sich als falsch. Nur 12 Prozent des Getreides, das die Ukraine in einem Jahr exportierte, wurde auf den Kontinent geliefert, 40 Prozent gingen stattdessen nach Europa.

Die Türkei als geopolitischer Drahtseilakt

Obwohl die Türkei Mitglied der NATO ist, hat sie seit Beginn des Krieges in der Ukraine versucht, eine relativ neutrale Position einzunehmen. Diese Politik wurde von mehreren Faktoren beeinflusst, darunter die geopolitische Lage Ankaras, die Energieabhängigkeit von Russland, die Handelsbeziehungen und die Unterstützung Moskaus in einer Zeit, in der Präsident Recep Tayyip Erdogan vom Westen isoliert war.

Unter Erdogan spielte die Türkei eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung von Kommunikationskanälen mit Russland während des Konflikts, was bei US-Beamten zunächst Besorgnis auslöste. Schließlich erkannten die USA jedoch die Rolle der Türkei als Teil ihrer langfristigen Strategie eines Zermürbungskrieges an. Dennoch bleibt Washington vorsichtig, da es weiß, dass es diese Kanäle in Zukunft mit verschiedenen Mitteln schließen könnte, wenn es dies für notwendig erachtet.

Die Situation nach dem Rückzug Russlands aus dem Schwarzmeer-Getreideabkommen hat das Potenzial, die Getreidepreise und die Nahrungsmittelversorgung erheblich zu beeinflussen. Da die Spannungen in der Schwarzmeerregion zunehmen, deutet das Treffen des NATO-Ukraine-Rates zur Sicherheitslage darauf hin, dass sich die Situation in den kommenden Wochen und Monaten weiter verschärfen könnte.

Es wird erwartet, dass die USA und die NATO eine aktivere Rolle an der Südflanke und im Schwarzen Meer spielen werden, sodass es für die Türkei von entscheidender Bedeutung ist, diese Entwicklungen und mögliche Schritte der USA und der NATO in Bezug auf den Krieg in der Ukraine und das Schwarze Meer mit Vorsicht und Wachsamkeit zu verfolgen.

Strategische Optionen für die Sicherheit des Schwarzen Meeres

Angesichts der möglichen Schritte der USA und der NATO im Schwarzen Meer und ihrer möglichen Forderungen an die Türkei sind folgende Optionen denkbar:

Option 1: Die Türkei, die über die größte Seemacht im Schwarzen Meer verfügt, könnte eine Marineeingreiftruppe zum Schutz von Schiffen aufstellen, die Getreide von ukrainischen Häfen durch den Bosporus zu den internationalen Märkten transportieren. Diese Einsatzgruppe würde mit nachrichtendienstlicher Unterstützung der NATO gegen russische U-Boot-, Überwasser- und Luftangriffe geschützt. Diese Option verstößt zwar nicht gegen das Abkommen von Montreux über die Meerenge, könnte aber zu einer Konfrontation mit Russland führen und eine russische Intervention als Reaktion auf die Präsenz des Marineverbandes provozieren.

Option 2: Eine weitere Option ist die Entsendung eines Marineverbandes unter Führung von Tukiye und unter Beteiligung von Bulgarien und Rumänien, um Schiffe, die Getreide von ukrainischen Häfen im Schwarzen Meer in den Bosporus transportieren, vor möglichen russischen U-Boot-, Überwasser- und Luftbedrohungen zu schützen. Wie die erste Option vermeidet auch dieser Ansatz eine direkte Verletzung des Montreux-Übereinkommens über die Meerenge, birgt jedoch das Risiko einer Eskalation der Spannungen und einer russischen Einmischung in die Operationen der Eingreiftruppe.

Option 3: Alternativ könnte die NATO einen Flottenverband mit einem oder zwei US-Flugzeugträgern entsenden, um die Getreidetransporte im Schwarzen Meer zu schützen. Diese gewaltige Streitmacht könnte Präsident Wladimir Putin angesichts der möglichen Folgen eines solchen Einsatzes von einer Intervention abhalten. Diese Option würde jedoch das Übereinkommen von Montreux unwiderruflich verletzen und ein neues Abkommen zur Regelung der Seepassage durch die türkischen Meerengen erfordern.

Bewahrung der Montreux-Konvention

Während des ersten Kalten Krieges verhinderte das Abkommen von Montreux, dass das Schwarze Meer zum Schauplatz der Konfrontation zwischen den Supermächten wurde, indem es die Präsenz von Kriegsschiffen aus Nichtanrainerstaaten einschränkte. Dies ermöglichte der Türkei, eine ausgewogene Außenpolitik zu betreiben, was in einer instabilen und stark militarisierten Region eine Herausforderung gewesen wäre.

Angesichts der Bedeutung des Übereinkommens sollte Ankara Versuchen, es zu untergraben, widerstehen und Handlungen vermeiden, die zu einer Eskalation von Spannungen und Konflikten in der strategisch wichtigen Wasserstraße und damit möglicherweise zu einem globalen Krieg führen könnten. Stattdessen sollte die Türkei den Abschluss von Vereinbarungen und die Aufrechterhaltung des Dialogs mit Russland anstreben, um den reibungslosen Transport von regionalem Getreide über das Schwarze Meer zu den internationalen Märkten zu gewährleisten.

Trotz wirtschaftlicher Schwierigkeiten und des Drucks, kurzfristige Gewinne zu erzielen, sollte die Türkei der langfristigen Stabilität und dem Frieden in der Region Priorität einräumen. Es ist wichtig, kritische Infrastrukturen wie Erdgaspipelines vor möglichen Sabotageversuchen zu schützen, da sie für die Energiesicherheit des Landes von entscheidender Bedeutung sind. Ankara sollte daher umfassende Pläne und Strategien zum Schutz seiner Interessen entwickeln, einschließlich Erkundungs-, Überwachungs- und Kontrollmaßnahmen in der Luft, an der Oberfläche und unter Wasser.

Letztlich sollte sich die Türkei bei der Bewältigung regionaler Herausforderungen von Weitsicht, Diplomatie und dem Willen leiten lassen, das Schwarze Meer als Zone des Friedens und der Zusammenarbeit zu erhalten. Auf diese Weise kann die Türkei weiterhin eine entscheidende Rolle bei der Förderung von Stabilität und Sicherheit in dieser strategisch wichtigen Region spielen.

Dass die Bargeldabschaffung in der EU geplant ist und wohl schon bald umgesetzt wird, gilt als Verschwörungstheorie. Allerdings zeigt ein Reuters-Artikel, dass auch diese „Verschwörungstheorie“ demnächst wahr werden dürfte. Ich übersetze zunächst den Reuters-Artikel, damit mir nicht vorgeworfen werden kann, ich hätte mir das ausgedacht. Anschließend werde ich, weil viele Leser danach fragen, noch einmal […]

Die Regierung Biden setzt einen Plan um, um Taiwan in eine direkte militärische Konfrontation mit der Volksrepublik China zu ziehen. Der Plan weist viele Ähnlichkeiten mit der Strategie auf, die in der Ukraine angewandt wurde, wo Russland als Reaktion auf die sich abzeichnende Bedrohung seiner nationalen Sicherheit zum Einmarsch in das Land veranlasst wurde. In diesem Fall wird erwartet, dass Peking auf die zunehmenden Angriffe auf seine territoriale Integrität durch US-Vertreter und ihre politischen Verbündeten in Taiwan reagieren wird. Diese Aufwiegelungen werden unweigerlich zu einer stärkeren materiellen Unterstützung durch die Vereinigten Staaten führen, die hinter den Kulissen (und in den Medien) heimlich daran gearbeitet haben, eine Krise herbeizuführen. Das eigentliche Ziel dieser Machenschaften ist die Bewaffnung, Ausbildung und logistische Unterstützung taiwanesischer Separatisten, die den Stellvertreterkrieg Washingtons gegen China anführen sollen. Unabhängigen Berichten zufolge gibt es bereits eine zunehmende operative Zusammenarbeit zwischen der taiwanesischen Armee und den US-Streitkräften. Diese Zusammenarbeit wird sich zweifellos vertiefen, wenn die Feindseligkeiten ausbrechen und die Insel in einen Krieg verwickelt wird.

Der Plan, China militärisch zu konfrontieren, wurde in der Nationalen Sicherheitsstrategie 2022 skizziert, in der die VR China als „Amerikas größte geopolitische Herausforderung“ bezeichnet wurde, die ihre „Absicht, die internationale Ordnung neu zu gestalten“, zum Ausdruck brachte. Auf diese NSS-Analyse folgte die ausdrückliche Verpflichtung, sich im Kampf um die Kontrolle der „indo-pazifischen“ Region durchzusetzen, die „einen Großteil des weltweiten Wirtschaftswachstums antreibt und das Epizentrum der Geopolitik des 21. Jahrhunderts sein wird“…(„Keine Region wird für die Amerikaner im Alltag von größerer Bedeutung sein als der indo-pazifische Raum.“) Bidens NSS unterstreicht die entscheidende Rolle, die das Militär in der bevorstehenden Konfrontation mit China spielen wird: „Wir werden … unser Militär modernisieren und stärken, damit es für die Ära des strategischen Wettbewerbs mit Großmächten gerüstet ist“ … „Amerika wird nicht zögern, Gewalt anzuwenden, um unsere nationalen Interessen zu verteidigen“.

China in einen Taiwan-Sumpf zu ziehen, ist die erste Phase einer umfassenderen Eindämmungsstrategie, die darauf abzielt, Amerikas Spitzenplatz in der Weltordnung zu bewahren und gleichzeitig zu verhindern, dass China die dominierende Wirtschaftsmacht in der Region wird. Der Plan umfasst auch Elemente aus den Bereichen Wirtschaft, Cyberspace und Information, die mit der militärischen Komponente zusammenarbeiten sollen. In ihrer Gesamtheit stellt die Strategie Washingtons besten Versuch dar, die Uhr auf die Blütezeit der unipolaren Weltordnung zurückzudrehen, als Amerika die globale Agenda bestimmte und die Vereinigten Staaten keinen Rivalen hatten.

Ärger in Taiwan

Taiwan ist kein Land. Taiwan ist eine Insel vor der Küste Chinas, so wie Santa Catalina eine Insel vor der Küste Kaliforniens ist. Niemand bestreitet, dass Santa Catalina zu den Vereinigten Staaten gehört, genauso wenig wie niemand bestreitet, dass Taiwan ein Teil Chinas ist. Die Frage wurde vor langer Zeit geregelt, und die USA sind mit den Ergebnissen dieser Regelung einverstanden. Für alle praktischen Zwecke ist die Frage geklärt.

Die Vereinten Nationen erkennen Taiwans Unabhängigkeit nicht an, ebenso wenig wie die 181 Länder, die diplomatische Beziehungen zu China aufgenommen haben. Tatsächlich haben die Vereinten Nationen bereits 1971 eine Resolution der Generalversammlung verabschiedet, in der sie die „Volksrepublik China als die einzige rechtmäßige Regierung, die ganz China vertritt“, anerkennen.

Die Ein-China-Politik bezieht sich ausdrücklich auf den Status von Taiwan. Taiwan ist ein Teil Chinas, das ist die Bedeutung der Ein-China-Politik. Nationen, die Beziehungen zu China unterhalten wollen, müssen sich über den Status Taiwans einigen; dies ist das Grundprinzip, auf dem alle Beziehungen zu China beruhen. Die Frage ist nicht strittig. Man kann entweder akzeptieren, dass „Taiwan ein unveräußerlicher Teil des chinesischen Territoriums ist“, oder man kann seine Geschäfte woanders abwickeln. Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht.

Die Vereinigten Staaten behaupten, sie seien der Ein-China-Politik verpflichtet. Bei ihren jüngsten Besuchen in Peking erklärten alle drei hochrangigen Beamten der Biden-Administration (Anthony Blinken, Janet Yellen und John Kerry) öffentlich ihre unerschütterliche Unterstützung für die Ein-China-Politik. Dies ist ein Auszug aus einem Artikel bei Forbes:

Außenminister Antony Blinken bekräftigte bei seinem Treffen mit Chinas Staatschef Xi Jinping am Montag die Position der USA zu ihrer Ein-China-Politik und sagte, dass die USA die Unabhängigkeit Taiwans nicht unterstützen und dass die Eindämmung der chinesischen Wirtschaft kein amerikanisches Ziel sei….

Blinken sagte, die USA verfolgten eine Ein-China-Politik und unterstützten nicht die taiwanesische Unabhängigkeit, seien aber besorgt über Chinas „provokative Aktionen“ entlang der Straße von Taiwan. Blinken sagt Xi Jinping, dass die USA die taiwanesische Unabhängigkeit nicht unterstützen, nachdem sie sich zum Abbau der Spannungen getroffen haben.

Forbes

Auch Präsident Joe Biden hat bei vielen Gelegenheiten seine Unterstützung für das Ein-China-Prinzip bekundet, was man auch erwarten würde, da es die offizielle Position der US-Regierung ist. Hier ist eine kurze Zusammenfassung des chinesischen Außenministeriums zu diesem Thema:

In den drei gemeinsamen Kommuniqués zwischen China und den USA gingen die USA gegenüber China die folgenden Verpflichtungen in Bezug auf den Ein-China-Grundsatz ein.

Im Shanghaier Kommuniqué von 1972 erklärten die USA ausdrücklich, dass „die Vereinigten Staaten anerkennen, dass alle Chinesen auf beiden Seiten der Taiwanstraße behaupten, dass es nur ein China gibt und dass Taiwan ein Teil Chinas ist. Die Regierung der Vereinigten Staaten stellt diese Position nicht in Frage“.

In dem 1978 veröffentlichten Gemeinsamen Kommuniqué über die Aufnahme diplomatischer Beziehungen erklärten die USA eindeutig: „Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika erkennt die chinesische Position an, dass es nur ein China gibt und dass Taiwan ein Teil Chinas ist„.

Im Kommuniqué vom 17. August 1982 erklärten die USA unmissverständlich: „Im Gemeinsamen Kommuniqué über die Aufnahme diplomatischer Beziehungen vom 1. Januar 1979, das von der Regierung der Volksrepublik China und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika herausgegeben wurde, erkannten die Vereinigten Staaten von Amerika die Regierung der Volksrepublik China als die einzige rechtmäßige Regierung Chinas an, Die Vereinigten Staaten von Amerika haben die Regierung der Volksrepublik China als die alleinige rechtmäßige Regierung Chinas anerkannt und die chinesische Position anerkannt, dass es nur ein China gibt und Taiwan ein Teil Chinas ist„, und dass „sie nicht die Absicht haben, die Souveränität und territoriale Integrität Chinas zu verletzen oder sich in die inneren Angelegenheiten Chinas einzumischen oder eine Politik der ‚zwei Chinas‘ oder ‚ein China, ein Taiwan‘ zu verfolgen“. (Chinas Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten)

Die westlichen Medien möchten ihren Lesern weismachen, dass es hier eine „Grauzone“ gibt und dass die Frage des chinesischen Hoheitsgebiets noch nicht geklärt ist. Aber – wie wir gezeigt haben – ist sie bereits geklärt. Taiwan ist China. Wir müssen daher davon ausgehen, dass die Medien absichtlich irreführend sind, um Unterstützung für eine „Unabhängigkeits“-Bewegung zu gewinnen, die nur einem Zweck dient: die Bewaffnung und Ausbildung von US-Mitteln und Aufständischen zu legitimieren, die in einem blutigen Konflikt mit China eingesetzt werden sollen. In Wahrheit bereiten die Vereinigten Staaten einen Stellvertreterkrieg gegen China vor, und Taiwan ist als Frontlinie in diesem Krieg auserkoren worden. Die Unabhängigkeitsbewegung ist lediglich der Deckmantel, den Washington gewählt hat, um seine wahren Ziele zu verschleiern.

Aus diesem Grund ist Taiwan zu einem Brennpunkt in den Beziehungen zwischen den USA und China geworden. Aus diesem Grund haben zahlreiche von den USA geführte Delegationen Taiwan besucht und dabei ihre stillschweigende Unterstützung für die Unabhängigkeit Taiwans zum Ausdruck gebracht. Aus diesem Grund hat der Kongress Millionen von Dollar für die Bereitstellung tödlicher Waffen für das taiwanesische Militär bereitgestellt. Aus diesem Grund hat die US-Marine Kriegsschiffe durch die Straße von Taiwan geschickt und massive Militärübungen an Chinas Grenzen durchgeführt. Aus diesem Grund provoziert Washington Peking weiterhin in der Frage, auf die es am empfindlichsten reagiert. All diese Provokationen wurden mit einem Ziel vor Augen heraufbeschworen: Krieg mit China. Dies ist von Politico:

Die Regierung Biden kündigte am Freitag ein Waffenpaket im Wert von 345 Millionen Dollar für Taiwan an, die erste Tranche eines Gesamtbetrags von 1 Milliarde Dollar, den die USA in diesem Jahr direkt aus den Beständen des Pentagons an die Insel überweisen wollen.

Dieser Schritt wird China sicherlich verärgern, da Washington versucht, die Beziehungen zu Peking wiederherzustellen. Hochrangige Regierungsbeamte, darunter Außenminister Antony Blinken und Finanzministerin Janet Yellen, haben China kürzlich besucht, aber diese Besuche haben wenig dazu beigetragen, die Spannungen in einer Reihe von Fragen abzubauen, von der US-Unterstützung für Taiwan bis hin zu Pekings Spionageballonprogramm.

„Wir nehmen unsere Verantwortung gegenüber Taiwan und die Verbesserung seiner Selbstverteidigungsfähigkeiten sehr, sehr ernst“, sagte John Kirby, ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, vor der Ankündigung am Freitag gegenüber Reportern. „U.S. kündigt $345 Millionen Waffenpaket für Taiwan an.

Politico

Ich wiederhole: „Dieser Schritt wird China mit Sicherheit verärgern.“

In der Tat war der Schritt darauf ausgerichtet, China zu verärgern. Das war eindeutig der Punkt. Aber warum? Warum fordert Washington China in einer Angelegenheit heraus, über die praktisch allgemeine Einigkeit herrscht?

Zwei Gründe kommen mir in den Sinn:

1. China zu einer Überreaktion zu veranlassen und sich dadurch von seinen Verbündeten und regionalen Handelspartnern zu entfremden.
2. Die öffentliche Meinung gegen China zu wenden, indem das Land als gewalttätiger Aggressor dargestellt wird, der eine klare Bedrohung für seine Nachbarn darstellt.

Hier ist mehr von der World Socialist Web Site:

Die USA kündigten am vergangenen Freitag an, dass sie Taiwan mit Waffen im Wert von 345 Millionen Dollar versorgen werden, als erste Tranche der jährlichen 1 Milliarde Dollar für militärische Ausrüstung. Die Ankündigung ist ein weiterer Schritt, Taiwan bis an die Zähne zu bewaffnen, während Washington seine provokative Konfrontation mit China eskaliert….

hat die Regierung Biden dieselbe Bestimmung genutzt, um die Ukraine mit US-Militärausrüstung im Wert von Milliarden von Dollar zu versorgen, um den Krieg gegen Russland zu intensivieren. Genauso wie sie Russland in einen Konflikt in der Ukraine getrieben haben, provozieren die USA absichtlich einen Konflikt mit China über Taiwan.

… Ein Sprecher der chinesischen Botschaft in Washington, Liu Pengyu, erklärte: „China ist entschieden gegen die militärischen Beziehungen der USA zu Taiwan und gegen Waffenverkäufe an Taiwan.“ Er warnte die USA, „keine Waffen mehr an Taiwan zu verkaufen, keine neuen Faktoren mehr zu schaffen, die zu Spannungen in der Taiwanstraße führen könnten, und keine Risiken mehr für den Frieden und die Stabilität in der Taiwanstraße einzugehen.“

Die USA untergraben absichtlich die Ein-China-Politik, die Peking de facto als die rechtmäßige Regierung ganz Chinas, einschließlich Taiwans, anerkennt und die Grundlage der 1979 aufgenommenen diplomatischen Beziehungen zwischen den USA und China bildet. Washington weiß sehr wohl, dass China seit langem davor gewarnt hat, auf jede Unabhängigkeitserklärung Taipehs mit Gewalt zu reagieren.
Die USA bereiten sich auf einen Krieg mit China vor und liefern Waffen im Wert von 345 Millionen Dollar an Taiwan.

World Socialist Web Site

Stellen Sie sich vor, China würde tödliche Waffen im Wert von Millionen von Dollar an eine aufkeimende Sezessionsbewegung in Texas schicken. Stellen Sie sich vor, China würde den texanischen Separatisten anbieten, sie zu bewaffnen und in der Aufstandsbekämpfung auszubilden, damit sie so viele amerikanische Soldaten wie möglich töten können. Stellen Sie sich vor, China würde eine politische Delegation nach der anderen nach Austin (Texas) schicken, um die Rebellen zu ermutigen und ihnen moralische und materielle Unterstützung anzubieten. Stellen Sie sich vor, China würde einen Teil seiner Flotte und seiner Luftwaffe in Häfen und Stützpunkte in der Nähe von Texas verlegen, um sich in den Kampf einzumischen, wenn es zu einem Schlagabtausch kommt und die Kämpfe ausbrechen.

Wie würde Washington auf diese Entwicklungen reagieren? Würden sie so zurückhaltend sein, wie es die chinesische Führung gegenüber den unerbittlichen Einmischungen und Provokationen der USA war?

Und fragen Sie sich Folgendes: Haben wir diese Übung nicht schon einmal erlebt? Hat sich nicht dasselbe Szenario in der Ukraine nach dem von der CIA unterstützten Putsch im Jahr 2014 abgespielt, nach dem die USA die ukrainischen Streitkräfte bewaffnet und ausgebildet haben, um sich einzugraben und Feindseligkeiten mit Russland zu provozieren? Hat Washington nicht absichtlich ein Thema gewählt, bei dem Russland besonders empfindlich reagierte, um Moskau „auf die Palme zu bringen“?

Natürlich haben sie das getan. In seinen 22 Jahren im Amt hat Präsident Putin nie einen Krieg begonnen. Im Gegensatz dazu gab es in der 247-jährigen Geschichte Amerikas nur 16 Jahre, in denen sich die USA nicht im Krieg befanden. Dies ist eine erstaunliche Bilanz der Gewalt, die ihresgleichen sucht. Wie der ehemalige Präsident Jimmy Carter sagte: „Die Vereinigten Staaten sind das kriegerischste Land der Welt.

Wer die Entwicklungen in den US-China-Nachrichten aufmerksam verfolgt hat, weiß, dass das Team Biden ein Spiel nach dem Motto „Guter Bulle, böser Bulle“ spielt, bei dem US-Diplomaten alles daran setzen, sich bei der chinesischen Führung einzuschmeicheln (um die Verbündeten zu beschwichtigen), während sie gleichzeitig Taiwan mit Waffen vollpumpen, in der Hoffnung, Peking zu reizen. Ziel dieser Scharade ist es, einerseits die so genannte „strategische Zweideutigkeit“ zu wahren und andererseits die Grausamkeit zu erhöhen. Bedauerlicherweise scheint diese Taktik aufzugehen. Die chinesische Führung wird immer gereizter, was darauf schließen lässt, dass Onkel Sam schließlich den Krieg bekommt, den er sich wünscht. Zumindest hat sich das in der Ukraine so abgespielt. Hier ist mehr von der WSWS:

Letzte Woche führte das taiwanesische Militär seine jährlichen, mehrtägigen Kriegsspiele durch, die als Han-Kuang-Übungen bekannt sind und sich auf die Abwehr einer chinesischen Invasion auf der Insel konzentrieren. Bei den diesjährigen Übungen ging es stärker als bisher um die Bedrohung wichtiger Infrastrukturen und Verkehrsknotenpunkte, darunter der internationale Flughafen Taoyuan….

Der taiwanesische Premierminister Chen Chien-jen rechtfertigte die Übungen vor den Medien mit den Worten: „Die heutigen Übungen in Tainan, zu denen auch die Simulation von Kriegsszenarien gehört, sind nicht nur auf die erhöhte internationale Sensibilität zurückzuführen, die durch den Krieg Russlands in der Ukraine ausgelöst wurde. Es ist vielmehr eine Reaktion auf die ständigen Drohungen und Provokationen Chinas, die sich gegen unser Land richten.“

In Wirklichkeit haben die USA, nicht China, den Status quo in Nordostasien auf den Kopf gestellt und die Voraussetzungen für einen Konflikt zwischen atomar bewaffneten Mächten im indopazifischen Raum geschaffen, während sie gleichzeitig den Krieg mit Russland in der Ukraine verschärfen. So wie sie zahllose ukrainische Soldaten und Zivilisten geopfert hat, ist sie bereit, dasselbe in Taiwan zu tun und bereitet ihre regionalen Verbündeten, darunter Japan, Südkorea und Australien, auf einen Krieg vor.

World Socialist Web Site

All diese Entwicklungen deuten darauf hin, dass sich die Pläne der USA für einen kinetischen Konflikt mit China in einem sehr fortgeschrittenen Stadium befinden und dass das Pulverfass Taiwan jederzeit gezündet werden könnte. Eine Reihe aktueller Umfragen deutet darauf hin, dass die amerikanische Bevölkerung – die von den hier erörterten Ereignissen nichts weiß – darauf konditioniert wurde, China als skrupellosen Konkurrenten und wachsende Bedrohung der nationalen Sicherheit zu betrachten. Laut einer kürzlich durchgeführten Gallup-Umfrage ist die öffentliche Meinung der USA über China in den Keller gefallen. Hier ist ein Auszug aus dem Bericht:

Ein Rekordtief von 15 % der Amerikaner sieht China positiv,…… Mehr als acht von zehn erwachsenen US-Amerikanern haben eine negative Meinung von China, darunter 45 %, die es sehr ungünstig und 39 %, die es überwiegend ungünstig sehen….

Zusätzlich zu der weitgehend negativen Meinung über China bezeichnen mehr Amerikaner China als den größten Feind der Vereinigten Staaten als jede andere Nation mit großem Abstand. Diese Ansicht steht in engem Zusammenhang mit zwei anderen Ergebnissen der Umfrage, die zeigen, dass die Amerikaner im Großen und Ganzen glauben, dass Chinas militärische und wirtschaftliche Macht eine „kritische Bedrohung“ für die lebenswichtigen Interessen der Vereinigten Staaten im nächsten Jahrzehnt darstellt. „Rekordtiefe 15% der Amerikaner sehen China positiv.

Gallup

Auch das PEW Research Center kam zu denselben düsteren Ergebnissen:

A stunning 50% of Americans see China as the greatest threat to America. Agree or disagree, like it or not, support it or hate it, this is our reality. Businesses, Investors, regulators, elected officials, everyone needs to understand and discuss this. https://t.co/iZtHYul7sw

— Isaac Stone Fish (@isaacstonefish) July 28, 2023

Natürlich ist ein großer Teil der Feindseligkeit gegenüber China das Ergebnis der unerbittlichen Propaganda der Medien, die darauf abzielt, Amerikas größten wirtschaftlichen Rivalen zu dämonisieren. Man denke nur daran, wie die amerikanische Bevölkerung wegen eines chinesischen Ballons, der vom Kurs abgekommen war und Teile der USA überquert hatte, ohne eine Bedrohung für irgendjemanden darzustellen, in helle Aufregung versetzt wurde. Die Medien machten aus diesem unbedeutenden Vorfall eine reißerische Geschichte über internationale Spionage, als das verirrte zivile Luftschiff als „chinesischer Spionageballon“ bezeichnet wurde, dessen ruchloser Zweck es war, „Informationen von mehreren sensiblen amerikanischen Militärstandorten zu sammeln“. Jetzt können wir sehen, wie triviale Vorfälle wie dieser genutzt werden, um Washingtons Feinde zu verleumden und die Bevölkerung auf einen Krieg vorzubereiten.

Ist der Krieg mit China unvermeidlich?

Außenpolitische Mandatsträger auf beiden Seiten des Atlantiks haben wiederholt auf ein stärkeres Engagement Amerikas in Zentralasien gedrängt. Der Großmeister Zbigniew Brzezinski argumentierte erstmals in seinem Klassiker The Grand Chessboard (Das große Schachbrett), in dem er sagte:

„… wie Amerika Eurasien ‚verwaltet‘, ist entscheidend. Eine Macht, die Eurasien beherrscht, würde zwei der drei am weitesten entwickelten und wirtschaftlich produktivsten Regionen der Welt kontrollieren. Ein Blick auf die Karte zeigt auch, dass die Kontrolle über Eurasien fast automatisch die Unterordnung Afrikas nach sich ziehen würde, wodurch die westliche Hemisphäre und Ozeanien (Australien) geopolitisch an den Rand des zentralen Kontinents der Welt gedrängt würden. Etwa 75 Prozent der Weltbevölkerung leben in Eurasien, und auch der größte Teil des materiellen Reichtums der Welt befindet sich dort, sowohl in den Unternehmen als auch unter der Erde. Auf Eurasien entfallen etwa drei Viertel der bekannten Energieressourcen der Welt.“

Zbigniew Brzezinski, Das große Schachbrett, Wikiquote

Seine Ansichten wurden von der Washingtoner Expertenklasse und ihren wichtigsten Befürwortern wie der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton, die sagte, allgemein unterstützt:

„Es wird immer deutlicher, dass im 21. Jahrhundert der asiatisch-pazifische Raum, vom indischen Subkontinent bis zu den westlichen Küsten Amerikas, das strategische und wirtschaftliche Gravitationszentrum der Welt sein wird…“.

„Das Wachstum und die Dynamik Asiens zu nutzen, ist von zentraler Bedeutung für die wirtschaftlichen und strategischen Interessen der USA…. Offene Märkte in Asien bieten den Vereinigten Staaten beispiellose Möglichkeiten für Investitionen, Handel und den Zugang zu Spitzentechnologie…..Amerikanische Firmen (müssen) die riesige und wachsende Verbraucherbasis in Asien erschließen.“

„Amerikas pazifisches Jahrhundert“, Außenministerin Hillary Clinton“, Foreign Policy Magazine

Und hier noch ein Auszug aus der Rede des ehemaligen Verteidigungsministers Ash Carter am McCain Institute der Arizona State University:

(Der) „asiatisch-pazifische Raum… ist die bestimmende Region für die Zukunft unserer Nation“… „Die Hälfte der Menschheit wird dort bis 2050 leben″ und dass „mehr als die Hälfte der globalen Mittelschicht und des damit verbundenen Konsums aus dieser Region kommen wird.“…. „Es gibt bereits mehr als 525 Millionen Verbraucher der Mittelschicht in Asien, und wir erwarten, dass es bis 2030 3,2 Milliarden in der Region geben wird… Präsident Obama und ich wollen sicherstellen, dass… Unternehmen erfolgreich um all diese potenziellen Kunden konkurrieren können. ….Im nächsten Jahrhundert wird keine Region für den amerikanischen Wohlstand wichtiger sein…“.

Ehemaliger Verteidigungsminister Ash Carter, Verteidigungsministerium

Die obigen Zitate verdeutlichen die Bedeutung, die die USA ihrer Strategie für die Region beimessen. China ist nicht nur das Tor zu Zentralasien, sondern auch das Haupthindernis für die Pläne der USA, sich als regionaler Hegemon zu etablieren. Deshalb muss es eine Strategie für den Umgang mit China geben, eine Strategie, die Amerikas größten Rivalen isoliert, sanktioniert, eindämmt und schließlich unterwirft. Es überrascht nicht, dass Bidens Nationale Sicherheitsstrategie 2022 diesen Plan in klaren, unmissverständlichen Worten formuliert, die keinen Zweifel daran lassen, dass das Land auf einen Krieg zusteuert. Hier sind einige Auszüge aus dem 48-seitigen Dokument:

Die Ära nach dem Kalten Krieg ist endgültig vorbei, und zwischen den Großmächten ist ein Wettbewerb im Gange, um die Zukunft zu gestalten… Wir werden eine möglichst starke und breite Koalition von Nationen aufbauen, die sich um Zusammenarbeit bemühen, während wir mit den Mächten konkurrieren, die eine dunklere Vision haben, und ihre Bemühungen, unsere Interessen zu bedrohen, vereiteln… Wir werden… unser Militär modernisieren und stärken, damit es für die Ära des strategischen Wettbewerbs mit den Großmächten gerüstet ist…

Der indo-pazifische Raum ist der Motor für einen Großteil des weltweiten Wirtschaftswachstums und wird das Epizentrum der Geopolitik des 21. Jahrhunderts sein. ………..Niemand wird für die Welt und für jeden Amerikaner von größerer Bedeutung sein als der indopazifische Raum… Wir bekräftigen unsere eisernen Verpflichtungen gegenüber unseren indopazifischen Vertragsverbündeten… Amerika wird nicht zögern, Gewalt anzuwenden, wenn es notwendig ist, um unsere nationalen Interessen zu verteidigen… Das Militär wird dringend handeln, um die Abschreckung aufrechtzuerhalten und zu verstärken, wobei die VR China die Herausforderung darstellt….

Die VR China ist der einzige Konkurrent, der sowohl die Absicht hat, die internationale Ordnung neu zu gestalten, als auch in zunehmendem Maße über die wirtschaftliche, diplomatische, militärische und technologische Macht verfügt, dies zu tun…. Das amerikanische Militär ist die stärkste Kampftruppe, die die Welt je gesehen hat……Amerika wird nicht zögern, Gewalt anzuwenden, wenn dies zur Verteidigung unserer nationalen Interessen notwendig ist….

In der ganzen Welt ist der Bedarf an amerikanischer Führung so groß wie nie zuvor. … …. Wir werden mit jeder Nation zusammenarbeiten, die unsere Grundüberzeugung teilt, dass die auf Regeln basierende Ordnung die Grundlage für globalen Frieden und Wohlstand bleiben muss… Es gibt nichts, was unsere Fähigkeiten übersteigt. Wir können es schaffen – für unsere Zukunft und für die Welt.

Nationale Sicherheitsstrategie, Weißes Haus

Fassen wir zusammen:

1. Der indo-pazifische Raum ist jetzt Amerikas oberste außenpolitische Priorität, weil dort das größte Wachstum zu erwarten ist.
2. Die USA werden mit ihrem Militär und mit den Verbündeten, die die Interessen der USA teilen, die Führung übernehmen.
3. „Wir werden … unser Militär modernisieren und stärken“, um im „strategischen Wettbewerb mit den Großmächten“ zu bestehen.
4. Amerikas Feind Nummer 1 ist China; „die VR China stellt Amerikas größte geopolitische Herausforderung dar ….. Die VR China ist der einzige Konkurrent, der sowohl die Absicht hat, die internationale Ordnung umzugestalten, als auch in zunehmendem Maße über die wirtschaftliche, diplomatische, militärische und technologische Macht verfügt, dies zu tun…“
5. „Die Ära nach dem Kalten Krieg ist vorbei“, aber die Vereinigten Staaten sind bereit, die „regelbasierte Ordnung“ zu bewahren, koste es, was es wolle, in Form von Blut und Schätzen.

Das ist Amerikas Außenpolitik in einer Nussschale. Die US-Führer und ihre globalistischen Verbündeten sind fest entschlossen, sich im heutigen Großmachtkampf mit Russland und China durchzusetzen. Sie haben eine klare Vorstellung von den Zielen, die sie erreichen wollen, und sie sind bereit, alles zu riskieren, einschließlich eines Atomkriegs, um sie zu erreichen. Alle Entwicklungen in Taiwan müssen durch die Linse der geopolitischen Ambitionen Washingtons gesehen werden, die eindeutig die Ereignisse bestimmen.

Exklusiv: Überlebende der CDC-COVID-Protokolle sagt, sie sei „nur ein Gehaltsscheck“ gewesen

In einem Exklusivinterview mit The Defender beschreibt Gail Seiler, wie sie in einem texanischen Krankenhaus behandelt wurde, nachdem man sie gefragt hatte, ob sie nicht geimpft sei – und sie es gesagt hatte.

Ende 2021 genoss Gail Seiler das Leben mit ihrem Mann, ihren erwachsenen Kindern und ihren Enkelkindern. Sie war glücklich als Technologiemanagerin in der Nähe von Dallas beschäftigt, nachdem sie mehrere Jahre in Europa gelebt hatte.

All dies änderte sich jedoch im Dezember 2021, als laut Seiler ihr „Albtraum begann“. Am 3. Dezember 2021, zwei Tage nachdem sie positiv auf COVID-19 getestet worden war, musste sie sich wegen eines niedrigen Sauerstoffgehalts zur Behandlung in ihr örtliches Krankenhaus, Medical City in Plano, Texas, begeben.

Ohne dass Seiler oder ihre Familie davon wussten, begann damit eine 13-tägige Tortur, die sie als „grausame und unmenschliche“ Behandlung bezeichnete. Seiler wurden Nahrung und Medikamente verweigert und sie wurde als „nicht wiederbelebbar“ eingestuft – obwohl sie und ihre Familie wiederholt auf das Gegenteil bestanden.

In einem Interview mit The Defender sagte die heute 55-jährige Seiler, dass die feindselige Behandlung im Krankenhaus begann, als die Ärzte dort erfuhren, dass sie keinen COVID-19-Impfstoff erhalten hatte. Sie erreichte ihren Höhepunkt, als es ihrer Familie nach einem „Patt“ in ihrem Krankenzimmer gelang, sie aus dem Krankenhaus zu holen und nach Hause zu bringen, was laut Seiler ihr Leben rettete.

Obwohl ihre Ärzte darauf bestanden, dass sie sterben würde, wenn sie das Krankenhaus verließ, sagt Seiler, dass sie sich vollständig erholt hat. Sie schreibt es Medikamenten wie Ivermectin zu, dass sie gerettet werden konnte.

Seilers Erfahrung motivierte sie, sich in einer gemeinnützigen Gruppe, der FormerFedsGroup Freedom Foundation, zu engagieren, die sich dafür einsetzt, das Bewusstsein für die von den Centers for Disease Control and Prevention genehmigten COVID-19-Protokolle und die damit verbundenen Schäden zu schärfen.

Seiler teilte mit The Defender umfangreiche Unterlagen, die ihre Geschichte untermauern.

„Die erste Frage, die er mir stellte, war, ob ich geimpft sei„

Seiler erzählte dem Defender, dass sie das Medical City of Plano aufsuchte, weil es das nächstgelegene Krankenhaus zu ihrem Haus war und weil der prominente texanische Politiker und ehemalige Gouverneurskandidat Col. Allen West und seine Frau dort das Behandlungsprotokoll von America’s Frontline Doctors erhalten hatten.

Das Protokoll umfasste „Hydroxychloroquin, Ivermectin und Budesonid zusammen mit Vitaminen“, sagte sie. West war nicht gegen COVID-19 geimpft, und Seiler sagte, die Medien hätten ausführlich über seine Krankheit und seinen Krankenhausaufenthalt berichtet und ihn mit seinem ungeimpften Status in Verbindung gebracht.

In der Absicht, die gleiche Behandlung zu erhalten, druckte ihr Mann laut Seiler einige Kopien des Frontline Doctors-Protokolls aus und nahm sie mit in das Krankenhaus.

Mit einer Sauerstoffkonzentration von 77 wurde Seiler in die Notaufnahme gebracht, wo sie jedoch mindestens eine Stunde lang nicht gesehen wurde. Als sie untersucht wurde, gab Seiler der Krankenschwester eine Kopie des Protokolls und man sagte ihr: „Ja, wir haben dieses Protokoll gemacht, wir können dieses Protokoll machen.“

Stattdessen „haben sie mich einfach an den Sauerstoff angeschlossen“, sagte sie.

Seiler verbrachte 26 Stunden in der Notaufnahme, bevor sie am 5. Dezember 2021 in die Intensivstation eingeliefert wurde, wo sie von Dr. Giang Quash untersucht wurde. „Die erste Frage, die er mir stellte, war, ob ich geimpft sei“, sagte sie.

Quash antwortete ihr: „Es tut mir so leid, Frau Seiler, aber Sie werden sterben“, und dass ihre einzigen Optionen darin bestünden, Remdesivir zu erhalten und an ein Beatmungsgerät angeschlossen zu werden – obwohl sie selbst mit dieser Behandlung seiner Meinung nach sowieso sterben würde.

Seiler sagte Quash, er sei entlassen worden, aber da er ihr eine tödliche Diagnose gestellt habe, wolle sie ihren Priester und berief sich auf das Right to Try Act – und forderte, dass sie Ivermectin und Budesonid ausprobieren wolle.

Seiler sagte, ihr Mann, ein ehemaliger Militärkrankenpfleger, „war sehr gut über die mRNA-Technologie und ihre Möglichkeiten informiert, und er bezweifelte die Schnelligkeit, mit der [die COVID-19-Impfstoffe] verabreicht wurden, und das Fehlen einer informierten Zustimmung der Patienten.“

Seiler hatte auch schon COVID-19 bekommen und sich „ziemlich schnell“ davon erholt, ohne ins Krankenhaus zu müssen, und dass sie deshalb „keine Angst davor hatte“.

„Grausame und unmenschliche“ Behandlung

Seiler sagte, sie habe gewusst, dass Quash „mich unter Druck setzte“, und übertrug sofort alle Entscheidungsbefugnisse in Bezug auf ihre Gesundheit an ihren Ehemann, der ebenfalls „schockiert“ war, dass man ihr gesagt hatte, sie würde sterben.

„Ich wollte nicht, dass sie zu meiner Familie sagen, wenn sie mich töten, ‚Oh, sie hat dem zugestimmt‘ oder ’sie hat dem Tod zugestimmt‘ oder ’sie hat zugestimmt, an ein Beatmungsgerät angeschlossen zu werden‘. Ich wollte nicht, dass das passiert.“

Stattdessen bestanden Seiler und ihr Mann darauf, Hydroxychloroquin, Ivermectin und Budesonid sowie Vitamine zu erhalten. Die Ärzte lehnten jedoch alles ab“, sagte sie, und ignorierten ihre Bitten selbst dann, wenn sie sich auf den Right to Try Act berief oder um eine Kopie ihrer Rechte als Patientin bat.

Was stattdessen folgte, so Seiler, war eine „grausame und unmenschliche Behandlung“ mit zahlreichen Beispielen von Misshandlungen.

Seiler sagte, dass die Ärzte und Krankenschwestern behaupteten, sie seien mit dem Frontline Doctors-Protokoll nicht vertraut und würden Ivermectin verteufeln“. Stattdessen wurde sie an eine BiPAP-Maschine angeschlossen, die laut Seiler „heiße Luft in die Lungen bläst“, was sie als „qualvoll und unnötig“ bezeichnete.

Außerdem wurde ihr die Grundversorgung mit Nahrung, Wasser und Körperpflege verweigert.

„Obwohl ich durchaus in der Lage war, zu trinken“, wurde Seiler sieben Tage lang kein Wasser und „die ersten 11 Tage keine Nährstoffe“ verabreicht, bis sie schließlich „auf Drängen meiner Tochter eine Bananentüte bekam“.

Seiler sagte, dass ihr Ehemann in der Lage war, ihr etwas zu bringen, aber dass es „außerhalb meiner Reichweite“ im Krankenhauszimmer platziert war.

Nachdem sie 13 Tage lang keine Mundpflege erhalten hatte, „entwickelte ich Soor“, sagte Seiler, „und es wurde immer schlimmer“, da sich ein Film auf ihren Zähnen gebildet hatte, der „mit Medikamenten entfernt werden musste“.

Darüber hinaus sagte Seiler, dass sie an ihrem ersten Tag auf der Intensivstation gezwungen wurde, einen Katheter zu legen, der anschließend nie gereinigt wurde, was zu einer Infektion führte. Die Ärzte fingen auch an, mich mit Diuretika zu beladen, so dass ich meine Blase und meinen Darm nicht kontrollieren konnte“, sagte sie und beschrieb, dass sie nur sehr wenig gereinigt wurde, was zu verfilztem und verlorenem Haar führte.

Auch Physiotherapie wurde ihr verweigert.

Einige Krankenschwestern behandelten sie aufgrund ihres ungeimpften Status besonders hart, so Seiler, die ein Beispiel für eine „buchstäblich grausame Krankenschwester“ schildert. Die Krankenschwester reagierte über 20 Minuten lang nicht auf Seilers Anrufe, nachdem sich ein Kabel an ihrem Sauerstoffgerät gelöst hatte. Sie war gezwungen, es manuell festzuhalten, damit es funktionierte.

Als die Krankenschwester schließlich hereinkam, so Seiler, „schlug sie mich, klopfte mir auf die Schulter, packte das Kabel und sagte: ‚Ich kann hier nicht oft reinkommen, weil Sie nicht geimpft sind und COVID haben. Seiler sagte, dass ihre Antwort wörtlich lautete: „Wenn Sie die Impfung bekommen haben [aber] zu viel Angst haben, in mein Zimmer zu kommen, bestärkt mich das darin, dass es richtig war, die Impfung zu verweigern.“

Seiler sagte auch, dass ihr Insulin verabreicht wurde, obwohl sie keine Diabetikerin war, und dass ihr nicht gesagt wurde, ob es dafür einen medizinischen Grund gab. Bei der Verabreichung des Insulins „stach die Krankenschwester die Nadel in meinen Bauch“, erzählte Seiler, „ich hatte so viele blaue Flecken am ganzen Bauch. Es war entsetzlich. Mein Mann war außer sich, als er das sah.“

„Sie war sehr aggressiv und verletzend“, sagte Seiler. „Ich nenne es medizinische Körperverletzung.“

Nach zwei Abenden dieser Art konnte Seiler nicht mehr. „In der dritten Nacht, als sie hereinkam, dachte ich: ‚Lieber Gott, ich kann das nicht tun. Diese Frau wird mich umbringen.’“ Seiler schrieb ihrer Tochter eine SMS, in der sie ihr mitteilte, sie habe „schreckliche Angst“ vor der Krankenschwester und mache sich Sorgen, „dass sie mich umbringen wird“.

Nachdem ihre Tochter eine Beschwerde eingereicht hatte, wurde die betreffende Person, eine Reiseschwester, ohne Erklärung ausgetauscht.

Einmal baten Seiler und ihre Tochter um hochdosiertes Vitamin C, woraufhin man ihnen mitteilte, es gäbe einen „landesweiten Mangel“. Das Krankenhaus erlaubte ihrer Tochter nicht, Seilers Vitamine von zu Hause mitzubringen und gab ihr stattdessen nur „eine Art Kindervitamin“. „Eine hohe Dosis allein macht einen großen Unterschied – sie rettet Leben“, sagte Seiler.

Selbst als Seiler schließlich Vitamin C erhielt, sagte sie, dass die verabreichte Dosis niedriger als die empfohlene war und sie letztlich nie mehr als eine Kinderdosis erhielt.

In ähnlicher Weise wurde Seiler Budesonid in niedrigeren Dosen verabreicht, als im Protokoll vorgesehen war.

„Das Protokoll sieht ein Milligramm Budesonid alle vier Stunden über einen Vernebler vor“, sagte Seiler. „Und sie wollten nur ein Milligramm alle 10 Stunden verabreichen“, wobei sie anmerkte, dass der Krankenhausapotheker das Protokoll außer Kraft setzte und „es nicht zuließ“, obwohl er sie nicht untersucht hatte.

Selbst mit einer solch reduzierten Dosis zeigte Seiler Anzeichen einer Besserung und Quash sagte: „Das habe ich noch nie gesehen.“

„Ich dachte, er hat ein Einsehen“, sagte Seiler. Aber als sie ihn fragte, ob ihre Budesonid-Dosis auf das Protokollniveau erhöht werden könne, wurde ihre Anfrage abgelehnt, ebenso wie ihre Anfragen nach „Medikamenten, die ich zur Bekämpfung der Lungenentzündung benötigte“. Seiler sagte, dass diese Anfragen „ohne Erklärung“ abgelehnt wurden, sogar für Medikamente, „die sie versprochen hatten zu geben.“

Seiler sagte, dass ihre Krankenakte sie als „DNR“ auswies, obwohl sie und ihre Familienmitglieder wiederholt auf das Gegenteil bestanden. Selbst nachdem ihr Anwalt interveniert hatte, „wollten sie es nicht ändern“, sagte Seiler, obwohl sie in den Notizen, die ihrer Krankenakte beilagen, „bestätigten, dass ich sage, dass ich ein vollständiger Code bin“. Doch „auf der Akte, die sie sich ansehen werden, wenn etwas passiert, steht ‚DNR’“.

Anstelle der von ihr gewünschten Behandlung wurde Seiler gesagt, dass sie, wenn sie der Einnahme von Remdesivir zustimmt, Besuch von ihrem Priester bekommen würde.

„Unser Glaube ist uns sehr wichtig“, sagte Seiler, „und so stimmten wir zu“. Als ihr Priester jedoch in der Nacht seines geplanten Besuchs zu einem Notfall gerufen wurde, verabreichten die Ärzte das Remdesivir trotzdem, sagte sie.

„Wir wussten von den Krankenhausprämien“, sagte Seiler und bezog sich dabei auf die Prämien, die Krankenhäuser erhielten, die COVID-19-Patienten das COVID-Protokoll, einschließlich Remdesivir, verabreichten. „Sie haben ihre 30 Silberlinge bekommen, richtig?“

„Wenn ich hier bleibe, werden sie mich umbringen“

Nach 13 Tagen sagten Seiler, dass ihr Mann und ihre Tochter die „mutige Entscheidung“ getroffen hätten, mich in ein Hospiz zu verlegen, damit ich eine Chance auf Leben hätte. Sie fügten hinzu, dass sie mit einem privaten Unternehmen Vereinbarungen getroffen hätten, „um einen 7-tägigen Unterstützungs- und Pflegeplan aufzustellen“.

„Das Krankenhaus hat uns das sehr schwer gemacht“, sagte Seiler. „Sie versuchten, es zu leugnen, zu blockieren, mir Angst zu machen, damit ich bleibe … Ich habe oft gefragt, ob ich ein Gefangener oder ein Patient bin.“

„Ich wusste, dass ich nicht an COVID sterben würde“, sagte Seiler. „Ich hatte das Gefühl, dass ich in diesem Krankenhaus ermordet werden würde. … Ich wollte nach Hause gehen, auch wenn ich sterben würde.“

Am 14. Dezember 2021 kam Seilers Ehemann mit Kopien von zwei texanischen Gesetzen im Krankenhaus an: House Bill 2211 („Relating to in-person visitation with hospital patients during certain periods of disaster“) und Senate Bill 572, der Bestimmungen enthält, die es Geistlichen erlauben, Krankenhauspatienten zu besuchen. Sie wollten ihn jedoch nicht reinlassen“, sagte sie.

Daraufhin wurden der örtliche Sheriff und die Polizei gerufen, aber, so Seiler, „sie wollten das Gesetz nicht durchsetzen“. Stattdessen standen die Beamten an der Tür zu ihrem Krankenhauszimmer Wache. Seiler sagte, sie habe dem Beamten gesagt: „Wenn ich hier bleibe, werden sie mich umbringen“, aber der Beamte sei daraufhin gegangen, ohne etwas zu unternehmen.

Am frühen Morgen des 15. Dezember 2021 rief Seilers Ehemann sie an und fragte, ob jemand in ihrem Zimmer sei. Als er hörte, dass dies nicht der Fall war, sagte er, dass er kommen würde, um „mein Leben zu retten“.

Wie es der Zufall wollte, fand Seilers Ehemann bei seiner Ankunft im Krankenhaus offene Türen und keinen Sicherheitsdienst vor. Nachdem er ein Unterlassungsschreiben und Kopien der beiden texanischen Gesetze am Eingang abgegeben hatte, konnte ihr Mann bis zur Intensivstation vordringen. „Sie konnten ihn nicht aufhalten“, sagte sie.

Das Krankenhauspersonal traf bald ein und teilte ihrem Mann mit, dass er gehen müsse, um rauszukommen“. Seine Antwort war jedoch: „Ich werde dieses Krankenhaus nicht ohne sie verlassen. Sie werden meine Frau nicht umbringen. Sie ist nicht Ihr Versuchskaninchen. Ich nehme sie heute mit nach Hause.“ Daraufhin begann ein „Patt“, wie Seiler es beschrieb.

Schließlich boten das Krankenhaus und die Polizei Seiler an, ihn „gegen ärztlichen Rat“ (AMA) zu entlassen, anstatt ihn in ein Hospiz zu geben – was Seiler ablehnte. Laut Seiler waren hier rechtliche Unterschiede im Spiel, denn wenn ein AMA-Formular unterzeichnet wird, können die Versicherer die Zahlung für die Behandlung verweigern.

Seiler erinnerte sich daran, dem Krankenhauspersonal gesagt zu haben, dass ihr von externen Ärzten geraten worden war, das Krankenhaus zu verlassen, wobei sie darauf hinwies, dass das Krankenhaus selbst gesagt hatte, sie sei „unheilbar“.

Laut Seiler konnte ihr Ehemann die vom Krankenhaus zur Verfügung gestellten Entlassungsformulare abändern, indem er „Dinge durchstrich“, und sie unterschrieb sie. Ihr Mann besorgte auch eine kleine Sauerstoffflasche, um sie für die Heimreise zu versorgen.

„Sobald man das Krankenhaus betritt, ist man ein Gehaltsscheck“

Trotz ihrer Tortur im Krankenhaus und ihres schlechten körperlichen Zustands beim Verlassen des Krankenhauses sagte Seiler, dass sie sich schließlich vollständig erholt habe. Sie begann mit der Einnahme von Ivermectin und Budesonid und wurde zu Hause an einen größeren Sauerstofftank angeschlossen, und es dauerte „beängstigende 72 Stunden, bis ich den Sauerstoff abgesetzt hatte.“

„Als mein Mann aus dem Krankenhaus wegfuhr, hatte ich zum ersten Mal das Gefühl, dass ich während der ganzen Zeit leben würde“, sagte Seiler. „Und es war nicht einfach. Ich war ein Wrack … ich konnte nicht laufen. Wir brauchten einen Rollstuhl und eine Gehhilfe … Ich konnte nicht essen … Ich verlor eine Menge Haare.“

Sie sagte, dass es Monate dauerte, bis sie sich erholt hatte, aber sie hat keine bleibenden körperlichen Nachwirkungen von ihrer Krankenhauserfahrung. „Gerade gestern habe ich … Ellipsentraining gemacht und bin geschwommen“, sagte sie. Sie stellte jedoch fest, dass sie aus emotionaler Sicht gezwungen war, eine Beratung und Therapie wegen der Auswirkungen der PTBS zu beginnen.

Seiler erläuterte, warum sie ihrer Meinung nach so behandelt wurde, wie sie es tat:

„Hätte man mir im Krankenhaus Ivermectin und Budesonid verabreicht, anstatt mir nur die schädliche Option Remdesivir und Beatmung aufzudrängen, wäre mein Aufenthalt sehr kurz gewesen. Stattdessen haben die Ärzte und die Krankenhausverwaltung frühzeitig entschieden, dass ich sterben werde.

„Sie bekommen eine Menge Geld aus dem CARES-Gesetz, wenn sie dir Remdesivir geben und noch mehr, wenn sie dich beatmen. Mit dieser Kombination hat man eine 12%ige Überlebenschance!

„Aber sie bekommen auch mehr Geld, wenn sie COVID-19 auf den Totenschein schreiben können. Das ist sehr lukrativ für sie. Der Bonus der Tötung von Ungeimpften besteht darin, dass sie die Statistik in die Höhe treiben. Man kann keine Pandemie bei den Ungeimpften nachweisen, wenn man die Zahl der Todesfälle nicht durch die Tötung der Ungeimpften in die Höhe treibt.“

Ein Silberstreif am Horizont dieser Erfahrung ist für Seiler die Lobbyarbeit, die sie nun im Namen der Opfer von Krankenhausprotokollen und deren Familien leistet.

Im März 2022 schloss sich Seiler der FormerFedsGroup Freedom Foundation an, die eine Bürger-Taskforce und das COVID-19 Humanity Betrayal Memory Project (CHBMP) ins Leben gerufen hatte, das sich selbst als Versuch beschreibt, „ein lebendiges Archiv der laufenden Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ aufzubauen.

Durch diese Organisation, so Seiler, „haben wir von vielen Menschen gehört“ und „viele Geschichten dokumentiert“, insgesamt über 1.200, obwohl „die meisten keine Überlebenden“ sind, sondern Familienmitglieder derjenigen, die nicht überlebt haben.

CHBMP hat eine Liste mit 25 Gemeinsamkeiten zusammengestellt, die viele der Opfer, deren Geschichten die Organisation dokumentiert hat, teilen. Zu den Gemeinsamkeiten gehören laut CHBMP die Isolierung des Opfers, die Verweigerung einer informierten Zustimmung und alternativer Behandlungen, Gaslighting, die Entfernung von Kommunikationsmitteln, die Diskriminierung von Ungeimpften, Dehumanisierung, Dehydrierung und Verhungern, die Nicht-Notbeatmung, die Verweigerung der Verlegung und die strikte Einhaltung von Notfallgenehmigungsprotokollen.

Unter Berufung auf CDC-Statistiken sagte Seiler, dass 1,6 Millionen Menschen an COVID-19, Grippe oder Lungenentzündung gestorben seien – davon nur 167.000 zu Hause.

„Der Rest starb in Einrichtungen, Krankenhäusern, in irgendeiner Art von stationärem Umfeld“, sagte Seiler. „Das ist also der Punkt, an dem man anfangen muss zu suchen. … Das sagt Ihnen, dass Sie sich das Protokoll ansehen sollten“, zusammen mit „der Isolierung, der allgemeinen Behandlung. … Sie werden wie Tiere in diese Einheiten gesteckt. Es ist einfach unglaublich.“

„Sobald man das Krankenhaus betritt, ist man ein Gehaltsscheck“, sagte Seiler. „Man hat eine Zielscheibe auf dem Kopf wegen dieser Prämien. Also … bist du im Grunde genommen in ein Gefängnis gegangen … und sie lassen dich nicht mehr los.“

Laut Seiler hat die FormerFedsGroup auch eine Kampagne zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit gestartet, mit Plakatwänden in Michigan und New Jersey, die die Menschen auffordern, den Tod von Angehörigen, die COVID-19 zugeschrieben werden, zu hinterfragen und sie auf die CHBMP-Website zu verweisen.

Seiler sagte, dass die Bürger-Taskforce der FormerFedsGroup etwa 125 Freiwillige hat, die „größtenteils Opfer sind, die zu Anwälten geworden sind und für Gerechtigkeit und Veränderung kämpfen“. Sie beschrieb sie als „Augenzeugen von Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, die „das alles miterlebt haben und sich nicht einfach hinsetzen und es hinnehmen“ und stattdessen ihre Geschichten erzählen.

Es wurden auch Selbsthilfegruppen für die Opfer und ihre Familienangehörigen organisiert. „Es ist ermutigend“, sich mit anderen auszutauschen, die das Gleiche erlebt haben“ und die sehen, dass sie nicht allein sind“, sagte Seiler.

Seiler riet den Opfern und ihren Angehörigen, „sich nicht von anderen zum Schweigen bringen zu lassen. Erzählen Sie Ihre Geschichte, soweit Sie sie kennen, und tauschen Sie sich mit anderen aus. Nehmen Sie das nicht einfach hin. Seien Sie mutig. Wir können Ihnen helfen.“

Was denkt sich wohl die grüne Kriegstreiberin und stets auf topfit gestylte deutsche Außenministerin Anna Lena Baerbock, wenn sie das Schicksal jener zehntausender Kriegsamputierten vor Augen hätte?

Zehntausende von Ukrainer haben bereits bisher ihre Gliedmaßen verloren. Zeitproportional erinnert alles an den Ersten Weltkrieg. Während dessen vierjähriger Dauer wurden 107.000 Amputationen durchgeführt. Schätzungen für die Ukraine liegen zwischen 20.000 – bis 50.000 – die Verluste der Gegenoffensive seit Juni noch nicht mitgerechnet. Während der Irak und Afghanistan-Kriege sollen insgesamt 2000 US-Soldaten Gliedmaßen verloren haben.

Mittlerweile – so das „WallStreetJournal“ – soll sich in US-Mainstream-Medien zunehmend die Erkenntnis durchsetzen: Dieser Krieg, in dieser Intensität, ist nicht lange aufrecht zu erhalten, weil er neben den militärischen und finanziellen auch sinnlose menschliche Opfer verursacht.

Viele vernünftige konservative US-Politiker und Publizisten fordern nun einen sofortigen Waffenstillstand und ein Ende des „Leidens der Ukrainer“

Denn: Dass bereits zehntausende Menschen seit Beginn des 17-monatigen Krieges Gliedmaßen verloren haben, ist für die jüngsten bewaffneten Konflikte im Westen beispiellos – wie das „WSJ“ berichtet.

Das Schicksal der 19-jährigen Ukrainerin Danilkina

Ruslana Danilkina ist eine von 20.000 – 50.000 Ukrainern, die seit Beginn des Krieges ein oder mehrere Gliedmaßen verloren haben. Im Februar rissen Granatsplitter der 19-jährigen Soldatin, in der Nähe der Frontlinie bei Saporischschja, oberhalb des Knies ihr linkes Bein ab. Während die Frau ihren Oberschenkelknochen umklammerte, legten ihr Sanitäter ihr abgetrenntes Bein in ein Fahrzeug auf dem Weg zum Krankenhaus.

„Ich hielt den Knochen in der Hand… Da und dann wurde mir klar, dass dies das Ende ist, dass mein Leben nie wieder dasselbe sein wird.“ – sagte Danilkina.

Bis zu 50.000 sinnlose Amputationen

Sie teilt damit das traurige Schicksal von schätzungsweise 20.000 – 50.000 Ukrainern, die seit Kriegsbeginn ein oder mehrere Gliedmaßen verloren haben – so bisher unveröffentlichte Schätzungen von Prothesenfirmen, Ärzten und Wohltätigkeitsorganisationen.

Die tatsächliche Zahl dürfte aber wohl höher sein, da die Registrierung nach dem Eingriff einige Zeit in Anspruch nimmt. Viele Gliedmaßen werden zudem erst Wochen oder Monate nach ihrer Verwundung amputiert. Und mit der Gegenoffensive Kiews ist der Krieg in eine noch brutalere Phase eingetreten.

Zum Vergleich: Während des Ersten Weltkriegs mussten etwa 67.000 Deutsche und 41.000 Briten amputiert werden, als das Verfahren oft die einzige verfügbare Methode war, um den Tod zu verhindern.

Kiew hält die Zahlen geheim

Aus einem einfachem Grund: Um die Bevölkerung nicht zu demoralisieren. Aber selbst als grobe Schätzung wird der schwindelerregenden menschlichen Tribut unterstrichen, der noch jahrzehntelang anhalten wird.

Das deutsche Unternehmen „Ottobock“, der weltweit größte Prothesenhersteller, der mit Kiew zusammenarbeitet, schätzt die Zahl der Amputierten auf rund 50.000, basierend auf Daten der Regierung und anderer medizinischer Partner. Die in Kiew ansässige „ICF“ („Wohltätigkeits= organisation Gesundheit des ukrainischen Volkes“) beziffert die Zahl der Schwerverletzten auf 200.000. Nach Angaben der Stiftung müssen etwa 10 % der schweren Verletzungen in der Regel amputiert werden.

Danilkinas Kriegs-Kreuzweg

Fünf Operationen musste Danilkina über sich ergehen lasse, bevor sie von „Ottobock“ (mit Hilfe der „Superhumans“-Wohltätigkeitsstiftung) in der westlichurkainischen Stadt Lemberg eine Beinprothese namens „Genium X3“ erhilet. Dieses Modell wurde von Ottobock in Zusammenarbeit mit dem US-Militär entwickelt und solle problemloses Treppensteigen oder sogar Rückwärtsgehen ermöglichen.

Obwohl bereits vor Ukrainekrieg jedes Jahr Tausende von Amputationen durchgeführt wurden, ist das Gesundheitssystem jetzt so überlastet, dass viele Patienten mehr als ein Jahr auf ein neues Glied warten müssen. Allein in Lwiw / Lemberg führten Ärzte im vergangenen Jahr mehr als 53.000 Operationen durch, sagte Oleksandr Kobzarev, Leiter von „Unbroken“, einem Netzwerk medizinischer Rehabilitationszentren. Laut Olga Rudneva, CEO von „Superhumans“, kann ihre Stiftung nur etwa 50 amputierte Patienten pro Monat aufnehmen. Sie schätzt, dass seit letztem Jahr mindestens 20.000 Menschen amputiert wurden.

Geschichte wiederholt sich: Aufgrund der Dummheit, Eitelkeit und Verantwortungslosigkeit von US-Marionetten a la Baerbock

Eigentlich müsste das Polit-Cover-Girl des Tiefen Staates, Annalena, Heinrich Böll, das ehemalige Gewissen der deutschen Nachkriegsgesellschaft noch kennen. Er stand auf dem Lehrplan in österreichischen und deutschen Schulen.

Eine seiner eindringlichsten und deprimierendsten Kurzgeschichten trägt den Titel „Wanderer kommst du nach Spa…“

„Ich lag auf dem Operationstisch und sah mich selbst ganz deutlich, aber sehr klein, zusammengeschrumpft, oben in dem klaren Glas der Glühbirne, winzig und weiß, ein schmales, mullfarbenes Paketchen wie ein außergewöhnlich subtiler Embryo: das war also ich da oben.

Der Arzt drehte mir den Rücken zu und stand an einem Tisch, wo er in Instrumenten herumkramte; breit und alt stand der Feuerwehrmann vor der Tafel und lächelte mich an… Ich zuckte hoch, als ich einen Stich in den linken Oberschenkel spürte, ich wollte mich aufstützen, aber ich konnte es nicht: ich blickte an mir herab, und nun sah ich es: sie hatten mich ausgewickelt, und ich hatte keine Arme mehr, auch kein rechtes Bein mehr, und ich fiel ganz plötzlich nach hinten, weil ich mich nicht aufstützen konnte; ich schrie; der Arzt und der Feuerwehrmann blickten mich entsetzt an, aber der Arzt zuckte nur die Schultern und drückte weiter auf den Kolben seiner Spritze, der langsam und ruhig nach unten sank; … der Feuerwehrmann hielt mich an den Schultern fest, und ich roch nur noch den brandigen, schmutzigen Geruch seiner verschmierten Uniform, sah nur sein müdes, trauriges Gesicht, und nun erkannte ich ihn: es war Birgeler. »Milch«, sagte ich leise…“

Denn genauso sinnlos wie das Sterben und die zehntausende Amputationen während der Weltkriege sind auch die jetzigen im Ukrainekrieg. Es sind sinnlose Verstümmelungen für eine sinnlose Ideologie – damals wie heute.

 

 

Der Studie zufolge ebnet die Verknüpfung von analoger DNA mit digitaler/elektrischer Stimulation den Weg für „tragbare, elektrogesteuerte Genexpression mit dem Potenzial, medizinische Interventionen mit einem Internet des Körpers oder dem Internet der Dinge zu verbinden“. Dies ist ein Ergebnis von NBIC/Convergent Science, dem Heiligen Gral des Transhumanismus.⁃ TN Editor

Wissenschaftler haben nachgewiesen, dass menschliche Gene mit Strom gesteuert werden können – ein Durchbruch, der den Weg für tragbare Geräte ebnen könnte, die Gene für medizinische Eingriffe programmieren, so eine neue Studie.

In einem neuartigen Experiment gelang es den Forschern, die Insulinproduktion in menschlichen Zellen auszulösen, indem sie elektrische Ströme durch eine „elektrogenetische“ Schnittstelle schickten, die gezielt Gene aktiviert. Künftige Anwendungen dieser Schnittstelle könnten entwickelt werden, um therapeutische Dosen zur Behandlung einer Vielzahl von Krankheiten, einschließlich Diabetes, durch direkte Kontrolle der menschlichen DNA mit Strom zu verabreichen.

Das Interesse an medizinischen Wearables, d. h. tragbaren Gesundheitstechnologien wie Fitness-Trackern, Biosensoren, Blutdruckmessgeräten und tragbaren Elektrokardiogramm-Geräten, nimmt derzeit explosionsartig zu. Intelligente Wearables sind für viele Ärzte und Patienten zu einem unverzichtbaren Hilfsmittel geworden, was Forscher dazu anspornt, neue Plattformen für die Erfassung medizinischer Daten oder sogar für medizinische Eingriffe zu entwickeln.

Nun haben Wissenschaftler um Jinbo Huang, Molekularbiologe an der ETH Zürich, eine batteriebetriebene Schnittstelle erfunden, die sie als „DC-actuated regulation technology“ (DART) bezeichnen und die spezifische Genreaktionen mit elektrischem Strom auslösen kann. Huang und seine Kollegen bezeichnen das Gerät als „einen Sprung nach vorn, der das fehlende Glied darstellt, das es in nicht allzu ferner Zukunft ermöglichen wird, Gene über tragbare Geräte zu steuern“, heißt es in einer am Montag in Nature veröffentlichten Studie.

„Elektronische und biologische Systeme funktionieren völlig unterschiedlich und sind aufgrund des Fehlens einer funktionalen Kommunikationsschnittstelle weitgehend inkompatibel“, so das Team in der Studie. „Während biologische Systeme analog sind, durch Genetik programmiert, durch Evolution langsam aktualisiert und durch Ionen gesteuert werden, die durch isolierte Membranen fließen, sind elektronische Systeme digital, durch leicht aktualisierbare Software programmiert und durch Elektronen gesteuert, die durch isolierte Drähte fließen.“

„Elektrogenetische Schnittstellen, die es elektronischen Geräten ermöglichen würden, die Genexpression zu kontrollieren, sind das fehlende Glied auf dem Weg zu einer vollständigen Kompatibilität und Interoperabilität der elektronischen und genetischen Welt“, fügten die Forscher hinzu.

In diesem Sinne wollte das Team eine direkte Verbindung zwischen unserer „analogen“ DNA, dem biologischen Alphabet, das die Lebenszyklen aller Organismen auf der Erde steuert, und den elektronischen Systemen, die die Grundlage der digitalen Technologien bilden, herstellen.

Dieselbe Gruppe an der ETH Zürich hatte ursprünglich im Rahmen einer 2020 veröffentlichten Studie gezeigt, dass Gene elektrisch aktiviert werden können. Dieses neue, modifizierte Design vereinfacht das ursprüngliche Design, indem menschliche Pankreaszellen in Mäuse mit Typ-1-Diabetes implantiert werden. Anschließend schalteten die Forscher mit elektrisch stimulierenden Akupunkturnadeln genau die Gene ein, die an der Regulierung der Insulindosis beteiligt sind, einem Hormon, das für die Behandlung von Diabetes unerlässlich ist. Die Folge war, dass die Blutzuckerkonzentration der Modellmäuse wieder auf ein normales Niveau sank.

Huang und seine Kollegen erklärten, dass diese elektrische Feinabstimmung der Genexpression bei Säugetieren die Voraussetzungen für eine „elektrokontrollierte Genexpression auf der Basis von Kleidung schafft, die das Potenzial hat, medizinische Interventionen mit einem Internet des Körpers oder dem Internet der Dinge zu verbinden“, so die Studie.

„Wir haben die DART-gesteuerte Insulinproduktion für die Validierung des Konzepts gewählt, aber es sollte einfach sein, die DART-Steuerung mit der In-situ-Produktion und Dosierung einer breiten Palette von Biopharmazeutika zu verbinden“, so das Team. „Wir glauben, dass einfache elektrogenetische Schnittstellen wie DART, die analoge biologische Systeme mit digitalen elektronischen Geräten funktionell verbinden, vielversprechend für eine Vielzahl zukünftiger gen- und zellbasierter Therapien sind.“

Von Hans-Jürgen Geese 

Wenn die NATO nach dem Ende des Kalten Krieges aufgelöst worden wäre, dann würden heute Millionen von Toten noch leben. Das ist die Wahrheit.

Wir alle kennen Baron Hastings Lionel Ismays (erster Generalsekretär der NATO) Sprüchlein vom Sinn und Zweck der NATO nach der Gründung 1949: „To keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down“ (Die Sowjetunion raushalten, die Amerikaner drin und die Deutschen unten).

Seine Worte erklären einiges, aber nicht alles. Die NATO war und ist vor allem der Statthalter der U.S.A., einst in Europa, heute weltweit. Die NATO ist ein Satrap. Laut Wikiwörterbuch ist ein Satrap ein „bestechlicher, hoher Verwaltungsbeamter in einem Regime, der sein Amt missbraucht.“ Passt genau auf die NATO.

Denn offiziell bestand der Auftrag der NATO nur darin, den Westen gegen die Militärmacht mit Namen Sowjetunion (später dann gegen den Warschauer Pakt) zu schützen. Von wegen. Die NATO ist das Herrschaftsinstrument der Amerikaner, um die Europäer zu unterdrücken. Alle Europäer. Und genau so wie die Engländer einst das in Indien nicht allein bewerkstelligen konnten und daher die

Von Peter Haisenko 

Vor eineinhalb Jahren, am 15. Januar 2022, gab es einen gewaltigen Vulkanausbruch im Südpazifik nahe dem Tonga-Archipel. Darüber wurde die Öffentlichkeit nicht unterrichtet. Es war eine besondere Eruption unter Wasser, die das Weltklima beeinflusst. So wird erklärlich, warum wir in diesem Jahr außergewöhnliche Wettererscheinungen beobachten müssen.

Bereits im April und Mai diesen Jahres habe ich mich über das Wetter gewundert. Dazu muss ich sagen, dass ich bei meiner Ausbildung zum Pilot bei der Lufthansa auch eine solide Ausbildung in Sachen Meteorologie erhalten habe und seither die Wettererscheinungen mit Interesse verfolge und analysiere. April und Mai waren zu kalt. Im Juni war zu beobachten, dass sich ein ungewöhnlich großes, aber flaches Hochdruckgebiet über ganz Europa gebildet hat, das eine ungewöhnliche Stabilität aufwies. Der Himmel war meist wolkenfrei, aber die Temperaturen entwickelten sich nicht dementsprechend.

Die Beobachtung der Sonnenuntergänge ließ mich vermuten, dass es eine abnormale Menge an Feuchtigkeit in den unteren

Für die Behauptung der westlichen Medien, Russland wäre ein wirtschaftlicher Zwerg, gilt die alte Weisheit, dass eine Lüge nicht dadurch wahrer wird, dass man sie ständig wiederholt. Ich habe schon 2019 in einem Artikel die Frage gestellt, ob Russland Deutschland demnächst als fünftgrößte Volkswirtschaft überholt. Dank der vollkommen unsinnigen und sogar selbstmörderischen Wirtschaftspolitik der EU […]

Die Geschichte auf einen Blick

• Eine systematische Überprüfung von Autopsien nach der Impfung ergab, dass mRNA-COVID-Impfungen kausal mit tödlicher Myokarditis verbunden sind. In Anbetracht dieser Ergebnisse fordern die Autoren eine „Risikostratifizierung und -minderung, um das Auftreten von tödlicher COVID-19-Impfstoff-induzierter Myokarditis in der Bevölkerung zu verringern“
• Daten, die die Interessengruppe Defending the Republic (DTR) im Rahmen eines Rechtsstreits nach dem Freedom of Information Act (FOIA) gegen die U.S. Food and Drug Administration (FDA) erhalten hat, zeigen, dass das Spikevax von Moderna erhebliche Sicherheitsbedenken aufweist
• In einer der Studien von Moderna starben 16 Teilnehmer der COVID-Impfstoffgruppe plötzlich, aber nur zwei wurden autopsiert. Trotz dieser mangelnden Untersuchung kam Moderna zu dem Schluss, dass keiner der Todesfälle mit der Impfung in Zusammenhang stand
• In den Studien von Moderna wurde auch eine Reihe von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen in den geimpften Gruppen verzeichnet, darunter die Bellsche Lähmung, Gürtelrose, Herzinfarkte, Lungenembolien, transitorische ischämische Attacken, Lymphome und Fehlgeburten. Doch selbst wenn innerhalb weniger Tage nach der Injektion lebensbedrohliche Verletzungen auftraten, kam Moderna willkürlich zu dem Schluss, dass diese nicht mit der Impfung in Verbindung standen
• Pfizer ließ seine COVID-Auffrischungsimpfung wirksamer erscheinen, als sie tatsächlich ist, indem die echte Auffrischungsimpfung Menschen verabreicht wurde, die weitaus gesünder waren als die Kontrollpersonen

Im obigen Video bespricht John Campbell, Ph.D., ein pensionierter Krankenpfleger und Ausbilder, die Ergebnisse einer systematischen Übersichtsarbeit, die Mitte Juli 2023 auf Preprints.org veröffentlicht wurde und zu dem Schluss kommt, dass mRNA-COVID-Spritzen in kausalem Zusammenhang mit tödlicher Myokarditis stehen.

Zu den Autoren dieser Studie gehören Dr. Peter McCullough, Aseem Malhotra, Roger Hodkinson, Nicolas Hulscher und William Makis. In der Zusammenfassung heißt es:2 „COVID-19-Impfstoffe wurden mit Myokarditis in Verbindung gebracht, die unter Umständen tödlich verlaufen kann. Ziel dieser systematischen Überprüfung ist es, mögliche kausale Zusammenhänge zwischen COVID-19-Impfstoffen und Todesfällen durch Myokarditis anhand von Post-Mortem-Analysen zu untersuchen.“

McCullough und sein Team überprüften systematisch alle bis zum 3. Juli 2023 veröffentlichten Autopsieberichte, in denen es um COVID-19-Impfstoff-bedingte Myokarditis ging. Vierzehn Arbeiten mit 28 Autopsien erfüllten die Einschlusskriterien.

„… es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit für einen kausalen Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfstoffen und dem Tod durch vermutete Myokarditis in Fällen, in denen ein plötzlicher, unerwarteter Tod bei einer geimpften Person eingetreten ist.“

Dr. Peter McCullough, Aseem Malhotra, Roger Hodkinson, Nicolas Hulscher und William Makis

Die Kausalität wurde in jedem Fall von „drei unabhängigen Gutachtern mit Erfahrung und Fachwissen in der Herzpathologie“ festgestellt. Bilder, die die Spike-Protein-Infiltration des Herzmuskels und die damit verbundene Entzündung zeigen, sind in Campbells Video enthalten.

mRNA-Impfungen ursächlich mit tödlicher Myokarditis verbunden

Wie von den Autoren berichtet:

„Das kardiovaskuläre System war in 26 Fällen das einzige betroffene Organsystem. In 2 Fällen wurde eine Myokarditis als Folge eines multisystemischen Entzündungssyndroms (MIS) festgestellt.

Die mittlere und mediane Anzahl der Tage von der letzten COVID-19-Impfung bis zum Tod betrug 6,2 bzw. 3 Tage. Die meisten Todesfälle traten innerhalb einer Woche nach der letzten Injektion auf. Wir haben festgestellt, dass alle 28 Todesfälle in einem kausalen Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung stehen, und zwar durch eine unabhängige Beurteilung.

Der zeitliche Zusammenhang, die interne und externe Konsistenz, die bei den Fällen in dieser Übersichtsarbeit mit bekannter COVID-19-impfstoffinduzierter Myokarditis, ihren pathobiologischen Mechanismen und der damit verbundenen übermäßigen Sterblichkeit festgestellt wurde, ergänzt durch die Bestätigung der Autopsie, die unabhängige Beurteilung und die Anwendung der Bradford-Hill-Kriterien auf die Gesamtepidemiologie der Impfstoffmyokarditis, deutet darauf hin, dass in Fällen, in denen ein plötzlicher, unerwarteter Tod bei einer geimpften Person eingetreten ist, mit hoher Wahrscheinlichkeit ein kausaler Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfstoffen und dem Tod durch vermutete Myokarditis besteht.“

In Anbetracht dieser beunruhigenden Befunde fordern McCullough und sein Team „dringende Untersuchungen … zum Zwecke der Risikostratifizierung und -minderung, um das Auftreten tödlicher COVID-19-Impfstoff-induzierter Myokarditis in der Bevölkerung zu verringern.“

Daten der Moderna-Studie enthüllen Sicherheitsprobleme

Die ärgerliche Realität ist, dass dieses Risiko – wie auch viele andere – in den ursprünglichen Studien trotz ihrer kurzen Dauer offensichtlich war, die Impfstoffhersteller jedoch alle möglichen Tricks anwandten, um diese Auswirkungen zu verbergen.

Wie bereits berichtet, behauptet ein Informant, dass Pfizer bei den Studien zur COVID-Impfung Betrug begangen hat, und aus Unternehmensdaten, die per Gerichtsbeschluss freigegeben wurden, geht hervor, dass die Impfung von Pfizer mit rund 158.000 registrierten Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht wurde, die nie öffentlich zugegeben wurden.

Die Daten, die die Interessengruppe Defending the Republic (DTR) im Rahmen eines Rechtsstreits gegen die US-Arzneimittelbehörde FDA (Food and Drug Administration) auf der Grundlage des Freedom of Information Act (FOIA) erhalten hat, lassen nun ähnliche Zweifel an den Spikevax-Studien von Moderna aufkommen.

DTR, die bisher fast 15.000 Seiten der klinischen Studiendaten von Moderna zu COVID-19 erhalten hat, warnt, dass diese ernsthafte Sicherheitsbedenken aufwerfen. Wie in der Epoch Times vom 21. Juli 2023 berichtet:

„Die Aufzeichnungen … enthalten wichtige Informationen über das Sicherheitsprofil von Spikevax, das im Dezember 2020 erstmals für den Notfalleinsatz in den USA zugelassen wurde und im Januar 2022 die volle Zulassung für Erwachsene erhielt.

Die Öffentlichkeit kann sicher sein, dass Spikevax die hohen Standards der FDA für Sicherheit, Wirksamkeit und Herstellungsqualität erfüllt, die für jeden in den USA zugelassenen Impfstoff gelten“, sagte die amtierende FDA-Kommissarin Dr. Janet Woodcock in einer Erklärung Anfang des Jahres.

Doch die neuen Daten stellen diese Ansicht in Frage. Die Interessengruppe sagt, dass die Zehntausende von Seiten klinischer Studiendaten, die von der FDA veröffentlicht wurden, die Schlussfolgerung stützen, dass es ‚ernsthafte Zweifel‘ sowohl an der Sicherheit von Spikevax als auch an den Zulassungsstandards der FDA gibt.“

Wie bei den Studiendaten von Pfizer musste die FDA per Gerichtsbeschluss gezwungen werden, die Daten von Moderna freizugeben. Die Behörde lehnte den FOIA-Antrag von DTR zunächst mit der Begründung ab, es bestehe „keine zwingende Notwendigkeit“ für die Öffentlichkeit, diese Informationen einzusehen. Wie sich herausstellte, enthüllen die klinischen Studiendaten von Moderna schockierende Sicherheitsprobleme, die weder das Unternehmen noch die FDA öffentlich zugegeben haben.

Nebenwirkungen werden ohne Untersuchung abgetan

In einer der Studien von Moderna starben beispielsweise 16 Teilnehmer der COVID-Impfstoffgruppe plötzlich, aber nur zwei wurden autopsiert. Trotz dieser fehlenden Untersuchung kam Moderna zu dem Schluss, dass keiner der Todesfälle mit der Impfung in Zusammenhang stand. „Es scheint, als habe man sich bewusst dafür entschieden, verdächtige Todesfälle nicht zu untersuchen, falls der Moderna-Impfstoff die Ursache sein könnte“, so DTR in einer Pressemitteilung.

In den Studien wurde auch eine Reihe von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen in den geimpften Gruppen verzeichnet, darunter Bell’s palsy, Gürtelrose, Herzinfarkte, Lungenembolien, transitorische ischämische Attacken, Lymphome und Fehlgeburten. Doch selbst wenn innerhalb weniger Tage nach der Injektion lebensbedrohliche Verletzungen auftraten, kam Moderna willkürlich zu dem Schluss, dass diese nicht mit der Impfung in Verbindung standen.

Wie DTR feststellte, zeigen spätere Analysen von Verletzungsberichten, die beim Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), der DMED-Datenbank des US-Verteidigungsministeriums und europäischen Verletzungsmeldesystemen eingereicht wurden, „erhöhte Raten dieser Krankheiten nach Verabreichung des Moderna-Impfstoffs“.

Fruchtbarkeit und fötale Entwicklung beeinträchtigt

Mit den ersten von der FDA freigegebenen Dokumenten erhielt der DTR auch die Ergebnisse einer Rattenstudi, in der die Auswirkungen auf die Trächtigkeit, die Fruchtbarkeit sowie die prä- und postnatale Entwicklung bei trächtigen und säugenden Laborratten untersucht wurden. Die Ergebnisse sind beunruhigend, wenn man bedenkt, dass die FDA und die U.S. Centers for Disease Control and Prevention empfehlen, diese Spritze bei schwangeren Frauen zu verwenden. Zu den wichtigsten Ergebnissen und Beobachtungen dieser Studie gehören:

• Skelettdeformitäten (gewellte Rippen und Rippenknötchen) – „Gewellte Rippen traten bei 6 Föten in 4 Würfen auf, was einer fetalen Prävalenz von 4,03 % und einer Wurfprävalenz von 18,2 % entspricht. Rippenknötchen traten bei 5 dieser 6 Föten auf. Die fetale und die Wurfhäufigkeit von gewellten Rippen überstiegen den Bereich, der in der Vergangenheit in der Prüfeinrichtung beobachtet wurde …“
• Höhere reproduktive Zykluslängen – „Die mittlere Anzahl der [reproduktiven] Zykluslängen war in der mRNA-1273-Gruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe statistisch signifikant höher.“
• Reduzierte Paarung – „Die Paarung erfolgte bei 95,5 % der Ratten in der Kontrollgruppe und bei 88,6 % der Ratten in der mRNA-1273-Gruppe.“
• Reduzierter Trächtigkeitsindex – „Der weibliche Trächtigkeitsindex (Anzahl der Ratten, die sich paaren/Anzahl der Ratten in der Gruppe) betrug 93,2 % bzw. 84,1 % in der Kontroll- und der mRNA-1273-Gruppe.“
• Nierenerkrankungen – „Bei der planmäßigen Euthanasie wurde bei einem Welpen in der mRNA-1273-Dosisgruppe eine beidseitige, kleine, minimale Nierenpapille und bei einem weiteren Welpen aus demselben Wurf eine linke, kleine, mäßige Nierenpapille festgestellt. Diese Befunde wurden nicht als mit mRNA-1273 in Zusammenhang stehend betrachtet, da die Beobachtungen nur bei 2 Welpen aus einem Wurf auftraten.“

Moderna führte auch eine Gewebeverteilungsstudie an männlichen Ratten durch, die ergab, dass sich die mRNA nach intramuskulärer Injektion im gesamten Körper verteilte. mRNA wurde in allen analysierten Geweben außer den Nieren nachgewiesen. Besonders hoch waren die Konzentrationen in der Milz und den Augen.

Auch im Gehirn und im Herzen wurde mRNA gefunden, was anderen Studien zufolge – einschließlich des vorgestellten Autopsieberichts – tödliche Folgen haben kann, da das Spike-Protein, das von den Zellen als Reaktion auf diese mRNA produziert wird, hochgradig pathogen ist und in den betroffenen Geweben Entzündungen verursacht.

Pfizer Booster-Studie: Betrug aufgedeckt

In diesem Zusammenhang haben Dr. Vinay Prasad, Tracy Hoeg und Ram Duriseti kürzlich Beweise dafür vorgelegt, dass Pfizer in seiner Booster-Studie ebenfalls einen „healthy vaccine bias“ anwandte, um den COVID-Booster wirksamer erscheinen zu lassen, als er ist. Wie das? Pfizer gab die echte Auffrischungsimpfung einfach Menschen, die viel gesünder waren als die Kontrollpersonen.

Diejenigen, die den echten Booster erhielten, hatten am Ende eine deutlich niedrigere COVID-Todesrate, aber sie hatten auch die gleiche Verringerung der Gesamtmortalität, d. h. sie starben auch nicht an anderen Ursachen. In einem Brief an den Herausgeber des New England Journal of Medicine (NEJM), der am 20. Juli 2023 veröffentlicht wurde, erklärten Prasad, Hoeg und Duriseti:

„Mithilfe von Beobachtungsmethoden berechneten Arbel et al. (Ausgabe vom 23. Dezember 2021) eine bereinigte, um 90 % niedrigere Sterblichkeit aufgrund von COVID-19 unter den Teilnehmern, die eine erste Auffrischungsimpfung des BNT162b2-Impfstoffs (Pfizer-BioNTech) erhielten, als unter denen, die keine Auffrischung erhielten.

Sie fanden 65 COVID-19-assoziierte Todesfälle (0,16 pro 100.000 Personen pro Tag) bei den Teilnehmern der Auffrischungsgruppe und 137 (2,98 pro 100.000 Personen pro Tag) bei denen der Nicht-Auffrischungsgruppe – ein Unterschied von 94,6 %.

In einem späteren Schreiben (Ausgabe vom 10. März 2022) berichteten Arbel et al. über 441 Todesfälle, die nicht mit COVID-19 in der Booster-Gruppe zusammenhingen, und 963 Todesfälle, die nicht mit COVID-19 in der Nicht-Booster-Gruppe zusammenhingen …

Unter Berücksichtigung der Personentage der Exposition, die in dem Artikel von Arbel et al. aus dem Jahr 2021 enthalten sind, und der Todesfälle, die nicht mit COVID-19 in Zusammenhang stehen, die in dem nachfolgenden Schreiben berichtet wurden, schätzten wir die Sterblichkeit, die nicht mit COVID-19 in Zusammenhang steht, je nach Impfstatus mit der folgenden Formel: das Verhältnis der gesamten Todesfälle, die nicht mit COVID-19 in Zusammenhang stehen, zu den Todesfällen, die mit COVID-19 in Zusammenhang stehen, je nach Impfgruppe, multipliziert mit der Sterblichkeit aufgrund von COVID-19, je nach Impfgruppe, die die Personentage der Exposition berücksichtigt.

Die nicht COVID-19-bedingte Sterblichkeit wurde berechnet als (441/65)×0,16=1,09 pro 100.000 Personen pro Tag in der Booster-Gruppe im Vergleich zu (963/137)×2,98=20,95 pro 100.000 Personen pro Tag in der Nicht-Booster-Gruppe.

Dies entspricht einer um 94,8 % niedrigeren Sterblichkeit, die nicht mit COVID-19 zusammenhängt, bei den Teilnehmern der Booster-Gruppe und deutet auf eine deutlich geringere Inzidenz negativer gesundheitlicher Folgen in der Booster-Gruppe hin.

Der zugrunde liegende Gesundheitszustand spielt bei der COVID-19-bedingten Sterblichkeit eine wesentliche Rolle. Die unbereinigten Unterschiede in der COVID-19-bedingten und der nicht COVID-19-bedingten Sterblichkeit je nach Impfstatus waren in der Studie von Arbel und Kollegen aus dem Jahr 2021 im Wesentlichen gleich.

Diese Ergebnisse geben Anlass zu großer Besorgnis hinsichtlich eines nicht bereinigten Confoundings. Die bereinigte, um 90 % niedrigere Sterblichkeit aufgrund von COVID-19 bei den Teilnehmern, die eine Auffrischungsimpfung erhalten hatten, kann nicht mit Sicherheit auf die Auffrischungsimpfung zurückgeführt werden.

Der „Healthy vaccinee bias“ in dieser Population könnte auch zu einer Überschätzung der Wirksamkeit des Impfstoffs in ähnlichen Studien der Clalit Health Services geführt haben. Die Einbeziehung der nicht auf COVID-19 zurückzuführenden Sterblichkeit in alle COVID-19-Impfstoff-Beobachtungsstudien würde einen wichtigen Kontext liefern.“

In einem Twitter-Post vom 20. Juli 2023 kommentierte Prasad:

„Diese Woche im NEJM, Tracy Beth Hoeg, RD & ich beweisen, dass israelische Studien, auf die sich die FDA verlassen hat, VERFÄLSCHT sind. Booster reduzieren die nicht-COVID-Todesfälle viel zu sehr, um wahr zu sein. Die israelischen Autoren räumen dies in ihrer Antwort ein. Wahnsinn! Millionen bekamen unbewiesene Booster. Die FDA hat versagt.“

Warum die CDC die Definition von Durchbruchsinfektionen geändert hat

Wenn wir schon beim Thema Trickserei und Voreingenommenheit sind, zeigt eine aktuelle Untersuchung der Epoch Times, dass die US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention ihre Definition von „Durchbruchsinfektion“ geändert haben, um nicht zugeben zu müssen, dass die Impfungen nicht gewirkt haben. Zachary Stieber von The Epoch Times schreibt:

„Die CDC hat ihre Definition von COVID-19-Fällen unter den Geimpften geändert, was zu einer geringeren Anzahl von Fällen führt, die als Durchbruch eingestuft werden, wie aus Dokumenten hervorgeht, die der Epoch Times vorliegen.

Anfang 2021 definierte die CDC Nachimpfungsfälle als Personen, die sieben oder mehr Tage nach Erhalt einer primären Impfserie positiv getestet wurden, so eines der Dokumente. Die Definition wurde am 2. Februar 2021 geändert, um nur noch Fälle einzuschließen, die mindestens 14 Tage nach einer primären Impfserie entdeckt wurden, so ein weiteres Dokument.

Wir haben die Falldefinition überarbeitet“, schrieb Dr. Marc Fischer, Leiter des Vaccine Breakthrough Case Investigation Teams der CDC, damals an Kollegen. Die Begründung für die Änderung wurde geschwärzt …

Die Definition des Durchbruchsfalls wurde überarbeitet, nachdem mehrere CDC-Beamte per E-Mail mitgeteilt hatten, dass die Impfstoffe die Infektion nicht verhindern. Dr. Fischer sagte in einer E-Mail am 21. Dezember 2020, dass er von einem Vorgesetzten angewiesen wurde, „mit der Arbeit an einem Protokoll zu beginnen, um COVID-Impfstoffausfälle oder Durchbruchsfälle zu bewerten.

Die damalige CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky hob einen Leitartikel vom 30. Januar 2021 hervor, in dem Varianten als „wachsende Bedrohung“ beschrieben wurden, die dem Impfschutz entgehen könnten …

Etwa zur gleichen Zeit verbreiteten CDC-Beamte ein einseitiges Dokument über die Untersuchung von Fällen nach der Impfung … Die Version des Dokuments, die The Epoch Times erhielt, war vollständig geschwärzt … die CDC lehnte es ab, andere Versionen des Dokuments zur Verfügung zu stellen.“

Warum wurde die Begründung für diese Entscheidung geschwärzt? Und warum wurde das Dokument, in dem eine Untersuchung der Fälle nach der Ansteckung angekündigt wurde, geschwärzt? CDC-Sprecher Scott Pauley verteidigte die Änderung der Definition und sagte, dass „viele Fälle von COVID-19 bis zu zwei Wochen lang inkubierten, bevor sie symptomatisch wurden“, aber er erläuterte nicht, warum diese Erklärung – falls sie wahr ist – für notwendig gehalten wurde.

Dr. Harvey Risch, emeritierter Professor für Epidemiologie an der Yale School of Public Health, sagte Stieber, es gebe „keine stichhaltige Begründung“ für den Ausschluss früher Fälle und anderer Ereignisse unter den Geimpften, unabhängig davon, ob sie innerhalb von sieben oder 14 Tagen auftraten.

Stieber wandte sich auch an Dr. Jay Bhattacharya, Professor für Gesundheitspolitik an der Stanford University, der sagte, dass die CDC, „anstatt mit der Definition von Durchbruchsfällen zu spielen“, die kürzlich Geimpften darüber hätte informieren sollen, dass sie in den ersten zwei Wochen wenig oder gar keinen Schutz haben.

Letztlich konnte die CDC durch die Neudefinition der Durchbruchsinfektion eine ganze Reihe von COVID-Fällen nach der Impfung ausschließen und so die Wirksamkeit der Impfung aufblähen, während sie gleichzeitig die falsche Behauptung aufstellte, COVID sei „eine Pandemie der Ungeimpften“.

Haben Sie die Impfung? Handeln Sie, um Ihre Gesundheit zu schützen

Wenn Sie bereits eine oder mehrere Impfungen erhalten haben und sich nun Sorgen um Ihre Gesundheit machen, was können Sie tun? Nun, in erster Linie sollten Sie nie wieder eine COVID-Auffrischungsimpfung oder eine andere mRNA-Gentherapie-Spritze nehmen. Sie müssen den Angriff auf Ihr System beenden.

Wenn Sie Symptome entwickelt haben, die Sie vor der Spritze nicht hatten, würde ich Sie ermutigen, fachkundige Hilfe in Anspruch zu nehmen. Zurzeit scheint die Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) eines der besten Behandlungsprotokolle für Verletzungen nach der Spritze zu haben. Es heißt I-RECOVER und kann unter covid19criticalcare.com heruntergeladen werden.

Dr. Pierre Kory, der das FLCCC mitbegründet hat, ist dazu übergegangen, mehr oder weniger ausschließlich Impfgeschädigte zu behandeln. Weitere Informationen finden Sie unter DrPierreKory.com. Auch Dr. Michelle Perro hilft Patienten mit Verletzungen nach der Impfung.

Der Weltgesundheitsrat hat auch Listen von Mitteln veröffentlicht, die helfen können, das Spike-Protein zu hemmen, zu neutralisieren und zu eliminieren, das nach Meinung der meisten Experten der Hauptverursacher ist. Ich habe darüber in meinem Artikel aus dem Jahr 2021 berichtet, „World Council for Health Reveals Spike Protein Detox„.

Andere hilfreiche Behandlungen und Heilmittel

Weitere Behandlungen und Heilmittel, die bei COVID-Jab-Verletzungen hilfreich sein können, sind:

• Hyperbare Sauerstofftherapie, insbesondere bei Schlaganfall, Herzinfarkt, Autoimmunkrankheiten und/oder neurodegenerativen Erkrankungen. Weitere Informationen finden Sie unter „Hyperbare Therapie – eine viel zu wenig genutzte Behandlungsmethode„.
• Reduzieren Sie Ihre Omega-6-Aufnahme. Linolsäure wird von über 95 % der Bevölkerung in Mengen konsumiert, die zehnmal höher sind als der Idealwert, und trägt zu massivem oxidativem Stress bei, der die Immunantwort beeinträchtigt. Saatöle und verarbeitete Lebensmittel müssen sorgfältig vermieden werden. Weitere Informationen finden Sie unter „Linolsäure – die schädlichste Zutat in Ihrer Ernährung„.
• Methylenblau in pharmazeutischer Qualität, das die Mitochondrienatmung verbessert und die Reparatur der Mitochondrien unterstützt. Eine Dosis von 15 bis 80 Milligramm pro Tag könnte viel dazu beitragen, einen Teil der Müdigkeit zu beheben, unter der viele nach einem Schlaganfall leiden.
  Es kann auch bei akuten Schlaganfällen hilfreich sein. Die wichtigste Kontraindikation ist ein G6PD-Mangel (eine genetische Erbkrankheit); in diesem Fall sollten Sie Methylenblau überhaupt nicht einnehmen. Weitere Informationen finden Sie unter „Die überraschenden gesundheitlichen Vorteile von Methylenblau„.
• Nahes Infrarotlicht, da es die Produktion von Melatonin in Ihren Mitochondrien anregt, wo Sie es am meisten brauchen. Durch die Beseitigung reaktiver Sauerstoffspezies trägt es ebenfalls zur Verbesserung der Funktion und Reparatur der Mitochondrien bei. Natürliches Sonnenlicht besteht zu 54,3 % aus Infrarotstrahlung, so dass diese Behandlung kostenlos ist. Weitere Informationen finden Sie unter „Was Sie über Melatonin wissen müssen„.
• Lumbrokinase und Serrapeptidase sind beides fibrinolytische Enzyme, die, wenn sie eine Stunde vor oder zwei Stunden nach einer Mahlzeit auf nüchternen Magen eingenommen werden, dazu beitragen, das Risiko von Blutgerinnseln zu verringern.

Artikel als PDF

Quellen:

• ^1, 2, 3 Preprints.org July 18, 2023
• ^4, 6, 8 Defending the Republic Moderna FOIA
• ⁵ Epoch Times July 21, 2023
• ⁷ A Single Dose Intramuscular Injection Tissue Distribution Study of mRNA-1647 in Male Sprague-Dawley Rats
• ⁹ A GLP Intramuscular Combined Developmental and Perinatal/Postnatal Reproductive Toxicity Study of mRNA-1273 in Rats
• ¹⁰ The New England Journal of Medicine July 20, 2023; 389: 284-286
• ¹¹ Twitter Vinay Prasad July 20, 2023
• ¹² The Epoch Times July 22, 2023
• ¹³ Earlier CDC Breakthrough Definition Document
• ¹⁴ Revised Breakthrough Definition Document
• ¹⁵ Covid19criticalcare.com
• ¹⁶ DrMichellePerro.com
• ¹⁷ Physiology February 5, 2020 DOI: 10.1152/physiol.00034.2019
• ¹⁸ Journal of Photochemistry and Photobiology February 2016; 155: 78-85