Kategorie: Nachrichten

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Silvester in Berlin: Kugelbomben und Krawalle

Mit zahllosen Angriffen auf Rettungskräfte, Kugelbomben auf Polizisten und Schreckschusspistolen ist die Berliner Silvesternacht erneut Zeichen einer gescheiterten Migrationspolitik. Behörden sprechen dennoch freudig von einem „normalen Silvester“.

von Günther Strauß

In Marienfelde wurde ein Mann festgenommen, nachdem er Böller auf unsere Kollegen geworfen hatte. Nach den weiteren Maßnahmen wurde er Oma übergeben.“ Kurznachrichten wie diese verbreitet die Berliner Polizei in dieser Silvesternacht im Minutentakt. Mit einer leicht aufgesetzt heiteren Art einer Social-Media-Abteilung versucht man das Chaos, um jeden Preis locker zu nehmen – um ein bisschen „dit is eben Berlin“-Gefühl zu verbreiten. Doch über die Nacht werden die Nachrichten immer weniger witzig.

„In Lichtenrade randalierte eine Personengruppe. Sie soll auf alles geschossen haben, was sich bewegt. 18 Personen wurden festgestellt. Bei zweien wurden s.g. Kugelbomben gefunden.“ wird gemeldet. Dann: „In der Hermannstraße schießen Personen mit Raketen auf unsere Einsatzkräfte.“ Gleiches passiert erneut in Neukölln und in Reinickendorf.

30 bis 40 „Jugendliche“ haben Müll auf den Siemensdamm gezerrt und ihn angezündet – der Polizei gelingt eine Festnahme. Schließlich schießen vier „Personen“ in Hellersdorf mit Schreckschusspistolen auf Kinder – einer davon „bisschen dicker mit weißem Pulli“ erklärt die Berliner Polizei. Der Migrationshintergrund der Täter wird mehr oder weniger geschickt umschifft.

Silvester in Berlin: Kugelbomben und Krawalle

Insbesondere am Alexanderplatz verliert die Polizei die Kontrolle. Hunderte migrantische Jugendliche attackieren Passanten mit Böllern und Silvesterraketen, zielen immer wieder direkt in Menschenmengen. In Neukölln errichteten anti-israelische Gruppen kurzzeitig brennende Barrikaden. Gegen 2 Uhr nachts fliegt dann eine Kugelbombe auf Einsatzkräfte, glücklicherweise zündet sie nicht. In Neukölln haben Polizisten ein Lager an fast einsatzbereiten Molotow-Cocktails ausgehoben, berichtet die Bild. Unter Polizeischutz muss die Berliner Feuerwehr schließlich einen Brand in einem Altenheim im Bezirk löschen.

15 Polizisten wurden bei Feuerwerks-Attacken verletzt. Die Zahl der insgesamt Verletzten entspricht ungefähr den Zahlen vom Vorjahr. 300 Personen wurden festgenommen, das sind doppelt so viele wie im Vorjahr.

Schnell war man bemüht, die Lage im Vergleich zur fast schon historischen Silvesterrandale im Vorjahr kleinzureden. „99,9 Prozent der Menschen“ haben friedlich gefeiert. „Wir sind zufrieden mit unserem Einsatz, wir haben die Feuerwehr erfolgreich geschützt“, sagte ein Polizeisprecher gegen 3 Uhr am Neujahrsmorgen der Berliner Zeitung.

Im Vorfeld kündigte Kai Wegner an: „Heute ist die Nacht, wenn’s denn notwendig ist, die Nacht der Repression, wo der Rechtsstaat sich versuchen wird durchzusetzen.“ Der Staat „versucht“, sich durchzusetzen? Hastig schiebt Wegner nach: „Und ich bin mir auch sicher, dass er sich durchsetzen wird.“

Die Silvesternacht war weniger Bürgerkrieg als im vergangenen Jahr – aber einen Sieg des Rechtsstaates zu verkünden, wäre ebenso absurd. Wieder gab es rechtsfreie Räume, nach Belieben randalierende migrantische Gruppen, die in den wenigsten Fällen Konsequenzen spüren müssen. Zahllose Angriffe auf Sanitäter.

Die Berliner Feuerwehr nennt es ein „normales Silvester“. Es ist offenbar das neue Berliner Normal, was sich hier zeigt. Eine Stadt in Flammen und eine Politik, die froh ist, noch Schlimmeres verhindert zu haben.

Der Beitrag Silvester in Berlin: Kugelbomben und Krawalle ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Sensationeller Start für die AfD ins Neue Jahr: Die Mehrheit der Deutschen rechnet damit, dass die Blauen bei mindestens einer der drei Landtagswahlen in Ostdeutschland in diesem Jahr die absolute Mehrheit erreicht und damit auch den Ministerpräsidenten stellen wird. Nach einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Deutschen Presse-Agentur halten 53 Prozent ein solches […]

Duggan Flanakin

Die Meute hat Dubai verlassen, viele in ihren Privatjets. Die nächste Station der Champagner- und Kaviar-COPcon ist Baku, Aserbaidschan, das mit 28 m unter dem Meeresspiegel ein angemessener Ort zu sein scheint, um Net Zero zu begraben. Die Vergabe erfolgte im Anschluss an ein historisches Abkommen zwischen Aserbaidschan und dem benachbarten Armenien, von dem sich beide Nationen erhoffen, dass es den Völkern, die seit langem in tödlichem Streit miteinander liegen, Frieden bringt.

Aserbaidschan, ein mehrheitlich muslimisches Land mit 10 Millionen Einwohnern, liegt an der Schnittstelle zwischen Europa und Asien. Das Land ist in hohem Maße von der Öl- und Gasförderung abhängig, die fast die Hälfte des Bruttoinlandsprodukts und fast 93 Prozent der Exporteinnahmen ausmacht. Baku ist seit 1837 ein Erdölzentrum, als die zaristischen Russen in der Nähe die erste Erdöl-Destillationsfabrik errichteten.

Vor der russischen Revolution von 1905 produzierte Baku die Hälfte des weltweit auf den internationalen Märkten verkauften Öls. Während des Zweiten Weltkriegs lieferte Baku 80 Prozent des Öls für die russische Ostfront. Seit der Befreiung von der sowjetischen Herrschaft im Jahr 1991 hat das Land seine Infrastruktur wiederaufgebaut und erweitert.

Doch während die neue aserbaidschanische Regierung die Synagogen wieder aufbaute, begann sie 1990 mit einem Pogrom, um die ansässigen Armenier zu vertreiben. Trotz dieser Vorfälle und der kürzlichen Eroberung der armenischen Bevölkerung in der Region Berg-Karabach westlich von Baku erhielt Aserbaidschan das Recht, die COP 29 auszurichten, nachdem Armenien seine Bewerbung zurückgezogen und Baku unterstützt hatte. Die besiegte quasi-unabhängige Regierung von Berg-Karabach erklärte sich bereit, sich zum 1. Januar 2024 aufzulösen.

In der Zwischenzeit planen die Imperialisten in Brüssel und anderen europäischen Hauptstädten weiterhin den Ausstieg aus den Brennstoffen, die 82 Prozent des weltweiten Stroms liefern – ein Schritt, der die aserbaidschanische Wirtschaft zerstören würde.

Ein Dutzend Länder, angeführt von den Niederlanden, haben ein hartes Durchgreifen gegen das angekündigt, was die EU als „ineffiziente Subventionen für fossile Brennstoffe“ bezeichnet. Kanadas Klimaminister Steven Guilbeault sagt, dass die Schädigung von Ölfirmen „sicherstellt, dass die Ausgaben mit den Klimazielen übereinstimmen“.

Offensichtlich haben diese Planer das Memo nicht erhalten. Oder sie ignorieren die Weisheit des globalen Südens (und übrigens auch Chinas).

Brendan O’Neill wies in brillanter Weise darauf hin, dass „afrikanische Diplomaten auf der COP 28 sagten, dass der Gedanke eines Ausstiegs aus der Nutzung fossiler Brennstoffe nicht umsetzbar sei“. Darüber hinaus fügte er hinzu: „Indien, China, Brasilien und andere Nationen sind nicht bereit, ihre wirtschaftliche Gesundheit auf dem Altar unseres gestörten Antimodernismus zu opfern.“

O’Neill traf auch die eigentliche Geschichte der COP 28 – dass nämlich zum ersten Mal seit 28 Versuchen der Zusammenstoß zwischen westlichen Ideologen, „die von der modernen Welt erschöpft sind“, und Entwicklungsländern, „die an der modernen Welt teilhaben wollen“, für die Welt offen sichtbar war.

Die Sprecher der Entwicklungsländer neigten dazu, dem zuzustimmen. Der nigerianische Umweltminister Ishaq Salako zeigte sich erstaunt über die Rhetorik von John Kerry, Al Gore und anderen: „Nigeria oder gar Afrika aufzufordern, aus den fossilen Brennstoffen auszusteigen, ist so, als würde man von uns verlangen, dass wir ohne Lebenserhaltung aufhören zu atmen“.

Die G77-Koalition von 135 Entwicklungsländern machte ebenfalls deutlich, dass ihre Mitglieder nicht auf die Nutzung von Kohle (und auch von Öl und Gas) verzichten werden, die sie als lebenswichtig ansehen, um, wie ein Sprecher es nannte, „ein würdiges Leben für unsere Menschen“ zu gewährleisten.

Der kenianische Agraringenieur Jusper Machogu sagte den Delegierten der COP 28: „Wir wollen gedeihen, wir wollen die 90 Prozent der Energie in Afrika ersetzen, die aus der Verbrennung von Brennholz, Kuhmist und Ernterückständen stammen. Wir wollen die vier Säulen der modernen Zivilisation haben: Zement, Stahl, Kunststoffe und synthetische Düngemittel, die alle dank fossiler Brennstoffe verfügbar sind.“

Nachdem der Westen 500 Jahre lang Afrikas Ressourcen ausgebeutet und wenig oder gar nichts getan hat, um den Milliarden Afrikanern Wohlstand oder gar Elektrizität zu bringen, versucht er nun, die Afrikaner dazu zu drängen, eine wichtige Quelle des kontinentalen Reichtums aufzugeben – und sie noch tiefer in die Schulden zu treiben, um unwirksame Windparks und Solaranlagen zu installieren. Nur Afrika (und ein paar andere arme Länder) würden darunter leiden, denn China und Indien haben ihren vermeintlichen Vorgesetzten schon lange gesagt, dass sie in den Sand setzen sollen.

Das Institute for Energy Research stellt fest, dass die Nationen zwar „offiziell“ zugestimmt haben, den weltweiten Verbrauch fossiler Brennstoffe zu reduzieren, dass aber Öl, Gas und Kohle immer noch etwa 80 Prozent der weltweiten Energieversorgung ausmachen, wobei die Produktion jedes einzelnen Energieträgers neue Rekorde erreicht, während der weltweite Energiebedarf steigt. Sogar die schwerfälligen Briten, die sich vor Jahren stolz von der Kohle verabschiedet haben, genehmigten eine neue Kohlemine, kurz nachdem sie erkannten, dass das russische Öl möglicherweise nicht so leicht als Alternative verfügbar ist.

Die weltweiten Zinssätze, die durch die massiven „Net Zero“-Ausgaben der Regierung Biden und der europäischen Regierungen in die Höhe getrieben wurden, erhöhen die ohnehin schon unbezahlbaren Kosten für den Bau neuer Projekte im Bereich der erneuerbaren Energien. Die Kosten, zusammen mit der Empörung der Bürger, erschweren zunehmend den Bau neuer Wind- und Solarparks.

Die UNO räumt ein, dass die Entwicklungsländer in den nächsten Jahren fast sechs Billionen Dollar benötigen würden, um sich von fossilen Brennstoffen zu verabschieden und zu versuchen, ganze Nationen mit intermittierenden Energiequellen zu versorgen – all dies würde entweder von Schulden bei hauptsächlich europäischen Banken oder von strengen Auflagen für Darlehen oder Zuschüsse von Regierung zu Regierung abhängen. Bisherige Zusagen in Höhe von 100 Milliarden Dollar sind jedoch noch nicht eingetroffen.

[Vielleicht sehen die Entwicklungsländer auch, wie die Aufgabe des ukrainischen Atomwaffenarsenals das Land anfällig für russische Aggressionen gemacht hat.]

Zunehmende Gegenreaktionen in Europa verstärken den Verdacht, dass die Afrikaner die versprochene „Hilfe“ nie sehen werden. Auf dem jüngsten Gipfeltreffen der EU-Staats- und Regierungschefs in Brüssel schlug der Präsident des Europäischen Rates Charles Michel vor, fast den gesamten 10-Milliarden-Euro-Fonds zu streichen, der den europäischen Ländern beim Bau von Projekten im Bereich der erneuerbaren Energien (Windturbinen, Wasserstoffanlagen, Kohlenstoffabscheidung) helfen soll – eine recht zaghafte Reaktion auf die verschwenderischen Billionen-Dollar-Projekte der Biden-Regierung.

Die schlichte Wahrheit ist, dass nicht einmal der Westen genug Geld übrig hat, um sich von dem Motor zu trennen, der die industrielle Revolution angeheizt hat. Matt Ridley zitiert einen Artikel von Climate Change Economics, in dem eingeräumt wird, dass das Erreichen von Net Zero bis 2050 etwa eine Billion Dollar pro Jahr an vermiedenen Kosten des Klimawandels einsparen würde – bei Kosten von 10 bis 43 Billionen Dollar pro Jahr allein für den Weg dorthin. Einfach ausgedrückt: Jeder Dollar, der in Net Zero investiert wird, bringt den Westen näher an den Bankrott.

O’Neill beschreibt COP 28 als „eine Art Krieg zwischen Amerikanern und Europäern einerseits, die der Öko-Religion verpflichtet sind, und Entwicklungsländern andererseits, die mehr am Wachstum interessiert sind“. Allison Pearson prangert die Öko-Zeloten an, die „behaupten, dass nur sie auf der richtigen Seite der Menschheit stehen“, obwohl ihr Projekt zur „Rettung des Planeten“ eine „schmerzhafte Einschränkung von Komfort und Freude für Millionen“ (ich würde sagen: Milliarden) bedeutet.

Pearson wirft den Angstmachern vor, die eine „Klimakatastrophe“ ohne Net Zero vorhersagen, dass sie den Elefanten im Raum ignorieren – nämlich dass wir „mit Sicherheit eine wirtschaftliche und gesellschaftliche Katastrophe erleben werden, wenn wir weiterhin versuchen, dieses Ziel bis 2050 zu erreichen. Die Menschheit kann das nicht ertragen.“

O’Neill verurteilt die „neokoloniale Arroganz, die Gleichgültigkeit gegenüber den Bedürfnissen und Rechten der Menschen in den Entwicklungsländern“, die auf der COP 28 in aller Deutlichkeit zu Tage tritt, als vergebliche Sinnsuche einer Generation, die so verzweifelt danach strebt, so relevant zu sein wie diejenigen, die vor Generationen die Rassentrennung und die Apartheid beendeten.

Der Energieberater Tilak Doshi rügte auf der COP 26 in Glasgow den „Kohlenstoff-Imperialismus“ der USA, der EU und ihrer Verbündeten aus den Industrieländern, die es wagten, den Entwicklungsländern eine kohlenstofffreie Energiepolitik zu diktieren. Während diese Arroganz in Dubai noch immer zu beobachten war, hat sich seiner Meinung nach etwas geändert: „Die Regierungsvertreter außerhalb der westlichen Gruppe der Klima-Evangelisten, die die Welt von fossilen Brennstoffen entwöhnen wollen, haben sich deutlich dagegen ausgesprochen.“

Kerry, Gore und die Klimaschützer fiebern ihrem Besuch in Baku entgegen, wo sie ihre Pläne vorstellen wollen, Aserbaidschan in eine verlassene Einöde zu verwandeln und die Hoffnungen und Träume der Afrikaner zu zerstören, die verzweifelt nach bezahlbarem Strom und anderen „modernen Annehmlichkeiten“ suchen.

Vielleicht sollten sie sich jedoch ein Beispiel an der Gastgebernation und ihrem historischen Feind Armenien nehmen, die ihre Waffen niedergelegt haben, um diese glamourösen Barbaren aus dem Westen Arm in Arm zu empfangen.

Als Gro Brundtland den Vorsitz der ersten Weltkonferenz für nachhaltige Entwicklung übernahm, erklärte sie, dass „nachhaltig“ dem höheren Ziel der Armutsbekämpfung weichen muss, und in der realen Welt muss dies auch die Energiearmut einschließen. Es ist an der Zeit, den Klimaimperialismus aufzugeben und Afrika die Freiheit zu geben, sein eigenes Schicksal zu bestimmen.

Das wäre gut für Afrika und noch besser für den Planeten und alle seine Bewohner.

Link: https://www.cfact.org/2023/12/29/was-cop-28-climate-imperialisms-last-gasp/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Die Pfizer-Whistleblowerin Melissa McAtee hat eine Reihe von Screenshots aus einer Chatgruppe veröffentlicht, in welcher Pfizer Mitarbeiter in 2021 die Qualität und Sicherheit der Covid-Impfungen diskutierten. Das Sittenbild ist haarsträubend: “Noch nie so viele Mängelreports gesehen”, “überkleben einfach abgelaufene Produkte mit neuen Daten”. Ein Mitarbeiter äußert: “sie wissen alle, dass es sich um Schei*e handelt, es wird Menschen töten”.

Als die Covid-19-Impfung von Pfizer im August 2021 für Mitarbeiter in den USA verpflichtend wurde, gründeten zahlreiche Mitarbeiter eine Chat-Gruppe namens „Phyzer Vaxx Council“. Hunderte Mitarbeiter traten der Gruppe bei, auch aus Managementfunktionen. Sie alle teilten ihre Erfahrungen mit den Impfstoffen und hatten kein Interesse daran, sich damit “impfen” zu lassen. Die Chatnachrichten zeigen ein Sittenbild, das in kritischen Kreisen wohl niemanden mehr überraschen dürfte. Doch vielleicht hilft es dabei, ein paar derjenigen, die immer noch an die “Sicherheit” und “Wirksamkeit” der “geprüften Impfstoffe” glauben, die Augen zu öffnen.

Meliassa McAtee ist bereits als Whistleblowerin bekannt, die einige Informationen aus dem Haus des Pharmagiganten nach außen gespielt hat. Am 30. Dezember 2023 meldete sie sich mit einem “information dump” zurück:

Als Pfizer im August 2021 seinen Mitarbeitern den Impfstoff vorschrieb, gründeten einige meiner Kollegen einen „Phyzer Vaxx Council“, dem Hunderte von uns angehörten, darunter auch hochrangige Mitarbeiter. Jeden Tag diskutierten wir über die Übel, die angerichtet wurden, und über die Dinge, die wir einfach so tun sollten, als wären sie normal. Ich werde diesem Beitrag auch interne E-Mails von Pfizer, Nachweise meiner Anstellung und schlichten Unsinn des Unternehmens hinzufügen.

Viel Spaß, diese wurden noch nie irgendwo anders gesehen oder gepostet. Namen wurden geschwärzt, um diejenigen zu schützen, die noch im Werk sind oder der Veröffentlichung ihrer Namen nicht zugestimmt haben.

Hier habe ich auch zum ersten Mal von Project Veritas/@JamesOKeefeIII und @Jodiomalleyrn gehört.

Sie führt den späten Zeitpunkt der Veröffentlichung der Dokumente auf “schwere Zensurmaßnahmen” zurück. Scheinbar ist sie auch nicht ganz sicher, ob ihr Leben in Gefahr ist. So postete sie am 18. Dezember 2023:

I am NOT suicidal. I am NOT depressed. My car is in full functioning capability. I’ve had no gas work done at my home. I love my life and family!

Ich bin NICHT selbstmordgefährdet.
Ich bin NICHT depressiv.
Mein Auto ist voll funktionsfähig.
Bei mir zu Hause wurden keine Gasarbeiten durchgeführt.
Ich liebe mein Leben und meine Familie!

Aus den Dokumenten und Chatnachrichten geht hervor, dass die Produkte alles andere als sauber gefertigt wurden, man sie aber dennoch verschickt habe. Ein Mitarbeiter merkt an, dass er in 20 Jahren Karriere bei Pfizer noch nie so viele Berichte über Qualitätsmängel gesehen habe. Wieder ein anderer berichtet darüber, dass die Produkte im dunklen leuchten würden – und ein weiterer befindet, die Produkte würden Menschen töten, aber man würde sie aus finanziellen Gründen dennoch verschicken.

Auch antisemitisch orientierte Verschwörungstheoretiker dürften sich freuen, denn ein Mitarbeiter vermerkte “Die Juden waren auf einer Liste”, allerdings ohne genauer zu erklären was er damit meinte. Melissa McAtee kann die Identität der Personen bestätigen und auch dass es sich zu dieser Zeit um Pfizer Mitarbeiter handelte.

Die vollständige Anzahl der Dokumente und einige Fotos aus McAtees Arbeitsalltag bei Pfizer finden Sie im information dump auf X, wo momentan sehr zum Ärger der Europäischen Union so gut wie nicht zensiert wird.

Die neue US-geführte Koalition im Roten Meer wird es schwer haben, die Seeblockade des Jemen gegen Israel zu überwinden, da die im Inland hergestellten und preiswerten Drohnen und Raketen der Ansarallah die technischen Voraussetzungen dafür geschaffen haben.

Angesichts der erneuten Konzentration auf die jemenitische De-facto-Regierung unter Führung der Ansarallah und ihrer bewaffneten Kräfte ist es an der Zeit, die Houthis nicht länger nur als “Rebellengruppe” oder nicht staatlichen Akteur zu bezeichnen.

Seit Beginn des Krieges der von Saudi-Arabien angeführten Koalition gegen die Ansarallah im Jahr 2015 hat sich die jemenitische Widerstandsbewegung in eine beeindruckende militärische Kraft verwandelt, die nicht nur Saudi-Arabien gedemütigt hat, sondern nun auch Israels völkermörderische Aktionen im Gazastreifen sowie die überlegene Feuerkraft und die Ressourcen der US-Marine in der weltweit wichtigsten Wasserstraße herausfordert.

Wirtschaftliche Folgen der jemenitischen Marineoperationen

Als Reaktion auf die beispiellose Gewalt Israels gegen den Gazastreifen, bei der mehr als 20.000 Menschen, vorwiegend Frauen und Kinder, getötet wurden, kündigten die von der Ansarallah geführten jemenitischen Streitkräfte am 14. November an, jedes mit Israel in Verbindung stehende Schiff anzugreifen, das die strategisch wichtige Straße von Bab al-Mandab im Roten Meer passiert. Diese wichtige Wasserstraße dient als Tor zum Suezkanal, durch den täglich etwa 10 Prozent des Welthandels und 8,8 Millionen Barrel Öl fließen.

Am 9. Dezember kündigte die Ansarallah an, sie werde ihre Operationen weiter ausweiten und jedes Schiff im Roten Meer auf dem Weg nach Israel angreifen, unabhängig von dessen Nationalität. “Wenn der Gazastreifen nicht die benötigten Lebensmittel und Medikamente erhält, werden alle Schiffe im Roten Meer auf dem Weg zu israelischen Häfen unabhängig von ihrer Nationalität zur Zielscheibe unserer Streitkräfte”, erklärte ein Sprecher der Ansarallah-Streitkräfte in einer Erklärung.

Bislang hat die Ansarallah neun Schiffe erfolgreich mit Drohnen und Raketen angegriffen und konnte nach offiziellen Angaben ein Schiff mit israelischer Beteiligung im Roten Meer beschlagnahmen. Diese Operationen haben die größten internationalen Schifffahrtsunternehmen, darunter CMA CGM und MSC sowie die Ölriesen BP und Evergreen, dazu veranlasst, ihre nach Europa fahrenden Schiffe um das Horn von Afrika herum zu leiten, was die Fahrt um 13.000 km verlängert und erhebliche Treibstoffkosten verursacht.

Verspätungen, Transitzeiten und Versicherungsgebühren für die kommerzielle Schifffahrt sind in die Höhe geschnellt und drohen, weltweit eine Inflation auszulösen. Dies ist besonders besorgniserregend für Israel, das bereits mit den wirtschaftlichen Auswirkungen seines längsten und tödlichsten Konflikts mit dem palästinensischen Widerstand in der Geschichte zu kämpfen hat.

Ferner hat die Ansarallah mehrere Raketen- und Drohnenangriffe auf Israels südliche Hafenstadt Eilat gestartet, wodurch der kommerzielle Schiffsverkehr um 85 Prozent zurückgegangen ist.

Die Störung im Roten Meer untergräbt unmittelbar ein Schlüsselelement der Nationalen Sicherheitsstrategie 2022 des Weißen Hauses, in der es unmissverständlich heißt, dass die USA keiner Nation erlauben werden, “die Freiheit der Schifffahrt durch die Wasserstraßen des Nahen Ostens, einschließlich der Straße von Hormuz und des Bab al-Mandab, zu gefährden.”

Koalition der Unwilligen

Als Reaktion auf die Operationen von Sanaa erklärte Außenminister Lloyd Austin am 18. Dezember die Bildung einer Marinekoalition mit dem Namen Operation Prosperity Guardian, zu der rund 20 Länder aufgerufen wurden, um die jemenitischen Angriffe abzuwehren und die sichere Durchfahrt von Schiffen durch das Rote Meer zu gewährleisten.

Austin kündigte an, dass der neuen maritimen Koalition unter anderem Großbritannien, Kanada, Frankreich, Italien, Spanien, Norwegen, die Niederlande, die Seychellen und Bahrain angehören würden.

Map of the US-led Combined Maritime Forces (CMF) in West Asia and North Africa.

Als Reaktion auf diese Ankündigung schwor das Politbüro der Ansarallah, Mohammed al-Bukhaiti, dass die jemenitischen Streitkräfte nicht nachgeben würden:

Der Jemen erwartet die Bildung der historisch schmutzigsten Koalition, um den historisch heiligsten Kampf zu führen. Wie werden die Länder, die sich beeilt haben, eine internationale Koalition gegen Jemen zu bilden, um die Täter des israelischen Völkermords zu schützen, wahrgenommen werden?

Minister Austin und der Berater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, haben sich schnell blamiert. Kurz nach der Ankündigung der Koalition lehnten die wichtigsten US-Verbündeten Saudi-Arabien und Ägypten ihre Teilnahme ab. Die europäischen Verbündeten Dänemark, Holland und Norwegen leisteten nur minimale Unterstützung und entsandten lediglich eine Handvoll Marineoffiziere.

Frankreich erklärte sich zur Teilnahme bereit, weigerte sich jedoch, zusätzliche Schiffe in die Region zu entsenden oder sein bestehendes Schiff dort unter US-Kommando zu stellen. Italien und Spanien wiesen Behauptungen über ihre Beteiligung zurück, und acht Länder blieben anonym, was Zweifel an ihrer Existenz aufkommen ließ.

Die Ansarallah hat damit einen weiteren Pfeiler der Nationalen Sicherheitsstrategie des Weißen Hauses zerstört, die darauf abzielt, “die regionale Integration durch den Aufbau politischer, wirtschaftlicher und sicherheitspolitischer Verbindungen zwischen und unter den US-Partnern zu fördern, unter anderem durch integrierte Luft- und Seeverteidigungsstrukturen.”

Revolutionen in der Seekriegsführung

Das Pentagon plant die Verteidigung von Handelsschiffen mithilfe von Raketenabwehrsystemen auf US-amerikanischen und verbündeten Marineträgern, die in der Region stationiert sind.

Doch die Supermacht, die jetzt weitgehend auf sich allein gestellt ist, verfügt nicht über die militärischen Kapazitäten, um Angriffe aus dem vom Krieg zerrissenen Jemen, dem ärmsten Land Westasiens, abzuwehren.

Das liegt daran, dass die USA auf teure und schwer herzustellende Abfangraketen angewiesen sind, um die preiswerten und massenhaft produzierten Drohnen und Raketen der Ansarallah zu bekämpfen.

Austin machte seine Ankündigung kurz nachdem der Zerstörer USS Carney an nur einem Tag, dem 16. Dezember, 14 Einweg-Angriffsdrohnen abgefangen hatte.

Die Operation schien ein Erfolg zu sein, aber Politico berichtete schnell, dass laut drei Beamten des US-Verteidigungsministeriums die Kosten für die Abwehr solcher Angriffe “ein wachsendes Problem darstellen”.

Die von der USS Carney eingesetzten SM-2-Raketen kosten jeweils etwa 2,1 Millionen Dollar, während die Einweg-Angriffsdrohnen der Ansarallah nur 2.000 Dollar pro Stück kosten.

Das bedeutet, dass die USA für den Abschuss der Drohnen im Wert von 28.000 Dollar am 16. Dezember an nur einem Tag mindestens 28 Millionen Dollar ausgegeben haben.

Die Ansarallah hat inzwischen mehr als 100 Drohnen- und Raketenangriffe auf zehn Handelsschiffe aus 35 Ländern gestartet, was bedeutet, dass allein die Kosten für die US-Abfangraketen 200 Millionen Dollar überschritten haben.

Doch die Kosten sind nicht die einzige Einschränkung. Wenn Ansarallah diese Strategie fortsetzt, werden die US-Streitkräfte ihre Abfangraketenvorräte, die nicht nur in Westasien, sondern auch in Ostasien benötigt werden, schnell aufbrauchen.

Wie Fortis Analysis feststellte, verfügen die USA über acht Lenkwaffenkreuzer und -zerstörer, die im Mittelmeer und im Roten Meer im Einsatz sind und insgesamt 800 SM-2- und SM-6-Abfangraketen zur Schiffsabwehr mit sich führen. Fortis Analysis stellt ferner fest, dass die Produktion dieser Raketen nur langsam vorankommt, was bedeutet, dass die Bestände an Abfangraketen in den USA bei einer laufenden Kampagne gegen die Ansarallah schnell auf ein gefährlich niedriges Niveau sinken werden. Inzwischen kann der US-Waffenhersteller Raytheon jährlich weniger als 50 SM-2- und weniger als 200 SM-6-Raketen herstellen.

Wenn diese Bestände abgebaut werden, ist die US-Marine nicht nur im Roten Meer und im Mittelmeer verwundbar, wo auch Russland aktiv ist, sondern auch im Pazifik, wo China mit seinen Hyperschallraketen und ballistischen Raketen eine erhebliche Bedrohung darstellt.

Fortis Analysis schließt mit der Feststellung, dass die Rechnung umso schlechter aufgeht, je länger die Ansarallah ihre Angriffe auf kommerzielle Einrichtungen, die US-Marine und verbündete Seestreitkräfte fortsetzt”. Mit Lieferketten werden Kriege gewonnen – und wir verlieren diesen wichtigen Bereich”.

Und Ansarallah hat noch keinen Drohnenschwarmangriff versucht, der die US-Schiffe zwingen würde, Dutzende von ankommenden Bedrohungen auf einmal abzuwehren.

“Ein Schwarm könnte die Fähigkeiten eines einzelnen Kriegsschiffs überfordern, aber was noch wichtiger ist, er könnte bedeuten, dass Waffen an ihnen vorbeikommen und Handelsschiffe treffen”, so Salvatore Mercogliano, ein Marineexperte und Professor an der Campbell University in North Carolina.

Außerdem stünden die US-Kriegsschiffe vor der Frage, wie sie ihren Raketenbestand auffüllen könnten.

USS John Finn und USS Porter Raketenkapazität

“Der einzige Ort, an dem Waffen nachgeladen werden können, ist Dschibuti (ein US-Stützpunkt am Horn von Afrika), und das ist nahe am Geschehen”, sagte er.

Andere Experten vermuten, dass die Schiffe entweder ins Mittelmeer fahren würden, um von den US-Stützpunkten in Italien und Griechenland aus nachzuladen, oder auf die Golfinsel Bahrain, wo sich die Naval Support Activity befindet und das US Naval Forces Central Command und die United States Fifth Fleet beheimatet sind.

Der “große Gleichmacher

Abdulghani al-Iryani, ein leitender Forscher am Sanaa Center for Strategic Studies, beschrieb die Situation im Jemen als einen Fall, in dem Technologie als “großer Gleichmacher” fungiert.

“Ihre F-15, die Millionen von Dollar kostet, bedeutet nichts, weil ich meine Drohne habe, die ein paar tausend Dollar kostet und genauso viel Schaden anrichtet”, sagte er der New York Times.

Während das US-Militär erfolgreich teure, technologisch komplexe Waffensysteme wie die F-15-Kampfflugzeuge herstellt, die der Rüstungsindustrie ausgezeichnete Gewinne bescheren, ist es nicht in der Lage, genügend Waffen zu produzieren, um echte Kriege auf der anderen Seite der Welt zu führen und zu gewinnen, wo die Lieferketten noch kritischer werden.

Im Jemen stehen die USA vor dem gleichen Problem wie in ihrem Stellvertreterkrieg in der Ukraine gegen Russland, der nach fast zwei Jahren, wie US-Beamte einräumen, nahezu verloren ist.

Moskau verfügt über die industrielle Basis und die Lieferketten, um Hunderttausende der kostengünstigen, rudimentären 152-mm-Artilleriegeschosse zu produzieren – zwei Millionen pro Jahr -, die für den Erfolg in einem mehrjährigen Zermürbungskrieg benötigt werden, der größtenteils in Schützengräben ausgetragen wird. Die USA haben das ganz einfach nicht. Washingtons kriegsindustrieller Komplex stellt derzeit bestenfalls 288.000 Geschosse pro Jahr her und will bis zum Jahr 2028 eine Million Geschosse produzieren, was immer noch nur die Hälfte der russischen Produktionskapazität ist.

Hinzu kommt, dass eine russische 152-mm-Artilleriepatrone nach Angaben westlicher Experten 600 Dollar kostet, während ein westliches Land 5.000 bis 6.000 Dollar für die Herstellung einer vergleichbaren 155-mm-Artilleriegranate ausgeben muss.

Eintritt in den Iran

Die Sicherheitslage wird sich für die USA nur verschlechtern, wenn der Iran zur Unterstützung der Ansarallah in den Konflikt eintritt, wofür es bereits erste Anzeichen gibt.

Am 23. Dezember beschuldigten die USA den Iran zum ersten Mal seit Beginn des israelischen Krieges gegen den Gazastreifen offen, Handelsschiffe ins Visier genommen zu haben, indem sie behaupteten, ein japanisches Chemikalientankschiff vor der indischen Küste sei von einer “aus dem Iran abgefeuerten” Drohne beschossen worden.

Am selben Tag bestritt Teheran die Anschuldigungen, drohte aber mit der erzwungenen Schließung anderer wichtiger Schifffahrtswege, falls Israel seine Kriegsverbrechen in Gaza nicht einstelle.

“Bei einer Fortsetzung dieser Verbrechen müssen Amerika und seine Verbündeten mit dem Entstehen neuer Widerstandskräfte und der Schließung anderer Wasserstraßen rechnen”, warnte Mohammad Reza Naqdi, ein Beamter des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) im Iran.

Zur Erinnerung: Der Iran verfügt über das größte und vielfältigste Raketenarsenal in Westasien mit Tausenden von ballistischen Raketen und Marschflugkörpern, von denen einige in der Lage sind, Israel zu treffen.

Am 24. Dezember gab der Iran bekannt, dass seine Marine über “voll intelligente” Marschflugkörper verfügt, darunter einer mit einer Reichweite von 1.000 km, der während der Fahrt das Ziel wechseln kann, und ein anderer mit einer Reichweite von 100 km, der auf Kriegsschiffen installiert werden kann.

Da die US-amerikanischen und israelischen Streitkräfte bereits unter dem Druck der Achse des Widerstands im Libanon, in Syrien, im Irak, in Palästina und nun auch im Jemen stehen, ist das mögliche Eingreifen des Iran in den Konflikt für Washington noch bedrohlicher, insbesondere in einem Wahljahr.

Völkermord als Außenpolitik

Wie weit sind Präsident Joe Biden, Außenminister Antony Blinken und Jake Sullivan bereit zu gehen, um Israels anhaltendes Gemetzel im Gaza-Streifen zu unterstützen?

Das Engagement des Trios für militärische Hilfspakete für Israel und die Ukraine trotz drohender Schuldenprobleme wirft Fragen über ihre Prioritäten auf.

Die potenzielle Gefährdung der Sicherheit der US-Marine im Pazifischen Ozean könnte eine baldige Neubewertung der Situation erzwingen. Damit bleibt den USA die Option einer direkten militärischen Intervention im Jemen, ein Vorgehen, das eigene ethische und geopolitische Konsequenzen hat.

Angesichts der Schwierigkeit, die Ansarallah aus einer defensiven Haltung heraus zu bekämpfen, fordern zumindest einige Mitglieder des nationalen Sicherheitsapparats der USA, dass die US-Streitkräfte in die Offensive gehen und den Jemen direkt angreifen.

Am 28. Dezember argumentierten die ehemaligen Vizeadmiräle Mark I. Fox und John W. Miller, dass die Fähigkeit des Iran und der Ansarallah, diese Angriffe durchzuführen, nur dann “abgeschreckt und beeinträchtigt” werden könne, wenn man die für die Durchführung dieser Angriffe verantwortlichen Kräfte im Jemen angreife, “wozu bisher niemand bereit war”.

Jemen selbst hat gerade einen achtjährigen, von den USA unterstützten Krieg gegen Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate hinter sich, der zur schlimmsten humanitären Krise der Welt geführt hat. Beide Golfstaaten setzten US-Bomben ein, um Zehntausende von Jemeniten zu töten, und verhängten eine Blockade und Belagerung, die zu Hunderttausenden von zusätzlichen Todesfällen durch Hunger und Krankheiten führte.

Laut Jeffrey Bachman von der American University führten Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate eine “Kampagne des Völkermords durch einen synchronisierten Angriff auf alle Aspekte des Lebens im Jemen” durch, die “nur durch die Komplizenschaft der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs möglich war”. Und dennoch ging die Ansarallah aus diesem Konflikt militärisch gestärkt hervor.

Wenn die Unterstützung der USA für zwei Völkermorde in der arabischen Welt nicht ausreicht, dann ist vielleicht der dritte der beste Beweis.

Ein Kostüm mit Vogelschnabelmaske und gewachstem Mantel ist wohl das häufigste Motiv der Medizingeschichte. Selbst in Kreisen der Fachhistoriker gilt der bedrohlich wirkende „Schnabeldoktor“ als gesicherte Schutzkleidung von Ärzten in Zeiten der Pest. Aber warum datiert die früheste Abbildung aus dem Jahr 1661, als Seuchenereignisse im Vergleich zu den vorhergehenden Jahrhunderten stark rückläufig waren und […]

Der Beitrag Die Weltkarriere einer Perchtenfigur erschien zuerst unter tkp.at.

Nachdem die Genossen in der jüngsten Umfrage zur Landtagswahl in Sachsen (1. September) auf nur noch drei Prozent abgestürzt sind und die AfD um vier Punkte auf 37 Prozent hochgeschnellt ist, dringt SPD-Chefin Saskia Esken erst recht auf ein Verbot der einzig wahren Oppositionspartei in Deutschland. Der „Deutschen Presse-Agentur“ (dpa) sagte sie: „Ein Parteienverbot ist zwar mit hohen Hürden verbunden, aber ich bin überzeugt, dass wir dies immer wieder prüfen sollten.“ 

Die SPD-Bundesvorsitzende betonte, dass es Aufgabe des Verfassungsschutzes (Altparteien-Schutzes) sei, die „Gefährdung der Demokratie“ durch die AfD regelmäßig zu prüfen. Wenn diese Ämter zu dem Schluss kommen würden, dass die AfD insgesamt als „gesichert rechtsextrem“ einzustufen sei, müsse auch ein Parteiverbot in Erwägung gezogen werden. 

Wer schützt die Demokratie vor dieser Frau!

The post Wer schützt die Demokratie vor DIESER Frau? Genossin Esken weiter für AfD-Verbot appeared first on Deutschland-Kurier.