Kategorie: Nachrichten
Wikipedia-Administrator muss nach angeblicher saudischer Spionageinfiltration für 32 Jahre ins Gefängnis
Aktivisten fordern die Freilassung von inhaftierten Wikipedia-Freiwilligen.
Whistleblower haben behauptet, dass die saudi-arabische Regierung die höchsten Ränge von Wikipedia infiltriert hat, um Informationen über das Land zu kontrollieren, berichteten Aktivisten gestern. Die angebliche Infiltration führte dazu, dass 2020 in Saudi-Arabien zwei Wikipedia-Administratoren – Ziyad al-Sofiani (bis zu acht Jahre Haft) und Osama Khalid (bis zu 32 Jahre Haft) – wegen „Beeinflussung der öffentlichen Meinung“ und „Verletzung der öffentlichen Moral“ verhaftet wurden, indem sie Inhalte veröffentlichten, die „als kritisch in Bezug auf die Verfolgung politischer Aktivisten im Land angesehen werden“. Die Wikimedia Foundation hat heute gegenüber Ars eine Erklärung abgegeben, in der sie den Bericht bestreitet und behauptet, es habe keine „Infiltration“ gegeben und die Wikipedia-Administratoren hätten „keine Dienstgrade“.
Diese widersprüchlichen Aussagen folgen auf eine Untersuchung, die die Wikimedia Foundation letzten Monat abgeschlossen hat und die zum Verbot von 16 Nutzern wegen „Interessenkonflikten bei der Bearbeitung von Wikipedia-Projekten“ in der Region Naher Osten und Nordafrika (MENA) führte. Damals sagte Wikimedia: „Wir konnten bestätigen, dass eine Reihe von Nutzern mit engen Verbindungen zu externen Parteien die Plattform auf koordinierte Weise bearbeiteten, um die Ziele dieser Parteien zu fördern.“
Laut einer gemeinsamen Erklärung der in den USA ansässigen Menschenrechtsgruppe Democracy for the Arab World Now (DAWN) und der in Beirut ansässigen SMEX bestätigten Wikipedia-nahe Quellen und Interviews mit den inhaftierten Administratoren, dass es sich bei diesen „externen Parteien“ um „Regierungsagenten handelt, die als unabhängige Redakteure agieren“. Diese Regierungsagenten agierten als Spione für die saudischen Behörden, behaupteten die Aktivisten, und identifizierten nicht konforme Administratoren wie die inhaftierten, die Wikipedia-Einträge so bearbeiteten, dass sie Informationen enthielten, die von saudischen Beamten nicht gebilligt wurden.
„Es ist äußerst unverantwortlich, wenn internationale Organisationen und Unternehmen davon ausgehen, dass ihre Tochtergesellschaften jemals unabhängig oder sicher von der saudischen Regierung operieren können“, sagte DAWN-Geschäftsführerin Sarah Leah Whitson in einer Erklärung.
DAWN und SMEX reagierten nicht sofort auf die Bitte von Ars um einen Kommentar. (Update: Wikimedia hat hier eine aktualisierte Erklärung über „Ungenauigkeiten“ veröffentlicht. Whitson sagte gegenüber Ars, dass Wikimedia „technische Wortspiele“ betreibe und dass „es für Wikimedia wirklich wichtig ist, transparent über das zu sein, was sie als Interessenkonflikt unter ihren Redakteuren beschrieben haben.“ Sie sagte, dass Wikimedia „mehr Transparenz über die 16 Nutzer, die sie gesperrt haben“ und „die Sicherheitsvorkehrungen, die sie treffen werden, um eine weitere Gefährdung von Wikipedia-Redakteuren in totalitären Staaten zu vermeiden, bieten sollte, denn es ist nicht zu leugnen, dass zwei von ihnen jetzt in saudischen Gefängnissen schmachten“ und das Problem geht „weit über Saudi-Arabien hinaus“. Whitson fordert Wikimedia auf, sein globales Modell, sich auf Wikipedia-Redakteure in totalitären Staaten zu verlassen, zu überdenken, nicht nur, weil es die Redakteure gefährden kann, sondern auch, weil Wikipedia „seine Glaubwürdigkeit verliert“, wenn den in diesen Staaten bearbeiteten Informationen nicht vertraut werden kann).
Ein Wikimedia-Sprecher erklärte gegenüber Ars, dass es „wesentliche Ungenauigkeiten in der von SMEX/DAWN veröffentlichten Erklärung“ und in einem Bericht des Guardian gebe.
In unserer Untersuchung wurde nicht festgestellt, dass die saudische Regierung die höchsten Ränge von Wikipedia „infiltriert“ oder durchdrungen hat“, sagte der Wikimedia-Sprecher gegenüber Ars. „Und es gibt in der Tat keine ‚Ränge‘ unter Wikipedia-Administratoren. In unserer Untersuchung gab es auch keinen Hinweis auf Saudis, die unter dem Einfluss der saudischen Regierung handeln. Während wir nicht wissen, wo diese Freiwilligen tatsächlich wohnen, waren die Verbote von Freiwilligen, die möglicherweise saudisch waren, Teil einer viel breiteren Aktion, bei der 16 Redakteure in der gesamten MENA-Region verboten wurden.“
Aktivisten behaupteten, dass Wikimedia „kryptisch“ Details in seiner Erklärung ausklammerte, und behaupteten, dass Quellen bestätigten, dass „das Verbot gegen 16 saudische Nutzer, Wikimedia’s höchstrangiges Redaktionsteam in der Region, gerichtet war, nachdem entdeckt wurde, dass sie als Agenten für die saudische Regierung dienten, um positive Inhalte über die Regierung zu fördern und regierungskritische Inhalte zu löschen, einschließlich Informationen über politische Gefangene in dem Land.“ (Alle gesperrten Nutzer sind auf dieser Wikimedia-Seite als am 6. Dezember 2022 gesperrt aufgeführt.)
In ihrer Erklärung stellten DAWN und SMEX auch klar, dass sie mit „hochrangigen“ Administratoren auf die Zugriffsrechte der Wikipedia-Benutzer hinweisen, die laut Wikipedia „ihre Fähigkeiten, bestimmte Aktionen auf Wikipedia durchzuführen, beeinflussen“. Diese Benutzer sind keine Wikipedia-Mitarbeiter, sondern Freiwillige, die Zugang zu verschiedenen Werkzeugen haben. Nur Administratoren, so Wikipedia, haben „exklusiven Zugang zu einer Reihe von Werkzeugen, die es ihnen ermöglichen, bestimmte Funktionen im Wiki auszuführen. Die Werkzeuge umfassen Prozesse wie das Löschen von Seiten, den Schutz von Seiten, das Sperren und Entsperren von Benutzern und die Möglichkeit, vollständig geschützte Seiten zu bearbeiten“.
Die Wikimedia Foundation äußerte sich nicht zu den Verhaftungen der Wikipedia-Admins, wies aber in ihrer Erklärung vom Dezember darauf hin, dass rechtliche Beschränkungen möglicherweise einen weiteren Kommentar verhindern.
Die Aktivisten halten die Reaktion von Wikimedia für unzureichend und fordern die Stiftung auf, die Ergebnisse ihrer Untersuchung öffentlich zu machen, indem sie „alle Seiten, die das in Saudi-Arabien ansässige Team bearbeitet hat“ offenlegt und „einer unabhängigen Überprüfung und Analyse unterzieht“. Sie sagen auch, dass Wikimedia Warnhinweise auf Seiten anbringen sollte, für die Administratoren Gefahr laufen, von autoritären Regimen verfolgt zu werden, und „seine Abhängigkeit von Administratoren in Ländern überprüfen sollte, in denen die Meinungsfreiheit eingeschränkt und unabhängiges Schreiben stark eingeschränkt ist.“
Die Gruppen haben die saudischen Behörden außerdem aufgefordert, „ihre Bemühungen zur Beeinflussung und Kontrolle der Inhalte von Wikipedia offenzulegen“, einschließlich des „Ausmaßes, in dem sie Administratoren mit Sitz in Saudi-Arabien unter Druck gesetzt oder belohnt haben, um Inhalte zu produzieren“. Sie haben die saudischen Behörden aufgefordert, „diejenigen freizulassen, die wegen ihrer Rolle bei der Veröffentlichung von Inhalten in Wikipedia verfolgt oder verurteilt wurden“.
Wikimedia teilte im Dezember mit, dass man „verschiedene Möglichkeiten prüfen werde, wie jeder sicher und frei zu den Projekten beitragen kann“. Die Stiftung versprach, „mit unseren Gemeinschaften zusammenzuarbeiten, um einen globalen Prozess zur Bewältigung von Sicherheitsherausforderungen zu finden, der es ermöglicht, mit solchen Situationen so transparent wie möglich umzugehen, während gleichzeitig die Vermeidung von Risiken für die Sicherheit unserer Nutzer Vorrang hat.“
Wir werden diesen Beitrag aktualisieren, wenn die Stiftung neue Maßnahmen vorschlägt, die sie im Jahr 2023 ergreifen will, um Admins vor den Versuchen autoritärer Regime zu schützen, Wikipedia-Inhalte zu kontrollieren.
Eine gebrochene Lanze für die Normies
Wir müssen heute mal eine Lanze brechen für die Normies.
Ja, ihr denkt jetzt so: Waaas? Hä? Aber lasst diese Theorie mal kurz auf euch wirken:
Während es immer noch Leute gibt, die bei dem kleinsten Symptom (oder auch nur so zur Sicherheit) losrennen, um sich ein Stäbchen für ihre Nase zu besorgen, haben die großen Obermuftis zwar zäh und langsam, aber mittlerweile doch fast vollständig, die Pandemimimi für beendet erklärt und so fast vollständig alle Maßnahmen mehr oder weniger aufgehoben.
Wenn wir die aktuelle Situation mit der vor einem Jahr vergleichen, dann ist das alles immer noch ziemlich widerlich, aber die totale Diskriminierung, das „Raus sein“ aus dem gesellschaftlichen Leben, das ist nicht mehr.
Immer lauter werden auch prominente Stimmen, die wie die Sängerin Julia Neigel die Aufarbeitung des Corona-Unrechts fordern.
Während einige anscheinend auch die fünfte und sechste Injektion willig
TKP-Podcast: Impfung von Schwangeren und (Geo)Politik in Niederösterreich und Brasilien
Peter F. Mayer und Thomas Oysmüller besprechen die wichtigsten Entwicklungen in Politik und Wissenschaft der letzten Tage und geben einen Ausblick auf die neue Woche. Was waren wichtige Dinge der letzten Woche, die aber im Mainstream nicht zu finden sind? Was wird diese Woche wichtig? Peter F. Mayer und Thomas Oysmüller sprechen in rund 20 […]
Der Beitrag TKP-Podcast: Impfung von Schwangeren und (Geo)Politik in Niederösterreich und Brasilien erschien zuerst unter tkp.at.
Chef des russischen Sicherheitsrates: „Wir sind nicht im Krieg mit der Ukraine“
„Ich unterstütze westliche Werte mehr als der Westen selbst“
Polen droht Deutschland Probleme an
Zusammenfassung der Ereignisse vom 9. Januar
Klimareligion und Christentum
Die vom politischen Mainstream propagierte Klimareligion leitet sich in den westlich orientierten Staaten vom Christentum ab. Offenbar soll die Klimareligion die christliche Religion ersetzen, ohne dass dem Publikum klar wird, dass es sich um eine neue Religion handelt. Dementsprechend gibt es zwischen den beiden Religionen eine Menge von Gemeinsamkeiten. Der Unterschied besteht nur im Gegenstand des Glaubens.
Wie in einem vorangegangenen Artikel dargelegt, diente das Christentum dem Erhalt und der Festigung der Macht der jeweils totalitär Herrschenden. Besonders augenscheinlich ist es, wenn man die politischen Systeme im Altertum mit der jeweils herrschenden Religion vergleicht. Solange der Polytheismus dominierte, waren im alten Griechenland und in Rom das politische System zumindest quasi-demokratisch. Griechenland gilt ja deshalb als die Wiege „Demokratie“. Je mehr im römischen Reich die Kaiser die Macht usurpierten, desto unbrauchbarer wurde die alte polytheistische Religion als Basis für die Rechtfertigung der totalitären Macht des Kaisers.
Kaiser Konstantin, der ja alles andere als ein Menschenfreund war, erkannte dies und machte die Religion einer Sekte mit dem Eingottglauben zur Staatsreligion. Die germanischen Herrscher übernahmen das Christentum aus dem gleichen Grund. Allerdings hat das Christentum im Laufe von siebzehn Jahrhunderten seine Strahlkraft verloren. Die Dogmen des Christentums sind heutzutage einfach unglaubwürdig. Das Christentum reduziert sich deshalb mit seinen vielen Feiern auf eine nette Tradition, die nur mehr die Funktion der Identitätsstiftung in den westlichen Ländern hat. Genau dieser Aspekt ist dem politischen Mainstream allerdings auch ein Dorn im Auge. Man will insbesondere die Identität der europäischen Völker durch zwangsweise Vermischung mit andersgläubigen Ethnien aus allen Herren Ländern eliminieren. Der Sinn dieser Vermischung ist eine leichter lenkbare und manipulierbare Bevölkerungsmasse zu produzieren.
Also benötigt man eine neue Staatsreligion, die nicht unbedingt im Gegensatz zum Christentum, oder dem Islam steht und sogar Elemente dieser Religionen in sich aufnimmt. Diese neue Staatsreligion wird umso dringlicher, je mehr die Eliten ihr demokratisches Mäntelchen abwerfen und ein totalitäres Regime implementieren.
Was sind nun die Dogmen der neuen Religion?
Während Christen, Juden und Muslime an einen allwissenden Gott glauben, der durch Propheten den Menschen seinen Willen mitgeteilt hat, so steht im Zentrum der Klimareligion die Natur unseres Planeten, deren angebliche Bedürfnisse wieder durch moderne Propheten den Menschen eingeredet wird. Dies beginnt mit dem leidigen CO2-Schwindel, der unstrittigen Gesetzen der Physik widerspricht (siehe www.klimaschwindel.net) und geht bis zur Wiederansiedlung längst ausgestorbener Raubtiere in unseren Wäldern. Letzteres ist ein subtiler Terror gegen unsere Landwirte. Der klimabewußte Mensch soll sich gefälligst von industriell erzeugten, veganen Müll ernähren und nicht von den Produkten der Landwirtschaft!
Bei diesen Strömungen wurde die an sich berechtigte Forderung nach Naturschutz pervertiert, bzw. instrumentalisiert. Wesentlich an der Klimareligion ist, dass nicht mehr der Mensch im Zentrum der Religion steht, sondern die Natur mit ihren, von den Klimapropheten behaupteten Bedürfnissen, Zwängen und Beschränkungen. Dabei soll ja nicht geleugnet werden, dass unser Planet durch seine Endlichkeit uns Menschen Zwänge auferlegt. Darum geht es aber den Klimapropheten gar nicht. Hat jemals irgendwer gehört, dass sich irgend ein Klimaapostel gegen die schrankenlose Vermehrung der Spezies Mensch gewandt hat? Natürlich nicht, ganz im Gegenteil!
Schonung der Ressourcen ist Nebensache
Die Bevölkerungsüberschüsse von anderswo will man ja nach Europa hereinschaufeln. Damit sind die Klimapropheten d´accord mit den Päpsten. Letztere waren auch immer für die unbeschränkte Vermehrung der Spezies Mensch. Allerdings ist im Himmelreich im Gegensatz zum Planeten Erde unendlich viel Platz für die Seelen. Den Klimaapologeten geht es auch nicht um die Schonung der Ressourcen dieses Planeten, denn die sogenannte „Energiewende“ beruht auf der rücksichtslosen Ausbeute besonders knapper Ressourcen wie z.B. Lithium, Kobalt und vieles mehr.
Der Sinn und Zweck der Klimareligion ist genauso wie in der christlichen Religion, dem Islam und auch dem Judentum den Menschen durch eine Vielzahl von vielfach unsinnigen Vorschriften zu kujonieren. Auf diese Art wird der Mensch eingeschüchtert und so für die Mächtigen leicht lenkbar und manipulierbar. Nachdem insbesondere die Menschen des Westens durch die Aufklärung dem geistigen Gefängnis des Christentums entflohen sind, muss die Herde in eine neue geistige Pferch getrieben werden. Die Mittel zur Durchsetzung der neuen Klimareligion sind, wie im Alten Testament, das ja für Christen, Juden und Muslime im gleichen Maße gilt, die Gewalt. Besonders augenscheinlich wird dies derzeit durch die Klimaterroristen, die sich auf Straßen festkleben, Kunstwerke ruinieren, Reifen aufstechen und ständig neue Ideen entwickeln, um die Mehrheit zu terrorisieren. Diese Aktionen stoßen in den Mainstream-Medien auf „Verständnis“ und werden viel zu Milde bestraft.
Der Mainstream versucht diese Verrückten dazu zu instrumentalisieren, um die Mehrheit in die richtige Richtung zu drängen und für seine Agenda gefügig zu machen. Mit derartigen Terror hat sich auch dereinst das Christentum durchgesetzt, bis der alte Glaube völlig verschwunden war. Ein trauriger Höhepunkt dieses Terrors war die Zerstörung des Serapeum von Alexandria im Jahre 391.
durch einen christlichen Mob unter Leitung des Bischof Theophilos, bei dem hunderttausende Schriftrollen verbrannten. Dies war der Beginn von eineinhalb Jahrtausenden geistiger Finsternis. Der moderne Mensch soll ebenfalls durch den Klimawahn in ein neues Zeitalter der geistigen Umnachtung gestoßen werden.
Klimareligion als Heilslehre
Die Klimareligion ist wie die christliche Religion eine Heilslehre. Allerdings geht es nicht um das Seelenheil im Jenseits und schon gar nicht um ein Heil für die Menschen im Diesseits, sondern um den Verzicht im Diesseits zu Gunsten des „Naturheils“. Tatsächlich ist dieser
Verzicht aber nicht wirklich ernst gemeint. Die Wirtschaft des Westens lebt ja vom ständigen „Wirtschaftswachstum“. Der Mensch soll ständig mehr konsumieren, um das Wirtschafts- und Finanzsystem am Laufen zu halten. Auch bei der „Energiewende“ geht es letztendlich um ein gigantisches Wirtschaftswachstum, indem alle Produktionsprozesse auf CO2-freie Produktion umgestellt werden sollen. Dieser Irrsinn wäre die größte Ressourcenvernichtung in der Geschichte der Menschheit. Selbst die beiden Weltkriege zusammengenommen haben nicht so viele Ressourcen vernichtet, wie es die „Energiewende“ schaffen würde, wenn sie denn so auf Schiene gebracht werden würde, wie es sich ihre Apologeten wünschen.
Damit wird auch klar, wieso heute fast alle Aktienfonds dieser Welt stramm hinter der „Energiewende“ stehen. Lediglich die Vanguard Group ist neuerdings auf Distanz zum Klimairrsinn gegangen eine Ausnahme, die die Regel bestätigt. Wie man sieht, strotzt die Klimareligion genauso wie die christliche Heilslehre voller Widersprüchen. Dem Menschen soll bloß ständig ein schlechtes Gewissen eingeredet werden, was ihn fügsam machen soll.
Nächstenliebe und „Menschenrechte“
Das christliche Gebot der Nächstenliebe wird in der Klimareligion in ein Gebot der Fernstenliebe umgedeutet. Selbiges gilt für den Begriff der „Menschenrechte“. Diese bezogen sich ursprünglich auf Bürgerrechte innerhalb eines Staates. Jetzt gelten die „Menschenrechte“ für die Bürger der ganzen Welt. In der Praxis werden dadurch die traditionellen Bürgerrechte ausgehebelt. Sogenannte „Schutzsuchende“, die keinerlei Anrecht auf Asyl haben, werden mehr Rechte eingeräumt, wie unseren Obdachlosen!
Aus der Universalität der „Menschenrechte“ leitet sich auch ein universaler Machtanspruch ab. Die Verfechter der „Menschenrechte“ maßen sich an, allen Staaten dieser Welt Vorschriften zu machen. Die Kriege des Westens im Irak, Afghanistan, gegen Libyen und Syrien sind nichts anderes, als moderne Kreuzzüge.
Hysterie, Angst und Schrecken
Die biblische Apokalypse findet sich in dem von den Klimahysterikern prophezeiten Weltuntergang durch die behauptete Überhitzung des Planten Erde wieder. Die Klimahysteriker bezeichnen sich selbst als „die letzte Generation“. Diese von diesen Leuten verbreitete Hysterie hat wieder nur den Grund, die Menschen in Angst und Schrecken zu versetzen und so fügsam zu machen. Rettung kann es nur geben, wenn man die Regeln der Klimapropheten beachtet und regelmäßig seinen ökologischen Fußabdruck beichtet!
Die Rolle des Papstes übernimmt in der Klimareligion der Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Dieser veröffentlicht regelmäßig auf der Basis irgendwelcher unphysikalischer Computermodelle die neuesten Horrorberichte über den bevorstehenden Weltuntergang. Wie man sieht, sind diese modernen Klima-Enzykliken durchaus dazu angetan, einfache Geister zu fanatisieren, die dann zu Klimaterroristen werden. Je einfacher die Geister desto gläubiger sind sie. Schon im Matthäus-Evangelium heißt es: „Selig die Armen im Geist, denn ihr ist das Reich der Himmel“! Auch so folgt die Klimareligion der christlichen Religion.
Klimaschwindel als Existenzgrundlage
Die Ausnahme davon bilden nur die modernen Priester der Klimareligion, die „Wissenschaftler“. Die modernen Naturwissenschaftler leben zu 95% direkt, oder indirekt vom Klimaschwindel. Der CO2-Schwindel wirft nämlich eine Unzahl sogenannter „Forschungsfragen“ auf. Noch dazu sind diese Wissenschaftler in der Regel in der übrigen Wirtschaft völlig unbrauchbar und klammern sich deshalb umso heftiger an ihr Pöstchen auf irgendeinem Institut. Die Dienstverträge dieser „Wissenschaftler“ sind in der Regel erbärmlich. Reich wird dabei niemand, aber das ist auch ein Teil der Strategie. Nur wer letztlich in Armut lebt, ist auch glaubwürdig. Den Mönchen in den Klöstern hätte auch niemand geglaubt, wenn sie dort in Saus und Braus gelebt hätten!
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Joachim Kuhs: Was uns bei einer Bargeldabschaffung droht
Liebe Mitbürger,
Bargeld ist gedruckte Freiheit. Gedruckt, nicht digitalisiert! Während Innenministerin Nancy Faeser (SPD) Bargeldzahlungen ab einer gewissen Obergrenze verbieten will, versuchen EZB-Präsidentin Christine Lagarde und Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) den Bürgern mit der Anpreisung eines „digitalen Euro“ eine Mogelpackung zu verkaufen.
Die EU-Kommission hatte bereits vergangenes Jahr eine EU-weite Bargeldobergrenze vorgeschlagen. In vielen EU-Ländern ist diese bereits Realität. Doch gerade die Deutschen halten klugerweise am Bargeld fest. Nun ist die sozialdemokratische Innenministerin Nancy Faeser vorgeprescht und hat eine Obergrenze von 10.000 Euro gefordert. Begründet mit dem edlen Motiv, Geldwäsche zu erschweren.
Der Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBV) hat der Ministerin Kontra gegeben: Es sei „nicht gut, Bargeldnutzer unter Generalverdacht zu stellen und in ihrem Handeln zu beschränken“, so eine Vertreterin des VZBV. Gut erkannt! Genau darum geht es nämlich: Die Bürger in ihrer Freiheit einzuschränken mit dem Ziel stärkerer Kontrolle. Und wir sollten uns keine Illusionen machen, dass es bei der Grenze von 10.000 Euro bleiben wird. Ist erst einmal dieses Tabu gefallen, werden sich gute Gründe finden, die Grenze immer weiter zu senken.
Und ohne Bargeld ist der gläserne Mensch Realität. Jede Transaktion ist gespeichert und kann nachvollzogen werden, das Internet vergisst nie. Profile lassen sich erstellen: Wer konsumiert was, wer macht mit wem Geschäfte usw. Mehr noch: Ohne Bargeld ist man den Banken ausgeliefert, niemand wird sich noch durch Barabhebungen vor Negativzinsen schützen können. Wird die Karte aus welchen Gründen auch immer gesperrt, hätte man keine Möglichkeit mehr, irgendetwas zu kaufen.
Schlimm. Aber weitaus schlimmer wäre es mit dem geplanten Digitalgeld. Die Europäische Zentralbank unter Präsidentin Christine Lagarde treibt die Entwicklung eines digitalen Euro voran. Auch Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) warb vor ein paar Tagen nachdrücklich dafür. Natürlich betonte Lindner, dass ein digitaler Euro die Privatsphäre garantieren müsse. Doch das ist Augenwischerei. Ein digitaler Euro würde totale Kontrolle durch die EZB, die EU-Kommission oder wen auch immer ermöglichen.
Während die herkömmlichen Kartenzahlungen gespeichert und im Nachhinein analysiert werden können bzw. die komplette Karte gesperrt werden kann, wäre es bei einem digitalen Euro möglich, bestimmte Transaktionen schon im Vorfeld zu verhindern: Man kann diese so programmieren, dass bestimmte Käufe unmöglich sind, dass bestimmte Käufer oder Verkäufer keine Geschäfte mehr machen können.
Das ist keine Science Fiction sondern wird bereits praktiziert: In Australien gibt es eine digitale Sozialhilfe, von der sich die Sozialhilfeempfänger bestimmte Dinge nicht kaufen können. Stellen Sie sich einmal vor, das würde auf die gesamte Bevölkerung ausgedehnt und mit dem Kontrollwahn der Ökosozialisten kombiniert: z.B. nur noch eine bestimmte Ration Fleisch, Treibstoff, Zucker pro Jahr oder eine individuelle Obergrenze für den sogenannten CO2-Fußabdruck, wie es das Weltwirtschaftsforum propagiert. Auch eine Ausweitung der Kaufmöglichkeiten bei politischem Wohlverhalten und eine Einschränkung für unbotmäßige Bürger wäre möglich. Ebenso die Beschränkung der Zahlungsmöglichkeit auf eine bestimmte Stadt oder Region. Der Nanny-Staat wäre perfekt.
Nochmal: Das ist technisch machbar. Mir kommt dabei unwillkürlich das Wort aus der Offenbarung des Johannes in den Sinn, „und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, nämlich den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens“ (Offb 13,17). Und ehrlich gesagt, es läuft mir dabei eiskalt den Rücken herunter.
Liebe Mitbürger, verstehen Sie, dass die Zahlung mit echtem Bargeld keine persönliche Marotte ist und der politische Einsatz für das Bargeld kein Nebenkriegsschauplatz? Es geht um unsere Freiheit. Die bekommen wir nicht geschenkt. Wir müssen darum kämpfen. Das tue ich bei meiner Arbeit im EU-Parlament nach Kräften und ich bitte Sie dazu um Ihre Unterstützung.
In großer Sorge grüßt Sie
Ihr
Joachim Kuhs
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Realitätsverlust der politischen Klasse
Von MANFRED ROUHS | Als 1989 das Volk nicht mehr nur in Leipzig, sondern auch in Berlin vor dem Palast der Republik demonstrierte und die Konfrontation mit der Nomenklatura der DDR suchte, ging Erich Honecker von einer Infiltration und politischen Steuerung der Systemgegner durch westliche Provokateure aus. Dass wesentliche Teile der DDR-Normalbevölkerung mit seinem Staat, […]
Nächste Fake-Corona-Panikmache: „Krematorien auf Straßen“ ist Video über chinesisches Brauchtums-Feuer
Mainstream-Medien wie die Bild-Zeitung entblöden sich nicht, die nächste Panikmache mit Märchen zum Coronavirus zu inszenieren – diesmal aus China. Man erinnert sich etwa zu Beginn der Pandemie an die Fake-Fotos aus der italienischen Stadt Bergamo, mit denen eine ungeahnte Panikwelle ausgelöst und umfassende Zwangsmaßnahmen gerechtfertigt wurden.
Die Fotos zeigten damals nämlich keine Särge voller Covid-Toter, sondern ertrunkene Bootsflüchtlinge auf Lampedusa. Oder Bilder von Militärtransportern, die Rund um die Uhr angeblich an Corona Verstorbene in Krematorien der umliegenden Ortschaften brachten, einfach aus dem Grund, weil die damalige italienische Regierung jeden „Corona-Toten“ zwangsweise Einäschern ließ und das Krematorium von Bergamo diese Kapazitäten nicht besaß – zumal es auch am Höhepunkt der Pandemie nicht mehr Tote als bei normalen Grippewelle gab.
Fake-Video aus China soll öffentliche Krematorien zeigen
Wie Corona-Kritiker und Wissenschaftler Stefan Homburg auf Twitter berichtet, titelte die Bild von „öffentlichen Leichen-Verbrennungen in China“, weil dort wegen dem „wüten von Corona die Krematorien voll sind“. Eine plumpe Fake-News-Geschichte, die offensichtlich nicht „faktengecheckt“ wurde.
Bergamo-Fake 2.0. Diesmal sogar ganz ohne PCR-Zahlen. Viele glauben erneut an ein Massensterben, als hätten die letzten drei Jahre nicht das Gegenteil gelehrt. Credit: @Tillforfreedom pic.twitter.com/x7bxNNjFOd
— Stefan Homburg (@SHomburg) January 7, 2023
Doch das Video zeigt in Wahrheit ein traditionelles chinesisches Brauchtum, bei welchem Gegenstände öffentlich verbrannt werden.
Die Frankfurter Allgemeine berichtete wiederum von Angehörigen, die „zuweilen für Tage, manchmal für Wochen mit dem Leichnam ihrer verstorbenen Familienmitglieder in der Wohnung ausharren müssen“, weil die chinesischen Krematorien angeblich überfüllt sind. Ohne konkrete Belege, versteht sich. Denn alleine die Rechnung dürfte nicht stimmen. Bei einer fünffachen Überlastung der Krematorien bei 14.000 Toten täglich, fragt man sich, wie man in China mit der ganz natürlichen Alterssterblichkeit umgeht, die jenseits der 50.000 pro Tag liegen dürfte. Gleiches las man übrigens auch in der NZZ.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
