Kategorie: Nachrichten

Transhumanisten glauben, dass „der Mensch ein hackbares Tier ist“, weshalb Demokratie unmöglich ist und wir zu unserem eigenen Wohl gehackt werden müssen. Aber ihre Unwissenheit ist ihre Achillesferse und sie werden mit Sicherheit scheitern.

Die transhumanistische Bewegung des Weltwirtschaftsforums („WEF“) spricht mehr oder weniger offen darüber, dass sie unsere selbstverwalteten und repräsentativen Demokratien gegen KI-gesteuerte Überwachungssysteme eintauschen will, die Ressourcen rationieren und die Leistungen des Einzelnen kontrollieren. Und aus den verschiedenen Werbevideos und Reden des WEF können wir entnehmen, dass ein Internet der Dinge und ein Internet der Körper die Funktionen der Gemeinschaft und der sozialen und politischen Strukturen ersetzen soll.

In dem nachstehenden Aufsatz argumentiert V. N. Alexander jedoch, dass die WEF-Mitglieder eine vereinfachte Sichtweise nicht nur der menschlichen Natur, sondern auch von Ökosystemen und Gesellschaften haben.

Eine der Komplexitäten, die die Mitglieder des WEF nicht verstanden haben, ist der freie Wille. Yuval Noah Harari zum Beispiel scheint zu glauben, dass der freie Wille lediglich ein Ergebnis dessen ist, was in die „Maschine“ eingegeben wurde – die Maschine sind wir. In der Maschine gibt es nichts, was die Eingaben umwandelt. Stattdessen gibt es in der Maschine einen Algorithmus, der entschlüsselt und umprogrammiert werden kann – der gehackt werden kann. Wie falsch sie doch liegen.

Der Liberalismus sagt uns, dass der Wähler es am besten weiß, dass der Kunde immer recht hat und dass wir selbst denken und unserem Herzen folgen sollten. Leider ist der ‚freie Wille‘ keine wissenschaftliche Realität. Es handelt sich um einen Mythos, der aus der christlichen Theologie stammt. Theologen haben die Idee des ‚freien Willens‘ entwickelt, um zu erklären, warum Gott zu Recht Sünder für ihre schlechten Entscheidungen bestraft und Heilige für ihre guten Entscheidungen belohnt. -Yuval Noah Harari

Obwohl die Transhumanisten des Weltwirtschaftsforums („WEF“) keine einheitliche Ideologie haben, können wir uns an Yuval Noah Harari orientieren, einem Mitglied des WEF, der ein produktiver Schriftsteller und wortgewandter Frontmann ist, um ein allgemeines Gefühl für die Annahmen dieser Gruppe von Finanzeliten zu bekommen, die glauben, sie könnten den Lauf der menschlichen Zivilisation und der menschlichen Evolution verändern und die Menschenrechte neu kodifizieren. Obwohl ihr grandioser Narzissmus an die Karikatur eines Comic-Bösewichts grenzt, der die Weltherrschaft anstrebt, müssen wir ihre Worte und Pläne dennoch ernst nehmen, denn ihre Ansprüche auf den Besitz und/oder die Kontrolle von Geldsystemen, Kommunikationsinfrastrukturen und natürlichen Ressourcen verleihen ihnen leider eine ziemlich große Macht über uns – im Moment.

Was ist die transhumanistische Bewegung des WEF? Obwohl ihre erklärten Ziele in Töne wohlwollender Besorgnis gehüllt sind, sprechen sie mehr oder weniger offen über die Tatsache, dass sie unsere selbstverwalteten und repräsentativen Demokratien gegen KI-gesteuerte Überwachungssysteme eintauschen wollen, die Ressourcen rationieren und die Leistungen des Einzelnen im Auge behalten. Zu den vorgeschlagenen Instrumenten gehören die digitale Währung der Zentralbank (Central Bank Digital Currency, CBDC), Social Impact Investing und gamifizierte Software für Bildung, Gesundheitsüberwachung, Überwachung von Sozialhilfeempfängern und berufliche Qualifizierung. Wie Harari in einem Essay in The Guardian argumentiert, sind die liberale Demokratie und der Glaube an den freien Willen „gefährlich“, weil Regierungen und Unternehmen, die Zugang zu jedermanns digitaler Geschichte haben, bald „dich besser kennen, als du dich selbst kennst“ und sie in der Lage sein werden, dich zu „hacken“, dir Ideen in den Kopf zu setzen, dich dazu zu bringen, schlechte Dinge zu kaufen und für schlechte Leute zu stimmen. Ohne eine Begründung zu liefern, fügt er hinzu, „werden diejenigen am leichtesten zu manipulieren sein, die an den freien Willen glauben“.

Im Gegensatz dazu werden diejenigen, die wissen, dass sie nicht selbst denken können, von ihren personalisierten KI-Babysittern gerettet, so Harari weiter. In Hararis zukünftiger Welt wird es keinen Gott geben, der mit dem Zuckerbrot baumelt oder die Peitsche schwingt, sondern eine allwissende KI, die das tut. Was wir benötigen“, so Harari weiter, „ist ein Antivirus für das Gehirn. Ihr KI-Helfer wird durch Erfahrung lernen, dass Sie eine bestimmte Schwäche haben … und würde sie in Ihrem Namen blockieren. Die offensichtliche Alternativlösung, nämlich der vollständige Schutz der Privatsphäre und die Illegalisierung der Datensammlung durch Regierungen und Unternehmen ohne vollständige, informierte Zustimmung,1 scheint Professor Harari nicht in den Sinn gekommen zu sein.

Aus den verschiedenen Werbevideos und Reden des WEF können wir entnehmen, dass ein Internet der Dinge und der Körper die Funktionen der Gemeinschaft und der sozialen und politischen Strukturen ersetzen soll. In der Zukunft werden Forscher Brain-Machine-Interfaces (BMI) entwickeln, die unsere Gedanken und Handlungen überwachen und schließlich dazu beitragen werden, psychische Erkrankungen zu diagnostizieren und zu behandeln. Wir werden in Smart Cities leben (denken Sie an luxuriöse Borg-Wohnungen). Während das Land der Verwilderung überlassen wird (zum Vergnügen von Oligarchen auf Safari), wird die Landwirtschaft in Laboratorien umziehen, und wir werden mit synthetischen Hühnern, Wurmburgern und LED-gezüchtetem medizinischen Salat gefüttert werden, im Austausch für eine Arbeit, die wahrscheinlich darin besteht, Bergbauroboter oder Drohnen mit Virtual Reality (VR)-Headsets zu bedienen. Ich wünschte, ich würde aus Gründen der Komik übertreiben, aber dies sind die Programme, die vom WEF und in Klaus Schwabs Buch „Die vierte industrielle Revolution“ gefördert werden.

Trotz der Behauptung der Transhumanisten, dass sie danach streben, die menschlichen Fähigkeiten durch neue Technologien zu erweitern, sind die bisher angebotenen Hacks meist negativ. Es ist relativ einfach, Menschen zu verstümmeln, zu kampfunfähig zu machen, zu blockieren, zu traumatisieren und zu propagieren; es wird etwas schwieriger sein, herauszufinden, wie man ein BMI einsetzen kann, um uns klüger zu machen oder unsere Gedanken zu lesen, damit wir nicht tippen oder sprechen müssen. Wie die jüngste „Show and Tell“ von Neuralink gezeigt hat, sind die Fortschritte des Unternehmens bisher wenig überzeugend. Das Infektionsrisiko, das mit der Implantation eines Geräts in das Gehirn eines Querschnittsgelähmten verbunden ist, um ihm bei der Bedienung eines Smartphones zu helfen, scheint mir nicht gerechtfertigt zu sein, da die Versuche am Menschen kurz bevorstehen. Warum sollte man sich die Mühe machen (und eine Hirnoperation durchführen!), motorische Hirnaktivitäten (z. B. Augenbewegungen) zu erkennen, dann eine künstliche Intelligenz einzusetzen, um das Signal aus dem Rauschen herauszufiltern und es dann in Klicks auf einem Bildschirm umzuwandeln, wenn die Person eine Computerschnittstelle viel einfacher mit Sprachbefehlen bedienen könnte? 

Es mag sein, dass die Architekten der transhumanistischen Revolution tatsächlich glauben, dass eine KI-gestützte und KI-verwaltete Gesellschaft eine große Verbesserung sein wird, effizienter, objektiver, gerechter und inklusiver, frei von den Voreingenommenheiten und Vorurteilen, die die menschliche Spezies plagen. Es ist jedoch erwähnenswert, dass diese Art von Plänen in allen Science-Fiction-Filmen unserer Kultur nie gut ausgegangen sind. Vielleicht hat keines der WEF-Mitglieder jemals Mary Shelley oder Orwell gelesen und noch nie eine Folge von Black Mirror gesehen. 

Eine historische Perspektive auf die Idee des freien Willens 

Harari preist sich selbst als innovativen und modernen Denker an, der daran arbeitet, uns von mittelalterlichem Aberglauben zu befreien. 

Es ist das Jahr 2022. 

Die mittelalterliche Theologie wurde mit den dezentrierenden Entdeckungen von Kopernikus und Galilei revidiert, und diese Theologie wurde an die Erkenntnisse Newtons angepasst, und diese Theologie wurde sogar an den Darwinismus angepasst (im Transzendentalismus Neuenglands), und dieser wiederum an die Urknalltheorie (Fiat lux!), und so weiter und so fort, bis hin zur Vatikanischen Sternwarte, die die Idee einer göttlichen Quantenkosmologie erforscht, und so weiter und so fort. Die Theologien sind in der Lage, sich an jede neue wissenschaftliche Auffassung von Determinismus und Zufall anzupassen. Ich bin nicht religiös, aber ich habe Respekt vor den vielen Gelehrten, die sich über die Jahrtausende hinweg tapfer mit der schwierigen Frage auseinandergesetzt haben, wie es sein kann, dass wir in einem Universum, das entweder vom Schicksal, von Gott, der Physik, der natürlichen Auslese oder dem Quantenschaum bestimmt wird, einen freien Willen haben. 

Da Harari immer noch versucht, die mittelalterliche Theologie zu entlarven, findet sich der engste begriffliche Verwandte seiner Vorstellung vom freien Willen bei den Philosophen der Aufklärung des 18. Jahrhunderts, die die mittelalterliche Kirche kritisierten und den freien Willen für eine Illusion hielten. Ich stelle fest, dass Harari den Liberalismus der Aufklärung vorwiegend deshalb ablehnt, weil er überzeugt ist, dass die Technologie ihren Ansatz zum Schutz der individuellen Rechte (z. B. Wahlen, freie Märkte) obsolet gemacht hat.

Eine der beispielhaftesten Persönlichkeiten dieser Epoche ist der Mathematiker Pierre Laplace, der berühmt geworden ist mit der Aussage – ich paraphrasiere hier -, dass wir, wenn wir die Position und die Geschwindigkeit jedes Atoms zu Beginn der Zeit kennen würden, jedes nachfolgende Ereignis vorhersagen könnten, sogar menschliche Handlungen, die lediglich das Ergebnis chemischer Wechselwirkungen sind, die von den Gesetzen der Physik bestimmt werden. 

In Anlehnung an Denis Diderots fiktiven Helden, Jacques den Fatalisten, sagt uns Harari:

Jede Wahl hängt von vielen biologischen, sozialen und persönlichen Bedingungen ab, die man nicht selbst bestimmen kann. Ich kann wählen, was ich esse, wen ich heirate und wen ich wähle, aber diese Entscheidungen werden zum Teil von meinen Genen, meiner Biochemie, meinem Geschlecht, meinem familiären Hintergrund, meiner nationalen Kultur usw. bestimmt.

Harari scheint zu sagen, dass ein menschlicher Körper wie ein Instrument ist, durch das Kräfte fließen, ohne von der Organisationsstruktur des Körpers umgewandelt zu werden. Input = Output und nichts wird von der „Maschinerie“, die man selbst ist, interpretiert. Harari scheint davon auszugehen, dass lebende Organismen wie Computer sind und auf vorhersehbare Weise manipuliert („gehackt“) werden können. In Vorträgen, Artikeln und Büchern legt er immer wieder nahe, dass das kognitive Programm eines Menschen durch äußere Kräfte, Informationen oder Chemie verändert werden kann, weil es nichts „im Inneren“ des Menschen gibt, was diesen Kräften entgegenwirken oder sie verändern könnte. Es gibt keinen Geist in der Maschine. Stattdessen gibt es einen Algorithmus in der Maschine, der entschlüsselt und umprogrammiert werden kann. 

Während Laplace beklagte, dass es kein menschliches Bewusstsein gibt, das die wahnsinnige Anzahl von Interaktionen berechnen könnte, die für die Vorhersage menschlicher Handlungen notwendig wären, sind die Transhumanisten von heute hoffnungsvoll, dass Supercomputer – ausgestattet mit KI, die mit Bergen von Big Data über jede digitale Bewegung, die wir jemals gemacht haben, gefüttert wird – jetzt kurz davor stehen, die Rechenleistung zu besitzen, um Ergebnisse präzise vorherzusagen. Wenn diejenigen, die Zugang zu solchen Computern haben, vorhersagen können, was Menschen machen werden, können sie sie auch kontrollieren. (Einsatz des Geräuscheffekts für wahnsinniges Gelächter.) 

Vielleicht auch nicht. 

1961 benutzte Edward Lorenz einen Computer, um Vorhersagen über das Wetter zu machen, und er stellte fest, dass sich die Ergebnisse drastisch änderten, wenn er eine winzige „unbedeutende“ Änderung an der Eingabe vornahm, die in keinem Verhältnis zu der kleinen Änderung stand. Die Modellierung des Wetters ist der Versuch, ein komplexes System zu modellieren, dessen Dynamik nicht linear ist; die Fähigkeit, das Ergebnis eines solchen Systems vorherzusagen, verbessert sich nicht proportional zur Menge der eingegebenen Daten. Immer größere Datenmengen und eine immer schnellere Verarbeitung werden also die Vorhersage und Kontrolle nicht so sehr verbessern, wie die Transhumanisten hoffen. Biologische Systeme sind unendlich viel komplexer als Wettersysteme, sodass mit der Entdeckung des „deterministischen Chaos“ durch Lorenz jede Hoffnung aufgegeben werden musste, dass man jemals in der Lage sein würde, die Handlungen eines Menschen genau vorherzusagen und damit präzise zu steuern. 1986 veröffentlichten die Forscher für nicht lineare dynamische Systeme, Crutchfield und andere, einen bahnbrechenden Artikel mit dem Titel „Chaos“ in der Zeitschrift Scientific American, in dem sie die Erkenntnisse von Lorenz weiter ausführten und argumentierten, dass selbst wenn das Universum vollständig deterministisch wäre (was es höchstwahrscheinlich nicht ist), komplexe biologische Prozesse aufgrund der Art und Weise, wie sie intern Informationen verarbeiten, von Natur aus unvorhersehbar sind und daher letztlich nicht kontrolliert werden können, außer auf triviale Weise. 

In dem Artikel setzen sich Crutchfield et al. wie die Theologen vor ihnen auch mit der Frage des freien Willens und seiner Beziehung zu Determinismus und Zufall auseinander. Sie kommen zu dem Schluss:

Der angeborenen Kreativität kann ein chaotischer Prozess zugrunde liegen, der kleine Fluktuationen selektiv verstärkt und sie zu makroskopisch kohärenten mentalen Zuständen formt, die als Gedanken erlebt werden. In manchen Fällen kann es sich bei den Gedanken um Entscheidungen handeln oder um etwas, das als Ausübung des Willens wahrgenommen wird. In diesem Sinne bietet das Chaos einen Mechanismus, der den freien Willen in einer Welt ermöglicht, die von deterministischen Gesetzen beherrscht wird.

Es folgten viele Jahrzehnte der Forschung, in denen der freie Wille im Sinne der Selbstorganisation und der Wissenschaft komplexer Systeme untersucht wurde. Wie ich bereits an anderer Stelle erwähnt habe, beschreiben viele Neurowissenschaftler, wie chaotische Attraktoren und/oder entstehende Wanderwellen für die Differenzierung der räumlichen Muster sorgen, die dem Arbeitsgedächtnis und der Aufmerksamkeit zugrunde liegen. Mit solchen Erkenntnissen ist die Frage des freien Willens noch lange nicht geklärt. Die Wissenschaft ist nie abgeschlossen. Die Diskussionen über die Natur des freien Willens werden so lange weitergehen, wie es Menschen gibt. 

Auch wenn ich behaupte, dass Menschen sehr wahrscheinlich über eine gewisse Fähigkeit verfügen, ihre eigenen idiosynkratischen Entscheidungen zu treffen, stelle ich auch fest, dass es schmerzlich offensichtlich ist, dass Menschen manipuliert werden können. In den vergangenen Jahren haben wir Impfgegner mit Entsetzen beobachtet, wie Menschen die Fähigkeit verloren haben, selbstständig zu denken. Auf chemischer Ebene ist bei diesen traumatisierten Menschen wahrscheinlich der Vagusnerv aktiviert worden, der in einem Zustand der Angst die Freisetzung von Noradrenalin ausgelöst hat, das die Amygdala überflutet und Erinnerungen gespeichert hat. Welche Art von assoziativen Erinnerungen auch immer in einer solchen Situation gebildet werden, unter anderem die wiederholte Behauptung, dass eine experimentelle „Impfung die einzige Lösung“ für ein Virus mit einer relativ geringen Sterblichkeitsrate ist, wird eine starke, dauerhafte Erinnerung sein, selbst wenn sie irrational ist. Dieser Prozess der Verstärkung von Erinnerungen, die mit gefährlichen Situationen in Verbindung gebracht werden, ist ein sehr nützliches Instrument unserer entwickelten Biologie, das von denjenigen, die falsche Informationen unter einer Art Folter anwenden, missbraucht (gehackt) wurde. Aber die Tatsache, dass Menschen mit etwas Immateriellem wie falschen Informationen manipuliert werden können, zeigt, dass die Gedanken der Menschen nicht gänzlich von der materiellen Realität bestimmt werden. Wir können getäuscht werden. Wir können auch physisch gezwungen werden, Dinge zu tun, die wir nicht tun wollen; wir können genötigt, bestochen oder unter Drogen gesetzt werden. Unsere geistigen Fähigkeiten können durch Krankheit geschädigt werden. Wir können von unseren eigenen Gewohnheiten süchtig werden. Es gibt viele Möglichkeiten, wie unsere Fähigkeit, vernünftig und zu unserem eigenen Wohl zu denken und zu handeln, beeinträchtigt werden kann. Das bedeutet keineswegs, dass der freie Wille keine wissenschaftliche Realität hat. Es bedeutet nur, dass wir Teil der Welt sind, in der wir leben, und dass wir von ihr beeinflusst werden. 

Freier Wille bedeutet nicht, dass es keine Zwänge gibt. Freier Wille bedeutet vielmehr, dass man für seine Handlungen verantwortlich ist. Frei zu sein ist keine Alles-oder-Nichts-Eigenschaft. Es ist ein ständiges Aushandeln. Der Begriff, den wir wollen, ist eigentlich Handlungsfähigkeit, nicht Willensfreiheit. Nicht zu denken kann sogar Teil der Ausübung von Handlungsfähigkeit sein. Die meiste Zeit unserer täglichen Aktivitäten sind wir auf Autopilot. Wir können Auto fahren, ohne wirklich zu denken, und sogar in Sekundenbruchteilen intelligent reagieren, indem wir auf die Bremse treten, wenn wir eine rote Ampel vor uns sehen. Das unbewusste automatische Denken kann sich auch abschalten, wenn wir auf eine neue Situation stoßen, für die wir keine mentale Gewohnheit haben, was uns ermöglicht, etwas Neues zu lernen.

Vielleicht ist die Tragödie, die wir derzeit erleben, darauf zurückzuführen, dass zu viele Menschen auf Autopilot schalten und die Verantwortung, Entscheidungen für sich selbst und ihre Kinder zu treffen, an vertrauenswürdige Instanzen abtreten. Leider erfordert das eigenständige Denken viel Arbeit. Und niemand außer Ihnen kann das tun. 

Wann immer ich mich in einer Menge von Demonstranten wiederfinde, die alle „Freiheit, Freiheit, Freiheit!“ schreien, rufe ich „Verantwortung! schreie ich: „Verantwortung!“ Mein Schrei funktioniert nicht so gut wie ein Sprechgesang, aber IMHO funktioniert er besser als eine Beschreibung dessen, was wir wahrscheinlich alle wollen. Wir wollen nicht die Freiheit, selbstsüchtig zu tun, was wir wollen. Wir wollen die persönliche Verantwortung, die mit der Freiheit einhergeht, zu hinterfragen, zu forschen, zu diskutieren, zu entscheiden und zu handeln. Ebenso haben wir nicht das Recht, mit unseren Kindern zu machen, was wir wollen, sondern wir haben die Verantwortung, ihre Gesundheit und ihr Wohlergehen zu schützen.

Mit einem Wort, das Phänomen des freien Willens wird heute als aus biologischen Zwängen, Beziehungen und, wie ich es nennen würde, selbst gemachtem Glück hervorgehend verstanden. Harari behauptet, dass das Konzept des freien Willens immer nur auf der Vorstellung einer bereits existierenden essenzialistischen Natur beruhte, die „unabhängig von allen physikalischen und biologischen Zwängen“ ist. Obwohl Professor Harari Historiker ist, hat er offenbar nur die CliffsNotes zu Augustinus von Hippo und Thomas von Aquin gelesen und noch weniger von der Wissenschaft komplexer Systeme.

Schlussfolgerungen

Das Ziel dieses Aufsatzes ist es nicht, eine philosophische Debatte gegen Harari zu gewinnen. Vielmehr ist es besser für uns, wenn alle WEF-Mitglieder in ihren vereinfachten Ansichten nicht nur über die menschliche Natur, sondern auch über Ökosysteme und Gesellschaften verharren. Ihre Unwissenheit ist ihre Achillesferse. Sie erlaubt ihnen zu glauben, dass es möglich ist, ein komplexes System wie den Planeten und alle seine Bewohner von oben nach unten zu kontrollieren. Sie werden mit Sicherheit scheitern. Die Gefahr ist natürlich, dass sie uns mit in den Abgrund reißen. Im Hinblick auf unsere Lebensmittelversorgung und unsere Gesundheitssysteme sind bereits katastrophale Veränderungen im Gange. Wir haben nur begrenzte Zeit, um uns so zu positionieren, dass wir so viele Menschen wie möglich retten können. Aber wir haben eine Chance. 

Ein komplexes System wie die menschliche Gesellschaft, das auf so vielfältige Weise miteinander verbunden ist, erhält sich zu einem großen Teil automatisch durch Selbstorganisation (und zu einem geringeren Teil durch Verschwörer) aufrecht. Die Rolle der Gewohnheit bei der Aufrechterhaltung des Systems und der Unterdrückung von Veränderungen kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Um eine technokratische, totalitäre Herrschaft zu errichten, werden die vierten industriellen Revolutionäre nicht einfach nur das gegenwärtige System optimieren können; sie werden das System, das sie korrumpiert und missbraucht haben, um in ihre Machtpositionen zu gelangen, zu Fall bringen müssen. Das wird sie verwundbar machen. Wenn sie wollen, dass wir von ihren im Labor gezüchteten Lebensmittelrationen abhängig werden, müssen sie die Schifffahrt untergehen lassen, lebensmittelverarbeitende Betriebe durch verdächtige Brände verlieren, die Landwirtschaft mit fossilen Brennstoffen verbieten und die Herden in Massentierhaltungen schlachten. So viele Aspekte der Wirtschaft und der Gesellschaft hängen vom gegenwärtigen System ab, dass es ein verheerender Schock sein wird, wenn es demontiert wird. Wir können mit Chaos rechnen. Das Ergebnis wird für sie unmöglich zu kontrollieren sein, selbst mit all ihrer wirtschaftlichen Macht. Während dieser Zeit des Chaos werden wir genauso viel Gelegenheit haben wie das WEF, wenn nicht sogar mehr, weil es so viele von uns gibt, uns auf lokale Nahrungsmittelproduktion, regenerative Weidehaltung und Permakultur-Landwirtschaft umzustellen. 

Viele von uns sind bereits zu lokalen Lebensmitteln, dezentraler Bildung (wie Hausunterricht für Kinder und IPAK-EDU für Erwachsene) übergegangen und haben den industriell-pharmazeutisch-medizinischen Komplex verlassen. Die Revolution des Volkes hat bereits begonnen. Suchen Sie nicht nach Führern beliebiger Art, die für uns denken oder uns sagen, was wir machen sollen.

Melden Sie sich für den Kurs von V. N. Alexander bei IPAK-EDU an: The Perils of Coding Humanity: Eine Antwort auf den Transhumanismus. Der 15-wöchige interaktive Online-Kurs beginnt am 9. Januar 2023.

Über den Autor

V. N. Alexander, PhD, arbeitet an der Philosophie der Kreativität und an künstlerisch-wissenschaftlichen Themen. Sie ist Mitglied der angesehenen Forschergruppe „Der Dritte Weg der Evolution“. Ihre Arbeit über die Beiträge des Schriftstellers Vladimir Nabokov zur Theorie der Insektenmimikry wurde weithin anerkannt, und zu ihren preisgekrönten literarischen Romanen gehören „Smoking Hopes“ (1996), „Naked Singularity“ (2003) und „Locus Amœnus“ (2015). Derzeit schreibt Alexander an dem politisch-satirischen Roman „Covid-1984, The Musical“.

Daten deuten darauf hin, dass eine Optimierung der Vitamin-D-Versorgung das Risiko, an schwerer COVID-19 zu erkranken, um 90 % und das Risiko, daran zu sterben, um 96 % senken könnte.

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Die COVID-19-Pandemie könnte innerhalb von 30 Tagen für etwa 2 Dollar pro Person beseitigt werden, indem man einfach Maßnahmen ergreift, um den Vitamin-D-Spiegel in der Bevölkerung zu erhöhen
• Eine Optimierung der Vitamin-D-Versorgung könnte das Risiko, an schwerer COVID-19 zu erkranken, um 90 % und das Risiko, daran zu sterben, um 96 % senken
• Daten aus 20 europäischen Ländern ergaben, dass die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu erkranken und zu sterben, negativ mit dem durchschnittlichen Vitamin-D-Status der Bevölkerung korreliert ist; beide Wahrscheinlichkeiten erreichen bei einem Vitamin-D-Spiegel von über 30 ng/ml (75 nmol/L) den Nullpunkt
• Warnungen vor einer gefährlichen „übermäßigen Vitamin-D-Zufuhr“ sind irreführend und ungerechtfertigt, da eine Toxizität erst bei Blutspiegeln von über 200 ng/ml (500 nmol/L) nachgewiesen wurde
• Quercetin und Zink können das Risiko für COVID-19 weiter senken, ebenso wie eine zeitlich begrenzte Ernährung und eine zyklische ketogene Diät, da sie beide die Insulinresistenz verringern
• Keton-Ester und molekularer Wasserstoff können akut nützlich sein. Das MATH+-Protokoll scheint auch für schwer erkrankte Menschen wirksam zu sein, insbesondere in der frühen hyperinflammatorischen Phase der Krankheit

In einer Pressemitteilung des Orthomolecular Medicine News Service vom 22. Juni 2020 beschreibt Damien Downing, Präsident der British Society for Ecological Medicine, wie wir die COVID-19-Pandemie innerhalb von 30 Tagen für etwa 2 Dollar pro Person beseitigen könnten, indem wir einfach Maßnahmen zur Erhöhung des Vitamin-D-Spiegels ergreifen. Der Nachteil oder das Risiko einer solchen Maßnahme ist im Grunde gleich Null, während der potenzielle Gewinn darin bestehen könnte, einen weiteren COVID-19-Anstieg ganz zu vermeiden.

„Wenn wir es schaffen würden, allen Menschen Vitamin D zu geben, und es würde sie nicht schützen, was dann? Das Risiko, nicht zu handeln, ist viel größer als das Risiko, zu handeln“, sagt Downing und fügt hinzu: „Wenn Sie sich jetzt mit dem COVID19-Virus anstecken würden, würde ein guter Vitamin-D-Status (durch die Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln) ausreichen:

• Ihr Risiko, dass die Krankheit schwerwiegend wird, um 90 % zu verringern
• Verringern Sie Ihr Sterberisiko um 96 %

Dies ist nicht ‚bewiesen‘ oder ‚evidenzbasiert‘, solange wir keine kontrollierten Studien durchgeführt haben, in denen es mit Placebo verglichen wurde … Aber die Daten, die bereits sehr aussagekräftig sind, sind seit Beginn der Pandemie in Strömen gekommen.“

Die erforderlichen prospektiven, randomisierten, kontrollierten Studien zum Einsatz von Vitamin D sind zwar noch nicht abgeschlossen, aber sie laufen bereits, und die Ergebnisse vieler Studien werden noch vor Jahresende vorliegen. Im Register für klinische Studien können Sie sich über den aktuellen Stand dieser Studien informieren. Im Juni 2020 liefen über 20 Studien zum Einsatz von Vitamin D bei COVID-19.

Vitamin D und COVID-19

Downing fährt fort, Forschungsergebnisse und unterstützende Daten zu zitieren. Dazu gehört eine Studie aus den Philippinen, die ergab, dass für jede Standardabweichung bei der Erhöhung des Serum-Vitamin-D-Spiegels die Wahrscheinlichkeit, nur leicht zu erkranken, um das 7,94-fache und die Wahrscheinlichkeit, einen milden klinischen Verlauf zu haben, um das 19,61-fache höher war als eine schwere Erkrankung. Nach Angaben des Autors:

„Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass ein Anstieg des Serum-25(OH)D-Spiegels im Körper entweder die klinischen Ergebnisse verbessern oder die schlimmsten (schweren bis kritischen) Ergebnisse abmildern könnte, während ein Abfall des Serum-25(OH)D-Spiegels im Körper die klinischen Ergebnisse von COVID-2019-Patienten verschlechtern könnte.“

Eine andere Studie aus Indonesien, in der die Daten von 780 COVID-19-Patienten untersucht wurden, ergab, dass diejenigen mit einem Vitamin-D-Spiegel zwischen 20 ng/ml (50 nmol/L) und 30 ng/ml (75 nmol/L) ein siebenfach höheres Sterberisiko hatten als diejenigen mit einem Spiegel über 30 ng/ml. Ein Wert unter 20 ng/ml war mit einem 12-fach höheren Sterberisiko verbunden. Wie von Downing festgestellt:

„Bei einem mangelhaften Vitamin-D-Status (<50nmol/L) lag die Sterblichkeitsrate bei COVID-19 bei 98,8 % gegenüber 4,1 % bei ausreichendem Vitamin D (>75nmol/L). Die Hazard Ratio beträgt 24,1 … Eine Hazard Ratio von 4 bedeutet, dass bei einem Zustand, z. B. Vitamin-D-Mangel, die Wahrscheinlichkeit, die ‚Gefahr‘ zu erleiden, viermal höher ist als bei einem anderen Zustand, z. B. Vitamin-D-Adäquanz.“

In einer dritten Studie mit Daten aus 20 europäischen Ländern wurde ebenfalls festgestellt, dass „die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu erkranken und daran zu sterben, negativ mit dem durchschnittlichen Vitamin-D-Status der Bevölkerung korreliert ist, wobei beide Wahrscheinlichkeiten oberhalb von 75 nmol/L (30 ng/mL) Null erreichen“, so Downing.

„Ein Vitamin-D3-Blutspiegel von mindestens 75 nmol/L (30 ng/ml) ist für den Schutz vor COVID-19 erforderlich.“

In ihrem Vorabdruck dieser Arbeit kamen die Autoren zu dem Schluss: „Wir glauben, dass wir eine Vitamin-D-Supplementierung zum Schutz vor einer SARS-CoV2-Infektion empfehlen können.“ Downing erstellte das folgende Diagramm zur Veranschaulichung der Daten in dieser Arbeit.

Vitamin-D-Spiegel über 30 ng/ml schützt vor COVID-19

Downing geht auch auf die Frage der Dosierung und Sicherheit ein und betont, dass Warnungen vor einer gefährlichen „übermäßigen Vitamin-D-Zufuhr“ sehr irreführend und ungerechtfertigt sind, da eine Toxizität erst bei Blutspiegeln von über 200 ng/mL (500 nmol/L) nachgewiesen wurde.

Der empfohlene Blutspiegel für eine optimale Gesundheit liegt derzeit zwischen 60 ng/ml (150 nmol/L) und 80 ng/ml (200 nmol/L). Mit anderen Worten: Es gibt einen beträchtlichen Sicherheitsspielraum, selbst wenn es Ihnen gelingt, den optimalen Bereich zu überschreiten.

„Die drei oben genannten Arbeiten zeigen, dass ein Vitamin-D3-Blutspiegel von mindestens 75 nmol/L (30 ng/ml) für den Schutz vor COVID-19 erforderlich ist“, schreibt Downing.

„Die Empfehlungen der Regierung für die Vitamin-D-Zufuhr – 400 IE/Tag für das Vereinigte Königreich und 600 IE/Tag für die USA (800 IE für über 70-Jährige) und die EU – basieren in erster Linie auf der Knochengesundheit. Dies ist im Zusammenhang mit der Pandemie völlig unzureichend.

Ein Erwachsener muss drei Monate lang 4.000 IE/Tag Vitamin D3 zu sich nehmen, um zuverlässig einen Spiegel von 75 nmol/L zu erreichen. Farbige Personen benötigen möglicherweise die doppelte Menge. Diese Dosen können das Infektionsrisiko verringern, sind aber nicht zur Behandlung einer akuten Virusinfektion geeignet.

Und da Vitamin D fettlöslich ist und sein Spiegel im Körper nur langsam ansteigt, kann bei einem Mangel eine anfängliche Dosis des Fünffachen der normalen Dosis (20.000 IE/Tag) über einen Zeitraum von zwei Wochen dazu beitragen, den Spiegel auf ein ausreichendes Niveau anzuheben und das Infektionsrisiko zu senken.“

Werden Sie stoffwechselflexibel und insulinempfindlich

Link zum Video

Wie in meinem Interview mit Dave Asprey in „Wie Ketone gegen COVID-19 nützlich sein können“ beschrieben, ist eine flexible Stoffwechsellage eine weitere wichtige Komponente des Lebensstils. Der Grund dafür ist, dass eine Insulinresistenz Sie anfälliger für einen Zytokinsturm macht, eine der Haupttodesursachen bei COVID-19-Patienten.

Der wichtigste Schritt, den Sie unternehmen können, um metabolische Flexibilität zu erlangen, ist die Reduzierung der Essenszeiten. Mehr als 90 % der Menschen essen mehr als 12 Stunden am Tag, und mehr als die Hälfte isst mehr als 16 Stunden am Tag. Der Schlüssel liegt darin, das Zeitfenster für die Nahrungsaufnahme auf sechs bis acht Stunden zu verkürzen und darauf zu achten, dass die letzte Mahlzeit mindestens drei Stunden vor dem Schlafengehen eingenommen wird.

Wenn Sie Ihr Essenszeitfenster einschränken, verringern Sie die Insulinresistenz, werden metabolisch flexibler und können nahtlos zwischen der Verbrennung von Fett und Kohlenhydraten als Hauptbrennstoff hin- und herschalten. Ich habe ein ganzes Buch darüber geschrieben, wie man metabolisch flexibel wird, „Fat for Fuel“, aber eine einfache Zusammenfassung lautet wie folgt:

• Beschränken Sie Ihr Essenszeitfenster auf sechs bis acht Stunden
• Verzicht auf alle industriell verarbeiteten Pflanzenöle
• Beschränken Sie Kohlenhydrate auf 50 Gramm pro Tag, bis Sie metabolisch flexibel sind, und erhöhen Sie dann auf 150 Gramm gesunde Kohlenhydrate zweimal pro Woche

Diese Strategie ist in Anbetracht der weit verbreiteten Insulinresistenz absolut notwendig. Über 90 % der US-Bevölkerung haben einen Vitamin-D-Mangel; 90 % der Bevölkerung sind außerdem insulinresistent. Eine im Februar 2019 in der Zeitschrift Metabolic Syndrome and Related Disorders veröffentlichte Studie kam zu dem Schluss, dass 87,8 % der befragten Erwachsenen in den USA metabolisch unflexibel sind, d. h. sie können Fett nicht effizient als Brennstoff verbrennen.

Ketone können auch gegen COVID-19 nützlich sein

Wenn Sie insulinempfindlich und stoffwechselflexibel sind und sich zyklisch kohlenhydratarm ernähren, sind Sie in der Lage, gesunde Ketonspiegel zu erzeugen. Denken Sie daran, dass eine ständige Ketose und kohlenhydratarme Ernährung eine ungesunde Strategie ist. Es ist in Ordnung, einige Monate lang kohlenhydratarm zu leben, aber für eine optimale Gesundheit müssen Sie ein- oder zweimal pro Woche gesunde Kohlenhydrate zu sich nehmen, idealerweise dann, wenn Sie Ihr härtestes Training oder Krafttraining der Woche absolvieren.

Wenn Sie Zucker als Brennstoff verbrennen, müssen Sie Glukose in zwei Moleküle des 3-Kohlenstoff-Pyruvats aufspalten. Pyruvat wird dann von Ihren Mitochondrien verwendet, nachdem es in Acetyl-CoA umgewandelt wurde. Eine Insulinresistenz wiederum kann das Enzym beeinträchtigen, das ein Abbauprodukt der Glukose in Pyruvat umwandelt, damit es in die Mitochondrien transportiert und dort als Energie verbrannt werden kann.

Das Problem bei COVID-19 ist, dass der Zytokinsturm das Enzym hemmt, das Pyruvat in Acetyl-CoA umwandelt, wodurch die mitochondriale ATP-Produktion radikal eingeschränkt wird. Eine weitere Folge davon ist, dass dadurch auch NADPH reduziert wird.

NADPH ist die Batterie Ihrer Zelle, das Elektronenreservoir, das dafür sorgt, dass körpereigene Antioxidantien wie Glutathion, Vitamin E und C wieder aufgeladen werden, damit sie ihre Arbeit fortsetzen und die Schäden durch freie Radikale, die durch den oxidativen Stress entstehen, abmildern können. Eine Möglichkeit, dies zu kompensieren, besteht darin, dafür zu sorgen, dass genügend NADPH vorhanden ist, und Ketone erhöhen den NADPH-Spiegel radikal.

NADPH schaltet auch das NLRP3-Inflammasom aus, das Zytokine wie TNF alpha, NF Kappa B, IL1B, IL6 und IL18 (Interleukine) produziert, die den ganzen Schaden verursachen.

Bei all dem ist es wichtig zu wissen, dass Ketonester nicht die Hauptursache der Krankheit behandeln, nämlich ein gestörtes Immunsystem, das typischerweise auf eine Insulinresistenz zurückzuführen ist. Ketonester können jedoch akut eingesetzt werden, da sie bei einigen Patienten mit COVID-19 nachweislich zu einer raschen Besserung führen. Eine Veranschaulichung hierzu finden Sie im obigen Video.

Um die Insulinresistenz und die metabolische Inflexibilität langfristig anzugehen, ist es am besten, eine zyklische ketogene Diät durchzuführen, die in meinem Buch „Fat for Fuel“ sowie in vielen früheren Artikeln beschrieben wird, die Sie über die Suchleiste auf meiner Website finden können.

Molekularer Wasserstoff

Molekularer Wasserstoff (H2-Gas) hat eine starke antioxidative und entzündungshemmende Wirkung und ist daher für COVID-19 nützlich, da er entzündungsfördernde Zytokine reduziert, wie Tyler W. LeBaron, Gründer des wissenschaftlich orientierten gemeinnützigen Molecular Hydrogen Institute, in diesem Video erklärt.

In seinem Video gibt LeBaron einen Überblick über die Pathophysiologie von COVID-19 und erklärt, warum H2 klinisch untersucht wird, indem er die vorgeschlagenen Mechanismen erörtert, wie molekularer Wasserstoff diese spezielle Krankheit verbessern könnte.

Molekularer Wasserstoff oder H2 hat die Fähigkeit, den Nrf2/Keap1-Stoffwechselweg zu aktivieren und dadurch die körpereigenen Antioxidantien wieder aufzufüllen. Auf diese Weise trägt H2 zur Regulierung und Aufrechterhaltung der Homöostase im gesamten System bei und verhindert, dass die Infektion außer Kontrolle gerät und zum Zelltod führt.

Wasserstoff kann auch die NOX- und NOS-Enzyme herunterregulieren und so die Produktion von Superoxid bzw. Stickstoffmonoxid verringern. Das ist gut, denn wenn diese beiden Moleküle zu stark erhöht sind, verbinden sie sich sofort und bilden das schädliche Peroxynitrit-Molekül. H2 unterstützt auch die Funktion der Mitochondrien. Wichtig ist, dass H2 selektiv Peroxynitrite und Hydroxylradikale reduziert.

H2 verhindert auch das Auftreten eines Zytokinsturms. Eine schriftliche Zusammenfassung des Videovortrags von LeBaron finden Sie unter „Wie molekularer Wasserstoff gegen COVID-19 helfen kann„. H2 trägt auch zur Verbesserung von NADPH bei und wirkt synergistisch mit zeitlich begrenzter Ernährung und zyklischer Ketose.

Quercetin plus Zink kann COVID-19-Risiko weiter senken

Zusätzlich zur Vitamin-D-Optimierung können Quercetin – das ähnlich wie das Medikament Hydroxychloroquin wirkt – und Zink Ihr Risiko für COVID-19 weiter senken. Zwingende Beweise deuten darauf hin, dass der Grund, warum Hydroxychloroquin bei der Behandlung von COVID-19 so nützlich zu sein scheint, ein Zink-Ionophor ist, was bedeutet, dass es die Aufnahme von Zink in die Zelle verbessert.

Quercetin hat die gleiche Wirkung. Eine Studie legt sogar nahe, dass die biologischen Wirkungen von Quercetin – zu denen auch antivirale Wirkungen gehören – mit seiner Fähigkeit zusammenhängen könnten, die zelluläre Zinkaufnahme zu erhöhen.

Zink ist für eine gesunde Immunfunktion unerlässlich , und 2010 wurde gezeigt, dass eine Kombination von Zink mit einem Zinkionophor (Zink-Transportmolekül) das SARS-Coronavirus in vitro hemmt. In Zellkulturen blockierte es auch die Virusreplikation innerhalb von Minuten. Umgekehrt hat sich gezeigt, dass Zinkmangel die Immunfunktion beeinträchtigt. Wie in einem Papier von 2013 über Zinkmangel festgestellt wurde:

„Zink ist ein zweiter Botenstoff der Immunzellen, und intrazelluläres freies Zink in diesen Zellen ist an Signalereignissen beteiligt. Zink … ist sehr wirksam bei der Verringerung des Auftretens von Infektionen bei älteren Menschen. Zink moduliert nicht nur die zellvermittelte Immunität, sondern ist auch ein Antioxidans und ein entzündungshemmendes Mittel.“

Das Problem ist, dass Zink weitgehend unlöslich ist und nicht ohne weiteres durch die Fettwand Ihrer Zellen dringen kann. Entscheidend ist, dass es ganz in die Zelle gelangt, denn dort findet die Virusreplikation statt. Hier kommen Zinkionophore wie Quercetin ins Spiel.

Quercetin ist auch selbst ein starkes antivirales Mittel und hat den zusätzlichen Vorteil, dass es die 3CL-Protease hemmt – ein Enzym, das von SARS-Coronaviren zur Infektion gesunder Zellen verwendet wird. Laut einer Studie aus dem Jahr 2020 steht die Fähigkeit von Quercetin, SARS-Coronaviren zu hemmen, „vermutlich in direktem Zusammenhang mit der Unterdrückung der Aktivität von SARS-CoV 3CLpro in einigen Fällen.“

Dazu könnte man noch Pryidoxin (Vitamin B6) und Selen hinzufügen, da beide eine Rolle bei der Aufnahme und Bioverfügbarkeit von Zink im Körper spielen. In einer 1991 veröffentlichten Studie wurde beispielsweise nachgewiesen, dass bei jungen Frauen, die sich mit einer Vitamin-B6-Diät ernährten, der Zinkgehalt im Serum abnahm, was darauf hindeutet, dass ein B6-Mangel den Zinkstoffwechsel derart beeinträchtigt, dass „absorbiertes Zink nicht für die Verwertung zur Verfügung steht“.

Eine eingehendere Untersuchung und Erklärung der Beziehung zwischen Niacin und Selen und Zink findet sich in dem 2008 erschienenen Artikel „Zinc, Metallothioneins and Longevity: Interrelationships With Niacin and Selenium“.

Das MATH-Protokoll

Wenn Sie mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert werden, ist eine frühzeitige Behandlung von entscheidender Bedeutung. Es gibt zwar viele Kontroversen darüber, welche Behandlung die beste ist, aber die klinischen Daten legen eindeutig nahe, dass eine mechanische Beatmung unter allen Umständen vermieden werden sollte. Die Gründe dafür habe ich in „Beatmungsgeräte können das Sterberisiko bei COVID-19 erhöhen“ erörtert.

Auch wenn Hydroxychloroquin in Kombination mit Zink wirksam zu sein scheint, bin ich der Meinung, dass das MATH+-Protokoll eine der besten bisher vorgeschlagenen Behandlungen ist. Das Protokoll wurde von der Front Line COVID-19 Critical Care Working Group entwickelt, der auch Dr. Paul Marik, ehemaliger Leiter der Abteilung für Lungen- und Intensivmedizin an der Eastern Virginia Medical School in Norfolk, angehört, und weist eine Wirksamkeitsrate von nahezu 100 % auf.

Das MATH+-Protokoll ist für die Behandlung der zweiten Phase der COVID-19-Infektion vorgesehen – dem Stadium, in dem die hyperinflammatorische Immunantwort einsetzt. Um optimale Ergebnisse zu erzielen, muss es jedoch früh genug verabreicht werden. Das MATH+-Protokoll sieht die Verabreichung der folgenden drei Medikamente vor, die alle innerhalb von sechs Stunden nach der Krankenhauseinweisung begonnen werden müssen:

• Intravenöses Methylprednisolon, um das Immunsystem zu unterdrücken und Organschäden durch Zytokinstürme zu verhindern – bei leichter Hypoxie 40 Milligramm (mg) täglich, bis der Sauerstoff abgestellt wird; bei mittelschwerer bis schwerer Erkrankung 80 mg als Bolus, gefolgt von 20 mg pro Tag für sieben Tage. Am 8. Tag auf orales Prednison umstellen und in den nächsten sechs Tagen ausschleichen.
• Intravenöse Ascorbinsäure (Vitamin C), um die Entzündung zu kontrollieren und die Entwicklung undichter Blutgefäße in der Lunge zu verhindern – 3 g/100 ml alle sechs Stunden für bis zu sieben Tage.
• Subkutanes Heparin (Enoxaparin), um das Blut zu verdünnen und Blutgerinnseln vorzubeugen – bei leichter bis mittelschwerer Erkrankung 40 mg bis 60 mg täglich bis zur Entlassung.

Zu den optionalen Zusätzen gehören Thiamin, Zink und Vitamin D. Zusätzlich zu diesen Medikamenten sieht das Protokoll eine nasale Sauerstoffzufuhr mit hohem Durchfluss vor, um eine mechanische Beatmung zu vermeiden, die die Lunge schädigen kann.

Mit diesem Ansatz werden die drei wichtigsten pathologischen Prozesse bei COVID-19 angegangen, nämlich die Hyperinflammation, die Hyperkoagulabilität des Blutes und die Hypoxie (Kurzatmigkeit aufgrund von Sauerstoffmangel).

COVID-19 muss keine Krise bleiben

Gesundheitsexperten warnen davor, dass wir in diesem Herbst wahrscheinlich eine zweite Welle von COVID-19 erleben werden. Ich glaube, dass die in diesem Artikel vorgestellten Strategien viel dazu beitragen können, die Zahl der Todesfälle zu verringern.

Als Erstes empfehle ich allen, in diesem Sommer ihren Vitamin-D-Spiegel zu optimieren. Auch hier gilt, dass der optimale Blutspiegel für Gesundheit und Krankheitsvorbeugung zwischen 60 ng/ml und 80 ng/ml liegt. (In Europa liegen die angestrebten Werte bei 150 bis 200 nmol/L bzw. 100 nmol/L.)

Aber schon ein Wert von über 30 ng/mL (75 nmol/L) kann Ihr Risiko für schwere Infektionen und Tod drastisch senken, und das ist sowohl einfach als auch kostengünstig. Wie Downing feststellte, könnten wir die COVID-19-Pandemie in nur 30 Tagen in den Griff bekommen, indem wir dafür sorgen, dass alle Menschen Vitamin D in ausreichend hohen Dosen einnehmen.

Ausführlichere Informationen darüber, wie Vitamin D wirkt und warum es so wichtig gegen COVID-19 ist, finden Sie in meinem Vitamin-D-Bericht. Herunterladen und weitergeben! Eine Zusammenfassung der wichtigsten Schritte, die Sie unternehmen müssen, um Ihren Vitamin-D-Spiegel zu optimieren, finden Sie auch in diesem früheren Vitamin-D-Artikel. Hier ist der Link zu meinem umfassenden wissenschaftlichen Bericht.

Ich möchte denjenigen von Ihnen danken, die den obigen Bericht gelesen und konstruktives Feedback gegeben haben. Ich möchte Sie wissen lassen, dass ich diese Vorschläge gelesen habe. Ich hatte bereits geplant, eine kurze Zusammenfassung zu verfassen, aber die Reaktionen waren fast durchweg positiv.

Wenn Sie also auf die Schaltfläche unten klicken, erhalten Sie den zusammengefassten Bericht, den Sie an Ihre Freunde und Familienangehörigen weiterleiten können, um sie für die Vitamin-D-Kampagne zu gewinnen, die nicht nur viele Leben retten, sondern auch dazu beitragen kann, dass das Land nicht wieder zum Stillstand kommt und unsere bereits geschädigte Wirtschaft noch mehr leidet.

Die Einnahme von Quercetin und Zink ist eine weitere präventive Strategie, die man sich merken sollte, ebenso wie die Empfehlung, eine zyklische Ernährungsketose durchzuführen, um sicherzustellen, dass man stoffwechselmäßig flexibel und nicht insulinresistent ist. Auch hier können Sie drei wirksame Strategien anwenden:

• Zeitlich begrenztes Essensfenster von sechs bis acht Stunden
• Verzicht auf alle industriell verarbeiteten Pflanzenöle
• Begrenzung der Kohlenhydrate auf 50 Gramm pro Tag, bis der Stoffwechsel flexibel ist, und dann Erhöhung auf 150 Gramm gesunde Kohlenhydrate zweimal pro Woche

In akuten Fällen können Ketonester eine rasche Linderung von COVID-19-bedingten Symptomen wie Kurzatmigkeit bewirken, und das MATH+-Protokoll, das innerhalb von sechs Stunden nach dem Krankenhausaufenthalt verabreicht wird, könnte lebensrettend sein.

Während die Front Line COVID-19 Critical Care Working Group sich bemüht, Ärzte und Krankenhäuser zu informieren, könnten Sie (zumindest) Ihren Arzt bitten, sich mit ihnen in Verbindung zu setzen und ihn aufzufordern, das Protokoll anzuwenden, falls Sie oder jemand, den Sie lieben, krank werden und ins Krankenhaus müssen.

Artikel als PDF:

Quellen:

• 1 Orthomolecular Medicine News Service June 22, 2020
• 2 ClinicalTrials.gov, Vitamin D for COVID-19
• 3 Emerginnova.com June 4, 2020
• 4 Orthomolecular Medicine News Service June 22, 2020
• 5 Infectious Diseases April 8, 2020 DOI: 10.21203/rs.3.rs-21211/v1
• 6 Orthomolecular Medicine News Service June 22, 2020
• 7 Infectious Diseases April 8, 2020 DOI: 10.21203/rs.3.rs-21211/v1
• 8 Orthomolecular Medicine News Service June 22, 2020
• 9 Emerginnova.com June 4, 2020
• 10 Infectious Diseases April 8, 2020 DOI: 10.21203/rs.3.rs-21211/v1
• 11 Orthomolecular Medicine News Service June 22, 2020
• 12 Am J Clin Nutr, 73:288-294
• 13 Eur J Nutr. 58:2281-2291
• 14 Metabolic Syndrome and Related Disorders February 8, 2019 DOI: 10.1089/met.2018.0105
• 15 Molecules 2019 Jun; 24(11): 2076
• 16 Chrismasterjohnphd.com Best Dose of Zinc for COVID-19 Prevention
• 17 Journal of Agricultural Food Chemistry August 13, 2014; 62(32): 8085-8093
• 18 MATH+ Protocol
• 19 PLOS Pathogens November 4, 2010 DOI: 10.1371/journal.ppat.1001176
• 20 NIH Zinc Fact Sheet, Zinc Deficiency
• 21 Advances in Nutrition 2013 Mar; 4(2): 176–190
• 22 Journal of Enzyme Inhibition and Medicinal Chemistry 2020; 35(1): 145–151
• 23 Science March 20, 2020; eabb3405
• 24 Journal of Enzyme Inhibition and Medicinal Chemistry 2020; 35(1): 145–151
• 25 American Journal of Clinical Nutrition December 1991; 54(6): 1059-1064
• 26 Curr. Pharm. Des. 2008; 14(26): 2719-2732
• 27 covid19criticalcare.com
• 28 MATH+ Protocol (PDF)

15. Internationale EIKE Klima- und Energiekonferenz, IKEK-15, am 25. und 26. November 2022, Pfännerhall Braunsbedra bei Merseburg.

Der Grandseigneur der deutschen Wirtschaftsjournalisten, Günter Ederer, der gut 40 Jahre für ARD und ZDF teils prämierte Filme und Reportagen drehte, stellte die Frage, welche Auswirkungen die Weltuntergangsnarrative der Politiker auf die Gesellschaft, zum Beispiel auf die gerade sehr aktiven Klima-Straßenkleber, hat.

In diesem Beitrag werden die fünf Aspekte aufgezeigt, durch die das vergangene Jahr die russische Großstrategie vollständig verändert hat. Dies beginnt mit der Sonderoperation und endet damit, dass China die frühere Rolle des Landes als dasjenige Land abgelöst hat, das nun aktiv die Parameter einer neuen Entspannung mit dem Westen auslotet. Diese Liste ist zugegebenermaßen bei weitem nicht vollständig, soll aber die wichtigsten Variablen aufzeigen, die zu einer Neukalibrierung des Ansatzes dieser Großmacht im globalen Systemwandel geführt haben, und anschließend einige zusätzliche Erkenntnisse vermitteln.

Die russische Großstrategie war bisher von dem Wunsch Moskaus geprägt, eine Reihe gegenseitiger Kompromisse mit der Goldenen Milliarde des Westens unter Führung der USA („Neue Entspannung“) zu schließen, um die wachsenden Spannungen pragmatisch zu deeskalieren. Damit sollte das Land zur Brücke zwischen der östlichen (China) und der westlichen (EU) Hälfte des Superkontinents werden, um seine wirtschaftliche Entwicklung anzukurbeln. Erst Ende 2021 begann Moskau, dieses strategische Kalkül zu überdenken.

Die politischen Entscheidungsträger begannen allmählich zu erkennen, dass der Westen nicht ernsthaft gewillt war, Kiew zur Umsetzung des Minsker Abkommens zu bewegen, das als erster in einer Reihe gegenseitiger Kompromisse mit diesem de facto neuen Block des Kalten Krieges vorgesehen war. Der Kreml teilte daraufhin seine Forderungen nach Sicherheitsgarantien in Bezug auf die NATO-Erweiterung und die strategische Aufrüstung mit, um abschließend zu prüfen, ob überhaupt noch Hoffnung besteht, die Neue Entspannung zu erreichen, um die sich Präsident Putin in den letzten zwei Jahrzehnten bemüht hatte.

Bedauerlicherweise wurde den russischen Entscheidungsträgern klar, dass ihre bisherige große Strategie in einer Sackgasse gelandet war, falls sie überhaupt jemals realistisch war. Sie waren nun gezwungen, entweder den gegenwärtigen Kurs beizubehalten, der unweigerlich zur strategischen Unterwerfung unter die USA führen würde, da diese die objektiven nationalen Interessen ihres Landes weiterhin „salamitieren“ würden, oder den Lauf der Dinge entschieden zu ändern, obwohl das letztere Szenario das Risiko einer beispiellosen Destabilisierung der globalen Angelegenheiten birgt.

Mit dem Rücken zur Wand, aber weiterhin seiner patriotischen Vision verpflichtet, die Souveränität Russlands um jeden Preis zu gewährleisten, kam Präsident Putin zu dem Schluss, dass er keine andere Wahl hatte, als die Sonderoperation seines Landes in der Ukraine einzuleiten. Dies setzte in der Folge einen umfassenden Paradigmenwechsel in den internationalen Beziehungen in Gang, der die Weltordnung revolutionierte, allerdings um den Preis, dass die Ereignisse unvorhersehbarer wurden als je zuvor, was zu der heutigen Situation führte.

In diesem Beitrag werden fünf Aspekte herausgearbeitet, durch die sich die russische Strategie im vergangenen Jahr grundlegend verändert hat, angefangen bei der Sonderoperation bis hin zu China, das die bisherige Rolle Russlands als dasjenige Land abgelöst hat, das nun aktiv die Parameter einer neuen Entspannung mit dem Westen auslotet. Die Liste ist zugegebenermaßen bei weitem nicht vollständig, soll aber die wichtigsten Variablen aufzeigen, die zu einer Neukalibrierung der Herangehensweise dieser Großmacht an den globalen Systemwandel geführt haben, und anschließend einige zusätzliche Erkenntnisse vermitteln.

———-

1. Die Sonderoperation war ein Wendepunkt in den russisch-amerikanischen Beziehungen

Die verhängnisvolle Entscheidung von Präsident Putin, die Sonderoperation anzuordnen, bedeutete das Scheitern der großen Strategie, die er in den letzten zwei Jahrzehnten zu verfolgen versuchte. Die Beziehungen zwischen Russland und den USA verschlechterten sich dramatisch bis hin zur Entfesselung des gefährlichsten Stellvertreterkriegs seit dem Zweiten Weltkrieg. Präsident Putin bestätigte kürzlich, dass er buchstäblich keine andere Wahl hatte, als die objektiven nationalen Interessen seines Landes kinetisch zu verteidigen, während Medwedew gerade bestätigte, dass die Beziehungen zwischen Russland und den USA nie wieder dieselben sein werden.

2. Der Westen hat sich von Russland abgekoppelt, aber es nicht geschafft, es global zu isolieren

Die Schlussfolgerung des ehemaligen russischen Staatschefs stützte sich weitgehend auf die erfolgreichen Bemühungen der USA im vergangenen Jahr, den Westen von seinem Land abzukoppeln, aber es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass es der Goldenen Milliarde nicht gelungen ist, Russland auf globaler Ebene zu isolieren. Nur die Vasallen Amerikas schlossen sich dem antirussischen Sanktionsregime an, während der globale Süden es entschieden ablehnte, was zeigt, wie sehr der Einfluss des untergehenden unipolaren Hegemons auf die Welt in den letzten Jahren geschwunden ist.

3. Indien und der Iran sind zu Russlands strategisch wichtigsten Partnern geworden

Indien intervenierte entschlossen als Russlands alternatives Ventil gegen den Druck des Westens, um präventiv das Szenario einer übermäßigen Abhängigkeit seines strategischen Partners von China zu verhindern, und belebte zu diesem Zweck den zuvor ins Stocken geratenen Nord-Süd-Transportkorridor (NSTC) über den Iran wieder. Diese drei begannen dann, gemeinsam einen dritten Einflusspol aufzubauen, um die bimultipolare Sackgasse der internationalen Beziehungen zu durchbrechen, die durch den übergroßen Einfluss des amerikanisch-chinesischen Supermacht-Duos gekennzeichnet ist.

4. Der globale Systemwandel bewegt sich nun unaufhaltsam in Richtung Tripolarität

Die latente Tripolarität, die durch den vorangegangenen schwarzen Schwan ausgelöst wurde, machte die endgültige Form der komplexen Multipolarität („Multiplexität“) des globalen Systemwandels mit der Zeit unvermeidlich, was anderen großen Ländern wie der Türkei unzählige Möglichkeiten eröffnete, diesen Prozess weiter zu beschleunigen. Diese Entwicklung brachte jedoch Chinas Supermachtkurs unerwartet zum Entgleisen, was wiederum die chinesische Führung zwang, die Parameter ihrer eigenen Neuen Entspannung mit den USA ernsthaft zu prüfen.

5. Die Wiederaufnahme der chinesisch-amerikanischen Gespräche könnte den globalen Systemwandel verzögern

Die rege chinesisch-amerikanische Diplomatie seit dem Xi-Biden-Gipfel Mitte November bestätigt die Beobachtung, dass diese Supermächte eine Reihe gegenseitiger Kompromisse erörtern, die darauf abzielen, das Ende des bi-multipolaren Systems hinauszuzögern, an dessen Erhalt sie beide ein Eigeninteresse haben. Das Endergebnis ihrer Gespräche und seine letztendlichen Auswirkungen auf den globalen Systemwechsel sind daher die beiden einflussreichsten Variablen, die die internationalen Beziehungen im nächsten Jahr prägen werden.

———-

Betrachtet man die oben dargelegte große strategische Einsicht, so kann der Leser die Reihenfolge erkennen, in der sich alles im vergangenen Jahr entwickelt hat, was eine inhärente Logik mit sich bringt. Präsident Putins Entscheidung, seine gescheiterte Entspannungspolitik mit dem Westen aufzugeben, obwohl er in den letzten zwei Jahrzehnten alles versucht hatte, um in dieser Hinsicht greifbare Fortschritte zu erzielen, löste eine Kettenreaktion globaler systemischer Konsequenzen aus, die für alle wichtigen Akteure Chancen und Hindernisse mit sich brachte.

Zwar konnten die USA ihre zuvor schwindende unipolare Hegemonie über Europa und einen Teil des asiatisch-pazifischen Raums erfolgreich wiederherstellen, doch gelang es ihnen nicht, diese Gewinne im gesamten globalen Süden zu wiederholen. Besonders auffällig war dies im Hinblick auf die beeindruckend eigenständige Politik, die Indien, der Iran, Saudi-Arabien, die Türkei und die Vereinigten Arabischen Emirate in der Folge verfolgten, insbesondere nachdem die großen Strategien der beiden erstgenannten Länder mit denen Russlands konvergierten, um gemeinsam die Speerspitze eines tripolaren Systemdurchbruchs zu bilden.

Die Entwicklung Chinas zur Supermacht wurde durch diese spielverändernde Entwicklung unerwartet kompensiert, was auch den Interessen der USA zuwiderläuft. Daher sind sie daran interessiert, gemeinsam eine neue Entspannung zu erkunden, um das Ende der Bimultipolarität zum beiderseitigen Vorteil so lange wie möglich hinauszuzögern. Das bedeutet nicht, dass aus den laufenden Gesprächen irgendetwas hervorgehen wird, aber allein die Tatsache, dass sie immer noch darüber sprechen, spricht für die überragende Bedeutung, die ein erfolgreiches Ergebnis für ihre strategischen Interessen haben würde.

Der gegenwärtige Stand der Dinge in der Welt ist daher eine Mischung aus Gewissheit und Ungewissheit, zum einen, weil man mit Sicherheit weiß, dass der globale Systemwandel endlich in eine neue Phase eingetreten ist, zum anderen, weil man nicht genau weiß, wann die Tripolarität voll zum Tragen kommen wird. Darüber hinaus birgt der Trend, dass aufstrebende Mächte ihre Souveränität inmitten dieser schnelllebigen Prozesse selbstbewusster geltend machen, ein größeres Risiko, dass sie in den Fällen aufeinanderprallen, in denen ihre Interessen nicht übereinstimmen.

Diese Faktoren zwangen Russland zu einer radikalen Änderung seiner großen Strategie, die nun von drei Imperativen bestimmt wird: 1) die Tripolarität zusammen mit Indien und dem Iran zu beschleunigen; 2) inoffiziell die globale revolutionäre Bewegung gegen die Goldene Milliarde anzuführen; und 3) dem globalen Süden „demokratische Sicherheitsdienste“ anzubieten, um seine Partner vor Bedrohungen durch hybride Kriege zu schützen. Das ist weit davon entfernt, wie früher Kompromisse mit dem Westen zu schließen, was zeigt, wie sehr sich Russlands globale Rolle im Jahr 2022 verändert hat.