Horst D. Deckert

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Militärische und nicht-militärische Entwicklungen in der Arktis

Als Arktis werden häufig alle Gebiete nördlich des Polarkreises (66,57° nördlicher Breite) bezeichnet. Es gibt aber auch Definitionen, die außerdem den Süden Grönlands, die kanadische Hudson Bay, das Beringmeer oder andere angrenzende Gebiete dazuzählen. Seit Millionen von Jahren ist die Arktis durch Eis und Kälte geprägt. In der langen Polarnacht bilden sich Temperaturen bis -50°C, die Böden und Gewässer tief gefrieren lassen, so dass sie auch im Sommer nur oberflächlich auftauen.[1]

Aber der Klimawandel macht sich in der Arktis stärker bemerkbar als anderswo. Schon jetzt sind die Durchschnittstemperaturen dort um mehr als 2°C gestiegen. Das Meereis geht in seiner Ausdehnung und Dicke im Sommer immer weiter zurück. Hinzu kommen Wald- und Tundrabrände sowie die Erosion von Böden und Küsten als Folge von auftauendem Permafrost mit teils verheerenden Auswirkungen für Bauten und Infrastruktur wie Straßen, Brücken oder Pipelines.

Die Aussicht auf eine weitgehend eisfreie Arktis eröffnet aber auch Möglichkeiten für kürzere Verbindungen zwischen dem Atlantik und dem Pazifik für Schifffahrtsrouten oder Unterseekabel. Und sie weckt Begehrlichkeiten nach

Der Beitrag Militärische und nicht-militärische Entwicklungen in der Arktis erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Den biomedizinischen Sicherheitsstaat sehen

Von Josiah Lippincott: Er ist ein ehemaliger Marineoffizier und derzeitiger Doktorand an der Van Andel School of Statesmanship am Hillsdale College. Sie können ihn auf Twitter unter @jlippincott_ finden.

Giorgio Agamben und eineinhalb Jahre Abriegelungen haben uns gezeigt, wo wir stehen.

Wir können entweder eine freie Gesellschaft oder einen biomedizinischen Sicherheitsstaat haben“.

Als der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, diesen Satz in einer Pressekonferenz Anfang August verwendete, ging er in den sozialen Medien viral. Dieser Satz, „biomedizinischer Sicherheitsstaat“, hat die Medien aufhorchen lassen.

Ein paar Tage später nahm ein Reporter der Washington Post Kontakt zu mir auf. Als er den Ursprung des Begriffs untersuchte, stellte er fest, dass ich im Oktober 2020 als Erster die Worte „biomedizinischer Sicherheitsstaat“ getwittert hatte. Seitdem hatte ich den Begriff immer wieder in meinem Twitter-Feed verwendet, und ein paar Tage vor der Pressekonferenz ging ein Tweet von mir mit dem Begriff viral.

Ein Anruf bei DeSantis‘ Kommunikationsabteilung seitens des Reporters war ergebnislos. Es war nicht klar, woher der Gouverneur den Satz genau hatte; seine Äußerungen waren unvorbereitet. Aber die Kraft des Begriffs ist unverkennbar. Die offensichtliche Verbindung zu meiner eigenen Arbeit ist erfreulich.

Ich prägte den Begriff im Frühjahr 2020, nachdem ich eine Reihe von Blogbeiträgen des bekannten italienischen Philosophen Giorgio Agamben gelesen hatte. Die Wendung hatte es in sich. Der Begriff „biomedizinischer Sicherheitsstaat“ fasst die Realität unseres derzeitigen Regimes zusammen: der Überwachungsapparat der „nationalen Sicherheit“ nach dem 11. September 2001, der mit dem globalen medizinischen Establishment und Big Pharma verschmolzen ist. Der TSA-Kontrollpunkt und das Krankenhaus, vereint in einer Person.

Agambens Arbeit ist unglaublich nützlich. Seine jüngste Schrift über die Abriegelungen in Italien verdeutlicht seine früheren Forschungen über den „Ausnahmezustand“, der auch der Titel seines bekanntesten Werks ist. Darin untersucht er die rechtlich-juristische Grundlage der Tendenz im Westen, sich nach dem Zweiten Weltkrieg vom normalen Recht zu Notstandsverordnungen zu entfernen. Für Agamben ist das Konzentrationslager, provokant gesagt, der „Nomos der Moderne“. Für Agamben hat sich das geistige Zentrum des Westens von „Athen nach Auschwitz“ verlagert. Die liberale Demokratie, die weit davon entfernt ist, wirkliche menschliche Freiheit zu schaffen, habe sich dem Ideal des Konzentrationslagers hingegeben.

Der „Souverän“ setzt diese Gesetze im Namen der Sicherheit und des Schutzes außer Kraft. Der Herrscher reduziert damit den Bürger auf einen bloßen Körper, auf den das Regime direkt einwirkt. Was diese Ausnahmezustände so heimtückisch macht, ist die Tatsache, dass ihre Existenz im Gesetz kodifiziert ist. Das Gesetz setzt das Gesetz außer Kraft. Agamben weist darauf hin, dass das nationalsozialistische Deutschland beispielsweise praktisch während seiner gesamten Existenz auf der Grundlage von Artikel 48 der Weimarer Verfassung regiert wurde, der die Aussetzung des deutschen Rechts in Zeiten des Notstands erlaubte.

Agambens Werk ist häufig schwer zu verstehen. Wie andere postmoderne Autoren neigt er dazu, abstrakt zu schreiben. Die Wut über die Abriegelungen gab ihm jedoch Klarheit.

In einem Beitrag mit dem Titel „Eine Frage“, der auf Italienisch in einem kleinen Blog veröffentlicht wurde, stellte Agamben fest, dass das Virus seine Mitbürger dazu gebracht hat, alle Zeichen und Symbole eines wahrhaft menschlichen Lebens aufzugeben. Der Verzicht auf Bestattungsrituale und gemeinschaftliche Interaktion sei besonders tiefgreifend: „Wir haben also allein im Namen eines nicht näher spezifizierbaren Risikos die faktische Aussetzung unserer Freundschafts- und Liebesbeziehungen akzeptiert, weil die Nähe zum Nächsten zu einer möglichen Quelle der Ansteckung geworden ist.“

Der Philosoph verurteilt die Kirche und die Juristen, weil sie ein solch unmenschliches Projekt mittragen. Diese Hüter des zivilisierten Lebens hätten sowohl die Religion als auch das Recht im Namen der totalen Ehrerbietung gegenüber der brachialen Wissenschaft aufgegeben. Agamben erkannte im März letzten Jahres die tiefgreifenden Veränderungen, die die Pandemie mit sich bringen würde. Er fürchtete zu Recht ihre Auswirkungen auf das menschliche Leben.

Agamben ist ein Prophet unserer Zeit. Sein Widerstand gegen das biomedizinische Regime und die Ausweitung des Nomos des Lagers sind nicht nur Worte auf dem Papier. Im Januar 2004 weigerte sich Agamben, in die Vereinigten Staaten zu reisen, um dort einen Vortrag zu halten, da er dafür biometrische Daten preisgeben müsste, die seiner Meinung nach dazu verwendet würden, ihn auf das bloße Leben zu reduzieren. Für Agamben sollte der Mensch nicht einfach wie ein Körper behandelt werden.

Die Unterscheidung zwischen höherem Leben (bios) und niederem Leben (zoe) ist für Agambens Werk und für das menschliche Leben insgesamt entscheidend. Ein Regime, das sich ganz der Sicherheit verschrieben hat, der biomedizinische Sicherheitsstaat, den DeSantis zu Recht verurteilt hat, steht in völligem Widerspruch zu einem Leben in menschlicher Entfaltung. Die Reduzierung des Menschen auf das bloße Leben, das Leben des Pilzes – Aufnahme von Nährstoffen und Ausscheidung von Abfallstoffen im Namen der reinen Existenz – ist unmenschlich.

Ein Leben, das nur dem Überleben dient und jedes Risiko vermeidet, hat keine Lebenskraft und kein Streben. Es hat keine Tugend. Freundschaft, Liebe, Kunst, Poesie, Wissenschaft und Gemeinschaft brauchen das Risiko, um entstehen zu können. Die Furcht vor dem Tod ist keine Art zu leben. Agambens Werk macht diese Lektion außerordentlich deutlich.

Die letzten anderthalb Jahre waren ein unerbittlicher Angriff auf das höhere menschliche Leben. Australien hat im Namen der Quarantäne buchstäblich Lager errichtet, um diejenigen einzusperren, die es für wandelnde Biogefahren hält. In Amerika prügeln die Harpyien der Personalabteilung auf diejenigen ein, die sich skeptisch gegenüber den medizinischen „Wundern“ der amerikanischen Unternehmen äußern. Überall herrschen Angst und Paranoia vor den eigenen Nachbarn und Freunden.

Man hat uns immer wieder gesagt, dass jeder, den wir treffen, ein wandelnder Krankheitsüberträger sein könnte. Aber gesunde Menschen im Namen der „Wissenschaft“ wie Pestträger zu behandeln, ist eine Abscheulichkeit. Kein Laborexperiment kann uns sagen, was Gerechtigkeit ist. Kein Computermodell kann uns sagen, wie wir ein gutes Leben führen können. Die radikale Unterwerfung unter die Notstandsgesetze und die Durchsetzung des permanenten Ausnahmezustands ist unmenschlich und krank.

Gewöhnliche Bürger müssen sich gegen diesen biomedizinischen Sicherheitsstaat wehren. Unsere Führungspersönlichkeiten, wie Ron DeSantis, haben das Recht, sich an die Spitze zu stellen.

Der Beitrag Den biomedizinischen Sicherheitsstaat sehen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Corbett Report: „9/11 Truth“: Lektionen gelernt?

Heute gibt es eine ganze Generation, die im Schatten der Türme aufgewachsen ist. Die nie eine Welt gekannt hat, die nicht vom Kobold des Terrorismus heimgesucht wurde. Die nie wirklich darüber nachgedacht hat, warum sie im Namen des Kampfes gegen den „unsichtbaren Feind“ die Freiheiten aufgeben sollte, von denen sie kaum wusste, dass sie sie hatte. Wie können wir es ihnen verübeln, dass sie den Ernst dieses Augenblicks nicht verstehen; dass sie die wenigen Freiheiten, die ihnen noch geblieben sind, im Namen des Kampfes gegen die neue Phantombedrohung aufgeben?

20 Jahre.

Zwei Jahrzehnte.

Die Hälfte meines Lebens habe ich in den schwelenden Ruinen der explodierten Türme verbracht.

Ich habe mir meinen Weg durch das acht Meilen lange Trümmerfeld in Shanksville gebahnt.

Ich kauerte im Explosionsloch der Buchhaltungsbüros der Armee im E-Ring des Pentagons.

„Ziehen Sie Ihre Schuhe und Ihren Gürtel aus, Verdächtiger! In einer Reihe! Digitale Fingerabdrücke und Foto, bitte. Keine Sorge. Wir sind nur auf der Suche nach den Terroristen.“

„Sprich lauter, Gefangener! Die NSA zeichnet dieses Telefonat für die Nachwelt auf. Maschinen von liebender Gnade scannen Ihre E-Mails und überwachen Ihre Beiträge in den sozialen Medien. Alles im Namen der Homeland Security, verstehen Sie?“

„Wie viel Geld wollen Sie abheben? Und wofür? Warum benutzen Sie nicht einfach eine Karte wie alle anderen? Wir werden Sie dafür überprüfen müssen. Schließlich könnten Sie einer von ihnen sein.“

Und doch bin ich einer der Glücklichen. Wenigstens konnte ich mein halbes Leben in der alten Welt leben. Die Welt der „Verabschiedung eines Freundes am Flugsteig“. Die „Die Regierung spioniert uns nicht aus“-Welt. Die Welt der „Papiere, bitte“ ist ein Zeichen von Tyrannei. Auch diese Welt war eine Lüge. Aber zumindest müssen sie diese Lüge der Öffentlichkeit erzählen, weil die Menschen noch daran glaubten.

Jetzt gibt es eine ganze Generation, die im Schatten der Türme aufgewachsen ist. Die nie eine Welt gekannt hat, die nicht vom Kobold des Terrorismus heimgesucht wurde. Die nie zweimal darüber nachgedacht hat, warum sie die Freiheiten, von denen sie kaum wusste, dass sie sie hat, im Namen des Kampfes gegen den „unsichtbaren Feind“ aufgeben sollte.

Wie können wir es ihnen verdenken, dass sie den Ernst der Lage nicht versteht, dass sie heute die wenigen Freiheiten, die ihnen noch geblieben sind, im Namen der Bekämpfung der neuen Phantombedrohung aufgibt?

Ich? Ich bin fünf Jahre zu spät zur Party gekommen. Die Kundgebungen. Die C-SPAN-Übertragungen.

„Untersucht 9/11!“

„Cheney zuerst anklagen!“

„Erinnert euch an Gebäude 7!“

Wie unschuldig das alles heute, zwanzig Jahre später, erscheint. Wie naiv.

Aber warum nicht? Wir hatten die T-Shirts, wir hatten die Slogans, wir hatten die DVD-Spindeln und wir hatten das Momentum auf unserer Seite. Am sechsten Jahrestag war es unbestreitbar: eine Mehrheit der Amerikaner wollte eine Untersuchung der Handlungen von Bush und Cheney am 11. September. Ganze 32 % forderten ein sofortiges Amtsenthebungsverfahren. 67 % waren der Meinung, dass die 9/11-Kommission versagt hatte, weil sie die Zerstörung des World Trade Center Building 7 nicht untersucht hatte.

Was ist also passiert?

Nun, es gab natürlich Hoffnung und Veränderung. Unterschätzen Sie niemals die beruhigende Wirkung, die ein reiner, unverfälschter Schuss Hoffnium direkt in die Venen des politischen Körpers haben kann, um öffentliche Meinungsverschiedenheiten zu unterdrücken. Das funktioniert jedes Mal.

Aber es war mehr als das. „9/11 Truth“ wurde nicht durch den Obamessias entgleist, zumindest nicht vollständig. Nein. „9/11 Truth“ wurde durch „9/11 Truth“ entgleist.

Sehen Sie, die Wahrheit über 9/11 ist so bemerkenswert einfach, wie sie unglaublich mächtig ist. Wir wurden über 9/11 belogen. Punkt. Ende der Debatte. Niemand, der etwas über 9/11 weiß, kann das leugnen. Ich würde gerne sehen, wie sie es versuchen.

Das ist die Grundlage für eine Bewegung. Mit dieser einen Wahrheit könnten wir ein ganzes Gebäude von Lügen niederreißen. Sie haben über 9/11 gelogen. Sie haben die Wahrheit nicht nur vertuscht, sie haben sie aktiv unterdrückt. Jeder, der sich schuldig macht, der Öffentlichkeit die Wahrheit über 9/11 vorzuenthalten, macht sich damit mitschuldig an diesen Verbrechen.

Jede der Handlungen, die auf diese Lügen folgten – der PATRIOT ACT, der Krieg gegen den Terror, der Tod von Millionen Afghanen, Irakern, Libyern und Syrern, der Aufbau des Polizeistaats, sogar das Platzen der Immobilienblase nach dem 11. September, die zur globalen Finanzkrise führte – ist genauso kriminell wie die Ereignisse des 11. Septembers selbst. Und diejenigen, die ihre kriminellen Handlungen mit den Lügen von 9/11 rechtfertigen, machen sich damit des Terrorismus schuldig.

Diejenigen, die ihre Unterschrift unter den PATRIOT ACT gesetzt haben, sind die Terroristen.

Diejenigen, die sich auf die Doktrin der „präventiven Selbstverteidigung“ berufen haben, um ihre Angriffskriege in der ganzen Welt zu rechtfertigen, sind die Terroristen.

Diejenigen, die auf den Leichen am Ground Zero herumliefen, um ihre eigene politische Agenda zu rechtfertigen, sind per definitionem die Terroristen.

Das ist keine Raketenwissenschaft. Es ist nicht einmal die Wissenschaft der kontrollierten Sprengung. Es ist einfach nur die schlichte, einfache Wahrheit.

Aber irgendwann wurde diese einfache Wahrheit über 9/11 kompliziert. Als die Jahre zu Jahrzehnten wurden, verlor die Bewegung diese einfache Wahrheit aus den Augen. Aus Spekulationen wurden Hypothesen. Hypothesen wurden zu Theorien. Theorien wurden zu Doktrinen. Doktrinen wurden zu Dogmen.

Bald gab es keine Bewegung mehr. Es gab nur noch Egos, die ihre eigene, totalisierende Erklärung für den 11. September anboten, bis hin zu den kleinsten operativen Details, zu denen sie unmöglich Zugang haben konnten … es sei denn, sie wären in das Komplott eingeweiht gewesen. Als ob die Geheimdienste, die sie beschuldigen, die Anschläge verübt zu haben, nicht (nachweislich!) ein halbes Jahrhundert Erfahrung darin hätten, die Ermittlungen der Bürger über die Operationen des tiefen Staates mit falschen Spuren und Kekskrümeln, die ins Leere führen, zum Scheitern zu bringen.

Jetzt gibt es keine Kundgebungen, keine C-SPAN-Übertragungen, keinen Straßenaktivismus. Nur die verbliebenen 9/11-Truther im schrumpfenden 9/11-Truth-Zelt, die sich gegenseitig so laut wie möglich anprangern, weil sie vom Katechismus ihres bevorzugten Dogmas abweichen.

„Die Flugzeuge waren Drohnen!“

„Die Flugzeuge waren Raketen!“

„Was, Sie glauben, dass es Flugzeuge waren?“

Die Kakophonie der wütenden Dogmatiker ist so groß, dass man Cass Sunstein im Hintergrund kaum noch gackern hören kann.

Der Auftrag ist erfüllt.

Aber im Nachhinein betrachtet war das vielleicht unvermeidlich. Schließlich ist eine Bewegung, die sich auf die Ereignisse eines einzigen Tages konzentriert, dazu bestimmt, den Wald der 20-jährigen Verschwörung, die zu diesen Ereignissen geführt hat, vor den Bäumen der Ereignisse selbst aus den Augen zu verlieren. Und eine Bewegung, die sich auf einen Tag in der immer weiter zurückliegenden Vergangenheit konzentriert, wird es immer schwerer haben, für die politische Gegenwart relevant zu bleiben.

Die 9/11-Lügner haben die menschliche Psychologie auf ihrer Seite. Die Lügen haben sich in das öffentliche Bewusstsein eingebrannt. Die Widerlegungen und Entlarvungen dieser Lügen bleiben weitgehend unbemerkt. Und am Ende hat das Feuerwerk von 9/11 seine beabsichtigte Wirkung gehabt: Es hat einen Großteil der Öffentlichkeit traumatisiert und diejenigen hypnotisiert, die wissen, dass sie belogen werden. Geblendet vom Feuerwerk konnte sich die 9/11-Wahrheit niemals von den Explosionen abwenden und die Bewegung auf die nächste Ebene bringen.

9/11 ist keine Reihe verstaubter Fakten über die Physik von Sprengungen und die Kurvenradien von Flugzeugen. Wie die 9/11-Lügner nur zu gut wissen, handelt es sich um einen Talisman, der eingesetzt werden kann, um die Öffentlichkeit in Angst und Schrecken zu versetzen.

Aber wie alle Talismane hat auch dieser begonnen, seine Kraft zu verlieren. Während früher die bloße Beschwörung des Terrorismus ausreichte, um eine ganze politische Plattform zu rechtfertigen, reicht heute nicht einmal mehr das Schreckgespenst von Al-Qaida (der bösen Al-Qaida, nicht der guten Al-Qaida in Syrien) oder ISIS (ISIS-K, d. h. die neue, furchterregendere Version von ISIS) aus, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu erregen. Nein. Die Terroristen brauchten einen neuen Talisman. Ein neues 9/11.

Und hier ist er, genau nach Plan! Ein neuer Terror ist auf die Welt losgelassen worden, um die Öffentlichkeit erneut zu traumatisieren. Aber diesmal ist die gespenstische Bedrohung kein bärtiger muslimischer Boogeyman. Nein, es ist ein Virus.

In dem guten alten Heimatschutzstaat, der errichtet wurde, um „uns vor Terroristen zu schützen“, konnte man wenigstens protestieren: „Aber ich bin kein Terrorist.“ Das hätte Sie vielleicht nicht gerettet, aber zumindest konnten Sie das Thema ansprechen.

Aber im neuen Biosicherheitsstaat sind Ihre Unschuldsbekundungen nicht mehr zulässig.

„Es tut mir leid, Ma’am, aber der Test zeigt, dass Sie eine asymptomatische Spreaderin sind. Wir werden Sie unter Quarantäne stellen müssen. Es ist nur zu Ihrem Besten.“

Natürlich gibt es Widerstand, so wie es auch Widerstand gegen die Lügen vom 11. September gab. Aber ist es eine Bewegung? Schon jetzt zerfällt sie in Egos, Dogmen und Streitereien.

„Ivermectin ist unsere einzige Hoffnung.“

„Wovon reden Sie? Die Impfstoffe sind die Biowaffe.“

„Was? Sie glauben, dass es Viren gibt?“

. . . Moment mal! Was ist denn das? Ich schwöre, ich höre Cass Sunstein im Hintergrund lachen.

Natürlich lachen die Terroristen. Warum sollten sie auch nicht? Sie lassen uns wieder die Bäume untersuchen, während sie damit beschäftigt sind, den Wald zu umzingeln.

Hier geht es nicht um COVID-19. Das hat nichts mit einem Virus zu tun. Es geht darum, die Arbeit zu beenden, die die Terroristen am 11.9. begonnen haben: den Planeten abzuriegeln.

Oh, sicher. Untersuchen Sie die Details. Setzen Sie die Teile des Gesundheitspasses und der digitalen ID zusammen. Die verpflichtenden Injektionen und die staatliche Erlaubnis, das Haus zu verlassen. Die digitalen Währungen der Zentralbanken und der große Reset und die vierte industrielle Revolution. Wir müssen diese Dinge wissen.

Aber bleiben Sie nicht dabei hängen, die Pyrotechnik zu bestaunen. Bleiben Sie nicht dabei hängen, Ihre Verbündeten zu bekämpfen, weil sie sich Ihrem Dogma nicht anschließen wollen. Konzentrieren Sie sich nicht so sehr auf die Ereignisse des Jahres 2019, dass Sie nachher übersehen, was im Jahr 2021 passiert. Oder ein 20-Jähriger, der heute gerade erst in die Partei eingetreten ist, wird blinzeln und sich im Jahr 2039 fragen, wie er sein halbes Leben im Schatten einer Betrugsdemokratie verbringen konnte.

Die Terroristen wissen das natürlich alles. Nur so bleiben sie an der Macht. Wir brauchen darüber nicht zu spekulieren, wir müssen sie einfach für bare Münze nehmen, wenn sie es uns sagen.

So wie Karl Rove, der Ron Suskind ermahnte, er gehöre zur „realitätsorientierten Gemeinschaft“, die „glaubt, dass sich Lösungen aus dem vernünftigen Studium der erkennbaren Realität ergeben. Aber“, so betonte er, „so funktioniert die Welt nicht mehr wirklich.

Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, schaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese Realität studieren – und zwar mit Bedacht – werden wir wieder handeln und andere neue Realitäten schaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Akteure der Geschichte … und Sie, Sie alle, werden nur noch studieren, was wir tun.

Und hier sind wir nun. Die „Akteure der Geschichte“ haben „andere neue Realitäten“ geschaffen, und dieselbe 9/11-Wahrheitsbewegung, die die letzten 20 Jahre damit verbracht hat, die letzten Lügen sorgfältig zu studieren, wird die nächsten 20 Jahre damit verbringen, diese Lügen sorgfältig zu studieren … vorausgesetzt, wir haben noch 20 Jahre übrig, die wir mit müßigem Studium verbringen können.

Oder wir könnten zu Akteuren der Geschichte werden. Aufhören, auf Ereignisse zu warten, damit wir sie vernünftig studieren können, und anfangen, Ereignisse, Strukturen und Institutionen selbst zu schaffen.

Können Sie sich vorstellen, dass die 9/11-Truth-Bewegung nur ein Zehntel der Zeit, Energie und Ressourcen, die sie für die Diskussion über pyroklastische Staubwolken und die Messung von Ein- und Austrittslöchern aufgewendet hat, für etwas wirklich Produktives verwendet hätte?

Die Schaffung sich selbst erhaltender, intentionaler Gemeinschaften?

Den freien Markt wachsen lassen und die Verwendung alternativer Währungen ausweiten?

Unsere eigenen Unternehmen und Institutionen gründen und eine alternative Kommunikationsinfrastruktur und unsere eigenen Medien aufbauen?

Ich habe nicht „die“ Antwort. Keiner hat sie. Aber ich kann Ihnen Folgendes sagen: Wir können es uns nicht leisten, die nächsten zwei Jahrzehnte damit zu verbringen, die Art und Weise zu studieren, wie uns unsere grundlegendsten Rechte – das Recht, medizinische Experimente abzulehnen, das Recht, mit unseren Freunden und Nachbarn so zu verkehren und zu handeln, wie wir es für richtig halten, das Recht, unsere Wohnung zu verlassen – Stück für Stück genommen werden.

Wenn wir uns nicht mit aller Kraft gegen den Biosicherheitsstaat wehren – uns weigern, uns seinem Diktat zu unterwerfen, uns einzuschließen und niederzulegen, wenn die Regierung es von uns verlangt -, dann sind wir die Terroristen, die unsere eigenen Kinder und Enkelkinder terrorisieren und die noch ungeborenen Generationen dem Schlund einer technokratischen Tyrannei ausliefern, die jede Science-Fiction-Dystopie in den Schatten stellt.

In der Zwischenzeit blicken wir erneut auf jenen Septembertag vor 20 Jahren zurück, nicht als einen einzigen Tag, an dem sich „die Welt für immer veränderte“, sondern als einen Wegweiser auf diesem Weg. Ein weiterer in einer Kette von Ereignissen und Entscheidungen, die von den Akteuren der Geschichte getroffen wurden: von uns.

Ich werde wohl nie ganz aus dem Schatten dieser Türme herauskommen. Aber in diesem Schatten können wir unsere eigenen Türme bauen.

Wir haben die Wahl … noch.

Der Beitrag Corbett Report: „9/11 Truth“: Lektionen gelernt? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von einer gefälschten Pandemie besiegt, können wir Amerika Lebewohl sagen

Paul Craig Roberts ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Wie offensichtlich muss es denn noch sein, bis selbst unbescholtene Amerikaner erkennen, dass mit dem Covid-Impfprogramm etwas nicht stimmt?

Man sollte meinen, dass wir diesen Punkt selbst für geistig Behinderte bereits überschritten haben.

Bedenken Sie die vielen Dinge, die wir inzwischen wissen und die deutlich machen, dass das Impfprogramm ein schrecklicher Fehler ist.

Wir wissen, dass der Impfstoff nicht schützt. Dr. Fauci selbst, ein führender Befürworter des Impfprogramms und oberster Vertreter von Big Pharma, gibt dies zu. Deshalb sagt er, dass die doppelt Geimpften Masken tragen und Auffrischungsimpfungen erhalten sollten. Wenn der Impfstoff eine Person vor Covid schützt, warum müssen dann die Geimpften Masken tragen und weitere Impfungen erhalten? In Israel befürwortet der Gesundheitsminister bereits eine zweite Auffrischungsimpfung, d. h. vier Impfungen mit dem Pfizer-„Impfstoff“, und die angebliche „Pandemie“ ist noch keine drei Monate alt, sondern zwei Jahre. Pfizer selbst gibt inzwischen zu, dass sein Impfstoff mit der Zeit an Wirksamkeit verliert. Laut Fauci ist er nur noch 8 Monate lang wirksam, und es ist zu erwarten, dass dieser Zeitraum immer kürzer wird.

Aus den Datenbanken der USA, des Vereinigten Königreichs und der EU, in denen die unerwünschten Reaktionen auf die mRNA-„Impfstoffe“ nur unzureichend erfasst werden, wissen wir, dass es Zehntausende von Todesfällen und Millionen von Verletzungen im Zusammenhang mit dem Impfstoff gegeben hat. Bei den Datenbanken handelt es sich um offizielle Daten, und das medizinische Personal weiß genau, dass Krankenhäuser und Ärzte nur selten, wenn überhaupt, unerwünschte Reaktionen auf den Covid-Impfstoff melden und stattdessen die Todesfälle und Erkrankungen, die auf den „Impfstoff“ zurückzuführen sind, Covid selbst zuschreiben. Es sind nur einige Personen, die die Nebenwirkungen melden. Aus diesem Grund sind Experten zu dem Schluss gekommen, dass nur zwischen 1 und 10 % der unerwünschten Impfstoffreaktionen gemeldet werden. Für einige Altersgruppen – insbesondere für Kinder und Jugendliche – hat sich der mRNA-„Impfstoff“ als gefährlicher erwiesen als Covid.

Wir wissen auch, dass renommierte Wissenschaftler und Mediziner zu dem Schluss gekommen sind, dass der mRNA-„Impfstoff“ mit dem Covid-Virus in einer Weise interagiert, die es ihm ermöglicht, der Immunantwort zu entgehen. Die Folge sind neue Varianten.

Aus den offiziellen Statistiken hochgeimpfter Länder wie Israel (84 %), Island (95 %) und Gibraltar (99 %) wissen wir auch, dass der mRNA-„Impfstoff“ dazu führt, dass sich Geimpfte eher mit Covid infizieren und schwer erkranken als Ungeimpfte. Die Krankenhäuser in diesen Ländern sind voll von geimpften Patienten. Dennoch hören wir immer wieder die Propaganda von der „Pandemie der Ungeimpften“.

Und die Beweise häufen sich, dass Geimpfte auch Ungeimpfte anstecken können.

Auf dieser Website habe ich mehr als einmal über diese Schlussfolgerungen berichtet und Links zu den Beweisen angegeben.

Diese aussagekräftigen Beweise von hochrangigen Wissenschaftlern werden von den etablierten Medien nicht veröffentlicht. Die CDC, die NIH, die FDA, die AMA, die WHO, die Krankenhausverwaltungen und die Führungskräfte großer Gesundheitsorganisationen, die Verwaltungen von Universitäten und öffentlichen Schulen, die Politiker der Demokraten und die Arbeitgeber tun alle so, als wüssten sie nichts von den Beweisen, die das Impfprogramm anklagen und das Programm leicht des vorsätzlichen Mordes überführen würden, wenn der Fall vor Gericht gebracht werden könnte.

Stattdessen verlieren Krankenhäuser große Teile ihres medizinischen Personals, die kündigen oder entlassen werden, weil sie den Impfstoff ablehnen. Dies sind die Krankenschwestern, die gesehen haben, was der Impfstoff den Patienten antut. Da sie aus nächster Nähe informiert wurden, ziehen sie die Arbeitslosigkeit der Impfung vor. Das sollte den Krankenhausverwaltern und der dummen Öffentlichkeit etwas sagen, aber das tut es nicht. In den Medien werden die protestierenden Krankenschwestern als Menschen abgetan, die ihre Pflicht zum Schutz ihrer Patienten und der Öffentlichkeit nicht erfüllen und sich nicht impfen lassen wollen. Vor allem die Liberalen schwingen sich auf ihr hohes Ross, wenn es um „widerspenstige Krankenschwestern“ geht, die sich weigern, ihre Patienten zu schützen.

Die Wissenschaftler und Mediziner, die Alarm schlagen, sind so bekannt, dass es unmöglich ist, dass die CDC, die FDA, die NIH, die AMA und die Krankenhaus- und Universitätsverwaltungen nicht von ihnen wissen. Sie geben sich nicht damit zufrieden, die Beweise zu ignorieren, sondern lügen uns absichtlich an. Sie lügen, dass Kinder so stark von Covid bedroht sind, dass sie zwangsgeimpft werden müssen. Sie lügen, dass ungeimpfte Menschen und Menschen, die sich von Covid erholt haben und eine natürliche Immunität besitzen, für alle anderen gefährlich sind und von der Schule, der Arbeit, Restaurants, Sportveranstaltungen, Konzerten, öffentlichen Verkehrsmitteln und Reisen in andere Länder ausgeschlossen werden müssen, was durch Covid-Pässe durchgesetzt werden soll. Der Pass selbst ist eine verrückte Idee, wenn man bedenkt, dass Dr. Fauci dem „Impfstoff“ einen Schutz von 8 Monaten zugesteht. Ein Reisepass, der alle 8 Monate erneuert werden muss, ist ein bürokratischer Albtraum.

Es wird gelogen, dass Kinder so gefährdet sind, dass sie in der Schule Masken tragen müssen, obwohl bekannt ist, dass die Masken, die sie tragen, völlig unwirksam sind, um die Übertragung des Virus zu verhindern. Die einzige Maske, die wirksam ist, ist die N95-Maske, und es ist für niemanden, schon gar nicht für ein Schulkind, möglich, den ganzen Tag eine N95-Maske zu tragen. In einigen Teilen der USA wurden Gesetze erlassen, nach denen Lehrer und Verwaltungsangestellte zu Gefängnisstrafen verurteilt werden, wenn sie die Maskenpflicht für Schulkinder nicht durchsetzen. Diese drakonischen Gesetze könnten auch für Eltern gelten, die ihren Kindern erlauben, ohne Maske zur Schule zu gehen.

Mit anderen Worten: Der totale kontrafaktische Irrsinn ist die amerikanische Covid-Politik.

Niemand kann öffentliche Institutionen respektieren, die so unverantwortlich sind, dass sie Fakten ignorieren und ihre Gesundheitspolitik auf Lügen aufbauen. In den Vereinigten Staaten ist „verantwortungsvolle öffentliche Gesundheitsbehörde“ ein Oxymoron.

Die Covid-„Pandemie“ war vom ersten Tag an völlig inszeniert. China, das mit dem Ausbruch eines unbekannten Virus mit unbekannter Sterblichkeit und ohne bekanntes Heilmittel konfrontiert war, griff zu drakonischen Maßnahmen und sperrte ganze Städte und Gebiete ab. Panikmache wurde verbreitet, und die Presse in den USA steigerte die Angst. Auf der Grundlage von nur wenigen Fällen außerhalb Chinas wurden düstere Vorhersagen gemacht. „Die Gesundheitsbehörden machten sich an die Arbeit, um die Vorhersagen wahr werden zu lassen. Sie erreichten dies mit dem PCR-Test, den sie absichtlich mit so hohen Zyklen durchführten, dass er 97 % falsch positive Ergebnisse lieferte. Auf diese Weise wurde die erschreckende Zahl der Fälle inszeniert, die die Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzte.

Wir würden alle sterben. Diese Angst ermöglichte die äußerst destruktiven Abriegelungen und Maskenauflagen, die die Menschen an die Ansicht gewöhnten, dass die bürgerliche Freiheit in Zeiten einer „Gesundheitskrise“ entbehrlich sei.

Die meisten der Menschen, die starben, waren Menschen mit Komorbiditäten. Einige von ihnen starben an ihren Komorbiditäten, andere starben, weil sie nicht behandelt wurden.

Auch heute, 19 Monate später, verweigern die Krankenhäuser den Covid-Patienten immer noch eine wirksame Behandlung. Es gab die ganze Zeit über wirksame Behandlungen, aber die Anerkennung dieser Tatsache hätte den mRNA-„Impfstoff“ unmöglich gemacht.

Normalerweise dauert es viele Jahre, bis ein Impfstoff zugelassen wird. Er muss viele Tests und Schritte durchlaufen. Die mRNA-„Impfstoffe“ wurden im Rahmen der Notfallzulassung in aller Eile eingesetzt. Diese Genehmigung setzt voraus, dass es keine bekannten Heilmittel gibt.

So weigerten sich CDC, NIH, FDA und WHO, die mit Big Pharma verbündet sind, zwei sichere und seit langem verwendete Medikamente anzuerkennen, die so sicher sind, dass sie in den meisten Ländern frei verkäuflich sind – HCQ und Ivermectin -, die sowohl zur Heilung als auch zur Vorbeugung von Covid dienen. Die Tokyo Medical Association hat alle japanischen Ärzte ermächtigt, Ivermectin als Covid-Kur zu verwenden. In Indien wurde Ivermectin in den meisten Provinzen eingesetzt, um Covid in seinem Verlauf zu stoppen. In afrikanischen Ländern, die von Malaria betroffen sind, wird HCQ wöchentlich zur Vorbeugung eingenommen, und es gibt nur wenige Covid-Fälle. In afrikanischen Ländern, in denen Flussblindheit ein Problem ist, wird Ivermectin wöchentlich oder zweiwöchentlich verabreicht, und es gibt nur wenige Covid-Fälle. Diese Informationen wurden der amerikanischen und westlichen Öffentlichkeit von den Medien vorenthalten. Beide Heilmittel wurden vom amerikanischen medizinischen Establishment und den Abschaum-Presstituierten dämonisiert. Noch heute weigern sich Krankenhäuser, sterbende Patienten mit diesen todsicheren Heilmitteln zu behandeln. Darüber hinaus würden beide Mittel bei wöchentlicher Einnahme hundertmal mehr Schutz vor Covid bieten als die gefährlichen und unwirksamen mRNA-„Impfstoffe“ und nur einen Bruchteil des Betrags kosten, der für die Pfizer- und anderen „Impfstoffe“ ausgegeben wird.

Zweifellos dient die inszenierte „Pandemie“ und das kontrollierte Narrativ den Profiten von Big Pharma, insbesondere von Pfizer.

Ein weiteres Ziel, dem die inszenierte „Pandemie“ dient, ist zweifellos die autoritäre Kontrolle über die Bevölkerungen in demokratischen Ländern. Heute haben die Menschen im Westen das Recht verloren, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, und werden stattdessen von der Regierung dafür zur Rechenschaft gezogen, dass sie sich nicht impfen lassen und keine Masken tragen. Die in jahrhundertelangem Kampf errungenen bürgerlichen Freiheiten sind durch eine inszenierte Pandemie verloren gegangen.

Das Profit- und das Kontrollprogramm sind völlig offensichtlich. Die Frage, die sich uns stellt, ist: Gibt es eine dunklere Agenda? Sind die Verschwörungstheorien real?

Wenn man die absichtliche Inszenierung einer furchterregenden Pandemie bedenkt, das absichtliche Zurückhalten von Heilmitteln, die absichtliche Impfung mit einer Substanz, die nicht schützt, aber schwerwiegende Nebenwirkungen hervorruft und neue Varianten freisetzt, liegt der Verdacht nahe, dass etwas im Gange ist, das über Profit und Kontrolle hinausgeht.

Bill Gates, dessen außerordentliches Vermögen ihm den Zugang zu jedem Ort ermöglicht, spricht seit Jahren von Bevölkerungskontrolle. Hochrangige Wissenschaftler vermuten, dass sich das Spike-Protein des mRNA-„Impfstoffs“ in den Eierstöcken anreichert und zu Unfruchtbarkeit führt. Inzwischen gibt es mehrere tausend Fälle, in denen schwangere Frauen durch den „Impfstoff“ Babys verloren haben.

Wir haben den Nazi Klaus Schwab, Gründer und Direktor des Weltwirtschaftsforums und Autor von The Great Reset, der seit Jahrzehnten die westlichen Eliten organisiert, kultiviert und indoktriniert, dass die neue Weltordnung aus der Herrschaft der Eliten bestehen sollte, nicht aus Demokratie und Verfassungen, die den Einzelnen schützen. Ich war einmal zu einem Treffen in Davos eingeladen, aber sie sahen, dass sie mich nicht rekrutieren konnten, und ich bin nie wieder eingeladen worden.

Stellen Sie sich vor, wie leicht die bürgerliche Freiheit, eine der größten Errungenschaften der Menschheit, ausgelöscht werden kann, indem man ein prestigeträchtiges Forum schafft, zu dem nur die Elite und ihre gehorsamen intellektuellen Diener eingeladen werden, wo ihnen gesagt wird, dass sie die natürlichen Herrscher sind und alles, was sie brauchen, um die Macht zu übernehmen, eine Weltkrise oder zumindest eine Krise im Westen ist.

Als jemand, der um meiner Leser willen alles, was ich kann, genau beobachtet, kann ich sagen, dass der Ruhm der westlichen Welt, die Idee, dass Verdienst und nicht Geburt oder irgendeine andere zufällige Eigenschaft wie Hautfarbe oder Geschlecht die Grundlage für Erfolg ist, eine tote Idee ist. Heute wird in den USA und, soweit ich sehen kann, in der gesamten westlichen Welt Verdienst als ein weißes rassistisches Konzept betrachtet, das die „weiße Vorherrschaft“ rechtfertigt.

In den USA, und ich vermute, überall in der westlichen Welt, wurden und werden Leistungssysteme durch andere Erfolgskriterien ersetzt, z. B. nicht-weiße Hautfarbe, nicht-gerade sexuelle Vorlieben, neu erfundene Geschlechter.

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben jetzt eine Präsidentschaft, die gestohlen wurde. Sie haben eine Regierung, die auf der Grundlage von rassenfeindlichen, heterosexuellen und geschlechtsspezifischen Vorlieben gewählt wurde, die sich gegen Männer und Frauen richten. Das Biden-Regime ist eine Regierung, die zu Zeiten meiner Großeltern die Amerikaner dazu veranlasst hätte, auf Washington zu marschieren, die Stadt niederzubrennen und jeden darin zu töten.

Im heutigen Amerika gibt es nur wenige Führungspersönlichkeiten auf der Ebene der Bundesstaaten, und das illegitime Biden-Regime hat sie im Visier.

Der republikanische Gouverneur DeSantis von Florida war der erste, der gegen die Ermordung von Covid-Patienten durch die Krankenhäuser rebellierte. DeSantis richtete in ganz Florida Kliniken ein, die den Patienten monoklonale Antikörper verabreichen. DeSantis‘ vernünftiger Ansatz verbreitete sich auch in Texas und Alabama.

Der Lohn der republikanischen Gouverneure für die Rettung von Menschenleben war die Kürzung der Versorgung mit monoklonalen Antikörpern um 50 % durch das unrechtmäßige, kriminelle und mörderische Biden-Regime. Das Regime der Demokraten kürzte die Zuteilung des Heilmittels an die republikanischen Gouverneure. Das durch und durch korrupte Biden-Regime begründete die Kürzung für Florida mit dem Fehlen eines Impfmandats in Florida. Das Weiße Haus behauptet, dass Florida zu viele der „begrenzten Vorräte“ an monoklonalen Antikörpern verbraucht, weil es kein Impfmandat hat.

Warum ist das Heilmittel begrenzt, nicht aber der unwirksame und gefährliche „Impfstoff“?

Gouverneur DeSantis hat an GlaxoSmithKline appelliert, dem Staat das Heilmittel Covid zu verkaufen, damit Florida verhindern kann, dass der gefährliche Impfstoff die Bevölkerung Floridas vernichtet und die bürgerliche Freiheit in Florida beendet, was offenbar die Absicht des korrupten und illegitimen Biden-Regimes ist.

Die monoklonalen Antikörper wurden zur Behandlung von Präsident Trump eingesetzt und können nicht durch Krankenhausprotokolle verboten werden. DeSantis kann das OK für Ivermectin und HCQ geben, muss aber offenbar noch einen Weg finden, um diese erfolgreiche, sichere Behandlung in Krankenhäusern durchzusetzen, die nach dem Protokoll von Big Pharma arbeiten, das von CDC, NIH und FDA unterstützt wird.

DeSantis wird auch dafür angegriffen, dass er in Florida nicht die Maskenpflicht zulässt, die in den totalitär gewordenen demokratischen Staaten vorgeschrieben ist. Im Moment hat ein Bundesgericht zu DeSantis‘ Gunsten entschieden. Aber die Demokraten, die gegen Floridas Verbot der Maskenpflicht geklagt haben, hoffen, dass Biden Floridas Gesetze mit einem Bundeserlass oder einem erfundenen Gerichtsverfahren außer Kraft setzen wird.

Mit anderen Worten: Das Biden-Regime ist entschlossen und wird jede Macht nutzen, die es finden oder erfinden kann, um Gouverneure daran zu hindern, die Bevölkerung ihrer Bundesstaaten vor Covid, vor dem gefährlichen mRNA-Impfstoff und vor der Tyrannei des Autoritarismus zu schützen.

Wie viele Beweise braucht man noch, um zu begreifen, dass das Biden-Regime unsere Gesundheit und unsere Freiheit zerstören will? Sind die Amerikaner in der Lage zu verstehen, in welcher Situation sie sich befinden?

Zumindest in Australien, Europa und England gehen sie auf die Straße und protestieren. In Amerika stehen die dummen Schafe Schlange für den Todesschuss.

Der Beitrag Von einer gefälschten Pandemie besiegt, können wir Amerika Lebewohl sagen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Positionen der Parteien zur „epidemischen Lage nationaler Tragweite“ und die Zukunft der Corona-Politik

Die Positionen der Parteien zur „epidemischen Lage nationaler Tragweite“ und die Zukunft der Corona-Politik

214096711a.jpg

Es zeichnet sich ab, dass die Große Koalition nach der Bundestagswahl, wenn überhaupt, nur noch über eine sehr knappe Mehrheit verfügen wird. Was dies für die zukünftige Corona-Politik bedeutet, lässt sich am bisherigen Abstimmungsverhalten der Parteien zur Verlängerung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite sowie der zugehörigen Begründungen erahnen.

Laut ZDF-Informationen soll es sich um Herzprobleme handeln

Aus dem Liveticker des WM-Qualifikationsspiels Deutschland-Serbien bei Kicker:

„Das Spiel ist momentan unterbrochen, weil eine der beiden englischen Linienrichterinnen offenbar gesundheitliche Probleme hat. Die Assistentin muss behandelt werden, auch Sanitäter sind schon an der Seitenlinie. Laut ZDF-Informationen soll es sich um Herzprobleme handeln.

Linienrichterin Byrne muss mit der Trage abtransportiert werden, für sie übernimmt nun die Vierte Offizielle Helen Conley. Das Spiel läuft damit wieder. An dieser Stelle gute Besserung!“

Leider wieder einmal Herzprobleme im Sport. Gute Besserung an Frau Byrne.

Reuters und BBC nehmen Geld für Propagandakampagne an – neue Erkenntnisse

Reuters und BBC nehmen Geld für Propagandakampagne an – neue Erkenntnisse

Mercola.com

  • Durchgesickerte Dokumente enthüllen, dass Reuters und BBC News an einem verdeckten Programm des britischen Außenministeriums beteiligt waren, um den Einfluss Russlands durch eine mehrgleisige Propagandakampagne zu schwächen
  • Die Operation Mockingbird war eine geheime Medieninfiltrationskampagne der CIA, die 1948 im Rahmen des Office of Special Projects gestartet wurde. Die CIA gab etwa ein Drittel ihres Budgets für Bestechungsgelder an Hunderte von Journalisten aus, die im Auftrag der CIA gefälschte Geschichten veröffentlichten.
  • Unterwanderung und Manipulation der Medien sind jedoch seit 1915 an der Tagesordnung, als die Interessen von J.P. Morgan, einschließlich der Stahl- und Schiffbauindustrie, die redaktionelle Kontrolle über 25 der einflussreichsten Zeitungen erwarben, wodurch sie die Nachrichten über militärische Bereitschaft, Finanzpolitik und andere Nachrichten, die für ihre privaten und unternehmerischen Interessen entscheidend waren, kontrollieren konnten.
  • Die Operation Mockingbird war der Versuch der CIA, diese geheime Kontrolle über die Medien drei Jahrzehnte später zu festigen und auszuweiten.
  • Während sich die Propagandabotschaften im Laufe der Zeit ändern, ist der grundlegende Modus Operandi bis heute derselbe geblieben. Wenn überhaupt, ist das System nur noch effizienter und effektiver geworden, da die Zahl der großen Medien geschrumpft ist und die große Mehrheit der Journalisten einfach nachplappert, was die drei globalen Nachrichtenagenturen berichten.

Dieser Artikel wurde bereits am 10. März 2021 veröffentlicht und wurde mit neuen Informationen aktualisiert.

Bei der Operation Mockingbird, die 1975 bei einer Anhörung im Kongress öffentlich bekannt wurde, handelte es sich um eine geheime Medieninfiltrationskampagne der CIA, die 1948 im Rahmen des Office of Special Projects gestartet wurde.

Berichten zufolge gab die CIA jährlich 1 Milliarde Dollar (etwa ein Drittel ihres gesamten Budgets) für Bestechungsgelder an Hunderte von amerikanischen Journalisten aus, die im Gegenzug im Auftrag der CIA gefälschte Geschichten veröffentlichten. Die von der CIA angeworbenen Journalisten arbeiteten für die meisten großen Nachrichtenorganisationen, darunter CBS News, Time, Life, Newsweek und die New York Times, um nur einige zu nennen. Später wurde die Kampagne auch auf ausländische Medien ausgeweitet. Wie die Free Press berichtet:

1976 deckte die Untersuchung von Senator Frank Church über die CIA deren Korruption der Medien auf. Der Church-Ausschuss berichtete: ‚Die CIA unterhält derzeit ein Netzwerk von mehreren hundert ausländischen Personen in der ganzen Welt, die der CIA Informationen liefern und manchmal versuchen, die Meinung durch verdeckte Propaganda zu beeinflussen.

Diese Personen verschaffen der CIA direkten Zugang zu einer großen Anzahl von Zeitungen und Zeitschriften, zahlreichen Pressediensten und Nachrichtenagenturen, Radio- und Fernsehsendern, kommerziellen Buchverlagen und anderen ausländischen Medien…

Die Taktik war simpel. Falsche Nachrichtenberichte oder Propaganda wurden von CIA-Autoren an wissende und unwissende Reporter weitergegeben, die die Unwahrheiten einfach immer und immer wieder wiederholen sollten.

Reuters und BBC News wurden für Propagandakampagne bezahlt

Die Operation Mockingbird mag wie eine uralte Geschichte klingen, aber es gibt genügend Beweise dafür, dass sie immer noch in vollem Gange ist. Während des Kalten Krieges verunglimpfte die CIA-Propaganda kommunistische Ideologien. Heute propagiert sie radikale sozialistische Ideen, die stattdessen ein technokratisches Wirtschaftssystem unterstützen.

Während sich die Propagandabotschaften im Laufe der Zeit ändern, bleibt der grundlegende Modus Operandi ihrer Verbreitung derselbe. Wenn überhaupt, ist das System nur noch effizienter und effektiver geworden, da die Zahl der großen Medien in den letzten Jahrzehnten geschrumpft ist und die große Mehrheit der Journalisten und Nachrichtensprecher einfach nachplappert, was die drei globalen Nachrichtenagenturen berichten.

Die CIA ist auch nicht der einzige Geheimdienst, der die Medien für seine eigenen Propagandazwecke nutzt. Durchgesickerte Dokumente enthüllen, dass Reuters und BBC News an einem verdeckten Programm des britischen Foreign and Commonwealth Office (FCO) beteiligt waren, um Russlands Einfluss auf seine Nachbarn zu schwächen. In seinem ausführlichen Artikel in der GrayZone vom 20. Februar 2021 schreibt Max Blumenthal:

Die Medienorganisationen arbeiteten über eine schattenhafte Abteilung innerhalb des britischen Außenministeriums, die als Counter Disinformation & Media Development (CDMD) bekannt ist, an der Seite einer Gruppe von Geheimdienstunternehmern in einer geheimen Einheit, die einfach als ‚das Konsortium‘ bekannt ist.

Durch Schulungsprogramme für russische Journalisten, die von Reuters beaufsichtigt wurden, wollte das britische Außenministerium einen „Einstellungswandel bei den Teilnehmern“ herbeiführen und einen „positiven Einfluss“ auf ihre „Wahrnehmung des Vereinigten Königreichs“ fördern.

Tatsächlich versuchte die britische Regierung, die russischen Medien zu infiltrieren und ihre eigene Darstellung durch ein Netzwerk russischer Journalisten, die im Vereinigten Königreich ausgebildet wurden, zu propagieren …

Diese Enthüllungen zeigen, dass britische Agenten, als die Abgeordneten über Russland schimpften, die BBC und Reuters benutzten, um genau die gleiche Taktik anzuwenden, die Politiker und Medienkommentatoren Russland vorwarfen, sagte Chris Williamson, ein ehemaliger britischer Labour-Abgeordneter, der versuchte, die verdeckten Aktivitäten des CDMD öffentlich zu machen und aus Gründen der nationalen Sicherheit abgewürgt wurde, gegenüber The Grayzone.

Die BBC und Reuters stellen sich selbst als unanfechtbare, unparteiische und verlässliche Quellen für Weltnachrichten dar“, so Williamson weiter, „aber beide sind durch diese Enthüllungen nun in hohem Maße kompromittiert. Doppelmoral wie diese bringt die Politiker des Establishments und die Schreiberlinge der Medienkonzerne nur noch mehr in Verruf.

Reuters und BBC zur Förderung von Pro-NATO-Narrativen angeheuert

Die durchgesickerten Dokumente zeigen, dass sowohl Reuters als auch die BBC „millionenschwere Verträge erhielten, um die interventionistischen Ziele des britischen Staates zu fördern“. Das FCO finanziert:

  • Die Kultivierung von russischen Journalisten
  • Aufbau von „Einflussnetzwerken“ in und um Russland
  • Die Förderung von Pro-NATO-Narrativen in russischsprachigen Regionen

In seinen Vorschlägen gab Reuters an, dass es 15.000 Journalisten und Mitarbeiter in seinem globalen Netzwerk hat, darunter 400 Journalisten in Russland. Reuters und BBC führten ihre verdeckte Beeinflussungsmission in Zusammenarbeit mit anderen renommierten Medienunternehmen durch, darunter Bellingcat, Meduza und Mediazona.

Überwacht wurde die Operation vom Zinc Network, einem Auftragnehmer des Geheimdienstes, der auch für den Aufbau eines Netzwerks russischer und zentralasiatischer YouTuber verantwortlich war, die nicht als externe Quellen registriert waren. Das Zinc Network behauptete außerdem, es sei in der Lage, „eine Reihe von Inhalten zu aktivieren, um regierungsfeindliche Proteste in Russland zu unterstützen.“

Dies ist nicht das erste Mal, dass Reuters und die BBC in eine Medienbeeinflussungsoperation nach Art von Mockingbird verwickelt sind. Aus Dokumenten, die im Januar 2020 freigegeben wurden, geht hervor, dass die britische Regierung Reuters „in den 1960er und 1970er Jahren finanzierte, um eine antisowjetische Propagandaorganisation zu unterstützen, die vom Geheimdienst MI6 geleitet wurde“, schreibt Blumenthal. Die BBC hingegen wurde als „Durchreiche benutzt, um Zahlungen an Reuters zu verbergen“.

180 Grad von der Wahrheit entfernt

Es ist keine kleine Ironie, dass die meisten Organisationen, die vorgeben, die Wahrheit zu fördern und Desinformationen zu bekämpfen, in Wirklichkeit genau das Gegenteil tun. Die Gruppe Counter Disinformation & Media Development (CDMD) klingt sehr nach dem Centre for Countering Digital Hate (CCDH).

Das CCDH ist eine undurchsichtig finanzierte Gruppe, die von Imran Ahmed geleitet wird, der auch Mitglied des Lenkungsausschusses der Pilot-Taskforce zur Bekämpfung von Extremismus im Rahmen der Kommission der britischen Regierung zur Bekämpfung von Extremismus ist.

Ahmed hat zu Protokoll gegeben, dass er die Impfgegner für „eine extremistische Gruppe hält, die ein nationales Sicherheitsrisiko darstellt, und er gibt zu, dass er 425 Facebook-, Instagram-, YouTube- und Twitter-Konten mit Bezug zu Impfungen verfolgt und ausspioniert.

Der CCDH erklärt nicht nur, dass medizinische und wissenschaftliche Fachleute die Öffentlichkeit davon überzeugen müssen, dass COVID gefährlich ist, und ihr das Vertrauen geben müssen, dass ein Impfstoff sicher und wirksam ist, sondern fordert auch, dass jeder, der Impfstoffe infrage stellt, deplatziert wird und dass Plattformen durch Geldbußen, strafrechtliche Sanktionen und andere Maßnahmen, die sich auf den Gewinn der Plattform auswirken können, „zur Verantwortung gezogen werden“.

So wie die CDMD also nicht gegen Desinformation vorgeht, sondern sie vielmehr erzeugt, geht es der CCDH nicht darum, digitalen Hass zu bekämpfen; sie erzeugt und fördert aktiv Online-Hass, indem sie Millionen gesetzestreuer Eltern – deren einziges Verbrechen darin besteht, sich um die Gesundheit ihrer Kinder zu sorgen – als extremistische Bedrohung und Staatsfeinde abstempelt.

Medien sind integraler Bestandteil eines geheimdienstlichen Spionagenetzes geworden

In anderen Medienberichten wurde auch die Rolle der Geheimdienste bei den weltweiten Bemühungen hervorgehoben, die „Anti-Impf-Propaganda“ aus der öffentlichen Diskussion zu eliminieren, und die Tatsache, dass sie dazu ausgeklügelte Instrumente der Cyberkriegsführung einsetzen. Der unabhängige Enthüllungsjournalist Whitney Webb schreibt zum Beispiel:

Britische und amerikanische Geheimdienste setzen die ‚Wahrheit als Waffe‘ ein, um das Zögern bei der Impfung zu unterdrücken, während sich beide Nationen auf Massenimpfungen vorbereiten, in einem kürzlich angekündigten ‚Cyberkrieg‘, der von KI-gesteuerten Schiedsrichtern der Wahrheit gegen Informationsquellen geführt werden soll, die die offiziellen Erzählungen infrage stellen …

Das britische GCHQ [Government Communications Headquarters19] „hat eine offensive Cyber-Operation begonnen, um die von feindlichen Staaten verbreitete Anti-Impf-Propaganda zu stören“ und „verwendet dazu ein Toolkit, das entwickelt wurde, um gegen Desinformations- und Rekrutierungsmaterial vorzugehen, das vom Islamischen Staat verbreitet wird.

Darüber hinaus hat die britische Regierung die 77. Brigade des britischen Militärs, die auf „Informationskriegsführung“ spezialisiert ist, angewiesen, eine Online-Kampagne zu starten, um „irreführenden Erzählungen“ über COVID-19-Impfstoffkandidaten entgegenzuwirken.

Der neu angekündigte „Cyberkrieg“ des GCHQ wird nicht nur „Anti-Impf-Propaganda“ bekämpfen, sondern auch versuchen, „die Operationen der dafür verantwortlichen Cyber-Akteure zu stören, einschließlich der Verschlüsselung ihrer Daten, damit sie nicht darauf zugreifen können, und der Blockierung ihrer Kommunikation untereinander“.

Dabei wird das GCHQ auch andere Länder der ‚Five Eyes‘-Allianz (USA, Australien, Neuseeland und Kanada) kontaktieren, um ihre Partnerbehörden in diesen Ländern zu alarmieren, damit sie solche ‚Propaganda‘-Seiten ins Visier nehmen, die innerhalb ihrer Grenzen gehostet werden.

Geheimdienstgeführte Informationskriegsführung gegen die Öffentlichkeit

Hinweise darauf, dass die US-Geheimdienste – nicht nur die CIA, sondern auch das FBI – diesen Cyberkrieg gegen die Öffentlichkeit unterstützen, finden sich auch in einem im Juni 2019 im InfraGard Journal veröffentlichten Weißbuch. InfraGard, eine gemeinnützige Gruppe für nationale Sicherheit, arbeitet mit dem FBI bei Bildungs- und Informationsaustauschinitiativen zusammen, die dazu beitragen, „Bedrohungen“ für die nationale Sicherheit zu mindern.

In dem InfraGard-Papier wird behauptet, dass die amerikanische Anti-Impf-Bewegung von mit der russischen Regierung verbündeten Organisationen orchestriert wird, um „Unzufriedenheit und Misstrauen“ in Themen und Initiativen zu säen, die den Interessen der USA dienen, und dass „die größte Bedrohung bei der Kontrolle eines Ausbruchs von denjenigen ausgeht, die Impfungen kategorisch ablehnen“.

Primers ultimatives Ziel ist es, mit Hilfe seiner KI die öffentliche Wahrnehmung vollständig zu automatisieren und zum Schiedsrichter der vom Staat definierten „Wahrheit“ zu werden. ~ Whitney Webb

Ein weiterer Beweis ist die Tatsache, dass die US-Luftwaffe und das US-Spezialeinsatzkommando einen millionenschweren Auftrag an das in den USA ansässige „Machine Intelligence“-Unternehmen Primer vergeben haben, um „die allererste maschinelle Lernplattform zur automatischen Identifizierung und Bewertung mutmaßlicher Desinformationen“ zu entwickeln.

Laut Webb „ist es das ultimative Ziel von Primer, ihre KI zu nutzen, um die öffentliche Wahrnehmung vollständig zu automatisieren und zum Schiedsrichter der vom Staat definierten ‚Wahrheit‘ zu werden“.

Der selbsternannte Schiedsrichter der Wahrheit NewsGuard – der Websites nach den Kriterien „Glaubwürdigkeit“ und „Transparenz“ bewertet – arbeitet außerdem mit dem US-Außenministerium und dem US-Verteidigungsministerium zusammen, was stark auf eine staatliche Unterstützung (wenn nicht gar direkte Beteiligung) der Zensur hindeutet.

NewsGuard wird auch von der PR-Firma Publicis finanziert, die ebenfalls eine wichtige Rolle in diesem Informationskrieg zu spielen scheint.

Die meisten Mainstream-Medien sind jetzt Propagandisten

Hätten die Mainstream-Medien nicht monatelang täglich irreführende, wenn nicht sogar völlig falsche Informationen verbreitet, wäre die COVID-19-Pandemie nur ein kleiner Fleck auf dem Radar der Öffentlichkeit gewesen. Keine der drakonischen, freiheitsberaubenden Maßnahmen wäre auch nur annähernd möglich gewesen.

In Anbetracht der Kohärenz der Erzählungen in der ganzen Welt im vergangenen Jahr ist es unvorstellbar, dass es nicht eine Art zentrale „Agentur“ gibt, die das alles steuert. Und wenn dem so ist, muss es einen Grund dafür geben. Man verbreitet nicht ohne Grund Angst. Sie hat einen Zweck.

Historisch gesehen wurde die Angst von jedem autoritären und totalitären Regime genutzt, das man sich vorstellen kann, also gibt es allen Grund zu vermuten, dass dies auch heute der Fall ist. Der Hauptunterschied besteht darin, dass der totalitäre Herrscher von heute mehr oder weniger völlig unbekannt ist.

Wer ist es, der die Weltbevölkerung durch Angst beherrschen will? Wer versucht, die Kontrolle über den gesamten Globus zu übernehmen? Wer lenkt und instruiert praktisch alle Regierungsverantwortlichen? Geheimdienste und ihre Medienpartner spielen zweifellos eine Schlüsselrolle, aber sie sind wahrscheinlich nicht der wahre Kern der Machtstruktur, die hinter all dem steht.

Nein, die wirkliche Macht und Führung liegt bei der technokratischen Elite, deren Mitglieder seit Jahrzehnten im Stillen und fleißig daran arbeiten, die Agenda einer Neuen Weltordnung (NWO) voranzutreiben. Was einst als NWO bekannt war, wird heute als „Great Reset“ und „Vierte Industrielle Revolution“ bezeichnet, wobei der öffentliche Fokus auf einer „grünen“, kohlenstoffbasierten Wirtschaft liegt, um den Kapitalismus neu zu erfinden und „besser zu machen“, wie es das Weltwirtschaftsforum definiert.

Der nicht ganz so öffentliche Fokus liegt auf der technologischen Überwachung und Kontrolle aller Lebensbereiche, von Gesundheit und bürgerschaftlichem Engagement bis hin zu Arbeit, Bildung und Wirtschaft. Leider tragen die Mitglieder der Technokratie keine Mitgliedskarten mehr bei sich und zahlen auch keine Mitgliedsbeiträge, was ihre Zugehörigkeit verschleiert, aber bestimmte Organisationen sind so eng in die Förderung der Great-Reset-Agenda eingebunden, dass man davon ausgehen kann, dass die Mehrheit ihrer Mitglieder eine gewisse Rolle in diesem System spielt.

Der Rat für Auswärtige Beziehungen

Neben den Geheimdiensten ist ein weiterer wichtiger Akteur hinter dem Great Reset der Council on Foreign Relations (CFR). Wie Swiss Policy Research erklärt, sind „Führungskräfte und Top-Journalisten fast aller großen US-Medien seit langem Mitglieder des einflussreichen Council on Foreign Relations“.

Nicht zu verwechseln mit dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des US-Senats oder dem Europäischen Rat für auswärtige Beziehungen, ist der CFR eine gemeinnützige Denkfabrik, zu deren mehr als 5.000 Mitgliedern auch ehemalige und gegenwärtige Präsidenten, Politiker, Staatssekretäre, CIA-Direktoren, Banker, Anwälte, Hochschulprofessoren und Unternehmensführer gehören, um nur einige zu nennen.

Der CFR betreibt auch das David Rockefeller Studies Program, das seinerseits das Weiße Haus in außenpolitischen Fragen berät. Insgesamt übt der CFR eine unglaubliche Macht und einen unglaublichen Einfluss auf das Weiße Haus der USA und seine Politik aus. Wie Swiss Policy Research berichtet:

In seinem berühmten Artikel über „Das amerikanische Establishment“ bemerkte der politische Kolumnist Richard H. Rovere: ‚Die Direktoren des CFR bilden eine Art Präsidium für den Teil des Establishments, der unsere Geschicke als Nation lenkt …

[Es gelingt ihnen selten, eines ihrer Mitglieder oder zumindest einen ihrer Verbündeten ins Weiße Haus zu bringen. In der Tat ist es in der Regel in der Lage, dafür zu sorgen, dass beide Nominierten Männer sind, die für sie akzeptabel sind. Erst bei der Wahl 2016 konnte sich der Rat anscheinend nicht durchsetzen.

Die Synchronisierung von Fake News

Der CFR hat zwei internationale Zweigstellen: die Bilderberg-Gruppe und die Trilaterale Kommission, die beide von den CFR-Führern gegründet wurden, „um die Zusammenarbeit der Elite auf globaler Ebene zu fördern“.

Zu den bekannten Namen im US-Zweig der Trilateralen Gruppe gehören David Rockefeller, Henry Kissinger, Michael Bloomberg und die Google-Schwergewichte Eric Schmidt und Susan Molinari, Vizepräsidentin für öffentliche Ordnung bei Google. Viele der Vorstandsmitglieder sind auch Mitglieder des Aspen-Instituts, das Führungskräfte aus der ganzen Welt in den Feinheiten der Globalisierung schult und berät.

Wie Sie in der nachstehenden Grafik sehen können, sind die großen Medien in allen drei Gruppen gut vertreten. Wie bereits erwähnt, gehören dem CFR auch amtierende und ehemalige CIA-Direktoren an. In seinem Buch „American War Machine“ dokumentiert Peter Dale Scott auch die Verbindungen zwischen dem CFR, der CIA, dem nationalen Sicherheitsapparat und dem Bankensektor. Zusammengenommen erklären diese Verbindungen, wie ein falsches Narrativ (was auch immer es sein mag) so umfassend koordiniert und synchronisiert werden kann. Hier größer.

Richard Stengel – Posterboy der Technokratie

Mit dem, was Sie jetzt über den CFR wissen, werden die Kommentare von Richard Stengel, dem Top-Beauftragten für staatliche Medien im Übergangsteam von Präsident Biden, wahrscheinlich viel mehr Sinn ergeben.

Während eines CFR-Forums zum Thema Fake News im Jahr 2018 bestand Stengel – CFR-Mitglied und Atlantic Council Fellow, ehemaliger Beamter des Außenministeriums der Obama-Regierung, ehemaliger geschäftsführender Redakteur des Time Magazine, strategischer Berater der Snap Inc. die Snapchat und Bitmoji betreibt und politischer Analyst bei MSNBC – darauf, dass Regierungen Propaganda für ihre Bürger einsetzen müssen.

Er wiederholte diese Ansicht im November 2020, nachdem er in das Übergangsteam von Präsident Biden berufen worden war, und sagte, er sei nicht gegen Propaganda. Jedes Land tut das, und sie müssen es für ihre eigene Bevölkerung tun. Und ich denke nicht unbedingt, dass es so schrecklich ist. Wie The GrayZone berichtet:

Als engagierter Kreuzritter in dem, was er offen als globalen ‚Informationskrieg‘ bezeichnet, hat Stengel stolz sein Engagement für die sorgfältige Verwaltung des Zugangs der Öffentlichkeit zu Informationen verkündet.

Stengel hat sogar vorgeschlagen, den Ersten Verfassungszusatz, der die Rede- und Pressefreiheit garantiert, „aus praktischen Gründen in der Gesellschaft“ abzuschaffen – „neu zu überdenken“ .

Stengels Anwesenheit in der Biden-Administration könnte ein Vorzeichen für die Zukunft sein, wenn man bedenkt, dass er während der Obama-Jahre eine nicht als geheim eingestufte Regierungseinrichtung gründete, die speziell zur Bekämpfung russischer Desinformation diente. Diese Einrichtung, das Global Engagement Center, unterstützt nun die Bemühungen der US-Regierung, ihre eigene Propaganda in der Welt zu verbreiten.

Stengel ist mit seinen engen Verbindungen zu mehreren wichtigen Zentren der technokratischen Macht – der US-Regierung, dem CFR, dem Atlantic Council, den Mainstream-Medien und Big Tech – ein wahres Aushängeschild der modernen Technokratie, was seine schamlose Förderung von Zensur und Propaganda mehr als nur ein wenig verständlich macht.

Die Propaganda-Multiplikatoren

Wenn es um die tatsächliche Verbreitung von Fake News und Propaganda geht, spielen Nachrichtenagenturen eine zentrale Rolle, und davon gibt es nur drei: The Associated Press (AP), Reuters und Agence France-Presse (AFP). Wie in dem Beitrag „Der Propaganda-Multiplikator“ von Swiss Policy Research erläutert:

Die Schlüsselrolle, die diese Agenturen spielen, bedeutet, dass westliche Medien oft über dieselben Themen berichten und dabei sogar denselben Wortlaut verwenden. Darüber hinaus nutzen Regierungen, Militärs und Geheimdienste diese globalen Nachrichtenagenturen als Multiplikatoren, um ihre Botschaften in der ganzen Welt zu verbreiten.

Eine Untersuchung der Syrien-Kriegsberichterstattung von neun führenden europäischen Zeitungen veranschaulicht diese Probleme deutlich: 78 % aller Artikel basierten ganz oder teilweise auf Agenturmeldungen … 0 % auf investigativen Recherchen. Darüber hinaus sprachen sich 82 % aller Meinungsbeiträge und Interviews für eine Intervention der USA und der NATO aus, während die Propaganda ausschließlich der Gegenseite zugeschrieben wurde.

Kurz gesagt: Solange nicht mindestens eine dieser Nachrichtenagenturen einen Hinweis sendet, ist es unwahrscheinlich, dass nationale und lokale Medien über bestimmte Ereignisse berichten. Selbst Fotos und Videos werden oft direkt von diesen globalen Nachrichtenagenturen bezogen. Auf diese Weise hören, sehen und lesen die Menschen überall genau dieselbe Nachricht.

Diese Abhängigkeit von den globalen Agenturen schafft eine auffallende Ähnlichkeit in der internationalen Berichterstattung: Von Wien bis Washington berichten unsere Medien oft über die gleichen Themen und verwenden viele der gleichen Phrasen – ein Phänomen, das man sonst eher mit ‚kontrollierten Medien‘ in autoritären Staaten in Verbindung bringt, schreibt Swiss Policy Research.

Selbst Medien, die Auslandskorrespondenten beschäftigen, erwarten von diesen Korrespondenten keine unabhängigen Recherchen. Auch sie berichten einfach über alles, was die drei großen Nachrichtenagenturen berichten wollen, und zwar aus dem von ihnen gewünschten Blickwinkel. Das Ergebnis ist eine Art Echokammer, in der nur eine Meinung vertreten wird. Wie nicht anders zu erwarten, ist dieses System eine perfekte Propagandamaschine.

Swiss Policy Research stellt fest: „Aufgrund der eher geringen journalistischen Leistung der Mainstream-Medien und ihrer hohen Abhängigkeit von einigen wenigen Nachrichtenagenturen ist es für interessierte Parteien ein Leichtes, Propaganda und Desinformation in einem vermeintlich seriösen Format an ein weltweites Publikum zu verbreiten.“ Geheimdienste und Verteidigungsministerien sind sich dessen wohl bewusst und nutzen es regelmäßig, ebenso wie der CFR und der Rest des technokratischen Apparats.

Kurz gesagt, die derzeitige Zensur und Kennzeichnung von allem, was die technokratische Agenda und die Profitgier ihrer Mitglieder bedroht, als „Fehlinformation“ und „Desinformation“ ist ein Plan von oben nach unten. Es ist keineswegs willkürlich, und es wird nicht von den Meinungen privater Unternehmen selbst bestimmt. Unternehmen der sozialen Medien beispielsweise sind lediglich Werkzeuge des technokratischen tiefen Staates, der weltweit operiert.

Wenn die Propaganda so tief in unserer Medienstruktur verwurzelt ist, stellt sich die Frage: Woher wissen wir, was wahr ist und was nicht? Es gibt keine einfache Antwort auf diese Frage, aber die Lösung besteht darin, sich zunächst der Tatsache bewusst zu werden, dass die Medien lügen und dass es einen Grund dafür gibt, warum die Medienberichterstattung so ist, wie sie ist. Eine Möglichkeit, die Nachrichten zu bewerten, besteht darin, sich zu fragen: „Warum wollen sie wohl, dass ich das auf diese bestimmte Weise sehe?“ Schließlich beginnen sich Muster zu bilden.

Um die Wahrheit zu finden, muss man bereit sein, danach zu suchen, und zwar an Orten, die nicht dem Konsortium der Mainstream-Medien angehören. Man muss Fragen stellen und sich seinen Weg durch die Informationen bahnen, die man findet. Wenn etwas keinen Sinn ergibt und man Ihnen sagt, dass Sie es ohne zu hinterfragen akzeptieren sollen, handelt es sich wahrscheinlich um Propaganda.

Eine Reihe von COVID-19-Beschränkungen zum Beispiel waren extrem unlogisch, was uns zeigt, dass es nicht darum geht, Menschen vor Infektionen zu schützen. Es geht um etwas anderes, und dieses andere ist oft die gezielte Zerstörung von Kleinunternehmen, um den Reichtumstransfer von der Mittel- und Unterschicht zur Oberschicht zu erleichtern. Letztlich ist das der Plan, und um ihn zu stoppen, müssen wir aufhören, die Propaganda zu glauben. So einfach ist das. Und so herausfordernd.

Senatorin Warren droht Amazon mit dem Verbot von „Die Wahrheit über COVID-19“.

Seit der Veröffentlichung meines neuesten Buches „Die Wahrheit über COVID-19“, das auf Amazon.com sofort zum Bestseller wurde, haben die Forderungen nach Zensur und die rücksichtslosen Angriffe gegen mich erheblich zugenommen.

Vor kurzem hat die so genannte „progressive“ US-Senatorin Elizabeth Warren, D-Mass, in einem empörenden, verleumderischen und im Grunde verfassungswidrigen Versuch, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken, einen Brief an Amazon geschickt, in dem sie eine „sofortige Überprüfung“ ihrer Algorithmen fordert, um Bücher auszusortieren, die mit „COVID-Fehlinformationen“ hausieren gehen.

Warren nannte speziell „Die Wahrheit über COVID-19“ als Paradebeispiel für „hoch bewertete und positiv gekennzeichnete Bücher, die auf Unwahrheiten über COVID-19-Impfstoffe und -Heilmittel beruhen“, die sie aus dem Verkauf verbannt sehen möchte.

Zwei Tage später folgte der kalifornische Abgeordnete Adam Schiff dem Beispiel Warrens und schickte Briefe an Facebook und Amazon, in denen er eine stärkere Zensur von Impfstoffinformationen forderte. Sogar Präsident Joe Biden hat kürzlich einen entlarvten Bericht als einzige Quelle benutzt, um meine Zensur zu fordern.

Traurigerweise werden diese Angriffe ausgerechnet von den Leuten vorgebracht, die gewählt wurden, um die Demokratie und unsere verfassungsmäßigen Rechte zu schützen. Was sie fordern, ist im Grunde genommen eine moderne Bücherverbrennung. Wir leben in einer Demokratie, nicht in einer Monarchie.

Quelle:

Der Beitrag Reuters und BBC nehmen Geld für Propagandakampagne an – neue Erkenntnisse erschien zuerst auf uncut-news.ch.