Kategorie: Nachrichten

Kip Hansen

[Alle Hervorhebungen in diesem Beitrag im Original! A. d. Übers.]

Beginnen wir mit dieser einfachen Aussage – sie ist wahr, aber mit einigen Vorbehalten gegenüber dem gesunden Menschenverstand verbunden.

In diesem Aufsatz geht es um einen wissenschaftlichen Punkt: Man kann keine durchschnittliche Temperatur messen! Diese Tatsache kann sich auf Ihr Verständnis einiger unterstützender Punkte der Klimawissenschaft auswirken.

Nehmen wir an, Sie betreiben eine Website für Unternehmen, die im August eine Tagung in Topeka, Kansas, abhalten wollen, und Sie möchten die Teilnehmer darüber informieren, welches Wetter sie in Bezug auf die Temperatur erwarten können, damit sie geeignete Kleidung für die Reise einpacken können. Ein Diagramm wie unten ist sehr gut geeignet. Sie zeigt den Durchschnitt der historischen Höchst- und Tiefsttemperaturen für jeden Tag des Monats und stellt diese als Spanne und nicht nur als Zahl dar. Sie gibt eine vernünftige Antwort auf die Unternehmensfrage: „Wie ist das Wetter im August in Topeka?“ Die Antwort: Heiße Tage und angenehm warme Nächte. Also, tagsüber Reden und Präsentationen im klimatisierten Auditorium und abends das Tiki-Bar-Luau am Hotelpool, das ist definitiv angesagt!

In diesem Fall haben sie nicht wirklich versucht, die „Durchschnittstemperaturen“ zu ermitteln – sie haben einfach die Zahlen über die Temperaturen gemittelt, um einen erwarteten Bereich historischer Höchst- und Tiefstwerte zu finden – sie glauben nicht, dass es sich dabei um eine reale Temperatur handelt, die gemessen werden könnte – sie räumen ein, dass es sich um einen eher vagen, aber nützlichen Bereich erwartbarer täglicher Höchst- und Tiefstwerte handelt.

Dieser akzeptable und vernünftige Ansatz ist etwas ganz anderes, als die Höchsttemperaturen von San Diego, Los Angeles, Mohave und Palm Springs zu nehmen, sie zu addieren, durch vier zu teilen und zu verkünden, dass man den Temperaturdurchschnitt der südwestlichen kalifornischen Wüste ermittelt hat. Sie mögen ein absolut korrektes – auf viele Dezimalstellen genaues – mathematisches Mittel der verwendeten Zahlen haben, aber Sie werden nichts wie eine numerische Temperatur oder ein physikalisch sinnvolles Ergebnis erhalten haben. Welchen numerischen Mittelwert Sie auch immer gefunden haben, er wird die physikalische Realität der „Temperatur“ nirgendwo repräsentieren, schon gar nicht in der Region, die Sie interessiert.

„Aber, aber, aber, aber“ ….. kein Aber!

Man kann die Temperatur nicht mitteln!

Warum nicht? Die Temperatur ist doch nur eine weitere Zahl, oder nicht?

Die Temperatur ist nicht nur eine Zahl – die Temperatur ist die Zahl der – die Zählung oder Messung einer der verschiedenen Temperatureinheiten.

Temperatur, Maß für Hitze oder Kälte, ausgedrückt in einer beliebigen Skala, die die Richtung angibt, in die die Wärme–Energie spontan fließt, d. h. von einem heißeren Körper (mit einer höheren Temperatur) zu einem kälteren Körper (mit einer niedrigeren Temperatur). Die Temperatur ist nicht das Äquivalent der Energie eines thermodynamischen Systems. [Quelle]

Wir können also sagen, dass Objekte mit höheren Temperaturen, unabhängig davon, welche Skala man verwendet (°F, °C, K), „heißer“ sind und Objekte mit niedrigeren Temperaturen (unter Verwendung derselben Skala) „weniger heiß“ oder „kälter“ sind (…), und wir können davon ausgehen, dass die Wärmeenergie vom „Heißeren“ zum „Kälteren“ fließt.

Die Multiplikation von Temperaturen als Zahlen ist möglich, führt aber zu unsinnigen Ergebnissen, zum Teil, weil die Temperaturen in willkürlichen Einheiten unterschiedlicher Größe angegeben werden, vor allem aber, weil die Temperaturen nicht die Wärmeenergie des gemessenen Objekts, sondern die relative „Hitze“ und „Kälte“ darstellen. „Doppelt so heiß“ in Fahrenheit, sagen wir doppelt so heiß wie 32°F (Gefriertemperatur von Wasser) ist 64°F – offensichtlich wärmer/heißer, aber nur unsinnigerweise „doppelt so heiß“. In Celsius-Graden müssten wir 1°C sagen (wir können die Null nicht verdoppeln), und wir hätten 2°C oder 35,6°F (ganz anders als die obigen 64°F). Ja, das liegt daran, dass die Größen der Einheiten selbst unterschiedlich sind. Wenn wir jedoch wissen wollen, um wie viel „Wärme“ es sich handelt, sagen uns weder Grad Fahrenheit noch Grad Celsius etwas … Temperatur ist kein Maß für den Wärmeinhalt oder die Wärmeenergie.

Ein Kubikmeter Luft bei normalisiertem Luftdruck auf Meereshöhe (etwa 1.013,25 hPa) und 60 % Luftfeuchtigkeit bei einer gemessenen Temperatur von 21°C enthält weit weniger Wärmeenergie als ein Kubikmeter Meerwasser bei gleicher Temperatur und Höhe. Ein ein Kubikmeter großer Block aus rostfreiem Stahl mit einer Temperatur von 21°C enthält sogar noch mehr Wärmeenergie. Die relative Hitze oder Kälte eines Körpers kann durch seine Temperatur ausgedrückt werden, aber die Menge an Wärmeenergie in diesem Körper wird nicht durch die Angabe seiner Temperatur ausgedrückt.

Wie wird Wärme in der Wissenschaft ausgedrückt – quantifiziert – ?: Die Einheiten der Wärmeenergie sind Kalorien, Joule und BTU (Quelle). Wir sehen, dass keine der Wärmeeinheiten eine Temperatureinheit (°F, °C, K) ist.) (Anmerkung: Wenn Thermodynamik einfach wäre, hätte ich diesen Aufsatz nicht schreiben müssen).

Die Temperatur ist eine Eigenschaft der Materie – und die Temperatur ist insbesondere eine Intensive Eigenschaft.

Umfangreiche Eigenschaften können addiert werden – Volumen: Die Addition von 1 Kubikmeter Mutterboden zu einem neuen Kubikmeter Mutterboden ergibt zwei Kubikmeter Mutterboden und füllt das doppelte Volumen des Hochbeetgartens in Ihrem Garten. Länge: Wenn man eine Meile Fahrbahn zu einer Meile bestehender Fahrbahn hinzufügt, erhält man zwei Meilen Fahrbahn.

Bei intensiven Eigenschaften funktioniert dies jedoch nicht. Die Härte ist eine Intensive Eigenschaft. Man kann die numerische Mohs-Härte von Apatit, die einen Wert von 5 hat, nicht mit der numerischen Mohs-Härte von Diamant, die einen Wert von 10 hat, addieren und erhält überhaupt keine sinnvolle Antwort – sicherlich nicht 15 und auch nicht „5 plus 10 geteilt durch 2 gleich 7,5“.

Farbe ist eine intensive Eigenschaft. Farbe hat zwei Maße: Wellenlänge/Frequenz und Intensität. Die meisten von uns können die Farbe einer Materie leicht erkennen – unsere Augen teilen unserem Gehirn die allgemeine Wellenlänge des Lichts mit, das von einem Objekt reflektiert oder ausgestrahlt wird, was wir in einen Farbnamen übersetzen. Wissenschaftlich gesehen kann die Wellenlänge (oder gemischte Wellenlängen) des reflektierten oder ausgestrahlten Lichts als Frequenzen (in Terahertz – Terahertz, 10↑12 Hz ) und Wellenlängen (in Nanometern) gemessen werden. Farben lassen sich nicht als Zahlen addieren. Bei farbigem Licht ergibt die gleichmäßige Addition der drei Grundfarben „weißes“ Licht. Bei Pigmenten ergibt die Addition der drei Grundfarben „Schwarz“, und andere Kombinationen, wie Magenta und Gelb, führen zu überraschenden Ergebnissen.

Auch die Temperatur, eine intensive Eigenschaft, kann nicht hinzugefügt werden.

„Intensive Variablen hingegen sind unabhängig von der Systemgröße und stellen eine Eigenschaft des Systems dar: Temperatur, Druck, chemisches Potenzial usw. In diesem Fall führt die Kombination zweier Systeme nicht zu einer intensiven Gesamtgröße, die der Summe ihrer Komponenten entspricht. Zwei identische Teilsysteme haben zum Beispiel nicht die doppelte Gesamttemperatur oder den doppelten Druck ihrer Komponenten. Eine Summe über intensive Größen hat keine physikalische Bedeutung. Die Division sinnloser Summen durch die Anzahl der Komponenten kann dieses Ergebnis nicht umkehren. Unter besonderen Umständen kann die Mittelwertbildung eine Annäherung an die Gleichgewichtstemperatur nach der Vermischung bewirken, doch ist dies für die Analyse eines nicht im Gleichgewicht befindlichen Falles wie des Erdklimas irrelevant.“ [ Quelle: Does a Global Temperature Exist? von Christopher Essex, Ross McKitrick und Bjarne Andresen (.pdf ) ]

Das ist eine wunderbare, aber dichte Erklärung. Schauen wir uns die wichtigsten Punkte einzeln an:

1. Die Temperatur, eine intensive Eigenschaft, ist unabhängig von der Systemgröße und stellt eine Qualität des Systems dar.

2. Die Kombination von zwei Systemen (z. B. die Temperaturen von zwei verschiedenen Kubikmetern Atmosphäre, die zwei Stevenson Screens oder zwei MMTS-Einheiten umgeben) ergibt keine intensive Gesamtgröße, die der Summe ihrer Komponenten entspricht.

3. Eine Summe über intensive Variablen hat keine physikalische Bedeutung – die Addition der Zahlenwerte zweier intensiver Variablen, wie der Temperatur, hat keine physikalische Bedeutung, sie ist unsinnig.

4. Das Dividieren von bedeutungslosen Summen durch die Anzahl der Komponenten – mit anderen Worten, die Mittelwertbildung oder die Ermittlung des Mittelwerts – kann dieses Ergebnis nicht umkehren, der Durchschnitt oder Mittelwert ist immer noch bedeutungslos.

5. Lufttemperaturen (2 Meter über der Oberfläche) sind alle punktuellen Temperaturmessungen innerhalb einer Luftmasse, die sich nicht in allen Maßstäben hinsichtlich Temperatur, Druck, Feuchtigkeit oder Wärmeinhalt mit ihrer Umgebung im Gleichgewicht befindet.

Wir können sehen, dass selbst auf sehr kleinem Maßstab, d. h. auf den wenigen Metern, die den MMTS-Sensor an der Wetterstation in Glenns Ferry, Idaho, umgeben, das Lufttemperatursystem weit davon entfernt ist, sich im Gleichgewicht zu befinden – Luft über einem heißen Transformator, gefrorenes kahles Gras, Schneeflecken und Gestrüpp, die alle Wärmeenergie von der Sonne absorbieren und einen unterschiedlichen Wärmeinhalt aufweisen. Alle diese kleineren Teilsysteme geben aktiv Wärme ab oder nehmen Wärmeenergie aus den ungleichen Systemen um sie herum auf. Praktisch gesehen würde man, wenn man neben dem Sensor stünde, wissen, dass es dort „kalt“ ist, da die Luft am Sensor weit unter dem Gefrierpunkt liegt – aber im Notfall könnte man sich an den Transformator kuscheln und sich durch seine Wärme wärmer fühlen. Es ist jedoch wissenschaftlich nicht möglich, die Lufttemperaturen selbst innerhalb des zwei Meter großen Luftwürfels um den Sensor herum zu „mitteln“.

Man kann die Temperatur nicht mitteln.

Kommentar des Autors:

Ich mache mir keine Illusionen darüber, dass dieser Aufsatz von allen, die hier lesen, akzeptiert werden wird. Er ist jedoch wissenschaftlich und physikalisch korrekt und könnte viele fest verankerte Überzeugungen erschüttern.

Ich werde einen Folgeartikel, Teil 3, schreiben, in dem es um die Ausreden geht, mit denen CliSci behauptet, sie könnten gültige Durchschnittstemperaturen ermitteln – einschließlich der lahmen Ausreden: „Wir bilden keine Mittelwerte, sondern Anomalien“; „Wir finden nicht nur Mittelwerte, sondern gewichtete Mittelwerte“; „Wir bilden keine Mittelwerte, sondern Krig“; „Wir erfinden keine Daten, sondern verwenden die Zahlen der nächstgelegenen verfügbaren Stationen, solange sie innerhalb von 1.200 Kilometern liegen“ [750 Meilen]. (Anmerkung: Das ist die ungefähre Entfernung von Philadelphia nach Chicago oder von London nach Marseille, die, wie wir alle wissen, kein gemeinsames Klima haben, geschweige denn Lufttemperaturen); und viele mehr. In allen Fällen werden die Temperaturen in unangemessener Weise gemittelt, was zu sinnlosen Zahlen führt.

Man kann jedoch einen Mittelwert bilden und mit dem Wärmeinhalt arbeiten, der eine umfassende Eigenschaft der Materie ist. Es ist der Wärmeinhalt des „gekoppelten nichtlinearen chaotischen Systems“, das das Erdklima darstellt, mit dem sich die Klimawissenschaft beschäftigt, wenn sie darauf besteht, dass steigende atmosphärische CO2-Konzentrationen mehr Wärme im Erdsystem einschließen. Aber CliSci misst den Wärmeinhalt des Systems nicht, sondern besteht darauf, die bedeutungslosen Zahlen zu ersetzen, die verschiedene Gruppen als globale durchschnittliche Oberflächentemperatur bezeichnen.

Sie können Ihre Meinung gerne in den Kommentaren kundtun – ich werde den Punkt nicht bestreiten – er ist einfach zu grundlegend und wahr, um sich darüber zu streiten. Wenn Sie spezifische Fragen stellen, werde ich versuchen, diese zu klären. Wenn Sie sich an mich wenden, beginnen Sie Ihren Kommentar mit etwas wie „Kip, ich frage mich …“.

Link: https://wattsupwiththat.com/2022/08/09/numbers-tricky-tricky-numbers-part-2/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Hunderte Millionen Covid-19 Test Kits, die angeblich seit 2017 in alle Welt verschickt wurden. 2018 die Ankündigung einer Grippe-Pandemie, welche in China ihren Ausgang nehmen soll. Bill Gates, der versprach, dass die nächste Pandemie viel Aufmerksamkeit erregen solle. Und eine niederländische WHO-Virologin, die ankündigte, dass das kommende Jahrzehnt, einem Plan folgend, durchgehend von Infektionserkrankungen geprägt würde. Der Film DER PLAN schildert neue Sichtweisen auf das Thema Covid-19 und darüber hinaus und lädt zum Nachdenken ein.

Dass die allgemeine Einführung von Impfpässen bei weitem nicht nur eine triviale Nebensache, sondern der letzte Teil einer automatisierten Architektur zur totalen Überwachung und sozialen Kontrolle der Menschheit sein könnte, wurde bereits im Kurzfilm This Pivotal Moment – Der Schlüsselmoment eindrücklich aufgezeigt. Denn mit dem Smartphone, so warnte der Autor, trägt jeder künftige Regelbrecher das Werkzeug seiner Bestrafung bereits in der Tasche – die Maschine muss nur noch gestartet werden. Die Dokumentation DER PLAN setzt das Geschehen rund um Covid-19 in einen globalen Gesamtkontext. Die Welt, so die Botschaft, wird angegriffen. Von kriminellen Multimilliardären, die bestrebt sind, eine neue Weltordnung zu implementieren. Die schließlich in eine Versklavung der Menschheit münden wird, so warnen die Macher.

Neue Weltordnung und Predictive Programming

Die Interviewerin fragt nach: „Ihrer Einschätzung nach ist die Wahrscheinlichkeit, dass es eine zweite Pandemie geben wird, sehr hoch?” Dr. Marion Koopman bestätigt: „Ja. Das gibt es im 10-Jahres-Plan der WHO bereits seit einiger Zeit. Dieser Plan besagt, dass es eine schwere Krise mit Infektionserkrankungen geben wird. Nun, dies war das erste Jahr.“

Im Jahre 2010 veröffentlichte die Rockefeller Foundation die „Scenarios for the Future“. Darin wird unter anderem eine Pandemie unter dem Gesichtspunkt des Lockstep (deutsch: Gleichschritt) durchdacht: „Eine Welt der strafferen Kontrolle durch die Regierung und einer autoritäreren Führung, mit begrenzter Innovation und wachsendem Widerstand der Bürger.“

2017 kündigte Dr. Anthony Fauci einen überraschenden Ausbruch an, der sich innerhalb der kommenden vier Jahre ereignen solle. Ein Jahr vor Beginn der Covid-Krise hielt der belgische Arzt und Virologe Dr. Marc van Ranst einen Vortrag über die optimale Strategie, die Öffentlichkeit mit Hilfe von in den Medien kolportierten Todeszahlen in Angst zu versetzen und sie zur Impfung zu manipulieren. Einige Monate später instruierte die WHO alle Nationen, sich auf eine Pandemie vorzubereiten. Vertreter des US-amerikanischen Ministeriums für Gesundheitspflege und Soziale Dienste HHS diskutierten die Notwendigkeit eines globalen Ereignisses, um das System zu sprengen und die Menschen dazu zu bewegen, neue Impfstoffe zu akzeptieren. Diese und weitere spannende, der Öffentlichkeit zumeist unbekannte Ereignisse im Vorfeld der Corona-Pandemie werden im Film beleuchtet. Als besonderes Highlight soll an dieser Stelle noch der völlig ungezwungene Umgang australischer Entscheidungsträger und Medien mit dem Begriff „The New World Order“ erwähnt werden. Etwa wird gezeigt, wie Brad Hazzard, Gesundheitsminister im Bundesstaat New South Wales, am 30. Juli 2021 im TV wörtlich erklärt:

„Wir befinden uns in einer Pandemie, einem Jahrhundertereignis. Sie können erwarten, dass wir von Zeit zu Zeit eine Ansteckung haben werden. Das ist einfach so. Wir haben zu akzeptieren, dass dies die Neue Weltordnung ist.“

Was ist predictive programming?

Während die einen es als bloße Verschwörungstheorie bezeichnen, definiert der Film den Zweck des Predictive Programming als die Vorbereitung der Öffentlichkeit auf künftige Ereignisse mittels Unterhaltung. Dadurch wird sie, die Öffentlichkeit, in die Lage versetzt, zu akzeptieren, was geschehen wird. Als Beispiele werden genannt:

• Die von 2003-2007 ausgestrahlte US-amerikanisch-kanadische Fernsehserie The Dead Zone. Sie basiert auf dem gleichnamigen Werk von Stephen King. Das indisch-englische Free Press Journal notiert in seinem Artikel „When TV series ‘The Dead Zone’ predicted the spread of ‘a virus from China’ in 2003“: „The second season´s 14^th episode titled ‘Plague’ takes the audience to witness the exact chain of events as seen during the ongoing crisis. The protagonist Jonny Smith has a vision of school children becoming extremely ill by a mysterious virus. He teams up with the town sheriff and proposes a lockdown of the school building, since those exposed need to be quarantined. The interesting part however is when the health inspector, while investigation suggests the virus came from China. He also asks one of the patients if she came in contact with an animal. Besides that, the episode also states the use of masks and hazmat suits to prevent the virus for those working on the frontline. Furthermore, Smith also suggests the use of anti-malaria drug Chloroquine, which was distributed by India to US and Brazil to fight the Covid-19 battle.“
• Der Film V wie Vendetta. Er erzählt vom Aufstieg eines totalitären Regimes, das seine Macht durch das Erzeugen von Angst in der Gesellschaft erlangt – Angst vor einem sich weltweit verbreitenden Virus. Die Handlung spielt im Jahr 2020.
• Das 2012 von der Europäischen Union veröffentlichte und als kostenloser Download verfügbare Comicbuch Infected. Es behandelt eine in China beginnende Pandemie, die in globaler Tyrannei endet.

Existiert tatsächlich eine Agenda, um die Weltherrschaft zu übernehmen?

Der Begriff „Agenda“ stammt gemäß Wikipedia aus dem Lateinischen und steht für „das zu Tuende, was getan werden muss“. Er beschreibt eine politische oder sonstige Zielsetzung, die gesellschaftliches Handeln bestimmt. Stop World Control betont, dass das Streben nach Macht und Kontrolle in der Menschheitsgeschichte nichts Außergewöhnliches ist:

„Seit Anbeginn der Zeit versuchten machthungrige Verrückte, Kontrolle über die gesamte Welt zu erlangen. Ägyptische Pharaonen, asiatische Kaiser, europäische Kriegsherren, römische Kaiser, russische Zaren und britische Könige führten unerbittliche Kriege in dem Versuch, absolute Macht über den Rest der Menschheit zu erlangen. Ein Weltreich folgte dem anderen – die assyrischen, babylonischen, persischen, römischen, chinesischen, spanischen und britischen Imperien hatten alle ein einziges Ziel: die Eroberung aller Nationen und, wenn möglich, die ganze Welt zu regieren.“
Stop World Control

Dieses teuflische Bedürfnis, fährt Stop World Control fort, ist nicht plötzlich verschwunden – im Gegenteil. In der Vergangenheit waren die Machthaber gezwungen, die Eisen aufeinanderprallen zu lassen und jeden Schuss mit einem noch lauteren Schuss zu beantworten. Heutzutage hat sich das Spiel geändert. Alles, was Invasoren nun zu tun haben ist, eine Panik auslösende Botschaft über omnipräsente Medien zu verbreiten – die einfältigen Massen werden ihnen glücklich ihr Leben übergeben. Man muss die Menschen bloß davon überzeugen, dass die Aufgabe ihrer Freiheit sie vor der vorausgesagten Bedrohung schützen wird. Die Methode, wie man die Welt vor einer „enormen Gefahr“ in Angst und Schrecken versetzen kann, sind die Medien. Mit ihnen kann exakt kontrolliert werden, was die Öffentlichkeit denkt, glaubt, fürchtet und worauf die vertraut. Ein Synonym für Medien ist Gedankenkontrolle / Mind Control. Es handelt sich grundsätzlich um das Selbe. Die Nachrichten kontrollieren den Geist jener Menschen, die zuhören:

„Erzähle den Massen, dass sie von einem gefährlichen Virus bedroht werden, und sie werden sich dir zu Füßen werfen, bereit, alles zu tun, was du verlangst, um sie zu „beschützen“. (…) Die Menschen werden buchstäblich alles tun, egal, wie verheerend es sich auf ihr eigenes Wohlbefinden auswirkt, auf jenes ihrer Liebsten und ihrer Mitbürger – solange es zu diesem hypnotisierenden Mantra „es wird dich schützen“ gehört.
Stop World Control

“Wussten Sie, dass die WHO errichtet wurde, um als alleinige Weltregierung zu operieren?”

Stop World Control sieht die Weltgesundheitsorganisation überaus kritisch und stellt im Hinblick auf Planungen wie den Pandemie-Vertrag folgende Fragen:

“Wussten Sie, dass

• nationale Gesetze null und nichtig sind und die gesamte Welt der sogenannten „Verfassung“ der WHO unterstellt wird, sobald diese eine Pandemie ausruft?
• die WHO jederzeit eine Pandemie ausrufen kann, basierend auf jedem wissentlich falschen / betrügerischen diagnostischen Instrument?
• die WHO die Pandemie auf Grundlage eines mit stark mängelbehafteten PCR–Tests, welcher bis zu 94 Prozent falsch positive Ergebnisse erbringt, ausrief?
• alle Nationen dieser Welt verpflichtet sind, sich jeglichen WHO-Vorgaben ohne Widerrede zu unterwerfen?
• die WHO im Besitz ist und kontrolliert wird von Privatpersonen, die niemals von irgendjemandem demokratisch gewählt wurden?
• dadurch die WHO tatsächlich zu einer privaten Organisation wird, die abseits jeglicher Form der Demokratie die gesamte Welt regiert?
• das komplette Gesundheitswesen unserer Welt in den Händen von Finanz–Oligarchen ist, die es dazu benutzen, die gesamte Menschheit zu dominieren?”

Diese absolutistischen Äußerungen bieten sicherlich Raum für Diskussionen, jedoch ist Stop World Control durchaus nicht allein mit dieser kritischen Sichtweise. Lesen Sie dazu etwa die Analyse des Rechtsanwalts Dr. Georg Prchlik zum sog. Pandemie-Vertrag und einer weiteren treibenden Kraft zur Schaffung einer Übereinkunft, die in staatliche Souveränität eingreifen kann – der EU: MFG lehnt Pandemie-Vertrag ab: Auch Austritt aus WHO und EU ist denkbar

Alles bloß Verschwörungstheorien?

Bedenken Sie, dass WHO-Generalsekretär Tedros Adhanom Ghebreyesus kürzlich gegen den Widerstand anderer Gremiumsmitglieder, jedoch zur Begeisterung diverser Pandemie-Profiteure einen Ausbruch der Affenpocken zur Notlage internationaler Tragweite erklärt hat. Wägen Sie sehr sorgfältig ab, ob Sie sich Imvanex, den nun auch für Affenpocken zugelassenen Impfstoff des deutsch-dänischen Herstellers Bavarian Nordic, verabreichen lassen. Wie die WHO selbst einräumt, sind – analog zur Vorgehensweise bei den Covid-19-Impfstoffen – jene Menschen, die ihn erhalten, technisch gesehen Teilnehmer einer klinischen Studie, welche die Wirksamkeit des Impfstoffes ermitteln soll. Seine Nebenwirkungen sind laut Herstellerangaben erheblich.

Beraumen Sie außerdem ein, dass die Historie der Impfstoffe generell möglicherweise nicht jene Erfolgsgeschichte ist, als die sie stets dargestellt wird – Dr. Gerd Reuther: Impfstoffe haben keine einzige Erkrankung zum Verschwinden gebracht. Eventuell ist auch der Umstand, dass zwei Organisationen des Bill Gates, die Bill & Melinda Gates Foundation (12,12 Prozent) sowie GAVI (8,18 Prozent) gemeinsam 20,30 Prozent zur Finanzierung der WHO beitragen, kein bloßer Zufall, sondern hat mit der Agenda 2030 zu tun?

Sehen Sie den Film “THE PLAN” hier im Artikel und bilden Sie sich selbst ein Urteil. Alle dort erwähnten Dokumente finden Sie zur eigenen Prüfung zum Download unter https://stopworldcontrol.com/proof.

Die im Film getätigten Behauptungen müssen weder im Ganzen noch in Teilen den Ansichten der Redaktion von Report24 entsprechen.

Von WOLFGANG HÜBNER | Wissen Sie, wer Nando Sommerfeldt ist? Es lohnt zwar nicht den Namen dieses Schreibers für „welt.de“ zu merken, aber zu berichten gibt es schon etwas über ihn. Sommerfeldt, dem Foto zufolge ein unrasierter Mittdreißiger, hat am Samstag bei dem Springer-Produkt einen Text im Bezahlteil mit der vielsagenden Überschrift: „Die obere Mittelschicht […]

Zähne zusammenbeißen! Diesen Satz bekam der wanderverunglückte Van der Bellen diese Woche öfter spöttisch zu hören in den sozialen Netzwerken. Angelehnt an seinen peinlichen “Zähne-zusammenbeißen-Jugend”-Sager. Ob Zähne zusammenbeißen auch bei der anstehenden Bundespräsidentenwahl hilft, ist die große Frage, der ich mich heute widme.

Ein Kommentar von Edith Brötzner

Ob Van der Bellen als Bundespräsident wirklich die richtige Wahl ist, ist fraglich. Denn auf die Frage, wo seine Leistung war, konnte mir nicht einmal Liftexperte Hubert von Goisern im Spontaninterview eine Antwort geben. Rückblickend gesehen, wären wir ohne diesen Bundespräsidenten wohl besser dran gewesen. Ein Zweitwohnsitz im Raucherkammerl, eine Rekordzahl an Angelobungen unfähiger Kanzlerkandidaten oder wahnwitzige Kopftuchsolidaritätsempfehlungen für die Österreicherinnen, sind definitiv kein Qualitätszeichen für einen Staatsmann in seiner Position. Und auch, wenn das System gerade „Fake it, til you make it“ spielt und von 66 Prozent Zustimmung für den Noch-Bundespräsidenten träumt, sprechen seine öffentlichen Auftritte eine ganz andere Sprache. Hier wird er zumeist lautstark ausgepfiffen oder gänzlich ignoriert. Die Zeichen stehen auf Umbruch und Neustart. Ein Bundespräsident, der einen potenziellen Stümper nach dem anderen angelobt, anstatt seines Amtes zu walten und eine unfähige Regierung zu entlassen, ist seines Amtes schlicht und ergreifend einfach nicht mehr würdig.

Peinlicher Wahlwerbespot

Dass ihm das Wohl der Bevölkerung am Allerwertesten vorbeigeht, bewies er unlängst bei der Frage, was er denn jungen Menschen sagen würde, die besonders unter den Teuerungen leiden. „Zähne zusammenbeißen – es wird schon irgendwie gehen.“ Das will wohl kein Österreicher aus dem Mund eines Mannes hören, der auf Steuerzahlerkosten monatlich 25000 € verdient. Fürs Beinahe-Nichtstun. Egal ob jung oder alt. Auch die Wahlwerbung des Noch-Bundespräsidenten, mit der er die junge Generation auf TikTok nervt, ist jenseits von Gut und Böse. In einem Kurzklipp schießt ein Mädchen einen Fußball durch ein Fenster. Dann wird Van der Bellen eingeblendet, wie er gerade in einem Mickey Maus-Komik herumblättert. Sein erster Satz im Spot: „Ha, du glaubst wohl, der Ball wird mich treffen?“ Danach folgt eine Pause, in der er in seinem Komik weiterblättert, um gleich darauf wieder kopfschüttelnd in die Kamera zu sagen „nächster Versuch? M-m.“
Der folgende Teil des Wahlwerbespots ist fast ebenso erbärmlich, wie sein Auftritt in Linz mit gerade einmal 35 „Fans“ … Immer noch in seinem Komik blätternd bettelt er um Unterstützung und sagt: „Ah, bist immer noch da. Na schau, aber wenn du schon da bist, kannst du bitte eine Unterstützungserklärung unterschreiben und abgeben?“

Video Wahlwerbespot Van der Bellen, TikTok

Was uns ein Noch-Bundespräsident wohl damit sagen will? Mit einem Wahlwerbespot, in dem er sich von einem Kind mit einem Ball beschießen lässt, während er in einem Mickey Maus-Komik herumblättert und um Wählerstimmen bettelt? Ein klares Zeichen dafür, dass er selber um seine „Beliebtheit“ weiß? Die Antwort auf diese Fragen darf sich jeder selber geben. Fakt ist: Die Tage von Van der Bellen sind längst an-, wenn nicht sogar abgezählt. Und ganz sicher ist: Wir Österreicher haben lange genug die Zähne zusammengebissen und die Unfähigkeit unserer Politiker stumm ertragen. Jetzt kommt der Tag der Abrechnung. Bei der Bundespräsidentenwahl. Jede Stimme, die wir nicht abgeben, ist eine Stimme für den Wahnsinn.

Jede Stimme, die wir einem der vielen angetretenen und fähigen Kandidaten geben, ist eine Stimme, mit der wir Van der Bellen und dem Politsumpf zeigen, was wir nicht mehr haben wollen. Jede Stimme, die wir abgeben, ist eine Stimme für unsere Freiheit, die man spätestens im Herbst wieder beschneiden wird. Jetzt geht es um alles. Es geht um uns. Und Sie haben die Wahl.

Die Finanzen der kirchlichen Institutionen weltweit sollen bis zum ersten Oktober dieses Jahres an die sogenannte Vatikanbank, dem IOR, übertragen werden. Dies ordnete Papst Franziskus an. Doch was steckt dahinter?

Das Reskript von Franziskus legt fest, dass alle finanziellen und liquiden Mittel, die in anderen Banken als dem IOR gehalten werden, innerhalb von 30 Tagen nach dem 1. September 2022 in die Vatikanbank übertragen werden müssen. IOR steht für “Institut für die Werke der Religion”. Nach Angaben des National Catholic Register ist das IOR keine Bank, sondern ein Finanzinstitut:

Obwohl es gemeinhin als “Bank” bezeichnet wird, ist das IOR technisch gesehen ein Finanzinstitut ohne Zweigstellen, das innerhalb des Vatikanstaates tätig ist, um Dienstleistungen für Kunden zu erbringen, zu denen der Heilige Stuhl und damit verbundene Einrichtungen, religiöse Orden, Geistliche, katholische Institutionen und Mitarbeiter des Heiligen Stuhls gehören. Die Zahl der Kunden des IOR sank um 472, von 14.991 Kunden Ende 2020 auf 14.519 im Jahr 2021. Fast die Hälfte der Kunden im Jahr 2019 waren Ordensgemeinschaften. Dem Jahresbericht zufolge ging der Nettogewinn des Finanzinstituts von 46 Millionen Dollar im Jahr 2019 und von 44 Millionen Dollar im Jahr 2020 auf 19 Millionen Dollar im Jahr 2021 zurück.

In der “Panikmache-Industrie” wird dieser Schritt nun zum Anlass genommen, vor einer globalen Finanzkrise im Oktober/November dieses Jahres zu warnen. Papst Franziskus habe dies angeordnet, um die Vermögenswerte des Vatikans zu sichern. Doch was diese Weltuntergangspropheten nicht erwähnen, ist der Umstand, dass es schlussendlich völlig egal ist, wo sich die ganzen digitalen Assets in solch einem extremen Krisenfall befinden. Wenn die Fiat-Währungen (eigentlich sind es angesichts der geringen Menge an Bargeld an der gesamten Geldmenge ohnehin schon digitale Buchwährungen) zum Nullwert kollabieren, spielt es keine Rolle, ob sie auf Konten bei der Vatikanbank, bei der schweizerischen UBS oder einer ruralen Kleinbank in Timbuktu gebunkert werden. Dasselbe trifft auf Aktien, Anleihen und die verschiedensten Finanzkonstruktionen und Derivate zu. Auch lässt sich Immobilienvermögen nicht einfach so verschieben (darum sind Immobilien ja auch immobil und nicht mobil).

Andere (vor allem höchst zweifelhafte Seiten, die für die Verbreitung von Falschnachrichten bekannt sind und deshalb auch nicht verlinkt werden) versuchen, diesen Schritt mit Maßnahmen in Verbindung zu bringen, die innerhalb der Katholischen Kirche grassierende Korruption zu verschleiern, indem man sämtliche Finanzen unter die direkte Autorität der Vatikanbank stellt. Indessen zeigt eine katholische Seite einen anderen Aspekt auf. Dort heißt es:

Die Änderungen scheinen der APSA, der Abteilung des Heiligen Stuhls, die als Staatsfonds, Vertragspartner und Zahlmeister für die Kurie fungiert, einen wichtigen Kompetenzbereich zu entziehen. Franziskus hat mehrere Jahre damit verbracht, die APSA als zentralen Investitionsmanager für den Vatikan aufzubauen. Doch die Reform vom Dienstag scheint die Verwaltung aller Vermögenswerte und Investitionen, abgesehen vom Immobilienportfolio des Heiligen Stuhls, von der APSA auf das IOR zu übertragen, das streng genommen nicht einmal eine kuriale Abteilung ist. Und all dies geschah ohne eine einzige Erwähnung der APSA im Text des Reskripts selbst. Franziskus’ Änderung könnte auch dramatische Auswirkungen auf die finanzielle Rechenschaftspflicht im Vatikan haben und fast alle finanziellen Angelegenheiten der Kurie unter internationale Aufsicht stellen. Und um das zu erreichen, gab der Papst eine “Klarstellung” heraus, die die vatikanischen Behörden anwies, ein Gesetz so zu lesen, dass es etwas völlig anderes bedeutet als das, was der Text tatsächlich sagt.

Demnach will Papst Franziskus die Zentralisierung der kirchlichen Finanzen durchsetzen, nachdem es ständig zu Streitigkeiten über Verantwortlichkeit und Kontrolle zwischen drei vatikanischen Institutionen (Außenministerium, Wirtschaftsministerium und APSA) kam. Diverse Skandale taten ihr Übriges, um ein Handeln des Papstes zu erzwingen, der sich schon vor seiner Ernennung in diesem Bereich engagierte. Insofern scheint dies lediglich ein (wenngleich durchaus bedeutender) Vorgang innerhalb der vatikanischen Bürokratie zu sein, in der Macht und Kontrolle neu geordnet werden. Die APSA wird künftig nur mehr die Immobiliengesellschaften des Vatikans verwalten und ein Kunde des IOR (also der Vatikanbank) sein.

Panikmacher, die diesen Schritt als Vorbereitung eines globalen Finanzcrashs im Oktober/November bezeichnen, setzen zu viel auf verschiedene Verschwörungstheorien. Auch wenn das internationale Finanzsystem auf jeden Fall marode ist und auf einen gewaltigen Kollaps zusteuert, so unterschätzen viele dieser Crashpropheten die Selbsterhaltungskräfte dieses Systems, welches vielmehr zur Schaffung von spezifischen Blasen (wie der Finanzkrise 2008/2009) neigt als zur kompletten Selbstauflösung. Und selbst wenn eine solche gewaltige Implosion durchaus möglich ist, so dürfte dies eher als “gezielter Vorgang” durchgeführt werden, in dem die globalen Finanzeliten entsprechende Absicherungen für sich selbst umgesetzt haben. Doch dies ist ein anderes Thema für sich.

Willis Eschenbach

Ich bin ein visueller Typ. Ich verstehe Zahlen, aber nicht in Tabellen. Ich stelle sie in Diagrammen und Karten dar, damit ich verstehe, was vor sich geht. Ich habe noch einmal über die gesamte absorbierte Strahlung an der Erdoberfläche nachgedacht. Die gesamte von der Erdoberfläche absorbierte Strahlung ist eine Mischung aus langwelliger (thermischer) und kurzwelliger (solarer) Strahlung. In meinem vorigen Beitrag „Putting It Into Reverse“, [in deutscher Übersetzung hier] habe ich die Korrelation dieser absorbierten Strahlung mit der Temperatur untersucht.

Da ich ein visueller Typ bin, habe ich eine globale Karte erstellt, die zeigt, wo diese gesamte Strahlung an der Oberfläche absorbiert wird. Doch bevor ich dieses Ergebnis zeige, möchte ich kurz auf die abwärts gerichtete kurzwellige (solare) und abwärts gerichtete langwellige (thermische) Strahlung eingehen. (Beachten Sie, dass „absteigende Strahlung“ die Strahlung ist, die auf die Erdoberfläche gerichtet ist, und „aufsteigende Strahlung“ die, die in den Weltraum gerichtet ist).

Die Sonnenstrahlung ist an der Oberfläche der Atmosphäre zunächst relativ konstant. Sie beträgt im globalen Durchschnitt rund um die Uhr 340 Watt pro Quadratmeter (W/m²). Sie schwankt nur um ± 0,1 W/m² während des Sonnenfleckenzyklus‘.

Außerdem wird zu jeder Zeit und an jedem Ort ein mehr oder weniger großer Teil der einfallenden Sonnenstrahlung von Wolken und Aerosolen reflektiert. Die reflektierte Menge variiert je nach Datum, Jahreszeit, Temperatur, Ort, Höhe und lokalem Wetter.

Von der nach der Reflexion an diesem Ort verbleibenden Sonnenstrahlung wird ein mehr oder weniger großer Teil in der Atmosphäre absorbiert, hauptsächlich durch Wolken, Wasserdampf und Aerosole (Rauch, Dunst, vulkanische Aerosole, Mineralstaub). Auch hier variiert die absorbierte Menge je nach Datum, Jahreszeit, Temperatur, Ort, Aerosolart und lokalem Wetter.

Wenn schließlich die Sonnenstrahlen die Oberfläche erreichen, wird ein mehr oder weniger großer Teil der Strahlung von der Oberfläche selbst in den Weltraum zurückgeworfen. Auch hier variiert die reflektierte Menge je nach Datum, Jahreszeit, Wasserzustand (flüssig vs. Eis vs. Schnee), Windstärke, Bodenbedeckung, Ort, Höhe und lokalem Wetter.

Kurz gesagt, die Menge der vom Boden absorbierten Sonnenstrahlen schwankt in Raum und Zeit auf allen Skalen enorm.

Die abwärts gerichtete Wärmestrahlung hingegen wird von verschiedenen Dingen in der Atmosphäre über uns ausgesandt – von Treibhausgasen [?] wie Wasserdampf und CO2, von Aerosolen und von Wolken.

Die großen Schwankungen in der abwärts gerichteten Strahlung sind auf die unterschiedlichen Mengen an Wolken, Wasserdampf und Aerosolen zurückzuführen. CO2 ist ein relativ gut durchmischtes Gas, während Wasserdampf in kurzer Entfernung von nahezu Null bis zu Mengen schwanken kann, die groß genug sind, um zu kondensieren. Die Menge der von Wasserdampf, Treibhausgasen, Aerosolen und Wolken abgegebenen Wärmestrahlung variiert je nach Datum, Jahreszeit, Windstärke, Standort und lokalem Wetter.

Und wie bei der Sonnenstrahlung sind auch hier die Wolken die große Variable. Wolken sind in Bezug auf die Wärmestrahlung ein nahezu perfekter Schwarzer Körper. Wenn in einer klaren Winternacht eine Wolke vorbeizieht, kann man die Wärme sofort spüren. Und wie oben erwähnt, variiert die von den Wolken abgegebene Wärmestrahlung je nach Datum, Jahreszeit, Temperatur, Ort und lokalem Wetter.

Kurz gesagt, genau wie bei der Sonneneinstrahlung variiert die vom Boden absorbierte Wärmestrahlung in Raum und Zeit auf allen Ebenen enorm.

In Abbildung 1 ist die Gesamtmenge der von der Erdoberfläche absorbierten Strahlung (kurzwellig + langwellig) dargestellt:

Abbildung 1. Eine Karte von 1° Breitengrad mal 1° Längengrad der Gesamtmenge der von der Erdoberfläche absorbierten Strahlung.

Ich muss zugeben, dass ich mir diese Grafik anschaute, als ich sie zum ersten Mal erstellte, mich am Kopf kratzte und sagte: „Wie seltsam!“. Ich liebe Überraschungen in der Wissenschaft, und dies war eine davon.

Folgendes fand ich merkwürdig: Die südliche Hemisphäre besteht größtenteils aus Wasser, mit einem Block aus eisbedecktem Gestein unten. Das ist ein großer Unterschied zur nördlichen Hemisphäre, die viel mehr Land und Wasser anstelle von eisigem Gestein oben hat.

Aus Abbildung 1 geht hervor, dass der Ozean pro Quadratmeter etwa 20 % mehr abwärts gerichtete Strahlung absorbiert als das Land. Man sollte also meinen, dass die südliche Hemisphäre mit ihrem wesentlich größeren Anteil an Ozeanen wesentlich mehr Energie absorbieren müsste als die nördliche.

Das ist aber nicht der Fall. Tatsächlich sind die beiden Hemisphären auf ein Zehntel W/m² genau gleich … deshalb habe ich mich am Kopf gekratzt und gesagt: „Wie seltsam“.

Natürlich wollte ich wissen, ob dies nur ein Zufall ist, oder ob diese Gleichheit der Hemisphären ein dauerhaftes Merkmal des Klimasystems ist. Also habe ich mir die Veränderungen im Laufe der Zeit angesehen. Hier sind die jährlichen Durchschnittswerte für den Zeitraum der CERES-Satellitendaten:

Abbildung 2. Jahresdurchschnittswerte, gesamte absorbierte Strahlung, kurzwellige und langwellige Strahlung.

Es wird immer kurioser. Jahr für Jahr ist die absorbierte Gesamtenergie des Nordens und des Südens fast identisch – in der Hälfte der Jahre lag die Differenz zwischen beiden Hemisphären innerhalb eines Zehntelprozentes (~ ein halbes Watt pro Quadratmeter).

Die lang- und kurzwelligen Komponenten sind ebenso interessant. Jedes Jahr wird auf der Nordhalbkugel etwas mehr langwellige als kurzwellige Strahlung absorbiert. Bei der kurzwelligen Strahlung verhält es sich jedoch umgekehrt. Möglicherweise wird auf der Südhalbkugel wegen der größeren Meeresfläche mehr Sonnenenergie absorbiert als langwellige. Wenn man die lang- und die kurzwellige Strahlung addiert, ist die gesamte von den beiden Hemisphären absorbierte Strahlung fast identisch.

Ich habe eingangs gesagt, dass sowohl die Sonnen- als auch die Wärmestrahlung von einer Vielzahl von Faktoren abhängt, allen voran von den Wolken, und dass sie sich in Raum und Zeit ständig ändern. Wir haben also a priori keinen Grund anzunehmen, dass die beiden Hemisphären an der Oberfläche die gleiche Strahlung absorbieren würden, und wir haben allen Grund anzunehmen, dass dies nicht der Fall ist.

Ich meine, es gibt Vulkane, Überschwemmungen, Dürren, Waldbrände und eine ganze Reihe von Dingen, die sich auf die abwärts gerichtete lang- und kurzwellige Strahlung auswirken … und trotzdem erhält jede Hemisphäre Jahr für Jahr die gleiche Menge an Strahlung wie die andere.

Lässt man diese Merkwürdigkeit einmal beiseite, so lässt sich das Klima gewinnbringend als eine riesige Wärmekraftmaschine analysieren. Es verwandelt die eintreffende Sonnenenergie in die endlose physikalische Arbeit, die Ozeane und die Atmosphäre gegen Turbulenzen und Reibung in Bewegung zu setzen. Diese ozeanischen und atmosphärischen Bewegungen tragen die Wärme aus den Tropen polwärts, wo sie in den Weltraum abgestrahlt wird.

Diese unerwartete Stabilität der von der Oberfläche absorbierten Gesamtenergie über die Zeit zeigt deutlich, dass es sich um eine Wärmekraftmaschine mit einem Regler handelt. Und es gibt nicht nur einen Begrenzer. Der Regler funktioniert zum Teil durch die Steuerung der Drosselklappe der Klima-Wärme-Maschine.

Eine „Drosselklappe“ ist ein Mechanismus, der die Energiemenge regelt, die in eine Wärmekraftmaschine eintritt. In Ihrem Auto wird die Drosselklappe durch das Gaspedal gesteuert. Die Wolken übernehmen diese Funktion für das Klima. Sie regeln die Energiemenge, die in das System eintritt, indem sie einen Teil der einfallenden Sonnenenergie zurück ins All leiten. Und zwar nicht nur eine kleine Menge. Hunderte von Watt pro Quadratmeter. Hier ist ein Beispiel, die Aufzeichnung eines Tages von einer verankerten TAO-Boje am Äquator auf 110° West (östlicher Pazifik):

Abbildung 3. Absteigende Sonnenenergie nach Tageszeit, 30. Dezember 1998.

Man kann sehen, wie die Wolken die Menge der absteigenden Sonnenenergie innerhalb von etwa einer Stunde um mehrere hundert Watt pro Quadratmeter verändern.

Und diese Drosselung der einfallenden Sonnenenergie muss ein wesentlicher Grund dafür sein, dass die Menge an Sonnenenergie, die von jeder Hemisphäre einzeln und von beiden Hemisphären zusammen absorbiert wird, Jahr für Jahr stabil bleibt.

Meine Hypothese ist, dass eine Hierarchie von aufkommenden Klimaphänomenen, hauptsächlich in den tropischen Ozeanen, aber auch anderswo, die eintreffende Energie reguliert. Wie in Abbildung 3 oben zu sehen ist, beginnt ein typischer tropischer Tag klar.

[Einschub des Übersetzers: Im Folgenden beschreibt Eschenbach aus seiner Sicht den typischen Verlaufs eines Tages in den Tropen. Ihm zufolge ist es morgens wolkenlos, vormittags bilden sich erste Quellwolken, nachmittags gibt es dann Gewitter. Dieser Ablauf ist aus heutiger Sicht meteorologisch nicht haltbar, wie z. B. dieses Satellitenbild des tropischen Atlantik zeigt:

Abbildung: Wolken und Wetter im tropischen Atlantik vom 27. August 2022, 9 UTC (11 Uhr MESZ). Die Wolken sind willkürlich verteilt und folgen nicht der Uhrzeit. (Nebenbei: Es sieht so aus, als stünde da der erste große Hurrikan der Saison in den Startlöchern).

Das Anliegen des Autors, die Rolle der Bewölkung zu beschreiben, wird dadurch aber nicht geschmälert!

Ende Einschub]

Alle diese Übergänge erhöhen den Anteil des Sonnenlichts, der entweder in den Weltraum zurückreflektiert oder absorbiert wird, bevor er die Oberfläche erreicht. Und der Zeitpunkt des Auftretens, die Anzahl und die Stärke dieser Phänomene werden alle durch die Temperaturschwelle geregelt.

Das Ergebnis ist, dass sich bei Temperaturanstieg Wolken bilden und die Gesamtenergie, die von der Oberfläche absorbiert wird, verringern. Das folgende Diagramm zeigt eine Streuung zwischen der Temperatur und dem Netto-Wolkenabstrahlungseffekt (CRE) der Oberfläche, aufgeschlüsselt nach Gitterzellen. Der Netto-Wolkenabstrahleffekt (CRE) an der Oberfläche ist die durchschnittliche Änderung der gesamten abwärts gerichteten Oberflächenstrahlung, die sich aus der Anwesenheit von Wolken ergibt:

Abbildung 7. Streudiagramm, Gitternetzzelle für Gitternetzzelle Temperatur gegen Gesamt-Wolkenstrahlungseffekt (CRE). Die Gitterzellengröße beträgt 1° Breitengrad mal 1° Längengrad. Insgesamt sind 64.800 Gitterzellen dargestellt.

Wie man sieht, wirken die Wolken bei hohen Temperaturen stark auf die Verringerung der Energie, die die Oberfläche erreicht. In vielen Gitterzellen verhindern die Wolken, dass mehr als 50 W/m² an Energie an der Oberfläche ankommen.

Das ist jedenfalls meine Erklärung dafür, warum trotz der enormen zeitlichen und räumlichen Schwankungen von Wolken, Wasserdampf und Aerosolen auf beiden Hemisphären jedes Jahr etwa die gleiche Menge an Gesamtstrahlung absorbiert wird. Von Temperaturschwellen abhängige Klimaphänomene sorgen dafür, dass die mögliche absorbierte Energie begrenzt wird.

Ich bin gerne bereit, alternative Theorien für die ungewöhnliche Stabilität der absorbierten Strahlung an der Oberfläche zu hören. Bitte sagen Sie nicht „thermische Trägheit“, es sei denn, Sie können erklären, wie die „thermische Trägheit“ die Menge der herabströmenden Sonnenenergie kontrolliert.

Link: https://wattsupwiththat.com/2022/08/25/a-balancing-act/

Übersetzt und bearbeitet von Christian Freuer für das EIKE

Die “Kollateralschäden” des gefährlichen Impf-Experiments werden immer deutlicher sichtbar. Hunderttausende schwere Nebenwirkungen und tausende Tote im zeitlichen Zusammenhang mit der Gen-Behandlung künden davon. Nun lassen offizielle britische Zahlen durchklingen, dass die Blutspur der nur bedingt zugelassenen Spritzen weitaus schrecklicher ist, als angenommen: Einer von 482 Impflingen verstarb binnen eines Monats.

Fast 100.000 Briten starben kurz nach “Impfung”

Monatelang behaupteten die britischen Behörden, sie könnten Todesfälle nicht nach Impfstatus aufschlüsseln, weil sie darüber keine Statistik führen. Erst im Juli wurde ein Datensatz publiziert, der den Todeszeitpunkt von geimpften Personen aufschlüsselt – und zwar im Bezug darauf, wie viele Wochen seit der “Impfung” vergingen. Die Daten wirken auf den ersten Blick undurchsichtig. Doch “The Exposé” machte sich die Mühe und durchforstete die offiziellen Statistiken. Die Resultate sind erschütternd.

So starben im Zeitraum von Jänner 2021 bis Mai 2022 ganze 92.146 Menschen innerhalb eines Monats nach der “Impfung”. Schon die Wirksamkeit lässt sich anhand dieser Zahlen bezweifeln: Denn 9.891 – also mehr als jeder Zehnte – starb dennoch unmittelbar danach an oder mit einer Corona-Infektion. Doch weitaus schockierender ist der Vergleich mit der Anzahl der Geimpften. Denn laut offiziellen Statistiken erhielten 44,48 Mio. Briten eine Dosis, 41,8 Mio. Briten zwei Dosen und immerhin noch 32,9 Mio. Briten bis zum 3. Juli einen dritten Stich.

Kein Einzelfall: In Australien waren zuletzt mehr als zwei Drittel der “Corona-Toten” geboostert:

1 aus 482: Massiv erhöhte Sterblichkeit

Entsprechend errechnet sich die Statistik, dass eine von 482 Personen innerhalb eines Monats nach einer dieser drei Impfdosen verstarb. Bereits das ist eine mehr als doppelt so hohe Sterblichkeit, wie sie in der Gesamtbevölkerung zu erwarten wäre. Denn in den Jahren 2018-2020 lag die Sterblichkeit in Großbritannien bei 9.4 Personen pro 1.000 Einwohnern – im ganzen Jahr. Unter den Impflingen wuchs diese Zahl nun auf über 20 Personen je 1.000 Einwohnern – innerhalb eines Monats nach der Impfung. Selbst der Umstand, dass die Zahlen fast anderthalb Jahre umfassen, wiegt dies nicht auf.

Doch “The Exposé” verglich auch die Detailzahlen und fand heraus: Die Sterblichkeitsraten sind bei den Spritzen-Vermeidern in jeder Altersgruppe niedriger als unter den Impflingen. Besonders groß ist diese Abweichung bei älteren Personen, die hohe Impfquoten haben. Am wahrscheinlichsten war der Tod kurz nach der ersten Spritze. Schockierend ist dennoch gerade der Umstand, dass die Sterblichkeitsrate zwischen 18 und 39 Jahren bei den Teilnehmern des Impf-Experiments weitaus höher war als bei Ungeimpften. Denn Vorerkrankungen sind unter jungen Menschen selten…

“Die Impfungen sind tödlich”

Die Schlussfolgerung des kritischen Blogs sind ernüchternd: “Die offiziellen Zahlen, welche die britische Regierung still und heimlich veröffentlichte, zeigen unumstößlich, dass die Covid-19-Impfungen tödlich sind und tausende Menschen töten.” Es gebe keine andere Erklärung, weshalb geimpfter Personen erheblich wahrscheinlicher versterben als jene, welche auf die Spritzen verzichteten. In den letzten Monaten stieg dann auch noch der Anteil der Geboosterten unter den “Nicht-Corona-Toten” massiv an…

Hier sehen Sie die Statistiken nach Altersgruppe, Impfung und Todesmonat bei “Nicht-Corona-Toten”: