Kategorie: Nachrichten
Der Facebook Metaverse-Albtraum
Nachdem Mark Zuckerberg bereits die meisten Beziehungen im realen Leben zerstört hat, versucht er nun, den Rest unserer Erwartungen an die Privatsphäre zu zerstören, indem er uns mit Füßen tritt und schreiend in eine gepolsterte Online-Zelle namens Facebook-Metaverse“ zerrt.
Das Auftauchen der allzu perfekten Whistleblowerin Frances Haugen, unterstützt von einer Schar von PR-Valkyren, die Facebook zu einem profitgierigen Hort des Hasses erklären, könnte einigen suggerieren, dass die Gans des sozialen Netzwerks gebraten ist.
Doch während die Regierung und zensurfreudige Nichtregierungsorganisationen illusorisch darüber streiten, wie der Kadaver von Facebook am besten zerlegt werden kann, ist CEO Mark Zuckerberg damit beschäftigt, aufzusteigen und das Wrack der realen sozialen Interaktion hinter sich zu lassen, während er ein neues virtuelles Gefängnis für die Millionen Menschen baut, die täglich an Facebook und Instagram kleben.
Politisch unter Beschuss, weil er den Profit über das Wohlergehen der Nutzer stellt – ein Attribut, das für jedes Unternehmen zutrifft -, ist die Vorgehensweise von Facebook seit den Anfangstagen der Plattform klar.
Die Plattform dient dazu, so viele Daten wie physisch (und metaphysisch) möglich zu sammeln, bevor der Nutzer merkt, dass er benutzt wird und sich nicht mehr anmeldet.
Jetzt, da es in der Öffentlichkeit keine Zweifel mehr daran gibt, kann Zuckerberg sein Manifest Destiny voll ausleben und in den Köpfen der Nutzer nach immer mehr Daten suchen, die er aufmotzen kann.
„Sie vertrauen mir, die dummen Idioten“, gab Zuckerberg zu, als er sich in den Anfängen der Plattform einem Freund anvertraute, als Facebook noch damit beschäftigt war, die sozialen Normen in Richtung vollständige Offenlegung zu verschieben.
Aber nach mehr als 15 Jahren voller Datenlecks und anderer „zufälliger“ Informationsverluste haben die Nutzer keine Erwartungen mehr an die Privatsphäre. Damit sind sie in einer idealen Verfassung, um dem Metaverse des Facebook-CEO beizutreten.
Denn wenn man eine virtuelle Version seiner selbst durch eine virtuelle Welt steuert, möchte man der Software dann nicht so viel wie möglich über sich mitteilen? Natürlich nur, um den Avatar richtig zu gestalten.
Facebook hat die Online-Kontakte auf eine Auswahl von fünf Emojis reduziert und entmutigt aktiv den Ausdruck von bedeutungsvollen Gefühlen.
Alles, was den Leser zwingt, länger als ein paar Sekunden nachzudenken, geschweige denn eine Antwort zu tippen, verringert das Potenzial eines „Gefällt mir“- oder Reaktions-GIFs.
Die Nutzer werden also ermutigt, ihre Timelines mit so vielen Banalitäten wie möglich zu füllen. Im Metaversum wird der Nutzer nicht einmal die Möglichkeit haben, einen komplexen emotionalen Zustand zu zeigen – sein Avatar wird vermutlich mit einem festen Satz von Ausdrücken ausgestattet sein, und je mehr Zeit er mit dem System verbringt, desto unwahrscheinlicher wird es, dass er tatsächlich Emotionen empfindet, die er online nicht zeigen kann.
Stellen Sie sich vor, dass Sie vergessen haben, wie es ist, nostalgische Gefühle für die soziale Interaktion vor Facebook zu empfinden – Sie können darauf wetten, dass das Metaversum diese Option nicht bieten wird.
Das Metaversum wird auch der Logik und der Vernunft den Todesstoß versetzen, die bereits am seidenen Faden hängen, nachdem Facebook seinen Nutzern beigebracht hat, ihr kritisches Denken an zwielichtige „Faktenprüfer“ auszulagern.
Dieser heimtückische Prozess begann ernsthaft nach der Wahl 2016 und hat dazu geführt, dass die Nutzer nicht mehr in der Lage sind, neue Informationen selbst zu beurteilen.
Anstatt kritisches Denken zu lehren – oder zumindest ein gesundes Misstrauen gegenüber allem, was sie im Internet lesen – versprachen Facebook und seine kriminellen Partner einem wütenden Tiefen Staat, dass sie unsere Demokratie
selbst schützen würden, indem sie kontroverse Ideen abschirmen.
Mehrere Studien, die seither durchgeführt wurden, haben gezeigt, dass die Nutzer tatsächlich vertrauenswürdiger werden, wenn es um Fake News geht, die von den Faktenprüfern noch nicht als solche erkannt wurden. Ups!
Zu den „Faktenprüfern“ der Plattform gehören der Atlantic Council (eine kriegstreiberische Denkfabrik, die von Unternehmen wie der NATO und Lockheed Martin gesponsert wird), Snopes (betrieben von einem prostituiertenliebenden Kretin und seiner übergewichtigen Katze) und Lead Stories (eine Gruppe verbitterter CNN-Mitarbeiter, die entschlossen sind, konservative Standpunkte zu vernichten).
Sie werden die Torwächter von Zuckerbergs Metaversum sein, wo ihre als Fakten präsentierten Meinungen die Realität noch effektiver verdrängen werden.
Die Nutzer des Metaversums stehen buchstäblich vor dem Dilemma: „Wem willst du glauben, mir oder deinen lügnerischen Augen?“ Die Sehkraft dieser „lügnerischen Augen“ wird mit ein paar Anpassungen an ihrem Oculus-Headset korrigiert.
Man muss nur an die ganzen Diskussionswege denken, die seit 2016 durch die Zensur von Newsfeeds und Deplatforming abgeschnitten wurden, um sich vorzustellen, wie leicht Ideen (und die Menschen dahinter) auf Zuckerbergs digitalem Spielplatz in Vergessenheit geraten können.
Und es sind nicht nur Erwachsene, die in den Schlund des Metaversums gelockt werden. Eine ganze Generation ist mit dem Bildschirm in der Hand aufgewachsen und dokumentiert ihre intimsten Momente, ohne eine Ahnung von dem veralteten Konzept der „Privatsphäre“ zu haben, das ihre Eltern einst genossen.
Die langjährige Behauptung von Facebook, es sei nicht für Kinder gedacht, wurde Anfang dieses Monats endgültig entkräftet, und es ist unwahrscheinlich, dass die Plattform auch nur einen Klaps auf die Finger bekommt, weil sie eine Generation von Kindern in dopaminarme Zombies mit der Aufmerksamkeitsspanne eines Goldfisches verwandelt hat.
Schließlich werden Kinder dank der Überreaktion der Regierung auf Covid-19 bereits in den Online-Unterricht gezwungen. Da ist es nur natürlich, dass man ihnen eine VR-Brille gibt und die Möglichkeit, beim „Lernen“ durch das Metaversum zu huschen – das ist sicherlich aufregender, als in einem endlosen Zoom-„Klassenzimmer“ zu sitzen und seinen Mitschülern beim Nasebohren zuzusehen.
Eine Theorie, die inzwischen kaum noch zu widerlegen ist, besagt, dass Facebook lediglich die privatwirtschaftliche Inkarnation eines eingemotteten DARPA-Programms namens LifeLog ist.
Dieses düstere Regierungsprogramm wurde 2004 eingestellt, etwa zur gleichen Zeit, als Facebook an den Start ging, und zielte darauf ab, jeden Aspekt des Lebens eines Nutzers zu erfassen – von dem, was er zum Frühstück gegessen hat, über die Personen, mit denen er sich getroffen hat, bis hin zu den Filmen, die er gesehen hat, den Büchern, die er gelesen hat, und schließlich zu dem, was er über seine Sinneskanäle wahrgenommen hat.
Damit sollte die künstliche Intelligenz darauf trainiert werden, künftige Handlungen besser vorherzusagen als die Person selbst.
LifeLog wurde ins Leben gerufen, weil die durch den Patriot Act traumatisierten Amerikaner zu Recht entsetzt waren über ein weiteres aufdringliches Regierungsprogramm, das darauf abzielte, ihre persönlichen Daten abzuschöpfen.
Aber nach 17 Jahren Facebook-Timeline hat ein erschreckend großer Prozentsatz der Menschheit gelernt, sich keine Sorgen mehr zu machen und Big Brother zu lieben.
Selbst wenn die Ähnlichkeit von Facebook mit LifeLog nur ein verrückter Zufall ist, hat die jüngste Partnerschaft der Plattform mit Ray-Ban, die eine Sonnenbrille entwickelt hat, die in der Lage ist, jedes beliebige Ereignis im Leben des Trägers heimlich aufzuzeichnen, die Plattform von diesem Pentagon-Projekt ununterscheidbar gemacht.
Angesichts der dokumentierten Bereitschaft Zuckerbergs, mit der NSA und dem FBI zusammenzuarbeiten, sowie seiner finanziellen Verbindungen zur CIA ist es nicht schwer, sich die Freude des US-Geheimdienstapparats vorzustellen, wenn er daran denkt, dass sich Milliarden von Facebook-Nutzern aus der ganzen Welt in ein perfekt abgeschirmtes Metaversum einklinken.
Noch vor wenigen Jahren flog Zuckerberg mit einem Fototeam im Schlepptau auf seiner so genannten „Zuhör-Tour“ durch das Land, um die Weichen für eine Präsidentschaftskandidatur zu stellen.
Die Tatsache, dass er für Donald Trumps Wahlsieg 2016 verantwortlich gemacht wurde, mag seine größenwahnsinnigen Ambitionen kurzzeitig zum Scheitern gebracht haben, doch sein jüngster Griff nach der Macht hätte kaum zu einem günstigeren Zeitpunkt erfolgen können.
Da Facebook-Nutzer mehr Zeit auf der Plattform verbringen als je zuvor und ihnen in vielen Fällen der Kontakt zu ihren Freunden im echten Leben untersagt ist, werden sie darum betteln, in das Metaversum zu gelangen. Einmal drinnen, bleibt jedoch abzuwarten, ob man sie wieder herauslässt.
Politischer Tagestip: Lebensmittel werden teurer, gewöhnt euch dran!
Lebensmittel – bald unerschwinglich? (Symbolbild:Imago)
Das „Kanonen-statt-Butter“-Zitat Hermann Görings, oft verfremdet wiedergegeben, wird zu Recht als Ausdruck der völligen Gewissenlosigkeit und NS-Menschenverachtung bereits in der Frühphase des Dritten Reichs angeführt. Der spätere Reichsmarschall hatte in einer Rede bei der Werft Blohm & Voss 1935 wörtlich gesagt: „Erz hat stets ein Reich stark gemacht, Butter und Schmalz haben höchstens ein Volk fett gemacht.“ Göring wollte damals den Deutschen die Erduldung des Mangels als Auswirkungen der damals bestehenden „Fettlücke“ patriotisch schmackhaft machen. Dafür gab es damals Standing Ovations, Göring traf voll den Geist seiner Zeit.
80 Jahre später philosophieren deutsche Politiker erneut über Grundnahrungsmittel und Lebensmittel – wenn auch in anderem Zusammenhang – und versuchen die Deutschen erneut auf Mangel und Verzicht einzustellen. Mit einem gerüttelt Maß trockener Arroganz stimmt nun Niedersachsens CDU-Landwirtschaftsministerin Barbara Otte-Kinast auf „deutlich steigende Lebensmittelpreise“ ein. Fast schon triumphierend verkündet sie in der „Neuen Osnabrücker Zeitung„: „Die Zeiten billiger Lebensmittel sind vorbei!“ Grund seien die deutlich gestiegenen Produktionskosten in der Landwirtschaft, insbesondere die zuletzt explodierenden Preise für Dünger. „Das führt zwangsläufig zu einer Preissteigerung. Oben drauf kommen die Kosten höherer Umwelt- und Tierschutzstandards„, so die CDU-Politikerin. Der letzte Satz ist der entscheidende: diese „höheren Standards“ sind nicht vom Himmel gefallen, sie sind menschengemacht – und werden unter der Ampel noch heftiger durchschlagen.
Triumph der Arroganz
Mit demonstrativer Gelassenheit, ungerührt und gleichgültig erklärt die Ministerin, die von den Folgen der Krise – ebenso wie alle anderen für die verheerende Entwicklung verantwortlichen Politiker – dank fünfstelliger monatlicher Apanagierung auf Steuerzahlerkosten praktischerweise freigestellt ist, die Folgen der Preisspirale im landwirtschaftlichen Primärsektor: Viele würden dies zeitnah an der Kasse im Supermarkt zu spüren bekommen. „Den einen wird es mehr schmerzen als den anderen. Aber billig ist vorbei. Daran werden wir uns gewöhnen müssen.“
Gewöhnen müssen – also gefälligst fatalistisch alles schlucken? Das gehört sich so und ist so unvermeidlich wie die Klimatransformation? Die einfachen Arbeiter oder Hartz-IV-(demnächst „Bürgergeld“)-Empfänger sicher mehr als Robert Habeck, Annalena Baerbock und Otte-Kinast. Oder als Olaf Scholz, der nicht einmal den Spritpreis kennt. Abgesehen davon, dass Lebensmittel im Schnitt eben schon lange nicht mehr „billig“ sind, woran auch politisch niedriggehaltene Milchpreise oder Fleisch-Massenproduktion nichts ändern: Die Lebensfremde unserer „Diener am Volk“ ist nur noch vomitierungswürdig.
Chinesischer Überläufer enthüllt die Herkunft von COVID
- Li-Meng Yan, M.D., Ph.D., floh aus China in die Vereinigten Staaten, um Chinas Vertuschung des Ursprungs der COVID-19-Pandemie aufzudecken
- Yan zufolge wurde SARS-CoV-2 in einem chinesischen Militärlabor hergestellt. Die Dritte Medizinische Militäruniversität und das Forschungsinstitut für Medizin des Kommandos Nanjing entdeckten ein Fledermaus-Coronavirus namens ZC45. Sie ist davon überzeugt, dass ZC45 als Vorlage und/oder Rückgrat für die Schaffung von SARS-CoV-2 verwendet wurde.
- Auch wenn das chinesische Militär für die physische Erschaffung des Virus verantwortlich sein mag, gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass die USA zumindest einen Teil der Forschung finanziert haben, die zu dieser Pandemie führte
- Die COVID-Impfungen und die Impfpässe passen in die Agenda der KPCh, indem sie die ganze Welt dazu bringen, das soziale Kontrollsystem der KPCh zu akzeptieren und zu übernehmen
- Yan fordert die Amerikaner auf, sich der Zerstörungskraft des Kommunismus bewusst zu werden und ihm auf jede erdenkliche Weise zu widerstehen. Dazu gehört auch die Verweigerung von Impfstoffmandaten und Impfpässen
Heute setzen wir unsere Diskussion über die COVID-19-Pandemie und ihren Ursprung mit einem faszinierenden Gast fort, der eine führende Rolle bei der Aufdeckung von Korruption und Betrug in Bezug auf den Ursprung des Virus gespielt hat. Li-Meng Yan ist sowohl Doktor der Medizin als auch promoviert und hat eine spezielle Ausbildung in Coronaviren. Sie floh vor dem Einfluss Chinas aus Hongkong in die Vereinigten Staaten, um uns vor dem zu warnen, was sie für eine massive Vertuschung hält.
Yan studierte Medizin und absolvierte anschließend ein Doktorandenprogramm in Augenheilkunde. Die Schule, an der sie ihren Doktortitel erwarb, war ursprünglich eine medizinische Militäruniversität, was einen Teil ihres persönlichen Netzwerks erklärt. Sie verfügt über Kontakte sowohl zu zivilen als auch zu militärischen Forschungslabors und Krankenhäusern auf dem chinesischen Festland.
Nach Abschluss ihres Studiums beschloss sie, in die Forschung zu gehen. Zwei Jahre lang arbeitete sie in einem ophthalmologischen Labor der Universität Hongkong, wo sie sich mit Stammzellen, Arzneimitteln und der Entwicklung künstlicher Gewebe beschäftigte. Dann wurde sie eingeladen, in das Labor von Professor Malik Peiris einzutreten.
Yans Ehemann hatte mit ihm zusammengearbeitet, und Peiris war von Yans Fähigkeiten beeindruckt. Sie ergriff die Chance, mehr über neu auftretende Infektionskrankheiten zu lernen. Sie arbeitete fünf Jahre lang mit Peiris zusammen, bis sie im April 2020 in die USA auswanderte.
Ich habe mich mit dem Influenzavirus und der Entwicklung eines universellen Grippeimpfstoffs beschäftigt und mich dann nach dem Ausbruch von SARS-CoV-2 darauf konzentriert“, sagt sie.
SARS-CoV-2 wurde in einem chinesischen Militärlabor hergestellt
Ende Dezember 2019 beauftragte Yans Vorgesetzter, Dr. Leo Poon, der auch Experte für neu auftretende Infektionskrankheiten bei der Weltgesundheitsorganisation ist, sie mit einer vertraulichen Untersuchung einer mysteriösen neuen lungenentzündungsähnlichen Infektion.
Kollegen und Freunde an Universitäten und Krankenhäusern in ganz China gaben ihr Informationen, die sie an Peiris und Poon weiterleitete. Diese gingen dem jedoch nicht nach, was ihrer Meinung nach „zeigt, dass sie China helfen wollen, die Sache zu vertuschen“.
Im Januar 2020 bat Poon sie zu untersuchen, ob der Waschbärhund, ein zibetkatzenähnliches Tier, das ein Wirt für das ursprüngliche SARS-Virus war, auch ein Zwischenwirt für SARS-CoV-2 sein könnte. Yans Forschungen deuteten jedoch darauf hin, dass das Virus nicht aus der Natur stammte. Poon warnte sie, sie solle schweigen, sonst „wirst du verschwinden“.
Yan zufolge wurde SARS-CoV-2 in einem chinesischen Militärlabor hergestellt. Die Dritte Medizinische Militäruniversität in Chongqing, China, und das Forschungsinstitut für Medizin des Nanjing-Kommandos in Nanjing hatten ein Fledermaus-Coronavirus namens ZC45 entdeckt. Die Entdeckung von ZC45 wurde Anfang 2018 veröffentlicht.
„Wenn man dieses Virusgenom mit dem Genom des SARS-CoV-2-Virus vergleicht, wird man feststellen, dass es sich um die „smoking gun“ handelt“, sagt Yan. Sie ist überzeugt, dass ZC45 als Vorlage bzw. Rückgrat für die Entstehung von SARS-CoV-2 verwendet wurde.
Mitte Mai 2020, kurz nachdem sie Hongkong verlassen hatte, veröffentlichte die Zeitschrift Nature einen Artikel, den Yan mitverfasst hatte und in dem die Pathogenese und Übertragung von SARS-CoV-2 in Goldhamstern beschrieben wurde. Dieses Experiment zeigte, dass sich SARS-CoV-2 hauptsächlich über Aerosole verbreitet.
Mitte September 2020 veröffentlichte Yan ein Open-Access-Papier auf Zenodo, in dem sie und ihre beiden Co-Autoren die Beweise und ihre Theorie für die menschliche Verursachung von SARS-CoV-2 darlegten.
Fast sofort prangerten vier „Gutachter“ ihre Arbeit als „Meinungsartikel“ an, der „fehlerhaft“ sei und wissenschaftlich nicht mit den derzeit anerkannten Erkenntnissen über den Ursprung des Virus übereinstimme. Ein Rezensent sagte: „Das Manuskript versucht, unser derzeitiges Verständnis des Ursprungs von SARS-CoV-2 zu widerlegen. Kurz gesagt, es herrscht Konsens darüber, dass SARS-CoV-2 eine Zoonose ist und seinen Ursprung in Fledermäusen hat, vielleicht mit einem Zwischenwirt, bevor es auf den Menschen übergreift.“
Ein Jahr später, im Jahr 2021, zeigen zahlreiche Indizien, dass die Verwerfung der Hypothese des Laborlecks verfrüht war und es keinen „Konsens“ über den Ursprung der Zoonose gibt.
Dokumente, die The Intercept durch eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) erhalten hat, deuten ebenfalls direkt auf einen Laborursprung hin, und zwar so sehr, dass der Generaldirektor der WHO, Tedros Ghebreyesus, eine neue Untersuchung forderte und in der Ausgabe der Zeitschrift Science vom 13. Oktober 2021 schrieb: „Ein Laborunfall kann nicht ausgeschlossen werden, solange es keine ausreichenden Beweise dafür gibt und diese Ergebnisse nicht öffentlich gemacht werden.“
Die Flucht aus China
Ursprünglich hatte Yan Informationen über einen amerikanischen YouTube-Blogger veröffentlicht, der in China sehr beliebt war. Ende April 2020 warnte ein Kollege Yan, dass sie Gefahr laufe, „verschwunden“ zu werden. Daraufhin beschloss sie, in die USA zu fliehen. Glücklicherweise hatte sie bereits ein gültiges Visum. Wie Sie sich vorstellen können, war ihr Mann strikt dagegen, dass sie ausreist. Sie erklärt:
Ich wusste nicht, dass es so kommen würde, wie es gekommen ist. Von Januar bis April [2020] habe ich ihm nicht gesagt, was ich getan hatte. Ich habe versucht, ihn zu schützen, denn zu dieser Zeit gab es in Hongkong viele Menschen, die gegen die Regierung für Demokratie und Freiheit kämpften. Sie können leicht verschwinden.
Aber wenn ihre Familie nicht weiß, was sie getan haben, ist es für die Familie ziemlich sicher. Deshalb habe ich versucht, ihn zu beschützen. Aber als ich hörte, dass ich gehen muss, wollte ich ihn mitnehmen. Er ist kein Chinese. Er kommt aus Sri Lanka. Als ich ihm das sagte, war er empört, was ihm gar nicht ähnlich sieht. Er warnte mich und sagte: Wir können nirgendwo hingehen. Sie sind überall. Wir können nichts tun.‘
Ihr Mann drohte ihr sogar, sie zu töten, wenn sie das Land verlasse. Die nächsten zwei Wochen waren eine gefährliche Zeit für Yan. Ihr Mann ließ sie überwachen, und sie bekam plötzlich ein Herzproblem. Am Tag vor ihrer Abreise ging sie zu einer Untersuchung. Sie hatte einen Ruhepuls von 130, was auf eine Sinustachykardie hinweist.
Yan vermutet ein falsches Spiel und sagt, dass die chinesische Regierung es vorzieht, Menschen „verschwinden“ zu lassen, indem sie es wie einen natürlichen Tod aussehen lässt. „Wie dieses Virus“, sagt sie. Yan zufolge sind Infektionen und Herzinfarkte gängige Strategien, um Andersdenkende loszuwerden. Yan vermutet auch, dass ihr Mann ihnen dabei geholfen haben könnte.
Glücklicherweise beschränken sich die Angriffe seit ihrer Einreise in die USA darauf, sie zu diskreditieren und ihren Ruf zu ruinieren. „Sie haben zum Beispiel Tausende von gefälschten Konten in den sozialen Medien in mindestens sieben Sprachen erstellt, um [Lügen über mich] und Angriffe zu verbreiten, um mich zu diskreditieren“, sagt sie.
Laut Yan wurde dies von FireEye, einem Cybersicherheitsunternehmen, das auch für amerikanische Geheimdienste tätig ist, bestätigt. Ihre Familie, die sich auf dem chinesischen Festland aufhält, Freunde und sogar ehemalige Studenten würden ebenfalls von der chinesischen Regierung streng überwacht, sagt sie.
Rechtfertigung
Während die ganze Welt mehr als ein Jahr lang die Möglichkeit leugnete, dass SARS-CoV-2 vom Menschen verursacht wurde, hat die Wahrheit in den letzten Monaten endlich Einzug in den Mainstream gehalten. Eine Reihe von Reportern hat mit Ausreden gerungen und versucht, ihre langjährigen Leugnungen zu rechtfertigen oder wegzuerklären.
Letztes Jahr im Juli, als ich zum ersten Mal auf Fox News zu sehen war, sagte ich ihnen, dass die WHO und die KPCh korrumpiert sind und gemeinsam an der Vertuschung beteiligt sind“, sagt Yan. „Damals war das ein Paukenschlag. Jetzt wissen die meisten Menschen, dass [das Virus] nicht von Natur aus existiert. Das ist eine sehr gute Entwicklung, und ich helfe immer wieder anderen Menschen, die Beweise zu erkennen.
Ich erkläre ihnen den Stil der KPCh und die Beweise. Jetzt sehe ich, dass sogar einige Mainstream-Medien anfangen, über die Möglichkeit zu sprechen, dass es sich um eine Biowaffe handelt. Ich denke, das ist sehr ermutigend. Denn die Menschen müssen erkennen, dass China dieses Virus zusammen mit seiner Fehlinformationskampagne und Propaganda für Angriffe auf der ganzen Welt einsetzt.
Wer hat das Sagen?
Auch wenn das chinesische Militär für die physische Entstehung des Virus verantwortlich sein mag, gibt es reichlich Beweise dafür, dass die USA zumindest einen Teil der Forschung finanziert haben, die zu dieser Pandemie geführt hat.
Der Geldfluss vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) von Dr. Anthony Fauci, der von Peter Daszak geleiteten EcoHealth Alliance und dem Wuhan Institute of Virology (WIV) ist gut dokumentiert. Ralph Baric, Ph.D., von der University of North Carolina hat ebenfalls Forschungen durchgeführt, die anscheinend auf SARS-CoV-2 angewendet wurden.
Die Abfolge der Ereignisse ist jedoch verwirrend, und es ist unklar, wer der eigentliche Drahtzieher in all dem ist. Auf die Frage, was sie davon hält und wer ihrer Meinung nach die Fäden in der Hand hält, antwortet Yan, dass es China sicherlich auch ohne amerikanische Finanzierung gelungen wäre, dieses Virus zu entwickeln.
Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) … sie ist ein riesiger Krake mit Tentakeln. Das Gehirn ist die KPCh. Diese Wissenschaftler, insbesondere die Militärwissenschaftler und Coronavirus-Experten [wie] mein früherer Vorgesetzter, Dr. Malik Pieris, sind diejenigen, die die wirklich bösen Ideen hatten.
Es macht ihnen Spaß, und sie wollen über dieses Wissen verfügen … Selbst China kann seine Tentakel nicht einsetzen … wenn sie nicht in der Lage sind, durch Infiltration an Ihr Geld zu kommen, werden sie es trotzdem schaffen, Ihre Technologie zu bekommen und sie in China einzusetzen. Das ist der springende Punkt. Das Geld der amerikanischen Steuerzahler sieht sehr viel aus. Ja, es sind Millionen [von Dollar]. Aber im Vergleich zu dem Geld, das die chinesische Regierung gespendet hat, ist es nur ein sehr kleiner Teil …
Sie haben dieses Virus und andere Dinge im Rahmen ihres uneingeschränkten Biowaffenprogramms entwickelt. Sie wollen die wirtschaftliche und soziale Ordnung der Amerikaner zerstören, ihre Zivilisation vernichten. [Während das Virus weltweit angreift], nennen sie Amerika immer als Hauptfeind und größtes Problem.
Wenn sie also diese Art von Propaganda über TikTok und andere soziale Medien zeigen, [wo chinesische Bürger] sagen: Oh, in China kontrollieren wir das Ergebnis und es ist gut, und wir lieben unsere Regierung. Die Amerikaner werden denken: ‚Ja, vielleicht sollten wir unsere Demokratie aufgeben und es mit dem Kommunismus versuchen.‘ Das ist alles, was sie tun wollen.
Datenerhebung in China
Seit Beginn der Pandemie ist es nahezu unmöglich, festzustellen, wie viele Chinesen tatsächlich betroffen sind. Yan zufolge gibt die KPCh nur Daten heraus, die ihr selbst nützen.
Die Chinesen wissen alle, dass sie den Daten unserer Regierung nicht trauen können“, sagt sie. „Sie führen keine Statistiken durch. Sie sitzen einfach nur da. Was immer sie an Daten wollen, sie schreiben es auf. Das ist die Art, wie sie Daten [produzieren].
Yan zufolge wendet die KPCh die umgekehrte Strategie an, die in den USA und anderswo angewandt wird. Anstatt die Fallzahlen aufzublähen, werden sie unterdrückt. Eine Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, die Diagnose zu verzögern, sodass die Todesfälle nicht als COVID-19-Todesfälle aufgeführt werden.
Es ist genau das Gegenteil“, sagt sie. „In Amerika zum Beispiel wird eine Person, bei der COVID diagnostiziert wurde, auch dann als COVID-Fall gezählt, wenn sie später an einem anderen Problem stirbt.
Aber in China kann man den Patienten mit einem Beatmungsgerät am Leben erhalten, bis der Test negativ ausfällt. Sie haben Tausende von Möglichkeiten, damit umzugehen. Wichtig ist auch die frühzeitige Behandlung mit Hydroxychloroquin und anderen Medikamenten.
Laut Yan haben Militärwissenschaftler in China auch ein Patent für die Verwendung von Hydroxychloroquin zur Behandlung von COVID-19 angemeldet. „Dafür erhielten sie letztes Jahr vom Vorsitzenden Xi die höchste Auszeichnung gegen COVID“, sagt sie. Hydroxychloroquin wird in China auch rezeptfrei verkauft, ist also leicht zu beschaffen. Sie glaubt, dass die hohe Zahl der Todesfälle in den USA zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass Hydroxychloroquin unterdrückt und zensiert wurde.
Gibt es einen Zusammenhang zwischen den COVID-Spritzen und der CCP?
Die COVID-19-Pandemie wurde eindeutig von gierigen Pharmakonzernen ausgenutzt, und die Unterdrückung von Medikamenten zur Frühbehandlung scheint eine bewusste Strategie gewesen zu sein, um die COVID-Impfung – die sich als außerordentlich gesundheitsgefährdend erweist – zur einzigen Alternative zu machen. Was hat der COVID-„Impfstoff“ mit der Theorie zu tun, dass SARS-CoV-2 eine CCP-Biowaffe ist? Yan sagt:
Es gibt definitiv eine klare Verbindung zwischen dem Impfstoff und den Strategien der KPCh … Einige Leute … versuchen zu erklären, dass der Impfstoff Menschen töten wird und deshalb eine weitere Biowaffe ist. Aber das ist keine korrekte Begründung. Zuerst hat China das Virus freigegeben, das sie in den Militärlabors entwickelt haben. Dieses Virus hat keine hohe Sterblichkeitsrate … Deshalb habe ich es eine unbeschränkte Biowaffe genannt. Es sieht aus, als ob es natürlich vorkommt.
Sobald man merkt, dass etwas nicht stimmt, wird man mit Fehlinformationen und Leugnung verwirrt. Wenn China es also freigibt – und China kontrolliert die wissenschaftliche Gemeinschaft, um Fehlinformationen zu verbreiten, und zensiert [Informationen], um die Menschen glauben zu lassen, dass es aus der Natur kommt – was werden die Menschen tun?
Sie werden an Medikamente denken, an die Medikamente, die sie bereits haben. Der andere Weg ist ein Impfstoff, denn die Menschen sind dazu erzogen, zu akzeptieren, dass ein Impfstoff eine Pandemie beenden kann.
In diesem Fall sind nützliche Medikamente wie Hydroxychloroquin und Ivermectin so billig. Wie könnten sie dies nutzen, um riesige Gewinne zu erzielen? Die CCP hatte auch viele Aktien von Pfizer, Moderna und anderen großen Pharmaunternehmen. Schauen Sie sich das Geld an, das sie hineingesteckt haben … Und dann sagen die großen Pharmaunternehmen alle: ‚OK, jetzt können wir diese Chance nutzen, um Geld zu verdienen.
Es ist klar, dass viele, die die COVID-Spritze unterstützen und vorantreiben, sehr wohl wissen, dass sie zwangsläufig gesundheitliche Probleme verursachen wird. Yan selbst wurde gebeten, an einem COVID-Impfstoff mitzuarbeiten, aber sie lehnte ab, nachdem sie sich über die verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse informiert hatte. Obwohl Wissenschaftler seit zwei Jahrzehnten an einem Impfstoff gegen das Coronavirus arbeiten, wurde nie ein solcher Impfstoff auf den Markt gebracht.
Der Grund dafür? Die Impfstoffe verursachen zu viele Verletzungen. Sie sind tödlich. Yan glaubte nicht, dass diese Probleme bei SARS-CoV-2 überwunden werden könnten. Peiris selbst entdeckte die Antikörper-abhängige Verstärkung während seiner Bemühungen, einen Impfstoff gegen das ursprüngliche SARS-Virus zu entwickeln. Doch wenn Wissenschaftlern Geld in den Schoß geworfen wird, lehnen sie es normalerweise nicht ab.
Sobald Sie das Mandat für zwei Dosen unterstützen, müssen Sie für den Booster unterstützen, und dann für 60 Booster, 199 Booster. Das wird endlos sein. Und Sie werden an dieses [soziale] Kreditsystem gebunden sein, das Sie aufgebaut haben. ~ Li-Meng Yan
Impfpässe werden in ein soziales Kreditsystem führen
Natürlich passen die COVID-Impfungen und die Impfpässe auch in die Agenda der KPCh, indem sie die ganze Welt dazu bringen, das soziale Kontrollsystem der KPCh zu akzeptieren und zu übernehmen. Die Impfpässe sind eindeutig dazu gedacht, ein Sozialkreditsystem wie in China einzuführen. Und das bedeutet digitale Überwachung rund um die Uhr und ein unglaubliches Maß an Kontrolle über jeden einzelnen Menschen.
Wie Yan erklärt, ist das digitale Überwachungssystem in China so weit fortgeschritten, dass man automatisch in die Isolation geschickt wird, wenn das GPS des Telefons zeigt, dass man sich in der Nähe einer infizierten Person aufgehalten hat.
Und wenn Eltern oder Großeltern die COVID-Impfung versäumen, werden die Kinder der Familie von der Schule ausgeschlossen, selbst wenn sie die Impfung bekommen haben. Jeder Aspekt des Lebens ist durch dieses System miteinander verknüpft, so dass eine schlechte soziale Bewertung auch finanzielle Auswirkungen hat und bestimmt, ob, wohin und wie man reisen darf.
Yan weist darauf hin, dass die Amerikaner, die sich des chinesischen Überwachungssystems nicht bewusst sind, nicht verstehen, dass sie mit ihrer Zustimmung zu Impfvorschriften und Pässen einem totalen Überwachungssystem zustimmen, das ihr gesamtes Leben bestimmen wird. Sie stimmen auch zu, Versuchskaninchen für einen endlosen Strom von fragwürdigen Impfstoffen zu sein.
„Wenn man erst einmal das Mandat für zwei Dosen unterstützt, muss man auch für die Auffrischungsimpfung eintreten, und dann für 60 Auffrischungen, 199 Auffrischungen. Das wird endlos sein“, sagt sie. „Und Sie werden in dieses [soziale] Kreditsystem eingebunden, das Sie aufgebaut haben.“
China will die Weltherrschaft bis 2035
Yan zufolge will China bis 2035 die Weltherrschaft erlangen. Zu diesem Zweck hat das Land jahrzehntelang an der Entwicklung uneingeschränkter Biowaffen gearbeitet. Mit COVID-19 sind sie auf dem besten Weg dorthin.
Sie wollen all dies nutzen, um die Welt zu beherrschen, und Amerika ist ihr Hauptfeind“, sagt Yan. „Wir müssen uns also für die Zukunft einsetzen, für unsere nächsten Generationen. Wir dürfen nicht schweigen. Dies wird die letzte Chance sein, die wir haben, um gegen diese bösen Pläne der Kommunisten zu kämpfen und uns alle zu retten. Und am wichtigsten ist, dass wir alle zusammenarbeiten müssen, um die nächste Pandemie oder den nächsten Angriff aus China zu stoppen …
[Schauen Sie sich nur an], was jetzt in Hongkong passiert. In zwei Jahren, von 2019 bis jetzt, hat China das Rechtssystem, die Demokratie und die Freiheit in Hongkong zerstört. Sie haben auch Gesetze zur nationalen Sicherheit erlassen. Im Grunde genommen gehört ihnen deine Privatsphäre. Sie besitzen deine Freiheit, und du bist gezwungen, ihnen zuzuhören.
Es gibt keinen Grund, warum sie nicht mit dir machen können, was sie wollen. Im Grunde genommen sind Sie ein Sklave, der in einer modernen Gesellschaft lebt. Kein Zweifel, sobald China Amerika besiegt hat, wird es hier genauso sein, vielleicht sogar noch schlimmer, weil sie dann über andere Technologien verfügen werden.“
Auf die Frage, welche Maßnahmen wir ihrer Meinung nach ergreifen müssen, um diesem Plan zu widerstehen und ihn zu vereiteln, antwortet Yan:
Ich möchte, dass die Amerikaner wissen, dass man die Bösartigkeit des Kommunismus, Maoismus, Marxismus erkennen sollten, ganz gleich, welchen Namen er trägt … Und wenn man das erkannt hat, sollte man darüber sprechen, denn sie benutzen Propaganda, um die Menschen einer Gehirnwäsche zu unterziehen, um die Kinder einer Gehirnwäsche zu unterziehen.
Außerdem müssen Sie Ihre politischen Entscheidungsträger, die Gesetzgeber, dies wissen lassen. Ich bin ein Ausländer, aber Sie sind amerikanischer Staatsbürger. Sie haben ein Wahlrecht, also müssen Sie ihnen die Bedeutung dieses Themas klarmachen und sie dazu drängen, etwas zu unternehmen. Glauben Sie der chinesischen Regierung nicht und lassen Sie keine Gnade mit der KPCh walten.
Außerdem müsst ihr euer eigenes System aktualisieren. Untersucht die Schwäche eures gesamten Systems, [die Schwäche, die es ihnen erlaubt], Amerika zu spalten. Wenn ihr all diese Dinge getan habt, zieht sie zur Rechenschaft und lasst sie nicht mehr tun. Das ist das Ende der Pandemie.
Quellen:
Paranoid – Liliac
Vocals by Melody Cristea
Guitars by Samuel & Ethan Cristea
Bass guitar by Melody Cristea
Drums by Abigail Cristea
Keys by Justin Cristea
Alt-Landesvater Josef Pühringer: „Chat-Protokolle & Vorwürfe sind unangenehm“
„Wir müssen jetzt alle vom Gas ein wenig herunterkommen“, betont Alt-Landeshauptmann Josef Pühringer nach den großen Aufregungen und Turbulenzen, die wegen der Chat-Protokolle und wegen des „Beiseitetretens“ von Sebastian Kurz entstanden sind.
Diese Chat-Protokolle und die im Raum stehenden Vorwürfe seien sehr unangenehm, gibt Pühringer unumwunden zu, aber wie der frühere, schwarze Nationalratspräsident Andreas Khol sei auch er der Meinung, dass von den Vorwürfen noch nichts bewiesen sei. Die Nachrichten, die es darüber gebe, seien zudem aus dem Zusammenhang gerissen. Wie seine Landespartei darüber denkt, kann Pühringer nicht sagen, da er bei keiner Sitzung dabei gewesen sei und das von der Ethikkommission verabschiedete Papier kenne er nur aus der Presse, stimme dem Inhalt aber zu.
Letzter Listenplatz
Ohnehin – und wohl auch zum Glück für ihn – sind die aktuellen Vorkommnisse nicht seine Baustelle, da er sich neben seiner fordernden Seniorenobmann-Tätigkeit nun auch noch um die Politik in seiner Heimatgemeinde Traun kümmern wird, wie Pühringer dem Wochenblick bestätigt.
„Ich kehre dorthin zurück, wo ich vor 48 Jahren begonnen habe“, sagt der Alt-Landesvater, der zu dieser neuen Aufgabe wie die sprichwörtliche Jungfrau zum Kind gekommen sei.
Da die Schwarzen in Traun, das bis zum Jahr 2015 jahrzehntelang rot regiert war, immer Unterstützung brauchen können, ließ sich Pühringer aus Solidarität zur Partei für den Gemeinderat aufstellen. „Ich belegte den aussichtslosen 15. Listenplatz“, sagt er, ohne zu glauben, dass die Trauner ÖVP ihre acht Mandate bei der nächsten Wahl überflügeln könnte.
Vorzugsstimmen
Doch das Unglaubliche geschah, die ÖVP legte um drei Mandate zu und Pühringer rutschte vom letzten Listenplatz auf Rang 12, denn er hatte 165 Vorzugsstimmen bekommen. Damit war er im Gemeinderat. Was sollte er tun? Das Mandat nicht anzunehmen? Das kam für Pühringer nicht in Frage, weil sich die Wähler sonst gefoppt fühlen würden, wie er betont.
Doch einen Stadtratsposten oder einen Ausschussvorsitz strebe er in seiner neuen „zweiten Karriere“ nicht an, zumal es auch für einen einfachen Gemeinderat viele Möglichkeiten gebe, für das Wohl der Bürger zu arbeiten, ganz besonders, wenn die ÖVP in Traun das Sagen hat.
In seiner künftigen Rolle im Gemeinderat sieht sich Pühringer als ausgleichendes und verbindendes Element für ein gutes Miteinander aller Parteien und Menschen in Traun. Man sei eine Stadt mit den meisten nicht-österreichischen Staatsbürgern, sagt Pühringer, und man brauche in der Bevölkerung eine ehrliche Debatte darüber, „wie stark wir noch wachsen wollen.“ Seiner Auffassung sind 30.000 Einwohner in Traun mehr als genug.
Das könnte Sie auch interessieren:
- Alt-Landesvater Pühringer: Türkise Chats sind nicht normal für ÖVP
- Als Kurz den Mund zu voll nahm: Ein Aas-Kanzler und seine…
- ÖVP-Skandal ist kein Einzelfall: Nur noch Kurz die Medien kaufen …
- Kurz-Korruptions-Ausschuss: Jetzt soll das ganze türkise System aufgedeckt werden!
Weiterlesen: Alt-Landesvater Josef Pühringer: „Chat-Protokolle & Vorwürfe sind unangenehm“
Schallenberg verunglimpft Österreicher: „Zauderer und Zögerer!“
Gerade einmal 14 Tage im Amt und schon verunglimpft er viele Österreicher als Zauderer und Zögerer. Der nicht vom Volk gewählte Bundeskanzler Alexander Schallenberg zeigt immer mehr seine wahre Intention: Völlige Durchimpfung der österreichischen Bevölkerung, wenn nötig mit Zwang! Obwohl er selbst und Finanzminister Blümel die Pandemie für beendet erklärten, müssen die Millionen Impfdosen verimpft werden. Ungeimpften droht Schallenberg Verschärfungen und einen Lockdown an – ein Kanzler, der seine eigene Bevölkerung spaltet.
- Bundeskanzler Schallenberg will ungeimpfte Bürger einsperren
- Das Ende der Pandemie gab Schallenberg bereits Ende August bekannt
- Finanzminister Blümel erklärte die Pandemie vor 12 Tagen für beendet
- Trotzdem werden die Maßnahmen verschärft
- Keine nachvollziehbaren Daten
- Schallenberg spaltet die Österreicher
Erst vor eineinhalb Wochen erklärte Finanzminister Blümel die Pandemie im ORF in der ZiB2 für beendet. Zusätzliches Budget für Schüler brauche man nicht ausgeben, da die Pandemie beendet sei, so der Finanzminister. Bereits Ende August gab der neue Bundeskanzler Schallenberg in einem Interview das Ende der Pandemie bekannt. Jetzt will er aber zwangsweisen Hausarrest für ungeimpfte Bürger in unserem Land. Wie es sein kann, dass eine Pandemie einfach politisch verlängert wird, ist mehr als fraglich. Ohne seriöse Datenbasis und wissenschaftlicher Evidenz werden Ungeimpfte für Corona-Infektionen, Spitalsbelegung und Auslastung verantwortlich gemacht. Bereits ab Stufe vier, das sind 500 belegte Intensivbetten des neuen Fünf-Stufen-Plans der Bundesregierung werden ungeimpfte Menschen aus dem gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen.
Schallenberg will Bürger einsperren!
Und ab Stufe fünf kommt die völlige Entgleisung des neuen Bundeskanzlers zu tragen. Er verhängt mitsamt seiner Regierungsmannschaft einen Lockdown für die ungeimpfte Bevölkerung in Österreich. Auf den Ungeimpften laste laut Schallenberg eine große Verantwortung. Bei einer Belegungszahl von 600 Intensivbetten in ganz Österreich werden künftig die ungeimpften Österreicher eingesperrt. Zur Arbeit dürfen sie wohl gehen, Steuern zahlen dürfen sie auch. Ihre eigenen vier Wände sollen sie aber nur mehr unter Schallenbergs Gnade verlassen. Sie sollen mit einem Lockdown, vergleichbar mit den Ausgangsperren im Frühjahr 2020, bestraft werden. Mündige Bürger müssen sich vom ÖVP-Kanzler Hausarrest erteilen lassen. Ein paar spannende Fragen bleiben dabei: Wie viele Menschen lassen sich durch diese Drohung einschüchtern? Wie viele der derzeit noch zweimal Geimpften werden sich ihre dritte Impfdosis unter dieser massiven Androhung überhaupt noch abholen? Oder bleibt die Regierung auf den Impfdosen sitzen? Druck erzeugt immer Gegendruck, ob das Schallenberg erst lernen muss?
Kein Kanzler für das Volk
Auch sein Vorgänger Ex-Bundeskanzler Kurz war kein Kanzler für das eigene Volk, aber immerhin von diesem gewählt. Die Verfassungsrechte wurden in den letzten eineinhalb Jahren mehr als einmal wissentlich von der Bundesregierung durch verordnete Maßnahmen gebrochen. Schallenberg setzt diesen Weg unverblümt fort. Er hat sogar noch weniger Skrupel, denn er wurde von den Österreichern nicht einmal als Kanzler gewählt. Er zeigt in seiner Haltung ganz klar, dass er weder für einen offenen Diskurs, noch für transparente Daten und Fakten einsteht oder sich gar für das österreichische Volk einsetzt. Nein, er betreibt Spaltung der Gesellschaft auf höchstem Niveau. Seine Aussagen sind denen eines Bundeskanzlers einer demokratischen Republik, einem Rechtsstaat, nicht würdig.
OÖ: offiziell 30 Prozent Vollimmunisierte auf Intensiv
Die Impfung wirke und schütze vor einem schweren Verlauf, so Schallenberg in seiner Rede vor wenigen Tagen. Wochenblick hat sich die Zahlen in Oberösterreich für Sie mit Stand gestern (24. Oktober 2021) angesehen. Laut den Zahlen des Landes OÖ befanden sich gestern 59,3 Prozent nicht vollständig Immunisierte auf den Normalstationen. 71,9 Prozent der Patienten auf Oberösterreichs Intensivstationen haben ebenso keine Vollimmunisierung. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass bereits 40 Prozent Vollimmunisierte auf Normalstationen und fast 30 Prozent Vollimmunisierte auf Intensivstationen in Oberösterreich liegen. Wie viele der doppelt Geimpften nicht immun sind, sollte transparent gemacht werden.
Grundimmunisierung enthält nun drei Dosen
Denn spannend dabei ist, dass laut Gesundheitsministerium von einer Schutzwirkung der Impfung bei gesunden Menschen erst nach rund 14 Tagen ausgegangen werden kann. Das gültige Impfzertifikat erhält man erst ab dem 22. Tag nach Abschluss der ersten Impfserie, also nach den ersten zwei Teilimpfungen. Wie viele der hospitalisierten Menschen also zwar bereits geimpft sind, aber als nicht vollimmunisiert gezählt werden, ist undurchschaubar. Der nächste Clou der Bundesregierung ist noch erschreckender: Mit Oktober wurde die Bedeutung „Grundimmunisierung“ auf drei Dosen erhöht. Für die erste Impfserie seien zwei Impfdosen erforderlich, für die Grundimmunisierung mittlerweile drei Dosen.
Das könnte Sie auch interessieren:
- Nächste Eskalation: Corona-Knast für Ungeimpfte – ohne seriöse Datenbasis
- Blümel will kein Geld für Schüler ausgeben: „Weil die Pandemie vorbei ist!“
- Süßer die Gs nie klingen… Weihnachten zwischen Lockerung und Verschärfung
- Keine Prüfung ohne Impfung: Ungeimpfte Studenten bald von Uni ausgeschlossen?
Weiterlesen: Schallenberg verunglimpft Österreicher: „Zauderer und Zögerer!“
Der Energiebedarf will einfach nicht sinken
von Albrecht Künstle
– Guter Rat ist billig, jedenfalls der einiger Journalisten
– Weshalb gegen den Zuwachs nicht anzukämpfen ist
Alle überschlagen sich geradezu in Sachen „Klima“. Die Parteien überbieten sich, Gesetze wurden auf den Weg gebracht und weitere sind in der Pipeline. Milliardenschwere Klimaschutzprogramme wurden aufgelegt. Die Kommunen stellen Klimabeauftragte ein, es bedarf Geldbewilliger, Geldverteiler, Handwerker die das alles realisieren, Kontrolleure einschließlich der Finanzbeamten, die für die „richtige“ Verwendung der Mittel sorgen, und alle Maßnahmen werden „evaluiert“. Neben der Legislative und Exekutive lässt sich auch die Judikative nicht lumpen, „Umweltsünder“ werden härter bestraft als Gewaltverbrecher.
Die Hausbesitzer nahmen viel Geld in die Hand – eigenes und steuerfinanziertes– und steckten es in energetische Maßnahmen, insbesondere die Gebäudeisolierung. Aber es half anscheinend nicht viel. Ob es anders wird, wenn die Wohnungen verstaatlicht sind? Die Berliner wollen es jedenfalls wissen.
„Dämmung alleine reicht nicht“, titelte meine Regionalzeitung – „trotz aller Wärmesanierungen von Wohngebäuden geht der Heizungsverbrauch in Deutschland nicht zurück“.
Stimmt, vom Jahr 2000 bis 2010 ging der Heizenergieverbrauch noch zurück. Seither stagniert der Verbrauch pro Quadratmeter und steigt absolut. Jener eigentlich beschlagene Artikelschreiber zerbrach sich den Kopf, ob die Schlafzimmer zu warm seien oder ob die Leute „gedankenverloren zum Fenster hinaus heizen“. Und schließt seinen Artikel damit,
„Es gibt Untersuchungen, wonach viele Menschen sparsamer heizen, wenn sie die Abrechnung während der Heizperiode bekommen und nicht im Sommer“.
Frage: Sollen denn Vermieter Erzieher spielen, die Rückzahlungen im Sommer vornehmen und die Nachzahlungen erst im Winter erheben damit es weh tut? Hier eine andere Erklärung für das Problem:
Die Bevölkerung wuchs (anders als das deutsche Volk) um drei Millionen in den letzten zehn Jahren, um 3,5 Prozent. Für diesen Zuwachs wurden im gleichen Zeitraum immerhin zwei Millionen neue Wohnungen (!) gebaut, meist an die 200 000 im Jahr, aber auch einmal 300 000. Dieser Zuwachs an Wohnungen von 4,6 Prozent liegt sogar über dem Bevölkerungswachstum. Die Wohnfläche nahm sogar 5,6 Prozent zu, weil es mehr Singlehaushalte gibt. Trotzdem fehlen Wohnungen – was nicht besser wird bei weiterer Zuwanderung. Auch die Wohnfläche pro Kopf hat zugenommen, aber „nur“ um zwei Prozent und beträgt jetzt 47 m² pro Kopf. Nehmen wir einmal an, die Merkelgäste wohnen zum Eingewöhnen auf nur der Hälfte dieser Fläche, wenn sie nicht mehr in Gemeinschaftsunterkünften leben, dann ergibt sich folgende Rechnung:
Je „Neubürger“ müssen dann immerhin 56 m³ Wohnraum zusätzlich beheizt werden. Vielleicht brauchen die es auch etwas wärmer als unsereins, sie kommen ja aus dem wärmeren Süden. Drei Millionen zusätzliche Bewohner x 56 m³ ergibt 168 000 000 m³ zusätzlich zu beheizender Wohnraum! Das entspricht bei einem gedachten Quadratmeter Grundfläche der Säule mit einer Höhe der halben Entfernung bis zum Mond. Und da wundern sich welche, dass der Heizungsverbrauch mit seinem CO2-Ausstoß nicht sinken will. Auch wenn die Häuser statt 16 cm dicker Isolierung mit 20 cm eingepackt würden, kann das energetisch den Zubau infolge der Zuwanderung nicht ausgleichen. Aber solche Rechnung erfolgen von unseren Politikern vielleicht über den Daumen, von den Grünen wohl überhaupt nicht. Sonst würden sie nicht hemmungslos weitere Zuwanderung wünschen.
Es geht aber auch um Wasser, besonders warmes Wasser. Im Schnitt wurde in Deutschland schon vor fünf Jahren täglich rund 123 Liter/Person Trink- und Warmwasser im Haushalt verbraucht. Weitere 3.900 Liter Wasser pro Tag wurden für die Herstellung von Lebensmitteln, Bekleidung und anderen Bedarfsgütern verwendet, darunter für die Bewässerung von Obst, Gemüse und Getreide. Drei Millionen Menschen mehr brauchen somit täglich zwölf Millionen Kubikmeter Wasser. Die Förderung und Aufbereitung des Wassers benötigt ebenfalls Energie.
Auch der Neubau hunderttausender Wohnungen jährlich ist energieintensiv. Insbesondere mit Beton, aber auch mit anderen Baustoffen. Ebenso ist die Herstellung des aufwändigen Isoliermaterials energieintensiv. Viel Energieverbrauch emittiert viel CO2. Und Kohlendioxyd sei Klimagas und dieses schuld am Weltuntergang. Was aus Sicht der FFF-Generation auf das Konto ihrer Eltern gehe, nicht jedoch auf ihr eigenes und das ihrer neuen bunten Freunde.
Hat schon einmal jemand errechnet, wie viele Windräder und Quadratkilometer Photovoltaik erforderlich sind, um eine Million mehr Menschen zu beherbergen und zu versorgen? Ach ja, dafür sollen jetzt zwei Prozent von Deutschlands Fläche abgezweigt werden. Aber wo sollen dann die Zuwanderer wohnen, die immer mehr werden? Die Landwirtschaftsflächen werden für deren Ernährung gebraucht. Aber es gibt Schlaumeier, die auch dafür eine Lösung parat haben: Wir bräuchten angeblich ausländische Fachkräfte bis hin zu Wissenschaftlern, die für uns tätig werden sollen und alles besser können als wir Einheimische. Womit sich der Teufelskreis schließt.
Auf einem Gebiet ist ihnen zuzustimmen. Wir bräuchten mehr Journalisten von außen, die nicht an der typisch deutschen Blickverengung leiden wie eingangs erwähnt, und die meinen, dass ein sparsameres Heizverhalten der Leute eine Lösung sein könnte. Müssen wir nun etwa für die Merkelgäste frieren, damit der Mehrbedarf an Energieverbrauch kompensiert wird?
Dieser Artikel erscheint auch auf der Webseite des Autors
Zum gleichen Problem bereits erschienen auf Künstle’s Sicht: Migration, ein ökologischer Fußabdruck für Deutschland und Europa (die-andere-sicht.de)
Halali auf Kimmich. Angebliche Immunologen verbreiten im Staatsfunk Fake News über Nebenwirkungen
Joshua Kimmich will abwarten, bevor er sich gegen COVID-19 impfen lässt. Eine sehr rationale Haltung. Kimmich ist jung. Von COVID-19 droht ihm keine Gefahr. Kimmich gehört vielmehr in die Altersgruppe, von der man annehmen muss, dass die Nebenwirkungen, die nach Impfung eintreten, zum Teil ziemlich sicher eintreten wie Schmerzen an der Einstichstelle, Kopfschmerzen usw. zum […]
Ehemaliger CDC-Direktor gibt alarmierende Statistik über COVID-Todesfälle nach vollständiger Impfung heraus
In einem Interview mit Fox News am Montagnachmittag sagte der ehemalige Direktor der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Robert Redfield, dass mehr als 40 Prozent der Menschen, die kürzlich in Maryland am Wuhan-Coronavirus gestorben sind, vollständig geimpft waren.
„Die Leute denken oft, dass es ein seltenes Ereignis ist, dass vollständig geimpfte Menschen sterben. Ich bin zufällig der leitende Berater von Gouverneur Hogan im Bundesstaat Maryland. In den letzten sechs bis acht Wochen waren mehr als 40 Prozent der Menschen, die in Maryland gestorben sind, vollständig geimpft“, sagte Redfield mit Blick auf den Tod des ehemaligen Außenministers Colin Powell.
Zum Zeitpunkt seines Todes an den Komplikationen des Virus kämpfte Powell auch gegen einen Blutkrebs, der die Fähigkeit, Infektionen abzuwehren, herabsetzt. Nach Angaben des Gesundheitsministeriums von Maryland sind 65,7 Prozent der Erwachsenen in diesem Bundesstaat vollständig geimpft.
Former CDC Director Robert Redfield, now senior advisor to Governor Hogan in MD- “In the last 6-8 weeks, more than 40% of the people who died in Maryland were fully vaccinated” pic.twitter.com/sBO2mwnc5p
— BBIsBak#4
(@bbisback_4) October 19, 2021
Dr. Robert Redfield just told @MarthaMacCallum on @Foxnews that 40% of the recent Covid deaths in the state of Maryland were among people who are fully vaccinated. Redfield says this under scores the importance of maintaining a high level of immunity.
— John Roberts (@johnrobertsFox) October 18, 2021
Redfield war CDC-Direktor unter Präsident Donald Trump und arbeitet derzeit als Berater für den republikanischen Gouverneur von Maryland, Larry Hogan. Seine Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Biden-Administration weiterhin auf Auffrischungsimpfungen drängt und die Food and Drug Administration daran arbeitet, Mischimpfungen von verschiedenen Unternehmen zu genehmigen.
Russland teilt der NATO mit, dass die missbräuchliche Beziehung beendet wird
Russland hat Recht, wenn es der Illusion von Dialog und Partnerschaft ein Ende setzt, wenn in Wirklichkeit die andere Partei zynisch anbietet, die Hand zu schütteln, während sie versucht, einem ans Bein zu pissen.
Russland hat der von den USA geführten Nordatlantikpakt-Organisation gesagt, sie solle ihre Scheindiplomatie ad acta legen und damit rund 30 Jahre Gespräche und Delegationen nach dem Ende des Kalten Krieges beenden, die im Hinblick auf eine Normalisierung der Beziehungen wenig bis gar nichts gebracht haben.
Moskau mag die Tür zugeschlagen haben, aber sie ist nicht verschlossen. Russland erklärte, dass es von nun an der NATO obliege, den ersten Schritt zur Verbesserung der Beziehungen zu tun, und deutete damit an, dass Moskau irgendwann in der Zukunft offen für eine neue Beziehung sein würde.
Die NATO drückte ihr „Bedauern“ über die Entscheidung Russlands aus, die diplomatischen Kanäle zu kappen. Der deutsche Außenminister Heiko Maas erklärte, Russland verschlimmere die bereits angespannten Beziehungen und werfe die Kommunikation in die eisigen Tiefen des Kalten Krieges zurück.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow kündigte diese Woche an, dass Russland seine Vertretung bei der NATO in der belgischen Hauptstadt Brüssel, dem Hauptsitz des von den USA geführten Militärbündnisses, schließen werde. Russland teilte der NATO außerdem mit, dass es ihr Informationsbüro in Moskau schließen werde. Jede weitere Kommunikation, die erforderlich ist, kann über das Büro des russischen Botschafters in Belgien abgewickelt werden.
Ein solcher Abbau von Kommunikationsverbindungen mag in einer Zeit erhöhter Spannungen zwischen der NATO und Russland als leichtsinniger Schritt erscheinen. Wäre es nicht besser, so viele Kommunikationswege wie möglich offen zu halten, um Missverständnisse und Fehleinschätzungen zu vermeiden?
Die Wahrheit ist jedoch, dass die Beziehungen zwischen der NATO und Russland schon vor langer Zeit auf das erbärmliche Niveau einer missbräuchlichen Beziehung gesunken sind. In Anbetracht der Umstände hat Moskau daher Recht, wenn es sich zurückzieht. Ein Festhalten daran würde nur noch mehr Verachtung von Seiten der NATO hervorrufen. Das wäre noch gefährlicher.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 vereinbarten Russland und die NATO die Aufnahme eines Dialogs und einer Partnerschaft. Dies gipfelte in der Russland-NATO-Grundakte von 1997. Delegationen wurden in den jeweiligen Hauptstädten empfangen.
Entgegen früherer Zusagen hat sich das NATO-Bündnis jedoch nach Osten erweitert und mehrere ehemalige Warschauer-Pakt-Staaten, die an russisches Hoheitsgebiet grenzen, als Mitglieder aufgenommen. Die NATO hat ein Auge auf die ehemaligen Sowjetrepubliken Georgien und Ukraine geworfen, um dem 30 Mitglieder zählenden Block beizutreten, was Moskau als „rote Linie“ bezeichnet hat, die seine nationale Sicherheit gefährdet.
Die unaufhaltsame Ausdehnung der NATO an die westlichen Grenzen Russlands hat das strategische Gleichgewicht, das einen Atomkrieg verhindern soll, erheblich gestört. Die Lage ist sogar noch prekärer als auf dem Höhepunkt des früheren Kalten Krieges.
Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten im Zuge ihres Vordringens auf russisches Territorium Verträge über nukleare Rüstungskontrolle aufgekündigt. Der Vertrag über den Schutz vor ballistischen Raketen wurde von den USA 2002 einseitig aufgekündigt, ebenso wie der Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen im Jahr 2019 und der Vertrag über den Offenen Himmel im Jahr 2020.
Dies alles kommt einer groben Missachtung der Russland-NATO-Grundakte durch die Vereinigten Staaten von Amerika und ihre Verbündeten gleich.
Um die Situation noch zu verschlimmern, hat die NATO die Kommunikation mit Russland auf einseitige Anschuldigungen über angebliches russisches bösartiges Verhalten reduziert. Moskau wird beschuldigt, Europa und die westlichen Demokratien zu „bedrohen“, in die Ukraine „einzumarschieren“ und die „Krim zu annektieren“, neben anderen Anschuldigungen, wie dem „Abschuss“ eines malaysischen Flugzeugs, der „Ermordung“ von Gegnern mit chemischen Waffen und der Sprengung von Munitionslagern in der Tschechischen Republik. Das offensichtliche Muster hier ist, Propaganda zu verbreiten, um zu verärgern.
Würde die NATO ihre Beziehungen zu Russland als echte Partnerschaft führen, wären die Vertretungen in der Lage, Behauptungen in einer begründeten Debatte mit Beweisen und Gegenbeweisen zu erörtern. So aber hat sich die NATO in den letzten Jahren nicht einmal ansatzweise mit russischen Vertretern auseinandergesetzt. Anschuldigungen werden als vollendete Tatsachen hingestellt, ohne dass Russland die Möglichkeit hat, sie zu widerlegen. Die Kommunikation der NATO mit Russland gleicht eher einer mittelalterlichen Inquisition, bei der dem Angeklagten ein ordnungsgemäßes Verfahren und das Recht auf ein Kreuzverhör der Ankläger verwehrt wird.
Der letzte Tropfen, der das Fass für Russland zum Überlaufen brachte, war die Ausweisung von acht russischen Diplomaten aus der Brüsseler NATO-Mission Anfang dieses Monats. Ohne jede Begründung beschuldigte die NATO die russischen Beamten, „nicht gemeldete Spione“ zu sein, und schloss sie kurzerhand aus.
Die vollständige Schließung der NATO-Mission in Brüssel und des NATO-Büros in Moskau durch Russland in dieser Woche wurde vom russischen Außenministerium als „reine Vergeltung“ bezeichnet. Der deutsche Außenminister Heiko Maas täte gut daran, den Kopf aus dem Sand zu ziehen und über die historische Realität nachzudenken, anstatt Russland auf absurde Weise zu beschuldigen, „die Beziehungen zu verschlechtern“. War es etwa Russland, das 2014 den Staatsstreich in Kiew unterstützte, der den Ukraine-Konflikt auslöste? Installiert Russland Raketensysteme an der mexikanischen Grenze zu den USA?
Russland für das Einfrieren der Beziehungen verantwortlich zu machen, ist ein klassischer Rückschritt. Washington und seine NATO-Verbündeten sind diejenigen, die den Thermostat immer weiter nach unten gedreht haben und arrogant davon ausgingen, dass dies keine eisigen Konsequenzen haben würde.
Seit Jahren gibt es von der NATO keine gegenseitige Kommunikation mehr, sondern nur noch unerbittliche Russophobie und haltlose Anschuldigungen. Neben der psychologischen Kriegsführung hat der hybride Krieg zwischen den USA und der NATO durch die Installation neuer Raketensysteme in Polen und Rumänien zu einer zunehmenden nuklearen Bedrohung der nationalen Sicherheit Russlands geführt.
Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigui wies diese Woche darauf hin, dass die Flüge von NATO-Kampfflugzeugen in der Nähe der russischen Grenzen im Vergleich zum letzten Jahr um 30 Prozent zugenommen haben. In dieser Woche wurden russische Flugzeuge eingesetzt, um zwei atomwaffenfähige US-Bomber vom russischen Luftraum über dem Schwarzen Meer abzuwehren.
Die Realität ist, dass Washington und seine NATO-Verbündeten Russland zunehmend mit einer respektlosen, irrationalen Haltung behandelt haben. Wenn Russland einen Scheindialog mit einer Organisation aufrechterhält, die von einer angeblichen Partnerschaft zu einer feindseligen, ja offen feindlichen Haltung übergegangen ist, lädt das nur zu weiterer Verachtung ein. Es ist gefährlicher, in einer solchen Beziehung zu bleiben, als sie zu verlassen.
Die Entscheidung Russlands, aus der NATO auszutreten, gefährdet keineswegs die Sicherheit, sondern ist richtig. Es ist richtig, sich von der Illusion eines Dialogs und einer Partnerschaft zu verabschieden, wenn die Realität darin besteht, dass die andere Partei zynisch anbietet, die Hand zu schütteln, während sie versucht, einem ans Bein zu pinkeln.
Weißrussland: Lukaschenko wettert gegen „Maulkörbe“ und Impfpflicht
Aus Weißrussland gab es vor einer Woche Meldungen über die Einführung einer Maskenpflicht und anderer Maßnahmen gegen Covid-19. Präsident Lukaschenko hat die zuständigen Minister daraufhin auf einer Regierungssitzung abgekanzelt wie Schuljungen und diese Maßnahmen beendet. Seine Ausführungen stehen in einem so krassen Widerspruch zu allem, was man im Westen hört, dass ich seine Wutrede, deren […]
Der Beitrag Weißrussland: Lukaschenko wettert gegen „Maulkörbe“ und Impfpflicht erschien zuerst auf Anti-Spiegel.
Mali wirft Frankreich vor, die von ihm bekämpften Terroristen auszubilden
Mali wirft Frankreich vor, die von ihm bekämpften Terroristen auszubilden
25.10.2021, 12:32 Uhr. Voltaire Netzwerk – https: – Am 8. Oktober 2021 beschuldigte der malische Premierminister Choguel Kokalla Maïga Frankreich in einem Interview mit RIA-Novosti (Foto), die Terroristen auszubilden, die es angeblich bekämpft . „Wir haben Beweise dafür. Es gibt einen Ausdruck in unserer Sprache, der besagt, dass, wenn Sie nach einer Nadel in Ihrem Zimmer suchen und jemand, der Ihnen…
Also alles wie immer…
Die „Rebellen“ in Syrien sind Al Qaida und angeschlossene Terrorgruppen
Laut USA und Tagesschau handelt es sich bei den Rebellen in Syrien um Al Qaida
In Osteuropa setzt man eher auf Nazis…