Kategorie: Nachrichten

Impfgegner versuchen, die Welt in Geimpfte und Ungeimpfte aufzuteilen, indem sie ungeimpften Menschen den Zugang zur Gesellschaft verwehren (über Impfpässe). Aber sie werden einen Schock erleben… und eine Wendung. Die wahre Spaltung, die sich entfalten wird, ist die zwischen den geschädigten Geimpften und den unbeschädigten Ungeimpften.

Geschädigte geimpfte Menschen werden:

• kognitive Schäden erleiden, die einer zunehmenden geistigen Retardierung ähneln.
• Sie erleiden kardiovaskuläre Schäden, die sie daran hindern, normale, alltägliche Aufgaben wie das Hochtragen einer Einkaufstüte über eine Treppe auszuführen.
• Sie erleiden Unfruchtbarkeit und Fortpflanzungsschäden, die sie unfähig machen, sich fortzupflanzen.
• Sie erleiden Autoimmunschäden, die zu einem extremen Risiko für ADE und Hyperinflammation führen, wenn sie zukünftigen zirkulierenden Krankheitserregern ausgesetzt sind.

Ungeschädigte Menschen hingegen scheinen „Superkräfte“ in ihren Fähigkeiten zu besitzen, normal und gesund zu denken und zu funktionieren. Während die geimpfte Hälfte der Gesellschaft geistig und körperlich behindert sein wird, behalten ungeimpfte Menschen ihre volle Leistungsfähigkeit und ihre Fähigkeit, Kinder zu bekommen und am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen.

Die Geimpften denken, sie hätten einen Pass in die Freiheit, aber in Wirklichkeit haben sie ein Ticket in die Hölle gekauft.

Die eigentliche Ironie an der ganzen Sache ist, dass die Geimpften denken, sie hätten mit dem Impfpass Zugang zur Welt, aber sie werden den Rest ihres Lebens in Krankenhäusern, auf Couches, in Betten oder Särgen verbringen, weil ihr Körper und ihr Gehirn nicht mehr so funktionieren wie früher. Durch die Einnahme von Impfstoffen werden viele dieser Menschen, die sich einbilden, anderen überlegen zu sein, tatsächlich enden:

• Unfähig, erfolgreich schwanger zu werden oder ein Kind auszutragen.
• Unfähig, an Aktivitäten im Freien teilzunehmen, die ein gewisses Maß an Anstrengung erfordern.
• Sie können aufgrund des Verlusts ihrer kognitiven Fähigkeiten nur noch einfache Arbeiten verrichten.
• Aufgrund des Verlusts der kognitiven Fähigkeiten und des Kurzzeitgedächtnisses nicht mehr in der Lage, mit Familie und Freunden in Kontakt zu treten.

(Die gute Nachricht ist, dass ich glaube, dass Menschen, die sich der Ernährung zuwenden, einen Großteil der Spike-Protein-Schäden aus frühen Impfungen überwinden können, aber sie müssen aufhören, sich mit Auffrischungsimpfungen zu vergiften, sonst kann sie nichts mehr retten).

Im Grunde genommen entscheiden sich diejenigen, die auf der Suche nach einem Impfpass Spike-Protein-Injektionen einnehmen, für ein lebenslanges Leiden unter den Impfstoffen. Sie werden Gefangene in ihrem eigenen Körper sein, solange sie leben, was vielleicht nicht viel länger sein wird, wenn sie weiterhin Spike-Protein-„Auffrischungsimpfungen“ nehmen.

Diese Auffrischungsimpfungen lassen sich natürlich viel leichter bei Menschen verabreichen, die bereits durch die ersten beiden Impfungen kognitiv geschädigt sind und unter Denkstörungen und emotionaler Instabilität leiden. Das erleben wir jetzt bei geimpften Menschen, die andere in wilden Tiraden anschreien und verurteilen, die Sie auf TikTok und YouTube finden können.

Werden Sie selbst Zeuge dieses Irrsinns:

Wenn Sie „Superkräfte“ im Vergleich zu den geschädigten, behinderten geimpften Massen haben wollen, dann berufen Sie sich einfach auf die natürliche Immunität und schlagen Sie Covid mit Ihrem gottgegebenen Immunsystem. Schon bald werden Sie zu denen gehören, die die Erde erben, während sich die Impf- geschädigten in ihre Häuser, Krankenhäuser und Särge zurückziehen, allesamt Opfer des selbstmörderischen Wahns, der sich einbildet, Spike-Protein-Biowaffen würden Sie irgendwie vor einer Pandemie schützen.

Hören Sie mehr knallharte Wahrheiten in der heutigen Ausgabe des Podcasts Situation Update:

Der Beitrag Die Welt wird bald geteilt sein zwischen den GESCHÄDIGT-Geimpften und den unbeschädigten, „superstarken“ Ungeimpften erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Das auf künstliche Intelligenz im Bildungsbereich spezialisierte Unternehmen Riid und das gemeinnützige Konsortium DXtera haben gemeinsam die EdSAFE AI Alliance ins Leben gerufen, um das öffentliche Vertrauen in den Einsatz künstlicher Intelligenz im Bildungssektor zu stärken, das durch Probleme mit auf Gesichtserkennung basierenden Prüfungssystemen erschüttert wurde.

Die Allianz wurde auf der EdTech-Konferenz ASU+GSV Summit angekündigt und bringt Unternehmen aus diesem Bereich mit gemeinnützigen Organisationen und Branchenverbänden zusammen. Ziel der Allianz ist es, eine Reihe von freiwilligen Benchmarks und Standards zur Messung der Qualität und Zuverlässigkeit von KI-Technologien im Bildungsbereich festzulegen.

Die EdSAFE-Allianz wird Sicherheit, einschließlich Sicherheit und Datenschutz, Rechenschaftspflicht, Fairness und Wirksamkeit als vier kritische Bereiche für Standards festlegen. Sicherheit, Rechenschaftspflicht, Fairness und Wirksamkeit bilden die Buchstaben des Akronyms SAFE“.

Die Association for Computing Machinery (ACM) hat erst vor wenigen Wochen Richtlinien für Ferntests und Prüfungsaufsicht veröffentlicht, nachdem Bedenken hinsichtlich der Effektivität und Fairness von Prüfungssystemen, die biometrische Gesichtsdaten verwenden, laut wurden. Diese Bedenken betrafen u. a. die unzureichende Leistung für Menschen mit dunkler Hautfarbe und den schwachen Schutz der Privatsphäre.

Die Allianz wird sich mit der Frage befassen, wie anonymisierte Datensätze und eine offene Infrastruktur für die Schulung und den Einsatz von KI-Tools in diesem Sektor geschaffen werden können und wie sichergestellt werden kann, dass die Tools sicher, fair und unvoreingenommen sind. Die Allianz beabsichtigt auch, die Verwendung von randomisierten kontrollierten Studien und anderen strengen Bewertungsmethoden für KI-Bildungssysteme zu fördern.

Jim Larimore, Riiid Chief Officer for Equity in Learning, leitet die Bemühungen des Unternehmens bei der Bildung der KI-Allianz.

„Eines der Dinge, die wir von den Prüfungssystemen wissen, die sich stark auf Computer Vision oder Gesichtserkennung stützen, ist, dass es dafür Hardware- und Softwaregrenzen gibt“, sagte er in einem Interview mit GovTech.

Larimore wies auch darauf hin, dass mehr Front-End-Tests erforderlich sind, um Schwachstellen zu identifizieren und potenzielle Risiken im Zusammenhang mit der Technologie anzugehen.

Zu den Mitgliedern von DXtera gehören mehrere Hochschulen und Räte für Bildungssysteme, Unternehmen und die EduCloud Alliance.

Der Beitrag Allianz zur Festlegung von Standards für biometrische Prüfungen und KI im Bildungswesen gegründet erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Secretary Antony Blinken @SecBlinken – 1:34 UTC – Aug 31, 2021Ich möchte heute deutlich machen, dass Amerikas Arbeit in Afghanistan weitergeht. Wir haben einen Plan für das, was als nächstes kommt, und wir setzen ihn in die Tat um.

Der Codename für den Plan, den Minister Blinken in die Tat umsetzt, wurde noch nicht offiziell bekannt gegeben. Er wird wahrscheinlich „Eternal Revenge“ oder so ähnlich heißen.

Die Vereinigten Staaten sind keine guten Verlierer. Präsident Biden und Blinken sind es auch nicht. Sie werden sich für den öffentlichen Aufschrei rächen, den ihre chaotische Evakuierung von Truppen und Zivilisten aus Afghanistan verursacht hat. Die Taliban werden dafür verantwortlich gemacht werden, auch wenn sie auf Ersuchen der USA Gruppen von US-Bürgern zu den Toren des Kabuler Flughafens eskortiert haben.

Man kann erahnen, was ihr Plan beinhaltet, wenn man sich den Prozess ansieht, der zur gestrigen Resolution des UN-Sicherheitsrates über Afghanistan führte. Die vollständige Resolution ist noch nicht veröffentlicht worden, aber die UN-Berichterstattung darüber gibt den Kern wieder:

Sicherheitsrat fordert Taliban auf, sichere Ausreise aus Afghanistan zu ermöglichen

Dreizehn der 15 Botschafter stimmten für die Resolution, in der außerdem gefordert wird, dass Afghanistan nicht als Zufluchtsort für den Terrorismus genutzt werden darf. Die ständigen Mitglieder China und Russland enthielten sich der Stimme.

Da die Resolution nur eine „Aufforderung“ darstellt, ist sie offensichtlich minimal und nicht bindend. Sie ist nicht das, was die USA zu erreichen beabsichtigt hatten. Sie wollten eine viel stärkere Resolution mit möglichen Sanktionen (siehe unten „zur Rechenschaft ziehen“) für den Fall, dass die Taliban der Resolution nicht folgen.

Vor der Sitzung des UN-Sicherheitsrates hatten Frankreich und Großbritannien vorgeschlagen, eine „sichere Zone“ in Kabul einzurichten. Diese Forderung wurde stillschweigend fallen gelassen – wahrscheinlich wegen chinesischer und russischer Bedenken hinsichtlich der Souveränität Afghanistans.

Am 29. August hatte Blinken mit Chinas Außenminister Wang Yi über eine verbindliche Resolution gesprochen. Der Bericht des Außenministeriums über dieses Gespräch war minimal:

Außenminister Antony J. Blinken sprach heute mit dem Staatsrat und Außenminister der VR China, Wang Yi, darüber, wie wichtig es ist, dass die internationale Gemeinschaft die Taliban zur Rechenschaft zieht für die öffentlichen Zusagen, die sie in Bezug auf die sichere Durchreise und Reisefreiheit für Afghanen und ausländische Staatsangehörige gemacht haben.

Aus den von China vorgelegten Unterlagen geht hervor, dass noch viel mehr besprochen wurde:

Insbesondere die Vereinigten Staaten müssen mit der internationalen Gemeinschaft zusammenarbeiten, um Afghanistan die dringend benötigte wirtschaftliche, existenzsichernde und humanitäre Hilfe zukommen zu lassen, die neue politische Struktur Afghanistans dabei zu unterstützen, ein normales Funktionieren der Regierungsinstitutionen aufrechtzuerhalten, die soziale Sicherheit und Stabilität zu wahren, die Abwertung der Währung und die Inflation einzudämmen und den Weg des friedlichen Wiederaufbaus frühzeitig einzuschlagen, so Wang.

Die USA haben die Reserven der afghanischen Zentralbank blockiert, alle geplanten Zahlungen an Afghanistan eingestellt und den Internationalen Währungsfonds und die Weltbank angewiesen, ihre Afghanistan-Programme zu blockieren.

Dadurch werden alle Funktionen des afghanischen Staates lahmgelegt. Die Weltbank ist zum Beispiel derzeit für die Bezahlung afghanischer Lehrer und medizinischen Personals zuständig. Afghanistan erlebt eine Dürre und wird große Mengen an Lebensmitteln importieren müssen. Da seine Auslandsguthaben blockiert sind, hat es keine Möglichkeit, dies zu tun.

China ist sich darüber im Klaren, dass Afghanistan eine menschliche Katastrophe erleben wird, sollten die USA ihre Wirtschaftsblockade fortsetzen.

Es besteht auch die Gefahr des Terrorismus, die die USA nicht angegangen sind:

Wang forderte die Vereinigten Staaten auf, unter der Prämisse, die Souveränität und Unabhängigkeit Afghanistans zu respektieren, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um Afghanistan bei der Bekämpfung von Terrorismus und Gewalt zu helfen, anstatt mit zweierlei Maß zu messen oder den Terrorismus selektiv zu bekämpfen. Die USA kennen die Ursachen für die derzeitige chaotische Situation in Afghanistan sehr genau, so Wang, und fügte hinzu, dass alle vom UN-Sicherheitsrat zu ergreifenden Maßnahmen dazu beitragen sollten, die Spannungen abzubauen, anstatt sie zu verschärfen, und zu einem reibungslosen Übergang der Situation in Afghanistan beizutragen, anstatt zu einer Rückkehr zu Unruhen.

China ist besonders besorgt über die „East Turkestan Islamic Movement“ (ETIM) im Osten Afghanistans, die die Trump-Administration im vergangenen Jahr von ihrer Terroristenliste gestrichen hatte, obwohl die Organisation weiterhin China als Ziel hat. Die Regierung Biden hat keinen Versuch unternommen, die Einstufung der ETIM als Terroristen wieder aufleben zu lassen.

Russland hat ähnliche Bedenken, wie sein Ständiger Vertreter Vassily Nebenzia erklärte, nachdem er sich bei der Abstimmung über die Resolution enthalten hatte:

Wir mussten dies tun, weil die Verfasser des Entwurfs unsere prinzipiellen Bedenken ignoriert hatten: Erstens weigerten sich die Befürworter des Resolutionsentwurfs, ISIL und „Eastern Turkistan Islamic Movement“ – die Organisationen, die international als terroristisch anerkannt sind – im Absatz zur Terrorismusbekämpfung zu erwähnen, obwohl der Entwurf vor dem Hintergrund eines abscheulichen Terroranschlags vorgelegt wurde. Wir interpretieren dies als mangelnde Bereitschaft, das Offensichtliche anzuerkennen, und als Neigung, die Terroristen in „unsere“ und „ihre“ zu unterteilen. Versuche, die von diesen Gruppen ausgehenden Bedrohungen „herunterzuspielen“, sind inakzeptabel.

Zweitens haben wir während der Verhandlungen betont, dass die Evakuierung von hochqualifiziertem afghanischem Personal inakzeptabel ist und sich negativ auf die sozioökonomische Lage Afghanistans auswirkt. Wenn es zu einer Abwanderung von Fachkräften kommt, wird das Land nicht in der Lage sein, die Ziele für nachhaltige Entwicklung zu erreichen. Diese für das afghanische Volk lebenswichtigen Elemente wurden im Text der Entschließung nicht berücksichtigt.

Drittens haben die Verfasser unseren Vorschlag ignoriert, in dem Dokument auf die negativen Auswirkungen des Einfrierens afghanischer Finanzmittel auf die wirtschaftliche und humanitäre Lage des Landes hinzuweisen und die Tatsache zu erwähnen, dass die humanitäre Hilfe für Afghanistan unbedingt mit den in der Resolution 46/182 der UN-Generalversammlung festgelegten UN-Leitprinzipien in Einklang stehen muss.

Das erste Anliegen, das Nebenzia erwähnt, ist ein Knotenpunkt zu den chinesischen Bedenken. Das zweite basiert auf einer Sorge, die die Taliban geäußert hatten, als sie es ablehnten, die Evakuierung ausgebildeter afghanischer Bürger durch die USA zu verlängern. Der dritte Punkt ist der wichtigste.

Russland hatte vorgeschlagen, die Sperre für afghanische Vermögenswerte aufzuheben. Die Vereinigten Staaten haben dies abgelehnt. Damit ist klar, dass die USA beabsichtigen, diese Blockade aufrechtzuerhalten. Sie werden sie nutzen, um Forderungen zu stellen, die die Taliban nicht werden erfüllen können.

Gleichzeitig werden die USA ihre ISPK (ISIS-K) und die „Nordallianz“ in Afghanistan einsetzen, um den Krieg fortzusetzen und erfolgreiche Bemühungen, Afghanistan zu regieren, unmöglich zu machen.

Sie werden dann die Taliban für die unvermeidlichen Ergebnisse verantwortlich machen.

Der Beitrag Die USA haben einen Plan für die Zukunft Afghanistans und er beinhaltet nicht den Frieden erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Klaus Schwab, der Gründer des Weltwirtschaftsforums, sagte in einem Interview mit der Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, dass Covid-19, Klimawandel, Integration und die „vierte industrielle Revolution“ die „wichtigsten Herausforderungen“ seien, denen sich die Menschen heute stellen müssten.

Bei der vierten industriellen Revolution gehe es darum, die neuen Technologien so zu nutzen, dass sie „der Menschheit dienen und nicht schaden“ und „auf globaler Ebene zusammenarbeiten“.

Ihr Geld befindet sich in den Händen der Regierung

Schwab ging auf einen Aspekt dieser Revolution ein: digitale Währungen. Die EZB arbeitet an einer digitalen Währung, die helfen könnte, wenn herkömmliche Zahlungsdienste „nicht mehr funktionieren“, zum Beispiel im Falle einer „Katastrophe“.

Ein digitaler Euro, über den die EZB in vier Jahren verfügen wird, könnte dazu beitragen, die Auswirkungen von Extremereignissen wie „Naturkatastrophen oder Pandemien“ abzumildern, so Lagarde.

News Hour widmete dieser digitalen Währung Ende Mai einen Beitrag. „Damit haben Sie keine Banknoten mehr und Ihr Geld liegt nicht auf einem Girokonto bei einer Bank: Ihr Geld ist in den Händen der Regierung.“

Zum Thema „Klimawandel“ sagte Schwab: „Wir sind nicht mehr in einer Situation, in der wir den Klimawandel bekämpfen können. Wir haben unserem Planeten möglicherweise bereits irreparablen Schaden zugefügt“.

Er sagte auch, dass die Zentralbanken „wirklich dazu beitragen, die Welt zu einem besseren Ort zu machen“ und dass die EZB „den Weg vorgibt“.

NEW – WEF founder Klaus Schwab declares #COVID19, climate change, inclusion, and the “4th industrial revolution” as the “foremost challenges” humans are faced with today in an interview with Christine Lagarde, the president of the European Central Bank. pic.twitter.com/ujCDsd1dfM

— Disclose.tv (@disclosetv) September 2, 2021

Der Beitrag Klaus Schwab bezeichnet Covid-19, Klimawandel und 4. industrielle Revolution als „zentrale Herausforderungen“. erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Biometrische Daten als Antwort auf die Bedenken der USA in Bezug auf die Cybersicherheit

Von Bob Eckel, Präsident und CEO von Aware, Inc.

Im Jahr 2020 wurde ein großes US-amerikanisches Informationstechnologieunternehmen gehackt, wodurch vertrauliche Daten von über 18.000 seiner Kunden, darunter viele Regierungsbehörden wie das Finanzministerium und das Ministerium für Innere Sicherheit, offengelegt wurden. Kurze Zeit später wurde die größte Treibstoffpipeline der Vereinigten Staaten Opfer eines Ransomware-Angriffs, der zu weit verbreiteten Engpässen und Panik bei den Verbrauchern führte.

Leider sind Angriffe wie diese keine Seltenheit mehr. Sie machen deutlich, dass Regierungsbehörden und Privatunternehmen ihre Bemühungen im Bereich der Cybersicherheit verstärken, ihre Lieferketten sichern und ihre Authentifizierungs- und Need-to-know-Methoden verbessern müssen, damit ihre Vermögenswerte – und die ihrer Kunden – in sicheren Händen bleiben. Im Mai 2021 ergriff die US-Regierung Maßnahmen gegen diese besorgniserregenden Trends und unterzeichnete die „Executive Order on Improving the Nation’s Cybersecurity“. Im Folgenden werden wir erörtern, was diese Anordnung beinhaltet, welche Authentifizierungslösungen derzeit von der Bundesregierung verwendet werden und welche wichtigen nächsten Schritte unternommen werden sollten, um die Cybersicherheitsprotokolle zu verbessern und vor diesen problematischen Trends zu schützen.

Die „Durchführungsverordnung zur Verbesserung der Cybersicherheit der Nation“ (Executive Order on Improving the Nation’s Cybersecurity)

Die „Executive Order on Improving the Nation’s Cybersecurity“ (Durchführungsverordnung zur Verbesserung der Cybersicherheit der Nation) wurde von Präsident Biden als direkte Reaktion auf die wachsende Bedrohung durch groß angelegte Datenschutzverletzungen und die damit verbundenen Probleme bei der Zugangskontrolle unterzeichnet, mit denen die Regierung während der COVID-19-Pandemie konfrontiert war. In acht Abschnitten beschreibt die Anordnung die Maßnahmen, die die US-Bundesregierung innerhalb eines Jahres ergreifen muss, um die Erkennung, Eindämmung und Beseitigung von Cyberbedrohungen zu verbessern.

Eine Schlüsselkomponente von Bidens Anordnung war die Forderung an die Regierungsbehörden, mehrstufige Authentifizierungsverfahren für den physischen und digitalen Zugang einzuführen. In Abschnitt 3 der Anordnung wird ausdrücklich auf die Notwendigkeit verbesserter Authentifizierungsverfahren innerhalb der Bundesregierung hingewiesen und gefordert, dass die Behörden innerhalb von 180 Tagen nach Inkrafttreten dieser Anordnung eine Multifaktor-Authentifizierung einführen müssen“. Die Cybersicherheitsverordnung schreibt außerdem vor, dass Smartcards in der Regierung weiterhin für die physische und digitale Zugangskontrolle verwendet werden dürfen, sofern sie mit einer Multi-Faktor-Authentifizierung kombiniert werden, um zusätzliche Sicherheit anstelle von Benutzernamen und Passwörtern zu gewährleisten.

Wie steht es um die Cybersicherheit in den USA?

Bei der Sicherung der Cybersicherheit und der Lieferketten geht es vor allem um den Datenzugang. Es ist von entscheidender Bedeutung zu wissen, wer derzeit Zugang hat und ob diese Zugangsstufe angemessen ist. Derzeit ist für den meisten physischen und digitalen Zugang innerhalb der US-Bundesregierung die Verwendung von Chipkarten erforderlich. Die gebräuchlichsten sind Personal Identity Verification (PIV)-Karten und Common Access Cards (CAC), die dem Inhaber Zugang zu einem physischen Ort, einem sicheren Terminal oder beidem gewähren sollen. Sollte eine Karte verloren gehen oder nicht mehr verfügbar sein, ermöglicht die erfolgreiche Kombination von Benutzername und Passwort in vielen Fällen weiterhin den Zugang.

Leider hat sich gezeigt, dass Passwörter angesichts der zunehmenden Zahl von Datenschutzverletzungen und Cyberangriffen eine immer unsicherere Methode zum Schutz sensibler Daten sind, insbesondere im staatlichen Bereich. Passwörter sind als Authentifizierungsmethode zunehmend unzuverlässig, da sie von böswilligen Parteien gestohlen oder erraten werden können. Hacker werden auch immer besser darin, Passwörter aufzudecken oder zu umgehen, so dass die Verwendung von Passwörtern als einziges Mittel für den Zugang zu Regierungseinrichtungen, wenn keine PIV- oder CAC-Karte zur Verfügung steht, von Tag zu Tag riskanter wird.

Die COVID-19-Pandemie hat die Situation noch verschlimmert, da die meisten PIV- oder CAC-Karten nicht mehr ausgestellt werden können, da der Vorgang persönlich durchgeführt werden muss. Infolgedessen ist die Verwendung von Benutzernamen und Passwörtern als einziges Mittel für den physischen und digitalen Zugang im Jahr 2020 stark angestiegen, was die Schwachstellen der Cybersicherheit auf Bundesebene weiter vergrößert und die dringende Notwendigkeit eines sichereren Multi-Faktor-Ansatzes unterstreicht.

Entscheidende nächste Schritte

Angesichts der steigenden Zahl von Cyberangriffen und des Mandats, diese problematischen Trends zu bekämpfen, müssen sofort viele Schritte unternommen werden, um sicherzustellen, dass die Herausforderung bewältigt wird. Der erste und wichtigste Schritt ist die Einführung biometrischer Authentifizierungsmethoden anstelle von Passwörtern.

Der wichtigste Grund dafür ist, dass biometrische Verfahren von Natur aus sicherer sind als Passwörter. Dies liegt daran, dass sie etwas nutzen, das eine Person ist (ihre einzigartigen physischen Merkmale), anstatt etwas, das eine Person hat oder weiß. Passwörter und physische Zugangskarten können gestohlen werden, so dass sie und die Behörden, die sie ausstellen, angreifbar sind. Biometrische Verfahren sind jedoch weitaus sicherer, da sie in der Regel innerhalb von Sekunden einen Gesichts-, Stimm- oder Irisabgleich durchführen und in Verbindung mit der Aktivitätserkennung sicherstellen, dass es sich bei dem Benutzer um eine echte Person und nicht um ein gedrucktes Bild, eine Videoaufnahme oder eine Maske handelt.

Die moderne Biometrie ist auch mobil und ermöglicht einen bequemen Zugang und Funktionalität von jedem Smartphone oder Gerät aus. Anstatt ein Passwort oder einen Zugangscode einzugeben, können autorisierte Personen einfach ihr Gesicht und/oder ihre Stimme dem Gerät präsentieren und erhalten innerhalb von Sekunden sicheren Zugang. Als bequeme, reibungslose und vor allem sichere Alternative zu Passwörtern ist die biometrische Technologie die ideale Lösung für Behörden und Privatunternehmen, die ihre betrugsanfälligen Authentifizierungsmethoden ersetzen möchten.

Die Zukunft der Cybersicherheit liegt in der Biometrie

Behörden und Privatunternehmen können es sich einfach nicht mehr leisten, sich beim Schutz ihrer Vermögenswerte und Lieferketten auf unsichere Authentifizierungsmethoden auf der Grundlage von Passwörtern zu verlassen. Angesichts der Tatsache, dass Behörden weniger als ein Jahr Zeit haben, um sicherere Multi-Faktor-Authentifizierungslösungen zu implementieren, und dass groß angelegte Datenschutzverletzungen und Cyberangriffe zunehmen, ist die biometrische Technologie die beste Wahl, um diesen Bedarf zu decken und eine solide Grundlage für die Zukunft zu schaffen.

Die heutigen biometrischen Lösungen bieten unvergleichliche Sicherheit gegen Hacker und Ransomware-Angriffe, sind flexibel genug, um für praktisch jeden Anwendungsfall und über nahezu jedes mobile Gerät eingesetzt zu werden, sind in der Regel schneller als herkömmliche Multi-Faktor-Methoden und bieten ein hohes Maß an Komfort für die Benutzer. Mit so vielen Vorteilen gegenüber bestehenden Authentifizierungsmethoden ist die Biometrie eine klare Wahl für alle, die sich und ihre sensiblen Daten im nächsten Jahr und darüber hinaus schützen wollen.
Über den Autor

Bob Eckel ist der Präsident und CEO von Aware, Inc. Herr Eckel ist außerdem im Vorstand der International Biometrics + Identity Association (IBIA), als strategisches Beiratsmitglied von Evolv Technology und als Berater der Digimarc Corporation tätig. Herr Eckel erwarb seinen Master-Abschluss in Elektrotechnik an der University of California Los Angeles und seinen Bachelor-Abschluss in Elektrotechnik an der University of Connecticut.

Der Beitrag USA: Biometrischer Authentifizierungsmethoden anstelle von Passwörtern erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Covid-Impfung ist entgegen den Medienberichten kein Allheilmittel, sagt der Internist und Kardiologe Peter McCullough. In Großbritannien zum Beispiel waren mehr als 65 % der jüngsten Todesfälle durch Korona vollständig geimpft.

Dr. McCullough wies darauf hin, dass 50 Prozent der Todesfälle innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung und 80 Prozent innerhalb einer Woche auftreten. Es scheint also einen direkten Zusammenhang zwischen den Impfstoffen und den Todesfällen zu geben, sagte er im Gespräch mit One America News.

„Es gibt derzeit große Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Impfstoffen“, betonte der Professor. Die US-Arzneimittelbehörde FDA hat bereits mehrere Warnhinweise in die Packungsbeilage der Corona-Impfstoffe aufgenommen, darunter eine Warnung vor Blutgerinnseln, Myokarditis, Lähmungen und neurologischen Störungen.

Es gibt keinen Grund, den Menschen einen Impfpass aufzuzwingen, sagte Dr. McCullough. „Das ist eine Form der Nötigung und verstößt gegen die Grundsätze der medizinischen Ethik“.

Die Menschen werden nicht über die Risiken informiert. „Ich glaube, wir steuern auf eine Krise zu. Eine unnötige Krise. Wir brauchen den Impfstoff nicht. Es wäre eine große Erleichterung, wenn das Impfprogramm vorzeitig beendet würde“.

Dr. McCullough und andere Ärzte sagen, dass die größte Bedrohung nicht Corona, sondern die Impfstoffe sind. „Die Krise ist im Moment der Impfstoff“, sagte der Internist. „Ich erhalte panische Anrufe von Leuten, die den Impfstoff nicht wollen, sagen, er sei nicht sicher und nicht wirksam“.

Der Beitrag Arzt über Nebenwirkungen von Covid-Impfungen: „Wir steuern auf eine Krise zu“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ungarischer Regierungschef warnt, dass der islamische Zustrom Europas kulturelles Erbe beschädigt.

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán sagte auf einem Forum führender Politiker in Slowenien, dass die „Migration gestoppt werden muss“, um das kulturelle Erbe Europas zu erhalten.

Bei einem Rundtischgespräch im Rahmen des Internationalen Strategieforums (BSF) in Bled erklärte Orbán, dass die Massenmigration aus muslimischen Ländern keine vernünftige Lösung für den demografischen Rückgang des Kontinents sei.

„Wir brauchen keine Außenseiter, denn sie verändern die Zusammensetzung der europäischen Gesellschaften, das kulturelle Bild Europas, das christliche, familienbasierte System“, sagte Orbán und wies darauf hin, dass die überwältigende Mehrheit der Migranten Muslime seien.

Orbán wies darauf hin, dass die Massenmigration zu sozialen Verwerfungen, steigender Kriminalität und Terrorismus führe, und erklärte unmissverständlich: „Die Migration muss gestoppt werden.“

Orbán möchte, dass die Europäische Union den souveränen Staaten mehr Macht zurückgibt, um ihre eigenen Grenzen zu kontrollieren, und argumentiert, dass ein föderalistischer Ansatz das Problem verschärfen würde.

Wie wir bereits früher hervorgehoben haben, hat Ungarn im Rahmen seiner Bemühungen, die Abhängigkeit von der Migration zu verringern, 2019 eine Politik verabschiedet, die Ehepaaren ein Darlehen von 30.600 Euro gewährt, das nach der Geburt von drei Kindern vollständig erlassen wird.

Orbán hat wiederholt davor gewarnt, dass der Rückgang der einheimischen Bevölkerung in Europa eine „Krankheit“ sei und dass der Bevölkerungsaustausch durch Massenmigration „demografischen Selbstmord“ bedeute.

Der ungarische Regierungschef sagte auf dem Forum auch, dass die Übernahme Afghanistans durch die Taliban bedeute, dass eine weitere Massenmigrationskrise bevorstehe.

Wie wir bereits berichteten, warnte ein Spitzendiplomat in Kabul, dass „nicht einmal Panzer“ eine potenziell große Welle afghanischer Flüchtlinge auf dem Weg zum Kontinent aufhalten können.

Ein Bericht des Zentrums für strategische und internationale Studien warnte außerdem, dass die afghanische Flüchtlingskrise 2021 im Vergleich zur Flüchtlingskrise 2015 wie ein „geopolitischer Spaziergang“ aussehen könnte.

Der Beitrag Viktor Orbán: „Migration muss gestoppt werden“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Brüssel trifft Entscheidungen unter dem Druck von Lobbygruppen

Von Loretta Tóth

Die Tech-Giganten aus dem Silicon Valley haben in den letzten Jahren dank ihrer immer intensiver werdenden Lobbying-Aktivitäten erheblichen Einfluss in Brüssel gewonnen.

Einem aktuellen Bericht zufolge haben Facebook 5,5 Millionen Euro, Google 7,5 Millionen Euro, Microsoft 5,2 Millionen Euro und Apple 3,5 Millionen Euro für Lobbyarbeit in der Europäischen Union ausgegeben, um sicherzustellen, dass die Europäische Kommission die Interessen der Tech-Giganten bei der Ausarbeitung von EU-Rechtsvorschriften zur Regulierung digitaler Dienste und Märkte berücksichtigt. Beamte der EU-Exekutive haben Dutzende von Treffen mit Vertretern von Silicon-Valley-Unternehmen zu diesem Thema abgehalten, während die Kommission weniger an den Ansichten von NGOs interessiert zu sein scheint.

– Die Darstellung der Tech-Giganten suggeriert zwar öffentlich, dass sie neue Regelungen unterstützen, doch gilt dies nur für weiche Regeln, die sie selbst geschaffen haben – so in etwa die Schlussfolgerung eines kürzlich veröffentlichten Berichts des belgischen Corporate Europe Observatory und der deutschen LobbyControl, einer auf die Überwachung der Aktivitäten von Lobbygruppen spezialisierten Organisation, die den Einfluss der Tech-Giganten aus dem Silicon Valley auf die Entscheidungsfindung in der EU untersucht hat. Die Studie ergab, dass

US-Unternehmen in Brüssel erheblich an Einfluss gewonnen haben.

Dies ist darauf zurückzuführen, dass 612 Unternehmen und ihre Partner derzeit Lobbyarbeit betreiben, um Einfluss auf den EU-Gesetzesentwurf zur Regulierung digitaler Dienste und digitaler Märkte zu nehmen, und dafür mindestens 97 Millionen Euro pro Jahr aufbringen.

Der belgisch-deutsche Bericht unterstreicht in diesem Zusammenhang:

Dies bedeutet auch, dass der Technologiesektor zum größten Lobbying-Sektor der EU geworden ist, wobei die Lobbying-Ausgaben des US-Konglomerats die des Pharmasektors, der fossilen Brennstoffe und des Finanzsektors um Größenordnungen übertreffen.

Die Tech-Giganten finanzieren auch zunehmend Brüsseler Denkfabriken und Wirtschaftsinstitutionen, über die sie versuchen, ihren Einfluss indirekt auszuweiten. In der Tat lagern sie die Lobbyarbeit an akademische Zentren und Beratungsfirmen aus, die zwar nicht offiziell die Interessen des Großkapitals im Hintergrund vertreten, aber vor der Kommission die Interessen des Großkapitals.

Euractiv, ein in Brüssel ansässiges Nachrichtenportal, wandte sich in diesem Zusammenhang an die Europäische Kommission, aber die EU-Institution antwortete ausweichend, dass sie bereit sei, jeden zu treffen, der mit ihr sprechen wolle,

Die Europäische Kommission wird weder jetzt noch in Zukunft kontrollieren, „wer um Treffen bittet und wie oft.“

Euractiv wies auch darauf hin, dass laut der Studie Beamte der Europäischen Kommission während der Ausarbeitung der Rechtsvorschriften für digitale Dienste 132 Treffen mit Privatunternehmen und 70 Treffen mit Handelsorganisationen abgehalten haben,

während die Organisationen der Zivilgesellschaft nur an 52 formellen Treffen mit EU-Beamten teilnahmen.

Wie Magyar Nemzet bereits berichtete, sind das Gesetz über digitale Dienste (DSA) und das Gesetz über digitale Märkte (DMA), die von der Europäischen Kommission im Dezember letzten Jahres vorgelegt wurden, jedoch noch weit davon entfernt, in Kraft zu treten. Sie müssen vom Europäischen Parlament und vom Europäischen Rat gebilligt werden, und es ist auch klar, dass die Mitgliedstaaten in einer Reihe von Fragen von Anfang an uneins waren. Zum Beispiel in der Frage, ob das DSA schädliche, aber dennoch legale Inhalte (wie Desinformation) regeln soll oder wer unter das Konzept des „Gatekeepers“ fallen kann – Unstimmigkeiten, die dazu führen, dass die Zeit, die zur Klärung dieser Fragen benötigt wird, nur noch mehr Zeit für die Verabschiedung der Rechtsvorschriften in Anspruch nehmen wird, die nach Schätzungen der EU-Kommissarin für Digitales und Wettbewerb, Margrethe Vestager, die das Paket vorstellte, im besten Fall mindestens zwei Jahre dauern wird.

Quelle: Magyar Nemzet

Der belgische Radrennfahrer Greg Van Avermaet belegte beim Zeitfahren der Benelux-Rundfahrt den 104. Platz. Er führt diese enttäuschende Leistung auf das gestörtes Immunsystem nach seiner Corona-Impfung zurück. Er ging aufs Ganze, erreichte aber nach eigenen Angaben nicht sein normales Niveau.

„Die Daten beweisen, dass mit meinem Immunsystem etwas nicht stimmt. Mein Körper kämpft gegen einen unbekannten Gegner und das ist wahrscheinlich der Impfstoff“, sagte Van Avermaet in einem Interview mit Het Nieuwsblad. „Ich werde in den nächsten Tagen einige Ärzte konsultieren und deren Rat befolgen. Wenn das bedeutet, dass wir keine Rennen mehr fahren, dann ist das eben so. Auf diese Weise hat die Weltmeisterschaft keinen Sinn“.

Vor der Tour de France nahm der Radfahrer den Impfstoff von Pfizer. „Offenbar brachte es ein paar Probleme mit sich. Ich schlafe gut, trainiere gut und fühle mich gut, aber mir fehlen drei Prozent meiner Bestform. In normaler Form werde ich bei diesem Zeitfahren unter den ersten 20 sein“, sagte er.

„Es ist traurig, dass dies einem großen Sportler wie Greg van Avermaet passieren musste“, sagt der Programmmacher und ehemalige Radrennfahrer Flavio Pasquino.

„Solange die Regierung sich weigert, korrekte, geprüfte Zahlen zu den Nebenwirkungen vorzulegen, untergraben die gegensätzlichen anekdotischen Beweise mit Menschen, die von Covid betroffen sind, und Menschen, die von Nebenwirkungen betroffen sind, die Glaubwürdigkeit der Politik“, sagt Rechtsanwalt Michael Verstraeten.

Der Abgeordnete Gideon van Meijeren (FVD) sagt: „Wieder ein gesunder Mensch, der für die Propaganda empfänglich war und in die Falle tappte. Ihm wurde vorgegaukelt, dass es eine gute Idee wäre, sich eine experimentelle Gentherapie injizieren zu lassen.

„Auch er leidet jetzt unter einem gestörten Immunsystem und bereut, geimpft worden zu sein“, fügt Van Meijeren hinzu.

Der Beitrag Radsportler leidet wegen der Pfizer-Spritze an Störungen des Immunsystems: Meine Bestform ist weg erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Schweden hat erneut Einreisebeschränkungen für Reisende aus den USA und fünf anderen Ländern verhängt, will aber für geimpfte Personen mildere Regeln in Betracht ziehen.

Die schwedische Regierung hat heute das Einreiseverbot für Nicht-EU/EWR-Staaten offiziell bis zum 31. Oktober verlängert, wie The Local letzte Woche berichtete.

Es gibt mehrere Ausnahmen von dem Verbot, darunter für Reisende aus bestimmten Gründen und aus bestimmten Ländern, aber am Donnerstag wurden sechs Länder von der Ausnahmeliste der „sicheren Länder“ gestrichen: Aufgrund eines Anstiegs der Covid-19-Infektionen in diesen Ländern gilt das Einreiseverbot ab dem 6. September auch für die Länder Kosovo, Libanon, Montenegro und Nordmazedonien, die Vereinigten Staaten und Israel.

Israel ist besonders bemerkenswert, denn obwohl es seit langem eines der am meisten geimpften Länder der Welt ist und mit 25 % den höchsten Prozentsatz der Bevölkerung aufweist, der eine dritte Auffrischungsimpfung erhalten hat, ist es auch das Land, in dem die jüngste Welle von Covid-Infektionen gerade einen neuen Höchststand erreicht hat.

Das bedeutet nicht unbedingt, dass alle Reisen aus diesen Ländern verboten sind, da Reisende in eine andere Ausnahmekategorie fallen können, z. B. wenn sie aus dringenden familiären Gründen reisen oder wenn sie die EU-Staatsbürgerschaft oder eine schwedische Aufenthaltsgenehmigung besitzen. Die Entscheidung, die Beschränkungen für diese sechs Länder wieder einzuführen, geht auf eine EU-Empfehlung zurück.

Schweden macht derzeit keinen Unterschied zwischen geimpften und ungeimpften Reisenden, wenn es um Reisen aus Ländern außerhalb der Europäischen Union geht, aber die Regierung deutete an, dass weitere Ausnahmen für geimpfte Reisende „mit Wohnsitz in bestimmten Drittländern“ in Aussicht gestellt werden könnten.

„Es gibt eine Reihe von Ländern, zu denen Schweden enge Beziehungen unterhält. Dort wird die Regierung nun die Möglichkeit prüfen, vollständig geimpfte Einwohner bestimmter Drittländer von der Impfpflicht zu befreien“, sagte Innenminister Mikael Damberg am Donnerstag der Nachrichtenagentur TT.

„Ich denke dabei vor allem an das Vereinigte Königreich, aber auch an die Vereinigten Staaten, auch wenn die Vereinigten Staaten komplexer sind und viele Staaten sehr unterschiedliche Regelungen haben.“

Weder er noch die Erklärung der Regierung am Donnerstag gaben einen Hinweis darauf, wann solche Ausnahmen eingeführt werden könnten.

Der Beitrag Schweden verbietet die Einreise aus Israel, einem der am meisten geimpften Länder der Welt erschien zuerst auf uncut-news.ch.

ANTIKÖRPER AUS IMPFSTOFF UND NATÜRLICHER IMMUNITÄT SIND NICHT DASSELBE

GEIMPFTE KÖNNEN KEIN GENESUNGSPLASMA SPENDEN

WEBSITE DES ROTEN KREUZES

Die WayBack Machine auf archive.org enthält einen Schnappschuss vom 12. Juni 2021 des offiziellen Handbuchs des Roten Kreuzes mit dem Titel „COVID-19 Vaccine Blood Donation Guide for Donors“.

Siehe hier und hier.

In dem Handbuch heißt es unter anderem:

„Wenn Sie irgendeine Art von COVID-Impfstoff erhalten haben, sind Sie nicht berechtigt, Genesungsplasma zu spenden.“

„Eine der Anforderungen des Roten Kreuzes für Plasma aus routinemäßigen Blut- und Thrombozytenspenden, die positiv auf hohe Antikörperspiegel getestet wurden, um als Rekonvaleszenzplasma verwendet zu werden, ist, dass es von einem Spender stammen muss, der keinen COVID-19-Impfstoff erhalten hat. Damit soll sichergestellt werden, dass die von den Spendern entnommenen Antikörper ausreichend Antikörper enthalten, die in direktem Zusammenhang mit ihrer Immunreaktion auf eine COVID-19-Infektion und nicht nur auf den Impfstoff stehen, denn Antikörper aus einer Infektion und Antikörper aus einem Impfstoff sind nicht dasselbe.“

Der Beitrag Was das Rote Kreuz sagt erschien zuerst auf uncut-news.ch.