Kategorie: Nachrichten

Die Idee, Palästinenser in die irakische Region Anbar umzusiedeln, mag zwar unwahrscheinlich erscheinen, doch haben westlich unterstützte Konflikte bereits Millionen von Menschen in der Region vertrieben – viele davon scheinen demografisch bedingt zu sein.

Die Ansiedlung von Palästinensern in der westirakischen Wüste Anbar ist dank des von den USA geförderten “Deals des Jahrhunderts” erneut zum Thema unter den Irakern geworden.

Bereits im Februar 2020 behauptete der irakische Abgeordnete al-Baldawi, der Vertreter der al-Fatah-Koalition im irakischen Parlament:

“Die USA planen, die Hashd al-Shaabi (Popular Mobilization Units, PMU) aus den westlichen Provinzen des Irak, insbesondere aus der Provinz al-Anbar, fernzuhalten, um den Palästinensern innerhalb des Irak einen geeigneten Unterschlupf zu bieten.”

Das erneute Interesse an diesem Thema fällt jedoch mit dem jüngsten, nicht veröffentlichten Besuch des britischen Botschafters im Irak im Gouvernement Anbar zusammen.

Seit der Enthüllung des Friedensplans der Ära Trump im Jahr 2019 sind Berichte aufgetaucht, die darauf hindeuten, dass die fortgesetzte US-Präsenz im Westirak über die Einrichtung von Militärstützpunkten hinausgeht.

Es wird spekuliert, dass das Ziel darin besteht, eine “alternative Heimat” für palästinensische Flüchtlinge in der Wüste Anbar zu schaffen. Dieser Gedanke wäre vielleicht auf das Reich der “Verschwörungstheorien” beschränkt geblieben, hätten nicht führende israelische Politiker nach der Widerstandsaktion “Al-Aqsa-Flut” vom 7. Oktober und der beispiellosen völkermörderischen Aggression gegen den Gazastreifen entsprechende Vorschläge gemacht.

Planung einer weiteren Nakba

Israelischen Medien wurde ein Dokument des israelischen Geheimdienstministeriums zugespielt, in dem die Umsiedlung von 2,4 Millionen Palästinensern aus dem Gazastreifen auf die ägyptische Sinai-Halbinsel und in andere Regionen vorgeschlagen wird – ein Vorschlag, der sowohl von Kairo als auch von Amman entschieden abgelehnt wird.

Der durchgesickerte Plan hat das ernsthafte irakische Interesse an dem potenziellen Projekt der Umsiedlung von Palästinensern nach Anbar wieder aufleben lassen. Die Befürchtung einer weiteren Nakba wurde in Erklärungen irakischer politischer und religiöser Führer, darunter führende Persönlichkeiten wie Muqtada al-Sadr und Qais al-Khazali, sowie von Vertretern des irakischen Parlaments – insbesondere aus dem Gouvernement Anbar – geäußert.

Der Vorsitzende der Nationalen Allianz für Resolutionen, Dschamal al-Karbouli, verurteilte “die verdächtigen Projekte, mit denen versucht wird, die Palästinenser aus Palästina zu vertreiben”, und warnte “jeden, der es wagt, mit dem Volk von Anbar zu weit zu gehen und sein Land zu verschenken, um seinen Herren zu gefallen”.

Karboulis Äußerungen veranlassten den Parlamentssprecher Muhammad al-Halbousi, den Vertreter Anbars im Rat, dazu, jeden Versuch, den Deal des Jahrhunderts im Irak umzusetzen, nachdrücklich zurückzuweisen.

Beobachter wie der politische Analyst Mohsen al-Amiri glauben jedoch, dass Karboulis Behauptungen Halbousi zu einem Dementi gezwungen haben: “Es scheint, als ob der Vertreter Anbars im Parlament, Al-Halbousi, der enge Beziehungen zum Ausland, insbesondere zu den Vereinigten Arabischen Emiraten (die VAE haben den arabischen Normalisierungsprozess mit Israel angeführt), unterhält, sich von diesen Anschuldigungen distanzieren wollte.”

Versteckte Absichten in Anbar

Die Diskussion über den israelischen Plan zur Vertreibung der Bevölkerung des Gazastreifens fiel mit dem unangekündigten Besuch des britischen Botschafters im Irak, Stephen Charles Hitchen, im Gouvernement Anbar zusammen. Hitchen leitete zu Beginn der arabischen Aufstände das Iran Political Team des britischen Außenministeriums und stieg schnell auf, um die nationalen Sicherheitsbemühungen in der gesamten Region zu leiten.

Es ist erwähnenswert, dass sich Hitchens Treffen auf zwei Funktionäre der Taqadum-Partei beschränkten, die er getrennt traf, nämlich den Gouverneur von Anbar Ali Farhan al-Dulaimi und den Bürgermeister von Ramadi Omar Dabbous. Diese Personen verfügen über erhebliche Befugnisse in Bezug auf Verwaltungseinheiten und Ländereien im Gouvernorat Anbar.

Eine Quelle in der örtlichen Verwaltung teilte The Cradle mit, dass der britische Botschafter über den Bau von kostengünstigen Wohnkomplexen in den Wüstengebieten im Westen des Gouvernements sprach, die von Großbritannien finanziert werden sollen. Er erwähnte auch Projekte zur Wasserentsalzung, obwohl die genaue Art und der Zweck dieser Initiativen nicht bekannt gegeben wurden.

Die Quelle berichtet The Cradle, dass es strenge Anweisungen gab, den Besuch des britischen Botschafters vertraulich zu behandeln und keine Nachrichten darüber auf der Website des Gouvernorats zu veröffentlichen.

Ein in Anbar ansässiger Journalist erklärt, dass Besuche von US-amerikanischen und britischen Botschaftern im Gouvernorat häufig mit einer Mediensperre belegt werden, so dass “wir nur durch Zufall Tage oder Wochen später von diesen Besuchen erfahren”.

Obwohl wir versuchten, diese Informationen von lokalen Verwaltungsbeamten zu bestätigen, verweigerten einige einen Kommentar, und andere behaupteten, sie hätten keine Kenntnis von dem Besuch. Es wurde jedoch ein Foto sichergestellt, das den britischen Botschafter bei einem Treffen mit dem Bürgermeister von Ramadi im Stadtgebäude zeigt.

Eine irakische politische Quelle berichtet The Cradle über die zunehmende Häufigkeit amerikanischer und britischer Besuche, sowohl öffentlich als auch heimlich, im Gouvernement, da sie befürchten, dass Anbar manipuliert werden könnte, um Washingtons Agenden zu dienen.

Der politische Analyst Dr. Muhammad al-Anbari zeigt sich jedoch erstaunt über den Besuch eines Vertreters einer Großmacht bei einem örtlichen Bürgermeister, dessen Zuständigkeiten sich normalerweise auf die Stadtverwaltung und die Abwasserentsorgung beschränken. Er erklärt gegenüber The Cradle: “Diese verdächtigen Besuche fanden erst statt, nachdem eine Partei die Kontrolle über das Gouvernement Anbar und seine Regierungsstellen übernommen hatte.”

Autonomes Anbar

Im Dezember 2022 deutete Sprecher Halbousi die Möglichkeit an, dass die sunnitischen Blöcke den politischen Prozess verlassen könnten, und schlug die Bildung einer unabhängigen Region in Anbar vor. Halbousi verfügt über erheblichen politischen Einfluss in dem Gouvernement, das nicht nur flächenmäßig das größte des Irak ist, sondern auch eine Wüstenregion umfasst, die sich von der syrischen Grenze über die jordanische Grenze bis zur saudischen Grenze erstreckt und den westlichen Teil des Landes darstellt.

Eine politische Quelle im Gouvernement, die anonym bleiben möchte, bestätigt, dass Halbousi umfangreiche Treffen mit arabischen Stammesscheichs im Gouvernement abhält, um das so genannte autonome Anbar zu schaffen.

Einige irakische politische Quellen sind der Ansicht, dass diese Maßnahmen Washingtons Jahrhundertprojekt zur Umsiedlung von Palästinensern unterstützen, wobei die VAE und Großbritannien als Hauptunterstützer gelten. Sie berichteten von ausführlichen Treffen zwischen Halbousi und emiratischen Vertretern in Abu Dhabi und Bagdad in den letzten Monaten.

Trumps Jahrhundertdeal brach auch mit der jahrzehntelangen US-Politik, indem er Jerusalem als ungeteilte Hauptstadt Israels anerkannte, ein Schritt, der Araber und Muslime überall verärgern dürfte.

Dieser Plan beinhaltet die Vertreibung der Palästinenser, insbesondere derjenigen aus dem Gazastreifen, und die Schaffung eines kleinen Staates für sie in der Wüste eines arabischen Landes, wie in verschiedenen Presseartikeln berichtet wurde, darunter auch in einem Artikel der Website Ultra Iraq vom Mai 2019 mit dem Titel “Anbar ist Teil des Deals des Jahrhunderts”.

Die Ambitionen des Westens, Westasien neu zu gestalten

Der Generalsekretär der Asaib Ahl al-Haq-Bewegung, Qais al-Khazali, warnte in einer Erklärung, dass “Israel den Irak besetzen will, um die biblische Prophezeiung (vom Euphrat bis zum Nil ist euer Land, o Kinder Israels) zu erfüllen”, und rief seine Anhänger auf, sich auf “eine bevorstehende große Schlacht vorzubereiten, wenn das Land und seine Heiligtümer einer neuen Gefahr ausgesetzt werden.”

Im Gespräch mit The Cradle erklärt der in London lebende irakische Forscher Adnan Abu Zaid, dass es einen von den USA und Europa unterstützten Plan gibt, die Menschen aus dem Gazastreifen zu vertreiben und sie im Irak anzusiedeln. Er glaubt jedoch, dass “niemand in der Lage sein wird, diesen Plan umzusetzen, zumindest nicht in der jetzigen Phase”.

Auch wenn der Plan, die Palästinenser nach Anbar umzusiedeln, vielleicht nicht sofort umsetzbar ist, so ist er doch Teil einer umfassenderen Bemühung der USA, die westasiatische Region umzugestalten, was zur Schaffung kleiner sektiererischer Ministaaten führen könnte, denen es an politischer oder wirtschaftlicher Unabhängigkeit vom Einfluss der USA und ihres Verbündeten Israel mangeln könnte.

Diejenigen, die dem Plan, mehr als zwei Millionen Menschen von einem Land in ein anderes zu verlagern, skeptisch gegenüberstehen, sollten die anhaltenden Vertreibungstendenzen in der weiteren westasiatischen Region berücksichtigen, die größtenteils auf westliche Kriege zurückzuführen sind. So wurden seit der US-Besetzung Afghanistans Millionen Menschen aus Afghanistan, dem Irak, Syrien, Libyen und dem Jemen vertrieben.

In Bezug auf das „Nordlicht“, das am 5. November aus Rumänien, Ungarn und auch in der Schweiz sowie aus mehreren europäischen Ländern – ein polares Phänomen, das spezifisch für die beiden magnetischen Pole der Erde, die Arktis und die Antarktis ist, nicht aber auf dem 45. Breitengrad und darunter, Kroatien, Bulgarien, Griechenland, Italien – beobachtet wurde, ist es nun offiziell:

Auf der Website des HAARP-Programms der Universität von Fairbanks in Alaska wurde eine Ankündigung veröffentlicht, in der die Öffentlichkeit über ein Forschungsprogramm informiert wird, das vom 4. bis 7. November 2023 durchgeführt wurde.

„Das HAARP-Forschungsprogramm wird vom 4. bis 7. November eine Forschungskampagne durchführen, um das künstliche Leuchten der Luft und die sehr niedrigen/extrem niedrigen Frequenzwellen (VLF/ELF) zu studieren.

Die Hauptziele dieser Forschungskampagne sind, die Mechanismen in der Ionosphäre, die optische Emissionen erzeugen, besser zu verstehen und zu untersuchen, ob bestimmte Arten von Wellen in der Ionosphäre die VLF/ELF-Wellen verstärken können. Zusätzliche Experimente werden versuchen zu bestimmen, ob Satelliten die Plasmawellen in der Ionosphäre zur Erkennung und Vermeidung von Kollisionen nutzen können. (…)

Das High-frequency Active Auroral Research Program (HAARP) ist ein wissenschaftliches Programm, das darauf abzielt, die Eigenschaften und das Verhalten der Ionosphäre zu studieren.“

Wichtig..

„Die HAARP-Forschungseinheit wurde am 11.08.2015 von der US-Luftwaffe an die Universität von Fairbanks in Alaska übergeben.“

Weitere Informationen auf der HAARP-Programm-Website der Universität.

Es könnte angenommen werden, dass die Ankündigung eines bevorstehenden Experiments von der Universität gemacht wurde, da das Ausmaß und die Tragweite des tatsächlichen Experiments derart umfangreich waren, dass es unmöglich gewesen wäre, es vor der globalen Öffentlichkeit zu verbergen.

Ab dieser Woche können Reisende zwischen den Niederlanden und Kanada vor ihrem Flug eine digitale Passkontrolle durchlaufen. In Schiphol wurde ein Versuch gestartet, bei dem Gesichtserkennung die Warteschlangen an der Passkontrolle verkürzen soll. „Meine Güte, eine alte Verschwörungstheorie“, sagt der Luftfahrtexperte Coen Vermeeren.

Das Projekt erinnert stark an das Known Traveler Digital Identity-Projekt des Weltwirtschaftsforums. Die Niederlande und Kanada arbeiteten gemeinsam mit dem WEF an einer sogenannten Known Traveler Digital ID, einem digitalen Reisepass.

Dies ist eine Partnerschaft zwischen dem WEF, der niederländischen Regierung, der kanadischen Regierung, Air Canada, KLM und mehreren Flughäfen, darunter Schiphol.

Zurück zum Test in Schiphol. Laut dem Anwalt Vincent Böhre von Privacy First unterschätzen wir die Risiken. „Seit Jahren werden immer mehr Daten von Flugpassagieren gesammelt“, sagte er in der Radiosendung This is the Day.

„Dabei handelt es sich um immer sensiblere Daten: Gesichtsscans, Fingerabdrücke, Unterschriften und sogar die Sozialversicherungsnummer werden vorab aus dem Chip im Reisepass ausgelesen. Es geht immer weiter, wo hört es auf?“ fragte Boehre.

Die Gefahr bestehe darin, dass mit den Daten alles Mögliche gemacht werden könne, wenn sie erst einmal in einer Datenbank gespeichert seien. So sei es beispielsweise kein Problem mehr, Personen mit Überwachungskameras in Echtzeit zu verfolgen.

„Wir bewegen uns immer mehr in Richtung einer Überwachungsgesellschaft, wollen wir das? Die Geschichte zeigt, dass solche Systeme im Laufe der Zeit immer wieder zweckentfremdet und missbraucht werden“.

Kurt Nimmo

Netanjahu und seine Siedler-Fanatiker werden niemals aufhören, Palästinenser zu töten.

Hunderttausende Menschen in Amerika, Europa und im Nahen Osten protestieren auf den Straßen gegen die israelische Bombardierung des Gazastreifens. Sie fordern eine sofortige Waffenruhe.

Ja, die Forderung nach einem Waffenstillstand ist sinnvoll, aber sie wird nicht viel ändern. Israel wird nicht aufhören, Palästinenser zu töten, und Washington wird weiterhin die ethnisch-religiösen Siedlerfanatiker in Palästina unterstützen, um dem übergroßen Einfluss der Israel-Lobby entgegenzuwirken. Man nennt sie „J Street“, die „Jüdische Straße“, die einen großen Teil der Außenpolitik der US-Regierung bestimmt.

Israels Bombardierungen des Gazastreifens, seine Razzien, die Zerstörung von Häusern und die Ermordung von Aktivisten und Journalisten im Westjordanland und in Jerusalem werden als Reaktion auf die wachsenden Proteste nicht plötzlich aufhören.

Wer das glaubt, kennt den Zionismus nicht. Israel wird weiterhin zwei Millionen Palästinenser in den südlichen Gazastreifen und schließlich über den Grenzübergang Rafah in die leere Wüste des ägyptischen Sinai treiben.

Das ist seit Jahrzehnten der Plan. Das ist kein Geheimnis.

Israel ist ein Terrorstaat. Er wurde gegründet und wird regiert von Terroristen. David Ben-Gurion, Menachem Begin, Ariel Sharon, Ehud Barak, Yitzhak Rabin und, ja, Golda Meir, sie alle waren Terroristen.

Zusammen haben diese Terroristen – die im Westen selten als Terroristen bezeichnet werden – fast eine Million Palästinenser ethnisch gesäubert. Einige von ihnen waren schon vor der Gründung des Staates Israel 1948 Mitglieder terroristischer Gruppen.

Andere, wie Yigal Allon, waren Mitglieder von Todesschwadronen („Special Night Squads“), die Palästinenser „ohne Skrupel“ ermordeten, während der heutige Ministerpräsident Bibi Netanyahu den Massenmord an palästinensischen Müttern und Kindern bei den zionistischen Pogromen „Gegossenes Blei“, „Säule der Verteidigung“ und „Protective Edge“ beaufsichtigte.

Begin, der sechste Ministerpräsident Israels, bezeichnete das Massaker an den Palästinensern als einen „großartigen Akt der Eroberung“. Er führte die Terrororganisation Irgun. Sie massakrierte Araber, Briten und Juden. Die Irgun bombardierte das King David Hotel und tötete fast hundert Menschen.

Der Plan der ethnischen Säuberung des Gazastreifens und der Westbank wurde konsequent umgesetzt. 1953 sprengte der spätere israelische Ministerpräsident Ariel Scharon im arabischen Dorf Qibya 42 Häuser in die Luft und tötete mehr als 60 Bewohner.

In den 1970er Jahren wurde er mit der „Befriedung“ des Gazastreifens beauftragt. Die israelischen Streitkräfte sprengten Häuser in die Luft, planierten Gebiete in Flüchtlingslagern, sperrten Tausende ein und verhängten Kollektivstrafen.

„Es gibt keinen Zionismus, keine Kolonisierung und keinen jüdischen Staat ohne die Vertreibung der Araber und die Enteignung ihres Landes“, sagte Scharon.

Die jetzige Regierung Netanjahu besteht aus rassistischen Fanatikern. Itamar Ben-Gvir steht an der Spitze von Otzma Yehudit (Jüdische Macht). Er ist israelischer Minister für Nationale Sicherheit. Seine Verurteilung wegen Anstiftung zum Rassismus und Unterstützung des Terrorismus hindert ihn nicht an der Ausübung seines Amtes.

Die Fraktion des religiösen Zionismus wird von Bezalel Smotrich angeführt, dem derzeitigen Finanzminister der Regierung und stellvertretenden Minister im Verteidigungsministerium. Er ist ein Siedler aus Kedumim in der besetzten Westbank. Er fordert die „Auslöschung“ palästinensischer Dörfer und bezeichnet sich stolz als „faschistischen Homophoben“.

Als zionistische Siedler am 26. Februar das palästinensische Dorf Huwwara in Brand setzten und dabei einen Palästinenser töteten und 100 weitere verletzten, beschwerte sich Motrich. Das Dorf hätte „ausgelöscht“ werden sollen.

Ramzy Baroud schreibt in der Jordan Times:

In Israels rechten Parteien ist Rassismus eine wichtige Voraussetzung für politischen Erfolg. Tatsächlich ist Itamar Ben-Gvir auf diese Weise vom Jugendführer der extremistischen Kach-Partei zum Minister für Nationale Sicherheit aufgestiegen. Beide, Smotrich und Ben-Gvir, bestimmen heute das Schicksal vieler palästinensischer Gemeinden, und beide sind bestrebt, illegale jüdische Siedlungen auszubauen, ungeachtet der Illegalität eines solchen Vorgehens und des damit verbundenen Blutvergießens.

Es gibt praktisch Tausende weiterer Fälle zionistischer Gewalt gegen weitgehend gewaltlose Palästinenser und ihre Unterstützer.

„Unser Bericht enthüllt das wahre Ausmaß des israelischen Apartheidregimes“, sagte Agnès Callamard, Generalsekretärin von Amnesty International, letztes Jahr.

Ob im Gazastreifen, in Ostjerusalem und dem übrigen Westjordanland oder in Israel selbst, die Palästinenser werden als minderwertige Rasse behandelt und systematisch ihrer Rechte beraubt. Wir haben festgestellt, dass Israels grausame Politik der Segregation, Enteignung und Ausgrenzung in allen von ihm kontrollierten Gebieten eindeutig der Apartheid gleichkommt. Die internationale Gemeinschaft ist verpflichtet zu handeln.

Millionen einfacher Menschen, die über die zionistische Invasion und das Massaker empört sind, haben die Straßen Amerikas, Frankreichs, Deutschlands, Luxemburgs, Großbritanniens, Spaniens, Australiens, Kanadas, Griechenlands, Indiens, Pakistans, der Türkei, Japans, Tunesiens, Ghanas und Indonesiens (letzteres mit der größten muslimischen Bevölkerung der Welt) gefüllt.

Keiner dieser Proteste und auch nicht die schwachen Forderungen der Europäischen Union nach einer „Pause“ der terroristischen Bombardierung des Gazastreifens werden Israels lang erwartete endgültige ethnische Säuberung Palästinas aufhalten.

Für Netanyahus Siedler-Kolonialregierung sind alle, die sich über das zionistische Blutbad empören, nichts anderes als Antisemiten, Judenhasser und Hamas-Anhänger. Proteste sind irrelevant, denn Israel wird so lange Menschen mit von der US-Regierung gelieferten Bomben ermorden, bis es gezwungen wird, damit aufzuhören.

Die Regierungen der USA, Großbritanniens und Europas werden nichts unternehmen, um den Massenmord an palästinensischen Arabern zu stoppen. Die zunehmenden Proteste, von denen einige gewalttätig sind, werden die zionistische Kampagne der Tötung und Vernichtung von Palästinensern, die als menschliche Tiere, betäubte Kakerlaken in einer Flasche und Bestien auf zwei Beinen betrachtet werden, nicht aufhalten.

Die einzigen paramilitärischen Organisationen, die der „zionistischen Einheit“ etwas entgegensetzen können, sind die Hamas, der Palästinensische Islamische Dschihad und die Hisbollah im Libanon. Der Iran unterstützt die Hisbollah mit antizionistischer Rhetorik, wird aber nicht in den Krieg eintreten, es sei denn, die USG-Israel bedroht seine Sicherheit und Existenz.

Es ist bekannt, dass Israel über eine Vielzahl von Atombomben verfügt. Die zionistische „Samson-Option“ droht damit, arabische Nationen und sogar europäische Hauptstädte mit Atomwaffen zu bombardieren, wenn es gezwungen wird, sich wie eine zivilisierte Nation zu verhalten. Diese Drohung und die US-Armada, die im Mittelmeer vor Zypern stationiert ist, haben die Nachbarländer dazu veranlasst, sich dem Kampf gegen Israel anzuschließen.

Leider wird es keinen Waffenstillstand geben, solange Israel von rassistischen ethnisch-religiösen Fanatikern regiert wird. Sie werden so lange morden, bis sie von ihrem eigenen Volk oder einer äußeren Macht gestoppt werden.

Eine bekannte Kritik an der Gates Foundation.

Die „KI-Initiative“ der Gates-Stiftung wird von verschiedenen Seiten kritisch beäugt. Nun hat sich ein akademisches Trio zu dem umstrittenen Vorstoß geäußert, KI zur angeblichen Verbesserung der „globalen Gesundheit“ einzusetzen.

Auslöser für die Reaktion von Forschern der University of Vermont, der Oxford University und der University of Cape Town war eine Ankündigung von Anfang August.

Damals teilte die Gates-Stiftung der Welt mit, dass sie ein neues Programm im Wert von 5 Millionen Dollar plane, mit dem 48 Projekte finanziert werden sollen, deren Ziel es ist, KI-Modelle im großen Maßstab „in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu implementieren, um den Lebensunterhalt und das Wohlergehen von Gemeinschaften auf der ganzen Welt zu verbessern“.

Jedes Mal, wenn sich die Stiftung als „Wohltäterin“ der „Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen“ präsentiert (d.h. unterentwickelte Länder, die sich gegen viele Dinge, einschließlich des offensichtlichen „Retterkomplexes“ von Bill Gates, kaum wehren können) – und das ist oft der Fall -, hinterlässt dies bei Beobachtern, die der Organisation und den „Experimenten“ ihres Gründers kritisch gegenüberstehen, ein gewisses, wenn nicht sogar sehr unangenehmes Gefühl.

Aber Gefühle sind eine Sache, wissenschaftliche Fakten hoffentlich oft eine andere, und das Papier, dessen Kernaussage in einem Artikel zu finden ist, stellt die Frage: Versucht die Gates-Stiftung, „globale gesundheitliche Ungleichheiten zu überbrücken“?

Nun, wie würde man im amerikanischen Süden sagen – ist die Anatomie eines Frosches wasserdicht?

Aber in der Sprache der Wissenschaft handelt es sich bei der am 9. August angekündigten Initiative höchstwahrscheinlich um ein weiteres Gates-Projekt, das zwar die richtigen Versprechungen macht – Verbesserung des Lebens und des Wohlbefindens von Menschen auf der ganzen Welt, insbesondere von armen oder an der Armutsgrenze lebenden Menschen (und damit offensichtlich besonders anfällig, vorwiegend für fragwürdigen „Altruismus“) -, aber die Ergebnisse könnten ganz anders aussehen.

Die Studie nimmt hier kein Blatt vor den Mund. Aus dem Artikel:

„Es gibt mindestens drei Gründe für die Annahme, dass die uneingeschränkte Einführung dieser Instrumente in die ohnehin schon fragilen und fragmentierten Gesundheitssysteme weit mehr Schaden als Nutzen anrichten könnte“.

Die Studie führt dies auf die Natur der „KI“, also des maschinellen Lernens, zurück. Füttert man eine Maschine, die angeblich „lernt“, mit voreingenommenen oder minderwertigen Daten, reproduziert sie diese, vielleicht noch schlimmer als zuvor“, so die Autoren.

Wenn wir also glauben sollen, was viele Wissenschaftler und Aktivisten tun, nämlich, dass „die Welt und ihre herrschende politische Ökonomie strukturell rassistisch sind“, was wäre dann als Ergebnis des „KI“-Lernens aus diesem speziellen riesigen Datensatz zu erwarten?

Und dann – ein weiterer Grund, „sich gegen den unvorsichtigen Einsatz von KI im Bereich der globalen Gesundheit auszusprechen“, heißt es – „ist das fast vollständige Fehlen einer echten demokratischen Regulierung und Kontrolle – ein Problem, das die globale Gesundheit im weiteren Sinne betrifft“.

Man würde von Wissenschaftlern nicht erwarten, dass sie sich so weit aus dem Fenster lehnen, aber hier sind sie: „Letzten Endes liegen die harten, scharfen Kanten des Kapitals, der Befehlsgewalt und der Kontrolle in den Händen einer Handvoll Unternehmen und Einzelpersonen, darunter vorwiegend die widersprüchlich interessierte Microsoft-Gruppe selbst, die mehr als 10 Milliarden Dollar in OpenAI investiert hat.„

Ein Lenkwaffen-U-Boot der Ohio-Klasse ist am Sonntag im Nahen Osten eingetroffen, wie das US-Zentralkommando in den sozialen Medien mitteilte.

Das Lenkwaffen-U-Boot der Ohio-Klasse (SSGN) – das vom US-Zentralkommando bei der Einfahrt in den Suezkanal nordöstlich von Kairo fotografiert wurde – ist eines von vier US-U-Booten dieses Typs, die für den Einsatz von Tomahawk-Marschflugkörpern anstelle von ballistischen Raketen mit Atomsprengköpfen umgerüstet wurden.

Nach Angaben der US-Presse kann jedes SSGN-U-Boot 154 Tomahawk-Marschflugkörper mitführen, das sind 50 % mehr als ein US-Lenkwaffenzerstörer und fast viermal so viele wie die neuesten Angriffs-U-Boote der US-Marine.

Der Tomahawk-Marschflugkörper kann Ziele in einer Entfernung von 1.000 Meilen (ca. 1.609 km) präzise treffen und wurde von den USA und ihren Verbündeten bereits mehr als 2.300 Mal in Gefechten eingesetzt. Zuletzt haben Kriegsschiffe und U-Boote der US-Marine im Jahr 2018 mehr als 66 Tomahawk-Raketen auf Einrichtungen der syrischen Regierung abgefeuert.

Laut US-Presse sendet das schwer bewaffnete U-Boot „eine Botschaft der Abschreckung“ an Israels „regionale Gegner, da die Biden-Administration „versucht, einen größeren Konflikt inmitten des Krieges zwischen Israel und der Hamas zu vermeiden“.

Die Stationierung des U-Boots gibt Anlass zur Sorge, so der in Washington ansässige Think Tank „Quincy Institute for Responsible Statecraft“. Der springende Punkt sei, dass die USA wegen des sich anbahnenden Gaza-Krieges bereits eine große Militärmacht im Nahen Osten stationiert hätten.

Der Think Tank verweist insbesondere auf:

• zwei Flugzeugträger-Kampfgruppen mit jeweils rund 7.500 Mann Besatzung
• zwei Lenkwaffenzerstörer
• neun Luftwaffengeschwader (eingesetzt im östlichen Mittelmeer und im Roten Meer);
• 4.000 in die Region entsandte Soldaten und weitere 2.000 in Bereitschaft, zusätzlich zu den rund 30.000 Soldaten, die bereits in der Region stationiert sind.

In diesen Zahlen nicht enthalten sind „mehrere Dutzend“ Kommandotruppen, die nach Israel entsandt wurden, um „die Israelis bei einer Reihe von Aufgaben aktiv zu unterstützen“, wie der stellvertretende Verteidigungsminister Christopher P. Maier erklärte.
Ferner sind hochrangige US-Militärberater vor Ort in Israel, um gemeinsam mit den israelischen Verteidigungskräften (IDF) Strategien zur Bekämpfung der Hamas zu entwickeln.

„Die Vereinigten Staaten steuern auf einen weiteren Krieg im Nahen Osten zu“, schrieb Jon Hoffman, politischer Analyst für Verteidigungs- und Außenpolitik am Cato Institute, am Montag für RS. „Der Konflikt zwischen Israel und der Hamas eskaliert schnell in der gesamten Region und birgt die Gefahr, dass die USA direkt in die Auseinandersetzungen hineingezogen werden“.

In Washington und Tel Aviv gibt es kein Halten mehr: Immer mehr Waffen, Schlachtpläne, Truppen und Verbündete werden zusammengezogen, um den Krieg gegen Gaza zu verschärfen und den palästinensischen Widerstand zu brechen.

Dreißig Tage nachdem die Operation Al-Aqsa-Flut die psychologische Abschreckung Israels zerstört hat, unternehmen Washington und Tel Aviv weiterhin gefährliche Schritte, um ihren Gaza-Krieg zu einem regionalen Flächenbrand auszuweiten.

Vor zwei Wochen begannen sowohl die USA als auch Israel von ihrem ursprünglichen Ziel der „vollständigen Eliminierung der Hamas“ abzurücken – ein Ziel, das viele für unrealistisch und unerreichbar hielten.

Doch nun hat Tel Aviv sein Ziel bekräftigt, den palästinensischen Widerstand in seinem Krieg gegen den Gazastreifen zu vernichten, und die USA decken die brutale israelische Kampagne in vollem Umfang.

Das Ausmaß der israelischen Bombardierungen ist vergleichbar mit den Luftangriffen Washingtons in Vietnam, Korea und Kambodscha sowie in den ersten Tagen der „Shock and Awe“-Invasion im Irak. Das Ausmaß des zerstörerischen Bombardements auf einer Fläche von nur 365 Quadratkilometern ist historisch beispiellos.

Um die Situation genauer zu beschreiben: Die von Israel auf den Gazastreifen abgeworfenen Bomben übertreffen die Atombombe, mit der die Vereinigten Staaten im Zweiten Weltkrieg die japanische Stadt Hiroshima bombardierten. In den vergangenen Wochen wurden 25.000 Tonnen Sprengstoff auf den Gazastreifen abgeworfen – im Vergleich zu 15.000 Tonnen bei der Hiroshima-Bombe, so der Euro-Mediterranean Human Rights Monitor.

Mehr als 10.000 Zivilisten – darunter 4.000 Kinder – wurden durch wahllosen israelischen Beschuss getötet. Weitere 2.200 Palästinenser werden unter den Trümmern vermisst, die Hälfte von ihnen Kinder.

Trotzdem erklären US-Offizielle öffentlich, dass ihre Verbündeten in Tel Aviv darauf bedacht seien, keine zivilen Opfer zu verursachen und sie Israel weiterhin davor warnen, weitere zivile Opfer in Gaza zu verursachen.

Aber Taten sprechen lauter als Worte, und Washingtons Verhalten spricht eindeutig für eine Eskalation der Gewalt. Bis heute weigern sich die USA, ein Waffenstillstandsabkommen zu unterzeichnen, obwohl US-Außenminister Antony Blinken am vergangenen Wochenende eine schillernde Show regionaler Pendeldiplomatie bot. Washington hat auch seine arabischen Verbündeten überzeugt, den Krieg fortzusetzen – vorerst.

Die arabischen Regime, die ihre Beziehungen zu Israel normalisiert haben – Ägypten, Jordanien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Marokko – haben bisher nicht den öffentlichen Zorn ihrer Bürger zu spüren bekommen, die sich vehement gegen die israelische Aggression gegen Gaza aussprechen. Washington und Tel Aviv haben diesen arabischen Verbündeten einige Brosamen zugeworfen, um ihnen zu helfen, die massive Opposition in ihren eigenen Ländern abzuwehren. So erteilte Washington am Sonntag dem jordanischen König Abdullah II. die Erlaubnis, Hilfsgüter für das jordanische Krankenhaus in Gaza aus der Luft abzuwerfen. Diese bedeutungslose Geste folgte auf die Abberufung des jordanischen Botschafters aus Tel Aviv in der vergangenen Woche: Zwei Aktionen innerhalb einer Woche lassen vermuten, dass es auf den Straßen einiger arabischer Hauptstädte heiß hergeht.

Tatsächlich ist die jordanische Luftabwehr eng mit israelischen und amerikanischen Systemen vernetzt, um jemenitische und irakische Raketen abzuwehren, die auf die besetzten Gebiete Palästinas gerichtet sind.

Während seines Blitzbesuchs in den wichtigsten Hauptstädten Westasiens brachte Blinken auch weitere Drohungen für die pro-palästinensische regionale Achse des Widerstands mit und wiederholte die Warnung, dass das US-Militär, das in Westasien, am Roten Meer, am Persischen Golf und im östlichen Mittelmeer stationiert ist, jeden Versuch, in den Krieg einzutreten, abwehren würde.

Und das zu einer Zeit, in der Washington noch mehr Land-, Luft- und Seestreitkräfte in der Region stationiert, um Israels Feinde abzuschrecken. Die Stationierung von zwei Flugzeugträgern mit jeweils einer Gruppe von Schlachtschiffen, vier weiteren Marineverbänden, Kampfflugzeugen und Bombern, Patriot- und THAAD-Luftabwehrsystemen, die Verstärkung aller regionalen US-Militärstützpunkte mit mehr Truppen – und heute die Ankündigung des US-Militärs, ein Atom-U-Boot in den „Nahen Osten“ zu entsenden.

All die Verstärkungen des Pentagons zum Schutz von Israels hemmungslosem Krieg gegen den Gazastreifen – der seit der Widerstandsoperation der Hamas am 7. Oktober nicht aufgehört hat – haben offensichtlich nicht ausgereicht, um die Achse des Widerstands abzuschrecken. Und dafür gibt es konkrete Beweise:

Zunächst reiste Blinken in einer kugelsicheren Weste in die irakische Hauptstadt, um seine Drohungen an die zahlreichen Widerstandsgruppen des Landes zu richten. Kaum hatte er den Flughafen von Bagdad verlassen, verübte der Islamische Widerstand im Irak mehrere Bombenanschläge auf US-Stützpunkte im Irak und in Syrien.

Zweitens werden aus dem Jemen weiterhin Raketen und Drohnen auf israelische Militärbasen im besetzten Palästina abgefeuert, die von US-Raketenabwehrsystemen in Saudi-Arabien, Jordanien und Ägypten abgewehrt werden, bevor die israelische Raketenabwehr einsatzbereit ist. Trotz der Drohungen der USA gegen die jemenitische Widerstandsbewegung Ansarallah hat der Raketenbeschuss nicht aufgehört und wird weitergehen, „bis ihre Ziele getroffen sind“, wie Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah in seiner mit Spannung erwarteten Rede am vergangenen Freitag ankündigte.

Hamas soll gewinnen“, so Nasrallah

Nasrallah sprach im Namen des Bündnisses „Achse des Widerstands“ in der Region, dem er angehört. In seiner Rede legte er direkt die beiden Hauptziele seines Bündnisses im gegenwärtigen Krieg dar: erstens einen Waffenstillstand und zweitens, dass „der Widerstand in Gaza gewinnt und die Hamas gewinnt“.

Viele in der arabischen Welt und darüber hinaus interpretierten Nasrallahs Rede als besonnen und deeskalierend. Doch sein zweites Ziel täuschte über den ruhigen Ton hinweg und stellt eine sehr hohe Messlatte in diesem Krieg dar. Während Israel und die USA als gemeinsames Ziel die totale Niederlage der Hamas und ihrer Herrschaft im Gazastreifen anstreben, geht es der Hisbollah und ihrer Allianz um den endgültigen Sieg des palästinensischen Widerstands.

Nasrallah drohte daraufhin den USA und erklärte, der Widerstand habe „alles Nötige“ vorbereitet, um sich der US-Marineflotte entgegenzustellen. Wie Tel Aviv aus jahrzehntelanger Analyse seiner Reden weiß, übertreibt der Hisbollah-Führer nie mit seinen militärischen Fähigkeiten. Und dies war eine denkbar klare Botschaft, dass die militärische Mobilisierung der USA die Achse nicht abschrecken würde.

Die israelische Führung hat erklärt, dass ihr Krieg gegen den Gazastreifen langwierig sein wird und dass sie nicht die Absicht hat, ein Waffenstillstandsabkommen zu schließen. Indem die USA die israelischen Gräueltaten decken, haben sie eine Eskalation der Angriffe der Achse des Widerstands an verschiedenen Fronten ausgelöst, wie Quellen der Achse bestätigen.

Die Möglichkeit einer Ausweitung des Krieges auf andere geografische Fronten gegen US-Militärstützpunkte und -interessen wächst exponentiell. Washingtons militärische Aufrüstung in Westasien ist eher ein Anreiz, den Krieg weiter anzuheizen, als eine „Abschreckung“, von der die Amerikaner glauben, dass sie eine Ausweitung des Konflikts verhindern wird.

Die Stationierung amerikanischer Truppen dient lediglich dazu, die israelische Führung zu ermutigen und ihr einen Freibrief zu geben, das Töten im Gazastreifen auszuweiten und zu intensivieren – nicht nur durch das ungestrafte Abschlachten von Zivilisten, sondern auch durch die Zerstörung einer ganzen Reihe von Infrastruktureinrichtungen, die dafür sorgen, dass ein Großteil des Gebiets unbewohnbar bleibt.

Unterdessen hat der palästinensische Widerstand nicht vor, sich zu ergeben, da dies die beispiellose israelische Verwüstung des Gazastreifens bedeutungslos machen würde. Die Achse des Widerstands wird alles in ihrer Macht Stehende tun, um einen israelischen Sieg in diesem Krieg zu verhindern, was bedeutet, dass die Region auf einen größeren Krieg zusteuert, der über jedes Szenario einer „langsamen Eskalation“ hinausgeht, das Tel Aviv oder Washington vorhersehen oder glauben, kontrollieren zu können.

Die „Bodenoperation“ hat gerade erst begonnen

Kurz gesagt, das Einzige, was heute einen regionalen Krieg verhindern kann, ist eine amerikanisch-israelische Entscheidung, die Bombardierung des Gazastreifens einzustellen.

Es gibt mehrere Möglichkeiten, diese Entscheidung zu beschleunigen – eine besteht darin, dafür zu sorgen, dass die israelische Armee einen hohen und unerträglichen Preis für ihre Bodenoperationen im Gazastreifen zahlt. Zehn Tage nach Beginn des Bodenkrieges sind die Besatzungstruppen bislang nicht in die am dichtesten besiedelten Gebiete des Gazastreifens vorgedrungen, wo sie schwere Verluste erleiden müssten. Die Ausrede Tel Avivs lautet, dass im Norden des Gazastreifens, in den die israelische Armee einmarschiert ist, um ihn vom Süden abzutrennen, noch 400.000 Palästinenser leben. Daher hat das israelische Militär die Häufigkeit und Intensität der Bombardierungen im Norden erhöht, um die Vertreibung der verbliebenen Bewohner zu erzwingen.

Trotz dieser israelischen Vorsichtsmaßnahmen stellen sich die Al-Qassam-Brigaden von Hama den eindringenden Truppen entgegen und fügen sowohl den Soldaten als auch den gepanzerten Fahrzeugen schwere Verluste zu. Je näher die Besatzungsarmee den bewohnten Gebieten kommt, desto leichter werden sie zu Zielen des Widerstands.

Ein Korrespondent von Fox News, der israelische Soldaten an die Front begleitete, machte deutlich, dass die israelische Armee trotz der Bombenteppiche über dem Gazastreifen nur eine Meile in das palästinensische Gebiet eingedrungen sei, um die Realität auf dem Schlachtfeld zu verdeutlichen. Mit anderen Worten: Die Bodenoffensive steckt noch in den Kinderschuhen und hat kaum an der Oberfläche der zu erwartenden Verluste gekratzt.

Verhandlungsversuche

Inmitten dieser Eskalation versuchen die USA nun, Zeit zu gewinnen, indem sie einen „humanitären Waffenstillstand“ vorschlagen, der es den Israelis ermöglichen soll, ihre Reihen zu organisieren, die ständig Angriffen des Widerstands ausgesetzt sind. Aus diesem Grund hat Washington die Vermittlungsbemühungen Katars wieder aufgenommen, um einen Gefangenenaustausch zwischen der Hamas und Israel zu erreichen.

Laut gut informierten Quellen beschränken sich die Verhandlungen derzeit auf die Verabschiedung einer 48-stündigen Waffenruhe. Während dieser zwei Tage soll der Grenzübergang Rafah zwischen Ägypten und Gaza für alle humanitären Hilfslieferungen geöffnet werden, die in Ägypten blockiert sind, und alle palästinensischen Frauen und Kinder in israelischen Gefängnissen, unabhängig von ihrer Nationalität, sollen gegen die am 7. Oktober von der Hamas gefangen genommenen Frauen und Kinder ausgetauscht werden.

Sollte diese Vermittlung erfolgreich sein, wird sie kaum den Weg für einen längeren Waffenstillstand ebnen – sie wird den Kriegsparteien eine Atempause verschaffen und Washington die Möglichkeit geben, einen PR-Erfolg für die Biden-Administration zu organisieren.

Keine Seite wird allzu lange nach Luft schnappen. Die US-Marineflotte und die Militärhilfe für die Region sind eine Garantie dafür, dass Israels Krieg gegen den Gazastreifen weitergeht und eine größere Eskalation in Westasien verhindert, von wo aus die USA und Israel versuchen werden, eine neue vollendete Tatsache zu schaffen, die Israel durch Normalisierung und andere Initiativen „in seine Umgebung integriert“.

Aber Westasien ist nicht mehr ausschließlich das Spielfeld der USA oder Israels, und in den vergangenen Jahrzehnten wurde Washington bei seinen zahllosen regionalen Interventionen immer wieder von unvorhergesehenen Umständen überrascht. Heute sind diese Gegner stärker und geschlossener als je zuvor.

Obwohl sie nur 0,2 Prozent der heutigen Weltbevölkerung ausmachen, besetzen Juden eine überwältigende Mehrheit der Spitzenpositionen in der US-Regierung, einschließlich der US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention (CDC).

Bei einer kürzlichen Sitzung des Ausschusses für Gesundheit und humanitäre Dienste von Marathon County, Wisconsin, zählte ein Bürger alle jüdisch besetzten Sitze in der CDC auf, die eine entscheidende Rolle bei der Verbreitung der „Pandemie“ des Wuhan Coronavirus (COVID-19) in der Welt spielten.

„Die Direktorin des CDC war Rochelle Walensky, doppelte Staatsbürgerschaft mit Israel – sie ist Jüdin“, sagte der Mann – Walenskys Ehemann ist übrigens auch korrupt.

„Die stellvertretende Direktorin des CDC, Anne Schuchat, doppelte Staatsbürgerschaft mit Israel, Jüdin. CDC Stabschef Sherri Berger, doppelte Staatsbürgerschaft mit Israel, jüdisch. CDC-Chefarzt Mitchell Wolfe, doppelte Staatsbürgerschaft mit Israel, Jude. CDC-Direktor des Washingtoner Büros Jeff Reczek, doppelte Staatsbürgerschaft mit Israel, Jude. COVID-Zar Jeff Zients, doppelte Staatsbürgerschaft mit Israel, Jude“.

Der Mann fuhr fort, andere jüdische Positionen in der Regierung aufzulisten, einschließlich COVID Senior Advisor Andy Slavitt, ebenfalls Jude mit doppelter Staatsbürgerschaft mit Israel, sowie „Assistentin des Gesundheitsministers für menschliche Dienste für unser Land, Assistentin des Gesundheitsministers Rachel Levine, Transgender, doppelte Staatsbürgerschaft mit Israel, Jude“.

Holy Crap-balls

Someone please explain this to me like I’m 5…? pic.twitter.com/jxByIdtoIa

— Concerned Citizen (@BGatesIsaPyscho) October 29, 2023

Big Pharma, auch die Bundesregierung ist überdurchschnittlich jüdisch.

Denken Sie daran, dass alle oben genannten Namen nur die Regierungsseite von all-dings-COVID abdecken. Es gibt auch den privaten Sektor, einschließlich einiger Big Pharma Chefs, die wie bei der CDC jüdisch sind und eine doppelte Staatsbürgerschaft in Israel haben.

„Pfizers Impfstoff-Chef Albert Bourla hat die doppelte Staatsbürgerschaft Israels und ist Jude“, sagt der Mann im Video oben. „Pfizer-Chefwissenschaftler Mikael Dolsten, doppelte Staatsbürgerschaft mit Israel, Jude. Moderna-Chefwissenschaftler Tal Zaks, doppelte Staatsbürgerschaft mit Israel, Jude“.

Dann ist da noch der Finanzsektor mit BlackRock-CEO Larry Fink und BlackRock-Präsident Rob Kapito, beide ebenfalls Juden und ebenfalls Doppelstaatsbürger mit Israel.

„CDC-Chefärztin von Johnson & Johnson, Joanne Waldstreicher, doppelte Staatsbürgerschaft mit Israel, Jüdin“, heißt es weiter. „Chief Medical Officer von Merck, Michael Rosenblatt, doppelte Staatsbürgerschaft mit Israel, Jude“.

„Chefberater des Weltwirtschaftsforums (WEF), Yuval (Noah) Harari, doppelte Staatsbürgerschaft mit Israel, Jude – und das spricht nur über COVID; es spricht nicht darüber, wer das Sagen hat, wer die Medien und unsere Banken kontrolliert.“

Wo das herkommt, gibt es noch viel mehr. Dieser Bericht der Jewish Telegraphic Agency (JTA) prahlt mit den folgenden Regierungsposten, die der derzeitige Bewohner des Weißen Hauses, Joe Biden, in sein Kabinett berufen hat:

• Außenminister Antony Blinken, „der Stiefsohn eines Holocaust-Überlebenden“ mit „einem umfangreichen diplomatischen Lebenslauf“.
• den stellvertretenden CIA-Direktor David Cohen, „der sich seit Langem für jüdische Belange und Themen einsetzt“.
• Generalstaatsanwalt Merrick Garland, ein Überbleibsel des Obama-Regimes wie viele andere, der nun „der oberste Anwalt des Landes“ ist
• Avril Haines, Direktorin der National Intelligence (DNI), ein weiteres Überbleibsel der Obama-Regierung, deren Mutter eine jüdische Malerin war und deren nichtjüdischer Vater „einmal in einem Bericht über eine Reise mit Haines nach Israel schrieb, dass der Kandidat sich als Jude identifiziere“.
• Stabschef Ronald Klein, der früher unter dem ehemaligen Vizepräsidenten Al Gore diente, hat „die Verbindung zu seiner Kindheitssynagoge in Indianapolis aufrechterhalten, wo er bekanntlich mehrere Teile der Tora für seine Bar Mitzwa lernte, und hat über sein Engagement für die Erziehung jüdischer Kinder gesprochen“.
• Eric Lander, Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik, der angibt, „Gegenstand antisemitischer Bemerkungen gewesen zu sein“.
• Alejandro Mayorkas, Minister für Innere Sicherheit, ein Überbleibsel Obamas, der wie Blinken von Eltern abstammt, die „den Holocaust überlebt haben“.
• Anne Neuberger, Direktorin der Nationalen Sicherheitsbehörde für Cybersicherheit, eine „orthodoxe Jüdin aus Brooklyn, die bis zum College in orthodoxen Schulen erzogen wurde“.
• Die stellvertretende Außenministerin Wendy Sherman, die „eine Rolle dabei gespielt hat, die Plattform der Demokratischen Partei auf eine traditionelle pro-israelische Linie zu bringen“.
• Die Finanzministerin Janet Yellen, „eine angesehene Zentristin (die) eine der drei Juden war, die 2016 in einer Trump-Werbung zu sehen waren, die seit langem bestehende antisemitische Tropen widerspiegelte“.

Wie Sie sehen, dominieren diese winzigen 0,2 Prozent der Weltbevölkerung praktisch die Regierung der Vereinigten Staaten. Wie ist das möglich? Nun, wenn man beide großen politischen Parteien, den Handel, die Unterhaltung, das Geld und sogar die Religion kontrolliert, dann ist das eine gute Voraussetzung, um alle wichtigen Machtpositionen zu besetzen – und es erlaubt einem, einen „heiligen Krieg“ gegen seine Feinde zu führen, indem man deren Steuergelder verwendet.

Wo waren Sie am 9. März 2022, als Präsident Biden das Todesurteil über die amerikanische Freiheit unterschrieben hat?

An diesem Tag unterzeichnete Biden in einer stillen Zeremonie im Weißen Haus ohne die Zustimmung des Kongresses, der Staaten oder des amerikanischen Volkes die Executive Order 14067.

Versteckt in seinem Befehl befinden sich einige Absätze, betitelt als Abschnitt 4. Die Sprache in Abschnitt 4 macht die Order 14067 zur verräterischsten Handlung eines amtierenden Präsidenten in der Geschichte unserer Republik.

Das liegt daran, dass Abschnitt 4 den Weg für eine legale Regierungsüberwachung aller US-Bürger, die vollständige Kontrolle über Ihre Bankkonten und Einkäufe sowie die Fähigkeit, alle abweichenden Stimmen für immer zum Schweigen zu bringen, ebnet.

In diesem neuen Krieg gegen die Freiheit kommen sie nicht für Ihre Waffen. Nein, sie denken viel größer als das.

Sie kommen für Ihr Geld.

Und es hat bereits begonnen. Diese Bemühungen nehmen einen unheilvollen Ton an, der auch Überwachung und Verlust unserer Freiheiten unter dem Deckmantel von digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) oder wie ich sie nenne, Biden Bucks, beinhaltet.

Wenn Sie mich vor zwei Jahren danach gefragt hätten, hätte ich gesagt, die USA gehen eher studiert damit um. Es war zu wichtig, um nicht darin verwickelt zu sein, aber die USA schienen es nicht eilig zu haben, es tatsächlich umzusetzen.

Es gab Studien, und ich hätte damals geschätzt, „OK, China hat es. Europa vielleicht noch ein Jahr. Die USA könnten drei oder vier Jahre entfernt sein, weil der Dollar zu wichtig ist. Sie wollen es nicht überstürzen. Sie wollen es richtig machen. Es gibt viele Möglichkeiten, es zu vermasseln.“

Aber das hat sich unter Joe Biden geändert.

Biden hat diese Sache jetzt auf die Schnellspur gebracht.

Wir sind ziemlich schnell von dem, was ich als Forschungsphase bezeichnen würde, zu einer Implementierungsphase übergegangen. Also nenne ich es Biden Bucks, weil Joe Biden dafür verantwortlich sein wird, dies in den Vereinigten Staaten rasant umzusetzen.

KEINE Kryptowährungen

CBDCs sind digitales Geld, keine Kryptowährungen. Die Unterschiede zwischen CBDCs und Krypto sind wichtig.

Kryptowährungen werden auf einer Blockchain aufgezeichnet, die eine bestimmte Art von Ledger ist, das jede jemals getätigte Transaktion in jeder Währung zeigt.

Kryptos behaupten auch, Anonymität und Dezentralisierung zu bieten, was angeblich Tugenden sind, aber tatsächlich tödliche Fehler, denn die „Anonymität“ ist ein größerer Deckmantel für Verbrechen und Betrug.

Ich habe mit dem US Strategic Command zusammengearbeitet, um die Krypto-Besitzverhältnisse zu entwirren, als Isis digitale Token verwendete, um sein Kalifat in den Jahren 2015–2016 zu finanzieren. Es ist nicht einfach, den Schleier zu durchdringen, aber es kann gemacht werden.

Im Gegensatz dazu verwenden CBDCs keine Blockchain; sie haben ein digitales Ledger-Buchhaltungssystem, aber es ist keine Blockchain. Sie sind das Gegenteil von dezentralisiert; sie sind hochgradig zentralisiert unter der Kontrolle eines einzigen Herausgebers, normalerweise einer Zentralbank.

Es gibt keine Anonymität. Der Herausgeber kennt jeden Kontoinhaber und jede Transaktion – das ist die ganze Idee.

CBDCs werden mit der Idee beworben, dass Transaktionen schneller, billiger und sicherer sind, wenn alles Geld digital ist und von einer Regierung kontrolliert wird.

Verglichen mit Kreditkarten, Debitkarten, Überweisungen, Venmo und PayPal könnte das stimmen. Diese Systeme haben mehrere Vermittler und Schichten von Gebühren, sodass CBDCs tatsächlich in der Lage sein könnten, Zahlungen zu straffen und das Zahlungssystem effizienter zu machen.

Aber während die Regierung CBDCs als Vorteil für Verbraucher bei der Durchführung von Transaktionen positioniert, einschließlich schnellerer Abrechnungen, besserer Sicherheit, Benutzerfreundlichkeit und Transaktionskosten, die niedriger sind als bei Bargeld, ist es auch entscheidend, die Implikationen der Technologie zu durchdenken und wie sie die Wirtschaft und unsere individuellen Rechte negativ beeinflussen könnte.

Der Tod der Privatsphäre

Der erste Teil der versteckten Agenda ist die Abschaffung von Bargeld. Wenn Sie die Regierung sind und wollen, dass die digitale Zentralbankwährung erfolgreich ist, müssen Sie Bargeld eliminieren, denn es ist Ihre Konkurrenz.

Bargeld ist anonym. Wenn Sie etwas mit Bargeld bezahlen, kann der Kauf nicht direkt mit Ihnen in Verbindung gebracht werden. Das gilt nicht für Biden Bucks.

Die Regierung weiß genau, was Sie kaufen, wem Sie Spenden machen und (indirekt) was Sie lesen, basierend auf den Büchern, die Sie kaufen, usw.

Das bedeutet, dass wir sehr weit auf dem Weg zur Gedankenkontrolle, Zensur und selektiven Strafverfolgung gegen politische Feinde gekommen sind.

Es ist eine Regierung, die wie der von Big Brother regierte Staat in George Orwells Neunzehnhundertvierundachtzig aussieht.

Die Regierung könnte Ihr Konto einfrieren wollen, sie könnte Ihr Vermögen beschlagnahmen wollen, sie könnte ein Verfallsdatum auf Ihr Geld setzen wollen.

Stellen Sie sich vor, Sie werden bezahlt und die Regierung sagt: „OK, Sie haben das Geld bekommen. Schöne Arbeit, aber dieses Geld wird sich in Luft auflösen oder verschwinden, wenn Sie es nicht in den nächsten sechs Monaten ausgeben.“ Wie wäre das für ein Konjunkturprogramm?

Keine dieser Dinge ist möglich, wenn Bargeld herumliegt. Aber wenn Sie Bargeld abschaffen und alle in ein digitales System zwingen, dann können Sie solche Dinge tun.

Das bedeutet, dass die Fiskalpolitik tatsächlich von Biden Bucks diktiert werden kann. Mit der völligen Kontrolle über Ihr Geld kann die Regierung nach Belieben Fiskalpolitik betreiben.

Was wäre, wenn die Regierung die Wirtschaft ankurbeln und den Konsum der Verbraucher steigern wollte? Sie könnten Ihnen einfach einen Brief schicken, der besagt, zum Beispiel: „Sie müssen in den nächsten 30 Tagen 200 Dollar ausgeben, oder wir werden Ihnen 100 Dollar von Ihrem Konto als Strafe abziehen.“

Da die meisten Bürger nicht riskieren wollen, 100 Dollar zu verlieren, werden sie den geforderten Betrag ausgeben und die Konjunktur in der Wirtschaft anregen, wie es die Regierung wollte.

Das könnte auch in die entgegengesetzte Richtung funktionieren. Angenommen, die Regierung wollte die Wirtschaft abkühlen und nicht so viel Geld im Umlauf haben. Sie könnten zum Sparen ermutigen, indem sie verlangen, dass ein bestimmter Saldo auf Ihrem Konto gehalten und nicht ausgegeben wird.

Wenn Sie unter diesen festgelegten Saldo gehen, würde eine Strafe ausgelöst werden.

Private Banken treiben CBDCs voran

All das gesagt, die digitale Übernahme des Finanzsystems ist kein Alles-oder-Nichts-Ereignis, und es wird in Stufen und nicht auf einmal geschehen. Wenn die CBDCs schließlich eingeführt werden, könnte es ein wenig eine Antiklimax sein, wenn private Unternehmen bereits Bargeld eliminiert und die Privatsphäre auf eigene Faust verletzt haben.

Zum Beispiel hat die italienische Bank Intesa SanPaolo begonnen, Kunden zu zwingen, einen vollständig digitalen Mobiltelefondienst zu nutzen, ohne dass die Kunden eine Filiale besuchen oder mit einem menschlichen Bankbeamten interagieren können.

Das ist genau die Welt, wie sie unter CBDCs sein wird, außer dass eine private Bank die Drecksarbeit macht und nicht auf ein Regierungsmandat wartet. Die CBDC-Bemühungen in Europa werden unweigerlich die Europäische Zentralbank (EZB) einbeziehen, da sie der Herausgeber des Euro sind und für das digitale Ledger der Transaktionen verantwortlich sein werden.

Dennoch warten private Banken nicht auf die EZB und legen heute den Grundstein für eine Welt ohne Bargeld oder menschliche Banker.

Alles, was bleibt, ist ein digitales Hauptbuch und die totale Überwachung von allem, was Sie tun.

Auch hier würde das Endspiel für CBDCs George Orwells dystopischem Roman „1984“ ähneln. Es wäre eine Welt negativer Zinsen, erzwungener Steuererhebung, staatlicher Beschlagnahmung, Kontensperrung und permanenter Überwachung.

In der Welt von Biden Bucks ist es vielleicht nicht einfach, sich zu wehren, aber es ist möglich.

Es gibt eine nicht-digitale, nicht-hackbare, nicht-rückverfolgbare Form von Geld, die Sie immer noch verwenden können.

Es heißt Gold (und Silber). Ich empfehle Ihnen dringend, Gold zu kaufen, solange Sie es noch können.