Horst D. Deckert

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

„Hamas-Baby-Mord-Story“ ein lupenreines Mainstream-Fake

„Hamas-Baby-Mord-Story“ ein lupenreines Mainstream-Fake

Internationale Medien übernahmen wieder einmal ungeprüft den Inhalt einer Video-Reportage einer israelischen Journalistin, die über ein Massaker an Babys und Kleinkindern berichtete.

Nun gab die israelische Armee bekannt, dass ihr diesbezüglich keinerlei Ereignisse bekannt seien.

Blaupause der „Kuwait-Brutkasten“ Lügenstory

Es scheint sich also bei der Story der offenbar mehr als karrierehungrigen Journalistin offenbar um eine Blaupause der allseits bekannten „Brutkasten Babymord-Story“, aus Zeiten des Einmarsches Saddam Husseins in Kuweit, zu handeln.

Es zählt immer noch klar die Schlagzeile vor dem potenziellen Wahrheitsgehalt.

In Zeiten von kriegerischen Auseinandersetzungen gilt somit auch weiterhin die bedauerliche mediale Realität, dass je blutrünstiger die Berichterstattung, desto höher die Garantie auf erwünschte Wahrnehmung und vor allem gut bezahlte Einschaltquoten.

Neuestes exemplarisches Beispiel ist ein vermeintlich brutales Ereignis im Grenzgebiet zu Gaza, das am 10 und 11. Oktober seinen „traurigen“ Weg in die internationalen Medien fand.

Eine Reporterin des israelischen Mediums i24-News behauptete in einer Video-Reportage, dass die „Hamas-Terroristen mindestens 40 Babys und Kleinkinder abgeschlachtet hätten“.

Bildzeitung klar auf „falsches Pferd“ aufgesprungen

Türkisches Medium „deckt Schwindel auf“

Die türkische Nachrichtenagentur Anadolu Ajansı kontaktierte daraufhin die Pressestelle der israelischen Armee.

In dem Artikel heißt es dazu, „ein Sprecher der israelischen Armee teilte gegenüber Anadolu telefonisch mit, dass keine Informationen vorlägen, die die Behauptung bestätigen würden,  die „Hamas hätte Babys enthauptet“.

Die sogenannte erwähnte „Brutkastenlüge“ war ein ähnlich strukturiertes Medienereignis aus dem Jahr 1990. Bewusst manipulierend wurde dabei die Falschbehauptung lanciert, dass irakische Soldaten bei der Invasion Kuwaits im August 1990, dem Beginn des Zweiten Golfkriegs, „kuwaitische Frühgeborene getötet hätten, indem sie diese aus ihren Brutkästen gerissen und auf dem Boden hätten sterben lassen“.

Babyleichen noch immer mediale „Kriegsstrategie“

Rund dreißig Jahre später heißt es in dem betreffenden X‑Posting, „i24NEWS-Korrespondentin Nicole Zedek berichtet aus dem Kibbuz Kfar Aza, eine Viertelmeile von der Grenze zum Gazastreifen entfernt, und erzählt von den Gräueltaten, die in der kleinen Gemeinde begangen wurden.“

Die Reporterin war dabei Bestandteil einer Pressegruppe, die unter Begleitung von israelischen Soldaten den Kibbuz aufsuchte. Sie berichtete dann in ihrer Moderation über Informationen eines Soldaten, die sich später auch im i24NEWS-Schriftartikel wiederfanden.

So heißt es wörtlich dazu, „einige Soldaten berichten, dass sie Babys mit abgetrennten Köpfen gefunden hätten, ganze Familien seien in ihren Betten erschossen worden. Etwa 40 Säuglinge und Kleinkinder wurden auf Bahren abtransportiert, bis jetzt.“

Weltweite Redaktionen übernahmen unmittelbar und freilich ganz „zeitgeistig“, diese Darstellung von Ereignissen, ohne zu hinterfragen.

Weltweite Übernahmen der „Presselüge“

So lauteten etwa deutsche Schlagzeilen:

NIUS: Hamas köpfte Babys: Leichen von 40 Säuglingen aus Kibbuz geborgen

Bild-Zeitung: Reporterin berichtet über Massaker – „Babys mit abgeschnittenen Köpfen“

Ticker-Meldung Berliner Zeitung: Mehreren Berichten zufolge wurden bei dem Massaker in dem israelischen Ort Kibbutz Kfar Azza [sic] auch Babys tot aufgefunden, darunter auch einige enthauptete

Ticker-Meldung Apollo News: Hamas enthauptete 40 Babys in israelischem Kibbutz [sic]

Der Journalist Julian Reichelt kommentierte in einem X-Posting: „Man hat keine Worte mehr für das, was in Israel geschehen ist. 40 Babys ermordet, viele von ihnen enthauptet“. Internationale Schlagzeilen lauteten hinsichtlich der unreflektierten Übernahme:

New York Post: Hamas tötet 40 Babys und Kinder – einige von ihnen werden enthauptet

CNN: Nach Angaben der IDF wurden in einem israelischen Kibbuz „geschlachtete“ Kinder gefunden

Daily Express (England): Das ist kein Krieg und keine Schlacht. Es ist ein „Massaker“: Entsetzen über die „absolut böse Enthauptung von Babys“

Aska News (Italien): Israel: Hamas tötet 40 Kinder im Kibbuz von Kfar Aza

Vermeintlich untermauert wurden die Informationen ungenannter Soldaten durch die Aussage von General Itai Veruv, Chef-Kommandeur des Tiefenkorps der israelischen Verteidigungsstreitkräfte.

Dieser teilte laut Times of Israel den anwesenden Journalisten vor Ort im Kibbuz mit:

„Sie sehen diese Babys, diese Mütter, diese Väter in ihren Zimmern, in ihren sicheren Räumen, sehen Sie, wie die Terroristen sie getötet haben. Das ist kein Krieg, das ist ein Massaker.“

Der Artikel der türkischen Nachrichtenagentur zeichnet demgegenüber ein völlig anderes Bild.

Bezüglich der offiziellen Wahrnehmung der israelischen Armee heißt es wörtlich in dem Beitrag, „als Anadolu die Sprecherin der israelischen Armee telefonisch zu den Vorwürfen befragte, sagte sie, „wir haben die Nachrichten gesehen, aber wir haben keine Details oder Bestätigung dafür.“

Die Journalistin Christine Kensche, die für die Springer-Publikation Welt, die US-Zeitung Politico und den österreichischen Standard arbeitet, kommentierte via X‑Posting zur Causa „Hamas-Babys“ am Vormittag des 10. Oktober, dass sie ebenfalls Informationen des israelischen Verteidigungsministeriums (IDF) erhalten hätte.

Das IDF würde demnach „keine Zahlen bestätigen, was jedoch im Kibbuz ‚Kfar Azza‘ passiert ist, ist ein Massaker, bei dem Frauen, Kinder, Kleinkinder und ältere Menschen in einer ISIS-Aktion brutal abgeschlachtet wurden“.

Die Darstellung genannter Journalistin, die zweifeldfrei für den „linksverorteten“ Mainstream tätig ist, muss fraglos auch vor diesem Hintergrund betrachtet werden.

Denn erstaunlicher Weise hatte nun die Israelische „Horrorberichterstatterin“ mittlerweile zurück gerudert. Die Journalistin Nicole Zedek hat die Behauptung bereits zurück genommen, dass 40 Babys geköpft wurden, und erklärte, dass sie nicht einmal Zeuge der angeblichen Gräueltaten gewesen war.



Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.



 


Hier 8 toxische Chargen von Pfizer

Das Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport hat eine Liste der Chargennummern der in den Niederlanden verwendeten Corona-Impfstoffe veröffentlicht, berichtet De Andere Krant. Ein kritischer Bürger, der anonym bleiben wollte, hatte eine Woo-Anfrage eingereicht, um die Informationen zu erhalten.

Aus der veröffentlichten Liste geht hervor, dass Pfizer-Impfstoffe aus acht der neun Chargen, die in Dänemark mit schweren Gesundheitsschäden in Verbindung gebracht werden, auch in den Niederlanden verwendet wurden.

‘Toxische batches’

Experiment binnen experiment @AndereKrant geeft opsomming van ‘de acht ‘toxische’ Pfizer-batches die ook in Nederland zijn gebruikt’

EJ6134
EJ6136
EJ6789
EJ6790
EJ6796
EK9788
EM0477
EP9598 pic.twitter.com/jaqrVm1fNm

— Daan de Wit (@DaanDeWit) October 8, 2023

Im August 2022 reichte der kritische Bürger eine Beschwerde beim Woo (Open Government Act) ein und verlangte von VWS die Chargennummern der in den Niederlanden verwendeten Corona-Impfstoffe sowie einen Überblick über die gemeldeten Nebenwirkungen und Todesfälle im Zusammenhang mit diesen Chargennummern.

Die Anfrage wurde zunächst abgelehnt, aber VWS gab nicht auf. Im August wurde eine Liste der Chargennummern veröffentlicht, jedoch ohne die damit verbundenen Nebenwirkungen und Todesfälle.

Der kritische Bürger legte Berufung gegen die Entscheidung ein. „Ich glaube, sie halten Daten zurück“.

Anfang 2021, als die Impfungen schon seit einem Monat durchgeführt wurden, gab es noch keine Vereinbarung zum Austausch der Chargennummern mit dem Gesundheitsamt. Komplette Chargenanalysen konnten anfangs nicht durchgeführt werden, da einige Dinge nicht stimmten. Zu Beginn der Impfkampagne musste das Nebenwirkungszentrum Lareb die Chargennummern beim RIVM anfordern.

Dies sind die acht toxischen Pfizer-Chargen, die auch in den Niederlanden verwendet wurden:

EJ6134
EJ6136
EJ6789
EJ6790
EJ6796
EK9788
EM0477
EP9598

Die Nummer finden Sie auf Ihrem Impfpass.

Elon Musk kritisiert die EU für die Drohung, Twitter wegen »Desinformation« zu blockieren: „Nennen Sie die Verstöße“

Elon Musk kritisiert die EU für die Drohung, Twitter wegen »Desinformation« zu blockieren: „Nennen Sie die Verstöße“

Der Chef von Twitter/X, Elon Musk, hat der Europäischen Union (EU) scharf geantwortet, nachdem nicht gewählte Eurokraten gedroht haben, seine Social-Media-Plattform wegen angeblichen Verstößen gegen „Desinformation“ zu sperren.

Musk reagierte auf einen Brief der EU, in dem ihm vorgeworfen wird, die Verbreitung von „Desinformation“ auf der Plattform zu unterstützen.

EU-Kommissar Thierry Breton, ein nicht gewählter Bürokrat, der besorgniserregende Machtbefugnisse hat, um die steuerzahlende Öffentlichkeit souveräner Nationen zu zensieren, schickte Musk einen Brief mit einer Liste von Forderungen.

Following the terrorist attacks by Hamas against Elon Musk kritisiert die EU für die Drohung, Twitter wegen »Desinformation« zu blockieren: „Nennen Sie die Verstöße“, we have indications of X/Twitter being used to disseminate illegal content & disinformation in the EU.

Urgent letter to @elonmusk on #DSA obligations ⤵ pic.twitter.com/avMm1LHq54

— Thierry Breton (@ThierryBreton) October 10, 2023

Breton forderte Musk auf, innerhalb von 24 Stunden eine „schnelle, genaue und vollständige Antwort“ an die „zuständigen Strafverfolgungsbehörden“ zu liefern.

Er warnte Musk, dass „Ihre Plattform dazu verwendet wird, illegale Inhalte und Desinformation in der EU zu verbreiten.“

Die angebliche „illegale Inhalte und Desinformation“ sollen sich auf die aktuelle Situation in Israel beziehen.

Breton bezog sich auf den neuen Digital Services Act der EU.

Dieses Gesetz zielt im Wesentlichen darauf ab, gegen online Inhalte vorzugehen, die als „Desinformation“ eingestuft werden.

„Öffentliche Medien und zivile Organisationen berichten weitreichend über Fälle von gefälschten und manipulierten Bildern und Fakten, die auf Ihrer Plattform in der EU zirkulieren, wie zum Beispiel wiederverwendete alte Bilder von nicht zusammenhängenden bewaffneten Konflikten oder Militärmaterial, das tatsächlich aus Videospielen stammt“, behauptete Breton.

„Dies scheint offensichtlich falsche oder irreführende Informationen zu sein.“

Breton warnte Musk weiterhin, dass, wenn er nicht nachkommt, „Strafen verhängt werden können.“

The Guardian berichtet, dass Musk gemäß den EU-Regeln mit 6 Prozent seiner Einnahmen aus X bestraft und die Plattform sogar in der EU blockiert werden kann.

Als Musk Twitter kaufte, drohten sie ihm bereits damit, und jetzt setzen sie diese Drohung um.

Musk antwortete, indem er spezifische Details anstelle von leeren Behauptungen forderte.

Vu, merci.

You are well aware of your users’ — and authorities’— reports on fake content and glorification of violence.

Up to you to demonstrate that you walk the talk.

My team remains at your disposal to ensure DSA compliance, which the EU will continue to enforce rigorously.

— Thierry Breton (@ThierryBreton) October 10, 2023

„Wir werden Ihre Antwort in unsere Bewertungsakte Ihrer Compliance aufnehmen“, fügte er hinzu.

Wie Musk anmerkte, gibt es wieder keine konkreten Angaben zu den Vorwürfen der „Desinformation“.

Viele argumentieren, dass X ein großes globales öffentliches Diskussionszentrum ist und nicht überwacht und zensiert werden sollte.

Die Staatsführer Israels und des Irans tauschen sogar Worte auf der Plattform aus.

In einem solchen Beispiel könnte ein Eingreifen in das Gespräch durch einen gesichtslosen „Fakten-Checker“ oder Inhaltsmoderator katastrophal sein.

Genwissenschaftler zeigt, wie Impfstoffhersteller kontaminierte COVID-Impfungen in Massenproduktion herstellten

In einem Vortrag bei einer Veranstaltung, die vom World Council for Health organisiert wurde, sprach Dr. Kevin McKernan über seine Entdeckung – und die Gefahr – der Plasmid-DNA-Kontamination in den sogenannten COVID-„Impfstoffen“.

Dr. McKernan, der zuvor ein Team des MIT im Human Genome Project leitete, veröffentlichte im April 2023 Arbeiten, die das Vorhandensein von kontaminierender DNA und „Endotoxinen“ aus E-coli dokumentierten.

Er zeigte auch, dass die zur Genehmigung vorgelegten Impfstofffläschchen „saubere“ DNA enthielten, aber „als sie zur Massenproduktion wechselten, war es kontaminierte Plasmid-DNA.“

Wie McKernan betont, war „dies nicht in der eigentlichen klinischen Studie vorhanden.“

Das genehmigte Produkt war nicht das verabreichte Produkt. Die von Pfizer, BioNtech und Moderna genehmigten Impfstoffe enthielten nicht die aus E-coli stammende Plasmid-DNA. Dies war ein Verfahren, das die Hersteller zur Massenproduktion der Impfstoffe nach behördlicher Genehmigung anwendeten.

Frisierte Bücher

Wie konnte ein solches gefährliches Produkt die behördliche Zulassung erhalten? Wie McKernan zeigt, wurden den Regulierungsbehörden schmeichelhafte Ergebnisse präsentiert, die sich nicht im Endprodukt widerspiegelten. McKernan erklärt auch, warum bestehende Screening-Verfahren die Anwesenheit von Plasmid-Kontamination erst in diesem Jahr nicht erkannten.

Darauf hinweisend, dass seine Arbeit international repliziert wurde, zeigt er auch, wie diese Methoden selbst dazu verwendet werden können, unerwünschte Daten und die Wahrscheinlichkeit von Nebenwirkungen von den zulassenden Regulierungsbehörden zu verbergen.

McKernan stellt fest, dass mit verschiedenen Werkzeugen zur Erkennung von Plasmid-DNA-Konzentrationen unterschiedliche Ergebnisse geliefert werden, um „die Bücher zu manipulieren, um den Vorschriften zu entsprechen.“

„Wenn Sie unterschiedliche Werkzeuge verwenden, erhalten Sie unterschiedliche Zahlen. Dies ist eine Schwachstelle in den Vorschriften. Sie können verschiedene Werkzeuge auswählen, um den Regulierungsbehörden zu geben, was Sie wollen“, sagt er.

McKernans Arbeit zeigt, dass die zur Eliminierung von Plasmid-DNA verwendeten Werkzeuge kleinere Moleküle einfach nicht erkennen. Daher konnten auch bei Bemühungen, die kontaminierende Plasmid-DNA zu eliminieren, diese einfach nicht erkannt werden. Die üblichen Messmittel konnten diese kleineren Moleküle nicht finden.

„Wenn Sie diese Proben durch eine Oxford-Nanoporensequenzierung geben, erkennt sie die großen Fragmente sehr gut“, sagt er.

Doch er fügt hinzu, sie erkennt kleine Moleküle nicht sehr gut – wo ein Großteil der Plasmidmasse repräsentiert wird.

„Sie versuchen, dieses [Plasmid] loszuwerden“, sagt er. „Aber der Versuch, dies zu tun, schafft etwas, das für die DNA-Integration gefährlicher ist.“

Wo liegt diese Gefahr? Es ist die Gefahr des falschen Positivs. Erstens kann die verwendete Nachweismethode den Großteil der Kontamination nicht finden. Zweitens versagt die zur „Reinigung“ der Impfstoffe verwendete Eliminierungsmethode auf die gleiche Weise.

Der Prozess, den McKernan zitiert, ist einer, der die Gefahren dieser Impfstoffe unsichtbar macht.

Gescheiterte Reinigung

McKernan zeigt in seinem Segment, wie das Plasmid, das die Endotoxine und fremdes genetisches Material enthält, entfernt werden soll, um die Impfstoffe zu reinigen.

Der von ihm zitierte Reinigungsprozess heißt „AMPure“, von dem er sagt, dass er viel Erfahrung damit hat.

„Es erfasst die kleinen Moleküle nicht gut“, sagt er und fügt hinzu, dass „wir die kleinen Moleküle sowohl mit AMPure als auch mit QPCR-Tests unterschätzen“. Wie weiß er, dass diese Plasmide vorhanden sind?

„Wenn Sie diese Proben in ein Fluorometer geben, erhalten Sie Zahlen, die bis zu 100-mal höher sind.“

Warum ist das wichtig?

„Den Regulierungsbehörden wurden Fluorometriedaten für RNA und PCR-Daten für DNA gegeben, um die Bücher zu manipulieren, um den Vorschriften zu entsprechen.“

Die ausgewählten Maßnahmen übersehen die molekulare Konzentration von Plasmid-DNA, die hauptsächlich aus kleinen Molekülen besteht.

Risiken der Kontamination

McKernan zitiert bekannte Risiken durch Genomkontamination, einschließlich Blutgerinnseln und genetischer Schäden. Darüber hinaus weist er darauf hin, dass Spike-Proteine die Gefahren von „Endotoxinen“ – Toxine von außerhalb des Körpers, wie die in den Impfstoffen gefundene E-coli-DNA – verstärken. Diese DNA-Basis arbeitet zusammen mit den durch die mRNA in den Schüssen produzierten Spike-Proteinen, um Nebenwirkungen zu vervielfachen.

Zu diesen Effekten gehört auch Krebs.

McKernan weist darauf hin, dass die Konzentration des Endotoxin E-coli „redigiert“ – zensiert – wurde aus den ursprünglichen Regulierungsberichten.

Warum ist das passiert? Er stellt fest, dass Krebs durch drei Hauptfaktoren potenziert wird, die mit den kontaminierten Impfstoffen in Verbindung stehen.

Der erste ist die erhöhte genetische Mutation, die durch die Aufnahme von Plasmid-DNA verursacht wird. Der zweite ist der „chronische Angriff“ auf das Immunsystem durch die mRNA-Aktion. Schließlich, so McKernan, scheinen die Injektionen nach den von ihm zitierten jüngsten Papieren „eine Hemmung der Wächter des menschlichen Genoms – p53 und BRCA1“ zu verursachen, was bedeutet, dass der Schutz der menschlichen Gene durch das injizierte Material beeinträchtigt wird.

McKernan sagt: „Ich würde alle auf die Arbeit von John Beaudoin über die Todesraten in Massachusetts hinweisen. Das ist ein klarer Hinweis darauf, dass wir nach der Impfung einen Anstieg der Krebsraten haben.“

Für diejenigen, die sich wegen Kontamination durch die sogenannten Impfstoffe Sorgen machen, produziert McKernan ein diagnostisches Werkzeug zur Bewertung des Grades, in dem die Geimpften von in der Plasmid-DNA enthaltenen Endotoxinen betroffen sind.

McKernan bereitet Tests für die öffentliche und klinische Anwendung vor, damit „wir dies bei geschädigten Patienten messen können.“

Sein Segment ist eines von neun, das am 9. Oktober während der virtuellen Veranstaltung des World Council for Health gezeigt wurde, bei der führende Wissenschaftler zusammenkamen, um das Thema Plasmid-DNA-Kontamination in den mRNA-Injektionen zu erklären und zu untersuchen, das erstmals von McKernan und seinen Kollegen in diesem Jahr entdeckt wurde.

Für mehr von Dr. Kevin McKernan und anderen, klicken Sie hier, um die dringende Expertenanhörung des World Council for Health vollständig anzusehen.

Europaabgeordneter zum neuen WHO-Vertrag: Es gibt drei Gründe, warum wir das nicht wollen sollten

Europaabgeordneter zum neuen WHO-Vertrag: Es gibt drei Gründe, warum wir das nicht wollen sollten

Der erste Grund: Der Pandemievertrag wird von der WHO verwaltet, in der die Pharmaindustrie großen Einfluss hat. „Das sind Global Player mit enormen geopolitischen und finanziellen Interessen. Wer zahlt, entscheidet. Deren Interessen sind nicht die Interessen der Bevölkerung.“

Der zweite Grund: Die WHO ist nicht demokratisch gewählt. „Wer Entscheidungen trifft, kann dafür nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Das ist keine gute Idee“, sagt Roos.

Der dritte Grund: Bei einer Pandemie ist die beste Vorgehensweise nicht überall gleich. Man denke zum Beispiel an die Kultur, die Bevölkerungsdichte oder wie die Balance zwischen Risiko und Freiheit gesehen wird. „Deshalb sollten wir nicht überall die gleiche Politik verfolgen wollen.

„Der neue globale Pandemievertrag gibt der WHO viel zu viel Macht“, schließt der Europaabgeordnete. „Er dient vor allem den Interessen von Ländern wie China und den Pharmariesen, und wir geben Macht an eine Organisation, die nicht demokratisch kontrolliert werden kann.“

„Wir sollten diesen neuen globalen Pandemievertrag wirklich nicht wollen“, betont Roos und fordert dazu auf, dieses Video an die Politiker im Senat und Repräsentantenhaus weiterzuleiten.

De #WHO is geen overheidsorganisatie. 80% van de financiering komt van particuliere organisaties zoals oligarchen en Big Pharma.

We mogen de nationale macht niet overdragen aan een particulier gefinancierd instituut zonder enige democratische legitimiteit

En verklaringen van de… https://t.co/ZJCoIS1tLx pic.twitter.com/PeimUOv3h3

— Rob Roos MEP Europaabgeordneter zum neuen WHO-Vertrag: Es gibt drei Gründe, warum wir das nicht wollen sollten (@Rob_Roos) October 9, 2023

Bill Gates erklärt sich zum Hauptförderer des globalen digitalen ID-Systems

Die Gates Foundation wurde offiziell zum Hauptakteur eines neuen globalen digitalen ID-Systems ernannt, das von den Regierungen der Welt eingeführt werden soll.

Mastercard und die Gates Foundation haben sich zusammengeschlossen, um den „Community Pass“ auf den Markt zu bringen. Alle Bürger der Welt müssen ihn bei sich tragen, wenn sie an der Gesellschaft teilhaben wollen. Der Pass ist mit einem Social Credit Score verbunden, der sich je nach Wohlverhalten erhöht oder verringert.

biometricupdate berichtet: Der „Community Pass“ oder „Farm Pass“, wie er auch genannt wird, soll zunächst „eine Plattform für digitale IDs sein, die sich an Einzelpersonen wie Geschäftsinhaber und Landwirte richtet“.

Reclaimthenet berichtet: Und wenn Sie es nicht wissen, es ist eine, die sich zufällig auf afrikanische Länder konzentriert.

An Ehrgeiz mangelt es natürlich nicht: Bis 2027 will Mastercard 15 Millionen Menschen in Afrika registrieren. Und auch der asiatisch-pazifische Raum sollte sich nicht auf den Lorbeeren der Unabhängigkeit oder Selbstbestimmung ausruhen. Auch hier hat Mastercard die Nase vorn – die gleiche Zahl bis zum gleichen Zeitpunkt ist das erklärte Ziel.

In Afrika – Uganda, Kenia, Tansania, Mauretanien – sind 2,5 Millionen Menschen an Bord, und Ghana und Äthiopien könnten leicht die nächsten sein, da der globale Zahlungsriese das Ausmaß der finanziellen Verzweiflung dieser Bauern auf die Probe stellt.

Vordergründig – um globale digitale Ausweise zu testen, für die ganze Welt.

Aufgeregt? Michael Wiegand, Direktor für Finanzdienstleistungen für die Armen bei der Bill & Melinda Gates Foundation, deutet an, dass dies der Fall ist.

„Es ist Zeit für einen neuen Ansatz zur finanziellen Inklusion, der über grundlegende Bankdienstleistungen hinausgeht (…) Einer der aufregendsten Fortschritte in der globalen Entwicklung ist die Ausweitung von Finanzdienstleistungen“.

Geben Sie „Digital Public Infrastructure (DPI)“ ein, wie Wiegand sagt.

„Dieses Konzept (…) unterstützt integrative Finanzsysteme. Die grundlegende DPI basiert auf drei interoperablen Kernkomponenten: digitale Identität (ID), Zahlungen und Datenaustausch. In der Praxis ermöglicht dies Ländern und Menschen, Identitäten digital zu verifizieren, Geld sicher und sofort zu senden und zu empfangen und Informationen sicher auszutauschen.“

Quelle der fragwürdigen Behauptung über »enthauptete Babys« ist ein israelischer Siedlerführer, der zu Unruhen aufrief, um ein palästinensisches Dorf »auszulöschen«!

Quelle der fragwürdigen Behauptung über »enthauptete Babys« ist ein israelischer Siedlerführer, der zu Unruhen aufrief, um ein palästinensisches Dorf »auszulöschen«!

Max Blumenthal und Alexander Rubinstein

Nachdem ein israelischer Reservesoldat namens David Ben Zion einem Reporter erzählt hatte, dass militante Palästinenser „Babys die Köpfe abschneiden“, verbreiteten Biden, Netanjahu und die internationalen Medien diese fragwürdige Behauptung.
Die Grauzone identifizierte Ben Zion als fanatischen Siedlerführer, der mit der Forderung, eine palästinensische Stadt „auszulöschen“, Unruhen schürte.

Als das israelische Außenministerium bekannt gab, dass militante Palästinenser aus dem belagerten Gazastreifen bei einem Überfall auf Kfar Aza, einen Kibbuz an der Grenze zum Gazastreifen, 40 „Babys“ getötet und mehrere von ihnen enthauptet hätten, gab es einen internationalen Aufschrei. Präsident Joseph Biden wiederholte diese aufrührerische Behauptung bei einer Rede im Rosengarten des Weißen Hauses am 10. Oktober, während die westlichen Fernsehsender die Geschichte ohne jede kritische Überprüfung übernahmen.

Laut CNN-Korrespondent Nic Robertson, der sich auf israelische Militärquellen zu berufen scheint, führen militante Palästinenser „Hinrichtungen im Stil von ISIS“ durch, bei denen sie „Menschen enthaupten“, darunter auch Babys und Haustiere.

thegrayzone hat nun eine wichtige Quelle für die Behauptung identifiziert, militante Palästinenser hätten israelische Babys geköpft. Es handelt sich um David Ben Zion, einen stellvertretenden Kommandeur der Einheit 71 der israelischen Armee, der zufällig auch ein extremistischer Siedlerführer ist, der Anfang des Jahres zu gewalttätigen Ausschreitungen gegen Palästinenser im besetzten Westjordanland aufrief.

In einem Interview mit der Reporterin Nicole Zedek vom israelischen Staatssender i24 sagte Ben Zion am 10. Oktober: „Wir sind von Tür zu Tür gegangen und haben viele Terroristen getötet. Sie sind sehr böse. Sie haben Kinder enthauptet, sie haben Frauen enthauptet. Aber wir sind stärker als sie.

Er fügte hinzu: „Wir wissen, dass sie Tiere sind“, und bezog sich damit auf die Palästinenser, „aber wir haben gesehen, dass sie kein Herz haben“.

“They chopped heads of children and women,” says David Ben Zion, Deputy Commandee of Unit 71 to our @Nicole_Zedek, while reporting from the massacre in Kfar Aza in southern Israel pic.twitter.com/IHSB0ywMbF

— i24NEWS English (@i24NEWS_EN) October 10, 2023

Wenige Stunden nach seinem Interview mit i24, immer noch im Dorf Kfar Aza, war ein uniformierter Ben Zion in einem auf Facebook veröffentlichten Video zu sehen, wie er wiederholt von einem Ohr zum anderen grinste – eine seltsame Haltung für einen angeblichen Zeugen des methodischen Abschlachtens von Babys.

This is David Ben Zion, a fanatical settler extremist, smiling and looking cheerful hours after he told Israeli state-sponsored i24 that the IDF discovered babies beheaded by Hamas in Kfar Aza. My report with @MaxBlumenthal https://t.co/syUd4LCJlu pic.twitter.com/zwByPzb3xW

— Alex Rubinstein (@RealAlexRubi) October 11, 2023

Zuvor hatte Zedek von i24 in einer Live-Reportage aus Kfar Aza erklärt: „Etwa 40 Babys wurden auf Tragen hinausgetragen … Kinderbetten wurden umgeworfen, Kinderwagen zurückgelassen, Türen weit offen gelassen“. Zedeks Bericht wurde auf Twitter zig Millionen Mal angeklickt und vom israelischen Außenministerium – das ihr Netzwerk finanziert – unterstützt.

Wenige Stunden später relativierte sie ihre Aussage: „Soldaten sagten mir, dass sie glauben, dass 40 Babys/Kinder getötet wurden. Die genaue Zahl der Toten ist bisher nicht bekannt, da das Militär weiterhin von Haus zu Haus geht, um weitere israelische Opfer zu finden“.

Die unbestätigte Geschichte fand jedoch schnell ihren Weg in die höchsten Führungsebenen, als ob dies beabsichtigt gewesen wäre. Der Sprecher von Premierminister Benjamin Netanyahu erklärte unmissverständlich, dass Säuglinge und Kleinkinder mit „enthaupteten Köpfen“ gefunden worden seien, während Präsident Joe Biden selbst vage von „erschütternden Berichten über getötete Säuglinge“ sprach.

Auch die Kabelnachrichten waren in heller Aufregung und berichteten atemlos über die Geschichte, obwohl die IDF ihre ursprüngliche Bestätigung zurückzog.

In der Zwischenzeit begannen einige Reporter, die zunächst die offizielle israelische Behauptung über die enthaupteten Babys übernommen hatten, ihre eigenen Vorbehalte zu äußern.

Oren Ziv, ein israelischer Reporter, der an der offiziellen Militärtour durch Kfar Aza teilgenommen hatte, kommentierte auf Twitter: „Ich erhalte viele Fragen zu den Berichten über ‚enthauptete Hamas-Babys‘, die nach der Medientour durch das Dorf veröffentlicht wurden. Während der Tour haben wir keine Beweise dafür gesehen, und weder der Armeesprecher noch die Kommandeure haben solche Vorfälle erwähnt“.

Wer ist also die Quelle dieser brisanten Behauptung?

Quelle der fragwürdigen Behauptung über »enthauptete Babys« ist ein israelischer Siedlerführer, der zu Unruhen aufrief, um ein palästinensisches Dorf »auszulöschen«!David Ben Zion in einem Video von einer Siedlungsbaustelle (links) und Stunden nachdem er i24 mitteilte, dass die IDF von der Hamas enthauptete Babys gefunden hat (rechts)

Aufruf zur „Vernichtung“ der Palästinenser, „kein Platz für Gnade

David Ben Zion, Vorsitzender des Regionalrats von Shomron, zu dem 35 illegale Siedlungen im Westjordanland gehören, rief in diesem Jahr zur „Auslöschung“ des palästinensischen Dorfes Huwara auf.

„Genug über den Bau und die Stärkung der Siedlungen gesprochen“, sagte Ben David in einem Twitter-Post am 26. Februar 2023. „Die Abschreckung, die verloren gegangen ist, muss jetzt zurückkehren, es gibt keinen Platz für Gnade.“

Kurz darauf wurde Ben David in israelischen Medien mit den Worten zitiert: „Das Dorf Huwara sollte ausgelöscht werden, dieser Ort ist ein Nest des Terrors, und die Strafe sollte für alle gelten“ – ein klarer Aufruf zur kollektiven Bestrafung der Palästinenser.

Perhaps unsurprisingly, this explicit (and answered) call to violence was ‘liked’ by @bezalelsm pic.twitter.com/5LAVZHykh7

— Judah Ari Gross (@JudahAriGross) February 26, 2023

Ben Davids Tweet wurde vom damaligen israelischen Finanzminister Bezalel Smotrich auf Twitter „geliked“, was 22 Juristen dazu veranlasste, den Generalstaatsanwalt aufzufordern, eine Untersuchung gegen den Beamten wegen „Anstiftung zu Kriegsverbrechen“ einzuleiten. Als Smotrich sich später Ben David anschloss und im folgenden Monat dazu aufrief, Huwara „auszulöschen“, verurteilte das US-Außenministerium seine Rhetorik als „gefährlich“.

Das Dorf Huwara war zu dieser Zeit Ziel gewalttätiger Ausschreitungen von Siedlern, die unter Ben David operierten. Nach dem Angriff der Siedler auf die Stadt, bei dem zahlreiche Häuser und Fahrzeuge in Brand gesetzt und Bewohner verletzt wurden, bezeichnete die Hamas den Angriff als „Kriegserklärung“.

Doch Ben Davids Aufruf zur kollektiven Bestrafung in Huwara war bei Weitem nicht seine einzige genozidale Verwünschung der Palästinenser. Tatsächlich hat er über seine Social-Media-Accounts wiederholt zu Kriegsverbrechen und zur „Deportation der [palästinensischen] Massen“ aufgerufen.

„Das palästinensische Volk … [ist] ein Feind“, schrieb Ben David 2016. „Wir können ihre barbarische DNA nicht ändern.“

Während seiner gescheiterten Kampagne für die israelische Knesset 2021 mit der Pro-Siedler-Partei Jüdisches Heim beschrieb Ben David seine Mission folgendermaßen: „Meine Mission ist es, die politische Heimat des religiösen Zionismus wiederherzustellen.“

Führendes Mitglied der apokalyptischen Tempelbewegung Israels

Ben David scheint seit Jahren an der Spitze des Siedlerextremismus zu stehen. Er wurde 2015 fotografiert (unten), als er dem fanatischen Siedlerideologen Noam Livnat, einem selbst ernannten „rechtsextremen Messianisten“, ein Mikrofon in die Hand drückte.

Laut dem Buch „Mord im Namen Gottes: The Plot to Kill Yitzhak Rabin“ bewundert Rabins Mörder Yigal Amir Livnat „besonders“. Livnat führte 2005 eine Meuterei von 10.000 IDF-Soldaten und Reservisten an, die sich dem Befehl des damaligen Premierministers Ariel Scharon widersetzten, illegale Siedlungen im Gazastreifen zu räumen.

Ben David scheint Livnats messianische Besessenheit zu teilen. Im Jahr 2018 nahm er seinen Neffen mit zum Sockel der Al-Aqsa-Moschee, der drittheiligsten Stätte des Islam, die jüdische Extremisten durch einen dritten Tempel ersetzen wollen. „Warum gehen Muslime immer noch mit Stolz auf diesen Berg“, schrieb er und fügte hinzu: „Es liegt noch viel Arbeit vor uns“.

„Israel sollte eine Synagoge auf dem Tempelberg bauen, gefolgt von einem dritten Tempel. Wir benötigen von niemandem eine Erlaubnis“, schrieb ein Facebook-Nutzer als Reaktion auf das Foto, das Ben David gefiel.

In einem weiteren Post von der heiligen Stätte schrieb Ben David: „Der Tempelberg ist nicht nur die Vergangenheit des jüdischen Volkes, sondern auch seine Zukunft. Dann rief er seine Anhänger auf, für Beyadenu zu spenden, eine Organisation, deren Mitglieder versuchen, Lämmer auf dem Tempelberg zu schlachten, um sie zu opfern.

Ben David am Rande des Gazastreifens vor der israelischen Invasion im Juli 2014

Ben David scheint auch Noam Livnats Besessenheit von der Zerstörung des Gazastreifens zu teilen. Wenige Tage nach Beginn der Operation „Protective Edge“, der 50-tägigen Bombardierung des Gazastreifens, bei der fast 1.500 palästinensische Zivilisten getötet wurden, postete Ben David auf Facebook ein Foto von sich und anderen IDF-Soldaten, die vor Artilleriegeschützen posierten, auf denen in hebräischer Schrift zu lesen war: „Das Volk Israel lebt. Das Volk Israel ist mit euch bis zum Ende (des Gazastreifens) Amen“, antwortete ein Facebook-Nutzer, was wiederum Ben David „gefiel“.

Während Netanjahu die fragwürdige Behauptung von geköpften Babys benutzt, um seine amerikanischen Sponsoren noch tiefer in seinen Krieg hineinzuziehen, nähern sich Ben Davids apokalyptische Fantasien ihrer Erfüllung.

*

Der Chefredakteur von The Grayzone, Max Blumenthal, ist ein preisgekrönter Journalist und Autor mehrerer Bücher, darunter die Bestseller Republican Gomorrah, Goliath, The Fifty One Day War und The Management of Savagery. Er hat Printartikel für eine Reihe von Publikationen, viele Videoreportagen und mehrere Dokumentarfilme, darunter Killing Gaza, produziert. Blumenthal gründete 2015 The Grayzone, um Amerikas Zustand des permanenten Krieges und seine gefährlichen innenpolitischen Auswirkungen journalistisch zu beleuchten.

*

Alex Rubinstein ist ein unabhängiger Reporter bei Substack. Sie können sich hier anmelden, um kostenlose Artikel von ihm in Ihrem Posteingang zu erhalten. Wenn Sie seinen Journalismus unterstützen möchten, der niemals hinter einer Bezahlschranke verschwindet, können Sie ihm eine einmalige Spende über PayPal hier zukommen lassen oder seine Berichterstattung über Patreon hier unterstützen.

Armeniens bevorstehende Abkehr von der CSTO rückt Georgien wieder ins Fadenkreuz der USA

Andrew Korybko

Armeniens bevorstehende Abkehr von der CSTO wird ohne einen verlässlichen Zugang der NATO über Georgien bedeutungslos bleiben, aber die derzeitigen Behörden Georgiens werden voraussichtlich nicht zustimmen. Deshalb wird eine weitere Welle der Farbrevolution-Unruhen unter dem Vorwand, gegen das Amtsenthebungsverfahren des liberal-globalistischen Präsidenten zu „protestieren“, angezettelt.

Der georgische Parlamentssprecher verlangte eine Erklärung von den USA, nachdem die Sicherheitsdienste eine von USAID finanzierte Regimewechselverschwörung in der Hauptstadt Tiflis aufgedeckt hatten. Drei Serben von CANVAS, der Organisation, die für die Organisation der „Bulldozer-Revolution“ ihres Landes im Jahr 2000 verantwortlich war, wurden letzte Woche unter Verdacht festgenommen, örtlichen sogenannten „Aktivisten“ beizubringen, wie man die Regierung stürzt. Sie verließen das Land nach der Befragung, doch der Skandal deutete auf einen erneuten Destabilisierungsversuch hin.

Vor diesem jüngsten Vorfall beschuldigte Georgien die Ukraine, Unruhen gegen seine Behörden anzuzetteln, was Kiew natürlich abstritt. Zufällig jedoch schrieb der ukrainische Parlamentarier Aleksey Goncharenko am Wochenende auf Telegram, dass „wir bereit sind, stärker als Großbritannien Verbündete der USA in allen militärischen Operationen zu sein“. Dies folgte auf Berichte, dass die Ukraine Drohnenangriffe gegen angeblich von Russland unterstützte sudanesische Rebellen durchgeführt hat, vermutlich im Auftrag der USA, falls dies wahr ist.

Vor diesem Hintergrund sind die Behauptungen der Sicherheitsdienste über die ukrainische Beteiligung an den neuesten Regimewechselverschwörungen ihres Landes glaubwürdig, obwohl Kiew in den Skandal der letzten Woche nicht direkt verwickelt war. Es stellt sich daher die natürliche Frage, warum Georgien überhaupt ins Visier genommen wird, da es sich um ein pro-westliches Land handelt, das offiziell sowohl der EU als auch der NATO beitreten möchte. Was heute passiert, ist eigentlich die zweite Phase des gleichen Prozesses, der vor einem halben Jahr in Gang gesetzt wurde.

Im März versuchte die USA, die Regierung dort zu stürzen, mit der Begründung, dass ihre vorgeschlagene Gesetzgebung über ausländische Agenten nach dem Vorbild Amerikas angeblich auf den geheimen Wunsch hindeutete, sich Russland zuzuwenden. An dieser Behauptung war nichts Wahres, aber sie diente dazu, eine letztlich gescheiterte Farbrevolution auszulösen, die darauf abzielte, eine zweite Stellvertreterkriegsfront im neuen Kalten Krieg zu eröffnen. Die folgenden Analysen gehen auf die strategischen Machenschaften ein und entlarven den falschen Vorwand hinter diesem Plan.

Die konservativ-nationalistische Regierung Georgiens verfolgt trotz des offiziellen Wunsches, der EU und der NATO beizutreten, eine überraschend pragmatische Politik gegenüber Russland. Sie weigerten sich, Sanktionen gegen es zu verhängen oder wegen Abchasien und Südossetien zu drohen. Aus diesem Grund begann der Westen, ihre liberal-globalistischen Stellvertreter zur Revolte vorzubereiten.

Diese Kampagne wurde vorzeitig in Gang gesetzt, als Reaktion auf die bevorstehende Gesetzgebung der Regierung, die es ihr ermöglicht hätte, diese wachsenden liberal-globalistischen Bedrohungen besser zu bewältigen und sie mit der Zeit schließlich zu neutralisieren. Der Westen fühlte, dass sein Zeitfenster für die Eröffnung einer zweiten Front gegen Russland über Georgien rasch schloss, weshalb sie den Befehl zum Beginn der hybriden Kriegshandlungen im März gaben.

Die Krise endete fast so schnell, wie sie begonnen hatte, nachdem die Regierung den Geset

zentwurf rasch zurückgezogen und somit die Grundlage entfernt hatte, auf deren Grundlage diese liberal-globalistischen Gruppen ihren Rücktritt forderten. Das Endergebnis war, dass eine Art Waffenstillstand in Kraft trat, bei dem sich alle stillschweigend darauf einigten, die Situation aus beidseitigem Interesse vorerst einzufrieren. Der Grund, warum in den letzten Monaten alles auftaute, hat mit einer Kombination von inländischen und regionalen Entwicklungen zu tun.

Auf der heimischen Front startete die konservativ-nationalistische Regierung ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihren liberal-globalistischen Präsidenten, das die von Westen unterstützte Opposition als einen Machtspielzug ansah, der ihren informellen Waffenstillstand von diesem Frühjahr verletzte. Gleichzeitig begann die liberal-globalistische Regierung des Nachbarlandes Armenien, sich entschieden von Russland abzuwenden und dem Westen zuzuwenden.

Bei Versagen des Westens, über Georgien eine zweite Front gegen Russland im Südkaukasus zu eröffnen, wendete sich dieser Block seinem „Plan B“ zu, dies über Armenien zu versuchen, indem er einen weiteren Karabach-Konflikt provozierte, der den Kreml in eine regionale Auseinandersetzung hätte ziehen können, wenn er nicht vorsichtig gewesen wäre. Nachdem auch dieser Plan gescheitert war, schürte der Westen sofort Ängste vor „ethnischer Säuberung“ und „Völkermord“, die dazu dienten, rund 100.000 Karabach-Armenier dazu zu bringen, freiwillig nach Armenien zu ziehen.

Der Zweck, diesen groß angelegten Bevölkerungsfluss zu provozieren, bestand darin, diese sogenannten „Waffen der Massenmigration“ dazu zu nutzen, Druck auf die armenische Regierung auszuüben, entweder ihren pro-westlichen anti-russischen Kurs nach Abschluss des Prozesses zu vollenden, wenn es den Anschein hat, kalte Füße zu bekommen, oder sie bei einer Farbrevolution zu ersetzen, wenn sie sich weigert. Dieser Plan ist noch im Gange, aber falls er erfolgreich umgesetzt wird und nicht durch eine wirklich patriotisch-multipolare Revolution aufgewogen wird, wird Armenien wahrscheinlich aus der von Russland geführten CSTO austreten.

Außenminister Sergei Lawrow hat sich bereits mit diesem Szenario abgefunden, nachdem er es kürzlich als die „souveräne Entscheidung“ dieses Landes beschrieben hat, aber die regionalen Konsequenzen werden überschaubar bleiben, solange die NATO im Anschluss keinen verlässlichen Zugang zu Armenien hat. Hierin liegt die erneute strategische Bedeutung Georgiens, da seine pragmatische konservativ-nationalistische Regierung voraussichtlich nicht diesem Machtspiel des Blocks Vorschub leisten wird, weshalb sie erneut und genau zu dieser Zeit zum Ziel einer Beseitigung wird.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Armeniens bevorstehende Abkehr von der CSTO ohne einen verlässlichen Zugang der NATO über Georgien bedeutungslos bleiben wird, aber die derzeitigen Behörden Georgiens werden voraussichtlich nicht zustimmen. Deshalb wird eine weitere Welle der Farbrevolution-Unruhen unter dem Vorwand, gegen das Amtsenthebungsverfahren des liberal-globalistischen Präsidenten zu „protestieren“, angezettelt. Wenn der Westen gewinnt, könnte im Südkaukasus eine zweite Front gegen Russland eröffnet werden, weshalb es zwingend erforderlich ist, dass dieses neueste Machtspiel scheitert.

Wenn der aktuelle Trend anhält, ist ein Bürgerkrieg in Europa unausweichlich

Tausende Menschen sind in den vergangenen Tagen in vielen europäischen Großstädten auf die Straße gegangen, um ihre Unterstützung für den Angriff der Hamas auf Israel zu zeigen.

Sie feierten die Vergewaltigungen und Morde einer Terrororganisation, während die Polizei tatenlos zusah.

Für den russisch-britischen Satiriker und Schriftsteller Konstantin Kisin zeigt dies, dass es uns schlecht geht. Und es wird immer schlimmer. „Wir lassen jeden Tag mehr Leute rein, die so denken“, sagt Kisin.

Wir haben eine Einwanderungspolitik, die Menschen willkommen heißt, deren kulturelle Werte nicht mit unseren übereinstimmen. Wir öffnen die Grenzen für jeden, der in ein Boot steigt, und verteufeln jeden Politiker, der das stoppen will.

Es werde nicht lange dauern, bis aus den Tausenden Demonstranten Zehntausende werden, prophezeit Kisin. „Und wenn sich das Problem verschärft, wird es immer gefährlicher, darüber zu sprechen oder Maßnahmen zu fordern.“

Laut Kisin hat der Bestsellerautor Douglas Murray recht, wenn er sagt, dass Europa Selbstmord begangen hat.

Darauf antwortet Elon Musk: „Wenn der gegenwärtige Trend anhält, ist ein Bürgerkrieg in Europa unvermeidlich.“

Ein Bürgerkrieg bedeutet, dass sich jemand wehren wird. Kisin ist sich nicht sicher, ob es dazu kommen wird.

When you see thousands of people celebrating rape and murder by a proscribed terrorist organisation as the police stand and watch in major European cities, you know things are bad.

But this is only going to get worse. We import more people who think this way every…

— Konstantin Kisin (@KonstantinKisin) October 10, 2023

„Israelische Truppen im Gazastreifen lösen regionalen Konflikt aus“

Von Michael Snyder

Nachdem Israel Truppen in den Gazastreifen geschickt hat, werden die Hisbollah, der Iran, Syrien und die USA in den großen Nahostkrieg verwickelt werden

„Eskalation“ wird ein Wort sein, das in den kommenden Tagen häufig verwendet wird. Sobald Israel Truppen in den Gazastreifen schickt, wird dies eine Reihe von Ereignissen auslösen, die niemand mehr kontrollieren kann. Aber es gibt jetzt kein Zurück mehr. Als die Hamas beschloss, Frauen zu vergewaltigen, Kinder zu enthaupten und ältere Menschen zu entführen, machte sie jede andere Handlungsweise unmöglich. Israel muss in Gaza einmarschieren. Und während ich diesen Artikel schreibe, erleben wir die größte Mobilisierung israelischer Truppen, die wir seit dem Jom-Kippur-Krieg gesehen haben…

Zehntausende israelische Soldaten sind in Bewegung, da sich das Land auf eine mögliche Bodenoperation als Reaktion auf den Überraschungsangriff der Hamas am frühen Samstagmorgen vorbereitet.

Nach Angaben des Sprechers der israelischen Verteidigungskräfte (IDF), Oberstleutnant Jonathan Conricus, wurden mehr als 300.000 Soldaten einberufen – die größte kurzfristige Mobilisierung in der Geschichte Israels. Die Soldaten im Süden bereiten sich auf die bevorstehende Operation im Gazastreifen vor und verteidigen die Grenze. Jeeps, Panzer und andere große Militärfahrzeuge wurden ebenfalls auf dem Weg nach Süden gesichtet.

Entlang der nördlichen Grenze zum Libanon hat die IDF Zehntausende von Soldaten stationiert, darunter Reservisten und reguläre Einheiten, so Conricus. Auch Panzer wurden in diesem Gebiet gesichtet.

Sobald israelische Truppen in den Gazastreifen einmarschieren, wird der große Nahostkrieg beginnen.

Schon jetzt sind israelische Flugzeuge dabei, „ganze Stadtteile“ im Gazastreifen zu zerstören, um die bevorstehende Invasion vorzubereiten…

Israelische Luftangriffe trafen am Dienstag den Gazastreifen, zerstörten ganze Stadtteile und füllten die Leichenhallen mit toten Palästinensern. Damit rächte sich Israel für die Angriffe der Hamas, die zu einem der schlimmsten Blutbäder in dem seit 75 Jahren andauernden Konflikt geführt haben.

Jenseits der Sperrmauer, die die Küstenenklave umschließt, sammelten israelische Soldaten die letzten israelischen Toten ein, vier Tage nachdem bewaffnete Hamas-Männer in den Städten wüteten und Hunderte von Menschen bei dem tödlichsten Angriff militanter Palästinenser in der Geschichte Israels töteten.

In der Vergangenheit hat Israel versucht, die Hamas so hart wie möglich zu treffen, um sie von zukünftigen Angriffen abzuschrecken.

Aber jetzt geht es darum, die Hamas vollständig zu vernichten.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu bezeichnet diesen Kampf als einen Kampf zwischen der zivilisierten Welt und der Barbarei…

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat angekündigt, eine beispiellose Militäroffensive gegen die Hamas im Gazastreifen zu starten, einen Krieg, den er als zivilisatorischen Kampf bezeichnet.

„Und so wie sich die Kräfte der Zivilisation zusammengeschlossen haben, um ISIS zu besiegen, müssen die Kräfte der Zivilisation Israel dabei unterstützen, die Hamas zu besiegen“, sagte Netanjahu am Montag. „Wenn Israel die Hamas bekämpft, kämpft es nicht nur für sein eigenes Volk. Es kämpft für jedes Land, das sich gegen die Barbarei stellt. Israel wird diesen Krieg gewinnen, und wenn Israel gewinnt, gewinnt die gesamte zivilisierte Welt.“

Israel kann diesen Krieg auf keinen Fall „gewinnen“, ohne in den Gazastreifen einzumarschieren.

Und genau das wird demnächst geschehen.

Es wird sogar berichtet, dass die israelische Regierung die ägyptische Regierung bereits darüber informiert hat, dass sie sich auf „eine monatelange Bodenkampagne in Gaza“ vorbereitet…

Israel bereite sich auf eine monatelange Bodenoffensive im Gazastreifen vor, so ein ägyptischer Beamter gegenüber der Times of Israel. Diese Botschaft sei von Jerusalem an Kairo weitergegeben worden.

Der ägyptische Beamte sagt, dass Israel bisher Kairos Bemühungen um eine Deeskalation zurückgewiesen hat, was darauf hindeutet, dass es der Hamas einen K.O.-Schlag versetzen will, bevor es die Idee eines Waffenstillstands in Betracht zieht.

Wenn Israel die Hamas systematisch vernichtet, glauben Sie dann, dass die Hisbollah dabei tatenlos zusehen wird?

Auf keinen Fall.

Ein Hamas-Offizieller hat sogar erklärt, dass die Hisbollah im Falle einer Invasion des Gazastreifens „in die Schlacht ziehen wird„…

Ein ranghoher Hamas-Beamter warnte Israel am Dienstag, dass der Iran und die libanesische Hisbollah „in die Schlacht ziehen werden, wenn Gaza einem Vernichtungskrieg ausgesetzt wird“, so die Associated Press.

Das ist der Grund, warum die Israelis so viele militärische Ressourcen an die Nordgrenze schicken.

Sie wissen, dass dies ein Zweifrontenkrieg sein wird…

Am dritten Tag des Krieges zwischen der Hamas und Israel beeilten sich die Bewohner Nordisraels, die Städte nahe der libanesischen Grenze zu evakuieren und in Vorbereitung auf eine mögliche Eskalation lebensnotwendige Dinge zu kaufen.

Wie in weiten Teilen des Landes herrschte auch im Norden eine gespenstische Stille, die nur von den Regenschauern durchbrochen wurde, die in regelmäßigen Abständen über dem Gebiet niedergingen.

Auf dem Highway 6, der normalerweise eine der meistbefahrenen Autobahnen Israels ist, herrschte auf der Fahrt von Zentralisrael herauf relativ wenig Verkehr. Auf beiden Seiten der Straße fuhren Panzer und militärische Planierraupen auf Lastwagen zur südlichen und nördlichen Grenze.

Aber das wird nicht das Ende sein.

Wie ich gestern erwähnte, hat Israel Berichten zufolge die Hisbollah gewarnt, dass Damaskus zerstört wird, wenn die Hisbollah versucht, Truppen nach Israel zu schicken…

Israel warnt die Hisbollah deutlich:

Wenn die Hisbollah in den Krieg eintritt, werden die IDF Damaskus vollständig zerstören und den vom Iran unterstützten syrischen Diktator Bashar al-Assad direkt angreifen. Außerdem werden US-Kriegsschiffe Israel in diesem Krieg unterstützen. Diese Botschaft wurde von Israel über Frankreich übermittelt.

Das würde also Syrien in den Krieg hineinziehen.

Und ich denke, dass es ein sehr unheilvolles Zeichen ist, dass Israel und Syrien bereits Artilleriefeuer austauschen…

Die IDF erklärten, sie hätten auf Granaten reagiert, die in der Nacht zum Dienstag von Syrien aus auf Israel abgefeuert wurden.

Einige der Granaten seien höchstwahrscheinlich auf offenen Feldern in den israelischen Golanhöhen gelandet, fügte das Militär hinzu.

Die IDF antwortete mit Artillerie- und Mörserfeuer auf die Quelle des syrischen Beschusses.

Wenn Israel gegen die Hamas, die Hisbollah und Syrien gleichzeitig kämpft, glauben Sie, dass sich der Iran aus dem Krieg heraushalten kann?

Die Iraner scheinen einen direkten militärischen Konflikt zu fürchten, aber es scheint unwahrscheinlich, dass sie sich weigern würden, zu kämpfen, wenn alle ihre Verbündeten in der Region von den Israelis vernichtend geschlagen werden.

Und die Führer der beiden Nationen haben bereits einige sehr harte Worte ausgetauscht…

„Eine hochrangige israelische Regierungsquelle sagte am Montag, Israel habe Hinweise darauf, dass der Iran die Hamas zu ihrer massiven Infiltration und ihrem tödlichen Angriff gedrängt habe und dass der Iran auch die Hisbollah dazu dränge, sich auf einen Konflikt mit Israel vorzubereiten“, berichtete die Times of Israel.

Khamenei sagte voraus, dass die israelischen Militäroperationen nach hinten losgehen würden. „Das Kalkül des illegitimen Regimes und seiner Unterstützer ist auch in dieser Hinsicht falsch“, sagte er. „Die Machthaber und Entscheidungsträger des zionistischen Regimes und ihre Unterstützer sollten wissen, dass diese Aktionen ein noch größeres Unheil über sie bringen werden, und das palästinensische Volk wird ihnen mit festerer Entschlossenheit eine harte Ohrfeige als Antwort auf diese Verbrechen verpassen.“

In dem Moment, in dem der Iran Raketen auf Israel abschießt, werden die USA natürlich in den Konflikt eingreifen.

Am Dienstag hat Joe Biden sehr deutlich gemacht, dass die USA in diesem Kampf an der Seite Israels stehen…

Präsident Joe Biden sagte, die USA stünden nach dem brutalen Massaker der Hamas in Israel an der Seite Israels. Er verurteilte den Angriff als „reines, unverfälschtes Übel“ und versprach, Israel mit militärischer Hilfe zu unterstützen, während im Nahen Osten ein Krieg ausbricht.

„In diesem Moment müssen wir kristallklar sein: Wir stehen an der Seite Israels“, sagte Biden am Dienstag in einer Rede im State Dining Room des Weißen Hauses. „Wir werden dafür sorgen, dass Israel alles hat, was es braucht, um sich um seine Bürger zu kümmern, sich zu verteidigen und auf diesen Angriff zu reagieren. Es gibt keine Rechtfertigung für Terrorismus. There’s no excuse.“

Und Biden bestätigte auch, dass einige der Geiseln, die von der Hamas festgehalten werden, US-Bürger sind…

Biden sagte, Israel habe „das Recht und die Pflicht zu reagieren“, vier Tage nachdem der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu der Hamas den Krieg erklärt hatte.

„Es gibt Momente in diesem Leben – und das meine ich wörtlich – in denen das pure, unverfälschte Böse in dieser Welt entfesselt wird“, sagte Biden. „Die Menschen in Israel haben an diesem Wochenende einen solchen Moment erlebt.“

Schätzungsweise 100 bis 150 Menschen in Israel wurden von Hamas-Kämpfern entführt und werden im Gazastreifen gefangen gehalten. Darunter sind auch einige Amerikaner, wie Biden zum ersten Mal bestätigte.

Die Hamas hat einen großen strategischen Fehler begangen, als sie beschloss, US-Bürger als Geiseln zu nehmen.

Wenn sie klug wären, würden sie diese US-Bürger sofort zurückgeben.

Aber das werden sie nicht tun.

Joe Biden wird nun also einige Entscheidungen treffen müssen.

Werden sich auch die USA in den Konflikt einmischen?

Ein pensionierter General scheint das zu glauben…

Die USA werden wahrscheinlich direkt mit Luft- und Seestreitkräften eingreifen, wenn die Existenz Israels bedroht ist, sagte General a.D. Barry McCaffrey.

In der MSNBC-Sendung „Weekends with Alex Witt“ beschrieb der Vier-Sterne-General der US-Armee am Sonntag, dass eine solche Eskalation wahrscheinlich nur dann eintreten würde, wenn sich Israels Nachbarn im Nahen Osten stark engagieren würden.

Der andere Schuh, auf den wir warten, ist, ob die Hisbollah vom Libanon aus mit ihren etwa 100.000 Raketen eingreift? Wird das Westjordanland in Flammen aufgehen? Und was werden die Syrer und Ägypter tun?“ sagte McCaffrey.

„Ich würde Ihnen raten, dass unsere Unterstützung für Israel absolut sein wird, und wenn wir eine syrische Militärintervention oder eine aktive iranische Militärintervention sehen, werden wir in den Krieg ziehen“, fügte McCaffrey hinzu.

Seit langem habe ich davor gewarnt, dass ein großer Krieg im Nahen Osten bevorsteht.

Aber er ist ein bisschen früher gekommen, als ich dachte.

Sobald die israelischen Truppen in den Gazastreifen einmarschieren, werden sich die globalen Ereignisse in einem Tempo überschlagen, das absolut atemberaubend sein wird.

Und im Moment sieht es so aus, als ob der Beginn einer Bodenoffensive nur noch Stunden entfernt sein könnte.

Israel-Hamas „Krieg“ – eine weitere Ausrede, um die Meinungsfreiheit einzuschränken

Kit Knightly

Während sich eine brandneue Kriegsnarrative entfaltet, gibt es bereits Bemühungen, den Konflikt in strengere Kontrollen der Meinungs- und Redefreiheit, sowohl persönlich als auch im Internet, umzuwandeln.

Die Schlagzeilen waren seit dem „Überraschungsangriff“ am Samstag nur noch von Israel und Hamas geprägt, mit dem vorhersehbaren Hin und Her historischer Beschwerden und Rassismusvorwürfen, unterbrochen von unbewiesenen Behauptungen von Gräueltaten.

„Greuelpropaganda“ ist nichts Neues. Es ist der Eröffnungsschuss jedes Krieges, wenn staatliche Kombattanten versuchen, die Öffentlichkeit auf ihre Seite zu ziehen.

Unter anderem die völlig unbewiesene Behauptung, dass die Hamas „vierzig jüdische Babys aus ihren Wiegen warf und sie enthauptete“, die gestern die Runde machte. Was die Greuelpropaganda angeht, ist die Behauptung in ihrer Unoriginalität verblüffend.

Es gibt jetzt viel davon, grelle Behauptungen von grafischer und sinnloser Gewalt gegen Unschuldige, von denen die meisten gerade lange genug überleben, um Empörung auszulösen, bevor sie „widerlegt“ oder zurückgenommen werden.

Ein Teil davon ist der allgemeine „Nebel des Krieges“, der durch das Aufkommen der sozialen Medien verstärkt wird. Wenn viele Leute reden können, wird viel mehr gesagt (Gutes und Schlechtes).

Aber es gibt eine andere Interpretation: Dass gefälschte Kriegsgeschichten absichtlich in sozialen Medien verbreitet und dann „widerlegt“ werden, um Plattformen zu diskreditieren und die digitale Zensur zu rechtfertigen.

In den letzten vierundzwanzig Stunden haben Reuters, NBC, YahooNews, The Guardian und die AP Geschichten über die Verbreitung von „gefälschten Kriegsnachrichten“ in sozialen Medien veröffentlicht. Auch Al Jazeera beteiligte sich.

Fast alle diese Anschuldigungen wurden ausschließlich gegen Twitter/X gerichtet – immer mehr der Strohmann der Medien gegen die Meinungsfreiheit.

Auch die Regierungen haben sich zu dem Thema geäußert, wobei die Europäische Union Elon Musk angeblich „gewarnt“ hat, dass es „Strafen“ für die Verbreitung von kriegsbezogenen „Fehlinformationen“ auf seiner Plattform geben würde.

Es geht nicht nur um „Fehlinformationen“, sondern auch um „Hass“. In einer ungewöhnlich subtilen Schlagzeile warnt NBCNews vor der „zunehmend problematischen Natur der Online-Sprache“. USA Today ist direkter und behauptet, „Online-Hass“ sei „im Vormarsch“.

Oh, und dann gibt es noch die „unregulierten“ Seiten, auf denen Terroristen angeblich gewalttätige Videos hochladen, zumindest laut der New York Times:

Hamas veröffentlicht gewalttätige Videos auf Seiten mit wenig Moderation.

Es ist nicht schwer zu sehen, wohin das führt.

Und während „Fehlinformationen“ verwendet werden, um die Zensur in sozialen Medien zu rechtfertigen, wird „Sicherheit“ verwendet, um die Freiheit der Versammlung einzuschränken.

In Großbritannien und den USA wurden pro-palästinensische Kundgebungen mit Aufrufen an die Polizei konfrontiert, Gesetze zu zitieren, die die öffentliche Unterstützung von „gelisteten terroristischen Organisationen“ verbieten.

Die britische Innenministerin Suella Braverman hat der Polizei mitgeteilt, dass das Schwenken einer palästinensischen Flagge als Verbrechen betrachtet werden könnte. Die Londoner Polizei führt „Beruhigungspatrouillen“ durch.

In Frankreich ist die Polizei bereits direkter beteiligt und verbietet eine pro-palästinensische Demonstration.

… und die Menschen klatschten Beifall.

Viele von ihnen sind dieselben Stimmen, die gegen Tyrannei protestierten und die kanadischen Trucker oder Anti-Lockdown-Proteste verteidigten. Es ist entmutigend zu sehen.

Kurz gesagt, der „Krieg“ ist vier Tage alt und wird bereits verwendet, um den Widerspruch auf den Straßen zu unterdrücken und sich gegen die Meinungsfreiheit im Internet auszusprechen.

Wie sich die Kriegsnarrative dort auch entwickeln mag, hier ist es nur mehr vom Gleichen.