Von Shabnam Palesa Mohamed

Die internationale Kampagne #ExitTheWHO ist exponentiell gewachsen. Seitdem der von der WHO vorgeschlagene neue Pandemievertrag und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften durch die Gesundheitsfreiheitsbewegung, darunter die südafrikanische Aktivistin, Journalistin und Anwältin Shabnam Palesa Mohamed und die ehemalige WHO-Wissenschaftlerin Dr. Astrid Stuckelberger, verstärkt wurden, werden es täglich mehr Menschen, die sich für die Kampagne einsetzen.

Seit 2021 sind auf allen Kontinenten robuste und kreative Kampagnen aktiv, mit informativen Inhalten, überzeugenden Interviews, Veranstaltungen und politischen Bemühungen. Dazu gehören Anhörungen im EU-Parlament, Proteste gegen den WHO-Generaldirektor Tedros in Indien und die Gesetzesvorlage HR 79, die in den Vereinigten Staaten an Dynamik gewinnt. In Afrika hat Südafrika eine Vorreiterrolle übernommen und fordert den Austritt aus der Weltgesundheitsorganisation und die Abschaffung ihrer Mittel, um gemeinsam ethische, ganzheitliche, sichere, wirksame und bezahlbare Gesundheitskooperationen aufzubauen.

Südafrikas WHO-Austrittsgesetz: Geschichte

Angesichts der dringenden Frist bis zum 30. November 2023, um Einspruch gegen die von der Weltgesundheitsversammlung der WHO im vergangenen Jahr verabschiedeten Änderungen der IHR zu erheben, sah sich Mohamed im August 2023 gezwungen, einen Gesetzesentwurf für den Austritt aus der WHO und die Streichung der Mittel zu verfassen. Der bahnbrechende Gesetzentwurf ist ein strategisches und prägnantes dreiseitiges Dokument mit einer Präambel für den Kontext, fünf Abschnitten mit Einzelheiten zum Verfahren und Fristen, innerhalb derer der Präsident oder das Parlament handeln oder die WHO in Kenntnis gesetzt werden muss. Der Gesetzentwurf wird zunächst von der African Sovereignty Coalition unterstützt, die Afrikas vereinten Widerstand auf der Weltgesundheitsversammlung 75 gegen Änderungen der IHR unterstützt, die die Souveränität bedrohen.

Die WHO ist dafür bekannt, dass sie den sexuellen Missbrauch von Mädchen und Frauen in der Demokratischen Republik Kongo durch ihre nicht rechenschaftspflichtigen Entwicklungshelfer vertuscht. Mohamed hat diese Gräueltaten in einem offenen Brief an die südafrikanische Regierung und traditionelle Führer kurz vor dem Afrikatag am 25. Mai angesprochen, der von vier Organisationen unterstützt wird, an denen sie beteiligt ist. Angesichts des Drängens der WHO, PHEICS auszurufen und mehr Mitarbeiter einzusetzen, sind alle Kinder, Frauen und Männer in Gefahr.

Bemühungen, die zum Gesetzesentwurf über den Rückzug der WHO führten

Im Jahr 2022 gelang es Mohamed in Zusammenarbeit mit Kenneth Meshoe von der ACDP, den vorgeschlagenen neuen Pandemievertrag im Parlament zur Sprache zu bringen. Die Ministerin für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit, Naledi Pandor, garantierte, dass es vor der Verabschiedung des Vertrags ein parlamentarisches Verfahren geben würde. Trotz Pandors angesehener Referenzen, einschließlich ihrer Rolle beim BRICS-Gipfel, kam es zu keiner solchen Debatte.

Nachdem sie gehört hatte, dass in einer demokratischen Gesellschaft ein Verfahren zur Beteiligung der Öffentlichkeit unbedingt erforderlich ist, erklärte Ministerin Pandor offen: „Ich möchte auf die Erklärung des Abgeordneten Meshoe zum vorgeschlagenen Pandemievertrag über die Pandemievorsorge antworten. Ich versichere dem Herrn Abgeordneten Meshoe, dass wir ein solches Dokument, sollte es von den Mitgliedstaaten angenommen werden, wie alle anderen internationalen Instrumente auch dem Parlament zur Beratung und Prüfung vorlegen müssen. Der Abgeordnete Meshoe sollte nicht befürchten, dass etwas angenommen wird, das von unseren gewählten Vertretern nicht berücksichtigt wird.„

Stattdessen wird der vorgeschlagene neue Pandemievertrag, der vom Internationalen Verhandlungsgremium der WHO geleitet wird, von einer anderen Südafrikanerin, Precious Motsoso, vorangetrieben. Neben anderen katastrophalen Bestimmungen würde er es der WHO-Generaldirektorin ermöglichen, in jedem Land einen Gesundheitsnotstand auszurufen, selbst wenn dieses Land nicht zustimmt. Diese absolute Macht kann leicht als politische Waffe eingesetzt werden, um Länder zu sabotieren. Motsoso berichtet freimütig, dass mehrere Länder zu Recht entschiedene Einwände erheben, weil sie die Souveränität der WHO bedroht sehen und die Staatsverschuldung exponentiell ansteigt.

Ministerin Naledi Pandor

Rechtswidrige Verweigerung der demokratischen Rechte der Öffentlichkeit

In den Jahren 2022 und 2023 richtete Mohamed im Auftrag der gemeinnützigen Organisation Transformative Health Justice mehrere strategische Mitteilungen zur Förderung des Zugangs zu Informationen (Promotion of Access to Information Act, PAIA) an bestimmte südafrikanische Regierungsstellen und forderte transparente Informationen zum Pandemievertrag und zu den Änderungen der IHR, zu C19-Impfstoffverträgen und zur Transparenz von Impfstoff-Nebenwirkungen. Bislang hat nur das Büro von Präsident Cyril Ramaphosa geantwortet und die PAIA-Mitteilung an das nationale Gesundheitsministerium weitergeleitet. Das umstrittene Gesundheitsministerium hat nicht geantwortet, obwohl es gesetzlich dazu verpflichtet ist.

Bis heute hat das DOH nur drei Überlebende der C19-Spritze entschädigt, während Hunderte andere Überlebende und Familien von Opfern an SA VAERS berichten, dass sie ignoriert oder gedemütigt und ihrem Verfall oder Tod überlassen werden. Dies ist nicht überraschend, wenn man die jüngsten Enthüllungen über die exorbitanten und rücksichtslosen C19-Injektionsvereinbarungen bedenkt, die von der südafrikanischen Regierung mit dem berüchtigten Pfizer-Kartell unterzeichnet wurden. Mohamed interviewte den #PfizerLeak-Whistleblower, den Kanadier Ehden Bieber im Jahr 2022.

Sollten Länder aus der WHO austreten?

Südafrika wird nicht das erste Land sein, das sich aus der WHO zurückzieht. Im Jahr 2020 traten die Vereinigten Staaten aus, und 2022 kündigte Russland seinen Austritt an. Sowohl die WHO als auch die UNO werden zutiefst vom WEF (und seinen Geldgebern) beeinflusst und kontrolliert, dessen Vorsitzender, der größenwahnsinnige Klaus Schwab, der in der Apartheid-Ära Atomwaffen verkaufte, offen zugibt, dass er mit den Tentakeln des WEF „Regierungen durchdringt“.

Das WHO-Austrittsgesetz wird von der südafrikanischen Öffentlichkeit (mit Mohamed an der Spitze einer Live-Abstimmung über den Austritt aus der WHO am 30. September in Kapstadt), afrikanischen und internationalen Verbündeten positiv aufgenommen. Der Wissenschaftler, Aktivist und brillante Interessenkonflikt-Forscher Fahrie Hassan sagte: „Die kriminelle Komplizenschaft der WHO im kenianischen Tetanus-Impfstoff-Skandal, die Erfindung der H1N1-Pandemie von 2009, die Vertuschung der Tschernobyl-Atomkatastrophe von 1986, die Opioid-Verschwörung und die Verbrechen, Korruptionen und Interessenkonflikte von Covid-19 sind Beweis genug, um die WHO als kriminelles Unternehmen zu betrachten, das privaten Interessen verpflichtet ist. Ich unterstütze daher die Forderung und den Gesetzentwurf, die WHO zu streichen und aus ihr auszusteigen„. Hassans ausführliche Präsentation darüber, warum alle Länder aus der WHO austreten müssen, wird in den kommenden Tagen auf ausgerichtete Websites hochgeladen, darunter die von Shabnam und der African Sovereignty Coalition.

Fahrie Hassan

Der Völkerrechtsprofessor Francis Boyle, der die Durchführungsbestimmungen für das Übereinkommen über biologische Waffen entworfen hat, antwortete Mohamed: „Fabelhaft. Ich unterstütze von ganzem Herzen diesen Gesetzentwurf für den Austritt der Republik Südafrika aus der Weltgesundheitsorganisation. Sie alle haben so hart für Ihre Unabhängigkeit von einem rassistischen Kolonialregime gekämpft. Bei allem Respekt, ich behaupte, dass die Südafrikaner nicht wollen sollten, dass das rassistische Kolonialregime der WHO ihnen erneut Sklaverei und Apartheid aufzwingt.“ Professor Francis A. Boyle

Prof. Francis Boyle

Petition: Unterstützen Sie den Gesetzentwurf zum Austritt aus der WHO

Am Samstag, den 30. September 2023, wurde der Gesetzentwurf zum Austritt der WHO dem Abgeordneten Steve Swart von der Afrikanischen Christlich-Demokratischen Partei, führenden Vertretern der Zivilgesellschaft, Religionsführern und der Öffentlichkeit übergeben. Die Petition zur Unterstützung des Gesetzentwurfs finden Sie unten. Die Unterstützungspetition wird an das südafrikanische Parlament geschickt. Außerdem wird sie vor der nächsten Weltgesundheitsversammlung an die Weltgesundheitsorganisation gesandt.

Shabnam Palesa Mohamed mit Steve Swart

Angesichts des wachsenden Widerstands gegen die Machtübernahme und die Sanktionen der WHO und der Vereinten Nationen, der seismischen Verschiebungen in der Art und Weise, wie die Länder direkt und kooperativ miteinander arbeiten wollen, und des umstrittenen Verhaltens des WHO-Generaldirektors Tedros in Äthiopien ist Südafrika bereit, sich an die Spitze des Rückzugs zu stellen und sich zu befreien, um eine bessere Welt zu schaffen.

Aktivisten, Medien, Anwälte, Politiker, Gruppen und Organisationen, die Hilfe bei der Ausarbeitung von Gesetzesentwürfen in den einzelnen Ländern benötigen oder das Projekt #ExitTheWHO zur Ausarbeitung und Verabschiedung von Gesetzesentwürfen unterstützen möchten, oder die den Gesetzesentwurf zum Rückzug der WHO übersetzen können, um die Reichweite zu erhöhen, sind herzlich eingeladen, sich zu melden.

Nützliche Links:

• Laden Sie den Gesetzentwurf zum Rückzug der WHO herunter
• Unterzeichnen Sie die Petition zur Unterstützung des Gesetzentwurfs

Das Foto wurde 2018 auf die „GuysWithiPhones.com“-Website hochgeladen, als Frank.Und zwar zu einer Zeit, als Frank Biden, der seit langem mit seiner Partnerin Mindy Ward liiert ist, 64 Jahre alt war. Das Selfie ist also seit fünf Jahren ungestört verfügbar…

Es wurde zuerst von Marco Polo entdeckt, einer rechtsgerichteten Non-Profit-Organisation, die seit Jahren gegen die Biden-Familie wegen mutmaßlicher politischer Korruption und Kriminalität ermittelt.

_________________________________________________________________________

„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“

Das Buch ist im Gerhard-Hess-Verlag erschienen und direkt bei Elmar Forster postalisch (inkl. Widmung) zum Preis von 25,50 EUR (inkl. Porto und persönlicher Widmung) unter <ungarn_buch@yahoo.com> bestellbar. Es wird demnächst auch im Buchhandel und bei Amazon erhältlich sein.

Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat auch ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) wurde vor fünfzig Jahren gegründet. Es hat im Laufe der Jahrzehnte immer mehr an Bedeutung gewonnen und ist zu einer der führenden Plattformen für zukunftsorientiertes Denken und Planen geworden. Als Treffpunkt der Weltelite bringt das WEF die führenden Köpfe aus Wirtschaft und Politik sowie einige ausgewählte Intellektuelle zusammen. Das Hauptanliegen des Forums ist die globale Kontrolle.

 

Nicht freie Märkte und individuelle Entscheidungen stehen an erster Stelle, sondern Staatsinterventionismus und Kollektivismus. Nach den Prognosen und Szenarien des Weltwirtschaftsforums werden die individuelle Freiheit und das Privateigentum bis 2030 von diesem Planeten verschwinden.

Acht Vorhersagen

Die individuelle Freiheit ist wieder in Gefahr. Was auf uns zukommen könnte, wurde im November 2016 prognostiziert, als das WEF „8 Predictions for the World in 2030“ veröffentlichte. Nach dem Szenario des WEF wird die Welt ganz anders aussehen als heute, denn die Art und Weise, wie die Menschen arbeiten und leben, wird sich grundlegend ändern. Das Szenario für die Welt im Jahr 2030 ist mehr als nur eine Prognose. Es ist ein Plan, dessen Umsetzung sich seit der Ankündigung einer Pandemie und den daraus resultierenden Schließungen drastisch beschleunigt hat.

Nach den Prognosen der „Global Future Councils“ des WEF werden im nächsten Jahrzehnt Privateigentum und Privatsphäre abgeschafft. Die kommende Enteignung würde sogar über die kommunistische Forderung hinausgehen, das Eigentum an Produktionsgütern abzuschaffen, aber Raum für privaten Besitz zu lassen. Die WEF-Projektion besagt, dass auch die Konsumgüter kein Privateigentum mehr sein werden.

Wenn die WEF-Projektion wahr werden sollte, müssten die Menschen ihren Bedarf beim Staat mieten und leihen, der dann alleiniger Eigentümer aller Güter wäre. Das Angebot an Gütern würde nach einem sozialen Punktesystem rationiert. Das Einkaufen im herkömmlichen Sinne würde ebenso verschwinden wie der private Kauf von Waren. Jede persönliche Bewegung würde elektronisch verfolgt werden, und die gesamte Produktion würde den Anforderungen an saubere Energie und eine nachhaltige Umwelt unterliegen.

Um eine „nachhaltige Landwirtschaft“ zu erreichen, wird die Lebensmittelversorgung hauptsächlich vegetarisch sein. In der neuen totalitären Dienstleistungswirtschaft wird der Staat für die Grundversorgung mit Unterkunft, Nahrung und Transportmitteln sorgen, während der Rest vom Staat geliehen werden muss. Die Nutzung der natürlichen Ressourcen wird auf ein Minimum reduziert. In Zusammenarbeit mit einigen wenigen Schlüsselländern würde eine globale Agentur den Preis für CO2-Emissionen auf einem extrem hohen Niveau festsetzen, um vom Verbrauch abzuschrecken.

In einem Werbevideo fasst das Weltwirtschaftsforum die acht Vorhersagen in den folgenden Aussagen zusammen:

• Die Menschen werden nichts besitzen. Güter sind entweder kostenlos oder müssen vom Staat geliehen werden.
• Die Vereinigten Staaten werden nicht mehr die führende Supermacht sein, sondern eine Handvoll Länder wird dominieren.
• Organe werden nicht mehr transplantiert, sondern gedruckt.
• Der Fleischkonsum wird auf ein Minimum reduziert werden.Es wird zu einer massiven Vertreibung von Menschen kommen, mit Milliarden von Flüchtlingen.
• Um den Ausstoß von Kohlendioxid zu begrenzen, wird ein globaler Preis in exorbitanter Höhe festgesetzt.
• Die Menschen können sich darauf vorbereiten, zum Mars zu gehen und eine Reise zu unternehmen, um außerirdisches Leben zu finden.

Die westlichen Werte werden auf eine harte Probe gestellt.

Jenseits von Privatsphäre und Eigentum

In einer Veröffentlichung für das Weltwirtschaftsforum hat die dänische Ökoaktivistin Ida Auken, die von 2011 bis 2014 Umweltministerin ihres Landes war und immer noch Mitglied des dänischen Parlaments (Folketing) ist, ein Szenario für eine Welt ohne Privatsphäre und Eigentum entworfen. In „Willkommen im Jahr 2030“ stellt sie sich eine Welt vor, in der „ich nichts besitze, keine Privatsphäre habe und das Leben nie besser war.“ Im Jahr 2030, so ihr Szenario, sind Einkaufen und Besitzen obsolet geworden, denn alles, was früher ein Produkt war, ist heute eine Dienstleistung.

In dieser idyllischen neuen Welt haben die Menschen freien Zugang zu Verkehrsmitteln, Unterkünften, Lebensmitteln und all den Dingen, die wir in unserem täglichen Leben brauchen“. Da diese Dinge kostenlos werden, „macht es für uns keinen Sinn mehr, viel zu besitzen“. Es gäbe kein Privateigentum an Häusern, und niemand würde mehr Miete zahlen, „weil jemand anderes unseren freien Raum nutzt, wenn wir ihn nicht brauchen.“ Das Wohnzimmer einer Person wird zum Beispiel für geschäftliche Besprechungen genutzt, wenn man abwesend ist. Sorgen wie „Zivilisationskrankheiten, Klimawandel, Flüchtlingskrise, Umweltzerstörung, völlig überfüllte Städte, Wasserverschmutzung, Luftverschmutzung, soziale Unruhen und Arbeitslosigkeit“ gehören der Vergangenheit an. Der Autor prognostiziert, dass die Menschen glücklich sein werden, ein so gutes Leben zu genießen, das so viel besser ist „als der Weg, auf dem wir uns befunden haben, wo es so klar wurde, dass wir mit dem gleichen Wachstumsmodell nicht weitermachen können.“

Ökologisches Paradies

In ihrem Beitrag zum Jahrestreffen 2019 des Global Future Councils des Weltwirtschaftsforums sagt Ida Auken voraus, wie die Welt in Zukunft aussehen könnte, „wenn wir den Krieg gegen den Klimawandel gewinnen“. Im Jahr 2030, wenn die CO2-Emissionen stark reduziert sein werden, werden die Menschen in einer Welt leben, in der Fleisch auf dem Teller ein seltener Anblick sein wird“, während Wasser und Luft viel sauberer sein werden als heute. Durch die Verlagerung vom Kauf von Waren auf die Nutzung von Dienstleistungen wird die Notwendigkeit, Geld zu haben, verschwinden, da die Menschen immer weniger für Waren ausgeben werden. Die Arbeitszeit wird schrumpfen und die Freizeit wird wachsen.

Für die Zukunft stellt sich Auken eine Stadt vor, in der Elektroautos die herkömmlichen Verbrennungsfahrzeuge ersetzt haben. Die meisten Straßen und Parkplätze werden sich in grüne Parks und Fußgängerzonen verwandelt haben. Im Jahr 2030 wird die Landwirtschaft anstelle von Fleisch und Milchprodukten hauptsächlich pflanzliche Alternativen zur Nahrungsmittelversorgung anbieten. Der Flächenverbrauch für die Erzeugung von Tierfutter wird stark zurückgehen, und die Natur wird sich wieder auf dem gesamten Globus ausbreiten.

Herstellung eines sozialem Konsens

Wie können die Menschen dazu gebracht werden, ein solches System zu akzeptieren? Der Köder, mit dem die Massen gelockt werden sollen, ist die Zusicherung einer umfassenden Gesundheitsversorgung und eines garantierten Grundeinkommens. Die Befürworter des Great Reset versprechen eine Welt ohne Krankheiten. Durch biotechnologisch hergestellte Organe und individualisierte, auf Genetik basierende medizinische Behandlungen sollen eine drastisch erhöhte Lebenserwartung und sogar Unsterblichkeit möglich sein. Künstliche Intelligenz wird den Tod ausrotten und Krankheit und Sterblichkeit beseitigen. Die Biotechnologieunternehmen liefern sich einen Wettlauf, um den Schlüssel zum ewigen Leben zu finden.

Neben dem Versprechen, jeden normalen Menschen in einen gottähnlichen Übermenschen zu verwandeln, ist das Versprechen eines „universellen Grundeinkommens“ äußerst attraktiv, vor allem für diejenigen, die in der neuen digitalen Wirtschaft keine Arbeit mehr finden werden. Ein Grundeinkommen zu erhalten, ohne sich durch die Tretmühle und die Schande der Beantragung von Sozialhilfe quälen zu müssen, wird als Köder benutzt, um die Unterstützung der Armen zu gewinnen.

Um wirtschaftlich tragfähig zu sein, würde die Garantie eines Grundeinkommens die Nivellierung der Lohnunterschiede erfordern. Die technischen Verfahren des Geldtransfers vom Staat werden genutzt, um die bargeldlose Gesellschaft zu fördern. Mit der Digitalisierung des gesamten Geldverkehrs wird jeder einzelne Kauf registriert. Damit hätten die staatlichen Behörden uneingeschränkten Zugriff, um im Detail zu kontrollieren, wie der Einzelne sein Geld ausgibt. Ein universelles Grundeinkommen in einer bargeldlosen Gesellschaft würde die Voraussetzungen für die Einführung eines Sozialkreditsystems schaffen und den Mechanismus liefern, um unerwünschtes Verhalten zu sanktionieren und Überflüssiges und Unerwünschtes zu identifizieren.

Wer werden die Herrscher sein?

Das Weltwirtschaftsforum schweigt zu der Frage, wer in dieser neuen Welt regieren wird.

Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die neuen Machthaber wohlwollend sein werden. Doch selbst wenn die obersten Entscheidungsträger der neuen Weltregierung nicht böse, sondern nur Technokraten wären, welchen Grund hätte eine Verwaltungstechnokratie, sich mit den Unerwünschten abzugeben? Welchen Sinn macht es für eine technokratische Elite, den einfachen Menschen in einen Übermenschen zu verwandeln? Warum sollte man die Vorteile der künstlichen Intelligenz mit den Massen teilen und den Reichtum nicht für die wenigen Auserwählten behalten?

Wer sich von den utopischen Versprechungen nicht beirren lässt, muss bei nüchterner Betrachtung der Pläne zu dem Schluss kommen, dass in dieser neuen Welt kein Platz mehr für den Durchschnittsmenschen ist und dass er zusammen mit den „Arbeitsunfähigen“, „Schwachsinnigen“ und „Unerzogenen“ weggesperrt wird. Hinter der Verkündigung des fortschrittlichen Evangeliums der sozialen Gerechtigkeit durch die Befürworter des Großen Umbaus und der Errichtung einer neuen Weltordnung verbirgt sich das finstere Projekt der Eugenik, das als Technik heute „Gentechnik“ und als Bewegung „Transhumanismus“ genannt wird, ein Begriff, der von Julian Huxley, dem ersten Direktor der UNESCO, geprägt wurde.

Die Befürworter des Projekts schweigen darüber, wer die Herrscher in dieser neuen Welt sein werden. Der dystopische und kollektivistische Charakter dieser Projektionen und Pläne ist das Ergebnis der Ablehnung des freien Kapitalismus. Eine bessere Welt durch eine Diktatur zu errichten, ist ein Widerspruch in sich. Nicht weniger, sondern mehr wirtschaftlicher Wohlstand ist die Antwort auf die aktuellen Probleme. Deshalb brauchen wir mehr freie Märkte und weniger staatliche Planung. Die Welt wird grüner und ein Rückgang der Wachstumsrate der Weltbevölkerung ist bereits im Gange. Diese Trends sind die natürliche Folge der Schaffung von Wohlstand durch freie Märkte.

Schlussfolgerung

Das Weltwirtschaftsforum und die mit ihm verbundenen Institutionen wollen zusammen mit einer Handvoll Regierungen und einigen wenigen High-Tech-Unternehmen die Welt in ein neues Zeitalter ohne Eigentum und Privatsphäre führen. Werte wie Individualismus, Freiheit und das Streben nach Glück stehen auf dem Spiel und sollen zugunsten des Kollektivismus und der Durchsetzung eines „Gemeinwohls“, das von einer selbsternannten Elite von Technokraten definiert wird, verworfen werden. Was der Öffentlichkeit als Versprechen von Gleichheit und ökologischer Nachhaltigkeit verkauft wird, ist in Wirklichkeit ein brutaler Angriff auf die Menschenwürde und die Freiheit. Anstatt die neuen Technologien als Instrument der Verbesserung zu nutzen, zielt der Great Reset darauf ab, die technologischen Möglichkeiten als Instrument der Versklavung einzusetzen. In dieser neuen Weltordnung ist der Staat der einzige Eigentümer von allem. Es bleibt unserer Vorstellungskraft überlassen, sich vorzustellen, wer die Algorithmen programmiert, die die Verteilung der Güter und Dienstleistungen steuern.

Quelle:

„No Privacy, No Property: The World In 2030 According To The WEF“ | Autor: Tyler Durden

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Die Ampel-Fraktionen im Bundestag haben sich nach langer Debatte auf eine umfassende Reform des Lobbyregister-Gesetzes geeinigt.

Die Ampel-Fraktionen im Bundestag haben sich nach langer Debatte auf eine umfassende Reform des Lobbyregister-Gesetzes geeinigt. Am morgigen Donnerstag wird im zuständigen Ausschuss über den Gesetzentwurf abgestimmt, der nach der öffentlichen Anhörung im September erneut geändert wurde. Die 2. und 3. Lesung im Bundestag ist für nächste Woche geplant. 

Dem Lobbydruck nicht nachgegeben

Timo Lange von LobbyControl kommentiert: „Wir können der nun von der Koalition beschlossenen Verschärfung des Lobbyregister-Gesetzes sehr viel Gutes abgewinnen. Mit der Reform setzt die Ampel eines ihrer wichtigsten Versprechen aus dem Koalitionsvertrag im Bereich Transparenz und Demokratie um. Erfreulich ist, dass die Fraktionen dem starken Druck von verschiedenen Lobbyakteuren im Kern nicht nachgegeben haben, die zuletzt versucht haben, die Reform zu verwässern. Damit wird das Lobbyregister künftig deutlich aussagekräftiger. Wir sehen viele unserer Forderungen verwirklicht.“ 

stdClass Object  
(  
    [title] =>   
    [moveCode] => LCW0000  
    [color] => color--white  
    [newsletterSubscriptionRoute] => https://www.lobbycontrol.de/wp-json/ph-trust-api/v1/add-newsletter-subscription  
    [newsletterUnsubscriptionRoute] => https://www.lobbycontrol.de/wp-json/ph-trust-api/v1/remove-newsletter-subscription  
)  

Die Änderungen im Detail

Künftig müssen Lobbyakteure genau angeben, welche Gesetze oder Regelungen sie beeinflussen wollen und grundlegende Stellungnahmen dazu veröffentlichen. Angaben zur Finanzierung werden breiter gefasst und können nicht mehr verweigert werden, auch die Information über die Ausgaben für Lobbyarbeit sind nun verpflichtend. Zudem wird künftig deutlich sichtbar, wenn ehemalige oder aktuelle Amts- oder Mandatsträger in der Bundespolitik für Lobbyorganisationen tätig sind. 

Leider wird nicht alle Lobbyarbeit gegenüber den Bundesministerien erfasst, sondern nur bis hinunter zur Ebene der Referatsleitungen. Die im Koalitionsvertrag explizit angekündigte Einbeziehung der Referentinnen und Referenten wird damit nicht umgesetzt, obwohl diese maßgeblich an der Formulierung von Gesetzentwürfen beteiligt sind. Bedauerlich ist ebenfalls, dass die pauschalen Ausnahmen von der Registrierungspflicht für Arbeitgeberverbände, Gewerkschaften, Kirchen und Religionsgemeinschaften unverändert bestehen bleiben. Genau diese Ausnahmen hatten sowohl FDP als auch Grüne in der letzten Wahlperiode noch scharf kritisiert.

Lobby-Fußspur als Ergänzung zum Lobbyregister

„Wir erwarten von der Bundesregierung zudem nun wirklich zügig eine Regelung zur Erhöhung der Transparenz über die Beteiligung von Lobbyist:innen an der Gesetzgebung. Eine solche Lobby-Fußspur für Gesetze ist ebenfalls ein Versprechen des Koalitionsvertrages und eine wichtige Ergänzung zum Lobbyregister. Im Unterschied zum Lobbyregister verpflichtet diese nicht die Lobbyist:innen zu Transparenz, sondern die Ministerien. Wir wollen erfahren können, welche Treffen und Gespräche es mit Lobbyakteuren gab und welche Stellungnahmen für ein Gesetz berücksichtigt wurden,“ ergänzt Timo Lange, Experte für Lobbyregulierung.

Hintergrund

Über die Reform des Lobbyregister-Gesetzes soll kommende Woche im Bundestag final abgestimmt werden. In Kraft treten soll das Gesetz zum 1. März 2024. 

Am 19. September 2023 fand eine öffentliche Anhörung im Bundestag zur Lobbyregister-Reform statt. Informationen inklusive der LobbyControl-Stellungnahme dazu hier.

The post Ampelkoalition einig bei Lobbyregister-Verschärfung appeared first on LobbyControl.

Folgen Sie Ihrem Climate Leader in die neue Gesellschaftsordnung!

Kürzlich stieß ich auf ein Video von Lisa Logan mit einer kritischen Betrachtung eines neuen Konzepts namens „The Inner Development Goals“ und beschloss, einen genaueren Blick darauf zu werfen. Die verrückten Dinge, die aus meinem Heimatland kommen, scheinen nie zu enden.

Das Projekt Inner Development Goals arbeitet daran, die Entwicklung relevanter Fähigkeiten, Fertigkeiten und Qualitäten für inneres Wachstum durch bewusst unterstützende Organisationen, Unternehmen und Institutionen zu identifizieren, bekannt zu machen und zu fördern, um die globalen Herausforderungen besser zu bewältigen.

Das Konzept der „Inneren Entwicklungsziele“ stammt von dem schwedischen Sozialunternehmer Thomas Björkman und seiner „Ekskäret Foundation“. Björkman ist ein ehemaliger Investmentbanker (ehemaliger Vorsitzender der „EFG Investment Bank“), der sich zu einem grünen Visionär gewandelt hat. Er gründete Ekskäret 2008 mit dem Ziel, „die Mitgestaltung einer bewussteren Gesellschaft zu unterstützen“, und ist seit 2014 Mitglied des sehr einflussreichen Umwelt-Thinktanks „Club of Rome„.¹

Gemeinsam mit „The New Division“ und der „29k Foundation“ hat Ekskäret die IDGs im Jahr 2020 strategisch auf den Weg gebracht (es ist erwähnenswert, dass „New Division“ die Kommunikationssprache für die SDGs im Jahr 2015 entwickelt hat).²

Ziel ist es, die Denkweise der Menschen so zu verändern, dass sie im Einklang mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen steht. Dies ist die Kunst des Social Engineering oder der psychologischen Manipulation. Björkman ist der Meinung, dass „wir unsere kulturelle Software unserer Gesellschaft aktualisieren müssen“, um unsere kollektive Intelligenz zu erhöhen. Es gibt also keinen Raum für individuelles und unabhängiges Denken, das ihre utopische Zukunftsvision in Frage stellt.

In einem TED-Vortrag in Berlin sagte Björkman 2018:

Wir sind dabei, in eine Gesellschaft einzutreten … mit künstlicher Intelligenz, dem Internet der Dinge und all den anderen wunderbaren Technologien, die uns eine Welt des Überflusses innerhalb der planetarischen Grenzen und des Weltfriedens bescheren können – oder auch gar nicht.

Wenn der Übergang zu einer „globalen, digital vernetzten Welt“ gelingen soll, muss jeder mit an Bord kommen und zu einem aktiven und bewussten Mitgestalter der entstehenden neuen Gesellschaftsordnung werden.

Björklund behauptet, dass während des Übergangs von der Agrar- zur Industriegesellschaft ab den 1860er Jahren überall in Skandinavien staatlich finanzierte Rückzugszentren für inneres Wachstum gegründet wurden. Das erklärte Ziel war es, „nicht politisch indoktriniert zu werden“, sondern einen „inneren Kompass“ zu finden, um politisch-autoritärer Führung und fundamentalistischer Religion zu widerstehen. Da dies zu einer Zeit geschah, in der der Staat autoritär war, klingt dies nach einem etwas widersprüchlichen Anspruch. Die Teilnehmer sollten auch an neue Ideen und technologische Entwicklungen herangeführt werden und ihnen „grundlegende Werkzeuge für die Organisation von Bürgerbewegungen und Aktivismus“ an die Hand geben. Das klingt sehr nach der Schaffung von Agenten des Wandels. Die Behauptung, es handele sich dabei nicht um politische Indoktrination, scheint völlig abwegig.

Björkman zufolge wurden die radikalen Ideen von großen deutschen Denkern wie Goethe, Schiller, Herder und von Humboldt inspiriert.

Das ist auch dieses Mal der Fall.

Björkmans TED-Vortrag erinnert mich an mehrere Dinge:

• Erstens daran, wie das amerikanische „Aspen Institute“ führende Persönlichkeiten zu seinem Rückzugsort in den Rocky Mountains eingeladen hat, um über die Probleme unserer Zeit nachzudenken und Lösungen zu finden. Das erste Treffen fand 1949 statt, um den Geburtstag von Johann Wolfgang von Goethe zu feiern und das deutsche Erbe zu fördern, das nach dem Krieg in schlechten Ruf geraten war. Sie haben auch mit dem „Club of Rome“ zusammengearbeitet.³ Ich habe den Einfluss des Aspen-Instituts auf die globale Umweltagenda in meiner Doktorarbeit „Ordo Ab Chao: The Political History of Biofuels in the European Union – Actors, Networks and Strategies“ untersucht.⁴
• Zweitens an den „Club of Budapest“ des ungarischen Systemphilosophen Ervin László. Ein Schwesterclub des „Club of Rome“, der seit 1993 „die Entwicklung eines globalen kulturellen Bewusstseins mit einer globalen Perspektive“ fördert.⁵ Diese basierten auf Ideen, die in den vorangegangenen Jahrzehnten entwickelt worden waren. László war Herausgeber von Oliver Reisers „Cosmic Humanism and World Unity“ (1975), einer Blaupause für die neue globale technokratische Ordnung, sowie Rezensent von Willis Harmans und Oliver Markleys „Changing Images of Man“ (1974). László war auch der Verfasser des Berichts „Goals for Mankind“ des „Club of Rome“ (1977). Sowohl László als auch Reiser wurden von den theosophischen Ideen der spirituellen Entwicklung inspiriert.
• Drittens an eine Tagung, die von der Stiftung „Mercator“ und dem Kulturwissenschaftlichen Institut Essen 2009 in Essen unter dem Titel „Die große Transformation: Klimawandel als kultureller Wandel“ mit Teilnehmern wie „Club of Rome“-Mitglied Hans Joachim Schellnhuber (ehemaliger Klimaberater des Papstes, der Europäischen Kommission und der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel), Ottmar Edenhofer (PIK) und Barack Obamas Klima-Tzar John Podesta durchgeführt wurde. Die Mission bestand darin, „neue Formen der globalen Governance, einen tiefgreifenden Wandel der Einstellungen und eine neue Kultur der Beteiligung“ zu diskutieren.⁶

Eine der Fragen, die diskutiert wurden, war:

Können freie demokratische Gesellschaften die Auswirkungen gravierender Veränderungen des Weltklimas bewältigen, oder sind autoritäre Regime möglicherweise besser in der Lage, die notwendigen Maßnahmen durchzusetzen?

Ich glaube, wir haben jetzt die Antwort darauf.

• Viertens natürlich an das jährliche Davos-Gipfeltreffen des Weltwirtschaftsforums von Klaus Schwab und seinem „Young Global Leaders“-Programm.

Es ist sicher, dass Thomas Björkmans „Ekskäret“ auf diesen Philosophien aufbaut. Björklund ist nur ein Träger der langfristigen Agenda dieser Akteure, eine planetarische Zivilisation mit einem globalen institutionellen Management zu schaffen (wie in dem Bericht „The Great Transition: The Promise and Lure of the Times Ahead“ von Paul Raskin, einem Mitglied des Club of Rome, beschrieben).

„Ekskäret“ veranstaltet Sommercamps für Jugendliche, in denen sie „sich selbst finden“ können, und Björklund ist einer der Leiter. Um den inneren Kompass zu finden, muss jemand führen und die gewünschte Richtung weisen. Wie Björkman betont:

Damit wir in die neue Gesellschaftsordnung eintreten können, die entstehen will, müssen wir uns hingeben. Wir müssen uns mit der Tatsache abfinden, dass wir noch nicht voll entwickelt sind. Dass wir uns auf einem ständigen Entwicklungsweg befinden. Und wenn wir das akzeptiert haben und mit uns selbst in Kontakt sind, wird das eine Einladung sein, unser Bewusstsein zu erhöhen, zu wachsen und hoffentlich menschlicher zu werden.

Um uns zu helfen, auf diesem Entwicklungspfad zu navigieren, hat uns der erleuchtete Meister Björkman nun die Ziele für die innere Entwicklung gegeben. Halleluja! Klingt das nicht wie das Rezept für eine Sekte?

Das erste IDG-Treffen fand im April 2022 in Stockholm mit 800 Live-Teilnehmern und mehr als 250 globalen Hubs statt, und das zweite, „Connecting the Dots: From Inner Growth to Outer Change“, wird am 11. und 12. Oktober in Stockholm abgehalten. Zu den Unterstützern gehören Ericsson, IKEA, Google, Novartis, die BMW Stiftung, Spotify und Epicenter sowie hochrangige wissenschaftliche Berater von den Universitäten Harvard, MIT, UCLA und Cambridge.

Der Werbespot für die letztjährige Konferenz beginnt damit, dass der Hohepriester des Klimas, Johan Rockström, die katastrophale Situation verkündet, dass wir uns in einer „planetarischen Notlage“ befinden und dass wir uns gemeinsam „mit dem Planeten verbinden“ müssen, um eine „sichere und wohlhabende Zukunft“ zu erreichen.

Folgen Sie Ihrem Climate Leader und lassen Sie sich von der neuen Gesellschaftsordnung „retten“!

¹ www.clubofrome.org/member/bjorkman-tomas

² https://www.thenewdivision.world/globalgoals

³ Sidney Hyman (1975), The Aspen Idea, University of Oklahoma press

⁴ Nordangård, J. (2012). ORDO AB CHAO : Den politiska historien om biodrivmedel i den Europeiska Unionen – Aktörer, nätverk och strategier (PhD dissertation, Linköping University Electronic Press). Retrieved from https://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:liu:diva-85821

⁵ www.clubofbudapest.com/our-mission

⁶ web.archive.org/web/20090531073918/http://www.greattransformation.eu/index.php/about-the-conference

Cap Allon

Vorbemerkung des Übersetzers: Dieses Thema erinnert natürlich sofort an an den Klima-Scharlatan Stefan Rahmstorf, der ja so etwas Ähnliches schon vor vielen Jahren in die Welt gesetzt hat (vielleicht war er ja damals noch kein Scharlatan). Seine Arbeit hierzu ist weiter unten auch erwähnt. Man sollte diesen Komplex jedoch nicht als Unsinn abtun, nur weil ein Eiferer das mal gesagt hat. – Ende Vorbemerkung]

Eine neue, in der Fachzeitschrift Geophysical Research Letters veröffentlichte Studie zeigt, dass sich der Wassertransport des Golfstroms durch die Straße von Florida in den letzten 40 Jahren um etwa 4 % abgeschwächt hat – das ist mehr, als man aufgrund zufälliger Schwankungen erwarten würde.

Diese Untersuchung, die auf einer Synthese von Tausenden von Datenpunkten aus der Straße von Florida beruht, ist der erste endgültige Beweis für eine signifikante Veränderung der Strömung.

Der Golfstrom ist eine starke Meeresströmung vor der Ostküste der USA. Er ist ein Hauptbestandteil der Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC). Die AMOC transportiert riesige Mengen an Meerwasser – und damit Wärme, Kohlenstoff und andere Meeresbestandteile – durch den Atlantischen Ozean. Sie spielt eine Schlüsselrolle im Klimasystem der Erde und beeinflusst so scheinbar unzusammenhängende Phänomene wie den Meeresspiegel an der Küste Floridas sowie Temperatur und Niederschlag über dem europäischen Festland.

Die AMOC: Relativ warmes Oberflächenwasser vom Äquator (rot) vermischt sich mit kaltem, salzigem Wasser aus dem Norden und sinkt auf den Meeresboden (blau). Dieses Förderband des Ozeanwassers sorgt dafür, dass der Nordosten der USA und Europa mit warmem Wasser und Wetter versorgt werden [S. Rahmstorf, Nature].

Eine Reihe neuerer Studien deutet darauf hin, dass sowohl der Golfstrom als auch die AMOC Anzeichen einer Abschwächung zeigen, was angesichts ihrer wichtigen Rolle bei der Regulierung des globalen und regionalen Klimas Anlass zur Sorge gibt.

Die Europäer sollten die jüngsten Ergebnisse mit großem Interesse verfolgen, denn ohne das konstante Wärmeband der AMOC würde der Kontinent praktisch über Nacht in eiszeitliche Verhältnisse gestürzt werden.

Der Hauptautor der Studie Chris Piecuch erklärt: Die Abschwächung des Golfstroms, eines wichtigen Bestandteils der AMOC, könnte weitreichende Folgen haben, darunter Veränderungen der Lufttemperatur und des Niederschlags in Europa, Verschiebungen des Meeresspiegels an den Küsten im Südosten der USA sowie veränderte Muster der nordatlantischen Wirbelsturmaktivität.

Die Studie ist ebenfalls umfassend.

Sie verwendete Bayes’sche Modellierungs-Verfahren, um Daten von Unterseekabeln, Satellitenaltimetrie und Beobachtungen vor Ort zu kombinieren. Dieser probabilistische Ansatz ermöglichte es den Forschern, die Unsicherheiten innerhalb des Modells zu artikulieren, was die Ergebnisse der Studie stärkte. Die Ergebnisse deuten durchweg auf eine langfristige Abschwächung des Golfstroms hin, unabhängig davon, welche Datensätze in die Analyse einbezogen oder ausgelassen wurden.

„Diese Arbeit zeigt deutlich, wie wertvoll diese langen Beobachtungssysteme sind, um sehr subtile Signale herauszufiltern“, fügte Piecuch hinzu. „In diesem Fall haben wir gezeigt, dass wir mehr als 30 Jahre an Daten benötigen.“

Die Studie liefert zwar eindeutige Beweise für die Abschwächung, kann aber nicht die Ursache dafür ermitteln.

Dennoch wurde die Studie als wichtiger Meilenstein in der ozeanographischen Forschung gelobt.

Lisa Beal, Mitautorin und Professorin für Ozeanwissenschaften an der Universität von Miami: „Ich untersuche seit 30 Jahren die westlichen Strömungen – vor allem den Agulhasstrom vor Südafrika – und erst jetzt können wir einen robusten Trend in einem dieser außerordentlich dynamischen Systeme beobachten.“

Viele neuere Studien sind zu dem Schluss gekommen, dass die AMOC schwächer wird, doch gilt diese Arbeit als der erste endgültige Beweis.

Darüber hinaus wurden im Laufe der Jahre viele „Schätzungen“ für den Zusammenbruch der Strömung abgegeben, wobei der allgemeine Konsens lautete: „unwahrscheinlich vor Ende des Jahrhunderts“. In einer neuen Studie, die am 25. Juli 2023 in Nature veröffentlicht wurde, haben die Forscher jedoch erstmals versucht, den Zeitpunkt zu bestimmen, an dem die AMOC aufhören könnte zu arbeiten – irgendwann zwischen 2025 und 2095, so ihr Fazit.

Ein Zusammenbruch der AMOC hätte kalte, schlimme und weitreichende Folgen.

Dies deutet auf eine schwächer werdende Strömung hin, während die Zyklen darauf hindeuten, dass eine Rückkehr zu den KALTEN ZEITEN ansteht. Ist ein Abwürgen der AMOC der entscheidende erdgebundene Mechanismus, der uns dorthin bringt, vielleicht „unterstützt“ durch einen immensen Süßwasserabfluss aus dem Beaufortwirbel?*

[*Mehr zu diesem Phänomen in deutscher Übersetzung hier]

Link: https://electroverse.info/weakening-gulf-stream-cold-returns-to-antarctica-uah-spike/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

In der EU ist seit 24. August 2023 der Digital Services Act in Kraft, der die Zensur in sozialen Medien regelt. 2022 wurden anlässlich der Ausweitung des Krieges in der Ukraine bestimmte Russland nahestehende Medien in der EU komplett verboten. Seit 19. September 2023 ist im UK das bisher am weitesten gehende Gesetz in Kraft, […]

Der Beitrag Zunahme der politischen Zensur in EU, UK und anderen westlichen Ländern erschien zuerst unter tkp.at.