Kategorie: Spezial

Und Augusto hat die Verträge, die das beweisen.

Vergangene Woche veröffentlichte die deutsche Tageszeitung „Die Welt“ einen ausführlichen Artikel, in dem dubiose Machenschaften in der klinischen Prüfstelle von Pfizer in Argentinien beschrieben wurden, in deren Mittelpunkt der Proband Augusto Roux stand, über den ich letztes Jahr geschrieben habe.

(UPDATE: Ich habe vergessen, dass seine Geschichte und die von Bri Dressen auch in diesem kürzlich in einer Fachzeitschrift veröffentlichten Artikel ausführlich beschrieben werden: „The coverage of medical injuries in company trial informed consent forms“. – Gut gemacht, David Healy!)

Als Anwalt, der am Obersten Gerichtshof Argentiniens arbeitet, war Augusto der falsche Mann, um sich zu verpissen. Er hat sich unermüdlich dafür eingesetzt, den Betrug bei den argentinischen Prozessen aufzudecken, und konnte sogar das argentinische Parlament davon überzeugen, grundsätzlich eine Untersuchung der Prozesse einzuleiten – auch wenn diese noch nicht in Gang gekommen ist.

Ein Grund für das Zögern, eine Untersuchung einzuleiten, könnte sein, dass es sich bei dem Prozess um eine militärische Operation handelte. Zumindest hat mir das Augusto erzählt. Er schickte eine Reihe von Dokumenten mit den Verträgen über die klinische Studie, die er als „eine Vereinbarung über die gegenseitige Zusammenarbeit mit militärischem Charakter, die vom argentinischen Verteidigungsministerium und ITRIALS SA, dem Unternehmen von Fernando Polack, unterzeichnet und genehmigt wurde“ bezeichnet.

Die Dokumente sind auf Spanisch, das ich nicht spreche. Augusto sagte, er suche nach einer Möglichkeit, den Vertrag zu verbreiten, und ich habe mich bereit erklärt, dabei zu helfen. Daher stelle ich ihn nachstehend für alle ein, die daran interessiert sind, ihn weiter zu erforschen. Wenn Sie das tun, posten Sie Ihre Beobachtungen bitte hier in den Kommentaren.

[UPDATE: Ein Kommentator (Carlé) schrieb: „Ich habe den Vertrag gelesen, und er ist eindeutig zwischen Pfizer und dem Militar Central Hospital Cosme Argerich in Buenos Aires. Einfach: zwischen Pfizer und dem argentinischen Militär“. Ein anderer Kommentator bemerkte, dass es sich um einen Vertrag zwischen iTrials und dem Militärkrankenhaus handelt, und da iTrials mit der Durchführung der Studie in Argentinien beauftragt wurde, handelt es sich im Wesentlichen um einen Vertrag zwischen Pfizer und dem argentinischen Militär].

Wie Sie sehen können, war die Vereinbarung ein versiegeltes Militärgeheimnis, bis Augusto sie zwang, es im August 2022 zu veröffentlichen:

Hier ist die PDF-Datei, die OCR-gescannt wurde (was auch immer es wert ist):

UPDATE: In den Kommentaren scheinen einige Leute die Verträge einfach als Verträge zwischen dem Krankenhaus und dem Unternehmen, das die argentinische Studie durchführt, iTrials, zu interpretieren (das dem verantwortlichen Forscher gehört, der auch Erstautor der im Dezember 2020 im NEJM erschienenen Studie war). Im Grunde scheinen sie zu sagen, dass die Dokumente auf einen großen, fetten Nichtsnutz hinauslaufen, oder sicherlich kein Hinweis auf eine Art von Militäroperation sind. Vielleicht ist das so, aber warum dann die Geheimhaltung? Warum war es für Augusto so schwierig, diese Dokumente freizugeben? Und warum muss der Generalstabschef des argentinischen Militärs unterschreiben?

Den meisten Menschen ist klar, dass die Vereinigten Staaten und ihr kapitalistisches, verarmendes Kriegssystem besiegt werden müssen, wenn die Welt jemals in Frieden leben soll.

Der Krieg in der Ukraine geht nun in sein zweites Jahr, nachdem er sich diese Woche zum ersten Mal jährt. Am 24. Februar letzten Jahres drangen russische Streitkräfte in ukrainisches Gebiet ein. Der Konflikt hat in den vergangenen 12 Monaten viele Wendungen genommen. Es scheint jedoch eine unausweichliche, übergeordnete Entwicklung zu geben. Die Konturen der Feindseligkeit haben sich herauskristallisiert, um die primäre globale Bedrohung zu identifizieren – die Vereinigten Staaten und ihre Nullsummenbesessenheit von imperialistischer Hegemonie.

Streng genommen geht der Krieg in der Ukraine in sein zehntes Jahr, denn die Ursprünge des Konflikts gehen auf den Staatsstreich in Kiew im Februar 2014 zurück, der von der amerikanischen CIA und anderen NATO-Agenten unterstützt wurde. Das damals installierte und noch immer an der Macht befindliche Neonazi-Regime (an dessen Spitze ein jüdischer Präsident steht) wurde von den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Partnern mit Waffen ausgestattet und verdeckt unterstützt, um die russischsprachige Bevölkerung der ehemaligen Südostukraine anzugreifen. Das größere Ziel des Regimes war es, die Russische Föderation in eine existenzielle Konfrontation hineinzuziehen, die jetzt im Gange ist.

Die westlichen Regierungen und ihre Medienpropaganda behaupten die unsinnige Behauptung, der russische Präsident Wladimir Putin habe eine unprovozierte Aggression gegen die Ukraine gestartet. Das westliche Propagandasystem – zu dem bekannte Namen wie die New York Times, die Washington Post, der Guardian, die Financial Times, BBC, CNN, DW, France 24 usw. gehören – beschönigt die acht Jahre vor dem Ausbruch des Krieges vollständig.

Putin wiederholte diese Behauptung diese Woche in seiner jährlichen Rede zur Lage der Nation, als er sagte, „der Westen hat den Krieg begonnen“. Der russische Staatschef wurde im Westen vorhersehbar für diese Äußerung verunglimpft. Aber die Fakten der Geschichte sind auf Putins Seite.

Der amerikanische Gelehrte Professor John Mearsheimer ist eine von mehreren herausragenden Stimmen, die bestätigen, dass der Krieg in der Ukraine von der NATO und ihrer unerbittlichen Expansion nach Russland über viele Jahre hinweg vorbereitet wurde. Die Ukraine war nur die Spitze des auf Russland gerichteten Speers.

Andere Quellen vor Ort in der ehemals ukrainischen Region Donbass bestätigen ebenfalls, dass das von der NATO unterstützte Kiewer Regime seine Aggression im Februar letzten Jahres vor dem militärischen Eingreifen Russlands eskalieren ließ. Dies würde erklären, warum der amerikanische Präsident Joe Biden Anfang letzten Jahres zuversichtlich voraussagte, dass die russischen Streitkräfte in die Ukraine „einmarschieren“ würden. Die amerikanischen Zahlmeister des Kiewer Regimes wussten, dass Russland gezwungen sein würde, einzugreifen, um einen beginnenden tödlichen Angriff auf die russischsprachige Bevölkerung innerhalb der damaligen ukrainischen Grenze zu verhindern.

Die Region Donbass hat sich seither in einem Referendum im vergangenen Jahr von der Ukraine abgetrennt und sich nach dem Vorbild der Halbinsel Krim der Russischen Föderation angeschlossen. Westliche Medien/Propagandaorgane sprechen davon, dass Russland den Donbass und die Krim „annektiert“ hat und ignorieren dabei die von internationalen Beobachtern bestätigten Referenden. Aber dieselben westlichen Medien weigern sich, darüber zu berichten, wie die USA in einem Akt des internationalen Terrorismus vor fünf Monaten die Nord-Stream-Pipelines gesprengt haben. Von ihrer feigen Leichtgläubigkeit kann also keine Rede mehr sein.

Bedauerlicherweise wurden die Feindseligkeiten in der Ukraine durch den massiven Zustrom amerikanischer und NATO-Waffen in dieses Land verschärft und unnötig in die Länge gezogen. Mindestens 100 Milliarden Dollar an Rüstungsgütern wurden in das Regime gepumpt, dessen Fußsoldaten nach dem Vorbild der ukrainischen Faschisten handeln, die im Zweiten Weltkrieg mit dem Dritten Reich kollaborierten. Und das, während die westliche Bevölkerung unter rekordverdächtiger Armut und Sparmaßnahmen leidet, die ihr von gefühllosen elitären Herrschern aufgezwungen werden.

Erst diese Woche hat die Biden-Regierung dem Kiewer Regime weitere 2 Milliarden Dollar an Militärhilfe zugesagt, darunter die Lieferung von HIMARS-Langstreckenraketen. Die hoch entwickelte, von den USA gelieferte Artillerie wird eingesetzt, um Zivilisten in den Regionen Donezk und Lugansk, die jetzt Teil der Russischen Föderation sind, zu töten. Zuverlässige Informationen zeigen, dass die HIMARS-Artillerieeinheiten von NATO-Söldnern und nicht von ukrainischen Truppen bedient werden.

Die schwerwiegende Folge ist, dass sich die Vereinigten Staaten und die NATO im Krieg gegen Russland befinden. Es handelt sich nicht mehr um einen Stellvertreterkrieg mit indirekter Unterstützung. Der Besuch von Präsident Biden in Kiew in dieser Woche und das lächerliche Gerede von der „Verteidigung der Weltdemokratie“ gegen die „russische Aggression“ zeigen deutlich, dass Washington den Konflikt und seine gefährliche Scharade, die Welt zu täuschen, beherrscht.

Russlands erklärte Ziele der „Entnazifizierung“ und „Entmilitarisierung“ des Kiewer Regimes sind noch lange nicht erreicht. Die bereits erwähnte Offensive des von der NATO unterstützten Regimes gegen die Donbass-Region im Februar letzten Jahres wurde durch das Eingreifen Russlands vereitelt und unzählige Menschenleben wurden zweifellos verschont. Die Wahrheit ist jedoch, dass die Menschen in den neu entstandenen Teilen Russlands weiterhin unter tödlichen Bedingungen leben, die von der NATO-Achse auferlegt wurden. Erst in dieser Woche wurden mehrere Zivilisten in Petrowski in der Nähe von Donezk-Stadt, darunter auch Sanitäter, durch von der NATO unterstützten Beschuss getötet.

Der Krieg in der Ukraine ist zu einem existenziellen Krieg eskaliert, den Russland nicht verlieren darf. Auch Washington und seine imperialistischen Verbündeten haben so viel politisches und finanzielles Kapital investiert, dass sie ebenfalls vor einer existenziellen Herausforderung stehen, bei der sie nicht nachgeben können, ohne fatale Prestigeverluste hinzunehmen.

Es gibt kaum diplomatische oder politische Bemühungen, eine friedliche Lösung zu finden. China hat diese Woche einen 12-Punkte-Friedensplan zur Lösung des Konflikts in der Ukraine vorgestellt, der jedoch von den USA und den europäischen Staats- und Regierungschefs schnell verworfen oder untergraben wurde. Das eigentliche Problem ist, dass Washington und seine imperialistischen Lakaien ein hegemoniales Nullsummenspiel anstreben, bei dem Russland besiegt wird, was wiederum den Weg für größere Ambitionen auf eine Konfrontation mit China ebnen würde. Schon jetzt sind die amerikanischen Imperialisten auf dem besten Weg, die militärische Einkreisung Chinas zu verstärken.

Der Krieg in der Ukraine ist in Wirklichkeit eine Manifestation der zugrunde liegenden historischen Kräfte. Das vermeintliche Ende des Kalten Krieges im Jahr 1991 nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion führte in den folgenden Jahrzehnten zu ungezügelter amerikanischer militärischer Gesetzlosigkeit und zu Kriegen der Straflosigkeit. Man kann wohl noch weiter zurückgehen und behaupten, dass die Vereinigten Staaten und ihre imperialistische Mächtebande die Erben der Aufgabe des Dritten Reiches sind, die riesige Landmasse Russlands zu erobern. Die westlichen kapitalistischen Mächte unterstützten den Aufstieg des Dritten Reiches und wechselten nur für kurze Zeit zweckmäßigerweise die Seiten, um Nazideutschland 1945 zu besiegen, weil Hitler abtrünnig geworden war, nur um dann unter dem Deckmantel des Kalten Krieges das historische Ziel, Russland zu besiegen, schnell wieder aufzunehmen. In Wahrheit hat der Kalte Krieg nie aufgehört. Denn die kapitalistische Kriegsführung unter amerikanischer Führung hat nie aufgehört. (Und unter dieser Ordnung wird es niemals Frieden geben.)

Russlands Gesandter bei den Vereinten Nationen, Vassily Nebenzia, zitierte in dieser Woche in einer Rede vor dem Sicherheitsrat Zahlen, aus denen hervorgeht, dass die USA seit dem angeblichen Ende des Kalten Krieges vor etwa drei Jahrzehnten bei über 250 Gelegenheiten illegale ausländische Militärinterventionen durchgeführt haben.

China seinerseits prangerte in dieser Woche die Vereinigten Staaten als Hauptverursacher von Konflikten in der Welt an und behauptete, dass 80 Prozent der Kriege und Feindseligkeiten im Ausland auf verdeckte und offene amerikanische Aktionen zurückzuführen seien.

Keine andere Nation hat so viele Putsche, Regimewechsel, Massentötungen und Attentate durchgeführt wie die Vereinigten Staaten. Ihr herrschendes Regime hat sogar einen ihrer eigenen Präsidenten – John F. Kennedy im Jahr 1963 – ermordet, weil er sich den imperialistischen Zielen in den Weg stellte.

In der Märchenwelt der westlichen Regierungen und Medien (einer verblendeten globalen Minderheit, wohlgemerkt) wird der Krieg in der Ukraine lächerlich als „Verteidigung von Demokratie und Freiheit“ dargestellt. In Wirklichkeit ist die Ukraine zu einem geldverschlingenden Kriegsgeschäft geworden, bei dem die westliche Kriegs- und Bankenindustrie nach den Profiten giert, die von einer korrupten Kabale in Kiew ermöglicht werden, die von Neonazi-Paramilitärs und NATO-Söldnern unterstützt wird, die russische Zivilisten umbringen. Diese Woche tauchte ein grausames Video auf, das zeigt, wie von der NATO unterstützte Mörder in Uniform einen Mann und seine schwangere Frau in der Region Lugansk aufhängen – eine Gräueltat, die von der Staatsanwaltschaft der Region bestätigt wurde.

Schätzungen zufolge wurden im vergangenen Jahr bis zu 200.000 ukrainische Soldaten getötet, während die Vereinten Nationen von etwa 7.200 toten Zivilisten ausgehen. Russland behauptet, die Zahl der Opfer unter der Zivilbevölkerung möglichst gering halten zu wollen.

Die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Komplizen führen einen imperialistischen Krieg „bis zum letzten Ukrainer“ und hinterlassen einen weiteren gescheiterten Staat, wie sie es bereits in Afghanistan, Irak, Libyen, Somalia, Syrien und Jemen getan haben, um nur einige zu nennen. Dieses Mal jedoch führt das amerikanische Imperium einen Krieg gegen die Atommacht Russland, die nicht zurückweichen wird. Zwei existenzielle Mächte liefern sich ein schrittweises Kopf-an-Kopf-Rennen. Und die meisten Menschen erkennen, dass die Vereinigten Staaten und ihr kapitalistisches, verarmendes Kriegssystem besiegt werden müssen, wenn die Welt jemals in Frieden leben soll.

Vor der RNA und den Spikes der Genspritze sind selbst jene nicht sicher, die diese ablehnten, denn die Gefahr des Impfstoff-Sheddings wurde nicht ausgeschlossen.

Das hätte vor 2020 niemand mitgemacht. Von Dezember des genannten Jahres bis Ende Januar 2023 haben sich nur in Deutschland circa 192.000.000 Mal Menschen eine künstlich hergestellte Gensequenz spritzen lassen, damit von ihren Körperzellen ein artfremdes Eiweiß hergestellt wird. Man nennt es verklärend „Impfung“. Aber bei jedem Piks wurden Milliarden Nukleotidsequenzen entweder in Nanolipid-Hüllen (BioNtech-Pfizer und Moderna) oder als Teil transgener Viren (AstraZeneca und J&J-Janssen) in den Oberarmmuskel injiziert. Verabreicht wurde damit eine im Labor künstlich veränderte Ribonukleinsäure (RNA), die menschliche Zellen dazu anregen soll, nach ihrem Bauplan ein Protein herzustellen. Dieses soll baugleich mit jenem sein, welches bei dem in Wuhan beschriebenen SARS-CoV-2 als hochtoxisches Spike-Protein dokumentiert wurde. Die Zusammensetzung solcher künstlich erzeugter Proteine kommt in der Natur sonst nirgends vor.

Es ist ungeheuer erstaunlich, dass so viele Menschen auf der ganzen Welt plötzlich bereit waren, ihren Körper auf diese Weise genetisch verändern zu lassen. Was sonst normalerweise nur bei schweren Krankheiten und mit hohen Auflagen zugelassen wurde, das wird seit Dezember 2020 millionenfach und ohne Rücksicht auf die sonst üblichen Sicherheitsmaßnahmen in die Oberarme von Jung und Alt injiziert. Zu diesem für die Arzneimittelindustrie sensationellen Erfolg äußerte sich der CEO der Arzneimittelsparte

Kit Knightly

Die erste schockierende Zensur des Jahres 2023 wurde letzte Woche bekannt. Wie CJ Hopkins in seiner jüngsten Kolumne berichtet, haben die Verleger von Roald Dahl ein Team von „sensiblen Lesern“ eingestellt, um die nächste Ausgabe von Dahls Büchern zu überarbeiten und veraltete Formulierungen zu entfernen.

Diesem Artikel in The New Statesman zufolge:

Die Änderungen reichen von der Streichung offen rassistischer Stereotypen bis hin zur Streichung des Wortes „fett“, geschlechtsspezifischer Ausdrücke (z. B. „Zimmermädchen“, „Weibchen“ oder „Hexe“) und Verweisen auf „rosa“ oder „weiße“ Haut. In einigen Fällen handelt es sich um geringfügige Änderungen an einem oder zwei Wörtern in einem Satz. In anderen Fällen sind die Eingriffe weitaus größer, wie die Umschreibung ganzer Lieder in James und der Riesenpfirsich oder die Hinzufügung neuer Sätze in Die Hexen, in denen erklärt wird, dass es unzählige Gründe gibt, warum Menschen Perücken tragen können.

Das mag sich wie ein PC-Albtraum anhören, aber es ist noch viel heimtückischer. Hier geht es nicht darum, wach oder nicht wach zu sein, sondern um die Normalisierung der Post-Hoc-Zensur, die jeden betreffen sollte.

Einige haben die Bearbeitungen als natürliches Nebenprodukt des Kapitalismus bezeichnet.

Es wurde angemerkt, dass die Bearbeitungen im Gefolge eines großen Deals zwischen dem Dahl-Nachlass und Netflix über die Exklusivrechte an allen Werken Dahls erfolgen. Manche sehen das so, dass Netflix versucht, seine Investition zu schützen, indem es sicherstellt, dass Dahl im Zeitalter der Stempelkultur profitabel bleibt.

Aber selbst das ist eine Vereinfachung – schließlich ist Netflix mehr als nur ein Unterhaltungsunternehmen, das politische Verbindungen hat und in der Vergangenheit unerbittlich staatlich geförderte Propaganda betrieben hat.

Selbst die Wahl von Dahl als Mann, der eine vergebliche Hoffnung in das Gedächtnisloch führen soll, ist sorgfältig kalkuliert. Seine bekannten rassistischen Einstellungen machen ihn so umstritten, dass einige zögern werden, sein Werk zu verteidigen. Die Tatsache, dass er ein Kinderbuchautor war, bedeutet, dass jeder, der Bedenken äußert, entweder mit Gleichgültigkeit („Es ist doch nur ein Kinderbuch, das ist doch egal“) oder mit falscher Moral abgetan werden kann („Wir müssen Kinder schützen!“).

Er ist die perfekte Wahl, um auf dem Drahtseil niedergelegt zu werden.

Und wenn sie einen Präzedenzfall schaffen, dass es jetzt in Ordnung ist, zurückzugehen und „die Sprache zu überarbeiten“… was kommt als nächstes? wer kommt als nächstes? Dickens? Twain?

Was ist mit den Nachrichten? Das ist doch der große Renner, oder?

Welche Wörter werden nächstes Jahr nicht mehr zulässig sein? „Inside Job“? „Guantanamo bay“?

Welche Geschichte wird als „anstößig“ gelten? Welche Fakten werden „potenziell schädlich“ sein?

Wir hatten bereits einen kleinen Vorgeschmack davon bei Covid, als die Sterblichkeitsrate der Spanischen Grippe von 1918 im Februar 2020 plötzlich auf buchstäblich physikalisch unmögliche Zahlen nach unten korrigiert wurde, nur um Covid gefährlicher erscheinen zu lassen.

Die gängigen Präzedenzfälle würden es ermöglichen, dass dieser Prozess von kleinen verdeckten Beispielen zu viel größeren offenen übergeht.

In anderen buchbezogenen Nachrichten wurde diese Woche weithin berichtet, dass das Anti-Terror-Programm „PREVENT“ der britischen Regierung (unter anderem) Shakespeare, Tolkien und George Orwell auf die Liste der „Schlüsseltexte“ gesetzt hat, die „Rechtsextremisten radikalisieren“ könnten.

Ironischerweise ist diese Praxis der rückwirkenden Zensur eine Taktik, die direkt aus 1984 stammt.

Kein Wunder, dass sie nicht wollen, dass wir es lesen. Es „schafft keine Extremisten“, aber es verrät ihre Pläne.

Nachdem ich am Freitag im Gebiet Lugansk dabei war, als eine private Initiative humanitäre Hilfe verteilt hat, bin ich am Samstag nach Donezk gefahren, um mir nach einem halben Jahr mal wieder ein eigenes Bild von der Lage in der Stadt zu machen und ein paar Freunde zu treffen. Eindrücke aus Donezk Die Stadt macht […]

Der berühmte Roman beschreibt, wie die Regierung jeden Aspekt des Lebens der Menschen kontrolliert, auch ihre Gedanken.

Link zum Video

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Das Weißbuch der Rockefeller-Stiftung „National COVID-19 Testing Action Plan“ legt einen strategischen Rahmen fest, der eindeutig dazu bestimmt ist, Teil einer permanenten Überwachungs- und sozialen Kontrollstruktur zu werden, die die persönliche Freiheit und Entscheidungsfreiheit stark einschränkt
• Kontaktverfolgungs-Apps sind ein wesentlicher Bestandteil dieses Plans, und der Rockefeller-Plan besagt eindeutig, dass „Daten wann immer und wo immer möglich offen sein sollten“ und dass „Datenschutzbedenken beiseite geschoben werden müssen“
• Die USA sind dabei, ein von künstlicher Intelligenz angetriebenes Massenüberwachungssystem einzuführen, das mit dem von China konkurriert, und rechtliche und strukturelle Hindernisse werden unter dem Deckmantel der Bekämpfung von COVID-19 ausgeräumt
• Kontaktverfolgungs-Apps erfordern, dass man sein Handy den ganzen Tag bei sich trägt, wodurch Tausende von Dritten Zugang zu persönlichen Daten erhalten
• Die Privatsphäre schützt die Menschen vor Einmischung, Intervention und Manipulation und muss um jeden Preis geschützt werden

Seit dem Auftauchen von COVID-19 ist der Gedankenaustausch im Grunde genommen verboten worden. Indem ich meine Ansichten und die verschiedener Experten während der Pandemie über COVID-Behandlungen und die experimentellen COVID-Impfungen mitteilte, wurde ich zur Hauptzielscheibe des Weißen Hauses, des politischen Establishments und der globalen Kabale.

Propaganda und allgegenwärtige Zensur wurden eingesetzt, um die Kontrolle über jeden Bereich Ihres Lebens zu erlangen, einschließlich Ihrer Gesundheit, Ihrer Finanzen und Ihrer Lebensmittelversorgung. Die großen Medien sind die Hauptakteure und haben maßgeblich dazu beigetragen, Angst zu erzeugen und zu schüren.

Ich veröffentliche diesen Artikel in seiner ursprünglichen Form, damit Sie sehen können, wie sich die Entwicklung vollzog.

Ursprünglich veröffentlicht: 15. Mai, 2020

Vor zwei Tagen habe ich über den Plan der Rockefeller Foundation geschrieben, alle Amerikaner zu testen, zu verfolgen und zurückzuverfolgen – angeblich, um zu verhindern, dass COVID-19 uns überwältigt, wenn es uns wieder „erlaubt“ wird, uns in begrenztem Umfang im ganzen Land vor die Haustür zu wagen.

Das Weißbuch der Rockefeller Foundation vom 21. April 2020 „National COVID-19 Testing Action Plan – Strategic Steps to Reopen Our Workplaces and Our Communities“ (Nationaler Aktionsplan für COVID-19-Tests – Strategische Schritte zur Wiedereröffnung unserer Arbeitsplätze und unserer Gemeinden) legt einen strategischen Rahmen fest, der eindeutig darauf abzielt, Teil einer permanenten Überwachungs- und sozialen Kontrollstruktur zu werden, die die persönliche Freiheit und Entscheidungsfreiheit stark einschränkt.

Der Rockefeller-Plan sieht vor, dass zunächst 1 Million Amerikaner pro Woche auf COVID-19 getestet und verfolgt werden sollen, wobei die Zahl in den nächsten sechs Monaten schrittweise auf 3 Millionen und dann auf 30 Millionen pro Woche erhöht wird (der „1-3-30-Plan“), bis die gesamte Bevölkerung erfasst ist.

Die Testergebnisse würden dann auf einer digitalen Plattform gesammelt, die in der Lage ist, alle getesteten Personen zu verfolgen, so dass bei einem positiven Test eine Kontaktverfolgung durchgeführt werden kann.

Kontaktverfolgungs-Apps sind ein wichtiger Bestandteil dieses Plans, und im Weißbuch
heißt es: „Wann immer und wo immer möglich sollten die Daten offen sein“, und: „Bei einem so virulenten Infektionserreger wie Covid-19 müssen einige Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes beiseite geschoben werden, so dass der Infektionsstatus der meisten Amerikaner in einigen wenigen vorgeschriebenen und vielen freiwilligen Einstellungen abgerufen und validiert werden kann.“

Die Techno-Tyrannei tritt ins Tageslicht

Wie in dem Artikel von The Last American Vagabond „Techno-Tyranny: How the U.S. National Security State Is Using Coronavirus to Fulfill an Orwellian Vision“ (Techno-Tyrannei: Wie der nationale Sicherheitsstaat der USA das Coronavirus nutzt, um eine orwellsche Vision zu verwirklichen), sind die USA dabei, ein von künstlicher Intelligenz gesteuertes Massenüberwachungssystem einzuführen, das mit dem von China konkurriert, und rechtliche und strukturelle Hindernisse werden nun „unter dem Deckmantel der Bekämpfung der Coronavirus-Krise“ beseitigt.

Tatsächlich versucht der Rockefeller-Plan nicht einmal zu verbergen, dass er drakonisch über das Ziel hinausschießt und beabsichtigt, das Leben und die Gesellschaft, wie wir sie kennen, dauerhaft zu verändern. In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts schrieb George Orwell den dystopischen Roman „Neunzehnhundertvierundachtzig“, in dem die Regierung jeden Aspekt des Lebens eines Menschen, einschließlich seiner Gedanken, kontrolliert.

Heute scheinen Wissenschaftler darauf bedacht zu sein, Orwells alptraumhafte Vision Wirklichkeit werden zu lassen, wobei sie die COVID-19-Pandemie, die nationale Sicherheit und die öffentliche Gesundheit als Rechtfertigung für ihr Vorgehen anführen. Künstliche Intelligenz – KI – ist ein wichtiger Bestandteil dieses Überwachungsplans. Ironischerweise, wie in „The Last American Vagabond“ beschrieben:

„Letztes Jahr hat ein Gremium der US-Regierung, das sich mit der Frage befasst, wie künstliche Intelligenz ‚die nationalen Sicherheits- und Verteidigungsbedürfnisse der Vereinigten Staaten‘ erfüllen kann, detailliert die ’strukturellen‘ Veränderungen erörtert, die die amerikanische Wirtschaft und Gesellschaft durchlaufen muss, um einen technologischen Vorsprung gegenüber China zu gewährleisten, wie aus einem aktuellen Dokument das durch einen FOIA-Antrag erlangt wurde.

Dieses Dokument legt nahe, dass die USA dem Beispiel Chinas folgen und es in vielen Aspekten der KI-gesteuerten Technologien, insbesondere bei der Massenüberwachung, sogar übertreffen.

Dieser Standpunkt steht in klarem Widerspruch zur öffentlichen Rhetorik prominenter US-Regierungsbeamter und Politiker gegenüber China, die die Technologieinvestitionen der chinesischen Regierung und den Export ihrer Überwachungssysteme und anderer Technologien als eine große „Bedrohung“ für die „Lebensart“ der Amerikaner bezeichnet haben.“

Das Dokument auf das sich der Artikel bezieht, wurde von der Nationalen Sicherheitskommission für künstliche Intelligenz (National Security Commission on Artificial Intelligence, NSCAI) erstellt, einer Regierungsorganisation, die durch den National Defense Authorization Act (NDAA) von 2018 geschaffen wurde.

Ihr Zweck ist es, „die Methoden und Mittel zu prüfen, die notwendig sind, um die Entwicklung von künstlicher Intelligenz (KI), maschinellem Lernen und damit verbundenen Technologien voranzutreiben, um die nationalen Sicherheits- und Verteidigungsbedürfnisse der Vereinigten Staaten umfassend zu erfüllen“ und sicherzustellen, dass die USA einen technologischen Vorsprung behalten.

Zu diesem Zweck drängt die NSCAI auf eine Überarbeitung der amerikanischen Lebens- und Wirtschaftsweise, um einen umfassenderen KI-gesteuerten Überwachungsapparat einzuführen.

Google ist ein wichtiger Akteur und eine Bedrohung in dieser Arena

Es ist wichtig zu verstehen, dass Google über das größte KI-Team der Welt verfügt. Um seine Machtbasis zu stärken, kaufte Google im Jahr 2014 Deep Mind, ein KI-Unternehmen, das zu dieser Zeit einige der weltweit führenden KI-Experten beschäftigte.

Einer dieser hochkarätigen Wissenschaftler war David Silver, der das Team leitete, das das Programm Alpha Go entwickelte, das anschließend den Weltmeister des abstrakten Brettspiels Go besiegte. Kürzlich wurde Silver mit dem Preis 2019 der Association for Computing Machinery für bahnbrechende Fortschritte im Bereich Computerspiele ausgezeichnet.

Lex Fridman vom MIT hat kürzlich ein faszinierendes Interview mit Silver geführt. Ich erwähne das deshalb, weil diese Leistung von vielen als großer Meilenstein wahrgenommen wird. Sie hat das Deep Reinforcement Learning als eine Strategie etabliert, die es Computern ermöglichen wird, Menschen schnell zu übertreffen und fortgeschrittene Versionen des Überwachungsstaates schnell umzusetzen.

Google hat also nicht nur die KI-Wissenschaftler, sondern auch die größte Computerplattform der Welt und einen großen Vorsprung bei der Quanteninformatik, die bereits Ende letzten Jahres die Quantenvorherrschaft erlangte.

Wir können es uns nicht leisten, naiv zu sein

Das obige Video von DW News gibt einen Überblick über die Einführung von COVID-19-Apps zur Ermittlung von Kontaktpersonen in verschiedenen Teilen der Welt und deren Umgang mit Datenschutzbedenken. Deutschland scheint derzeit eine der Nationen zu sein, die ihre Datenschutzrechte am stärksten schützen. Angesichts der Nazi-Vergangenheit des Landes macht dies durchaus Sinn.

Viele Amerikaner hingegen haben keine persönlichen Erfahrungen mit der Art von Menschenrechtsverletzungen, die in Nazi-Deutschland begangen wurden, und verstehen nicht, wie gefährlich der Abhang ist.

Die jüngsten Aufforderungen amerikanischer Politiker, die Polizei zu rufen und ihre Nachbarn zu verpfeifen, weil sie sich nicht an die sozialen Distanzierungsregeln halten, stammen beispielsweise direkt aus dem autoritären Handbuch, und es gibt einfach keine Entschuldigung dafür, dies nicht zu erkennen und für bare Münze zu nehmen.

Rechte und Freiheiten werden uns nicht einfach geschenkt. Jedes einzelne Menschenrecht und jede Freiheit, die Sie derzeit genießen, wurde mit Blut erkämpft und bezahlt, und wenn wir die Tyrannei nicht von Anfang an ablehnen, werden wir irgendwann gezwungen sein, unter ihr zu leben oder unsere Freiheit erneut mit Blutopfern zu erkaufen. Wir können es uns nicht leisten, naiv zu sein, wenn es darum geht, wohin wir uns bewegen.

Kontaktverfolgungs-Apps verletzen Ihre Privatsphäre

Link zum Video

Ein Forbes-Artikel vom 4. Mai 2020 von Simon Chandler weist darauf hin, dass Kontaktverfolgungs-Apps zwar „kryptografisch sicher“ sein mögen, aber dennoch „unsere Privatsphäre auf breitere und heimtückischere Weise bedrohen“.

„Einerseits haben Cybersicherheitsforscher bereits argumentiert dass entsprechend entschlossene und böswillige böse Akteure infizierte Personen mit anderen persönlichen Daten in Verbindung bringen könnten, indem sie die API nutzen. Andererseits bergen die Google-Apple-API und jede darauf basierende App zwei viel allgemeinere und gefährlichere Datenschutzrisiken“, schreibt Chandler.

Was sind einige dieser Risiken für die Privatsphäre? Nun, zunächst einmal müssen Sie Ihr Handy bei Kontaktverfolgungs-Apps den ganzen Tag über bei sich tragen, unabhängig davon, was Sie gerade tun.

Abgesehen von den Bedenken, die man wegen der elektromagnetischen Felder hat, die durch das eingeschaltete Handy am Körper entstehen – was an und für sich keine geringe Sorge ist -, werden mit dem Handy auch zahlreiche andere Daten aufgezeichnet und weitergegeben, die nichts mit der COVID-19-App zu tun haben.

Wie Chandler feststellte, „hat eine Studie der Washington Post aus dem letzten Jahr entdeckte rund 5.400 (meist app-basierte) Daten-Tracker auf einem iPhone, die alle Daten an Dritte zurücksenden“, und „alle diese Unternehmen haben ein Interesse daran, diese Daten zu nutzen, um später Ihr Verhalten zu beeinflussen und indirekt zu kontrollieren…“.

Privatsphäre bedeutet, Störungen und Manipulationen zu verhindern

Chandler weist auf einen weiteren sehr wichtigen Punkt hin, den viele nicht bedenken, wenn es um den Schutz der Privatsphäre geht:

„Die Privatsphäre gewinnt ihre Bedeutung und ihren Wert vor allem dadurch, dass sie die Menschen vor Einmischung und Intervention schützt. Sie möchten vielleicht Ihre Vorliebe für, sagen wir, Ballett-Tanz vor Ihren Nachbarn geheim halten, weil Sie befürchten, dass sie sich über Ihren Zeitvertreib lustig machen und Sie dazu bringen könnten, sich dafür zu schämen, dass Sie Ballett-Tänzer werden wollen.

Sie befürchten, dass sie Sie – direkt oder indirekt – in Ihrer Fähigkeit behindern, sich als Person gemäß Ihrem eigenen Bewusstsein und Ihrer Vorstellung von Ihren besten Interessen zu entwickeln. Genau das Gleiche gilt für die Privatsphäre im Zusammenhang mit Smartphones und digitaler Technologie.

Es reicht nicht aus, zu vermeiden, dass Ihre Daten an die „falschen“ Personen weitergegeben werden (im Gegensatz zu zahlreichen oder Hunderten von „legitimen“ Dritten). Für einen echten Schutz der Privatsphäre muss man auch Einmischungen und Eingriffe vermeiden. Und indem sie die Menschen dazu ermutigen, ihre Smartphones ständig bei sich zu haben, versagen die Apps zur Aufspürung von Coronavirus-Kontakten in diesem Test kläglich.“

COVID-19 Verfolgungs-Apps setzen Maßstäbe für Verhaltenskontrolle

Kontaktverfolgungs-Apps werden auch „das Konzept der Apps selbst normalisieren, die in großem Maßstab steuern und verwalten, wie Millionen von Menschen leben und sich verhalten“, so Chandler. Die App benachrichtigt Sie, wenn Sie sich in der Nähe einer Person aufhalten, die positiv auf eine SARS-CoV-2-Infektion getestet wurde. Ihnen wird dann geraten, sich für eine bestimmte Zeit selbst zu isolieren. Wie ty Chandler berichtet:

„Dies ist ein massives Problem für jeden, der sich Sorgen um die Zukunft der Privatsphäre und der persönlichen Freiheiten im digitalen Zeitalter macht. Es wäre eine Sache, wenn eine App zum Aufspüren von Kontakten garantieren könnte, dass ein Nutzer definitiv mit dem Coronavirus infiziert wurde. Aber es ist sehr wahrscheinlich, dass solche Apps auch Benachrichtigungen an viele Menschen senden, die nicht infiziert sind …

Apps zur Ermittlung von Coronavirus-Kontakten werden dazu führen, dass Tausende (wenn nicht Millionen) von Menschen unnötigerweise zu Hause unter Quarantäne gestellt werden müssen. In den meisten Fällen werden solche Apps also nicht verhindern, dass sich Coronavirus-Infektionen ausbreiten, sondern sie werden lediglich die Öffentlichkeit desensibilisieren, ein weiteres Stück ihrer Privatsphäre und persönlichen Freiheit aufzugeben.“

Mit anderen Worten: Mit der Zeit werden sich die Menschen an den Gedanken gewöhnen, dass ihre täglichen Aktivitäten davon abhängen, was eine App ihnen vorgibt. Eine nahezu garantierte Folge dieser Gewöhnung ist die Übergabe des persönlichen Urteilsvermögens und der Einsicht an eine KI. „Dabei werden sie unter der Art von Einmischung von außen in ihr Verhalten leiden, gegen die der Datenschutz eigentlich schützen soll“, sagt Chandler.

Der Rockefeller-Plan ist nicht auf die COVID-19-Suche beschränkt

Das von der Rockefeller Foundation in den USA geforderte Rückverfolgungssystem verlangt auch den Zugang zu anderen medizinischen Daten. In ihrem „National COVID-19 Testing Action Plan“ heißt es:

„Diese Infektionsdatenbank muss problemlos mit den Gesundheitsdaten von Ärzten, Krankenhäusern und Versicherungen zusammenarbeiten. Dies ist ein wichtiges und dringendes nationales Programm, um endlich die uneinheitlichen und manchmal absichtlich isolierten elektronischen Krankenakten im ganzen Land zu rationalisieren …

Am 9. März veröffentlichte das Department of Health and Human Services (HHS) zwei lang erwartete endgültige Vorschriften, die Informationsblockaden im Gesundheitswesen verbieten und den nahtlosen Austausch von Gesundheitsdaten fördern sollen. Doch die Veröffentlichung im Federal Register, die für die Inkraftsetzung der Vorschriften erforderlich ist, wurde auf unerklärliche Weise verzögert. Diese Verzögerung muss ein Ende haben.“

Mit anderen Worten, dieser Plan ist viel umfassender als die bloße Verfolgung von COVID-19-Fällen. Er soll das derzeitige System der „uneinheitlichen und manchmal absichtlich isolierten elektronischen Krankenakten im ganzen Land“ ersetzen.

Werden Sie den Totalitarismus für ein falsches Gefühl der Sicherheit akzeptieren?

Link zum Video

Es besteht noch ein Fünkchen Hoffnung, dass genügend Amerikaner diesen Trick durchschauen werden. Oxford-Forscher schätzen dass etwa 60 % der Bevölkerung mitmachen müssten, damit die Apps zur Ermittlung von Kontaktpersonen wirksam sind.

Laut einer nationalen Umfrage die von der Washington Post und der University of Maryland zwischen dem 21. und 26. April 2020 durchgeführt wurde, sagen 3 von 5 Amerikanern, dass sie entweder nicht in der Lage oder nicht bereit sind, eine stille Überwachung durch eine Handy-App zuzulassen, selbst im Namen der öffentlichen Gesundheit.

Einer von 6 gab an, kein Smartphone zu besitzen. Selbst unter den Amerikanern, die über ein Smartphone mit den entsprechenden Funktionen verfügen, gab etwa die Hälfte an, dass sie nicht mitmachen würden.

Nach Angaben der New York Times, hatten bis zum 29. April 2020 nur 3 % der Einwohner von North Dakota die App des Bundesstaates zur Ermittlung von Kontaktpersonen heruntergeladen. Die App wurde am 7. April 2020 angekündigt und veröffentlicht.

In Singapur hatte bis zum 1. April 2020 nur 1 von 6 (20 %) die App der Regierung zur Ermittlung von Kontaktpersonen heruntergeladen während 30 % der Norweger die App ihrer Regierung innerhalb der ersten Woche nach ihrer Veröffentlichung heruntergeladen haben, so die New York Times.

In dem Bemühen, einen gewissen Anschein von Datenschutz aufrechtzuerhalten, haben sich einige Länder, wie z. B. Frankreich, dazu entschlossen, „Kurzstrecken-Bluetooth-‚Handshakes‘ zwischen Geräten“ zu verwenden und die Daten auf zentralen Servern zu speichern, während andere sich für die Verwendung von GPS-Standortdaten und eine Vielzahl anderer Systeme. Ein Artikel in TechCrunch vom 5. Mai 2020 beschreibt die Unterschiede zwischen einigen dieser Systeme.

Wie BBC News berichtet, Cannes, Frankreich, testet ebenfalls eine Überwachungssoftware in Bussen und auf Märkten, um die Einhaltung der sozialen Distanzierung zu kontrollieren. Nach Angaben des Softwareentwicklers entspricht diese Überwachung den EU-Datenschutzgesetzen, da keine Bilder oder identifizierenden Daten gespeichert oder übertragen werden.

Der Bürgermeister von Cannes, David Lisnard, sagte der BBC: „Diese Technologie identifiziert keine Menschen, sondern liefert uns nur mathematische Analysen, um die Bedürfnisse der Menschen zu erfüllen.“ Dennoch wird die KI bei Verstößen gegen die Vorschriften automatisch einen Alarm an die Polizei und die städtischen Behörden senden.

Apps können herkömmliche Krankheitsverfolgung nicht ersetzen

Die Weltgesundheitsorganisation hat unterdessen festgestellt, dass diese Art von Apps die altmodischen Maßnahmen zur Überwachung und Rückverfolgung von Krankheiten noch nicht ersetzen können. Wie von Reuters berichtet:

„Während die Länder beginnen, die zur Eindämmung der Ausbreitung des Virus verhängten Abriegelungen zu lockern, hoffen viele, neue Infektionsherde durch systematische Kontaktverfolgung mit Hilfe von Handy-Apps und anderen Technologien einzudämmen.

Dr. Mike Ryan, der oberste Notfallexperte der WHO, sagte jedoch, dass dies die traditionelle Überwachung vor Ort nicht überflüssig mache. Wir legen großen Wert darauf zu betonen, dass IT-Tools nicht die grundlegenden Arbeitskräfte des öffentlichen Gesundheitswesens ersetzen, die zum Aufspüren, Testen, Isolieren und Quarantänisieren benötigt werden“, sagte er …“

„Gesundheitspässe“ sind in Arbeit

Neben dem Plan der Rockefeller Foundation für die USA schlagen auch andere Länder die Einführung verschiedener Arten von „Gesundheitspässen“ vor, wobei immer wieder betont wird, dass es ohne digitale Gesundheitszertifikate einfach nicht sicher sei, zur Arbeit und in die Freizeit zurückzukehren.

Am 5. Mai 2020 berichtete TechCrunch über die Einführung einer App zur Ermittlung von Kontaktpersonen im Vereinigten Königreich, die vom National Health Service entwickelt wurde. Das erste Testgebiet wird die Isle of Wight sein, die etwa 140.000 Einwohner hat. Laut TechCrunch:

„Die NHS-App COVID-19 verwendet Bluetooth Low Energy Handshakes, um Annäherungsereignisse (auch ‚Kontakte‘ genannt) zwischen Smartphone-Nutzern zu registrieren, wobei Faktoren wie die Dauer des ‚Kontaktereignisses‘ und die Entfernung zwischen den Geräten in einen klinischen NHS-Algorithmus einfließen, der entwickelt wurde, um das Infektionsrisiko abzuschätzen und Benachrichtigungen auszulösen, wenn bei einem Nutzer anschließend COVID-19-Symptome auftreten …

Es stellt sich jedoch die Frage, wie effektiv das Tool sein wird, vor allem angesichts der Entscheidung der Regierung, ihr digitales System zur Verfolgung von Kontakten im Alleingang zu entwickeln. Dies wirft einige spezifische technische Herausforderungen auf, die mit der Funktionsweise moderner Smartphone-Plattformen sowie mit der internationalen Interoperabilität mit anderen nationalen Apps für denselben Zweck zusammenhängen.

Darüber hinaus erlaubt die britische App den Nutzern, die Symptome von COVID-19 selbst zu melden, was dazu führen könnte, dass viele Fehlalarme generiert werden. Dies wiederum könnte zu einer Meldungsmüdigkeit führen und/oder die Nutzer dazu verleiten, Warnungen zu ignorieren, wenn der Anteil der Fehlalarme den der echten Warnungen übersteigt.“

Darüber hinaus speichert die App zwar zunächst nur Kontaktereignisse auf dem Gerät des Einzelnen, doch sobald ein Nutzer sich selbst als symptomatisch oder positiv getestet kennzeichnet, werden die Kontaktdaten auf einen zentralen Server hochgeladen, der die Daten auf unbestimmte Zeit speichert und von dem sie nicht gelöscht werden können.

Diese Daten können auch für Forschungszwecke im Bereich der öffentlichen Gesundheit verwendet werden, was wiederum Fragen bezüglich des Datenschutzes und der Möglichkeit der Re-Identifizierung von Personen aufwirft. Am 4. Mai 2020 berichtete The Guardian ebenfalls über die Entwicklungen im Vereinigten Königreich:

„Technologieunternehmen führen Gespräche mit Ministern über die Einführung von Gesundheitspässen, die den Briten helfen sollen, sicher an ihren Arbeitsplatz zurückzukehren, indem sie Coronavirus-Tests und Gesichtserkennung einsetzen. Die Gesichtsbiometrie könnte dabei helfen, ein digitales Zertifikat – manchmal auch als Immunitätspass bezeichnet – zu erstellen, das beweist, dass Arbeitnehmer das Covid-19-Virus durchgemacht haben …

Das britische Unternehmen Onfido, das sich auf die Überprüfung der Identität von Personen mit Hilfe der Gesichtsbiometrie spezialisiert hat, hat der Regierung detaillierte Pläne vorgelegt und ist an einer Reihe von Gesprächen darüber beteiligt, was landesweit eingeführt werden könnte …

Die Vorschläge des Unternehmens, die in anderen Ländern bereits in der Pilotphase sind, könnten innerhalb weniger Monate umgesetzt werden … Das Unternehmen könnte Antikörpertests verwenden – die nachweisen, ob jemand das Virus hatte – oder Antigentests, die aktuelle Infektionen anzeigen.“

Antigentests können die Sicherheit nicht gewährleisten

Warum Antigentests Teil dieser Art von „Gesundheitspässen“ sind, ist ein seltsames Rätsel, wenn man bedenkt, wie unzuverlässig sie sind, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Tests auf aktive Infektionen wertlos sind, wenn man sich nicht regelmäßig neu testen lässt. Wie ich bereits in meinem Artikel über den Rockefeller-Plan erwähnt habe, sind unter anderem folgende Fragen noch zu klären:

• Wie oft müssen Sie sich testen lassen? Ein heute noch negativer Test kann morgen schon ungültig sein, wenn Sie in der Zwischenzeit zufällig auf jemanden treffen, der infiziert ist. Wenn keine regelmäßige Wiederholungsuntersuchung vorgesehen ist, ist das ganze System wertlos, da sich Ihr Infektionsstatus jederzeit ändern kann.
• Wenn Sie sich in der Nähe einer Person aufhalten, die in naher Zukunft positiv getestet wird, und Ihnen gesagt wird, dass Sie für zwei Wochen in Quarantäne gehen sollen, wird der Arbeitgeber diese Zeit bezahlen und Ihnen garantieren, dass Sie danach wieder einen Arbeitsplatz haben?
• Was passiert, wenn Sie zwei Wochen lang in Quarantäne bleiben, aber nicht krank werden und negativ auf Antikörper getestet werden, und dann auf eine andere Person treffen, die kurz darauf positiv getestet wird? Müssen Sie dann wieder in Quarantäne gehen? Wo endet sie? Und wann?

Apps zur Ermittlung von Kontaktpersonen können mehr Probleme verursachen, als sie lösen

Ein Artikel vom 27. April 2020 des Brookings Institute legt einige der vielen Probleme dar, die mit Apps zur Ermittlung von Kontaktpersonen verbunden sind. Darin heißt es unter anderem:

„Wir sind besorgt über die zunehmende Begeisterung für automatisierte Technologie als Kernstück der Infektionskontrolle. Wir verfügen über umfassendes Fachwissen in den Bereichen Technologie, Recht und Politik sowie Epidemiologie. Wir bezweifeln ernsthaft, dass die freiwillige, anonyme Ermittlung von Kontakten über Smartphone-Apps … die Amerikaner von der schrecklichen Wahl befreien kann, zu Hause zu bleiben oder eine Ansteckung zu riskieren.

Wir befürchten, dass Kontaktverfolgungs-Apps als Vehikel für Missbrauch und Desinformation dienen und gleichzeitig ein falsches Gefühl von Sicherheit vermitteln … Wir bezweifeln nicht, dass die Entwickler von Kontaktverfolgungs-Apps und verwandten Technologien gute Absichten haben. Aber wir fordern die Entwickler dieser Systeme auf, die Grenzen dieser Technologien anzuerkennen, bevor sie auf breiter Front eingesetzt werden.

Gesundheitsbehörden und politische Entscheidungsträger sollten sich nicht zu sehr auf diese Apps verlassen und in jedem Fall klare Regeln aufstellen, um die Bedrohung der Privatsphäre, der Gleichheit und der Freiheit durch angemessene Schutzmaßnahmen abzuwenden …

Apps, die die Teilnehmer über eine Offenlegung informieren, könnten am Rande und unter den richtigen Bedingungen dazu beitragen, die Testressourcen auf diejenigen zu lenken, die einem höheren Risiko ausgesetzt sind. Alles andere erscheint uns bestenfalls unplausibel und schlimmstenfalls gefährlich.“

In dem Artikel wird auf eine Reihe von Risiken hingewiesen, unter anderem auf die Tatsache, dass Kontaktverfolgungs-Apps nur ein unvollkommener Ersatz für die Exposition sind. Sie können leicht falsch-positive Alarme in Situationen auslösen, in denen die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung extrem gering ist, z. B. wenn das Signal durch eine Wand gelangt ist. Für Personen, die sich in verschiedenen Räumen aufhalten, besteht kein hohes Infektionsrisiko.

Die Apps berücksichtigen auch nicht die Verwendung von Schutzkleidung durch die Kontaktpersonen. Außerdem laden ältere Menschen, die den größten Schutz bieten könnten, die App am seltensten herunter. Selbst diejenigen, die die App haben, haben das Telefon nicht immer dabei, um alle Kontakte zu erfassen, und es kann sein, dass sie Symptome und positive Testergebnisse nicht melden, selbst wenn sie sie bekommen.

„Selbst bei echten Kontakten kommt es in den meisten Fällen nicht zu einer Übertragung“, sagt Brookings und verweist auf Forschungsergebnisse, die zeigen, dass eine infizierte Person trotz eines Dutzends enger Kontakte pro Tag das Virus im Laufe ihrer Infektion durchschnittlich nur auf zwei oder drei andere Personen überträgt. Brookings fährt fort:

„Da die meisten von den Apps gemeldeten Expositionen nicht zu einer Infektion führen, werden viele Nutzer angewiesen, sich selbst zu isolieren, auch wenn sie nicht infiziert wurden. Eine Person mag dies ein- oder zweimal in Kauf nehmen, aber nach einigen Fehlalarmen und den daraus resultierenden Unannehmlichkeiten einer langwierigen Selbstisolierung erwarten wir, dass viele beginnen werden, die Warnungen zu ignorieren …

Letztlich ist die Ermittlung von Kontaktpersonen eine Maßnahme der öffentlichen Gesundheit, nicht der individuellen Gesundheit. Sie kann die Ausbreitung von Krankheiten in der Bevölkerung eindämmen, bietet aber keinen direkten Schutz für den Einzelnen.

Dies schafft Anreizprobleme, die sorgfältig durchdacht werden müssen: Was hat der Nutzer davon, wenn er manchmal der Arbeit fernbleiben und soziale Kontakte vermeiden muss, aber keinen unmittelbaren Nutzen aus dem System zieht? …

Und schließlich ist die Frage der böswilligen Nutzung von größter Bedeutung – insbesondere in dem derzeitigen Klima der Desinformation, des Astroturfing und der politischen Manipulation. Stellen Sie sich einen skrupellosen Politiker vor, der die Wahlbeteiligung in einem bestimmten Bezirk senken will, oder einen verzweifelten Geschäftsinhaber, der den Wettbewerb unterdrücken will.

Beide könnten ohne große Angst vor Konsequenzen falsche Meldungen über das Auftreten des Coronavirus verbreiten. Trolle könnten aus bösartigem Vergnügen Chaos verbreiten. Demonstranten könnten eine Panik als eine Form des zivilen Ungehorsams auslösen. Ein ausländischer Geheimdienst könnte eine ganze Stadt lahm legen, indem er fälschlicherweise COVID-19-Infektionen in allen Stadtteilen meldet. Es gibt viele Schwachstellen dieser Plattform, die noch nicht erforscht sind.“

Artikel als PDF

Quellen:

• 1 The Rockefeller Foundation, National COVID-19 Testing Action Plan — Strategic Steps to Reopen Our Workplaces and Our Communities, April 21, 2020 (PDF)
• 2 The Rockefeller Foundation, National COVID-19 Testing Action Plan — Strategic Steps to Reopen Our Workplaces and Our Communities, April 21, 2020 (PDF)
• 3 The Last American Vagabond April 20, 2020
• 4 The Last American Vagabond April 20, 2020
• 5 Chinese Tech Landscape Overview, NSCAI Presentation May 2019 (PDF)
• 6 Washington Examiner July 20, 2020
• 7 Chinese Tech Landscape Overview, NSCAI Presentation May 2019 (PDF)
• 8 TechCrunch January 26, 2014
• 9 Association for Computing Machinery April 2020
• 10 Association for Computing Machinery April 1, 2020
• 11 YouTube April 3, 2020
• 12 Nature 574, 2019, 505–510
• 13 Forbes May 4, 2020
• 14 Wired April 17, 2020
• 15 Washington Post May 28, 2019
• 16 Forbes May 4, 2020
• 17 Forbes May 4, 2020
• 18 The Rockefeller Foundation, National COVID-19 Testing Action Plan — Strategic Steps to Reopen Our Workplaces and Our Communities, April 21, 2020 (PDF)
• 19 University of Oxford April 16, 2020
• 20 Washington Post-University of Maryland National Poll April 21-26, 2020
• 21 Washington Post April 29, 2020
• 22 The New York Times April 29, 2020
• 23 Valley News April 7, 2020
• 24 StraitsTimes.com April 1, 2020
• 25 The New York Times April 29, 2020
• 26 Reuters May 3, 2020
• 27 TechCrunch May 5, 2020
• 28 BBC News May 4, 2020
• 29 Reuters May 4, 2020
• 30 TechCrunch May 5, 2020
• 31 The Guardian May 4, 2020
• 32 Brookings Institute April 27, 2020