Kategorie: Spezial

Meryl Nass

Ich habe Sie bereits gewarnt, dass One Health ein von CDC und Davos erdachter Plan ist, um den großen Reset zu bewirken, indem die Verwaltung der Landwirtschaft (sowohl der Viehbestände als auch der Pflanzen), der wilden Gebiete und der dort lebenden Tiere, der Gesundheit von Haustieren und der menschlichen Gesundheit übernommen wird, indem alle diese Einheiten als „One Health“ definiert werden.

One Health wird in einer weitreichenden, aber bedeutungslosen Terminologie beschrieben. Siehe die ersten beiden Absätze des Gemeinsamen Aktionsplans für One Health unten:

Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO), die Weltorganisation für Tiergesundheit (OIE), das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) – gemeinsam als Quadripartite bezeichnet – arbeiten zusammen, um den Wandel und die Veränderungen voranzutreiben, die erforderlich sind, um die Auswirkungen aktueller und künftiger gesundheitlicher Herausforderungen an der Schnittstelle Mensch-Tier-Pflanze-Umwelt auf globaler, regionaler und nationaler Ebene abzumildern. Als Reaktion auf die internationale Forderung, künftige Zoonosepandemien zu verhindern und die Gesundheit durch den One-Health-Ansatz nachhaltig zu fördern, haben die Quadripartite den Gemeinsamen Aktionsplan One Health (2022-2026) (OH JPA) entwickelt.

Der OH JPA umreißt die Verpflichtung der vier Organisationen, sich gemeinsam für die Umsetzung von One Health einzusetzen und diese zu unterstützen. Er baut auf bestehenden globalen und regionalen One-Health- und Koordinierungsinitiativen auf, ergänzt sie und bringt ihnen einen zusätzlichen Nutzen. Ziel ist die Stärkung der Kapazitäten zur Bewältigung komplexer multidimensionaler Gesundheitsrisiken durch widerstandsfähigere Gesundheitssysteme auf globaler, regionaler und nationaler Ebene. Die Gemeinsame Parlamentarische Versammlung OH verfolgt eine breit angelegte One-Health-Perspektive, die einen systembasierten Ansatz zur Förderung der Gesundheit von Menschen, Tieren, Pflanzen und der Umwelt einbezieht und gleichzeitig die der Entstehung, Ausbreitung und Persistenz von Krankheiten zugrunde liegenden Faktoren sowie die komplexen wirtschaftlichen, sozialen und umweltbedingten Determinanten der Gesundheit ermittelt und angeht. Durch die Einbeziehung der Umweltdimension im Hinblick auf ein umfassenderes Verständnis der Krankheitsentstehung und -ausbreitung sowie der Rolle der Ökosysteme bei der Krankheitsregulierung ist das One-Health-Konzept umfassender. Dadurch kann er dazu beitragen, die grundlegenden Triebkräfte für die Entstehung und den Verlauf von Krankheiten anzugehen, die Krankheitsprävention und -vorsorge zu verbessern, die Auswirkungen von Gesundheitsrisiken und -bedrohungen abzuschwächen, nachhaltige Lösungen umzusetzen und die Gesundheit für alle langfristig ganzheitlich zu fördern.

Jetzt muss ich Ihnen zeigen, dass sowohl Peter Daszak als auch Tony Fauci diesen Plan schon sehr früh in der Pandemie diskutiert haben und dass Jeffrey Sachs ein wichtiger Befürworter dieses Plans ist.

Ich werde Ihnen zeigen, warum es für den globalistischen Weltübernahmeplan wichtig ist, einen zoonotischen (natürlichen) Ursprung der Pandemie zu behaupten, denn ein natürlicher Ursprung kann als Rechtfertigung für massive Beschränkungen der Art und Weise dienen, wie die Menschen in Zukunft mit der „Natur“ interagieren dürfen – zumindest nach dem One Health-Plan.

Die Arbeitsgruppe ist Teil der Lancet COVID-19-Kommission unter dem Vorsitz von Dr. Jeffrey D. Sachs von der Columbia University.

Wir beabsichtigen, die Ursprünge und die frühe Ausbreitung von SARS-CoV-2 gründlich und rigoros zu untersuchen“, so Dr. Daszak, ein Krankheitsökologe, der jahrelang die Übertragung von Coronaviren in China und Südostasien untersucht hat. „Unsere Gruppe wird die Ergebnisse nutzen, um One-Health-Lösungen für den Umgang mit künftigen Zoonose-Risiken zu formulieren.

Die Lancet-Taskforce besteht aus zwölf Mitgliedern, die aus verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen und mit unterschiedlichem Hintergrund kommen und über Fachwissen in den Bereichen One Health, Ausbruchsuntersuchung, Virologie, Biosicherheit im Labor und Krankheitsökologie verfügen. Sie sind:

Dr. Peter Daszak, Vorsitzender, ist der Präsident der EcoHealth Alliance. Er ist Mitglied der U.S. National Academy of Medicine und leitet das Forum für mikrobielle Bedrohungen der National Academies of Science, Engineering, and Medicine…

Es besteht ein großes Interesse daran zu verstehen, wie COVID-19 entstanden ist und sich ausgebreitet hat, aber es gibt auch einen tieferen Grund für die Arbeit dieser Task Force“, sagte Jeff Sachs, Leiter der COVID-19-Kommission von The Lancet. „Wenn wir verstehen, warum diese Pandemie begann, können wir helfen, die nächste zu verhindern.

Dies schrieb die Lancet COVID-Kommission unter dem Vorsitz von Jeffrey Sachs im September 2020:

Die Kommission will praktische Lösungen für die vier wichtigsten globalen Herausforderungen anbieten, die die Pandemie mit sich bringt: Unterdrückung der Pandemie durch pharmazeutische und nicht-pharmazeutische Maßnahmen; Überwindung der durch die Pandemie verursachten humanitären Notlagen, einschließlich Armut, Hunger und psychischer Not; Umstrukturierung der öffentlichen und privaten Finanzen im Gefolge der Pandemie; und Wiederaufbau der Weltwirtschaft auf eine integrative, widerstandsfähige und nachhaltige Weise, die mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) und dem Pariser Klimaabkommen im Einklang steht…

Die Länder sollten sich nicht auf die Herdenimmunität durch natürliche Ansteckung verlassen, um die Epidemie zu unterdrücken. [Warum sollte jemand so etwas sagen? Natürlich ist inzwischen bekannt, dass die Herdenimmunität gegen die Omikron-Variante, die Anfang 2022 entwickelt wurde, dazu beigetragen hat, dass wir wieder einen Anschein von Normalität erlangt haben. Man kritisiert die natürliche Immunität nur, wenn man Impfstoffe propagiert, denn die natürliche Immunität ist immer stärker und dauerhafter als die durch Impfung erzeugte Immunität. Allerdings muss ich einräumen, dass die Immunität gegen ältere Varianten mit der Entwicklung der Coronavirus-Varianten möglicherweise nicht sehr hilfreich ist…]

… Alle Länder sollten Entscheidungen bekämpfen, die auf Gerüchten und Fehlinformationen beruhen. [Fehlinformationen gab es bereits im September 2020 – sie wurden geschaffen, um alle Standpunkte, die von der einzigen Erzählung der Regierungen abwichen, abzuschälen und zu teeren.-Nass]

…Jetzt ist es mehr denn je an der Zeit, dass die Länder ihre Verpflichtungen einhalten, 0-7% des Bruttoinlandsprodukts als offizielle Entwicklungshilfe bereitzustellen.

…Keiner Bevölkerung sollte der Zugang zu einem Impfstoff aus Kostengründen verwehrt oder von der Teilnahme an klinischen Studien abhängig gemacht werden.

…Der Grüne Deal der EU, der langfristige Haushalt (2021-27) und der neue Konjunkturfonds bilden einen beispielhaften Rahmen für einen langfristigen Aufschwung, der die Ziele der Jahrhundertmitte in Bezug auf die Klimasicherheit, die Energiewende und die Kreislaufwirtschaft mit einem umfassenden Budget von 1 bis 8 Billionen Euro umfasst. Dieser Ansatz kann als Vorbild für andere Regionen dienen. Generell sollte der Aufschwung intelligent (auf der Grundlage digitaler Technologien), integrativ (auf Haushalte mit niedrigem Einkommen ausgerichtet) und nachhaltig (mit Investitionen in saubere Energie und geringere Umweltverschmutzung) sein.

10 Zu den vorrangigen Maßnahmen gehören:

• 8. Langfristige Finanzreform: Vorbereitung auf eine tiefgreifende Umstrukturierung der globalen Finanzen, einschließlich Schuldenerlass, neue Formen der internationalen Finanzierung und Reform der Währungsregelungen
• 9. Grüner und widerstandsfähiger Aufschwung: Der wirtschaftliche Aufschwung wird sich auf ein von öffentlichen Investitionen getragenes Wachstum in grünen, digitalen und integrativen Technologien stützen, das sich auf die Ziele für nachhaltige Entwicklung stützt.
• 10. Globaler Frieden und Zusammenarbeit: Unterstützung der UN-Institutionen und der UN-Charta, Widerstand gegen alle Versuche eines neuen kalten Krieges.

Und das ist die falsche Erzählung, die dem Thema One Health zugrunde liegt:

…Diese zoonotischen Ereignisse treten immer häufiger auf, wahrscheinlich aufgrund der zunehmenden Intensität des Kontakts zwischen Menschen und Tierreservoiren als Folge von Abholzung, Landverödung, Armut, Ernährungsunsicherheit und dem unkontrollierten Vordringen des Menschen in neue Lebensräume.

Und der Verzehr von Käfern und/oder künstlichem Fleisch sowie der verstärkte Einsatz von Pestiziden, Herbiziden, Neonicotinoiden und GVO werden dieses Problem also lösen?

Um die Menschheit vor diesen Zoonosen zu schützen, müssen wir den One-Health-Ansatz stärker in den Vordergrund stellen. Wir benötigen neue Vorsichtsmaßnahmen an vielen Fronten: Beendigung der Entwaldung, Achtung und Schutz von Naturschutzgebieten und gefährdeten Arten, Intensivierung der Überwachung und Beobachtung von Zoonoseereignissen und Gewährleistung sicherer Praktiken im Tierhandel, bei der Fleischproduktion und auf den Märkten.

… wieder besser aufbauen, sowohl im Hinblick auf die Pandemievorsorge als auch ganz allgemein im Hinblick auf eine nachhaltige Entwicklung.

Sie schaffen es wirklich, eine Menge Schlagworte in einen einzigen Satz zu packen, nicht wahr?

Hier ist ein Thema, bei dem sie tatsächlich richtig lagen, fast ein Jahr bevor die CDC zugab, dass die Übertragung durch die Luft eine „Sache“ ist. Aber dann haben sie sich bei Masken und sozialer Distanzierung geirrt. Weder normale Masken noch soziale Distanzierung schützen vor einer Übertragung durch Aerosole.

In der Aerosol-Wissenschaft und bei Infektionskrankheiten herrscht zunehmend Einigkeit darüber, dass die Inhalation von Aerosolen ein wesentlicher Faktor für die Übertragung von COVID-19 ist.

Genug von dem Jeffrey Sachs von vor 2 Jahren. Ich werde später noch mehr über ihn sagen. Hier ist der Tony Fauci von vor 2 Jahren, der sich in der Zeitschrift Cell darüber auslässt, dass die Interaktion des Menschen mit der Natur (und nicht Tonys Zuschüsse für Wuhan und die EcoHealth Alliance) die Ursache für COVID und andere Pandemien ist:

Die COVID-19-Pandemie ist eine weitere Erinnerung, die in das
schnell wachsenden Archiv historischer Erinnerungen, dass in einer von Menschen
einer vom Menschen dominierten Welt, in der unsere menschlichen Aktivitäten
aggressive, schädliche und unausgewogene Interaktionen mit der Natur darstellen,
wir zunehmend neue Krankheiten hervorrufen werden. Wir
bleiben für die absehbare Zukunft gefährdet. COVID-19 ist einer der
den eindringlichsten Weckrufen seit über einem Jahrhundert. Es sollte uns zwingen
uns zwingen, ernsthaft und kollektiv über ein Leben in
und kreativen Harmonie mit der Natur zu leben, auch wenn wir
auf die unvermeidlichen und stets unerwarteten Überraschungen der Natur vorbereiten

Im Dezember 2019 (vor 3 Jahren) bekräftigten Daszak und seine Mitstreiter erneut die Behauptung, dass Pandemien vom Menschen verursacht werden:

In dieser Special Focus-Ausgabe von EcoHealth beleuchten wir eine weitere kritische Auswirkung von Entwaldung und Landnutzungsänderungen – den Anstieg von Infektionskrankheiten in der Bevölkerung und in der Viehzucht. Über 30 % aller neu auftretenden Infektionskrankheiten werden durch Faktoren verursacht, die mit Landnutzungsänderungen und landwirtschaftlicher Entwicklung zusammenhängen. Dieser Prozess führt zur Ausweitung der Jagd auf Wildtiere und der Handelsnetze, die für mehrere Ausbrüche des Ebola-Virus und die erste Pandemie des 21. Jahrhunderts – SARS – verantwortlich sind.

Das reicht aus, um zu erkennen, dass Daszak, Sachs und Fauci alle vom selben Notenblatt ablesen, um das falsche Narrativ der einen (Gesundheit) zu schaffen. Mein nächster Substack wird uns in die Gegenwart bringen, wo Sie sehen werden, wie die Globalisten diese Geschichte jetzt gestalten.

Meryl Nass ist Ärztin und Forscherin, die bewiesen hat, dass die weltweit größte Milzbrand-Epidemie auf biologische Kriegsführung zurückzuführen ist. Sie deckte die Gefahren des Anthrax-Impfstoffs auf. Ihre Zulassung wurde ihr wegen der Verschreibung von COVID-Medikamenten und „Fehlinformationen“ entzogen.

Ist die düstere globalistische WEF-Dystopie einer transhumanen Zukunft unvermeidlich?

Während wir beginnen, aus dem Tunnel der COVID-Krise und all der Misswirtschaft der WHO, des WEF und des US-Heimatschutzministeriums, die so viel Schaden angerichtet haben, herauszukommen, wird uns eine „Great Reset“-Vision einer vierten industriellen Revolution, des Transhumanismus und einer neuen Klassenstruktur von Physis, Virtualität, Maschinen und „Davos Man“-Overlords präsentiert, die vom Weltwirtschaftsforum und seinen Gefolgsleuten weltweit als unvermeidliches Ergebnis angepriesen wird.

Die Naivität und die Fehler in der Argumentation von Klaus Schwab und seinem Mitstreiter Yuval Noah Harari aufzuzeigen, ist ein beliebtes Mittel derjenigen, die aus einer alternativen Perspektive schreiben. Dieser kürzlich erschienene Aufsatz mit dem Titel „The Dangerous Populist Science of Yuval Noah Harari“ (06. Juli 2022, Current Affairs) ist ein Beispiel dafür, wie leicht sich Hararis populäre dunkle Visionen sezieren und als sensationslüsterne Knete entlarven lassen. Die Autorin Darshana Narayanan fasst zusammen: „Der Bestsellerautor ist ein begnadeter Geschichtenerzähler und beliebter Redner. Aber er opfert die Wissenschaft der Sensationslust, und sein Werk ist voller Fehler“. Nach meiner Lektüre gelten die gleichen Kritiken für die Bücher „COVID-19: The Great Reset“ und „The Great Narrative“ von Klaus Schwab und Thierry Malleret. Aber die Macht des WEF und seiner globalen Armee geschulter Agenten, die die öffentliche Politik sowohl auf nationaler als auch auf transnationaler Ebene lenken, zwingt uns alle dazu, ihre schlecht begründeten Argumente und dunklen Träumereien ernst zu nehmen.

Es ist eine Sache, die Zukunftsvision eines anderen zu kritisieren, aber eine ganz andere, eine überzeugende Alternative zu entwickeln. Ich bin um die Welt gereist, um die Sache der medizinischen Freiheit voranzutreiben und anderen zu helfen, aus dem, was wir alle in den letzten drei Jahren erlebt haben, einen Sinn zu ziehen. Auf diesen Reisen habe ich festgestellt, dass viele Anführer der verschiedenen, unabhängig voneinander entstandenen Widerstandsgruppen oft von ähnlichen Dingen sprechen: von der Ablehnung zentralisierter Autorität, von der Notwendigkeit, Organisationsstrukturen aufzubauen, die nicht einfach die gleichen Führungsfehler der gegenwärtigen sozialen, politischen und Unternehmensstrukturen wiederholen, und von einem vagen Gefühl für eine stärker dezentralisierte Welt. Dies wird oft als Alternative zu der vom WEF und zunehmend auch von den Vereinten Nationen, der Welthandelsorganisation, der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich/Zentralbanken und der Weltgesundheitsorganisation geförderten global zentralisierten, utilitaristischen/marxistischen/kommandowirtschaftlichen, malthusianischen korporatistischen/faschistischen Vision dargestellt.

Ist die dunkle Vision der vierten industriellen Revolution, des Transhumanismus, der Verschmelzung von Mensch und Maschine und der totalen zentralisierten Kontrolle durch eine kleine Gruppe nicht gewählter elitärer Oberherren unvermeidlich, wie Klaus Schwab und Yuval Noah Harari uns glauben machen wollen?

Kürzlich erfuhr ich von Christopher Michael Langan, der im Stillen eine alternative Vision entwickelt hat, die viele Aspekte dessen enthält, was ich von vielen globalen Führern der medizinischen Freiheitsbewegung gehört habe. Herr Langen bezeichnet diese Vision und dieses Modell einer alternativen Zukunft als „Das kognitiv-theoretische Modell des Universums“ (CTMU). Als ich zum ersten Mal von diesen Ideen las, empfand ich sie als wahrhaft transformierend, so wie meine erste Einführung in Mattias Desmets Theorien zur „Massenbildung“ es war. Es ist nützlich, sich daran zu erinnern, dass diese Theorie von Herrn Langan lange vor der COVID-Krise entwickelt wurde, auch wenn vieles von dem, was er sich vorstellt und beschreibt, im Rückblick vorausschauend ist.

Nach allem, was man hört, dürfte Herr Langen einer der intelligentesten derzeit lebenden Menschen auf diesem Planeten sein, und wie für viele mit einem IQ von über 150 kann es für die meisten von uns eine Herausforderung sein, seiner fortgeschrittenen Logik und seinen Schriften zu folgen. In seinem Bestreben, eine „Doppellebensstrategie“ zu leben – einerseits ein normaler Mensch, der seiner Arbeit nachgeht und Höflichkeiten austauscht, und andererseits nach Hause kommt, um in seinem Kopf Gleichungen aufzustellen und isoliert an seinem kognitiv-theoretischen Modell des Universums zu arbeiten – finde ich viele Ähnlichkeiten mit der Art und Weise, in der ich mein eigenes Leben lebe. Außerdem lebt er mit seiner Frau Gina (geb. LoSasso), einer klinischen Neuropsychologin, im Norden von Missouri, wo sie eine Pferderanch besitzen und betreiben. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber das klingt nach jemandem, den ich gerne kennenlernen und mit dem ich gerne etwas Zeit verbringen würde.

„Wir nähern uns einem Wendepunkt, und das ist wirklich eine Zweiteilung in mögliche Zukünfte. Eine dieser Zukünfte wird uns zu einer zentralisierten Regierungsform führen. Das ist mehr oder weniger wie ein Bienenstock. Eine bestimmte Kohorte von Eliten wird das Sagen haben und alle anderen werden… Sie werden die Oberklasse sein, und alle anderen werden eine Art Unterklasse sein, die ihnen dient und so ziemlich alles tut, was man ihnen sagt.

Andererseits können wir auch eine andere Richtung einschlagen, nämlich die Verteilung von Verantwortung und Entscheidungsbefugnissen auf alle. Und das erfordert natürlich mehr Intelligenz und Verantwortung. Es ist also eine gewisse Herausforderung damit verbunden. Wir müssen uns rasant entscheiden, wie wir das machen wollen. Wenn wir die Verantwortung verteilen wollen, dann benötigen wir zuallererst ein fundiertes Verständnis der menschlichen Natur und der Natur der Realität, und das ist es, was ich vorschlage, um das Problem in den Griff zu bekommen.„

Herr Langen bezeichnet die beiden alternativen Zukünfte, auf die er sich konzentriert hat, als Singularitäten, als alternative Knotenpunkte, die die Menschheit durchlaufen wird. Seine Sprache zur Beschreibung dieser beiden besteht aus der „Metareligion als menschliche Singularität“ und der „technologischen Singularität“. Die technologische Singularität, die er sich vorstellt, deckt sich weitgehend mit der von Schwab, Malleret und Harari beschriebenen dystopischen korporatistischen/faschistischen Regierung der vierten industriellen Revolution und des Transhumanismus.

Was ich für die aktuelle Herausforderung, eine Alternative zum Geschwätz des WEF und seiner Gefolgsleute zu visualisieren, besonders relevant finde, ist Christophers Vision einer anderen Realität als derjenigen, die sie für die „Gestaltung“ der Zukunft verwenden wollen.

Langens 2002 erschienene Veröffentlichung „The Cognitive-Theoretic Model of the Universe: A New Kind of Reality Theory“ ist ein Beispiel für die dicht begründeten, komplexen Erklärungen, die er oft liefert und in denen er Konzepte erörtert, die sich auf eine Sprache und Begriffe stützen, die er persönlich entwickeln musste, weil die englische Sprache nicht ausreicht, um seine Ideen und Erkenntnisse angemessen auszudrücken. Zum Glück für Neulinge wie mich ist sein 2018 erschienener Aufsatz „Metareligion as the Human Singularity“ (veröffentlicht in der Zeitschrift „Cosmos and History: The Journal of Natural and Social Philosophy“, Bd. 14, Nr. 1) viel zugänglicher ist.

Wenn Sie, wie ich, die Visionen, Gedanken und Einsichten, die ich mit den folgenden Zitaten einzufangen versucht habe, als nützlich empfinden, um sich eine bessere, dezentralisierte Zukunft vorzustellen, die eine wünschenswertere Vision der Zukunft bietet, empfehle ich Ihnen, das gesamte Werk zu lesen und dann eine Reise in die vielen Podcast-Interviews und Schriften dieses einheimischen amerikanischen Genies und Philosophen zu wagen.

„Um seine eigene Identität zu verstehen, benötigt der Mensch ein kohärentes und daher monisches Selbstmodell, das seine psychologische Kohärenz widerspiegelt und sich auf alle Ebenen der Realität bezieht. Das heißt, der Mensch benötigt eine gültige Interpretation des menschlichen Individuums in der Gesellschaft und des Individuums und der Gesellschaft in der Realität insgesamt. Diese Interpretation muss die Form einer ununterbrochenen Korrespondenz annehmen, die die ausgedehnte Beziehung zwischen dem Menschen als Bewohner der Realität und der Realität in ihrer grundlegendsten und universellen Form umfasst; der Mensch muss sich selbst als integralen Bestandteil der Realität und die Realität als eine Erweiterung seines eigenen Wesens innerhalb einer einzigen einheitlichen Ontologie oder Metaphysik betrachten. Kurz gesagt, der Mensch und die Wirklichkeit müssen eine gemeinsame metaphysische Identität haben.

Wenn Metaphysik eine Sprache ist, die die Beziehung zwischen geistiger und physischer Realität ausdrückt, kann Spiritualität als die metaphysische Essenz der menschlichen Identität verstanden werden und Religion als ihre organisatorische Manifestation. In ihren verschiedenen wohlwollenden Formen vermittelt die Religion dem Menschen ein Selbstverständnis und ein Gefühl der Gemeinschaft … ein Modell des Individuums und seiner Beziehung zu anderen Menschen, der Gesellschaft und der Realität insgesamt. Religion sagt den Menschen, wer sie sind, und der Menschheit, was sie ist, indem sie ihre Beziehung zur globalen Umwelt auf der spirituellen Ebene festlegt; sie ist eine binäre Beziehung des Menschen zu seiner realen Umwelt, und wo die globale Umwelt jedes Menschen alle anderen einschließt, die Beziehung der Menschheit zu sich selbst.

Das spirituelle Modell des Selbst, die von der Religion geforderte erweiterte Mensch-Wirklichkeits-Beziehung, ist somit eine Schichtung der menschlichen Identität vom Individuum bis zur letzten Wirklichkeit, der Ebene der Wirklichkeit, die nicht durch etwas vor ihr selbst oder durch eine Art von äußerer Einbettung erklärt werden kann. Dies ergibt sich aus der Tatsache, dass der Mensch in die Wirklichkeit eingebettet ist und somit alle ihre allgemeinsten und allgegenwärtigen Eigenschaften teilt, bis zu den menschlichen Grenzen von Struktur und Dynamik. Parallel zu diesem Grad der Ausdehnung ist die äußere Ausdehnung des Selbst, die in bestimmten asiatischen religiösen Traditionen angestrebt wird; das Selbst wird immer größer, je mehr seine verborgenen Tiefen ausgelotet werden.

Hier müssen wir jedoch feststellen, dass die Formulierung „ultimative Realität“ notwendigerweise eine partielle Beschreibung Gottes ist, die in der (ansonsten unterschiedlich definierten) Identität aller lebensfähigen monotheistischen Religionen enthalten ist. Jeder Gott, der die letzte Realität nicht einschließt, könnte nur in einer wirklich umfassenden Realität existieren, die teilweise außerhalb seines Einflusses und seiner schöpferischen Macht liegt, und würde daher in praktisch allen wichtigen Richtungen des Monotheismus zu kurz kommen. Andererseits gilt diese Beschreibung unabhängig von spezifischeren Eigenschaften, die in verschiedenen Definitionen von Gott enthalten sind.

DUALISMUS: ZWEITEILUNG DER WIRKLICHKEIT

In der gängigen Sozial- und Wirtschaftstheorie wird der Mensch als mechanistischer Automat verstanden, der von individuellem Eigeninteresse angetrieben und von unpersönlichen Naturgesetzen und Regeln des Behaviorismus beherrscht wird. Menschliche Automaten unterliegen der Konditionierung auf der Grundlage des individuellen Eigeninteresses, das eine Funktion des individuellen Vergnügens und Glücks, der Freiheit von Mangel, Schmerz und Traurigkeit und der Standards der biologischen Fitness einschließlich Überleben und Reproduktion ist, die alle in einer standardisierten Wirtschaft mit einer monetären Metrik leben. Der Mensch wird somit vereinfachend als ein wirtschaftlicher Akteur betrachtet, der einer monetären Kontrolle unterliegt, durch deren Zentralisierung die gesamte Zukunft der Menschheit im Prinzip mechanistisch durch das kalkulierte Drücken von Knöpfen bestimmt werden kann. Es liegt auf der Hand, dass dieses dualistische Menschenbild eine völlige Negation der Menschenwürde und der Souveränität des Menschen darstellt und die menschliche Rasse auf Vieh reduziert. Sie ist auch unvereinbar mit jeder Art von Religion, außer der, die Marx als „Opium der Massen“ bezeichnete.„

Kommt Ihnen das bekannt vor? Dies ist die Vision, die die Schriften von Schwab, Malleret und Harari und damit auch das Weltwirtschaftsforum vereint. Dieser „Mensch als wirtschaftlicher Akteur“ ist im Wesentlichen das grundlegende vereinheitlichende Modell, das derzeit vom WEF und seinen globalistischen Partnerorganisationen geteilt wird.

Langen geht dann auf einige Definitionen ein, bevor er seine Alternative beschreibt.

Aus heutiger Sicht ist eine „Singularität“ ein Punkt, an dem ein System einen Richtungswechsel erfahren, eine Grenze überschreiten oder neu definiert werden muss, um zu überleben, unabhängig davon, wie es sich davor oder danach entwickelt. Dementsprechend kann sie als eine Art systemisches Schicksal verstanden werden, eine unvermeidliche Konvergenz möglicher Wege oder Bahnen der systemischen Evolution. Pfade konvergieren an Punkten, und wenn ein solcher Punkt eine scharfe Veränderung in der glatten Gesamttrajektorie eines Systems markiert, handelt es sich um eine Art systemischen „Metapunkt“, der als Markierung einer systemischen Mutation oder Veränderung der Trägheit angesehen werden kann. Dies liefert eine vorläufige mathematische Konzeptualisierung der „Singularität“ für soziale Systeme.

Die bisher diskutierten verwandten Formen des Dualismus – kartesischer Dualismus, Naturalismus, NOMA [die „nicht überlappenden Magisterien“ von Wissenschaft und Religion] usw. – stehen dem menschlichen Bedürfnis nach einer kohärenten geistigen Identität entgegen. Dies impliziert eine Bifurkation oder Divergenz, eine evolutionäre Wahl des Menschen zwischen zwei möglichen Anpassungen oder Schicksalen, die jeweils den anthropischen und technologischen Aspekten einer bevorstehenden „singulären“ Transformation entsprechen. Jedes mögliche Schicksal entspricht der Dominanz eines Aspekts über den anderen und kann mit seiner eigenen konventionellen Art der Singularität verbunden sein.

Auf der einen Seite steht die menschliche Singularität, eine Massenverwirklichung der weitreichenden spirituellen Identität der menschlichen Spezies. Im Grunde handelt es sich dabei um das spirituelle Massenerwachen, das wir z. B. von bestimmten Strömungen des „New Age“-Gedankens erwarten durften. Der Prototyp für diese Art von Singularität ist der Omega-Punkt von Pierre Teilhard de Chardin, der einen evolutionären Endpunkt und ein göttliches spirituelles Vereinigungsereignis darstellt, durch das die Menschheit und die Realität selbst das „Christus-Bewusstsein“ erlangen und für immer transformiert werden.

Die meisten Diskussionen über die technische Singularität waren bis zur Unaufrichtigkeit naiv und beschränkten sich darauf, die Macht der menschlichen Intelligenz zu preisen, sich mit der Realität auf der physischen Ebene des Seins zu verbinden, indem sie reale und imaginäre technologische Wunderwerke wie Implantate, Prothesen, Gentechnik, virtuelle Realitäten und vor allem die Verschmelzung der menschlichen Intelligenz mit der künstlichen Intelligenz einsetzen. Das Problem bei solchen Diskussionen ist, dass sie in einem sozioökonomischen und politischen Vakuum stattzufinden scheinen, während das Konzept der Singularität in Wirklichkeit mit besorgniserregenden Komplikationen behaftet ist, die wirtschaftliche und soziopolitische Faktoren betreffen, ohne die es nicht richtig bewertet werden kann.

Die menschliche und die technische Singularität stehen in einer Art Dualität zueinander; die erste ist ausgedehnt und raumgreifend und repräsentiert die gleichmäßige Verteilung der geistigen und intellektuellen Ressourcen über die gesamte Menschheit, während die zweite eine kompakte, punktuelle Konzentration aller Ressourcen in den Händen nur derjenigen darstellt, die sich den vollen Zugang zur besten und fortschrittlichsten Technologie leisten können. Da sie sich in Bezug auf die Verteilung der Ressourcen der sozialen Evolution entgegengesetzt sind, sind sie auch in Bezug auf die Struktur der Gesellschaft entgegengesetzt; eine symmetrische Verteilung der Fähigkeit zur effektiven Steuerung entspricht einer sozialen Ordnung, die auf individueller Freiheit und Verantwortung beruht, während eine extreme Konzentration der Mittel zur Steuerung zu einem zentralisierten, bienenstockähnlichen System führt, in dessen Zentrum eine oligarchische Konzentration von Reichtum und Macht residiert, mit zunehmender Knappheit an anderer Stelle aufgrund der süchtig machenden, sich selbst verstärkenden Natur des Privilegs. (Man beachte, dass dies von dem üblichen Verständnis von Individualismus abweicht, der üblicherweise mit Kapitalismus assoziiert und dem Kollektivismus gegenübergestellt wird; tatsächlich führen sowohl Kapitalismus als auch Kollektivismus, so wie sie auf nationaler und globaler Ebene monopolistisch praktiziert werden, zu Oligarchie und einem Verlust an Individualität für die große Mehrheit der Menschen. Eine menschliche Singularität ist etwas ganz anderes, sie befähigt den Einzelnen, anstatt seine Entmachtung zu fördern).

Die Existenz zweier möglicher Singularitäten setzt einen Punkt der Bifurkation oder Divergenz voraus, über den hinaus die evolutionäre Dynamik der Menschheit sie tragen muss. Gegenwärtig gehört die gesamte Dynamik der technischen Singularität; sie wird von den Finanz-, Unternehmens- und Regierungsinteressen, die die allgemeine Wirtschaft antreiben, bevorzugt. Dieses Momentum wird durch die scheinbare Unverfügbarkeit von Alternativen verstärkt, d. h. durch die Nichtexistenz eines anderen Weges, auf den die Gesellschaft gelenkt werden könnte, um einer oligarchischen KI-Sperre zu entkommen. Es ist eine Sache, wenn die Menschheit massenhaft aus ihrer drohenden Versklavung durch eine scheinbar unausweichliche technische Singularität erwacht; eine ganz andere ist es, wenn man eine überlegene Alternative klar vor Augen hat.

Um überhaupt ein alternatives Ziel zu erreichen, muss die Menschheit verstehen, was sie in Richtung der technischen Singularität getrieben hat. An diesem Punkt ist der Grund klar: Die praktisch automatische Konzentration von Reichtum und Macht, die sowohl im Kapitalismus als auch im Sozialismus zu beobachten ist, spaltet die Menschheit in eine Ober- und eine Unterschicht, zwischen denen alles andere wie in einem Schraubstock zerquetscht wird. Das heißt, die Ober- und die Unterschicht der Gesellschaft werden zu den Backen eines Schraubstocks, der durch das Herunterschrauben der oberen Backe gegen die ambossartige untere Backe die Mittelschicht und jede sinnvolle Konkurrenz aus der Existenz drückt und so den Bienenstock durch die wirtschaftliche, physische und psychologische Standardisierung seiner Drohnen und Arbeiter normalisiert.

Aus Gründen, die inzwischen offensichtlich sein sollten, wollen wir diesen Prozess als „parasitäre Divergenz“ bezeichnen – d.h. eine organisierte Divergenz der Menschheit in eine parasitäre Oberklasse und eine relativ verarmte Unterklasse, die als ihr geistig kontrollierter Wirt dient und die grausamen Auswirkungen bestimmter obligater Parasiten auf die Organismen, die sie befallen, widerspiegelt – und anerkennen, dass er durch den sich selbst verstärkenden und daher beschleunigenden Erwerb von Reichtum, Macht und technologischer Kontrolle durch die Reichen angetrieben wird. Wenn man diesen Prozess sich selbst überlässt, führt er letztlich zu einer „singulären“ Konzentration von Reichtum und Macht … einer Art soziopolitisch-ökonomischem „schwarzem Loch“, das nie aufhört zu gravitieren. Während die obere Backe des Schraubstocks kleiner, dichter und stärker wird, wird die untere Backe größer und schwächer; und da sich der menschliche Nutzen immer mehr konzentriert, führt jeder signifikante Anstieg des Reichtums der Oberschicht zu einem größeren Maß an Elend für die Unterschicht, wodurch der Nettonutzen der Menschheit willkürlich verringert wird.

Parasitäre Divergenzen hat es in der Geschichte schon oft gegeben, aber die gegenwärtige ist anders. Aufgrund des doppelten Effekts der Globalisierung und der mächtigen Überwachungs- und Zwangstechnologien ist die derzeitige geografisch allgegenwärtig und möglicherweise unumkehrbar. Wenn sich die Menschheit vor der insektoiden, bienenstockähnlichen Zukunft retten will, die mit einer technischen Singularität verbunden ist, muss sich die menschliche Singularität durchsetzen, die die Menschheit in die Lage versetzt, ausreichende Kontrolle über die Produktion, Verteilung und Anwendung von Technologie auszuüben, um deren unbegrenzten oligarchischen Missbrauch zu verhindern. Um dies zu erreichen, reicht es nicht aus, lediglich einen kognitiven Vermeidungsmechanismus zu verbreiten, aus dem sich die Geldelite wie üblich herauskaufen und bestechen kann, da es keine klar definierte alternative Richtung gibt, in die sich die Menschheit bewegen kann; vielmehr muss eine alternative Richtung definiert und in kognitiver und einstellungsmäßiger Form allgemein verbreitet werden. Kurz gesagt, um ein sinnvolles Massenerwachen zu haben, muss der Inhalt des Erwachens definiert und an die Mitglieder der Menschheit verteilt werden, um sie gegen parasitäre Gedankenkontrolle zu immunisieren. Da dieser Inhalt spirituell sein muss, ist die Einbeziehung der Religion unvermeidlich.

Ich denke, dass diese Worte und diese Vision für sich selbst sprechen. Ich erinnere noch einmal daran, dass sie zum ersten Mal im Jahr 2018 veröffentlicht wurden. Soweit es mich betrifft, kommt dieser Aufsatz dem aufkommenden Gefühl einer alternativen Zukunft, die mit dem übereinstimmt, was viele in der Bewegung für medizinische Freiheit anstreben, von allem, die ich je gelesen habe, am nächsten.

Ich freue mich auf Ihre Kommentare und Reaktionen auf die Erkenntnisse des amerikanischen Philosophen und Genies Christopher Michael Langan.

Ein Serien-Sexualstraftäter hat zugegeben, Alexa benutzt zu haben, um ein Opfer auszuspionieren. Der Fall hat Bedenken über das Risiko für die Privatsphäre durch intelligente Haushaltsgeräte geweckt.

Aaron Herschell, der sich im Gefängnis als transsexuelle Frau namens Alexis identifizierte, wurde 2017 erstmals wegen versuchter Vergewaltigung und 2021 erneut wegen Zusammenkommens mit einer Minderjährigen inhaftiert. Letzte Woche sagte er in einem separaten Verfahren vor dem Livingston Sheriff Court, er habe sein Opfer ausspioniert, indem er sein Amazon Alexa-Gerät mit ihr verbunden habe, um ihre Gespräche aus der Ferne auszuspionieren.

Sprachassistenten wie Alexa sollten einen Warnton abspielen, wenn sich jemand anderes aus der Ferne mit dem Gerät verbindet. Der Warnton könnte jedoch unbemerkt bleiben, wenn sich beispielsweise jemand in einem anderen Raum befindet.

Er bekannte sich schuldig, sich in „bedrohlicher oder beleidigender Weise“ verhalten zu haben, und erwartet Ende des Monats sein Urteil.

Der Fall wird von einem Sonderausschuss untersucht, der sich mit der zunehmenden Nutzung und dem möglichen Missbrauch intelligenter Technologien befasst.

Der Vorsitzende des Ausschusses, der Tory-Abgeordnete Julian Knight, sagte: „Das unschuldige kleine Kästchen, das unauffällig in der Zimmerecke steht, scheint das Nonplusultra an Bequemlichkeit zu sein.

„Es besteht jedoch immer die Gefahr, dass es eine unheilvolle Seite hat, bei der die Nutzer möglicherweise ihre Privatsphäre opfern, der Gefahr von Internetkriminalität ausgesetzt werden oder schädliche Inhalte im Internet aufdecken können.

„Dieser beunruhigende Gerichtsfall verdeutlicht die potenziellen Gefahren dieser vernetzten Technologie in unseren eigenen vier Wänden.

Sprachassistenten haben ein ständig eingeschaltetes Mikrofon, was bedeutet, dass jemand mit Fernzugriff Ihr Gespräch mithören kann, auch wenn das Gerät stummgeschaltet ist. Die Stummschaltungsfunktion verhindert lediglich, dass das Gerät auf das erste Befehlswort antwortet.

Amazon kommentierte die Meldung mit den Worten: „Datenschutz und Sicherheit sind in jedes Gerät, jede Funktion und jedes Erlebnis integriert. Leider gibt es seltene Gelegenheiten, in denen manche Menschen zu verheerenden Mitteln greifen, um Technologie zu missbrauchen.“

Ein Raketenangriff unter falscher Flagge oder aus Versehen an der polnischen Grenze wird in einer Simulation für 2019 als möglicher Auslöser für einen Atomkrieg mit Russland genannt. Wollen die Falken in Washington einen Atomkrieg?

Am 4. März 2022 schrieb Harry J. Kazianis, Direktor für Verteidigungsstudien am Center for the National Interest in Washington DC, einen provokativen Artikel im Federalist mit dem Titel „Nato Intervention in Ukraine Could Spark Nuclear War. Here’s How It Could Happen (Nato-Intervention in der Ukraine könnte Atomkrieg auslösen. So könnte es passieren)“.

Gestern wurde ich an diesen Artikel erinnert, als ich Berichte über einen angeblichen russischen Raketenangriff direkt auf polnischem Gebiet sah. Obwohl ich ahnte, dass dieser Bericht wahrscheinlich falsch war, fand ich ihn dennoch beängstigend, denn genau ein solcher Angriff wurde in einer von Herrn Kazianis beschriebenen Simulation von 2019 als DIE ZÜNDUNG für einen Atomkrieg identifiziert.

Der Funke

An dieser Stelle nimmt die Situation eine schlimme Wendung. Das Lenksystem einer russischen ballistischen Rakete versagt und stürzt in das NATO-Mitglied Polen, wobei 34 Zivilisten getötet werden, als die Rakete tragischerweise in einem bewohnten Dorf an der polnisch-ukrainischen Grenze einschlägt. Obwohl die Rakete nicht absichtlich auf Polen gerichtet war, zeigen Bilder in den sozialen Medien Kinder, die um ihre Mütter weinen, und Leichen, die nicht mehr zu erkennen sind, und Forderungen nach Gerechtigkeit und Rache werden laut.

Von hier aus eskaliert die Situation rasch und führt unaufhaltsam zu einem nuklearen Schlagabtausch, bei dem eine Milliarde Menschen getötet werden.

Wie ich vermutet hatte, war der AP-Bericht falsch, wie AP in der heutigen Korrektur einräumte (siehe unten).

Ich war überhaupt nicht überrascht, als ich in der Korrektur las, dass die Rakete „höchstwahrscheinlich von der Ukraine zur Verteidigung gegen einen russischen Angriff abgefeuert wurde“. Die Frage, warum die ukrainischen Streitkräfte eine Rakete ohne ordnungsgemäße Lenkung in Richtung Polen abgefeuert haben, wird offenbar von unseren Mainstream-Medien nicht gestellt, und vielleicht nicht einmal von denjenigen, die die US-NATO-Politik in der Ukraine bestimmen.

Was mich beunruhigt, ist die Tatsache, dass DER FUNKE, der in der Simulation für 2019 identifiziert wurde, den Leuten in der Ukraine bekannt ist, die offenbar alles in ihrer Macht Stehende tun, um eine direkte Beteiligung der Nato am Krieg mit Russland zu erreichen.

Ich bezweifle auch, dass es klug ist, solch hochgradig aufrührerische Berichte zu drucken, die sich auf die mündlichen Zusicherungen eines hochrangigen amerikanischen Geheimdienstmitarbeiters stützen, der unter der Bedingung der Anonymität sprach.“

Sind WIR, das Volk, es nicht leid, von hochrangigen Geheimdienstmitarbeitern, die unter der Bedingung der Anonymität sprechen, falsch informiert und manipuliert zu werden?

Sind WIR, das Volk, nach den miserablen Leistungen unserer Geheimdienste und des Militärs in Afghanistan, Irak, Syrien und Libyen nicht müde, dass unser Land in Kriege hineingezogen wird, die Tausende von Kilometern von unserem Territorium entfernt sind – Kriege, bei denen Hunderttausende getötet und verstümmelt werden, die nichts erreichen und die Lage sogar noch verschlimmern?

Wir reden hier nicht von den ISIS-Wahnsinnigen, die auf den Irak losgelassen werden, nachdem sich die USA zurückgezogen haben, oder von Afghanistan, das den Taliban zurückgegeben wurde, nachdem zwanzig Jahre lang Blut und Schätze der USA in diesem gottverlassenen Land vergossen wurden. Jetzt geht es um das dramatisch gestiegene Risiko eines Atomkriegs mit Russland.

Ist es möglich, dass bestimmte Falken in Washington einen Atomkrieg mit Russland wollen?

Von Peter Haisenko 

US-Präsident Biden ist sich „ziemlich sicher“, nicht Russlands, sondern Selenskijs Raketen schlugen in Polen ein. „Ziemlich sicher“ ist in diesem Fall nicht angebracht. Mit absoluter Sicherheit steht fest: Es waren Kiews Raketen, denn es waren S 300 und deren Reichweite beträgt maximal 150 Kilometer.

Wieder einmal geht es um die Frage, ob Selenskij & Co so dumm sind oder darauf vertrauen, dass das westliche Medienmonopol ihre Lügen eins zu eins ungeprüft wiedergibt. Bei Selenskij muss man beides annehmen. Wie sonst ist seine Verlautbarung zu den Raketeneinschlägen in Polen zu interpretieren? Er sagt: “Dies ist ein russischer Raketenangriff auf die kollektive Sicherheit!” Und: “Dies ist eine sehr bedeutende Eskalation. Wir müssen handeln.” Kiew dringt nach dem Einschlag der Rakete auf polnischem Gebiet auf die Einrichtung einer Flugverbotszone. “Wir bitten darum, den Himmel zu schließen, weil der Himmel keine Grenzen hat”, schrieb Verteidigungsminister Olexij Resnikow bei Twitter. Würde die NATO eine Flugverbotszone über der Ukraine einrichten, befände sich die NATO im Krieg mit Russland. Wir wissen auch, was mit Libyen geschah, nachdem die NATO dort eine „Flugverbotszone“ eingerichtet hatte.

Die Reflexe des kollektiven

Die epische Geschichte der Korruption in der Ukraine ist um eine weitere Posse reicher geworden. Der Chef des ukrainischen Rechnungshofes wollte seinen Job machen und die Verwendung der Milliarden kontrollieren, die vom Westen an Kiew überwiesen werden. Das hat ihn schnell seinen Job gekostet. Ich werde zunächst die Meldung dazu übersetzen und anschließend die zum […]

Die Jamal-Europa-Pipeline hat bis Anfang des Jahres russisches Gas über Weißrussland und Polen bis nach Deutschland gepumpt und eine wichtige Rolle bei der Versorgung von Deutschland mit billigem russischen Gas gespielt. Aber schon im Dezember 2021 hat Polen den Gasfluss durch die Pipeline reduziert und seit April 2022 fließt gar kein Gas mehr durch die […]

Der ukrainische Präsident Selensky will Europa und die NATO unbedingt in seinen Krieg hineinziehen. Das mag aus seiner Sicht verständlich sein, weil sein Land den Krieg ohne westliches militärisches Eingreifen verlieren wird, denn trotz der massiven Waffenlieferungen verliert die Ukraine zu viele Soldaten und hat kaum militärische Erfolge vorzuweisen. Um den Westen in einen heißen […]

Dass die Rakete, die am 15. November in Polen abgestürzt ist und zwei Menschen getötet hat, eine ukrainische Rakete war, war fast sofort klar. Zum Einen zeigten die Fotos der Überreste der Rakete deutlich, dass es sich um eine Flugabwehrrakete vom Typ S-300 gehandelt hat, was beweist, dass die Rakete von der ukrainischen Armee gestartet […]