Kategorie: Spezial

In unserer fortlaufenden Serie von Berichten von Impfgeschädigten hören wir heute zum ersten Mal von der schockierenden Realität eines Impftodes. Alex‘ Geschichte handelt von ihrer Mutter, die kurz nach der Verabreichung des AstraZeneca-Impfstoffs starb, und von den Erfahrungen der anschließenden Untersuchung.

DIESE Geschichte handelt von meiner Mutter und meinem Bruder. Meine Mutter Anthea war 71 Jahre alt, als sie im Januar 2021 nur vier Tage nach der Verabreichung des AstraZeneca-Impfstoffs starb. Mein Bruder James starb im Januar 2022 auf der Intensivstation an einer durch Covid-19 ausgelösten Sepsis.

Meine Mutter widmete ihr ganzes Leben dem Pflegeberuf und ging direkt nach der Schule zur RAF, um Krankenschwester der Princess Mary zu werden. In ihrer Jugend liebte sie es zu reisen, und ihre Karriere als Krankenschwester ermöglichte ihr, in Afrika, Deutschland und Australien zu arbeiten.

Als junge Krankenpflegeschülerin war sie in verschiedenen Londoner Notaufnahmen und bei Nachtschichten im St. Thomas‘ auf der Nightingale-Station tätig. Ironischerweise trägt die Covid-Mauer, die entlang der Themse unter dem St. Thomas’s verläuft, heute die Namen von Mama und James.

Meine Mutter machte eine Ausbildung zur Krankenschwester und zeichnete sich als Marie-Curie-Krankenschwester aus; ihre Leidenschaft galt der Palliativpflege und dem Einsatz für die Patienten und ihre Familien.

Aufgrund der Entwicklung von Osteoporose und Arthrose ging sie in den Ruhestand. Sie liebte dieses Leben und ihre Familie. Sie hatte es nicht verdient, auf diese Weise zu sterben. Das hat niemand.

Ich habe meine Mutter zum Impftermin gebracht. Das Schlimmste, was ich je getan habe. Keiner von uns beiden wollte das. Sie wusste, dass etwas nicht in Ordnung war. Nicht nur ihr pflegerisches Wissen, sondern auch ihr Instinkt sagte es ihr.

Innerhalb kürzester Zeit war sie wieder draußen. Ein Kommentar des Verwalters des Impfstoffs lautete: „Danke, dass Sie einen weiten Pullover tragen.

Vier Tage später fand ich sie tot auf dem Boden. Ich rief die 999 an, und der Sanitäter, der kam, wollte nicht in ihre Nähe kommen. Ich schrie ihn an, er solle helfen, aber er sagte nur: ‚Es ist wahrscheinlich Covid. Wie falsch er doch lag.

Es wurde eine Obduktion durchgeführt, und nach mehreren Monaten teilte uns der Gerichtsmediziner mit, dass es eine Untersuchung geben würde, dann hieß es, dass es keine geben würde.

Mein Bruder und ich beschlossen, dass wir nicht zulassen würden, dass der Tod unserer Mutter unter den Teppich gekehrt wird, und beauftragten Peter Todd, einen fantastischen Anwalt für Medizinrecht, mit der Untersuchung des Falls unserer Mutter. Er riet uns, eine gerichtliche Überprüfung zu beantragen.

Nach mehreren Monaten stimmte der Gerichtsmediziner schließlich zu, die Untersuchung durchzuführen. Eine Voruntersuchung fand im März 2022 statt, und die offizielle Untersuchung wurde für den 28. Juni angesetzt.

Unser Anwalt forderte sowohl die MHRA als auch AstraZeneca auf, einen Vertreter zu entsenden oder zumindest eine Erklärung abzugeben, aber wir hörten von keinem der beiden Unternehmen etwas. Der Pathologe verblüffte mich bei der Anhörung. Er sprach ehrlich über seine Ergebnisse, wofür ich ihm ewig dankbar bin. Seine genauen Worte werden mich für den Rest meines Lebens verfolgen: „Frau Kelly wäre heute hier, wenn sie nicht geimpft worden wäre“. Der Gerichtsmediziner bat ihn, seinen Befund zu erläutern, und er erklärte, dass die Impfung „für sie tödlich war“.

Unsere Mutter war unsere Welt. Mein Bruder und ich waren so gesegnet, dass wir diese wunderbare Frau als Mutter hatten. Ihre Liebe kannte kein Ende.

Ich spreche jetzt auch für meinen Bruder, wenn ich sage, dass sich das für uns wie Mord anfühlt. Wenn eine Person diesen Status quo in Frage stellt, indem sie ihre Meinung sagt, dann habe ich etwas getan, um in dieser schrecklichen Situation zu helfen.

Mein wunderbarer überlebender Bruder sowie meine Familie und Freunde haben mir im vergangenen Jahr beigestanden, aber ich kann den Tag nicht erwarten, an dem ich endlich selbst „nach Hause“ gehen kann, um bei meiner Mutter und meinem Bruder zu sein, die ich verloren habe.

„Er sieht dich, wenn du schläfst
Er weiß, wann du wach bist
Er weiß, wann du böse oder gut warst
Also sei um Himmels willen gut!“
– „Santa Claus Is Coming to Town“

Passen Sie lieber auf, schmollen Sie nicht, weinen Sie nicht, denn ich sage Ihnen, warum: Dieses Weihnachten erstellt der Überwachungsstaat eine Liste und überprüft sie zweimal, und es ist egal, ob Sie gut oder schlecht waren.

Sie werden auf dieser Liste stehen, ob Sie es wollen oder nicht.

Massenüberwachung ist die Version des Tiefen Staates von einem „Geschenk“, das immer weiter gegeben wird… zurück zum Tiefen Staat.

Geofencing-Rasterfahndung. Fusionszentren. Intelligente Geräte. Verhaltensbasierte Bedrohungsanalysen. Terror-Überwachungslisten. Gesichtserkennung. Spitzel-Hotlines. Biometrische Scanner. Verbrechensvorbeugung. DNA-Datenbanken. Data Mining. Präkognitive Technologie. Apps zur Kontaktverfolgung.

All dies führt zu einer Welt, in der die durchschnittliche Person an jedem beliebigen Tag auf mehr als 20 verschiedene Arten von den Augen und Ohren der Regierung und der Unternehmen überwacht, bespitzelt und verfolgt wird.

Big Tech in Verbindung mit Big Government ist zu Big Brother geworden.

Jede Sekunde eines jeden Tages wird das amerikanische Volk von einem riesigen Netzwerk digitaler Spanner, elektronischer Lauschangriffe und Roboterschnüffler ausspioniert.

Diese unheimliche neue Ära des Ausspionierens durch Regierung und Unternehmen, in der wir abgehört, beobachtet, verfolgt, kartiert, gekauft, verkauft und ins Visier genommen werden, wurde durch eine globale Armee von Techno-Tyrants, Fusionszentren und Spanner ermöglicht.

Betrachten Sie nur eine kleine Auswahl der Instrumente, die eingesetzt werden, um unsere Bewegungen zu verfolgen, unsere Ausgaben zu überwachen und all die Wege zu erschnüffeln, auf denen unsere Gedanken, Handlungen und sozialen Kreise uns auf die schwarze Liste der Regierung bringen könnten, unabhängig davon, ob Sie etwas falsch gemacht haben oder nicht.

Sie werden anhand Ihres Telefons und Ihrer Bewegungen verfolgt: Mobiltelefone sind de facto zu Spitzeln geworden, die einen ständigen Strom digitaler Standortdaten über die Bewegungen und Reisen ihrer Nutzer liefern. So war das FBI beispielsweise in der Lage, mithilfe von Geofence-Daten mehr als 5.000 Mobilgeräte (und deren Besitzer) in einem 4 Hektar großen Gebiet rund um das Kapitol am 6. Januar zu identifizieren. Diese neueste Überwachungstaktik könnte Sie ins Gefängnis bringen, wenn Sie sich am falschen Ort und zur falschen Zeit aufhalten. Die Polizei setzt auch Handy-Simulatoren ein, um Massenüberwachungen von Protesten durchzuführen, ohne dass dafür ein Haftbefehl erforderlich ist. Außerdem können Bundesbeamte jetzt eine Reihe von Hacking-Methoden anwenden, um sich Zugang zu Ihren Computeraktivitäten zu verschaffen und zu „sehen“, was Sie auf Ihrem Bildschirm sehen. Bösartige Hacking-Software kann auch dazu verwendet werden, Kameras und Mikrofone aus der Ferne zu aktivieren, was eine weitere Möglichkeit bietet, Einblick in die persönlichen Angelegenheiten einer Zielperson zu erhalten.

Rückverfolgung anhand Ihrer DNA. Die DNA-Technologie in den Händen von Regierungsbeamten vervollständigt unseren Übergang zu einem Überwachungsstaat. Wenn Sie das Pech haben, Ihre DNA-Spuren an einem Ort zu hinterlassen, an dem ein Verbrechen begangen wurde, haben Sie bereits eine Datei in einer staatlichen oder föderalen Datenbank – auch wenn es eine Datei ohne Namen ist. Durch den Zugriff auf Ihre DNA wird die Regierung bald alles über Sie wissen, was sie nicht schon weiß: Ihr Familienstammbaum, Ihre Abstammung, wie Sie aussehen, Ihre gesundheitliche Vorgeschichte, Ihre Neigung, Befehle zu befolgen oder Ihren eigenen Weg zu gehen, usw. Schließlich verrät ein DNA-Abdruck alles darüber, „wer wir sind, woher wir kommen und wer wir sein werden“. Er kann auch dazu verwendet werden, das Erscheinungsbild potenzieller Verdächtiger vorherzusagen. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis der Polizeistaat die Verfolgung von Kriminellen auf die genetische Profilerstellung und die präventive Jagd auf die Kriminellen der Zukunft ausweitet.

Sie anhand Ihres Gesichts zu verfolgen: Mithilfe von Gesichtserkennungssoftware soll eine Gesellschaft geschaffen werden, in der jede Person, die sich in der Öffentlichkeit bewegt, bei der Verrichtung ihrer täglichen Arbeit verfolgt und aufgezeichnet wird. In Verbindung mit den Überwachungskameras, die das Land flächendeckend überwachen, ermöglicht die Gesichtserkennungstechnologie der Regierung und ihren Unternehmenspartnern, die Bewegungen von Personen in Echtzeit zu identifizieren und zu verfolgen. Ein besonders umstrittenes Softwareprogramm, das von Clearview AI entwickelt wurde, wird von der Polizei, dem FBI und dem Heimatschutzministerium eingesetzt, um Fotos auf Social-Media-Seiten zu sammeln und in eine umfangreiche Gesichtserkennungsdatenbank aufzunehmen. Auch biometrische Software, die sich auf eindeutige Identifikatoren einer Person stützt (Fingerabdrücke, Iris, Stimmabdrücke), wird immer mehr zum Standard, wenn es darum geht, Sicherheitsschleusen zu passieren, digitale Schlösser zu umgehen und Zugang zu Telefonen, Computern, Bürogebäuden usw. zu erhalten. Immer mehr Reisende nehmen an Programmen teil, die sich auf ihre biometrischen Daten stützen, um lange Wartezeiten an der Flughafenkontrolle zu vermeiden. Wissenschaftler entwickeln auch Laser, die Personen anhand ihres Herzschlags, ihres Geruchs und ihres Mikrobioms identifizieren und überwachen können.

Verfolgung auf der Grundlage Ihres Verhaltens: Die rasanten Fortschritte in der Verhaltensüberwachung ermöglichen nicht nur die Überwachung und Verfolgung von Personen auf der Grundlage ihrer Bewegungs- oder Verhaltensmuster, einschließlich der Gangerkennung (der Art und Weise, wie jemand geht), sondern haben auch ganze Branchen entstehen lassen, die sich mit der Vorhersage des Verhaltens von Personen auf der Grundlage von Daten und Überwachungsmustern befassen und auch das Verhalten ganzer Bevölkerungsgruppen beeinflussen. Ein intelligentes „Anti-Aufruhr“-Überwachungssystem behauptet, Massenunruhen und unbefugte öffentliche Veranstaltungen vorhersagen zu können, indem künstliche Intelligenz zur Analyse von sozialen Medien, Nachrichtenquellen, Überwachungsvideos und Daten öffentlicher Verkehrsmittel eingesetzt wird.

Rückverfolgung anhand Ihrer Ausgaben und Konsumaktivitäten: Mit jedem Smartphone, das wir kaufen, mit jedem GPS-Gerät, das wir installieren, mit jedem Twitter-, Facebook- und Google-Konto, das wir eröffnen, mit jeder Vielkäuferkarte, die wir für unsere Einkäufe verwenden – sei es im Supermarkt, im Joghurt-Shop, bei den Fluggesellschaften oder im Kaufhaus – und mit jeder Kredit- und Debitkarte, mit der wir für unsere Transaktionen bezahlen, helfen wir den amerikanischen Unternehmen, für ihre Regierungspartner ein Dossier darüber anzulegen, wen wir kennen, was wir denken, wie wir unser Geld ausgeben und wie wir unsere Zeit verbringen. Die Überwachung von Verbrauchern, bei der Ihre Aktivitäten und Daten in der physischen und Online-Welt verfolgt und an Werbetreibende weitergegeben werden, ist zu einem großen Geschäft geworden, zu einer 300-Milliarden-Dollar-Industrie, die Ihre Daten routinemäßig für Profit ausbeutet. Unternehmen wie Target verfolgen und bewerten nicht nur seit Jahren das Verhalten ihrer Kunden, insbesondere deren Kaufverhalten, sondern der Einzelhändler hat auch umfangreiche Überwachungsmaßnahmen in Städten im ganzen Land finanziert und Algorithmen zur Verhaltensüberwachung entwickelt, mit denen festgestellt werden kann, ob das Verhalten einer Person dem Profil eines Diebes entspricht.

Verfolgung von Personen anhand ihrer öffentlichen Aktivitäten: Privatunternehmen haben in Zusammenarbeit mit Polizeibehörden im ganzen Land ein Netz von Überwachungsmaßnahmen geschaffen, das alle größeren Städte umfasst, um große Menschengruppen lückenlos zu überwachen, wie bei Protesten und Kundgebungen. Sie führen auch eine umfassende Online-Überwachung durch und suchen nach Hinweisen auf „große öffentliche Veranstaltungen, soziale Unruhen, Bandenkommunikation und kriminell veranlagte Personen“. Verteidigungsunternehmen stehen an der Spitze dieses lukrativen Marktes. Fusionszentren, mit 330 Millionen Dollar pro Jahr ausgestattete Zentren für den Informationsaustausch zwischen Bundes-, Landes- und Strafverfolgungsbehörden, überwachen und melden so „verdächtiges“ Verhalten wie den Kauf von Paletten mit abgefülltem Wasser, das Fotografieren von Regierungsgebäuden oder die Beantragung eines Pilotenscheins als „verdächtige Aktivitäten“.

Sie werden anhand Ihrer Aktivitäten in den sozialen Medien verfolgt: Jede Bewegung, die Sie machen, insbesondere in den sozialen Medien, wird überwacht, nach Daten durchsucht, ausgewertet und tabellarisch erfasst, um sich ein Bild davon zu machen, wer Sie sind, wie Sie ticken und wie Sie am besten kontrolliert werden können, wenn es notwendig wird, Sie auf Linie zu bringen. Wie The Intercept berichtete, investieren das FBI, die CIA, die NSA und andere Regierungsbehörden zunehmend in und verlassen sich auf Überwachungstechnologien von Unternehmen, die verfassungsrechtlich geschützte Äußerungen auf Social-Media-Plattformen wie Facebook, Twitter und Instagram auswerten können, um potenzielle Extremisten zu identifizieren und vorherzusagen, wer sich in Zukunft regierungsfeindlich verhalten könnte. Diese Besessenheit von sozialen Medien als eine Form der Überwachung wird in den kommenden Jahren einige beängstigende Folgen haben. Wie Helen A.S. Popkin in einem Artikel für NBC News feststellte, „könnten wir einer Zukunft entgegensehen, in der Algorithmen Menschen massenhaft verhaften, weil sie auf illegale Downloads von ‚Game of Thrones‘ hinweisen… die neue Software hat das Potenzial, im Stil von Terminator jeden Social-Media-Nutzer mit einem schändlichen Geständnis oder einem fragwürdigen Sinn für Humor ins Visier zu nehmen.“

Aufspüren von Personen über ihr soziales Netzwerk: Die Behörden begnügen sich nicht damit, Einzelpersonen über ihre Online-Aktivitäten auszuspionieren, sondern nutzen jetzt auch Überwachungstechnologien, um das eigene soziale Netzwerk zu verfolgen, d. h. die Personen, mit denen man per Telefon, Textnachricht, E-Mail oder über soziale Netzwerke in Verbindung steht, um mögliche Kriminelle aufzuspüren. In einem FBI-Dokument, das dem Rolling Stone vorliegt, wird beschrieben, wie einfach es für Agenten ist, auf Adressbuchdaten von Facebooks WhatsApp- und Apples iMessage-Diensten zuzugreifen, und zwar sowohl auf die Konten von Zielpersonen als auch von Personen, gegen die nicht ermittelt wird, die aber möglicherweise eine Zielperson in ihrem Netzwerk haben. Dies führt zu einer „Schuld durch Assoziation“-Gesellschaft, in der wir alle so schuldig sind wie die schuldigste Person in unserem Adressbuch.

Verfolgung anhand Ihres Autos: Kennzeichenlesegeräte sind Massenüberwachungsinstrumente, die über 1.800 Kennzeichen pro Minute fotografieren, ein Bild von jedem vorbeifahrenden Kennzeichen machen und die Kennzeichen sowie Datum, Uhrzeit und Ort des Bildes in einer durchsuchbaren Datenbank speichern können, um dann die Daten an Strafverfolgungsbehörden, Fusionszentren und Privatunternehmen weiterzugeben und die Bewegungen von Personen in ihren Autos zu verfolgen. Mit Zehntausenden dieser Kennzeichenlesegeräte, die inzwischen im ganzen Land an Straßenüberführungen, Polizeiautos und in Geschäfts- und Wohnvierteln angebracht sind, kann die Polizei Fahrzeuge verfolgen und die Kennzeichen in den Datenbanken der Strafverfolgungsbehörden nach entführten Kindern, gestohlenen Autos, vermissten Personen und gesuchten Flüchtigen durchsuchen. Natürlich ist die Technologie nicht unfehlbar: Es hat zahlreiche Fälle gegeben, in denen sich die Polizei irrtümlich auf die Nummernschilddaten verlassen hat, um Verdächtige zu fassen, und dann unschuldige Personen mit vorgehaltener Waffe festgenommen hat.

Verfolgung anhand Ihrer Post: Nahezu jeder Zweig der Regierung – vom Postdienst bis zum Finanzministerium und jeder Behörde dazwischen – verfügt inzwischen über einen eigenen Überwachungsbereich, der befugt ist, die amerikanische Bevölkerung auszuspionieren. Der U.S. Postal Service zum Beispiel, der seit 20 Jahren jedes Stück Papierpost von außen fotografiert, spioniert auch die Texte, E-Mails und Social-Media-Posts der Amerikaner aus. Das Internet Covert Operations Program (iCOP), das von der Strafverfolgungsabteilung des Postdienstes geleitet wird, setzt Berichten zufolge Gesichtserkennungstechnologie in Kombination mit gefälschten Online-Identitäten ein, um potenzielle Unruhestifter mit „aufrührerischen“ Beiträgen aufzuspüren. Die Behörde behauptet, dass die Online-Überwachung, die nicht zu ihrem herkömmlichen Aufgabenbereich der Bearbeitung und Zustellung von Papierpost gehört, notwendig ist, um Postangestellten zu helfen, „potenziell brisante Situationen“ zu vermeiden.

Jetzt will uns die Regierung glauben machen, dass wir von diesen Massenausspähprogrammen nichts zu befürchten haben, solange wir nichts Falsches getan haben.

Glauben Sie das nicht.

Die Definition der Regierung, was ein „Bösewicht“ ist, ist außerordentlich weit gefasst und führt zu einer Überwachung von unschuldigen, gesetzestreuen Amerikanern ohne richterlichen Beschluss in einem atemberaubenden Ausmaß.

Wie ich in meinem Buch Battlefield America: The War on the American People“ und in seinem fiktiven Gegenstück „The Erik Blair Diaries“ deutlich gemacht habe, haben Überwachung, digitales Stalking und das Data Mining der amerikanischen Bevölkerung – Waffen der Befolgung und Kontrolle in den Händen der Regierung – Amerika nicht sicherer gemacht. Und sie tragen sicherlich nicht dazu bei, unsere Freiheiten zu bewahren.

In der Tat wird Amerika niemals sicher sein, solange es der US-Regierung erlaubt ist, die Verfassung zu schreddern.

ÜBER JOHN W. WHITEHEAD

Der Verfassungsrechtler und Autor John W. Whitehead ist Gründer und Präsident des Rutherford Institute. Seine jüngsten Bücher sind der Bestseller Battlefield America: The War on the American People, das preisgekrönte A Government of Wolves: Der entstehende amerikanische Polizeistaat und sein dystopischer Debütroman Die Tagebücher des Erik Blair. Whitehead kann unter staff@rutherford.org kontaktiert werden. Nisha Whitehead ist die Geschäftsführerin des Rutherford Institute. Informationen über das Rutherford Institute finden Sie unter www.rutherford.org

Eine Studie, die die PCR-Testdaten von fast 10 Millionen Einwohnern untersuchte, ergab, dass kein einziger derjenigen, die in engem Kontakt mit einer asymptomatischen Person standen, positiv getestet wurde.

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Die überwiegende Mehrheit der positiv auf SARS-CoV-2 getesteten Personen ist asymptomatisch. Sie sind einfach nicht krank. Der PCR-Test erfasst lediglich inaktive (nicht infektiöse) Viruspartikel
• In einer Studie, die schwangere Frauen untersuchte, die zur Entbindung eingeliefert wurden, hatten 87,5 % der Frauen, die positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden, keine Symptome
• Eine Studie, die die PCR-Testdaten von fast 10 Millionen Einwohnern der Stadt Wuhan untersuchte, ergab, dass kein einziger derjenigen, die in engem Kontakt mit einer asymptomatischen Person standen, positiv getestet wurde
• Von den 34.424 Einwohnern mit einer Vorgeschichte von COVID-19 wurden 107 Personen ein zweites Mal positiv getestet, aber keiner von ihnen hatte Symptome und keiner war infektiös
• Als die asymptomatischen Patienten auf Antikörper getestet wurden, entdeckten sie, dass 190 der 300, also 63,3 %, tatsächlich eine „heiße“ oder produktive Infektion hatten, die zur Produktion von Antikörpern führte. Dennoch war keiner ihrer Kontaktpersonen infiziert worden

Medienberichten zufolge steigen die COVID-19-„Fälle“, d. h. die positiven PCR-Testergebnisse, in den USA und auf der ganzen Welt sprunghaft an, was zur Einführung von Maßnahmen führt, die in einigen Fällen strenger sind als die, die wir während der ersten Welle ertragen mussten.

Wie jedoch in mehreren Artikeln, u. a. „Warum COVID-19-Tests eine tragische Verschwendung sind“, dargelegt, werden PCR-Tests falsch eingesetzt, was den falschen Anschein einer weit verbreiteten Übertragung erweckt.

In Wirklichkeit entwickelt die große Mehrheit der positiv getesteten Personen keine Symptome und ist nicht infektiös. Unnötig zu sagen, dass man, wenn man nicht infektiös ist, für niemanden ein Gesundheitsrisiko darstellt, und dass die Verhängung eines Hausarrests nichts anderes als eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung ohne jeglichen Grund ist.

Positive Testraten haben keinen Einfluss auf die Sterblichkeitsrate

Link zum Video

In dem oben genannten Bericht von The Highwire zeigt Del Bigtree auf, wie eine übermäßig hohe Testempfindlichkeit zu fälschlicherweise erhöhten „Fallzahlen“ führt, die in Wirklichkeit nichts über die Situation aussagen, um die es geht. Wie Bigtree feststellt, fehlt in der COVID-19-Diskussion die tatsächliche Todesrate.

„Wenn COVID ein tödliches Virus ist, was sollten wir dann sehen, wenn die Fälle zunehmen?“, fragt er. Die Antwort ist natürlich eine Zunahme der Todesfälle. Doch genau das ist nicht der Fall.

Abgesehen von einem kleinen Schub zu Beginn, als die Ärzte unsicher über die richtige Behandlung waren und einige Staaten rücksichtslos und unverantwortlich infizierte Patienten in schlecht ausgestattete Pflegeheime schickten, ist die Sterblichkeitsrate relativ konstant geblieben, während die Zahl der positiven Tests in Abständen dramatisch gestiegen und gefallen ist.

In dem Video zeigt Bigtree einen Tweet des ehemaligen Coronavirus-Beraters des Weißen Hauses, Dr. Scott Atlas, vom 4. November 2020 – der seinen Account inzwischen gesperrt hat, so dass ihn nur noch zugelassene Follower sehen können -, der die Zahl der positiven Tests (auch „Fälle“ genannt) in blau und die COVID-19-bedingten Todesfälle in rot zeigt, und zwar seit Beginn der Pandemie bis Ende Oktober 2020. Wie Sie sehen können, gibt es keine Korrelation zwischen der positiven Testrate und den nachfolgenden Todesfällen.

Die große Mehrheit der „COVID-19-Patienten“ ist asymptomatisch

Eine der Erklärungen dafür, warum positive Testraten und Sterblichkeit nicht Hand in Hand gehen, ist die einfache Tatsache, dass die große Mehrheit der positiv auf SARS-CoV-2 getesteten Personen asymptomatisch ist. Sie sind einfach nicht krank. Der PCR-Test erfasst lediglich inaktive (nicht infektiöse) Viruspartikel.

In einer Studie, die sich mit schwangeren Frauen befasste, die zur Entbindung eingeliefert wurden, hatten 87,9 % der Frauen, die positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden, keine Symptome. Eine andere Studie befasste sich mit einer großen Obdachlosenunterkunft in Boston. Nachdem dort eine Häufung von COVID-19-Fällen beobachtet worden war, führten die Forscher über einen Zeitraum von zwei Tagen Symptombeurteilungen und Tests bei allen Bewohnern der Unterkunft durch.

Von 408 getesteten Personen waren 147, d. h. 36 %, positiv, wobei jedoch auffallend wenig Symptome vorhanden waren. Husten trat nur in 7,5 % der Fälle auf, Kurzatmigkeit in 1,4 % und Fieber in 0,7 %. Alle Symptome waren bei COVID-positiven Personen ungewöhnlich“, stellten die Forscher fest.

Asymptomatische Übertragung ist sehr selten

Auf einer Pressekonferenz am 8. Juni 2020 machte Maria Van Kerkhove, die technische Leiterin der Weltgesundheitsorganisation für die COVID-19-Pandemie, deutlich, dass eine asymptomatische Übertragung sehr selten ist, d. h. dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass eine Person, die positiv getestet wurde, aber keine Symptome zeigt, das lebende Virus auf andere überträgt.

„Wir haben eine Reihe von Berichten aus Ländern, die eine sehr detaillierte Kontaktverfolgung durchführen. Sie verfolgen asymptomatische Fälle und Kontaktpersonen, und sie finden keine sekundäre Übertragung … das ist sehr selten, und vieles davon ist nicht in der Literatur veröffentlicht“, sagte Van Kerkhove.

Nur einen Tag später nahm Dr. Mike Ryan, Exekutivdirektor des WHO-Notfallprogramms, Van Kerkhoves Aussage zurück und erklärte, die Äußerungen seien „falsch interpretiert“ worden. Wenn man versucht, die Einrichtung eines riesigen Überwachungsnetzes zu rechtfertigen, ist es natürlich nicht gut, zuzugeben, dass die Privatsphäre einer großen Mehrheit von Menschen ohne jeden Grund verletzt wird.

Asymptomatische Menschen stellen kein Risiko für andere dar

In einer kürzlich in Nature Communications veröffentlichten Studie wurde das Risiko asymptomatischer Personen anhand der Daten eines Massenscreeningprogramms in Wuhan, China, bewertet.

Die Stadt war zwischen dem 23. Januar und dem 8. April 2020 streng abgeriegelt worden. Zwischen dem 14. Mai und dem 1. Juni 2020 wurden 9.899.828 Einwohner der Stadt Wuhan über 6 Jahren einem PCR-Test unterzogen. Insgesamt nahmen 92,9 % der gesamten Stadtbevölkerung an den Tests teil. Davon hatten 9.865.404 keine frühere COVID-19-Diagnose und 34.424 waren genesene COVID-19-Patienten.

„Kein einziger der 1.174 Personen, die in engem Kontakt mit einer asymptomatischen Person standen, wurde positiv getestet.“

Insgesamt wurden null symptomatische Fälle und nur 300 asymptomatische Fälle festgestellt. (Die Gesamtnachweisrate betrug 0,3 pro 10.000.) Wichtig ist, dass keine einzige der 1.174 Personen, die in engem Kontakt mit einer asymptomatischen Person standen, positiv getestet wurde.

Darüber hinaus wurden von den 34 424 Teilnehmern mit einer Vorgeschichte von COVID-19 107 Personen (0,310 %) erneut positiv getestet, von denen jedoch keiner symptomatisch war. Wie von den Autoren angemerkt:

„Viruskulturen waren bei allen asymptomatischen positiven und repositiven Fällen negativ, was darauf hindeutet, dass bei den in dieser Studie nachgewiesenen positiven Fällen kein ‚lebensfähiges Virus‘ vorhanden war … Die 300 asymptomatischen positiven Personen im Alter von 10 bis 89 Jahren …

Die asymptomatische Positivrate war am niedrigsten bei Kindern und Jugendlichen unter 17 Jahren (0,124/10.000) und am höchsten bei älteren Menschen ab 60 Jahren (0,442/10.000). Die asymptomatische Positivrate bei Frauen (0,355/10.000) war höher als die bei Männern (0,256/10.000).“

Asymptomatische Menschen haben eine niedrige Viruslast

Interessanterweise entdeckten sie bei weiteren Tests auf Antikörper bei asymptomatischen Patienten, dass 190 der 300, d. h. 63,3 %, tatsächlich eine „heiße“ oder produktive Infektion durchgemacht hatten, die zur Bildung von Antikörpern geführt hatte. Dennoch war keiner ihrer Kontaktpersonen infiziert worden.

Mit anderen Worten: Obwohl die Asymptomatiker Träger des offenbar lebenden Virus waren (oder gewesen waren), haben sie es nicht auf andere übertragen. Wie die Autoren feststellten, „gab es keine Hinweise auf eine Übertragung von asymptomatischen positiven Personen auf nachgewiesene enge Kontakte“. Sie fügten weiter hinzu:

„Im Vergleich zu symptomatischen Patienten haben asymptomatische Infizierte im Allgemeinen eine geringe Viruslast und eine kurze Dauer der Virusausscheidung, was das Übertragungsrisiko von SARS-CoV-2 verringert.

In der vorliegenden Studie wurde bei Proben von asymptomatischen positiven Fällen eine Viruskultur angelegt und kein lebensfähiges SARS-CoV-2-Virus gefunden. Alle engen Kontaktpersonen der asymptomatischen positiven Fälle wurden negativ getestet, was darauf hindeutet, dass es unwahrscheinlich ist, dass die in dieser Studie entdeckten asymptomatischen positiven Fälle infektiös sind.“

Reinfizierte Personen sind ebenfalls nicht ansteckend

Das Gleiche gilt für Personen, die ein zweites Mal positiv getestet wurden, nachdem sie sich von einer aktiven Infektion erholt hatten.

„Die Ergebnisse der Viruskultivierung und der Rückverfolgung von Verträgen ergaben keinen Hinweis darauf, dass repositive Fälle bei genesenen COVID-19-Patienten infektiös waren, was mit den Erkenntnissen aus anderen Quellen übereinstimmt“, so die Autoren.

Die Forscher wiesen auch darauf hin, dass Viruskulturen und genetische Studien gezeigt haben, dass die Virulenz von SARS-CoV-2 im Laufe der Zeit nachzulassen scheint und dass neu infizierte Personen eher asymptomatisch sind und eine geringere Viruslast aufweisen als die Fälle, die zu Beginn des Ausbruchs auftraten.

Was sagt uns das alles? Dass es keinen Grund zur Panik gibt, nur weil die Zahl der positiven Tests steigt. Denken Sie daran: Je mehr Personen Sie mit einem PCR-Test testen, der auf eine zu hohe Zyklusschwelle eingestellt ist, desto mehr falsch-positive Ergebnisse werden Sie erhalten.

Wie in Asymptomatic ‚Casedemic‘ Is a Perpetuation of Needless Fear“ (Asymptomatische „Pandemie“ ist eine Fortführung der unnötigen Angst) erläutert, ist die Verwendung einer überhöhten Zyklusschwelle, die die virale RNA so stark vervielfältigt, dass sie inaktive (nicht infektiöse) Partikel nachweist, der Kern dieser so genannten Pandemie. Dadurch wird das Narrativ von der Pandemie aufrechterhalten, obwohl sie in Wirklichkeit schon lange vorbei ist.

CDC verwendet fragwürdige Quellen, um China-Studie zu widerlegen

Interessanterweise aktualisierten die US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention am selben Tag, an dem die chinesische Studie veröffentlicht wurde, ihre Leitlinien zum Tragen von Masken und behaupteten, dass mehr als die Hälfte aller Übertragungen auf asymptomatische Personen zurückzuführen sind. Woher haben sie das?

Die beiden als Beleg für diese Behauptung angeführten Referenzen umfassen eine Studie vom Juli 2020 und CDC-Daten, die noch nicht einmal veröffentlicht wurden. Es heißt lediglich, dass sie irgendwann im Jahr 2020 zur Veröffentlichung „eingereicht“ wurden, daher können wir keine Quellenangabe machen. Die CDC erwähnt nicht die China-Studie, die fast 10 Millionen Personen umfasste.

CNN, das über die Aktualisierung der CDC berichtete und die Idee wiederholte, dass die asymptomatische Ausbreitung der Grund ist, warum es so wichtig ist, eine Maske zu tragen, erwähnte die bahnbrechende Studie aus China ebenfalls nicht. Seltsam, finden Sie nicht auch? Es ist fast so, als wolle die CDC nicht, dass wir wissen, dass wir von gesunden Menschen nichts zu befürchten haben.

Deutsche Anwälte verklagen Fact Checker wegen Zensur

Link zum Video

Viele Ärzte, Wissenschaftler und Anwälte haben inzwischen erkannt, dass es diese fehlerhaften Tests und ihre betrügerische Verwendung sind, die das Narrativ der Angst am Leben erhalten – und sie ergreifen Maßnahmen.

Im obigen Video spricht Ben Swann mit Dr. Reiner Fuellmich, einem Prozessanwalt für Verbraucherschutz und Gründungsmitglied des deutschen Außerparlamentarischen Corona Untersuchungsausschusses der versucht aufzudecken, wie betrügerische Tests verwendet wurden und werden, um den Anschein einer gefährlichen Pandemie zu erwecken, obwohl es in Wirklichkeit keine gibt.

Der Ausschuss reicht nun die erste von vielen Klagen ein, die noch folgen werden, und zwar gegen so genannte Faktenprüfer in den sozialen Medien. Das Komitee hat sich entschieden, eine Verleumdungsklage im Namen von Dr. Wolfgang Wodarg einzureichen, einem ehemaligen Mitglied des deutschen Kongresses und des Europarats, der ein ausgesprochener Kritiker der PCR-Tests ist, da diese nicht zur Diagnose von Infektionen verwendet werden können.

Unternehmen der sozialen Medien haben Wodargs Aussagen als „falsch“ bezeichnet, und durch die Einreichung einer Verleumdungsklage liegt die Beweislast nun bei den Faktenprüfern, die beweisen müssen, dass sie richtig sind. Mit anderen Worten: Um zu gewinnen, müssen die Faktenprüfer beweisen, dass PCR-Tests eine aktive Infektion diagnostizieren. Die wissenschaftlichen Beweise zeigen, dass dies nicht der Fall ist. Daher könnte sich dieser Fall als ausschlaggebend im Kampf gegen die Zensur der großen Technologiekonzerne erweisen, die die Angstmacherei am Leben erhalten.

COVID-19 Pandemie – der größte Psyop der Geschichte?

Fuellmich und sein Team machen zwar keine Angaben darüber, WARUM die Pandemie mit Hilfe betrügerischer Wissenschaft am Leben erhalten wird, aber sie sind unmissverständlich in ihrer Behauptung, dass es sich tatsächlich um eine gefälschte Pandemie handelt und dass sie verheerende gesundheitliche und wirtschaftliche Folgen auf der ganzen Welt gehabt hat.

Um die Gründe dafür zu erfahren, müssen wir uns der geopolitischen Szene zuwenden, um zu sehen, welche Narrative im Zusammenhang mit der Pandemie entstanden sind. Wir stellen fest, dass führende Politiker auf der ganzen Welt angesichts der Zerstörung durch die Pandemie einen „Reset“ für die Weltwirtschaft fordern. In Wirklichkeit ist es natürlich die globale Reaktion auf die Pandemie, die zu den wirtschaftlichen Zerstörungen geführt hat, nicht das Virus selbst.

Wie dem auch sei, der Ruf nach einem „Wiederaufbau“ ist auf der ganzen Welt zu hören, und zu diesen Plänen gehört die Abschaffung des konventionellen Kapitalismus, des freien Unternehmertums und des Privateigentums, um sie durch ein technokratisches, ressourcenbasiertes Wirtschaftssystem zu ersetzen, in dem Energie und Sozialtechnik die Wirtschaft leiten und nicht Preismechanismen wie Angebot und Nachfrage.

Führende Politiker fordern auch eine invasive Gesundheitsüberwachung, und es scheint Pläne für eine biometrische Überwachung durch Impfstoffe zu geben, die alle in das technokratische System einfließen, in dem diese Art der Massenüberwachung nicht nur von größter Bedeutung, sondern auch grundlegend ist.

Die Überwachung ist deshalb so wichtig, weil das Funktionieren dieses Systems von der durch künstliche Intelligenz gesteuerten Sozialtechnik und Manipulation der Massen abhängt. Solange die Menschen nicht in ein digitales Gefängnis eingesperrt sind, werden sie sich nicht an das halten, was auf sie zukommt.

Wenn man jedoch alle Menschen an ein digitales, zentralisiertes Bankensystem, eine digitale ID und eine soziale Kreditwürdigkeitskontrolle anschließt, werden nur wenige die Kraft haben, sich zu widersetzen oder sich gegen die nicht gewählten Machthaber auszusprechen. Ihr gesamtes Leben könnte mit einem Knopfdruck auf den Kopf gestellt werden.

Wir haben bereits gesehen, wie viele Menschen im vergangenen Jahr nicht nur entlassen wurden, weil sie sich gegen die eine oder andere Sache ausgesprochen haben, sondern auch, dass ihre digitalen Zahlungskonten geschlossen wurden, wodurch ihre Möglichkeiten, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, praktisch zunichte gemacht wurden. Stellen Sie sich vor, es gäbe nur noch ein zentralisiertes digitales Währungssystem und Ihre Konten würden geschlossen. Wie würden Sie leben?

Angst ist ein hochwirksames Manipulationsinstrument

Niemand, der bei klarem Verstand ist, würde diesem Großen Reset-Plan zustimmen, wenn er sich aller Details und der letztendlichen Auswirkungen auf die gesamte Menschheit bewusst wäre. Um ihn umzusetzen, mussten sie also psychologische Manipulation einsetzen, und Angst ist das effektivste Werkzeug, das es gibt.

Wie der Psychiater Dr. Peter Breggin erklärt, gibt es eine ganze Forschungsrichtung im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens, die sich darauf konzentriert, die effektivsten Wege zu finden, um Menschen zu verängstigen, damit sie gewünschte Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit akzeptieren.

Indem man Verwirrung und Ungewissheit hinzufügt, kann man eine Person von Angst zu Furcht bringen – ein Zustand der Verwirrung, in dem man nicht mehr logisch denken kann – und in diesem Zustand ist man leichter zu manipulieren. Die folgende Grafik veranschaulicht die zentrale Rolle der Angstmacherei für die erfolgreiche Einführung des Great Reset.

Abschließend lässt sich sagen, dass das Testen von asymptomatischen Personen und die Isolierung von Personen, die positiv getestet werden, auch wenn sie keine Symptome haben, eine Schlüsselstrategie ist, die die Angst aufrecht erhält. Es gibt einfach nicht genug hospitalisierte COVID-19-Patienten, um die Täuschung aufrechtzuerhalten, und viel zu wenige sterben tatsächlich, um die Erzählung aufrechtzuerhalten. Deshalb hören wir auch nichts mehr über diese Statistiken.

Stattdessen hören wir nur noch von den „Fällen“ – den positiven Tests, die keinen Einfluss auf die Sterblichkeitsrate haben. Die Angst vor den Asymptomatikern treibt auch das Narrativ voran, dass wir alle überall Gesichtsmasken tragen müssen, weil man nicht weiß, wer infiziert sein könnte und es nicht weiß. Das schürt die Angst vor anderen, denn selbst scheinbar gesunde Menschen können einen tödlich krank machen.

Die hier vorgestellte Studie aus Wuhan zeigt, dass solche Befürchtungen falsch sind. Menschen, die positiv getestet wurden, aber keine Symptome haben, sind nicht ansteckend und stellen keine Gefahr für andere dar. Sie brauchen keine Masken zu tragen und müssen nicht isoliert werden. Kurz gesagt, wir müssen uns nicht voreinander fürchten.

Artikel als PDF:

Quellen:

• 1 Twitter Scott Atlas
• 2 The New England Journal of Medicine April 13, 2020; 382:2163-2164
• 3 medRxiv April 15, 2020 DOI: 10.1101/2020.04.12.20059618
• 4 Yahoo June 9, 2020
• 5 Nature Communications November 20, 2020; 11 Article number 5917
• 6 Nature Communications November 20, 2020; 11 Article number 5917
• 7 Nature Communications November 20, 2020; 11 Article number 5917, Discussion
• 8 Nature Communications November 20, 2020; 11 Article number 5917
• 9 CNN November 20, 2020
• 10 Proc Natl Acad Sci U S A. 2020;117(30):17513-17515.10.1073/pnas.2008373117
• 11 Johansson MA, Quandelacy TM, Kada S, et al. Controlling COVID-19 requires preventing SARS-CoV-2 transmission from people without symptoms. submitted
• 12 Fuellmich.com, Dr. Reiner Fuellmich Bio (German)
• 13 Fuellmich.com
• 14 Acu2020.org Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss
• 15 Acu2020.org Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee, English
• 16 Algora October 4, 2020

CJ Hopkins

Nun, 2022 war ein ziemlich erfolgreiches Jahr. Ich nenne es offiziell „Das Jahr des Gaslighters“. Ich wollte es eigentlich „Das Jahr der Mutter aller geisteskranken global-kapitalistischen Gaslighter“ nennen, aber das erschien mir zu langatmig, also entscheide ich mich für die Kürze.

Im Ernst: Gäbe es eine Olympiade des Gaslighting, würde GloboCap (d.h. die globale Korporatokratie) in jeder Disziplin die Goldmedaille gewinnen. Zu diesem Zeitpunkt ist die Mehrheit der globalen Massen erfolgreich in einen halbbewussten, quasi zyklothymen Zustand versetzt worden, in dem sie von Moment zu Moment zwischen roboterhaftem Gehorsam und ohnmächtiger Wut schwanken. Diejenigen, die nicht immer noch mit Masken und prophylaktischen Gesichtsschilden herumlaufen und sich experimentelle „Impfstoffe“ aus Gründen injizieren, die sie nicht einmal mehr vorgeben, artikulieren zu können, ohne wie Schwachköpfe zu kaudern, knien vor den Füßen eines Oligarchen, der ihrer Meinung nach gekommen ist, um sie vom Wokeness zu befreien.

Wenn Sie GloboCap wären und dabei wären, Ihre neue offizielle Ideologie dem gesamten Planeten in einer Art globaler Gleichschaltung aufzuzwingen und ansonsten Ihr „New Normal Reich“ zu errichten, und Sie bräuchten die Massen verwirrt und gefügig, könnten Sie nicht viel mehr von Ihrer Gaslighting-Abteilung verlangen!

Das Gaslighting begann im Januar, als die Konzernmedien, die Gesundheitsbehörden und andere wichtige Organe des Neuen Normalen Reiches plötzlich zu „entdecken“ begannen, dass die offizielle Covid-Erzählung „ungenau“ war, oder, Sie wissen schon, ein Haufen Lügen.

Es folgte eine Reihe von begrenzten Treffen.

Plötzlich stellte sich heraus, dass die Statistiken über die „Covid-Fälle“ und die „Covid-Todesfälle“ ungenau oder aufgebläht waren, oder dass sie erfunden worden waren. Die „Impfstoffe“ funktionierten nicht. Sie töteten Menschen. Die Abriegelungen waren ein „schwerer Fehler“. Und so weiter. Doppelzüngige Politiker, kleinmütige Gesundheitsbehörden, perfide Meinungsmacher und andere professionelle Speichellecker und lügende Wiesel mussten schockiert feststellen, dass sie versehentlich Teil der heimtückischsten PSYOP waren, die jemals in der Geschichte heimtückischer Massen-PSYOPs an den Massen verübt wurde.

Die letzten Tage des Covidian-Kultes waren angebrochen! Die Korporatokratie hatte sich übernommen und ihre Gegner unterschätzt, und sie wussten das.

Aber der Covidian-Kult hatte nicht vor, leise unterzugehen. Im Februar besetzten in Ottawa, Kanada, Tausende von Lastwagenfahrern und anderen Menschen aus der Arbeiterklasse, die genug von der Pandemie-PSYOP hatten, die Straßen vor dem Kapitol und forderten ein Ende der „Impfpflicht“, der Ausgrenzung der „Ungeimpften“ und anderer „gesundheitlicher Notmaßnahmen“. Justin Trudeau, die kanadischen Medien und ihre Pendants im gesamten Neuen Normalen Reich denunzierten die Demonstranten sofort als „verräterische, von Russland unterstützte, transphobe Nazi-Terroristen“.

Dieser Affront gegen die Autorität des Neuen Normalen Reichs durfte nicht ungestraft bleiben, also erklärte Trudeau de facto das Kriegsrecht und ließ ein Bataillon militarisierter Polizisten und anderer nicht identifizierter Schläger auf die Demonstranten einprügeln und sie mit Pferden zertrampeln (darunter eine alte Dame mit einer „terroristischen Gehhilfe“). Dann machte er Jagd auf alle Kanadier, die für die Proteste gespendet hatten, und ließ ihre Bankkonten einfrieren, um das Leben derjenigen zu zerstören, die ihm nicht gehorcht hatten.

Diese Zurschaustellung der Verachtung der Rechtsstaatlichkeit und der Rücksichtslosigkeit des Neuen Normalen Reiches war eine der letzten der blutigen Niederschlagungen von Dissidenten in Ländern auf der ganzen Welt, die zu diesem Zeitpunkt bereits seit über einem Jahr im Gange waren, z. B. in Australien, den Niederlanden, Frankreich, Deutschland, China und anderen Ländern. Diese bösartigen „Niederschlagungen“ friedlicher Proteste wurden natürlich „zum Schutz der öffentlichen Gesundheit“ durchgeführt und waren keineswegs eine Demonstration roher Gewalt, mit der die Massen zum Gehorsam gezwungen werden sollten. Die herrschenden Klassen des globalen Kapitalismus sind schließlich keine Faschisten oder Totalitaristen, und jeder, der das behauptet, ist eindeutig ein „von Russland unterstützter, Covid leugnender, verschwörungstheoretisierender Extremist“ oder was auch immer.

Apropos Totalitaristen, Faschisten und siegessichere Neonazis: Die Gaslighting-Kavalkade des Jahres 2022 erreichte im März eine ganz neue Stufe des Gaslighting, als Russland nach jahrelangen Provokationen endlich in die Ukraine einmarschierte und alle ukrainischen Neonazis, über die die Konzernmedien ausführlich berichtet hatten, auf magische Weise im Äther verschwanden.

Ja, es war Frühling für die GloboCap-Nazis! Und nicht nur für die GloboCap-Nazis! Die Liberalen, die immer noch mit Entzugserscheinungen vom Adrenalinrausch des Covidian-Kults und dem Nervenkitzel der fanatischen Verfolgung der „Ungeimpften“ zu kämpfen hatten, verfügten plötzlich über ein neues offizielles Narrativ, das sie gedankenlos nachplappern und fanatisch vor den „Verschwörungstheoretikern“ und „Desinformanten“ verteidigen konnten.

Das Problem war nur, dass es keinen Sinn ergab. Nach dem neuen offiziellen Narrativ waren die Berichte über ukrainische Neonazis, die in den Jahren vor 2022 von praktisch allen Mainstream-Medien und Nazi-Jagd-Organisationen auf dem Planeten verbreitet wurden, plötzlich nur noch „russische Propaganda“. GloboCap hatte sich nicht einmal die Mühe gemacht, diese Berichte zu säubern oder sichtbar zu filtern. Sie waren alle noch im Internet zu finden.

Und, OK, das andere Problem war, dass die Liberalen, um „New Normals in Good Standing“ zu bleiben und ihre Arbeitsplätze und sozialen Kontakte zu behalten, nun gezwungen waren, aktiv hakenkreuztätowierte, siegessichere Nazis anzufeuern und wegzuschauen, als ukrainische Faschisten den Massenmord an Kindern befürworteten und Adolf Eichmann im ukrainischen Fernsehen zitierten.

Das Frühjahr und der Sommer waren verschwommen, oder vielleicht war ich auch nur mit der Veröffentlichung von The Rise of the New Normal Reich beschäftigt, einer Sammlung meiner Essays, die die Einführung der Neuen Normalität in den Jahren 2020 und 2021 dokumentieren, die bei ihrer Veröffentlichung ein internationaler Barnes & Noble- und Amazon-Bestseller war und dann prompt von Amazon in Deutschland, den Niederlanden und Österreich verboten und mit einer „Covid-19-Impfstoffwarnung“ versehen wurde, die den Lesern rät, die CDC zu besuchen, bevor sie das Buch kaufen und (Gott steh ihnen bei!) in jedem anderen Amazon-Markt lesen.

Ich erinnere mich vage an etwas über Affenpocken, aber wenn ich nicht gerade für das Buch warb oder mich abmühte, mein Frühstück bei mir zu behalten, nachdem ich gesehen hatte, wie ein weiterer meiner liberalen Freunde auf Facebook Neonazis anfeuerte, konzentrierte ich mich auf die Ereignisse hier in New Normal Germany (das, Ja, die Maskenmandate sind immer noch in Kraft) und die Normalisierung des Neuen Normalen Reiches (die, nein, nicht vorbei ist, sondern gerade erst beginnt), und ich versuchte, mich emotional von zwei soliden Jahren offizieller Verblödung, Dämonisierung, Segregation und so weiter zu erholen.

Glücklicherweise kam es im September genau zum richtigen Zeitpunkt, als ich mich mit meinen emotionalen Problemen auseinandersetzte, d. h., wie die meisten meiner früheren Freunde und Kollegen entweder geschwiegen und weggeschaut hatten, als unsere verfassungsmäßigen Rechte aufgehoben wurden, abweichende Meinungen zensiert und dämonisiert wurden, Schlägertrupps losgeschickt wurden, um Andersdenkende zu brutalisieren, experimentelle „Impfstoffe“ den Menschen aufgezwungen wurden, ein System der sozialen Segregation eingeführt wurde und so weiter, oder aber, wenn sie nicht geschwiegen hatten, sich dem schreienden faschistischen Mob angeschlossen hatten … gerade als ich anfing, all das zu verarbeiten, so wie viele andere Menschen auch, kam ein Prophet auf die „Freiheits“-Szene!

Das stimmt, wie sich herausstellte, lag ich völlig falsch über den neuen Totalitarismus und wie er funktioniert! Ich hatte dummerweise angenommen, es handele sich um ein politisches Phänomen … ein gesellschaftspolitisches und kulturelles System, das den Massen von oben mit Gewalt aufgezwungen wird, aber laut Mattias Desmet handelt es sich in Wirklichkeit um ein psychologisches Phänomen, eine Art „Massenbildung“ oder „Massenhypnose“!

Es ist möglich, dass ich es nicht richtig beschreibe. Wie mir seine treuen Fans wiederholt mitgeteilt haben, verstehe ich die Feinheiten von Desmets Theorie nicht. Er hat das alles in der Alex-Jones-Show erklärt, während er gelogen hat, was er immer wieder tut, aber … egal. Ich bin kein Professor der Psychologie. Der Punkt ist, dass die Covidian-Kultisten alle hypnotisiert waren! Niemand hat die Massen bedroht oder ins Gaslighting gesetzt! Die armen verwirrten Dinger taten es sich selbst an!

Aber das war noch nicht das Ende des Gaslightings. Globocap hat sich das Beste für den Schluss aufgehoben!

Das Problem war, dass es all diese Menschen gab, die sich weder dem Covidian-Kult noch einem anderen Teil der New Normal-Bewegung angeschlossen hatten und die extrem wütend darüber waren, dass sie zweieinhalb Jahre lang von ihren Regierungen, globalen Unternehmen, nicht-staatlichen Organisationen, den Medien, „wissenschaftlichen Experten“ und der Mehrheit der Massen dämonisiert, ausgegrenzt, zensiert und ins Gaslicht gesetzt worden waren und so weiter.

Es musste etwas gegen all diese Wut getan werden. Sie musste irgendwo hin umgeleitet werden. Auf etwas, das nicht GloboCap war und das das Programm der Neuen Normalität nicht beeinträchtigen würde.

Kaiser Elonicus eilt zur Rettung!

Wenn Elon Musk nicht tatsächlich von den global-kapitalistischen herrschenden Klassen dazu ernannt wurde, die aufgestaute Wut der „Ungeimpften“ und der „systematisch zensierten und dämonisierten“ Bevölkerung und aller anderen, die sich der Neuen Normalität widersetzten, in einen halsbrecherischen Links-Rechts-Scheißwettbewerb umzuleiten … nun, sie hätten keinen Besseren für diese Aufgabe finden können.

Bedenken Sie, was er innerhalb von sechs Wochen erreicht hat. Nachdem er Twitter für 44 Milliarden Dollar gekauft hatte, kaufte er sich ein paar unabhängige Journalisten – denn wer könnte schon den Twitter Files widerstehen? Ich hätte es sicherlich nicht gekonnt, wenn ich an ihrer Stelle gewesen wäre – und er inszeniert das gewagteste begrenzte Hangout in der Geschichte der gewagten begrenzten Hangouts. Ob das längerfristig funktionieren wird, ist unklar – Bari Weiss und Matt Taibbi fühlen sich bereits unwohl dabei, als Angestellte von Elon Musk wahrgenommen und behandelt zu werden – aber bis jetzt läuft es wie geschmiert!

Wer sich für begrenzte Hangouts, Whitewashing und andere COINTELPRO-Methoden interessiert, muss jetzt wirklich aufpassen. Denn das Schöne an diesem begrenzten Hangout ist, dass es sich bei dem „Hangout“ eigentlich um eine monumentale Geschichte handelt, um einen genauen Blick auf die Abläufe des global-kapitalistischen Wahrheitsministeriums. Wie Matt Taibbi kürzlich in einem Artikel berichtete …

… die Twitter Files zeigen etwas Neues. Wir haben jetzt eindeutige Beweise dafür, dass Behörden wie das FBI und das DHS die Aktivitäten in den sozialen Medien massenhaft analysieren – Ihre Tweets und meine, bis zu den kleinsten Nutzern mit dem geringsten Engagement – und selbst massenhaft Beiträge markieren, die von Unternehmen wie Twitter gekennzeichnet, „geprellt“, gelöscht oder „sichtbar gefiltert“ werden sollen. Die technische und personelle Infrastruktur für diese Bemühungen wird immer größer. Wie in diesem Thread erwähnt, verfügt die auf soziale Medien spezialisierte Task Force des FBI inzwischen über mindestens 80 Agenten und steht aus allen möglichen Gründen in ständigem Kontakt mit Twitter. Das FBI tut dies nicht im Rahmen seiner Bemühungen, Kriminalfälle zu lösen. Sie haben diese neue Befugnis einseitig übernommen, als Teil einer offenbar massiven neuen Anstrengung, die öffentliche Meinung zu kontrollieren und zu beeinflussen. Diese Agenturen behaupten, dass sie sich unter anderem um die Integrität von Wahlen, ausländische Einmischung, medizinische Fehlinformationen und die Überwachung des inländischen Extremismus kümmern. Während die Krisen zu- und abnehmen, wird die Zensurinfrastruktur immer weiter ausgebaut, was darauf hindeutet, dass die Schaffung und der Einsatz von Instrumenten zur Meinungsmanipulation immer das eigentliche Ziel war.

Und diese monumentale Geschichte wird unter Scheiße begraben … amerikanischer rot/blauer Partisanenscheiße. Mit einer Reihe von unbeholfenen PR-Stunts, billigen Provokationen, aufmerksamkeitsheischenden Mätzchen und guten alten Ablenkungsmanövern versucht Musk (a) das neue „Twitter der freien Meinungsäußerung“ zu beschönigen, das uns weiterhin ungestraft zensiert und diffamiert, (b) die eigentliche Geschichte unter einem dampfenden Haufen parteipolitischer Verbitterung zu begraben und (c) einen großen, stumpfen Keil in die überparteiliche Koalition der Kräfte zu treiben, die sich gegen die Einführung des New Normal verbündet hatten.

Das, meine Freunde, ist Gaslighting der Spitzenklasse! Und das Schlimmste daran ist, dass er wahrscheinlich nicht einmal bewusst merkt, was er tut. Wenn er mit der Sache mit der Meinungsfreiheit fertig ist und sich an Taylor Lorenz gerächt hat, wird die Unternehmenszensur völlig normalisiert sein. Die „Meinungsfreiheit“ wird ein laufender Witz sein, während gegnerische Lager von hassgetränkten Heuchlern abwechselnd applaudieren, wenn globale Unternehmen und ihre Regierungspartner das eine oder andere Lager zensieren.

Mit dieser heiteren Bemerkung verabschiede ich mich für dieses Jahr und kümmere mich um all die wütenden Nachrichten, die ich von elenden Elon-Musk-Verehrern erhalte, und um die Hass-E-Mails von verschiedenen Antisemiten und so weiter, und halte dann bis 2023 Winterschlaf.

Ach ja, und diese „Covid Twitter Files“. Ich kann es kaum erwarten, sie bei einem Glas Eierlikör durchzublättern. Ich bin sicher, dass sie jeden Tag erscheinen werden, vielleicht sogar am Weihnachtsmorgen!

Schöne Feiertage für alle!

Vielleicht bin ich hier der Verrückte, aber ich finde es ein wenig beunruhigend, dass Bill Gates, einer der reichsten und einflussreichsten Menschen auf diesem Planeten, einfach so beiläufig über die Verringerung der Bevölkerung spricht.

Das ist zwar schon eine Weile her, aber diese Umweltverrückten mit ihren Überbevölkerungsverschwörungstheorien sind immer noch auf dem gleichen Zug.

Bill Gates casually talking about how to lower the world’s population, like it’s a good thing. pic.twitter.com/cprLrHpO2g

— Catch Up (@CatchUpNetwork) December 15, 2022

Er redet davon, dass die Hälfte der Menschen auf dem Planeten einfach verschwindet.

Er will, dass weniger Menschen geboren werden und dass einige Menschen einfach aussterben und nie ersetzt werden.

Ich verspreche Ihnen, das Problem auf diesem Planeten ist NICHT, dass es zu viele Ebenbilder Gottes gibt.

Und man muss kein Christ sein, um das zu erkennen.

Hier ist Elon Musk von Anfang des Jahres:

„Die meisten Menschen in der Welt haben den falschen Eindruck, dass wir zu viele Menschen haben. Das ist nicht wahr. Die Erde könnte ein Vielfaches der jetzigen Bevölkerungszahl verkraften. Die Geburtenrate ist wie verrückt gesunken.“

“Most people in the world are operating under the false impression that we’ve got too many people. This is not true. Earth could maintain a population many times the current level. The birth rate has been dropping like crazy.” — @elonmusk pic.twitter.com/5BpOYThLRM

— Pranay Pathole (@PPathole) April 19, 2022

Hier ist noch mehr, um Bill Gates‘ unwissenschaftliches Gerede zu entlarven.

Lassen Sie sich nicht von bösen, menschenfeindlichen Linken davon überzeugen, dass es weniger Menschen geben muss, um den Planeten zu retten.

Das sommerliche Meereis in der Arktis ist seit einem Jahrzehnt nicht mehr zurückgegangen, aber grüne Aktivisten haben keine Mühen gescheut, um weiterhin die Schreckensnachricht zu verbreiten, dass das Eis durch den Menschen innerhalb weniger Jahre verschwinden wird. In seiner jüngsten BBC-Agitprop-Sendung Frozen Planet II behauptete Sir David Attenborough, dass alles bis 2035 verschwunden sein könnte. In einer ausgezeichneten investigativen Reportage mit dem Titel Lies, Damned Lies and Arctic Graphs (Lügen, verdammte Lügen und arktische Graphen) hat der Klima-Autor Tony Heller kürzlich viele der Taktiken aufgedeckt, mit denen die Angst in den Schlagzeilen gehalten wird. „Sie begraben alle älteren Daten und tun so, als würden sie nicht bemerken, dass das Meereis wieder zunimmt. Was sie tun, ist keine Wissenschaft, sondern Propaganda“, klagt er an.

The Daily Sceptic hat in letzter Zeit eine Reihe von Artikeln geschrieben, in denen darauf hingewiesen wird, dass sich die sommerliche Meereisausdehnung in der Arktis erholt. In Grönland, so habe ich kürzlich berichtet, könnte die Eisdecke bis August 2022 zugenommen haben. Die Kommentatoren in den sozialen Medien antworten immer mit der Veröffentlichung der nachstehenden Meereisgrafik, die vom US-amerikanischen National Snow and Ice Data Center (NSIDC) erstellt wurde.

Diese Grafik stammt aus Hellers YouTube-Arbeit und zeigt einen linearen Rückgang im September (dem Tiefststand des jährlichen Meereises) seit 1979. Heller merkt an, dass mit dieser Grafik etwas nicht stimmt, da das Minimum heute höher ist als vor 10 und 15 Jahren, aber die grobe gerade schwarze „Trendlinie“ täuscht darüber hinweg. Er stellt die Daten als gleitenden Durchschnitt dar, um den tatsächlichen Trend deutlicher zu zeigen.

Wir sehen hier das Ende des Rückgangs des sommerlichen Meereises, der vor einem Jahrzehnt begann. Der Tiefpunkt, auf dem die meisten fantasievollen Prognosen für eine Nordpolpassage beruhen, ist 2012. Heller weist darauf hin, dass Meereisveränderungen zyklisch und nicht linear sind. Und er hat recht. Das Ziehen einer geraden Linie von einem Hochpunkt im Jahr 1979 zu einem Tiefpunkt sagt nichts über die aktuellen Trends aus.

Heller fragt dann, warum die Diagramme mit dem Jahr 1979 beginnen. Das NSIDC und die NASA begründen dies damit, dass die Satellitenaufzeichnungen 1979 begannen, was laut Heller eine gute Geschichte ist, „bis auf die Tatsache, dass sie nicht stimmt“. Er zitiert den ersten Bericht des UN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) aus dem Jahr 1990, in dem es heißt: „Satellitenbeobachtungen werden seit den frühen 1970er-Jahren routinemäßig zur Kartierung der Meereisausdehnung verwendet. Das Joint Ice Center der amerikanischen Marine hat wöchentliche Karten erstellt, die von der NOAA [dem amerikanischen Wetterdienst] digitalisiert wurden“.

Es mag nicht überraschen zu erfahren, dass die Meereisausdehnung in den 1970er-Jahren geringer war und 1979 ihren Höhepunkt erreichte. Indem das Diagramm mit dem Jahr 1979 beginnt, wird ein „falscher“ linearer Abwärtstrend erzeugt. Was sie tun, ist, wichtige Daten zu verbergen, sagt Heller.

Diese „versteckten“ Daten sind oben in einem Diagramm aus dem ersten IPCC-Bericht von 1990 deutlich dargestellt. Die geringeren Eismengen in den 1970er-Jahren sind eingezeichnet, und der Höchststand ist 1979. Bis 2001 hatte der IPCC jedoch einen Großteil des Anstiegs aus diesem Jahrzehnt entfernt, und nun zeigt das Diagramm, dass das Eis ab 1975 tatsächlich zu sinken begann. Heller weist auch nach, dass das Meereis in den 1950er-Jahren, die in diesen Diagrammen nicht dargestellt sind, niedriger war als in den 1970er-Jahren, was bedeutet, dass die 1970er-Jahre ein neuer Höchststand waren. Er weist auch darauf hin, dass im IPCC-Bericht von 2001 die Hockeyschläger-Temperaturgrafik veröffentlicht wurde, die für die Ausblendung der mittelalterlichen Warmzeit berüchtigt wurde.

Das Meereis in der Arktis ist, wie die meisten, wenn nicht alle Klimatrends, zyklisch und nicht linear. Heller verweist auf den Einfluss der Atlantischen Multidekadischen Oszillation, einer zyklischen Meeresströmung, deren Erwärmung und Abkühlung die arktischen Temperaturen zu beeinflussen scheint. Aufzeichnungen und Beobachtungen, die bis in die frühen 1800er-Jahre zurückreichen, zeigen erhebliche Schwankungen in der Eisausdehnung. Attenborough ist nicht der Einzige, der den Bootsverkehr am Nordpol vorhersagt. Das ist seit Jahrzehnten eine ausschnitthafte Schauergeschichte. Heller verweist auf einen Kommentar in der New York Times aus dem Jahr 1958, in dem es hieß: „Einige Wissenschaftler schätzen, dass das Polareis 40 % dünner und 12 % kleiner ist als noch vor einem halben Jahrhundert, und dass sich der arktische Ozean zu Lebzeiten unserer Kinder öffnen könnte, sodass Schiffe über den Nordpol fahren könnten.

Unterdessen zeigen die jüngsten Aktualisierungen des arktischen Meereises und des grönländischen Eisschildes einen anhaltenden Trend zu höheren Ausdehnungen. Da diese Verbesserungen in der Regel nicht in den Mainstream-Schlagzeilen auftauchen, kann der Daily Sceptic berichten, dass das Meereis im November um 1,05 Millionen Quadratkilometer größer war als das Rekordtief von 2016 mit 8,66 Millionen Quadratkilometern.

Die vom dänischen Meteorologischen Institut gemessene Oberflächenmasse des grönländischen Eisschildes (oben) hat sich in den vergangenen zwei Monaten deutlich verbessert, wobei die blaue Linie für 2022-23 alle bisherigen Werte übertrifft.

Tony Hellers investigative Arbeit ist wichtig, um das Kartell der „etablierten“ Klimawissenschaft zu entlarven, das eine postmoderne, pseudowissenschaftliche Kampagne betreibt, um eine politisch motivierte Netto-Null-Agenda umzusetzen. Vielleicht sollten sich die Faktenprüfer der Mainstream-Medien weniger als ein politischer Pudel aufführen und damit beginnen, einige der verzerrten Daten zu untersuchen, mit denen der sorgfältig kuratierte öffentliche Diskurs bombardiert wird – angefangen bei den Prognosen der Klimamodelle, die niemals korrekt sind, den Studien über die Verursachung des schlechten Wetters durch den Menschen und den korrumpierten Datenbanken über die Oberflächentemperaturen, die ihre „Rekordwerte“ ständig nach oben korrigieren.

George D. O’Neill Jr.

Kürzlich enthüllte die Präsidentin der EU-Kommission Ursula von der Leyen leichtfertig die verheerenden Kosten des Ukraine-Krieges.

„Es wird geschätzt, dass bis heute mehr als 20.000 Zivilisten und 100.000 ukrainische Militärangehörige gestorben sind“, sagte sie. Die Bemerkung rief heftige Reaktionen hervor, und der Europäische Rat löschte die Kommentare später aus den Videoaufzeichnungen der Ansprache. Die Zensur blieb unerklärt und zeigte, wie verwirrt die Verfechter der anerkannten Darstellung sind.

Wenn von der Leyens Schätzung zutrifft, ist die Zahl der toten ukrainischen Soldaten fast zehnmal so hoch wie von der ukrainischen Regierung angegeben. Die Bemerkung des EU-Präsidenten zeigt, dass selbst die stärksten Befürworter dieses blutigen und unnötigen Krieges die Wahrheit nicht länger verbergen können: Die Ukraine droht zu verlieren.

Die Mainstream-Medien und die Regierung Biden behaupten bis zum Überdruss, die Ukraine gewinne gegen Russland. Aber die Fakten vor Ort passen nicht zu dieser Darstellung, und die Regierung und die Medien wissen das. Die Kriegsfanatiker wissen, dass es ihnen mit ihrer zynischen Ukraine-Politik nicht gelungen ist, Russland aus der Ukraine zu vertreiben. Tragischerweise sind es die Ukrainer, die unter den immensen Kosten dieses außenpolitischen Versagens leiden. Ihr Land wird im Namen und auf Veranlassung des globalistischen amerikanischen Imperiums ruiniert.

Während die Ukraine ihren Einfluss auf die stark verteidigte und wichtige Kreuzung um die Stadt Bakhmut verliert, hat die westliche Presse eine Kampagne gestartet, um die Bedeutung dieses Verlustes herunterzuspielen. Defense Express berichtet: „Der britische Verteidigungsnachrichtendienst erklärt, dass die Einnahme von Bakhmut für Russland in erster Linie ein symbolisches, politisches Ziel ist.“ Letzte Woche veröffentlichte die Financial Times einen Artikel mit dem Titel: „Es ist die Hölle: Der Zermürbungskrieg zwischen der Ukraine und Russland um Bakhmut“. Im Untertitel des Artikels heißt es: „Soldaten sagen, die Kämpfe in und um die östliche Stadt Donezk erinnern an Grabenkämpfe im Stil des Ersten Weltkriegs.“

Die folgenden Informationen geben einen Hinweis auf die Art des ukrainischen „Sieges“ in den vergangenen sechs Monaten.

Die Ukraine hat schätzungsweise 20 Prozent ihres Territoriums verloren. Mindestens 22 Prozent des ukrainischen Ackerlandes befinden sich unter russischer Kontrolle. Bei diesen Gebieten handelt es sich um einen großen Teil des in der Minsk-II-Vereinbarung festgelegten Gebiets, das als autonome Bezirke verwaltet werden sollte. Aufgrund des Scheiterns des Minsk-II-Abkommens erklärte Russland seine militärischen Sonderoperationen, um diese Gebiete aus dem Griff der ukrainischen Regierung zu befreien. Heute sieht es so aus, als habe Russland einige seiner ursprünglichen Ziele fast erreicht.

Im Mai 2022 meldete das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen, dass fast acht Millionen Ukrainer zu Binnenvertriebenen geworden sind und weitere sechs Millionen als Flüchtlinge registriert wurden. Diese Zahl wird in diesem Winter wahrscheinlich noch weiter ansteigen. Infolge der jüngsten russischen Raketenangriffe auf das ukrainische Stromnetz fliehen noch mehr Menschen aus der Ukraine. Europa rechnet in diesem Winter mit Hunderttausenden von ukrainischen Flüchtlingen in den zerstörten Städten des Landes. Der Bürgermeister von Kiew, Vitali Klitschko, könnte auf eine Evakuierung seiner Stadt drängen, da die Grundversorgung der Bevölkerung nicht gewährleistet ist.

CNN berichtete vor einem Monat, dass mindestens 30 Prozent der ukrainischen Kraftwerke zerstört sind. BBC berichtet, dass sechs Millionen Ukrainer ohne Strom sind. EuroNews berichtete kürzlich, dass zwei Drittel von Kiew ohne Strom sind. Schätzungsweise 80 Prozent von Kiew sind ohne Wasser. Nachrichtenberichten zufolge bereitet sich Kiew darauf vor, ohne Strom, Wasser und Heizung zu überleben. Die Ukraine hat Städte evakuiert, die ohne Heizung und Strom unbewohnbar geworden sind. Die Weltgesundheitsorganisation warnt davor, dass in diesem Winter Millionen von Menschenleben bedroht“ sind.

Das Forbes Magazine berichtet, dass fast die Hälfte der Ukraine ohne Strom ist. Newsweek berichtet, dass dem ukrainischen Energieriesen die Ausrüstung zur Behebung von Stromausfällen ausgeht. Wie lange wird die ukrainische Hauptstadt noch ohne Strom auskommen?

Die ukrainische Zentralbank schätzt, dass das BIP des Landes 2022 um 32 Prozent sinken, die Inflation 30 Prozent erreichen und die Arbeitslosigkeit 30 Prozent betragen wird. Die New York Times berichtet, dass die ukrainische Landwirtschaft durch den Krieg geschätzte 23 Milliarden Dollar verloren hat. Der Internationale Währungsfonds berichtet, dass der Krieg in der Ukraine zur schlimmsten Lebensmittelknappheit seit 2008 geführt hat. CNN berichtet, dass die Kommunikation in der Ukraine vollständig vom Starlink-System von Elon Musk abhängt. Wenn es Probleme mit dem System gibt, fällt das Land aus.

Brookings berichtet: „Der Krieg hat nach Angaben der Kyiv School of Economics mindestens 127 Milliarden Dollar an Gebäuden und anderer Infrastruktur des Landes zerstört. Die Washington Post berichtet, dass die Ukrainer zusätzlich zu den über 100 Milliarden Dollar, die wir bereits überwiesen haben, 700 Milliarden Dollar fordern.

Vor Ort hatte die Ukraine Schwierigkeiten, ein von Russland aktiv verteidigtes Gebiet einzunehmen. Der jüngste „Sieg“ der Ukraine bei der Einnahme von Cherson hat sich in Luft aufgelöst. Die Ukraine evakuiert Cherson aufgrund des russischen Beschusses. Die ukrainische Militärmaschinerie ist nicht in der Lage, die Kontrolle über eine Stadt zu behalten, die der Gegner evakuiert hat. Alle ukrainischen Offensiven im September und Oktober sind ins Stocken geraten, und die Russen scheinen ihre Verteidigungslinien zu festigen und ihre Streitkräfte vor Ort drastisch zu verstärken, während die Ukraine sechzigjährige Männer einberuft.

Die Ukraine verliert auch den Zugang zu den Ressourcen, die sie zur Fortsetzung des Krieges benötigt. Den USA und Europa gehen die Waffen aus, die sie der Ukraine schicken können. Darüber hinaus berichtet CNN, dass die Waffenlieferungen an die Ukraine zur Neige gehen. Die ukrainische Militärausrüstung, insbesondere die Artillerie, bröckelt, und der Westen kann vieles von dem, was kaputt geht, nicht ersetzen.

Foreign Policy berichtet, dass NATO-Beamte über die Engpässe sehr besorgt sind. Selbst der Neokonservative Frederick Kagan gibt zu, dass die NATO auf einen Konflikt wie den in der Ukraine nicht vorbereitet ist. „Die NATO plant nicht wirklich, Kriege wie diesen zu führen, und damit meine ich Kriege mit einem sehr intensiven Einsatz von Artilleriesystemen und vielen Panzern und Geschützen“, sagte Kagan gegenüber Foreign Policy. „Wir waren von vornherein nicht für diese Art von Krieg gerüstet“. Nach Angaben des CEO von Raytheon hat die Ukraine dreizehn Jahre Javelin-Produktion in zehn Monaten verbraucht.

Es hätte nicht so weit kommen müssen. Die Ukraine und Russland hätten ein dauerhaftes Friedensabkommen schließen können, wenn sich das globalistische amerikanische Imperium nicht eingemischt hätte. Im März 2022 schienen beide Seiten kurz davor zu sein, sich auf Bedingungen zur Beilegung des Konflikts zu einigen. Es sah so aus, als würde das Abkommen sicherstellen, dass die Ukraine niemals der NATO beitreten würde. Die NATO-Frage ist das größte Problem in dieser ganzen Angelegenheit. Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich haben diese Vereinbarung vereitelt, und der Krieg geht seither weiter, wobei Zehntausende von Ukrainern, Russen und anderen getötet wurden. Ihr Blut klebt an den Händen der führenden Politiker der USA und Großbritanniens.

US-Rüstungskonzerne, Politiker und Think Tanks profitieren auf Kosten der Ukraine und ihrer unglückseligen Bürger. Das übrige Europa leidet unter den gegen Russland verhängten „Maximalsanktionen“, während die Ukrainer weiterhin aus ihrem eigenen Land fliehen. Nichts von diesem Leid scheint die Verantwortlichen der amerikanischen Außenpolitik zu kümmern. Sie kümmern sich nicht um den Ruin der Ukraine – ihnen geht es nur darum, es Russland heimzuzahlen. Dies ist das unvermeidliche Ergebnis einer Weltanschauung in Washington, die den Menschen als Vieh betrachtet.

Zweifellos hat der Krieg auch Russland einen hohen Preis gekostet. Sie haben sich verkalkuliert und während dieser ganzen Tragödie Fehler gemacht. Aber die Darstellung, die dem amerikanischen Volk vermittelt wurde, war weder ehrlich noch korrekt. Was gewinnt die Ukraine durch den Verlust von Zehntausenden von Menschenleben und großen Teilen ihrer Infrastruktur? Viele Ukrainer haben ihre Angehörigen verloren und sehen einem brutalen Winter entgegen, und das alles nur wegen Leuten wie Ursula von der Leyen, Joe Biden und ihren neokonservativen Handlangern. Es ist an der Zeit, dass die westlichen Staats- und Regierungschefs der Wahrheit ins Auge sehen und Verhandlungen aufnehmen, um die Ukrainer vor dieser menschlichen Tragödie zu bewahren.

Wir wissen, dass der Inhalt von Covid-Injektionen uneinheitlich ist und von Charge zu Charge variiert. Allerdings gibt es unter unabhängigen Forschern eine Debatte über einige der Inhaltsstoffe, die in „Impfstoff“-Fläschchen zu finden sind, z. B. Graphenoxid und Nanotechnologie. 

Letzte Woche haben wir einen Artikel über zwei Sitzungen des Untersuchungsausschusses für internationale Verbrechen veröffentlicht, in denen Forscher beider Seiten der Debatte zu Wort kamen. Nun bringt Dr. Ryan Cole in einer Folge von The HighWire sein Wissen und seine Erfahrung in die Debatte ein.

Der Amerikaner Dr. Ryan Cole ist seit 26 Jahren als Pathologe tätig. Im Laufe seiner Karriere hat er viele tausend Stunden damit verbracht, Proben unter dem Mikroskop zu untersuchen. Sein letzter Auftritt bei The HighWire war kein Interview im üblichen Stil: Del Bigtree besuchte das Labor von Dr. Cole, um aus erster Hand einen Blick unter das Mikroskop zu werfen und herauszufinden, was an den Covid-Injektionen wahr ist und was nicht, zusammen mit ungewöhnlichen Proben von postmortal geimpften Patienten. Anschließend testete Bigtree sein eigenes Blut an jeder einzelnen Covid-Injektion. Anschließend trafen sie sich im Studio von The HighWire, um die Ergebnisse im Detail zu besprechen.

Bevor wir zu seinem letzten Interview mit The HighWire kommen, eine nützliche Erklärung der unterschiedlichen Reaktionen nach einer Injektion. Dr. Cole schlug vor, warum viele Geimpfte Glück hatten, nicht durch die gefährlichen Covid-Injektionen während einer Podiumsdiskussion auf der Better Way Conference in Wien, Österreich, verletzt zu werden. Er erklärte, dass die Fläschchen vor der Verabreichung der Injektion nicht gekühlt wurden und sich die mRNA „in nichts auflöste“. Darüber hinaus variieren die Konzentrationen der mRNA zwischen den einzelnen Fläschchen aufgrund schlechter Herstellungsprozesse. Daher hat nicht jeder eine Dosis oder die gleiche Dosis mRNA erhalten.

Bright Light News: Wenn Sie die Covid-Spritze bekommen haben und nicht verletzt sind, könnte dies der Grund sein, Dr. Ryan Cole, MD, Oktober 2022 (2 Min.)

Bigtree und Dr. Cole begannen mit einer Diskussion über die gummiartigen faserigen Strukturen oder Gerinnsel, die Einbalsamierer bei Verstorbenen nach der Einführung von Covid-Injektionen gefunden haben. Dr. Cole hat diese Art von Gerinnseln noch nie gesehen. Er legte einige Proben unter das Mikroskop, damit die Zuschauer sie mit den üblichen Gerinnseln vergleichen konnten. Es handelt sich um geronnenes Protein, ein amyloidähnliches Material, sagte er. Dr. Cole verwies auf Arbeiten von Dr. Etheresia Pretorius, die Arbeiten über amyloide Fibrin-Mikroklumpen veröffentlicht hat.

Sie können die Untersuchung von The HighWire über den Inhalt der Covid-Injektionen mit Dr. Cole auf Rumble unten oder auf der Website von The HighWire HIER ansehen.

Der HighWire mit Del Bigtree: Die HighWire-Laboruntersuchung der Covid-Impfstoffe, 12. Dezember 2022 (69 Min.)

Im obigen Video beginnt der Besuch von BigTree im Labor von Dr. Cole und die Analyse der Covid-Injektionen etwa bei der 27-Minuten-Marke; einige der Höhepunkte aus diesem Abschnitt werden unten gezeigt.

Letzten Monat veröffentlichten wir den Artikel „Wissenschaftler weltweit behaupten, dass alle Covid-19-Impfstoffe Nanotechnologie und Graphen-Oxid enthalten„. In gewisser Hinsicht kann die Untersuchung von Bigtree und Dr. Cole als Antwort auf diesen Artikel verstanden werden.

Der folgende Text ist eine Anpassung eines Artikels, der von The Vigilant Fox unter dem Titel „Dr. Ryan Cole Addresses Covid-19 Jab Claims: Graphene Oxide, Nanotech, Parasites“, den Sie HIER lesen können.

Graphene Oxide

Sie sahen einige stabförmige Objekte.

Doch wenn sie auf die Seite gedreht wurden, erschienen sie als flache Platten. Ist das Graphenoxid?

„Das sind Cholesterin-Kristalle“, sagte Dr. Cole.

„Dieses Spike-Protein ist unglaublich entzündlich für die Auskleidung unserer Blutgefäße. Wir alle haben einen kleinen Cholesterinbelag an den Wänden unserer Gefäße. Aber wenn man diesen Entzündungsprozess in Gang setzt, werden diese Cholesterinkristalle aufgrund der Entzündung aufgebrochen. Sie werden also abgeworfen“, erklärt Dr. Cole.

Nanotechnologie

„Sieh dir das an“, wies Cole an. „Sieht das nicht aus wie ein Mikroschaltkreis und ein sich selbst zusammensetzender Nanochip?“, fragte er.

„Nein, das ist nur geschichtetes Cholesterin.“

Verunreinigungen

„Okay, gibt es Verunreinigungen?“, fragte Dr. Cole. „Sicher“, antwortete er. „Sind metallische Partikel darin enthalten? Ja, Aluminium, Silizium, Magnesium, Natriumchlorid, Kalzium, Titan, Eisen, usw.“

Er erklärt weiter: „Eine kleine Studie hat gezeigt, dass, wenn man mit einer Pipette oder einer Nadel etwas Flüssigkeit aus den Fläschchen entnimmt, einige dieser Metalle tatsächlich von schnell hergestellten Nadeln stammen.“

Polyäthylenglykol

Ist Polyethylenglykol („PEG“) in diesen Aufnahmen enthalten? Aber sicher. Aber „es ist kein Frostschutzmittel aus Ihrem Auto“, erklärt Dr. Cole. Es dient dazu, die Nanopartikel bei kalten Temperaturen zu konservieren und zu schützen.

Beachten Sie, dass viele Menschen auf dieses Material allergisch reagieren, was in vielen Fällen zu einem akuten anaphylaktischen Schock – und oft zum Tod – direkt nach der Spritze führte.

Die wichtigste Erkenntnis laut Dr. Cole ist jedoch, dass Polyethylenglykol ein schädliches Molekül ist, das die Fähigkeit der Makrophagen hemmt, ein Antigen zu präsentieren und eine Immunreaktion zu stimulieren. Und die Menge in jeder Injektion war uneinheitlich, sie war „überall auf der Karte“.

Die Parasiten

Das sieht unheimlich aus. Was ist das?

„Das ist von der Unterseite eines Blattes“, antwortete Ryan Cole. Man nennt es ein sternförmiges Trichom.

„Wenn man in einem Wohnzimmer mikroskopiert oder in einer Umgebung, in der man nicht im Labor arbeitet, bekommt man alle Arten von Partikeln in die Luft“, erklärt Cole. „Das ist der Boden eines Blattes, der in der Luft herumfliegt.

Schlussfolgerung

„Über 100 Fläschchen wurden der Massenspektrometrie unterzogen. Die wirklich brennende Frage für mich ist, ob wir Graphenoxid in einem der Impfstoffe gefunden haben“, fragte Bigtree.

„Absolut nicht“, antwortete Dr. Cole. „Zippo, null, nada – keins.“

„Und diese kleinen Flocken, die wir gesehen haben – diese kleinen Linien und schwebenden Dinger, das sind drei Dinge – diese Cholesterinkristalle, die wir gesehen haben. Und es gibt eine Cholesterin-Cholesterin-Spitze auf einigen dieser Massenspektrometergrafiken. Und Pfizer enthält viel Salz und etwas Zucker. Moderna enthält mehr Zucker und etwas weniger Salz. Und wir sehen auch, dass diese kleinen Platten auch Salzflocken und Salzkristalle, diese Cholesterinkristalle und auch Zuckerkristalle sind“, sagte Dr. Cole.

„Am Ende zeigte die Massenspektrometrie, dass es sich um die gleiche Substanz handelte. Diese Fläschchen enthalten Lipide. Sie enthalten Polyethylenglykol in unterschiedlichen Verhältnissen. Sie enthalten Salze. Sie enthalten Zucker. Sie enthalten genetisches Material. Und genau das war in den Fläschchen. Und einige Partien enthielten Verunreinigungen.“