Kategorie: Spezial
Neue Videos am Montag
Iran hat Geschichte geschrieben: Analyse und Folgen des iranischen Angriffs auf Israel
AXION Resist stellt sich vor
Von unwissenschaftlichem Kreationismus und Pseudowissenschaft – von Anke Behrend
Ein Verbrechen, das nach Aufarbeitung schreit! RKI-Protokolle – analysiert von Stefan Magnet
Alcyon Pleyaden Extra 57: Erzeugter Hunger-Armut, Preisanstieg, Kunstfleisch, Bauernhof-Schließung
Philipp Kruse: Freie Meinungsäußerung und freie Information sind das Lebenselixier schlechthin!
Das Lausen-Experiment
Brisant: England warnt vor riesigem Slums in Deutschland!
Fake-Fleisch-Unternehmen im Niedergang, öffentliche Ablehnung. Wir können mit unserem Geld wählen
MANOVA im Gespräch: „Der Entschwärzer“ (Tom Lausen und Walter van Rossum)
“Putin ist keine Bedrohung für Europa”
Stalins Geheimdienste im Zweiten Weltkrieg
Prominente leiden unter Nebenwirkungen und sterben nach den Impfungen. Teil CXL – 140
RKI-Skandal. RKI Ignorierte vorliegende Daten
International – Michael Lüders zum Genozid in Gaza [310]
Israel vs. Iran: Kommt der Großkrieg?
„Zurück zur Normalität“ – mit Herbert Kickl und Sucharit Bhakdi
Gruppenvergewaltigung in Rostock
Von MANFRED ROUHS | Jeden Tag werden in Deutschland in etwa 20 bis 30 Fällen Frauen von Männern vergewaltigt. Dabei handelt es sich selbstverständlich nur um die offiziellen, angezeigten Fälle, die Eingang in die Statistik gefunden haben. Oft ist nach einer solchen Tat für die betroffenen Mädchen und Frauen ihr bisheriges, normales Leben vorbei. Selbstverständlich […]
Energieexperte Dr. Martin Steiner demontiert für „DNA“ EU Green Deal und Klimapolitik
Energie- und Klimaexperte Dr. Martin Steiner unterstützt die unabhängige Kandidatin Dr. Maria Hubmer Mogg, die mit der Liste „DNA“ bei den EU-Wahlen antreten wird, als Beirat in den Fachbereichen Energie, Klima und Umwelt. Im Rahmen einer Pressekonferenz am 11. April in Graz legte er die Positionen der DNA dar und prangerte die EU-Klimapolitik scharf an: Man „rette“ mit der Flut von Gesetzen und Verordnungen nicht das Klima, denn das ist laut Steiner gar nicht möglich. Vielmehr zerstöre man die Wirtschaft und treibe die Bevölkerung in die Armut. Die DNA setzt sich für die Abkehr vom Klimawahn, sichere und leistbare Energie sowie Meinungs- und Informationsfreiheit ein.
Hören Sie hier den Vortrag von Dr. Martin Steiner:
Hier finden Sie seinen Vortrag zum Nachlesen (Zwischentitel durch Redaktion):
Sehr geehrte Damen und Herren,
Das European Climate Law und der EU Green Deal werden und müssen scheitern, denn das CO2-bedingte Klimakatastrophen-Narrativ ist wissenschaftlich nicht haltbar. CO2 ist der Stoff des Lebens und nicht der Stoff der Katastrophe.
Aktuell befindet sich ca. – je nach Jahreszeit – 0,04 % CO2 in unserer Atmosphäre und es ist ein Wunder der Natur, dass diese geringe Gaskonzentration das Leben auf unserem Planeten überhaupt ermöglicht. Wir Menschen – wir alle – bestehen zu ca. 10 % aus Kohlenstoff, und diese 10 % Kohlenstoff stammen zu 100 % aus dem CO2 unserer Atmosphäre!
Ein Mehr an CO2 in unserer Erdatmosphäre führt zu mehr Pflanzenwuchs, mehr Nahrungsmittelproduktion, weniger Wüsten und weniger Hunger auf unserem Planeten. Ein Mehr an CO2 führt zu keiner Klimakatastrophe. Die Treibhauswirkung des CO2 ist von der Natur begrenzt, die Gründe dafür sind die Sättigung und die Überlappung der Absorptionsbanden.
EU-Klimapolitik schadet den Bürgern
Die EU-Politik und die Mainstreammedien halten evidenzlos am CO2-bedingten Klimakatastrophen-Narrativ fest – zum Schaden von uns allen und zum Nutzen von ganz wenigen Interessengruppen. Die ungeheuerliche Flut von EU-Gesetzen und Verordnungen schafft einen immensen Interventionismus der EU. Wir treten massiv dafür ein, diese Flut von Gesetzen und Verordnungen massiv zu beschneiden, denn:
- Die EU soll ein Lebensraum voller Freiheit, Möglichkeiten und Chancen sein und kein Apparat, der nichts anders tut, als das zu beschneiden.
- Der Interventionismus generiert eine massive Fehl-Allokation von Mitteln, also Ressourcen und Kapital werden ineffizient und falsch eingesetzt, aufgrund von Gesetzen, Verordnungen und dem sozialistischen Umverteilungswahn.
So eine EU benötigt niemand. Wir stehen für die Reform derselben ein und wir werden mit allen zusammenarbeiten, die das Herz (und das Hirn) dazu am richtigen Fleck haben.
Das EU Climate Law und der EU Green Deal lässt sich nur mit Zwang-, Kommando- und Planwirtschaft umsetzen und dafür stehen wir nicht zur Verfügung. Wir treten für die Menschen und für die Freiheit ein!
Die Zero-Emission-Ideologie der EU ist mit „Klimaschutz“ nicht begründbar. Die Klimamechanismen sind nicht vollständig bekannt. Zu meinen, in ein komplexes stochastisches und multifaktorielles System wie das Klimasystem mit einem einzigen Faktor – dem CO2 – einzugreifen und damit das Klima zu „retten“, das ist Anmaßung des Wissens. Hier stehen wir ganz entschieden dagegen auf! Eine Reduktion der CO2-Emissionen in Europa wird das globale Klima nicht im Geringsten ändern, das Klima kann gar nicht durch Reduktion von CO2 „gerettet“ werden. Das Klima wird tun, was das Klima tun wird.
Leistbare Energie!
Jedoch wird dieser EU Green Deal – in dieser Form – das Leben von uns Menschen maßgeblich verändern, wenn wir diesen Wahn nicht stoppen. Wir benötigen einen sinnvollen und ausgewogenen Mix an Kraftwerken und die Verwendung unterschiedlicher Energieformen. Nur mit Wind und Sonnenenergie alleine lässt sich ein Kontinent nicht stabil, nicht verlässlich, und auch nicht für die Menschen leistbar mit Energie versorgen.
Wir treten für eine sinnvolle Energiepolitik ein, und zwar für und mit den Menschen, zu deren Nutzen und deren Vorteil. Das kann die sog. erneuerbare Energienutzung und Ausbau beinhalten – dort, wo diese Sinn macht. Jedoch zählt auch ein sinnvoller und verantwortungsbewusster Umgang mit der sog. fossilen Energie dazu, wozu wir als DNA uns ganz klar bekennen.
Wir treten auch für eine Neugestaltung der elektrischen Energiepreisbildung ein. Leistbare und verlässliche Energieversorgung und der Fleiß der Menschen haben uns in Mitteleuropa einen bescheidenen Wohlstand verschafft, von dem wir noch etwas zehren können. Ohne leistbare und verlässliche Energieversorgung ist das Leben oft kurz, brutal und sicher nicht sozial! An dieser Stelle unsere Kritik am bestehenden Merit-Order-Prinzip der EU Energiepreisbildung, welche raschest zu sanieren ist. Wenn dies auf EU Ebene nicht möglich ist, treten wir für einen Alleingang in Österreich ein – eventuell in Zusammenarbeit mit der Schweiz.
Meinungsdiktatur droht
Abschließend noch zum DSA (Digital Service Act): Dieser trägt dazu bei, objektive und gegensätzliche Meinungen zum EU-Narrativ zu unterdrücken. Wir sehen hier die Meinungs- und Informationsfreiheit massiv in Gefahr. Betreutes Denken kann die Folge sein – wer von uns will so was? Manipulation und Indoktrination durch die EU ist hier Tür und Tor geöffnet.
Von internationaler Bedeutung ist der Beutelsbacher Konsens, der 1976 für Deutschland formuliert wurde. Dieser ist eine Vorgabe für Lehrer zum (zumindest theoretischen) Schutz der Schüler. Drei Punkte stehen hier im Zentrum:
- Es ist nicht erlaubt, Schüler im Sinne „erwünschter Meinungen zu überrumpeln“ und sie so an der Entwicklung selbstständiger Urteile zu hindern.
- Was in Wissenschaft und Politik kontrovers ist, muss auch im Unterricht kontrovers sein.
- Schüler müssen in die Lage versetzt werden, eine politische Situation und eigene Interessen zu analysieren.
Wovor Schüler (zumindest theoretisch) geschützt werden sollten, hat wohl auch für alle Menschen in der EU zu gelten. Was meinen Sie dazu?
Scott Ritter: Irans Vergeltungsangriff “hat die Abschreckung wiederhergestellt”, um Israel und die USA in Schach zu halten
Von Svetlana Ekimenko
Die iranische Vertretung bei den Vereinten Nationen erklärte zuvor, dass Teherans Vergeltungsdrohnen- und Raketenangriff gegen Israel “abgeschlossen” sei. Die “Militäraktion” sei eine Reaktion auf Israels “Aggression gegen unsere diplomatischen Einrichtungen in Damaskus” gewesen, hieß es, und der Angriff habe “bestimmte Ziele getroffen”.
Mit dem Vergeltungsdrohnen- und Raketenangriff auf Israel habe der Iran “die Abschreckung wiederhergestellt”, sagte der ehemalige UN-Waffeninspektor Scott Ritter gegenüber Sputnik.
“Israel glaubte, es könne einen Schlag gegen den Iran führen, ohne dass dies Konsequenzen hätte. Das ist nicht mehr der Fall“, so Ritter.
Wenn israelische Militärs die Schäden an ihren Basen begutachten, “verstehen sie Folgendes: Der Iran hat sich bewusst dafür entschieden, keine extrem tödlichen Maßnahmen gegen Israel zu ergreifen“, so der Analyst.
Scott Ritter: Iran sent a powerful message to Israel and the US last night
“Right now, Israeli military officials are looking at the damage done to their bases, and they understand the following: that Iran deliberately chose not to inflict extremely lethal action against… pic.twitter.com/kS9nSL8yIz
— Sputnik (@SputnikInt) April 14, 2024
Der Iran hat in der Nacht einen massiven Drohnen- und Raketenangriff auf Israel gestartet, unterstützt von der Hisbollah und den jemenitischen Houthis. Mehr als 300 Geschosse wurden vom Iran aus auf israelisches Gebiet abgefeuert. Die iranische Vertretung bei den Vereinten Nationen erklärte, dass der Vergeltungsangriff auf Israel “abgeschlossen” sei und der Angriff “bestimmte Ziele getroffen” habe. Das israelische Militär hat behauptet, dass 99 % der Geschosse abgefangen wurden.
Der iranische Angriff sollte Israel und den Vereinigten Staaten signalisieren, “dass der Iran das, was er in Nevatim, in Ramona, überall in Israel, überall im Nahen Osten getan hat, tun kann und dass die Vereinigten Staaten oder Israel nichts dagegen tun können“.
“Das ist Abschreckung. Das bedeutet, dass in Zukunft, wenn entweder Israel oder die Vereinigten Staaten eine Aktion gegen den Iran planen, sie die Konsequenzen ihrer Aktionen abwägen müssen, weil sie wissen, dass der Iran die Fähigkeit hat, jeden Ort, jeden Punkt, jedes Ziel in der Region in Israel oder außerhalb Israels zu erreichen, und es gibt nichts, was irgendjemand tun könnte, um das zu stoppen“, sagte der pensionierte Geheimdienstoffizier des US Marine Corps.
Ein Demonstrant hält eine Nachbildung eines Panzergeschosses, während andere sich am 14. April 2024 auf dem Palästina-Platz in Teheran versammeln, nachdem der Iran einen Drohnen- und Raketenangriff auf Israel gestartet hat.© AFP 2023 / ATTA KENARE
Iran retaliation attack against Israel. What is known so far:
The weapons
The Iranian attack involved drones, cruise and supersonic missiles, according to Iranian and Israeli officials and media reports
— Sputnik (@SputnikInt) April 14, 2024
US-Präsident Joe Biden hat nach einem Telefongespräch mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu eine Erklärung zum iranischen Angriff auf Israel abgegeben. Der US-Präsident verurteilte den Angriff “auf das Schärfste“. Er bekräftigte auch Washingtons “eiserne Zusage“, Israel zu unterstützen, und fügte hinzu, dass es am Samstag keine Angriffe auf US-Streitkräfte oder -Einrichtungen gegeben habe, dass die USA aber “gegenüber allen Bedrohungen wachsam bleiben werden“.
Außenminister Antony Blinken sagte, die USA strebten “keine Eskalation an“, würden aber Israels Verteidigung “weiterhin unterstützen“. “Ich werde mich in den kommenden Stunden und Tagen mit Verbündeten und Partnern in der Region und der ganzen Welt beraten“, fügte er hinzu.
Scott Ritter äußerte sich zu den aufgeregten Gesprächen zwischen der amerikanischen und der israelischen Führung:
“Deshalb hat Präsident Biden mit Benjamin Netanjahu, dem israelischen Premierminister, telefoniert und ihm gesagt: “Keine Vergeltungsmaßnahmen”. Die Vereinigten Staaten werden sich nicht an einer offensiven Aktion gegen den Iran beteiligen. Nicht etwa, weil die Vereinigten Staaten mit dem Iran befreundet wären, sondern weil sie sich der Konsequenzen bewusst sind, die ein solcher Angriff nach sich ziehen würde. Die Vereinigten Staaten sind von weiteren Maßnahmen gegen den Iran abgeschreckt worden.”
Die wichtigste Frage im Moment ist: “Was wird Israel tun?” Ritter bemerkte:
“Israel versucht schon seit einiger Zeit, die Vereinigten Staaten in einen größeren Konflikt mit dem Iran zu führen. In der Tat haben einige Leute spekuliert, dass der israelische Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus genau zu diesem Zweck geplant war… Aber die Iraner haben ihre Antwort sehr klug geplant – genau wie sie es taten, als sie sich an den Vereinigten Staaten für die Ermordung von Qasem Soleimani im Jahr 2020 rächten“, sagte Ritter.
Er erinnerte daran, dass der Iran damals mehr als ein Dutzend Raketen auf den Luftwaffenstützpunkt Al-Asad im Irak abfeuerte, Teheran aber Washington im Voraus darüber informierte, dass dieser Stützpunkt angegriffen werden sollte. So zerstörte der Iran am Ende leere Gebäude, erinnerte sich Ritter.
“Aber es hat den Vereinigten Staaten gezeigt, dass es in der Lage war, jeden amerikanischen Stützpunkt in der Region mit äußerster Präzision anzugreifen und so viele Amerikaner zu töten, wie es wollte – wenn es das wollte. Und Amerika wurde von zukünftigen Aktionen dieser Art abgeschreckt. Wird Israel abgeschreckt werden?“, fragte sich der Analyst.
Es sei noch keine Entscheidung über eine israelische Reaktion auf den iranischen Raketen- und Drohnenangriff getroffen worden, sagte ein israelischer Beamter gegenüber der Times of Israel. Er fügte hinzu, dass eine mögliche Reaktion auf einer für Sonntag anberaumten Sitzung des Kriegskabinetts erörtert werden würde. Israels Antwort auf den iranischen Angriff wird mit seinen Verbündeten koordiniert, berichtete die New York Times zuvor unter Berufung auf einen israelischen Beamten.
Nach dem beispiellosen Schlag des Irans ist Tel Aviv “klar, dass jede Eskalation die Zerstörung Israels bedeuten könnte“, so Scott Ritter.
“Israel wird wahrscheinlich nicht gegen den Iran vorgehen. Israel wurde durch die iranischen Aktionen davon abgehalten, einen solchen Angriff zu starten. In diesem Fall können wir sagen, dass die Operation ‘True Promise’ eine außerordentlich erfolgreiche Operation war, nicht nur für den Iran, sondern auch für die Welt, weil die iranische Abschreckung nun eine Realität ist, die Israel und die Vereinigten Staaten in Schach halten kann“, sagte Ritter.
“Ich werde Sie über den Klimawandel belehren”: BBC-Reporter wird für Heuchelei geschult
Von Tyler Durden
Verfasst von Tilak K. Doshi über RealClear Politics,
Am 28. März wurde der Präsident des südamerikanischen Landes Guyana, Mohamed Irfaan Ali, für viele sofort zum Helden, als er sich weigerte, während eines Interviews von einem BBC-Reporter Belehrungen über den Klimawandel entgegenzunehmen. In einem zweiminütigen Videoclip, der sich auf X (früher Twitter) und anderen sozialen Medien verbreitete, drehte Präsident Ali den Spieß um, als der BBC-Reporter Stephen Sackur Guyana vorwarf, die “Klimakrise” durch die Ausbeutung seiner neu entdeckten Öl- und Gasvorkommen zu verschlimmern.
“Es wird erwartet, dass in den nächsten ein bis zwei Jahrzehnten Öl und Gas im Wert von 150 Milliarden Dollar vor Ihrer Küste gefördert werden”, sagte Sackur dem Präsidenten. “Das ist eine außergewöhnliche Zahl. Aber sehen Sie es doch einmal praktisch. Das bedeutet, dass – nach Meinung vieler Experten – zwei Milliarden Tonnen Kohlenstoffemissionen aus diesen Reserven von Ihrem Meeresboden in die Atmosphäre gelangen werden.” Das Staatsoberhaupt von Guyana widersprach schnell: “Lassen Sie mich Sie genau hier unterbrechen. Wussten Sie, dass Guyana einen Wald hat, der so groß ist wie England und Schottland zusammen, einen Wald, der 19,5 Gigatonnen Kohlenstoff speichert, einen Wald, den wir am Leben erhalten haben?“
Auf die Frage des Reporters an Präsident Ali, ob der Regenwald ihm das “Recht” gebe, den Kohlenstoff freizusetzen, entgegnete der guyanische Staatschef: “Gibt Ihnen das das Recht, uns über den Klimawandel zu belehren? Ich werde Sie über den Klimawandel belehren”. Von der BBC über den Klimawandel belehrt zu werden, ist nichts Neues; der staatlich geförderte Mediendienst tut dies häufig, und zwar in aufdringlichem Ton. Aber hat die BBC Recht mit ihren Behauptungen darüber, was die “Klimawissenschaft” sagt?
‘Stop Lecturing Us’: Guyana President Shuts Down BBC Journalist, Exposes West’s Hypocrisy
Guyanese President Mohammad Irfaan Ali had an heated exchange with a BBC journalist over climate change issue. The fiery exchange took place during BBC Hardtalk show, hosted by Stephen… pic.twitter.com/vZJuhvJ7MS
— Ignorance, the root and stem of all evil (@ivan_8848) April 3, 2024
Klima-Alarmisten und ihre Kritiker
Die BBC scheint in ihrer Berichterstattung über den Klimawandel eine alarmistische Position zu vertreten. Viele BBC-Sendungen scheinen darauf bedacht zu sein, die “Klimakatastrophe” in jede energiebezogene Nachricht zu integrieren. Stephen Sakurs spitze Bemerkungen an den Präsidenten von Guyana über den schnellen Aufstieg des Landes zum Öl- und Gasexporteur waren in dieser Hinsicht keine Ausnahme.
Die Reaktionen in den sozialen Medien auf den viralen Clip sind bezeichnend. Hier ist eine kurze Auswahl von X am 29. und 30. März:
- Chris Rose (über 130.000 Follower): “Es ist großartig, das zu sehen. Der Präsident von Guyana hat die BBC wirklich in die Schranken gewiesen. Wenn Frömmelei und Wichtigtuerei auf [sic] Sinn und Bescheidenheit treffen.”
- Simon Ateba (über 670.000 Follower): “EXPLOSIV: Präsident Mohamed Irfaan Ali (@presidentaligy) von Guyana tilgt @BBC-Journalist Stephen Sackur (@stephensackur) über Klimawandel-Heuchelei. ‘Nein, nein, ich bin noch nicht fertig!’ WATCH.”
- Dilly Hussain (über 110.000 Follower): “LASSEN SIE MICH SIE GENAU HIER STOPPEN!” Eine absolute Meisterleistung von Präsident Mohamed Irfaan Ali aus Guyana, als er von Stephen Sackur von @BBCHARDtalk zu den neu entdeckten Öl- und Gasfeldern seines Landes und den Sorgen des Westens über “Kohlenstoffemissionen” befragt wurde.
- Visegrád 24 (über 970.000 Follower): “Ich werde Sie über den Klimawandel belehren”, sagt der Präsident von Guyana @presidentaligy zum BBC-Journalisten Stephen Sackur, als er sich gegen den Journalisten wehrt, der versucht, den karibischen Staatschef darüber zu belehren, dass Öl schlecht für die Umwelt ist.”
- Die Schlagzeilen der führenden Zeitungen am 30. März spiegelten diese Botschaften in den sozialen Medien wider:
- The Telegraph: “Beobachten: Guyanas Präsident beschimpft BBC-Moderator für Klimawandel-“Vortrag’”.
- Times of India: “‘Haben sie dich in der Tasche?’: Guyanas Präsident schimpft über Reporter wegen westlicher Heuchelei”.
- Fox News: “Video von Guyanas Präsident, der auf das Klima-Quiz des BBC-Reporters zurückschlägt, geht viral: ‘Lassen Sie mich Sie aufhalten.’”
Heuchelei als Standardoption in Klimanarrativen
Was hier von Interesse ist, ist der inhärent heuchlerische Charakter der Interaktionen zwischen Vertretern der Industrieländer und denen der Entwicklungsländer in Bezug auf die Energie- und Klimapolitik. Einige der offensichtlichsten dieser Interaktionen finden während der jährlichen COP-Klimagipfel (“Conference of Parties”) der UN statt.
UN-Generalsekretär António Guterres, der nie vor überspitzten Äußerungen zurückschreckt, warnt vor einem “Code Rot für die Menschheit”. Die Alarmglocken sind ohrenbetäubend, und die Beweise sind unwiderlegbar”. Auf der Grundlage von zweifelhaften, im Westen entwickelten Hockeyschläger-Modellen zur globalen Erwärmung verkündet der Generalsekretär, dass die “Ära des globalen Siedens” bevorsteht.
Auf der COP26, die 2021 in Glasgow stattfand, wandten sich die westlichen Staats- und Regierungschefs an diejenigen, die 80 % der Menschheit ausmachen, und hielten Reden, die nach Kohlenstoffimperialismus stanken. Ihre Botschaft lässt sich wie folgt zusammenfassen:
Wir versprechen, euch mit Klimafinanzierung zu helfen. Es gibt vielversprechende neue Energietechnologien, mit denen wir unser Ziel erreichen können, bis 2050 keine Emissionen mehr zu verursachen. Die Aussichten auf neue Arbeitsplätze und Wirtschaftswachstum sind mit Solar- und Windenergie, Elektrofahrzeugen, grünem Wasserstoff und Kohlenstoffabscheidung und -sequestrierung grenzenlos. Wir müssen jedoch alle neuen Investitionen in fossile Brennstoffe jetzt stoppen! Sie müssen auf fossile Brennstoffe verzichten, sonst ist der Planet dem Untergang geweiht.
Angesichts der zunehmend unhaltbaren Heuchelei der westlichen Eliten, die die Nutzung fossiler Brennstoffe in den Entwicklungsländern ablehnen, ist der Vorstoß von Politikern wie Guyanas Präsident Ali keine Überraschung. Im Jahr 2015 sprach der damalige Chef-Wirtschaftsberater der indischen Regierung, Arvind Subramaniam, unmissverständlich von einem neuen Kohlenstoff-Imperialismus: “Der Schritt der reichen Welt gegen fossile Brennstoffe ist eine Katastrophe für Indien und andere ärmere Länder.”
Im Vorfeld der COP27, die 2022 im ägyptischen Sharm Al Sheikh stattfindet, erklärte Afrikas oberster Energiebeauftragter, Amani Abou-Zeid, der Kommissar für Infrastruktur und Energie der Afrikanischen Union, dass die afrikanischen Länder auf eine gemeinsame Energieposition drängen werden, die fossile Brennstoffe als notwendig für die Ausweitung der Wirtschaft und den Zugang zu Elektrizität ansieht“.
Auf dem COP28-Klimagipfel in Dubai (VAE) wies Dr. Sultan Al Jaber, Präsident des Gipfels und CEO der Abu Dhabi National Oil Company, die Fragen von Mary Robinson, einer ehemaligen UN-Sonderbeauftragten für den Klimawandel, zurück: “Es gibt keine wissenschaftlichen Erkenntnisse oder Szenarien, die besagen, dass der Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe das Erreichen von 1,5 °C [maximaler globaler Temperaturanstieg] bedeutet. In einem Interview sagte er: “Sie fordern einen Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen… Bitte, helfen Sie mir, zeigen Sie mir den Fahrplan für den Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen, der eine nachhaltige sozioökonomische Entwicklung ermöglicht, es sei denn, Sie wollen die Welt zurück in die Höhlen bringen.”
Jetzt reicht’s aber!
Deutschland, der Weltmarktführer in Sachen grüner Energie, liefert das beste Beispiel für unhaltbare Heuchelei, wenn es mit den realen Zwängen von Physik und Wirtschaft konfrontiert wird. Im Jahr 2022 sah sich das Land mit der Aussicht konfrontiert, ohne ausreichende Energieversorgung in den Winter zu gehen. Es hatte seine Kernkraftwerke abgeschaltet und durch die Verhängung von Sanktionen gegen Moskau (auf die dann die Sabotage der Nordstream-Pipeline folgte) den Zugang zu russischem Erdgas über Leitungen verloren. Vor diesem Hintergrund hat sich Deutschland schnell auf die Kohleverstromung zurückgezogen und plant nun eine Verdoppelung seiner Gaskraftwerkskapazität.
Laut dem Energie- und Finanzberatungsunternehmen Doomberg hat sich Deutschland “mit der Geschwindigkeit und Effizienz der britischen Evakuierung von Dünkirchen” auf die Kohle zurückgezogen. Die IEA, die Institution, die am meisten für die Aufrufe des Westens zum Stopp der Investitionen in fossile Brennstoffe verantwortlich ist, stellte fest, dass Deutschlands “signifikante Kehrtwende” den europäischen Kohleverbrauch im Jahr 2022 um 9 % ansteigen ließ. Energiesicherheit und die Notwendigkeit, Häuser zu heizen, das Licht am Laufen zu halten und Fabriken am Laufen zu halten, übertrumpfen die tugendhaften Klimaziele – und Deutschlands erbärmliche Heuchelei ist für viele führende Politiker in den Entwicklungsländern offensichtlich.
Guyanas Präsident Irfaan Ali hat wenig zu erklären, geschweige denn sich zu entschuldigen, da sein Land sich rasch zu einem wichtigen südamerikanischen Exporteur von Kohlenwasserstoffen entwickelt. Sollen die BBC-Reporter doch mit ihrem Luxusglauben hausieren gehen, wenn sie glauben, dass sie ihn sich leisten können.
Dr. Tilak K. Doshi ist Energieökonom, unabhängiger Berater und schreibt für Forbes in London.
BaWü: Hybridauto ging in Flammen auf, Feuer griff auf Wohnhaus über – 500.000 Euro Schaden
Im baden-württembergischen Oberboihingen ist in der Nacht zum Sonntag ein Hybridfahrzeug in einem Carport in Brand geraten. Die Flammen griffen auf das Wohnhaus über, der Carport und der Dachstuhl des Hauses brannten vollständig aus. Der Schaden wird auf mindestens 500.000 Euro geschätzt.
Gegen 2 Uhr in der Nacht zum Sonntag ist in Oberboihingen (Kreis Esslingen) zunächst ein Audi Q5 Hybrid in Flammen aufgegangen, dann griff das Feuer auf den Dachstuhl des angrenzenden Einfamilienhauses über. Anwohner hatten das Feuer in dem Carport bemerkt und die Einsatzkräfte alarmiert. Die beiden Bewohner konnten sich unverletzt ins Freie retten. Die Feuerwehr konnte ein Übergreifen der Flammen auf Nachbargebäude verhindern, nur ein Holzschuppen brannte nieder. Aus Sicherheitsgründen wurden 23 Anwohner der umliegenden Häuser evakuiert, zwei von ihnen mussten aufgrund von Kreislaufproblemen vom Rettungsdienst betreut werden. Als das Feuer unter Kontrolle war, konnten die Anwohner in ihre Häuser zurückkehren. Es waren mehrere Streifenwagenbesatzungen im Einsatz, die Polizei setzte zudem einen Hubschrauber zur Dokumentation ein. Die Feuerwehr war mit 13 Fahrzeugen vor Ort.
Der Dachstuhl des Einfamilienhauses und der Carport samt der zwei darin geparkten Fahrzeuge brannten vollständig aus. Nach ersten Schätzungen beläuft sich der Schaden auf mindestens 500.000 Euro.
Warum das Hybridfahrzeug in Brand geriet, muss von Sachverständigen geklärt werden. Der Hausbesitzer gab gegenüber der Bild an, er habe das Fahrzeug zuletzt vor zwei Tagen bewegt, zum Zeitpunkt des Feuers wurde es nicht geladen.
Technologie der Zukunft?
Elektroautos und Hybridmodelle fallen immer wieder durch Batteriebrände auf, auch wenn gern behauptet wird, sie wären nicht brandanfälliger als Verbrenner. Dem widersprach bereits die Allianz-Versicherung, indem sie auf die steigende Brandgefahr auf Frachtschiffen durch den Transport von Elektrofahrzeugen hinwies. Geraten diese Fahrzeuge in Brand, ist der Löschvorgang deutlich aufwendiger und dauert länger, denn die in diesen Autos verbauten Lithium-Ionen-Akkus erfordern besondere Löschmaßnahmen. Häufig werden große Wassermengen eingesetzt, aber auch Löschdecken kommen zunehmend zum Einsatz. Es wird dabei nicht nur der akute Brand gelöscht, aufgrund der ganz speziellen Brandeigenschaften des Akkus muss dieser gekühlt werden – da können schnell mal mehrere 10.000 Liter Wasser für ein einziges E-Auto aufgewendet werden müssen.
Wenn das Feuer gelöscht ist, besteht zudem die Gefahr, dass sich die Lithium-Ionen-Batterie von allein wieder entzündet. Daher sind auch für den Abtransport besondere Sicherheitsmaßnahmen notwendig, oftmals werden die ausgebrannten Fahrzeuge dazu in mit Wasser gefüllten Löschcontainern versenkt und darin über mehrere Tage verwahrt. Zusätzlich zu den hohen Anschaffungskosten der Elektroautos, nicht vorhandener Lade-Infrastruktur, langen Ladezeiten, hohen Strompreisen und geringen Reichweiten, bedarf es im Brandfall derartig aufwendiger Löschmaßnahmen. Da stellt sich doch die Frage: Wer hält das wirklich für die Technologie der Zukunft?
Schockierende Zahlen: Sterbestatistiken entlarven desaströse Corona-Politik! | Gerald Grosz
Die neuesten europäischen Sterbestatistiken von 2020 bis 2022 werfen ein schockierendes Licht auf die Corona-Politik. Während Deutschland und Österreich mit harten Lockdowns und Maskenpflicht hohe Todesraten verzeichnen, zeigt Schweden mit einer entspannteren Strategie deutlich geringere Werte. Die Zahlen liefern klare Beweise: Je strenger die Maßnahmen, desto höher die Sterberate.
Ein Kommentar des DeutschlandKURIER
-Kolumnisten Gerald Grosz.
The post Schockierende Zahlen: Sterbestatistiken entlarven desaströse Corona-Politik! | Gerald Grosz appeared first on Deutschland-Kurier.
Ist das Metaverse des WEF nur ein “Durchsetzungsregime” für Impfungen?
Von Michael Nevradakis, Ph.D.
Ein neuer WEF-Bericht, der die “zentrale Rolle” hervorhebt, die die “digitale Identität” einer Person im Metaversum spielen soll, enthüllt, dass die Vision der globalen Eliten für das Metaversum in Wirklichkeit nur eine Gelegenheit ist, “riesige Mengen von Menschen zu kontrollieren”, so die Kritiker.
Während die Vereinten Nationen, das Weltwirtschaftsforum (WEF), die Europäische Union, die Weltbank und die Bill & Melinda Gates Foundation auf eine globale digitale ID drängen, hebt ein neuer WEF-Bericht die “zentrale Rolle” hervor, die die “digitale Identität” einer Person im Metaverse spielen soll.
Der WEF-Bericht “Metaverse Identity: Defining the Self in a Blended Reality”, der letzten Monat veröffentlicht und in Zusammenarbeit mit Accenture, einem multinationalen Internet-Technologieunternehmen, verfasst wurde, heißt es:
“Das Metaversum, das sich anschickt, das Internet neu zu definieren, verschränkt das Digitale mit dem Physischen und unterstreicht die zentrale Rolle der ‘Identität’ bei der Gestaltung immersiver, menschenzentrierter Erfahrungen”.
Im Vorwort des vollständigen WEF-Berichts heißt es: “Das Metaversum wird die digitale Welt mit der physischen Welt verschmelzen und die Art und Weise verändern, wie Menschen mit Informationen, anderen Menschen und ihrer Umgebung interagieren”, und die digitale Identität wird “ein Eckpfeiler der Identität im Metaversum” sein.
Der WEF-Bericht vom März folgt auf den Bericht der RAND Corporation und des U.K. Defence Science and Technology Laboratory vom letzten Monat, in dem es heißt, dass “zukünftige Metaversen einen solchen Entwicklungsstand erreichen können, dass sie fast wie neue Länder funktionieren werden”.
Der RAND-Bericht sagt voraus, dass das Ökosystem des Internet of Bodies, in dem Menschen und Maschinen im Wesentlichen miteinander verschmelzen, irgendwann zwischen 2035 und 2050 zur Entwicklung des “Internet of Brains” führen könnte.
Eine Gelegenheit, “riesige Mengen von Menschen zu kontrollieren”
Experten, die mit The Defender sprachen, warnten, dass hinter der erklärten Sorge des WEF um die Sicherheit der digitalen Identität des Einzelnen im Metaversum große finanzielle Interessen stehen – und neue, in die Privatsphäre eingreifende digitale Werkzeuge.
Seamus Bruner, Autor des Buches “Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life” (Controligarchs: Die Entlarvung der Milliardärsklasse, ihrer geheimen Deals und des globalistischen Plans, Ihr Leben zu beherrschen) und Forschungsdirektor am Government Accountability Institute, erklärte gegenüber The Defender, dass es zum Verständnis der Interessen, die hinter dem Metaverse-Bericht des WEF stehen, unerlässlich ist, dem Geld zu folgen.
“Die erste und offensichtlichste Antwort ist: Geld”, sagte Bruner. “Finanzinstitute wie JPMorgan und Bank of America glauben, dass das Metaverse ein Potenzial von mehreren Billionen Dollar hat. Goldman Sachs prognostizierte, dass das Metaverse eine Chance von 8 Billionen Dollar sein könnte.”
Einem Bericht der Bankless Times vom Dezember 2023 zufolge werden bis 2026 fast 30 % der Online-Nutzer das Metaverse “für Arbeit, Einkauf, Bildung oder Unterhaltung” nutzen, während “der globale Markt für virtuelle Realität mit einer jährlichen Wachstumsrate von 31,8 % wächst.”
“Wenn Menschen an das Metaverse denken, denken sie oft an virtuelle Realität, aber das ist nur ein Teil davon”, sagte Bruner. “Der Unterschied zwischen AR und VR besteht jedoch darin, dass die AR-Headsets die physische Welt um einen herum sehen, was für die Nutzer Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes aufwirft.”
“Sie haben Kameras, die sehen, was Sie sehen, und Mikrofone, die hören, was Sie hören und sagen. Wohin werden diese Daten gehen?” sagte Bruner.
Tim Hinchliffe, der Herausgeber von The Sociable, sagte gegenüber The Defender: “Wer braucht Gesichtserkennung, Geolokalisierung oder Kontaktverfolgung, wenn jede Regierung oder jedes Unternehmen buchstäblich in Echtzeit sehen kann, was Sie tun und wohin Sie gehen?”
Michael Rectenwald, Ph.D., Autor von “Google Archipelago: Der digitale Gulag und die Simulation von Freiheit”, sagte dem Defender:
“Das Konzept ist im Grunde materialistisch und mechanistisch, die Markenzeichen des Social Engineering. Es stellt die Welt so dar, als bestünde sie aus nichts anderem als manipulierbarer Materie oder vielmehr aus digitalen Medien, die Materie imitieren.
“Sie suggeriert, dass Menschen auf ein materielles Substrat reduziert werden können und dazu gebracht werden können, eine technologische Reproduktion anstelle der Realität zu akzeptieren. Außerdem wird davon ausgegangen, dass diejenigen, die dieses Simulakrum bewohnen, mit technokratischen Mitteln kontrolliert werden können.”
Rectenwald sagte, dass diese “materialistische, mechanistische, techno-deterministische und reduktionistische Weltsicht mit der transhumanistischen Überzeugung übereinstimmt, dass die Menschen selbst bald von einer neuen transhumanen Spezies oder Menschlichkeit-plus (h+) abgelöst werden – vielleicht ein genetisch und durch KI verbesserter Cyborg, der den normalen Menschen übertrifft und letzteren praktisch obsolet macht.”
Bruner sagte, der “tiefere und heimtückischere Grund”, warum das WEF und seine Partner von virtuellen Realitäten wie dem Metaversum besessen sind, sei die Möglichkeit, “eine große Anzahl von Menschen zu kontrollieren – entweder als Beschwichtigungsinstrument wie bei ‘Brot und Spiele’ oder sogar als Gehirnwäsche- und Propagandawerkzeug.”
Ein “Durchsetzungsregime” für Impfungen?
Das Metaversum ist ein wesentlicher Bestandteil des “Great Reset”, so Hinchliffe und andere.
Als der Gründer des WEF, Klaus Schwab, im Jahr 2020 offiziell den “Great Reset” einleitete, sagte er, dass die vierte industrielle Revolution zur Verschmelzung unserer physischen, digitalen und biologischen Identitäten führen wird”, so Hinchliffe.
“Wenn man den Great Reset und die Vierte Industrielle Revolution kombiniert, erhält man Transhumanismus und das Metaverse – die Verschmelzung von Mensch und Technologie in virtuellen und erweiterten Räumen, die individuelle und nationale Identitäten auflösen”, sagte er.
Laut Rectenwald “könnte das Metaversum zu einem Mittel werden, um die Verarmung in der realen Welt zu kompensieren und davon abzulenken, die durch die Einführung des Great Reset entstanden ist, und gleichzeitig als Durchsetzungsregime für Dinge wie Impfungen zu dienen”.
Auf der Jahrestagung des WEF im Januar wurde die digitale ID als Mittel zur Verfolgung der Ungeimpften vorgeschlagen.
“Dank der geringeren Befriedigung in der ‘realen Welt’ aufgrund des Great Reset könnte das Metaversum der nicht-virtuellen Realität vorgezogen werden”, so Rectenwald. “Und da es von denselben Eliten regiert wird, die auch die physische Welt regieren, werden die Einschränkungen und Bedrohungen, die von den Behörden in der physischen Welt auferlegt werden, im Metaversum doppelt so groß sein.”
“Wenn Sie ein nicht gewählter Globalist beim WEF sind oder ein großes Unternehmen, dann wird die Vorstellung, über Länder zu herrschen, die nur im Cyberspace existieren, sehr verlockend”, sagte Hinchliffe. “Man kann alle Regeln erfinden und regieren, ohne jemals eine Wahl abhalten zu müssen”, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf den Bericht der RAND Corporation.
Catherine Austin Fitts, Gründerin und Herausgeberin des Solari-Reports und ehemalige stellvertretende US-Ministerin für Wohnungsbau und Stadtentwicklung, sagte gegenüber The Defender: “Eines der Ziele des WEF ist es, den Reset der Zentralbanker … in der breiten Öffentlichkeit zu vermarkten”.
“Die Förderung des Metaversums ist Teil der Verwendung von Online-Unterhaltung – wie Videospiele und Multimedia – in Kombination mit Gedankenkontrolle – Unterhaltung und unterschwelliger Programmierung – um den Teil der Bevölkerung abzulenken und zu manipulieren, der eingefangen werden kann, um der realen Welt zu entkommen, was Teil der Senkung der Kognition und des IQs ist”, fügte Fitts hinzu.
Für Bruner besteht das Endspiel für die Befürworter des Metaversums darin, “alles wieder besser zu machen”, indem “alles mit Technologien der Vierten Industriellen Revolution wie digitalen IDs, digitalen Währungen, künstlicher Intelligenz und virtuellen Realitäten wie dem Metaversum digitalisiert wird.”
“Schwab hat gesagt, dass jedes dieser Konzepte zu einer Verschmelzung unserer physischen, digitalen und biologischen Identitäten führen wird”, so Bruner.
Der Ausstieg könnte “die soziale Mobilität in der physischen Welt negativ beeinflussen”.
Im WEF-Bericht heißt es: “Da das Metaversum eine Erweiterung und Weiterentwicklung des heutigen Internets ist, kann man davon ausgehen, dass jeder, der heute online ist, eine Metaversum-Identität haben kann. … Digitale Entitäten werden ein ermöglichender Aspekt der Metaverse-Identität sein und digitale Interaktionen erleichtern und erweitern.”
In dem Bericht heißt es, dass die Metaverse-Identität “Darstellungen” der “persönlichen, sozialen und Rollen-Identität” durch “Avatare, Pseudonyme oder andere digitale Ausdrücke”, Daten, die “das komplizierte Netz von Wissen über Einzelpersonen erfassen, das von Metaverse-unterstützender Hardware und Software erzeugt wird”, und traditionelle Formen der Identifizierung umfasst.
Zusammen bilden diese Daten “digitale Krümel, die sich zu einer Metaverse-Identität zusammenfügen”, so der Bericht weiter.
Über die digitale ID hinaus umfasst die “Metaverse-Identität Datenpunkte”, heißt es in dem Bericht, die auch “in die Feinheiten des Verhaltens, der Handlungen und der Entscheidungen einer Person hineinreichen”.
In dem Bericht wird ein Beispiel für solche “Feinheiten” genannt:
“Die Art und Weise, wie eine Person spricht – zum Beispiel mit einzigartigem Tonfall oder kulturellen Redewendungen – kann Einblicke in ihren Hintergrund und ihre Erziehung geben. Auch die ausgeprägten Bewegungen einer Person, sei es die Geschmeidigkeit ihres Tanzes oder die Präzision ihrer Basketballwürfe, erzählen von ihren Erfahrungen und Leidenschaften. Zusammengenommen können diese Attribute zu Einsichten und abgeleiteten Daten führen.”
Das Metaverse “ermöglicht eine dynamische Verifizierung durch in Echtzeit abgeleitete Daten”. So können beispielsweise die Verhaltensweisen einer Person, gepaart mit Gesichtsscans, als fortlaufende Altersschätzung oder “Verhaltensnachweise” verwendet werden, wodurch die Verifizierung zu einem fortlaufenden Authentifizierungsprozess auf der Grundlage des individuellen Nutzerverhaltens wird.
Die “Metaverse-Identität” wiederum “verbindet und verankert eine Person mit der physischen und virtuellen Welt”, heißt es in dem Bericht, der hinzufügt, dass dies “von zentraler Bedeutung für die Zukunft der gemischten Welt” ist.
Mögliche Anwendungen dieser metaversen Identitäten reichen von “Modeanproben” bis hin zur “Gesundheitsüberwachung … durch Eingabe der täglichen Ernährungs- und Bewegungsgewohnheiten einer Person in die simulierte Umgebung des Doppelgängers”.
Der Bericht räumt ein, dass es Menschen geben wird, “die aus freien Stücken oder aufgrund der Umstände außerhalb der formalen Grenzen der Identifizierung bleiben” – d. h. sich bewusst gegen eine Teilnahme am Metaverse entscheiden – und dass dies “angesichts der Abhängigkeit der Wirtschaft von digitalen Plattformen die soziale Mobilität in der physischen Welt negativ beeinflussen könnte.”
Wenn sie zusammen implementiert werden, werden digitale Währung und digitale ID “ein globales, interoperables System schaffen, das es den mit dem WEF verbündeten Zentralbanken ermöglicht, zu verfolgen, nachzuverfolgen, zu überwachen und letztendlich zu kontrollieren, wie die Menschen ihr Geld ausgeben und somit ihr Leben leben”, so Bruner.
Laut Rectenwald sind das WEF und seine Unternehmenspartner daran interessiert, “das Metaversum zu entwickeln und zu fördern, insbesondere um Metaversum-Identitäten zu schaffen”, die es ermöglichen, die gesamte Internetnutzung in einer Datenbank zu erfassen, “die mit den einzelnen Benutzern verbunden ist”.
Er fügte hinzu:
“Auf diese Weise werden alle Internetaktivitäten der Nutzer zu einem Teil ihrer digitalen Identität, die dann verwendet wird, um ihre Online-Aktivitäten mit allen anderen Aktivitäten zu verknüpfen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf ihre Bankgeschäfte, Einstellungen, Überzeugungen, Politik und sogar ihre Einhaltung verschiedener “Gesundheitsmaßnahmen”, die gerade eingeführt werden.”
Hinchliffe sagte voraus, dass “irgendeine Form von digitaler ID notwendig sein wird, um Zugang zum Metaverse zu erhalten und digitale Zahlungen zu tätigen”, was mit der Idee des digitalen Geldes durch die Einführung digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) zusammenhängt.
Hinchliffe zitierte einen Bericht der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich aus dem Jahr 2021, in dem es heißt: “Die Identifizierung auf einer bestimmten Ebene ist … von zentraler Bedeutung für die Gestaltung von CBDCs. Dies erfordert eine CBDC, die auf einem Konto basiert und letztlich an eine digitale Identität gebunden ist.”
“Internet der Gehirne” könnte Gehirne bis 2050 mit Online-Datennetzwerken” verbinden
Laut dem Bericht der RAND Corporation-U.K. Defence wird das Metaversum zur Schaffung einer “stärker vernetzten globalen Gesellschaft führen, die über die virtuelle Realität entsteht”.
Es könnte auch nicht nur ein, sondern mehrere Metaversen geben, die “fast wie neue Länder funktionieren … die eher im Cyberspace als an physischen Orten existieren, aber komplexe wirtschaftliche und politische Systeme haben, die mit der physischen Welt interagieren”.
Dies “könnte die Bedeutung nationaler und individueller Identitäten verringern und die Art und Weise verändern, wie Gesellschaften ihre kulturellen Identitäten definieren und gestalten”, so RAND.
“Wenn man nicht physisch in ein Land eindringen kann, um eine Neue Weltordnung oder eine Eine-Welt-Regierung zu errichten, warum dann nicht eine digitale schaffen, die nationale und individuelle Identitäten” reduziert und dann eine Cyber-Regierung aus nicht gewählten Technokraten installiert? sagte Hinchliffe.
RAND schlug auch vor, dass das Metaverse eine Technologie beinhalten könnte, die es den Nutzern ermöglicht, die von ihnen aufgestellten Regeln darüber zu speichern und durchzusetzen, was in ihr Bewusstsein gelangen darf, was ihre Zeit in Anspruch nimmt und welche Informationen über ihre Aktivitäten weitergegeben werden.
Die sich verändernden Beziehungen zwischen den einzelnen Endnutzern und denjenigen, die virtuelle Umgebungen kontrollieren, haben einige zu der Behauptung veranlasst, dass “unser Gefühl von physischer Identität, Zeit und Handlungsfähigkeit völlig neuen Paradigmen unterworfen sein wird, bei denen die Tore zu diesen Erfahrungen von anderen Interessen als denen der Bürger kontrolliert werden könnten”, heißt es in dem Bericht.
Dies könnte zu einem “Internet der Körper” führen, das letztlich auch zu einem “Internet der Gehirne” führen könnte, d. h. zu menschlichen Gehirnen, die mit dem Internet verbunden sind, um die direkte Kommunikation von Gehirn zu Gehirn zu erleichtern und den Zugang zu Online-Datennetzwerken zu ermöglichen, was dem Bericht zufolge zum “potenziellen Aufkommen des ‘Transhumanismus’ innerhalb des Zeitrahmens von 2050” führen könnte.
Dem Bericht zufolge könnten diejenigen, die sich gegen ein solches System entscheiden, ausgegrenzt werden:
“Angesichts der direkten Einbettung der Technologie in die kognitiven, physischen und psychologischen Funktionen des Menschen kann ein erhebliches Maß an menschlicher Augmentation “die Vorstellungen von Identität und von dem, was es bedeutet, ein Mensch zu sein, verwischen”, wodurch neue normative Sichtweisen auf das Menschsein eingeführt werden und eine neue Stigmatisierung derjenigen entsteht, die diesen Normen nicht entsprechen.”
Darüber hinaus “können Manipulationen, die in einem digitalen Umfeld erlebt werden, das physische oder ‘reale’ Verhalten einer Person beeinflussen und möglicherweise etablierte soziokulturelle Institutionen wie demokratische politische Systeme in Frage stellen”, so der Bericht weiter.
Fitts wies diese Visionen zurück. “Meiner Ansicht nach sind die Metaversen-Hypes die Marketingabteilung dessen, was ich die ‘große Vergiftung’ nenne. Am besten ist es, sie zu ignorieren und den Kindern beizubringen, wie schön es ist, gesund zu sein und echten Wohlstand aufzubauen”, sagte sie.
“Es gibt vielleicht keine bessere Beschreibung des Metaversums als ein schmerzloses transhumanistisches Konzentrationslager, wie es Aldous Huxley vor fast sechs Jahrzehnten vorausgesagt hat”, so Bruner.
„Achtung, Reichelt!“: Grüne Politik ist Ode an die Zerstörung
Das Geschlecht in Deutschland ist jetzt nach Gutdünken frei wählbar. Die Regierung hat am Freitag das sogenannte „Selbstbestimmungsgesetz“ im Deutschen Bundestag beschlossen. 374 Abgeordnete stimmten dafür, 251 dagegen, elf enthielten sich. Das bedeutet, dass ab dem 1. November 2024 jeder sein Geschlecht alle 12 Monate per Sprechakt ändern kann. Zu diesen neuen Entwicklungen bemerkt Gloria […]
Matthias Helferich (AfD) im Interview: „Die AfD reformiert die Demokratie in Deutschland!“
Die Gerüchte und Medienberichte um Umsturzaufrufe aus den Reihen der AfD und die Beendigung der Parteienherrschaft sorgen für Wirbel! Matthias Helferich klärt auf: Es geht nicht um Rebellion, sondern um eine Rückkehr zu echter Volksvertretung und eine Reform der Parteiendominanz.
Der Bürgerwille soll wieder in den Mittelpunkt rücken, ohne manipulative Presseberichterstattung!
Der AfD-Bundestagsabgeordnete Matthias Helferich im Gespräch mit dem DeutschlandKURIER-Korrespondenten Johannes Schüller.
The post Matthias Helferich (AfD) im Interview: „Die AfD reformiert die Demokratie in Deutschland!“ appeared first on Deutschland-Kurier.
Aufgedeckt: Correctiv ist geheimdienstliche Tarnorganisation
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Aufgedeckt: Correctiv ist geheimdienstliche Tarnorganisation
Eine brisante Recherche des investigativen Enthüllungsjournalisten Michael Shellenberger belegt, dass „Correctiv“ und das „Institut für Strategischen Dialog“ militärische und geheimdienstliche Tarnorganisationen sind.
Public berichtete, dass europäische Politiker eine Desinformationskampagne führen, die darauf abzielt, ihre politischen Gegner als russlandverbunden zu diffamieren. Die aktuellen Bemühungen scheinen mit einer Desinformationskampagne des französischen Militärs zusammenzuhängen. Im Februar behaupteten französische Militärs, dass bestimmte Internetseiten ein „antifranzösisches Narrativ“ verbreiten würden. Im Februar und aktuell haben westliche Regierungsvertreter Anschuldigungen gegen ihre politischen Gegner erhoben, aber keine Verhaftungen vorgenommen und keine Strafverfolgung angekündigt, was wahrscheinlich bedeutet, dass sie keine Beweise für kriminelle Aktivitäten haben. Das bedeutet, dass die staatlichen Militär- und Geheimdienste im Wesentlichen politische Aktivitäten durchführen, die nichts mit der nationalen Sicherheit zu tun haben und daher illegal sind.
Nun hat die Öffentlichkeit erfahren, dass sowohl von der NATO als auch von der Regierung finanzierte Nichtregierungsorganisationen mit Regierungsstellen zusammenarbeiten, um sich in die deutschen Wahlen einzumischen. Ihre „Beeinflussungsoperation“ zielt darauf ab, Deutschland im Einklang mit den Zielen der amerikanischen Außenpolitik zu halten und die europäische Friedensbewegung zu untergraben. Die Beweise deuten darauf hin, dass die europäischen Geheimdienste und die NATO gegen EU-Gesetze gegen ausländische Wahleinmischung verstoßen. Die EU verbietet gewählten Amtsträgern und Politikern, Militär, Nachrichtendienste und Sicherheitsorgane zu benutzen, um politische und wahltaktische Ziele zu erreichen.
Im Januar berichtete Public, dass sowohl die deutsche Regierung als auch eine Reihe von Nichtregierungsorganisationen, die mit den nationalen Sicherheitsinteressen der USA verbunden sind, wie die philanthropischen Stiftungen von Pierre Omidyar und George Soros, eine Desinformationskampagne über eine Website mit dem Namen „Correctiv“ finanziert haben. Diese stellte die protestierenden deutsche Landwirte als „rechtsextrem“ und mit Russland verbunden dar. In Wahrheit protestierten die Landwirte gegen hohe Energiepreise, und Correctiv lieferte keine Beweise für Verbindungen zu Russland.
Correctiv hatte in einem am 15. Januar veröffentlichten Artikel angedeutet, dass sich Politiker der konservativen Parteien Alternative für Deutschland (AfD), Christdemokraten (CDU) und Werteunion mit rechtsextremen Aktivisten in einem Hotel in Potsdam vor den Toren Berlins getroffen hätten, um den Entzug der Staatsbürgerschaft für nicht-ethnische Deutsche zu planen, gefolgt von ihrer Massenabschiebung nach Nordafrika. Die Correctiv-Story trug den Titel „Geheimplan gegen Deutschland“. Kürzlich sind Informationen ans Licht gekommen, die beweisen, dass Correctiv wahrscheinlich als Tarnorganisation für deutsche Geheimdienste diente. Der Inlandsgeheimdienst der deutschen Regierung hatte im Voraus Kenntnis von den privaten Treffen in Potsdam. Correctiv traf sich unter vier Augen mit Vertretern der deutschen Regierung, berichtet die Berliner Zeitung. Weder Correctiv noch der Geheimdienst haben die ausgetauschten Informationen preisgegeben.
Das Institute for Strategic Dialogue
Warum ist das so? Weil die deutsche Regierung äußerst unpopulär ist und ihre Kritiker, von der AfD bis zu den Landwirten, zum Mittel wurden, über das die Wähler, die mit den exorbitanten Energiepreisen und der raschen Deindustrialisierung unzufrieden sind, ihre Wut zum Ausdruck bringen konnten. Auf dem Höhepunkt der Bauernproteste im Januar beispielsweise sprachen sich 81 Prozent der Deutschen für die Sache der Bauern aus. Die Regierungskoalition aus Sozialdemokraten, Grünen und Liberalen ist historisch unpopulär und droht zu zerbrechen. Und die Stimmen werden lauter, die den Ausstieg Deutschlands aus der Ukraine-Hilfe fordern. Diese Forderungen wurden auch auf einigen Bauernkundgebungen und von AfD-Politikern erhoben. Selbst prominente sozialdemokratische Politiker fordern inzwischen ein Verhandlungsende des Konflikts. Doch die Grünen bleiben stur und wollen die deutsche Einmischung ausweiten.
Hier kommen NATO-Fronten wie das Institute for Strategic Dialogue (ISD) ins Spiel. Die Denkfabrik veröffentlichte kürzlich einen Bericht ihrer Autorinnen Paula Matlach und Sara Bundtzen, in dem behauptet wird, dass deutsche Landwirte „ein Potenzial für (spontane) Mobilisierung und einen Nährboden für rechtsextreme Ideologie“ haben. Die Autoren behaupten, dass die Flagge einer protofaschistischen Bauernvereinigung aus den 1920er Jahren bei einigen der jüngsten Kundgebungen gesichtet wurde. Sie fügen jedoch hinzu, dass „viele Demonstranten sich des gefährlichen Kontextes der verwendeten Narrative und Symbolik nicht bewusst sein könnten“. Sie betonen jedoch auch, dass „diejenigen, die – wissentlich oder unwissentlich – solche Symbole verwenden, damit Zeichen einer antidemokratischen und nationalistischen Gesinnung reproduzieren“.
Matlach und Bundtzen führen weitere „Beweise“ an: Sie zitieren einen Aktivisten, der auf einer Veranstaltung einer Bauernvereinigung „die Ziele der Agenda 2030, des ‚Club of Rome‘, des Weltwirtschaftsforums, des IPCC und der ‚NGOs‘“ angegriffen hat. Mit anderen Worten: Kritik an staatlichen und geheimdienstlichen Organisationen ist laut ISD per Definition „rechtsextrem“. In Wirklichkeit verbreitet die ISD, wie auch Correctiv, lediglich Desinformationen, um die deutsche Politik zu beeinflussen. Die ISD hat versucht, ein Spiegelkabinett über Desinformation zu errichten. Kürzlich verleumdete sie Kritiker von Correctiv als „pro-russische und rechtsextreme Akteure“. Ironischerweise behauptete die ISD, es sei „Desinformation“, zu behaupten, die Proteste gegen die deutschen Rechtsextremen seien „vom Staat orchestriert“. In der Tat ist es klar, dass der deutsche Staat bei der Aufwiegelung der Massenproteste seine Finger im Spiel hatte.
Zensur der freien Meinungsäußerung
Zu den Spendern der ISD gehören deutsche Regierungsbehörden, die Europäische Kommission, das US-Außenministerium, das US-Ministerium für Heimatschutz sowie private „philantropische Organisationen“ wie die Bill and Melinda Gates Foundation, George Soros‘ Open Society Foundations und die Omidyar Group. ISD unterhielt auch ein „Election Dashboard“, „Hamilton 2.0“, in Zusammenarbeit mit der Alliance for Securing Democracy (ASD), um die angebliche Verbreitung von „Fehlinformationen“ vor der Bundestagswahl in Deutschland im Jahr 2021 zu überwachen. Matt Taibbi’s Racket News hat letztes Jahr berichtet, dass die ASD ein großer Verbreiter von Desinformationen ist. Ehemalige Twitter-Führungskräfte entlarvten die Behauptung des ASD, dass echte Social-Media-Posts von russischen Bots erstellt worden seien.
Dennoch zitieren die großen deutschen Nachrichtenmedien regelmäßig die von der ISD bereitgestellten Argumente, die somit einen großen Einfluss auf die öffentliche Debatte und die Wähler haben. Wer sind die Autoren der ISD-Desinformationen, die deutsche Landwirte angreifen? Bevor Paula Matlach zur ISD kam, arbeitete sie im „Strategic Communications Centre of Excellence“ der NATO. Ihre Kollegin Sara Bundtzen arbeitete zuvor als Mitarbeiterin in der Joint Intelligence and Security Division der NATO, bevor sie einen Job in der Europäischen Kommission annahm, um den „Digital Services Act“ (DSA) durchzusetzen.
Dieses Gesetz aus dem Jahr 2022 gibt der Europäischen Union weitreichende Befugnisse, um soziale Medien zu regulieren und gegen sie vorzugehen, wenn sie „Hassreden“ verbreiten – ein Vorwand, um die freie Meinungsäußerung zu zensieren. Auch andere ISD-Mitarbeiter haben Verbindungen zur NATO und zu Geheimdienstgruppen. Matlach teilt sich mit Solveig Barth, der Projektkoordinatorin der ISD in Deutschland, eine Nebenbemerkung zu dem jüngsten ISD-Artikel, in dem die Angriffe auf Correctiv als „Desinformation“ kritisiert wurden. Barths Biographie listet frühere Arbeitserfahrungen beim NATO-Exzellenzzentrum für zivil-militärische Zusammenarbeit sowie beim Militärischen Kooperationskommando der Bundeswehr auf. Barth wurde vor kurzem von der Tagesschau interviewt, um als „Expertin“ den Beweis zu erbringen, dass die Kritik an Correctiv eine rechtsextreme Taktik sei. Die Tagesschau wird durch eine Zwangsgebühr für alle Einwohner Deutschlands finanziert.
Wahlbeeinflussung
Mit anderen Worten: Gruppen wie die ISD dienen als wichtige Kanäle für militärische und staatliche Propaganda. Viele Personen, die im zensurindustriellen Komplex arbeiten, wechseln ungehindert von Regierungs- und Militäraufträgen zu staatlich gelenkten NGOs. Die ISD reagierte nicht auf die Bitte um eine Stellungnahme zu dieser Geschichte und hat auch in der Vergangenheit nicht auf die mehrfachen Anfragen der Öffentlichkeit nach Kommentaren geantwortet.
Die ISD ist eine vom Steuerzahler finanzierte staatliche Propagandaorganisation, die Desinformationen gegen deutsche Landwirte, konservative Politiker und Kriegsgegner verbreitet, um die Wahlen zu beeinflussen – ein Verstoß gegen europäische Gesetze zur Verhinderung der Wahlbeeinflussung durch staatliche Stellen im Allgemeinen und militärische und geheimdienstliche Organisationen im Besonderen. Die NATO koordiniert regelmäßig die Einmischung in die Innenpolitik der europäischen Staaten. Wie Revolver News im Jahr 2022 aufdeckte, arbeitete eine NATO-Front namens „Integrity Initiative“ 2018 hinter den Kulissen zusammen, um die Ernennung eines spanischen nationalen Sicherheitsbeamten zu verhindern, den sie als „kremlfreundlich“ ansahen. Nina Jankowicz, die Joe Biden zum „Desinformations“-Zar ernennen wollte, war an der Einmischung beteiligt. Die ISD ist aus dem gleichen Holz geschnitzt.
Europäische Regierungen, darunter auch die deutsche, haben sich unermüdlich bemüht, Geheimdienste als Waffen einzusetzen, um Desinformationen zu verbreiten und ihre politischen Gegner zu zensieren. EU-Kommissar Thierry Breton kündigte kürzlich an, dass die EU ein „förmliches Vertragsverletzungsverfahren“ gegen Elon Musks X wegen angeblicher Verstöße gegen die DSA eingeleitet habe, einschließlich eines „mutmaßlichen Verstoßes gegen die Verpflichtungen zur Bekämpfung von #IllegalContent und #Disinformation“. Die deutsche Regierung hatte bereits vor zwei Jahren, als viele Protestaktionen von Landwirten geplant waren, die Idee, die Telegram-App abzuschalten, ins Spiel gebracht. Inzwischen hat sie dieses Ziel aufgegeben.
Desinformationskampagnen
Die deutsche Familienministerin, die Grünen-Politikerin Lisa Paus, hat damit gedroht, die Meinungsfreiheit neu zu definieren. Auf einer Pressekonferenz im Februar, auf der sie für die Verabschiedung eines Gesetzes warb, das die staatliche Finanzierung von begünstigten Nichtregierungsorganisationen dauerhaft machen würde, sagte Paus: „Viele Feinde der Demokratie wissen sehr genau, was auf Social-Media-Plattformen noch unter Meinungsfreiheit fällt. Wo nötig, werden wir als Bundesregierung Gesetze überprüfen und gegebenenfalls anpassen.“
Deshalb ist es so wichtig, die Propagandisten der NATO und der Regierung zu entlarven. Solange es freie Meinungsäußerung und eine freie Presse gibt, können Journalisten staatliche Desinformation, Zensur und andere Machtmissbräuche aufdecken. Nachdem Public und andere unabhängige Journalisten die Desinformation von Correctiv aufgedeckt hatten, änderte Correctiv heimlich seine falschen Behauptungen. Es wurde öffentlich eingeräumt, dass sein ursprünglicher Bericht den irreführenden Eindruck erweckt hatte, es lägen direkte Beweise dafür vor, dass die Teilnehmer des Treffens in Potsdam eine Massenabschiebeaktion geplant hätten. In Wirklichkeit hatte Correctiv keine. Das Ansehen von Correctiv hat dadurch massiv gelitten.
Während europäische und nordamerikanische Regierungen weiterhin Desinformationen über ihre politischen Gegner verbreiten, befinden wir uns nicht mehr im Jahr 2017. Die Verfechter der Meinungsfreiheit sind sich der Desinformationsspiele, die Regierungen spielen, stärker bewusst. Es gibt inzwischen zahlreiche Beweise dafür, dass EU-Politiker, das französische Militär und die NATO hinter den jüngsten Desinformationskampagnen stecken. Je mehr sie aufgedeckt werden, desto weniger Macht werden sie haben.
Der Beitrag Aufgedeckt: Correctiv ist geheimdienstliche Tarnorganisation ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Klaus Schwab im Spital?
Schwab soll „schwer erkrankt“ hospitalisiert worden sein. Das WEF dementiert. Der Gründer des umstrittenen World Economic Forum soll in ein Krankenhaus eingeliefert worden sein. Einzelheiten und Hintergründe zum Krankenhausaufenthalt des 86-Jährigen, der den Begriff „Great Reset“ mit einer gleichnamigen Publikation geprägt hat, sind nicht bekannt. Dieses Gerücht verbreitet sich sein Sonntag in Windeseile in den […]
Der Beitrag Klaus Schwab im Spital? erschien zuerst unter tkp.at.