Blog-Seite
EXKLUSIV: Was man Ihnen über Rechenzentren verschwiegen hat | Daily Pulse
Von The Vigilant Fox
Den Amerikanern wird erzählt, bei diesen riesigen KI-Rechenzentren gehe es um Arbeitsplätze und Fortschritt, doch die Gemeinden bauen möglicherweise etwas, dem sie niemals entkommen können.
Amerika wird mit riesigen KI-Rechenzentren übersät, und kaum jemand stellt die naheliegende Frage:
Wozu dienen die eigentlich wirklich?
Shannon Joy und Kristen Meghan sagen, der Öffentlichkeit werde eine Lüge aufgetischt.
Es sind nicht einfach nur Rechenzentren.
Sie sind das Kontrollnetz für den „digitalen Sklavenstaat“.
Und nun wird der einzige Kongressabgeordnete angegriffen, der sich dem in den Weg stellte.
America is being covered with massive AI data centers, and almost nobody is asking the obvious question:
What the hell are they really for?@ShannonJoyRadio and @KristenMeghan say the public is being sold a lie.
They’re not just data centers.
They’re the control grid for the… pic.twitter.com/tHFDjDnNTA— The Vigilant Fox
Wenn plötzlich Dutzende Millionen Dollar in das ländliche Kentucky fließen, um einen Kongressabgeordneten zu vernichten, stellt sich nicht die Frage, ob dies eine normale Vorwahl ist.
Die Frage lautet: Wem stand er im Weg?
Es steht viel auf dem Spiel. Shannon Joy und Kristen Meghan sind nicht nach Kentucky gereist, weil dies nur ein weiterer Wahlkampf ist. Sie sind hingefahren, weil Thomas Massie ihrer Ansicht nach einer der letzten Menschen im Kongress geworden ist, der bereit ist, Nein zu sagen, während Washington von den Wählern erwartet, dass sie den Mund halten und akzeptieren, was als Nächstes kommt.
Kristen führte ihre Unterstützung auf die Freiheitsbewegung, Ron Paul und die verfassungsrechtlichen Prinzipien zurück, die sie ursprünglich in die Politik gezogen hatten. Sie sah in Massie eine Fortsetzung dieses Kampfes, jemanden, der bereit ist, seinen Eid zu wahren, selbst wenn dies „verleumderische Hetzkampagnen“ nach sich zieht.
Shannon wies auf den Aspekt hin, der den Wahlkampf so falsch erscheinen lässt: das Geld. Was für sie den Ausschlag gab, war zu sehen, wie ausländische Interessen, Super-PACs und externe Kräfte Millionen nach Kentucky pumpen, um „eines der konservativsten und Amerika-First-orientiertesten verfassungsorientierten Mitglieder“ des Kongresses zu entfernen.
Es ist kein lokaler Kampf mehr.
Kristen brachte das Thema zurück zu den Rechenzentren, einem der Hauptgründe, warum dieser Kampf weit über Kentucky hinausgeht. Sie sagte, Massie habe dazu beigetragen, „diese pauschale Immunität“ für die Auswirkungen auf Mensch und Umwelt in den Gemeinden zu stoppen.
Was bedeutet das? Massie hat jene Art von rechtlichem Schutzschild blockiert, der es mächtigen Industrien ermöglichen würde, Menschen zu schaden und sich dann den Konsequenzen zu entziehen.
Deshalb sind die Angriffe wegen seiner „Nein“-Stimmen von Bedeutung. Kristen sagte, die Leute würden vergessen, dass eine Nein-Stimme nicht immer Obstruktion sei. Manchmal sei sie das Einzige, was zwischen der Öffentlichkeit und etwas viel Schlimmerem stehe.
Wie sie es ausdrückte: „manchmal führt ein Nein zu einem besseren Ergebnis, und fast immer ist es genau das, was Thomas Massie tut.“
When tens of millions of dollars suddenly flood into rural Kentucky to destroy one congressman, the question is not whether this is a normal primary.
The question is, what did he get in the way of?
The stakes are high. Shannon Joy and Kristen Meghan didn’t go to Kentucky… pic.twitter.com/sm6TrUacWZ
— The Vigilant Fox
Die Städte, die gegen diese Rechenzentren kämpfen, sind nicht verwirrt.
Sie wissen genau, was ihnen aufgezwungen wird.
Shannon sagte, die Amerikaner „hassen die Rechenzentren“, weil sie keinen wirklichen Nutzen für die Menschen sehen, die in ihrer Nähe leben müssen. Ihr Land wird ihnen weggenommen. Ihr Wasser wird entnommen. Ihr Strom wird umgeleitet. Die Gemeinde trägt das Risiko, während die Unternehmen den Schutz erhalten.
Deshalb ist der Kampf um die Immunität so wichtig. Shannon warnte, dass den Gemeinden, sollte Massie abgesetzt werden und diese Projekte rechtliche Immunität erhalten, fast keine Handhabe mehr bliebe, sobald der Schaden einmal angerichtet ist.
Kristen erklärte daraufhin, warum die gesundheitlichen Bedenken keine Spekulation sind. Als seit 24 Jahren tätige leitende Arbeitshygienikerin und Umweltexpertin sagte sie, eine der größten Gefahren, die ignoriert werde, sei etwas, das als „tonaler Lärm“ bezeichnet werde.
Die meisten Menschen denken, Lärm sei einfach etwas, das man hört. Tonal Noise ist anders. Es ist „Lärm, den man spürt und der biologische Auswirkungen hat“, und sie warnte, dass er schwangere Frauen, Nutztiere, Pferde, Menschen mit neurologischen Besonderheiten und Familien, die in der Nähe dieser Standorte leben, rund um die Uhr beeinträchtigen kann.
Die Exposition ist der Aspekt, der die Menschen alarmieren sollte. Arbeitsschutzstandards basieren in der Regel auf einer „8-Stunden-Exposition“. Rechenzentren können jedoch „rund um die Uhr“ Industrielärm und andere Gefahren in die Gemeinden bringen, ohne dass es für die Anwohner „eine Pause“ gibt.
Kristens Warnung durchbrach die Propaganda der Industrie: „Das Fehlen von Standards bedeutet nicht, dass kein Risiko besteht.“
Nur weil die Vorschriften noch nicht auf dem neuesten Stand sind, heißt das nicht, dass die Gefahr nur eingebildet ist. Deshalb sagte Kristen, die Menschen müssten „den Gesundheitsbehörden Feuer unterm Hintern machen, denn ihre Aufgabe ist es, die menschliche Gesundheit in der Gemeinde zu schützen.“
The towns fighting these data centers aren’t confused.
They know exactly what’s being forced on them.@shannonjoyradi0 said Americans “hate the data centers” because they see no real benefit for the people who have to live near them. Their land gets taken. Their water gets… pic.twitter.com/viqAlaleO3
— The Vigilant Fox
Diejenigen, die während der Corona-Pandemie vor der Immunität von Unternehmen gewarnt haben, sollten dieses Vorgehen sofort erkennen.
Kristen sagte, Massie habe dazu beigetragen, „die Glyphosat-Immunität“ und „die Immunität von KI-Rechenzentren“ zu verhindern – genau jene Art von rechtlichem Schutzschild, der es mächtigen Industrien ermöglicht, Schaden anzurichten, während normale Familien keine wirklichen Rechtsmittel haben.
Genau das macht das Schweigen der MAHA-Führungskräfte so schwer zu ignorieren.
Shannon sagte, Massie sei einer der wenigen gewesen, die während der Lockdowns tatsächlich Stellung bezogen, 2020 eine Abstimmung erzwungen und die Kritik auf sich genommen hätten, noch bevor Gesundheitsfreiheit politisch populär wurde.
Wie Shannon es ausdrückte: „Er war der ursprüngliche MAHA.“
Kristen sagte, sie sei dankbar für einige der Veränderungen, die MAHA bewirkt habe, aber der Bewegung fehle immer noch der Blick für das große Ganze. Lebensmittelfarbstoffe seien wichtig, aber niemand spreche ernsthaft über die gesundheitlichen Auswirkungen von Hyperscale-Rechenzentren, Dieselgeneratoren, ständiger Exposition und die Art und Weise, wie sich diese Gefahren summieren.
Ihre größte Sorge galt der „synergetischen Toxizität“.
Kristen warnte, dass WLAN, 5G, Solarparks, Stromleitungen und Hyperscale-Rechenzentren alle sich überschneidende Systeme im Körper beeinträchtigen können, insbesondere wenn mehrere Projekte in der Nähe derselben Gemeinden angesiedelt sind.
Dann kam das Dieselproblem.
Einige dieser Anlagen benötigen möglicherweise „100 bis 200 riesige Dieselgeneratoren“, die laut Kristen krebserregende flüchtige organische Verbindungen und andere gefährliche Nebenprodukte in die Umwelt abgeben können.
Das Problem der Tonfrequenzen ist möglicherweise noch schwerer zu umgehen. Kristen sagte, dass diese sich viel weiter ausbreiten können, als den Menschen bewusst ist – je nach Standort, Gelände und Bedingungen potenziell „10 bis 12 Meilen“.
Wenn jemand behauptet, es gäbe einen einfachen Ausweg, der diese Projekte sicher macht, sagte Kristen, „dann lügt er Sie an“.
The people who warned about corporate immunity during COVID should recognize this playbook instantly.@KristenMeghan said Massie helped stop “the glyphosate immunity” and “the AI data center immunity,” the same kind of legal shield that lets powerful industries create harm while… pic.twitter.com/NTNyN9LXBD
— The Vigilant Fox
Den Amerikanern wird gesagt, sie sollen Energie sparen, Engpässe hinnehmen und ihre Erwartungen zurückschrauben, während riesige KI-Rechenzentren unglaubliche Mengen an Strom, Wasser, Diesel, Land und Infrastruktur verbrauchen.
Dieser Widerspruch sollte die Menschen wütend machen.
Wenn Familien aufgefordert werden, ihre Rasenflächen nicht zu bewässern oder die Klimaanlage nicht übermäßig zu nutzen, sollten die Gemeinden fragen, warum Hyperscale-Rechenzentren Vorrang vor den Menschen haben, die bereits dort leben.
Der lokale Kampf beginnt mit den Details, die die meisten Amtsträger lieber überspringen würden: „ Geräuschbelästigung“, Stilllegungsvereinbarungen, Genehmigungen für Dieselgeneratoren und Geheimhaltungsvereinbarungen, die Landwirte zum Schweigen zwingen können, wenn etwas schiefgeht.
Und das Argument der Arbeitsplätze bricht in sich zusammen, sobald man genauer hinschaut.
Die Gemeinden müssen Landraub, Stromengpässe, Lärm, Diesel und gesundheitliche Bedenken hinnehmen, während der versprochene Wirtschaftsboom kaum Arbeitsplätze schaffen dürfte.
Die wenigen Arbeiter vor Ort verfügen in der Regel über Schutzmaßnahmen in ihren Büros, während die umliegende Gemeinde davon ausgeschlossen ist. „Ihre Büros sind gepolstert“, sagte Kristen, aber die Familien außerhalb der Tore bleiben den Gefahren ausgesetzt.
Deshalb dreht sich dieser Wahlkampf immer wieder um Massie.
Die Kräfte, die ihn angreifen, wissen genau, was er verhindert hat.
„Er hat 2020 Nein zu Lockdowns gesagt“, sagte Shannon. „Er hat Nein zu endlosen Kriegen im Iran gesagt. Er hat Nein zu Immunität für Chemie- und Pharmaunternehmen sowie KI gesagt. Er hat sich erhoben und Nein zu Rechenzentren und der Immunität dafür gesagt.“
Deshalb bezeichnete Shannon es als „nicht nur eine Sache von Kentucky“.
Wenn Massie verliert, ist die Botschaft an jedes andere Mitglied des Kongresses klar: Stell dich der Maschinerie in den Weg, und die Maschinerie wird dich ins Visier nehmen.
Sein verfassungsrechtlicher Test sollte das absolute Minimum sein: „Ist es verfassungsgemäß, können wir es uns leisten, und wird dies besser auf staatlicher oder auf Bundesebene gehandhabt?“
Aber genau dieser Maßstab ist der Grund, warum die Maschinerie ihn loswerden will.
Shannon sagte, die Leute, die versuchen, Massie zu entfernen, wollten einen der wenigen Republikaner ausschalten, die bereit sind, „die Milliardärsklasse, die Epstein-Klasse, den Deep State, Big Pharma, Big Tech, Big Chemical, die Uniparty“ zu blockieren, wenn es darauf ankommt.
Kristen sagte, ihn zu verlieren, wäre „absolut schädlich für die Gesundheitsfreiheit und für die individuelle Freiheit insgesamt.“
Rechenzentren. Immunitätsschilde. Gesundheitsfreiheit. Lokale Kontrolle. Verfassungsmäßige Vertretung.
Das sind keine getrennten Kämpfe mehr.
Sie werden zu einem einzigen Kampf darum, ob gewöhnliche Amerikaner noch ein Mitspracherecht haben, bevor das Kontrollnetz für den „digitalen Sklavenstaat“ im Namen des Fortschritts um sie herum aufgebaut wird.
Americans are being told to conserve energy, accept shortages, and lower their expectations, while massive AI data centers demand staggering amounts of power, water, diesel, land, and infrastructure.
That contradiction should infuriate people.
If families are told not to water… pic.twitter.com/qxzoVYFjVC
— The Vigilant Fox
Wir möchten uns bei Shannon Joy und Kristen Meghan dafür bedanken, dass sie heute bei uns zu Gast waren – und vor allem möchten wir euch dafür danken, dass ihr zuschaut und eure Pflicht erfüllt, euch zu informieren, während so viele andere sich dagegen entscheiden.
Seht euch das vollständige Interview unten an:
Geld aus dem Nichts: Wie Banken die größte Umverteilungsmaschine der Geschichte betreiben
Dieser Artikel greift eine Frage auf, die im Artikel vom 21. Mai 2026 bewusst ausgeklammert wurde: wie Geld tatsächlich entsteht. Er versteht sich als eine Ergänzung dazu. Stellen Sie sich vor, Sie dürften sich selbst Geld auszahlen — und das völlig legal. Nicht durch Arbeit, nicht durch Ersparnisse, nicht durch einen Kredit, den Sie irgendwann […]
Der Beitrag Geld aus dem Nichts: Wie Banken die größte Umverteilungsmaschine der Geschichte betreiben erschien zuerst unter tkp.at.
Geoengineering: Gefährliche Experimente am Himmel
Seit der Gründung des Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) durch den Rockefeller Brothers Fund unter der Leitung von David Rockefeller und Henry Kissinger im Jahr 1989 wird vor steigenden Temperaturen durch menschengemachtes CO2 Angst gemacht. Die Mittel dagegen sind Netto-Null-CO2, Vergraben von CO2 und Geoengineering um die Sonneneinstrahlung zu reduzieren. Die Aktivitäten der […]
Der Beitrag Geoengineering: Gefährliche Experimente am Himmel erschien zuerst unter tkp.at.
Die 4 wichtigsten Nachrichten heute Morgen?
Schauen wir auf die vier wichtigsten Nachrichten heute morgen und versuchen wir zu verstehen, was sie uns verraten wollen. Wie die Medien Nachrichten bewerten verrät mehr über den Zustand der Politik, als die Nachrichten selbst. Widerstand im US-Senat: Republikanische Senatoren blockieren vorerst ein milliardenschweres Abschiebepaket von US-Präsident Trump aufgrund eines umstrittenen Entschädigungsfonds. Bei dem bisher […]
Der Beitrag Die 4 wichtigsten Nachrichten heute Morgen? erschien zuerst unter tkp.at.
China veröffentlicht ein bemerkenswertes Strategiedokument – Weltlage ist extrem gefährlich
China warnt vor globalem Systemkollaps – Peking entwirft die Blaupause für eine neue Weltordnung
Während der Westen weiter in militärische Eskalationen, Wirtschaftskriege und geopolitische Blockbildung abrutscht, veröffentlicht China ein bemerkenswertes Strategiedokument, das wie eine Warnung vor dem globalen Zusammenbruch wirkt. Der Titel: „Der große globale Umbruch und der Weg des Zusammenlebens zwischen China und den USA“.
Das Papier stammt aus dem Umfeld der chinesischen Diplomatie und zeigt, wie die Führung in Peking die Weltlage inzwischen bewertet: Die alte Ordnung unter US-Vorherrschaft befindet sich aus chinesischer Sicht im Zerfall.
Der Ton des Dokuments ist ungewöhnlich offen. Die Autoren sprechen von einer historischen Übergangsphase, in der sich das internationale System neu formiert. Der bisherige Zustand globaler Dominanz durch die Vereinigten Staaten könne nicht mehr aufrechterhalten werden. Statt Stabilität produziere Washington zunehmend Chaos: geopolitische Konfrontation, Sanktionen, Militärblöcke, Handelskriege und eine immer aggressivere Eindämmungspolitik gegen Rivalen.
Auffällig ist, dass China die Vereinigten Staaten zwar weiterhin als strategischen Hauptgegner betrachtet, gleichzeitig jedoch vor einem unkontrollierten Zusammenstoß der Supermächte warnt. Genau darin liegt die eigentliche Botschaft des Dokuments: Peking will keinen offenen Weltkrieg – sondern eine neue Form der Koexistenz zwischen rivalisierenden Machtzentren.
Der Text liest sich stellenweise wie eine Abrechnung mit der westlichen Nachkriegsordnung. Die Autoren nennen den Ukraine-Krieg, die Spannungen im Nahen Osten, die Krise rund um die Straße von Hormus sowie die Zerstörung globaler Lieferketten als Symptome eines Systems, das an seine Grenzen stößt. Dahinter steht die chinesische Sichtweise, dass die Ära der unipolaren US-Hegemonie endet und eine multipolare Ordnung entsteht.
Besonders brisant ist der Abschnitt über künstliche Intelligenz. Dort beschreibt das Papier KI nicht nur als wirtschaftliche Schlüsseltechnologie, sondern als potenzielles globales Sicherheitsrisiko. Autonome Systeme, Cyberoperationen und KI-gesteuerte Entscheidungsprozesse könnten laut dem Dokument außer Kontrolle geraten und sogar nukleare Stabilität gefährden.
Damit signalisiert China indirekt, dass die technologische Konfrontation zwischen Washington und Peking längst die nächste Phase erreicht hat. Der Wettlauf um KI, Halbleiter und Daten wird in dem Papier faktisch als geopolitischer Überlebenskampf beschrieben.
Bemerkenswert ist auch, dass das Dokument nicht triumphierend wirkt. Stattdessen dominiert eine Mischung aus Alarmstimmung und strategischer Vorsicht. China scheint erkannt zu haben, dass der Zerfall der alten Ordnung auch massive Risiken für die eigene Stabilität birgt.
Deshalb fordert Peking eine neue globale Architektur:
- gegenseitige Anerkennung von Einflusszonen,
- Verzicht auf totale Dominanz,
- strategische Stabilität zwischen Großmächten,
- und eine multipolare Weltordnung ohne alleinige US-Führung.
Zwischen den Zeilen wird klar: China betrachtet die gegenwärtige Weltlage als extrem gefährlich. Das eigentliche Risiko sei nicht nur ein Krieg zwischen Staaten, sondern der Kontrollverlust über ein globales System, das durch Schulden, Energiekrisen, technologische Aufrüstung und ideologische Polarisierung immer instabiler werde.
Das Dokument zeigt damit vor allem eines: In Peking bereitet man sich längst auf eine Welt nach der amerikanischen Vormachtstellung vor. Die Frage ist nur noch, ob dieser Übergang geordnet verläuft – oder in einer Kettenreaktion globaler Konflikte endet.
_5.png "Keine Einigung: Trump drängt auf Atomdeal, Iran lehnt Nachgeben ab und weitere Updates")
Keine Einigung: Trump drängt auf Atomdeal, Iran lehnt Nachgeben ab und weitere Updates
Von Tyler Durden
Zusammenfassung
- Al Arabiya veröffentlicht eine dramatische Richtigstellung zu früheren Berichten über eine „erzielte Einigung“.
- Der iranische Präsident schwört, nicht nachzugeben, während Trump weiterhin verspricht, an das Nuklearmaterial zu gelangen.
- Al Arabiya TV erhält den, wie es heißt, endgültigen Entwurf des Abkommens zwischen den USA und dem Iran,
- Reuters berichtete, dass der Ayatollah angeordnet habe, dass die Bestände an auf 60 % angereichertem Uran streng innerhalb des iranischen Hoheitsgebiets verbleiben müssen. Einige iranische Beamte bestritten daraufhin gegenüber Al Jazeera diesen Bericht.
- Das Weiße Haus droht: „Schließt einen Deal, sonst … können sie mit einer Bestrafung durch unser Militär rechnen, wie es sie in der modernen Geschichte noch nicht gegeben hat.“
- Der US-Geheimdienst sagt, der Iran habe sein Drohnenprogramm und seine militärische Industriebasis „schneller als erwartet“wieder aufgebaut (CNN).
***
Keine Einigung erzielt: Frühere Berichte „erfunden“
Nach etwa acht Stunden – die erhebliche Schwankungen bei Öl und an den Märkten ausgelöst hatten – werden nun vollständige Rückzieher gemacht, wobei Begriffe wie „Erfindung“ verwendet werden, woraufhin der Ölpreis wieder steigt…
Iranischer Präsident: Wir werden nicht nachgeben
Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian erklärte: „Wir werden uns nicht beugen, unsere Minister und Experten arbeiten Tag und Nacht, ohne einen einzigen freien Tag.“ Laut staatlichen Quellen fügte er hinzu: „Wir sind bereit, für die Ehre und den Stolz des Iran so viel wie möglich zu opfern, und wir fürchten das Märtyrertum nicht.“
Und einfach so…
Die Märkte gaben ihre früheren Gewinne wieder ab, nachdem der iranische Präsident im staatlichen Fernsehen erklärte, man werde in den Verhandlungen nicht nachgeben. Die Dynamik nahm dann wieder zu, als eine „hochrangige Quelle“ gegenüber Al-Arabiya mitteilte, der pakistanische Armeechef werde heute Abend nicht nach Teheran reisen.
Die Pakistaner sollten eigentlich erst dann in den Iran reisen, wenn eine Einigung in Sicht war; dies widerlegt also gewissermaßen die früheren Berichte über einen Vereinbarungsentwurf zwischen den USA und dem Iran.
Die US-Aktienindizes gaben mehr als die Hälfte ihrer früheren Gewinne wieder ab. Die gleiche Reaktion war an den Öl-, Devisen- und Anleihemärkten zu beobachten, doch nun konsolidieren sich diese.
Dennoch berichtet Al Jazeera, dass „die Verhandlungsführer kurz vor einer Einigung stehen und derzeit an einem Textentwurf arbeiten. Gleichzeitig erklärte eine andere Quelle gegenüber Al Jazeera, es sei noch zu früh, um zu beurteilen, ob eine ernsthafte, endgültige Einigung in greifbarer Nähe sei.“
IRNA zitiert einen pakistanischen Beamten, der sagt, die Gespräche würden sich „in die richtige Richtung bewegen“ – auch wenn das zum jetzigen Zeitpunkt reine Spekulation ist. Der zuvor gemeldete Entwurf ging nicht auf die Atomfrage ein. Trump drängt weiterhin auf die Atomfrage:
US-Präsident Donald Trump hat erneut versprochen, im Rahmen eines Abkommens über das iranische Atomprogramm die iranischen Bestände an hochangereichertem Uran zu beschlagnahmen.
„Sehen Sie, wir werden dafür sorgen, dass sie keine Atomwaffe besitzen, oder wir werden sehr drastische Maßnahmen ergreifen müssen. Ich glaube, wenn man die Menschen in unserem Land danach fragt, werden sie alle zustimmen, dass wir nicht zulassen dürfen, dass der Iran eine Atomwaffe bekommt“, sagte Trump vor Reportern im Weißen Haus.
Auf die Frage, ob der Iran sein angereichertes Uran behalten könne, antwortete Trump: „Nein, wir werden es beschlagnahmen. Wir brauchen es nicht, wir wollen es nicht, wir werden es wahrscheinlich vernichten, nachdem wir es beschlagnahmt haben. Aber wir werden nicht zulassen, dass sie es behalten.“
Ölpreis stürzt nach Bekanntgabe des endgültigen Entwurfs des Abkommens zwischen den USA und dem Iran ab
Ist es diesmal soweit? Auch wenn wir das schon einmal erlebt haben, stürzt der Ölpreis aufgrund eines Berichts in saudischen Medien ab, der als positiv für den Friedensprozess gewertet wird. Rohöl erreicht Tagestief…
Händler verbreiten auf AI Arabiya TV einen Entwurf, den sie als endgültige Fassung des Abkommens zwischen den USA und dem Iran bezeichnen:
Zu den wichtigsten Bestimmungen gehören:
1) Ein sofortiger, umfassender und bedingungsloser Waffenstillstand an allen Fronten (zu Lande, zu Wasser und in der Luft)
2) Gegenseitige Verpflichtung, keine militärischen, zivilen oder wirtschaftlichen Infrastrukturen anzugreifen
3) Einstellung militärischer Operationen und der Anstiftung zu Medienkriegsführung
4) Achtung der Souveränität, der territorialen Integrität und der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten
5) Gewährleistung der Freiheit der Schifffahrt im Persischen Golf, in der Straße von Hormus und im Arabischen Meer
6) Einrichtung eines gemeinsamen Überwachungs- und Streitbeilegungsmechanismus
7) Aufnahme von Verhandlungen über offene Fragen innerhalb von sieben Tagen
8) Schrittweise Aufhebung der US-Sanktionen im Gegenzug für die Einhaltung der Bedingungen durch den Iran
9) Bekräftigung der Einhaltung des Völkerrechts und der Charta der Vereinten Nationen
Wichtig ist, dass die Atomfrage mit keinem Wort erwähnt wird.
„Die Vereinbarung soll laut Al-Arabiya-Bericht unmittelbar nach der offiziellen Bekanntgabe durch beide Parteien in Kraft treten.“
Saudi’s @AlArabiya TV has obtained what it describes as the final draft of a prospective Pakistani mediated U.S.-Iran agreement, reportedly set to be announced within hours [It does not align with what I am hearing].
Key provisions include:
1) An immediate, comprehensive, and… https://t.co/qxpEDSX04a pic.twitter.com/M0D1hMCD8b— Basha باشا (@BashaReport) May 21, 2026
Übersetzungen von „X“: Der saudische Fernsehsender @AlArabiya hat den, wie er es nennt, endgültigen Entwurf eines geplanten, von Pakistan vermittelten Abkommens zwischen den USA und dem Iran erhalten, das Berichten zufolge in den nächsten Stunden bekannt gegeben werden soll [Das deckt sich nicht mit dem, was ich höre].
Exklusivmeldung: Zwei hochrangige Diplomaten aus der Region teilten @BashaReport mit, dass das Königreich Saudi-Arabien die Trump-Regierung gebeten habe, größere Militäraktionen gegen den Iran bis nach dem Ende der Hadsch-Saison zu verschieben. Der Hadsch 2026 wird voraussichtlich um den 24. Mai beginnen und bis x.com/RapidResponse4…
Drohnen und militärisch-industrielle Basis werden inmitten eines verlängerten Waffenstillstands rasch wieder aufgebaut
Berichten zufolge haben die Iraner beschädigte und zerstörte Anlagen der Rüstungsindustrie viel schneller als erwartet wieder aufgebaut. Das geht aus Einschätzungen des US-Geheimdienstes hervor, auf die sich CNN beruft, und stützt sich auf Aussagen anonymer Beamter. Die von Pakistan vermittelten Gespräche sind ins Stocken geraten, und in den letzten Wochen hat Washington immer wieder aktualisierte Friedensbedingungen vorgelegt, woraufhin Teheran jeweils mit eigenen Forderungen konterte. Und so drehen sich die indirekten Verhandlungen im Kreis, doch ohne Durchbruch oder auch nur einen Schritt vorwärts.
Aber vielleicht war das alles nur eine Taktik, um den Waffenstillstand einfach zu verlängern? So konnte sich der Iran nach den vorangegangenen 38 Tagen der US-amerikanisch-israelischen Bombardements wieder aufrüsten und neu formieren. „Der Iran hat bereits während des sechswöchigen Waffenstillstands, der Anfang April begann, einen Teil seiner Drohnenproduktion wieder aufgenommen – ein Zeichen dafür, dass er bestimmte militärische Fähigkeiten, die durch die US-israelischen Angriffe geschwächt wurden, rasch wieder aufbaut, wie zwei mit den Einschätzungen des US-Geheimdienstes vertraute Quellen berichten“, berichtet CNN am Donnerstag. „Vier Quellen teilten CNN mit, dass der US-Geheimdienst darauf hinweist, dass sich das iranische Militär viel schneller wieder aufbaut als ursprünglich angenommen.“
Ein in dem Bericht zitierter US-Beamter ging sogar so weit zu sagen: „Die Iraner haben alle Zeitpläne übertroffen, die der Geheimdienst für den Wiederaufbau vorgesehen hatte.“ In der jüngsten Vergangenheit haben Beamte des Weißen Hauses selbst zugegeben, dass sich die Islamische Republik wahrscheinlich wieder aufbaut. Trump betont unterdessen immer wieder, er sei angesichts der Unnachgiebigkeit Teherans nur noch „Tage“ davon entfernt, neue Angriffe anzuordnen. Weitere Informationen zu den iranischen Bemühungen, sich auf die nächste mögliche Runde der Kämpfe vorzubereiten:
Der Wiederaufbau der militärischen Fähigkeiten, einschließlich der Wiederherstellung von Raketenstellungen, Abschussrampen und Produktionskapazitäten für wichtige Waffensysteme, die im aktuellen Konflikt zerstört wurden, bedeutet, dass der Iran für die regionalen Verbündeten weiterhin eine erhebliche Bedrohung darstellt, sollte Präsident Donald Trump die Bombardierungskampagne wieder aufnehmen, so die vier mit den Geheimdienstinformationen vertrauten Quellen. Dies stellt zudem Behauptungen in Frage, inwieweit die US-amerikanisch-israelischen Angriffe das iranische Militär langfristig geschwächt haben.
Zwar variiert die Zeit, die für die Wiederaufnahme der Produktion verschiedener Waffenkomponenten benötigt wird, doch deuten einige Schätzungen des US-Geheimdienstes darauf hin, dass der Iran seine Drohnenangriffskapazitäten bereits in sechs Monaten wieder vollständig aufbauen könnte, wie eine der Quellen, ein US-Beamter, gegenüber CNN erklärte.
Iranische Dementis
Den ganzen Vormittag über und seit der Veröffentlichung des Reuters-Berichts haben verschiedene namentlich nicht genannte iranische Beamte erklärt, der Ayatollah habe keinen solchen Befehl erteilt, die Frage der Abgabe von angereichertem Uran bei möglichen Verhandlungen vom Verhandlungstisch zu nehmen. Ein Korrespondent von Al Jazeera berichtet:
Ein hochrangiger iranischer Beamter wies mir gegenüber Berichte zurück, wonach der Oberste Führer Mujtaba Khamenei eine neue Anordnung erlassen habe, wonach angereichertes Uran im Iran verbleiben müsse, und bezeichnete diese als „Propaganda der Gegner des Abkommens“. Der Beamte fügte hinzu, es sei „keine neue Anordnung ergangen“, und Teherans Position sei unverändert geblieben: Der Iran werde das Material selbst verdünnen. „Das ist Gegenstand der Gespräche in der nächsten Phase“, sagte der Beamte.
Dies dürfte die Spekulationen über tiefe Spaltungen innerhalb der iranischen Führung nur noch weiter anheizen. Traditionell untersteht die IRGC direkt dem Ayatollah und gilt als die eher kompromisslose Fraktion, die bereit ist, sich Kompromissen zu widersetzen und auf den Druck der USA mit einer militärischen Reaktion zu reagieren.
Ölpreis bricht nach den Dementis ein… laut Newsquawk:
Als unmittelbare Reaktion fiel der Rohölpreis, was sich negativ auf den US-Dollar und positiv auf Aktien- und Renten-Benchmarks auswirkte. Im Einzelnen:
• WTI Juli 2026 fiel von 102 USD/Barrel auf 100,56 USD/Barrel.
• UST Juni 2026 stieg von 109-00 auf 109-04+.
• Der ES Juni 2026 stieg von 7418 auf 7433.
Ayatollah ordnet an, dass angereichertes Uran auf iranischem Boden verbleibt: RTRS
Die Illusion eines großen diplomatischen Durchbruchs im Nahen Osten prallt erneut auf die Realität. Das Weiße Haus ist eifrig damit beschäftigt, das Bild einer vollständigen Kapitulation Teherans zu zeichnen, was angesichts der konsequenten Haltung der Stadt, sich Washingtons Forderungen in der Atomfrage zu widersetzen, nicht belegt ist.
Laut zwei hochrangigen iranischen Beamten, die mit Reuters sprachen, hat der oberste iranische Führer Mojtaba Khamenei eine klare Grenze gezogen und angeordnet, dass Irans Vorrat an auf 60 % angereichertem Uran streng innerhalb des iranischen Hoheitsgebiets verbleiben muss.
Reuters betont, dass „der Befehl von Ayatollah Mojtaba Khamenei US-Präsident Donald Trump weiter verärgern und die Gespräche über eine Beendigung des Krieges der USA und Israels gegen den Iran erschweren könnte“.
„Israelische Beamte haben Reuters mitgeteilt, dass Trump Israel versichert habe, dass die iranischen Bestände an hochangereichertem Uran, die zur Herstellung einer Atomwaffe benötigt werden, aus dem Iran ausgeführt werden und dass jedes Friedensabkommen eine entsprechende Klausel enthalten müsse“, heißt es in dem Bericht weiter.
Die Beamten merkten an, dass in Teheran das tiefe Misstrauen herrsche, der Waffenstillstand sei in Wirklichkeit „eine taktische Täuschung der USA“, die darauf abziele, den Iran in ein „falsches Gefühl der Sicherheit“ zu wiegen … bevor die Kämpfe wieder aufgenommen werden.
Die neue Anweisung des Obersten Führers steht in direktem Widerspruch zu der von Washington und Tel Aviv verbreiteten Darstellung, da israelische Beamte behaupten, Präsident Trump habe Israel ausdrücklich versprochen, dass die hoch angereicherten Bestände des Iran im Rahmen einer ausgehandelten Einigung vollständig aus dem Land entfernt würden.
Trump hat dies kürzlich auch öffentlich verkündet, beispielsweise in einem Telefoninterview mit CBS News im vergangenen Monat, in dem er zuversichtlich erklärte, der Iran habe „allem zugestimmt“ und werde uneingeschränkt kooperieren, um sein angereichertes Uran aus dem Land zu transportieren.
Die Entnahme von Nuklearmaterial würde natürlich stark von der Annahme einer vollständigen iranischen Einhaltung der Vereinbarungen abhängen, da Trump in letzter Zeit auch eine feindliche Invasionsstreitmacht auszuschließen schien und erklärte: „Nein. Keine Truppen.“
Unter den nationalen Sicherheitsbeamten scheint derzeit weitgehende Einigkeit darüber zu herrschen, dass eine Art Spezialeinsatz, bei dem man heimlich eindringen und das Material beschlagnahmen würde, einer „Selbstmordmission“ gleichkäme.
Nach weiteren (voreiligen) Äußerungen Trumps im vorangegangenen CBS-Interview: „Unsere Leute werden gemeinsam mit den Iranern daran arbeiten, es zu beschaffen. Und dann werden wir es in die Vereinigten Staaten bringen.“
In Wirklichkeit lagen die Positionen beider Seiten die ganze Zeit über sehr weit auseinander und waren weitgehend unnachgiebig:
Und zu einem möglichen Abkommen: „Wir werden das hinbekommen, denn bis dahin werden wir eine Einigung haben, und wenn es eine Einigung gibt, gibt es keinen Grund mehr zu kämpfen. Schön, oder? Das ist besser. Wir hätten es auch anders gemacht, wenn es sein musste“, versuchte er zu erklären.
Derzeit prüfen iranische Beamte Berichten zufolge die jüngsten aktualisierten Friedensvorschläge der USA, nachdem sie Pakistan angeblich um Zeit gebeten haben, um die amerikanischen Verhandlungspunkte zu bewerten und zu studieren.
Da Khamenei jedoch das zu 60 % angereicherte Uran innerhalb der iranischen Grenzen unter Verschluss hält und der Verdacht besteht, dass das Waffenstillstandsangebot der USA nur ein Trojanisches Pferd ist, um die Islamische Republik dazu zu bringen, ihre potenzielle letzte Verteidigungslinie einfach aufzugeben, stehen die Chancen auf einen baldigen Durchbruch nicht gut.
Die jüngste Warnung aus dem Weißen Haus, übermittelt durch Stephen Miller: „Der Iran steht vor einer Entscheidung: Entweder er stimmt einem Abkommen zu, das für die Vereinigten Staaten zufriedenstellend ist, oder er muss mit einer militärischen Vergeltungsmaßnahme rechnen, wie sie in der modernen Geschichte noch nie dagewesen ist. Das ist die Wahl, vor der er steht“, sagte er gegenüber Fox News.
***
WEF will globale KI-Infrastruktur: Land, Wasser und Energie sollen künftig Rechenzentren dienen
Von The Sociable
Die Infrastruktur für das globale digitale Kontrollnetz, das in den letzten fünf Jahren langsam aufgebaut wurde, befindet sich nun in der Beschleunigungs- und Umsetzungsphase: Perspektive
Laut dem Weltwirtschaftsforum (WEF) kann es keine global gemeinsam genutzte KI-Infrastruktur oder digitale Botschaften geben, ohne den Rechenzentren all das Land, die Energie und das Wasser zur Verfügung zu stellen, das sie benötigen.
Der Plan sieht vor, Rechenzentren in Gastländern zu errichten, die über die dafür erforderlichen finanziellen Mittel und Ressourcen verfügen, und anderen Ländern dann über sogenannte „digitale Botschaften“ Zugang zur KI-Infrastruktur zu gewähren, wodurch ihnen „KI-Souveränität“ eingeräumt wird.
Und wenn es um den Aufbau von KI-Infrastruktur geht, gibt es laut dem Bericht des WEF und von Bain & Company mit dem Titel „KI-Infrastruktur im Zeitalter der Souveränität: Anforderungen, Strategien und ein vertrauenswürdiger Rahmen für digitale Botschaften“ zwei Kategorien von Voraussetzungen, die „nicht verhandelbar“ sind – technische und institutionelle.
Auf der institutionellen Seite geht es um Politik, Talente und Finanzierung.
Auf der technischen Seite dreht sich alles darum, Rechenzentren mit enormen Mengen an Energie, Wasser und Land zu versorgen – genug, um den Bedarf ganzer Städte zu decken –, während der Zugang zu dieser KI-Infrastruktur über Grenzen hinweg erfolgen wird.
„Um diese Bausteine in großem Maßstab zu entwickeln, sind Volkswirtschaften auf eine Reihe unverzichtbarer technischer (Energie, Wasser, Land, Hardware, Cybersicherheit) und institutioneller (Politik, Fachkräfte, Kapital/Finanzierung) Voraussetzungen angewiesen.“
WEF, KI-Infrastruktur im Zeitalter der Souveränität, Mai 2026
Sobald die KI-Infrastruktur in den Gastländern aufgebaut ist, wird anderen Ländern über das, was sie als „KI-Souveränität“ bezeichnen, Zugang gewährt.
Dem Bericht zufolge „bezieht sich KI-Souveränität auf die Fähigkeit von Volkswirtschaften, KI-Ökosysteme im Einklang mit ihren eigenen Werten zu gestalten, einzusetzen und zu steuern, während sie durch eine Kombination aus lokalen Investitionen und vertrauensvoller internationaler Zusammenarbeit strategische und operative Kontrolle, Flexibilität und letztlich Widerstandsfähigkeit gewährleisten.“
Um jedoch den Zugang zur KI-Infrastruktur über ihre KI-Souveränität zu ermöglichen, sind digitale Botschaften erforderlich.
Bei ihrer Rede auf dem WEF-Jahrestreffen in Davos im Januar 2026 machte Geschäftsführerin Cathy Li deutlich, dass einige Länder die KI-Infrastruktur aufbauen und hosten sollten, während andere Länder souveränen Zugang dazu haben sollten.
„Während die Länder darum wetteifern, sich den Zugang zu Daten, Rechenleistung und Cloud-Infrastruktur zu sichern, wird immer deutlicher, dass nicht alle Nationen die KI-Infrastruktur innerhalb ihrer eigenen Grenzen aufbauen können oder sollten […] Digitale Botschaften ermöglichen es Ländern, kritische digitale Infrastruktur über ihre Grenzen hinaus auszubauen und gleichzeitig die Kontrolle über Daten, Rechenleistung und Governance zu behalten“
Cathy Li, WEF-Jahrestagung, Januar 2026
“Not all the nations can or should build the AI infrastructure within their own borders […] Digital embassies enable countries to extend critical digital infrastructure beyond their borders while retaining control over data, compute & governance” Cathy Li, #WEF26 pic.twitter.com/0njxEm3rMl
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) May 18, 2026
Übersetzung von „X“: „Nicht alle Nationen können oder sollten die KI-Infrastruktur innerhalb ihrer eigenen Grenzen aufbauen […] Digitale Botschaften ermöglichen es Ländern, kritische digitale Infrastruktur über ihre Grenzen hinaus auszudehnen, während sie die Kontrolle über Daten, Rechenleistung & Governance behalten“ Cathy Li, #WEF26
„KI ist heute von zentraler Bedeutung für die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit, die nationale Sicherheit und die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen“, sagte Li.
„Da die Länder darum wetteifern, sich den Zugang zu Daten, Rechenleistung und Cloud-Infrastruktur zu sichern, wird immer deutlicher, dass nicht alle Nationen die KI-Infrastruktur innerhalb ihrer eigenen Grenzen aufbauen können oder sollten. Dies hat die Frage nach digitalen Botschaften und dem souveränen Zugang zu KI-Infrastruktur in den Vordergrund gerückt.“
„Digitale Botschaften ermöglichen es Ländern, kritische digitale Infrastruktur über ihre Grenzen hinaus auszubauen und gleichzeitig die Kontrolle über Daten, Rechenleistung und Governance zu behalten“, fügte sie hinzu.
„Bei effektiver Steuerung können digitale Botschaften eine glaubwürdige Option für die Ausweitung souveräner KI-Infrastruktur über nationale Grenzen hinaus darstellen.“
WEF, KI-Infrastruktur im Zeitalter der Souveränität, Mai 2026
Laut dem WEF-Bericht gehören zu den unverzichtbaren technischen Voraussetzungen für KI-Infrastrukturen:
- Energie: KI-Infrastrukturen – insbesondere Rechenzentren und Beschleunigercluster – benötigen kontinuierlich große Mengen an Strom, und der Bedarf wächst schneller, als viele Stromnetze ausgebaut werden können.
- Wasser: In vielen Regionen machen Kühlungsanforderungen Wasser zu einer einschränkenden Größe für KI-Infrastruktur. Die größten KI-orientierten Anlagen können bis zu 5 Millionen Gallonen (ca. 19 Millionen Liter) Wasser pro Tag verbrauchen – vergleichbar mit dem täglichen Bedarf einer Stadt mit rund 50.000 Einwohnern.
- Land: KI-fähige Rechenzentren benötigen große Standorte mit Zugang zu Strom mit hoher Kapazität und Glasfaserverbindungen. Eine einzelne KI-Trainingsanlage kann mindestens 200 Acres Land erfordern.
- Cybersicherheit: Da KI-Infrastrukturen immer dezentraler und für Wirtschaftssysteme immer kritischer werden und zunehmend agentische Workloads hosten, bieten sie eine größere Angriffsfläche und werden zu einem attraktiveren Ziel. Diese Risiken werden durch KI-gestützte Bedrohungen, wie beispielsweise KI-gestützte Social-Engineering-Tools, noch verstärkt.
Den Zahlen des Pew Research Center vom April 2026 zufolge gibt es in den Vereinigten Staaten derzeit über 3.000 in Betrieb befindliche Rechenzentren, weitere 1.500 befinden sich in Planung.
Diese Rechenzentren werden zunehmend auf erstklassigem Agrarland errichtet, und wie wir gesehen haben, benötigen sie für ihren Betrieb enorme Mengen an Wasser und Energie.
„Heute haben sich digitale Botschaften im Rahmen der übergeordneten nationalen KI-Infrastrukturstrategien wieder als tragfähige Option für die souveräne Infrastruktur etabliert. Sie erweitern das traditionelle Verständnis von digitaler Souveränität – das einst an nationale Grenzen und physische Territorien gebunden war –, indem sie aufzeigen, wie vertrauenswürdige gemeinsame Vereinbarungen die Kontrolle und Steuerung über Daten und digitale Abläufe auch dann gewährleisten können, wenn diese im Ausland gehostet werden.“
WEF, KI-Infrastruktur im Zeitalter der Souveränität, Mai 2026
Was die unmittelbaren Vorteile für die Gemeinden in der Umgebung von Rechenzentren angeht, so scheint es, als gäbe es nur sehr wenige.
Betrachtet man die Sache jedoch aus der Perspektive der Vision des WEF, wonach KI-Infrastruktur über KI-Souveränität und digitale Botschaften grenzüberschreitend geteilt werden soll, wird deutlicher denn je, dass der Zugang zu diesen Rechenzentren von Regierungen und Unternehmen weltweit dazu genutzt werden wird, damit zu tun, was ihnen gerade passt.
Und warum werden diese riesigen Rechenzentren in solch großem Maßstab gebaut?
Im Wesentlichen dienen sie dem Aufbau eines digitalen Kontrollnetzes, in dem digitale Identitäten und programmierbare digitale Währungen regeln, welche Informationen Sie erhalten dürfen, was Sie sagen dürfen, wohin Sie gehen dürfen, was Sie konsumieren dürfen und wie Sie Transaktionen durchführen können.
Dies wird als Digital Public Infrastructure (DPI) bezeichnet, die aus digitalen Identitäten, schnellen Zahlungssystemen wie programmierbaren digitalen Währungen und einem massiven Datenaustausch zwischen öffentlichen und privaten Einrichtungen besteht.
Damit die DPI nun vollständig realisiert werden kann, benötigt sie die enorme Rechenleistung, die KI-Rechenzentren bereitstellen.
Die Infrastruktur für den globalen digitalen Gulag, die in den letzten fünf Jahren langsam aufgebaut wurde, befindet sich nun in der Beschleunigungs- und Umsetzungsphase.
Die Vision von WEF-Gründer Klaus Schwab von der Vierten Industriellen Revolution hat sich zu dem gewandelt, was er nun als Intelligentes Zeitalter bezeichnet.
All dies ist Teil der Agenda des Great Reset, die darauf abzielt, die Gesellschaft und die Weltwirtschaft neu zu gestalten.
Land-, Wasser- und Energienutzung werden nun so priorisiert, dass sie Maschinen statt Menschen dienen.
Und während die Maschinen immer intelligenter werden, werden die Menschen dümmer und bei ihren Entscheidungen immer abhängiger von den Maschinen – und von denen, die sie programmieren.
Die Strategie der UNO zur Vernichtung des Westens
Von Amil Imani
Jedes einzelne Instrument, das unserer Souveränität und Größe entgegenwirkt.
Die Vereinten Nationen agieren als räuberisches Kartell, das sich der systematischen Aufhebung nationaler Grenzen verschrieben hat. Ihre Agenda fordert die vollständige Auslöschung des Nationalstaates, um den Weg für eine zentralisierte, nicht gewählte globale Tyrannei zu ebnen.
Der Globale Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration von 2018 dient als Henkerbeil für die nationale Souveränität. Dieses Dokument verwandelt Migration von einer Frage der Innenpolitik in ein universelles Menschenrecht und entzieht den Bürgern die Macht zu entscheiden, wer ihr Land betritt. Es schafft einen rechtlichen Rahmen, der unter dem Deckmantel der Unterdrückung von Hassreden jede Ablehnung der Massenmigration unter Strafe stellt.
Das UN-Mandat zwingt Regierungen dazu, Migration zu fördern und alle Formen der Diskriminierung von Migranten zu beseitigen – eine Vorgabe, die ausländische Staatsangehörige effektiv vor die Rechte und Ressourcen der eigenen Steuerzahler stellt. Diese Politik wandelt die grundlegende Pflicht des Staates vom Schutz seiner Bürger hin zum Dienst an einer globalistischen Bevölkerungsbewegung.
Die Bevölkerungsabteilung der UN plant offen den demografischen Umsturz westlicher Bevölkerungen. Ihr Bericht zur „Ersatzmigration“ skizziert eine kalte, kalkulierte Strategie, um sinkende Geburtenraten in Europa und Nordamerika durch die Einfuhr von Millionen ausländischer Arbeitskräfte auszugleichen. Dies ist die gezielte Schaffung einer neuen, entwurzelten Arbeitskraft, die darauf ausgelegt ist, traditionelle kulturelle Identitäten aufzulösen.
Die UNO identifiziert die Ersatzmigration als die einzige, nicht verhandelbare Lösung für die alternden westlichen Nationen und ignoriert dabei bewusst die Erhaltung indigener Kulturen und des sozialen Zusammenhalts. Dieser Mechanismus behandelt menschliche Bevölkerungsgruppen als austauschbare wirtschaftliche Einheiten und bewirkt einen demografischen Wandel, der traditionelle nationale Identitäten überflüssig macht. Die eigenen demografischen Prognosen der UNO liefern den kalten, mathematischen Entwurf für diese Ersatzstrategie.
Die Vereinten Nationen unterhalten eine blutbesiegelte Partnerschaft mit der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC), um islamische Blasphemiegesetze in westliche Rechtssysteme zu integrieren. Durch die Resolutionen zur Bekämpfung der Diffamierung von Religionen setzt die UNO eine pro-islamische Voreingenommenheit durch, die religiöse Doktrinen vor legitimer Kritik schützt. Dieses Bündnis erleichtert die stetige Islamisierung des europäischen Raums, indem es bestimmten religiösen Ideologien unter dem Dach des internationalen Schutzes einen Sonderstatus gewährt.
Warum weicht der westliche Säkularismus vor dem Vormarsch des religiösen Expansionismus zurück? Die OIC nutzt ihren massiven, disziplinierten Stimmblock innerhalb der UN, um in Fragen der Migration und der Meinungsfreiheit absolute Bedingungen zu diktieren und damit die internationale Gemeinschaft effektiv zu erpressen. Diese Allianz erzwingt eine pro-islamische Ausrichtung, die bestimmte religiöse Doktrinen vor Kritik schützt und gleichzeitig die säkularen Fundamente westlicher Nationen abbaut. Die offiziellen Kooperationsprotokolle zwischen der UN und der OIC dienen als öffentliches Protokoll dieser strategischen Kapitulation.
Die UNO nutzt die Erklärung von Marrakesch und nachfolgende regionale Gipfeltreffen, um nationale Gesetzgeber vollständig zu umgehen. Dieses Modell der Schattenregierung befähigt lokale Gemeinden, als unabhängige Einheiten zu agieren, wodurch UN-Richtlinien direkt in die Stadtzentren geleitet werden, während Bundesrecht ignoriert wird. Diese Taktik schafft „Zufluchtszentren“, die die Einheit des Nationalstaates von innen heraus spalten.
Wie spaltet die UNO eine Nation von innen heraus? Indem sie lokale Stadträte bei der Umsetzung von Integrationsrahmenwerken finanziell unterstützt, schafft die „Maschine“ eine parallele rechtliche Realität, in der die Durchsetzung nationaler Grenzen auf Straßenebene nicht mehr existiert. Diese taktische Unterwanderung umgeht die Bundesbehörden und befähigt globalistisch ausgerichtete Städtenetzwerke, als unabhängige Zufluchtszentren zu agieren. Die Neue Urbanistische Agenda der UNO liefert den expliziten Fahrplan für diesen Machtwechsel und beschreibt detailliert die Aushöhlung nationaler Regierungsführung zugunsten einer lokalisierten globalen Kontrolle.
Die UN-Maschinerie funktioniert über ein Netz aus erpresserischen Finanzmechanismen. Sie leitet Milliardenbeträge an NGOs und humanitäre Frontorganisationen weiter, die den Transit von Migranten über staatliche Grenzen hinweg ermöglichen. Diese Organisationen fungieren als logistischer Arm der Invasion und stellen die Karten, die Rechtshilfe und die Transportmittel bereit, die erforderlich sind, um die Verteidigungslinien des Westens zu durchbrechen.
Jeder Flüchtling stellt einen kalkulierten Posten in einem riesigen, globalistischen Budget dar, das Profit aus der gezielten Destabilisierung stabiler Gesellschaften zieht. Diese räuberische Finanzstruktur zwingt souveräne Nationen dazu, ihre eigene Zerstörung durch Pflichtbeiträge an Organisationen zu finanzieren, die nationale Einwanderungsgesetze aktiv umgehen. Die UNO macht den Steuerzahler effektiv zum unwissenden Finanzier genau jener Maschinerie, die seine Sicherheit und Souveränität untergräbt.
Objektiver Journalismus stirbt unter Ziel 17 des Globalen Migrationspakts. Diese Bestimmung verlangt von den Unterzeichnerstaaten, Medienfachleute zu sensibilisieren und zu schulen, um Migration als positive Kraft zu fördern, während Medien, die Intoleranz oder Fremdenfeindlichkeit verbreiten, die öffentliche Finanzierung entzogen wird. Im Vokabular der UN gilt jede sachliche Berichterstattung über die sozialen oder wirtschaftlichen Kosten der Massenmigration als Intoleranz.
Diese Richtlinie etabliert eine staatlich geförderte Propagandamaschinerie, die Kritiker aggressiv aus dem Verkehr zieht, während sie Medien belohnt, die das globalistische Narrativ nachplappern. Durch die Durchsetzung dieser Standards sorgt die UNO für die vollständige Auslöschung abweichender Meinungen und verwandelt den unabhängigen Journalismus in ein Sprachrohr für grenzenlose Expansion.
Die Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO) gestaltet Schullehrpläne im gesamten Westen aktiv um, um die „globale Bürgerschaft“ zu fördern. Dieses Programm ersetzt nationale Geschichte und Identität durch Loyalität gegenüber globalistischen Institutionen. Es stellt die Ankunft ausländischer Bevölkerungsgruppen nicht als demografischen Wandel dar, sondern als unvermeidliche und überlegene Entwicklung der Gesellschaft, wodurch sichergestellt wird, dass die Jugend während des Übergangs gefügig bleibt.
Um welche Indoktrination handelt es sich hier also? Die UNESCO-Initiative „Global Citizenship Education“ (GCED) leitet eine psychologische Umgestaltung der Jugend ein und zielt bereits auf Kinder im Alter von fünf Jahren ab, um sie davon zu überzeugen, dass nationale Loyalität nur noch ein Relikt einer toten Vergangenheit ist. Dieses Programm ersetzt systematisch das Konzept des souveränen Bürgers durch eine entwurzelte globale Identität und stellt sicher, dass die nächste Generation den Abbau ihrer eigenen Grenzen als moralische Notwendigkeit betrachtet.
Die Beweise liegen auf der Hand. Die UNO verbirgt ihren Krieg hinter offiziellen Dokumenten und setzt auf die Apathie der Massen. Die Grenzen fallen. Die Kulturen verblassen. Die Maschine bleibt.
Britische Daten zeigen: Geimpfte starben während der COVID-Wellen häufiger. Ups!
Grok behauptete, ich würde Desinformation verbreiten, also forderte ich Grok heraus, mir die besten Datenquellen und Methoden zu zeigen, die beweisen, dass ich falsch liege. Die von Grok vorgeschlagenen Daten und Methoden zeigten, dass ich recht hatte. Ups!
Steve Kirsch
Zusammenfassung
Dr. Daniel Ninio startete einen Grok-Thread, um meine Arbeit zu diskreditieren.
Also setzte ich das Gespräch fort und fragte Grok nach den Daten und Methoden, die zeigen sollen, dass die COVID-Impfungen „Millionen“ von Leben gerettet hätten.
Zuerst schlug Grok die CDC-Daten vor. Ich wies darauf hin, dass die CDC-Daten es uns nicht ermöglichen, den Schaden oder Nutzen zu messen. Grok stimmte zu.
Außerdem schlug es die britischen Daten vor. Also ließ ich ChatGPT die britischen Daten analysieren, und die Analyse zeigte, dass Geimpfte während der COVID-Wellen häufiger starben als Ungeimpfte.
Daraufhin sagte Grok, das liege an einem Selektionsbias.
Moment mal! Ein Selektionsbias, der einen angeblichen >5-fachen Vorteil bei der COVID-Sterblichkeit innerhalb weniger Monate in einen Nachteil von 45 % verwandelt?!? Da bin ich skeptisch. Ich fragte Grok nach der Methodik, und Grok räumte ein, dass es keine gebe. Nur vages Herumgerede.
„In einem Vergleich von Tal- zu Wellenphase im Jahr 2021 stieg die altersstandardisierte Gesamtsterblichkeit in der Gruppe mit jemals Geimpften um 17,6 %, gegenüber 12,1 % in der ungeimpften Gruppe – ein etwa 45 % größerer Anstieg während der Wellenperiode bei den jemals Geimpften. Dieses Muster widerspricht der einfachen Interpretation einer stark schützenden Wirkung auf die Gesamtsterblichkeit.“
Mit anderen Worten: Die Daten passen überhaupt nicht zum Narrativ.
Das ist wahrscheinlich der Grund, warum das britische Office for National Statistics sich weigert, die Datensätze auf individueller Ebene in feinerer Auflösung als den groben Kategorien zu veröffentlichen, die derzeit herausgegeben werden.
Das Grok-Gespräch
Hier ist das Grok-Gespräch.
Zu viele reale Datenpunkte, um sie zu ignorieren
Oder nehmen wir die Geschichte von Jay Bonnar. Jay verliert normalerweise keinen seiner Freunde durch plötzlichen Tod. Doch nach den COVID-Impfungen verlor Jay 15 seiner Freunde, die alle „plötzlich starben“. Alle waren geimpft. Vier brachen innerhalb von 24 Stunden nach der Impfung tot zusammen. Drei dieser vier waren etwa 30 Jahre alt und vor ihrem Tod vollkommen gesund. Wow. Ich habe jeden einzelnen Todesfall persönlich überprüft.
Zusammenfassung
Ich fragte Grok nach den entscheidenden Daten und Messmethoden, die einen Nutzen zeigen sollen. Was zurückkam, waren Daten, die eher darauf hindeuteten, dass die Impfstoffe dazu führten, dass Geimpfte insgesamt häufiger starben (Gesamtsterblichkeit).
Grok räumte ein, dass es die Daten nicht ehrlich „anpassen“ kann, um das Problem verschwinden zu lassen.
Damit wäre das geklärt.
Palantir übernimmt das staatliche Gesundheitssystem: Britische Patientendaten landen im Netzwerk eines CIA-nahen Datenkonzerns
Was vor wenigen Jahren noch als „Verschwörungstheorie“ abgetan wurde, entwickelt sich in Großbritannien nun Schritt für Schritt zur Realität: Der US-Datenkonzern Palantir Technologies erhält immer tieferen Zugriff auf die digitale Infrastruktur des britischen Gesundheitssystems NHS – inklusive sensibler Patientendaten von Millionen Menschen. Ausgelöst wurde die neue Debatte durch einen Bericht des The Guardian, wonach externe Palantir-Mitarbeiter Zugriff auf identifizierbare NHS-Daten erhalten könnten. (The Guardian)
Doch der eigentliche Skandal reicht weit darüber hinaus.
Denn es geht längst nicht mehr nur um Software. Es geht um die schleichende Übergabe einer gesamten staatlichen Gesundheits-Infrastruktur an einen privaten US-Konzern mit tiefen Verbindungen zu Militär, Geheimdiensten und globaler Überwachungstechnologie.
Die Geburt eines digitalen Gesundheits-Leviathans
Palantir erhielt bereits 2023 einen Vertrag über rund 330 Millionen Pfund für den Aufbau der sogenannten „Federated Data Platform“ (FDP) des NHS. Ziel: sämtliche Gesundheitsdaten Großbritanniens zentral zusammenzuführen – Krankenhäuser, Hausärzte, Wartelisten, Diagnosen, Medikationen und künftig möglicherweise Echtzeitdaten aus allen Bereichen des Gesundheitswesens.
Offiziell verkauft die Regierung das Projekt als „Modernisierung“ und „Effizienzsteigerung“.
Kritiker sprechen dagegen von der Entstehung einer zentralisierten Gesundheitsdaten-Megastruktur, wie sie autoritäre Staaten kaum besser hätten planen können.
Besonders brisant: Laut internen NHS-Dokumenten wurde sogar eine spezielle „Admin“-Rolle geschaffen, die externen Auftragnehmern – darunter Palantir-Mitarbeitern – praktisch unbegrenzten Zugriff auf sensible Patientendaten ermöglichen könnte. (Reuters)
Wer ist Palantir wirklich?
Peter Thiel gründete Palantir ursprünglich mit Unterstützung des CIA-Investmentarms In-Q-Tel. Das Unternehmen arbeitete in den USA unter anderem mit:
- der CIA,
- der NSA,
- dem Pentagon,
- dem Heimatschutzministerium,
- sowie der US-Einwanderungsbehörde ICE zusammen. (en.wikipedia.org)
Palantir-Systeme wurden eingesetzt:
- zur Überwachung von Migrationsbewegungen,
- zur militärischen Zielanalyse,
- zur Datenfusion verschiedenster Behörden,
- und zur Verknüpfung riesiger Informationsmengen in Echtzeit.
Genau dieses Modell hält nun Einzug ins britische Gesundheitswesen.
Kritiker warnen deshalb davor, dass Gesundheitsdaten künftig nicht mehr nur medizinischen Zwecken dienen könnten, sondern Teil eines umfassenden staatlich-privaten Kontrollapparats werden.
Vom Patienten zum Datenprofil
Die eigentliche Gefahr liegt nicht allein in den Daten selbst, sondern in ihrer Verknüpfung.
Denn moderne KI-Systeme funktionieren nach einem simplen Prinzip:
Je mehr Datenquellen zentralisiert werden, desto vollständiger wird das digitale Profil eines Menschen.
Gesundheitsdaten gehören dabei zu den sensibelsten Informationen überhaupt:
- psychische Erkrankungen,
- genetische Risiken,
- Medikamentennutzung,
- Impfstatus,
- Lebensstil,
- Schwangerschaften,
- Suchtprobleme,
- chronische Krankheiten.
Wenn solche Informationen mit anderen staatlichen Datenbanken gekoppelt werden, entsteht faktisch ein biometrisches Gesellschaftsprofil.
Genau davor warnen inzwischen selbst britische Ärzte, Datenschützer und Abgeordnete. Mehrere NHS-nahe Gruppen sprechen offen von einem möglichen „Missbrauch staatlicher Macht“. (The Guardian)
„Buy our way in“
Besonders explosiv wirkt heute eine frühere interne Aussage aus dem Umfeld Palantirs.
Laut Berichten soll die Strategie des Konzerns gewesen sein:
„Buy our way in“ – also sich über kleinere Verträge und Partnerschaften tief in staatliche Systeme hineinzukaufen. (en.wikipedia.org)
Genau das scheint nun geschehen zu sein.
Was einst mit Covid-Datenbanken begann, entwickelt sich heute zu einer dauerhaften Infrastruktur für:
- KI-gestützte Gesundheitsüberwachung,
- zentrale Datenanalyse,
- algorithmische Entscheidungsprozesse,
- und möglicherweise zukünftige digitale Gesundheitskontrollen.
Der NHS wird damit schrittweise von einem öffentlichen Gesundheitssystem zu einer gigantischen Datenplattform transformiert.
Die Bevölkerung wurde nie wirklich gefragt
Ein zentraler Kritikpunkt:
Millionen Briten wussten offenbar nie, in welchem Umfang ihre Daten verarbeitet oder externen Firmen zugänglich gemacht werden könnten.
Selbst interne NHS-Dokumente warnen inzwischen vor einem massiven „Verlust des öffentlichen Vertrauens“.
Die Regierung betont zwar, alles geschehe „sicher“, „kontrolliert“ und „auditierbar“.
Doch genau dieselben Versprechen hörte man bereits:
- bei Covid-Tracking-Systemen,
- bei Massenüberwachung,
- bei Gesichtserkennung,
- und bei der schleichenden Digitalisierung staatlicher Kontrollstrukturen.
Die Geschichte zeigt:
Sobald eine technische Infrastruktur existiert, wächst fast immer auch ihr Einsatzzweck.
Der wahre Kampf: Datenhoheit
Der Konflikt um Palantir ist deshalb weit größer als eine bloße Datenschutzdebatte.
Es geht um die Frage:
Wer kontrolliert künftig die sensibelsten Informationen einer Gesellschaft?
Demokratisch kontrollierte öffentliche Institutionen –
oder globale Technologiekonzerne mit Geheimdienstverbindungen, KI-Systemen und milliardenschweren Regierungsverträgen?
Großbritannien könnte dabei nur der Anfang sein. Denn ähnliche Modelle werden inzwischen auch in anderen westlichen Staaten diskutiert – unter dem Schlagwort:
„digitale Transformation des Gesundheitswesens“.
Für Kritiker ist klar:
Der NHS wird gerade zum Testlabor einer neuen Ära – einer Ära, in der Gesundheit nicht mehr nur medizinisch, sondern vor allem datenstrategisch betrachtet wird.
2026 – Von Kartoffeln und Mistgabeln
Ashes of Pompeii
Wir treten in eine Periode ein, in der multiple systemische Zusammenbrüche kollidieren, anstatt nacheinander stattzufinden – und das übliche Vokabular von Krisen erscheint unangemessen. Sich überschneidende Konflikte, sich verschärfende Energiemärkte, brüchige Gesellschaftsverträge, Staatsschuldenberge, die wenig Spielraum lassen, und ein Agrarsektor, der am Rande eines perfekten Sturms steht. Dies ist kein einzelner Notfall, der von einer einzelnen Behörde gemanagt werden kann. Es ist eine Polykrise, und sie trifft auf eine westliche Welt, die vermutlich so schlecht wie nie zuvor darauf vorbereitet ist, zu reagieren. Die Institutionen, die die Reaktion koordinieren sollten, sind ausgehöhlt. Das öffentliche Vertrauen, das nötig ist, um gemeinsame Opfer zu verlangen, ist verschwunden. Was bleibt, ist eine Landschaft fragmentierter Autorität, erschöpfter Ressourcen und einer Bevölkerung, die glaubt, dass die Verantwortlichen die physische Welt, die sie angeblich regieren, nicht verstehen.
Noch mehr als die Energieknappheit, die in den meisten Schlagzeilen steht, könnten Landwirtschaft und Nahrungsmittel der Funke sein, der die Welt in Brand setzt. Steigende Düngemittel- und Energiekosten, zusammen mit einem vorhergesagten „Super-El-Niño“ später in diesem Jahr, werden Erntezyklen auf mehreren Kontinenten stören. Hunger wird wahrscheinlich viele treffen, die ihn nie zuvor erlebt haben.
Dies geschieht in einer Situation, in der die politische Klasse den Großteil ihrer (unverständlicherweise noch) vorhandenen Glaubwürdigkeit bereits aufgebraucht hat. Die Zustimmungswerte liegen nahe historischer Tiefststände, und diese Erosion erstreckt sich über alle Parteilinien hinweg. Auch keine glaubwürdige Opposition wartet in den Startlöchern. Die alten politischen Maschinerien haben den Bezug zum Alltagsleben verloren und operieren eher als geschlossene Ökosysteme denn als repräsentative Körperschaften. Politische Parteien agieren außerhalb oder oberhalb der Gemeinschaften, denen sie dienen sollen, und Regierungsführung ist zu einer Übung in internen Manövern geworden, anstatt Probleme zu lösen. Dieses Vakuum wurde mit einer anderen Währung gefüllt: Vernetzung, Klientelismus und die Fähigkeit, bürokratische Korridore zu navigieren. Echte Kompetenz – die Art, die Dinge aufbaut, Infrastruktur erhält und materielle Systeme versteht – wurde an den Rand gedrängt. Das Ergebnis ist eine Führungskohorte, die vielleicht geschickt darin ist, interne Beziehungen und virtuelle Wahrnehmungen zu verwalten, aber völlig unfähig ist, die physikalische Realität zu regieren.
Diese Kluft zwischen Management und Materialität ist tief. Viele von heutigen Führungskräften sind in einer Umgebung groß geworden, die von MBA-Logik geprägt ist, in der Erfolg an Quartalsberichten, Powerpoint-Folien und optimierten Tabellenkalkulationen gemessen wird. In dieser Welt wird ein Problem gelöst, indem ein Budget zugewiesen, eine Initiative umbenannt oder ein Organigramm umstrukturiert wird. Aber Linien in einer Excel-Tabelle sind nicht die Realität. Pixel auf einem Bildschirm bauen kein Weizen an, reparieren keinen Transformator oder raffinieren keinen Dünger. Ein erhöhtes Budget für Ernährungssicherheit nützt nichts, wenn die Agronomen, die Transportnetze und die Energie für den Betrieb von Bewässerungssystemen nicht mehr vorhanden sind. Sie können eine physische Knappheit nicht mit einem Finanzinstrument managen. Doch genau das ist das Werkzeug, mit dem so viele Entscheidungsträger ausgebildet wurden, zu arbeiten. Das Ergebnis ist eine herrschende Klasse, die fließend über Strategien sprechen kann, aber ratlos ist, wenn ein Hafen verstopft, eine Ernte ausfällt oder das Stromnetz flackert.
Die Erosion des praktischen Wissens erstreckt sich bis in die Bildung. Absolventen verlassen die Schule zunehmend ohne grundlegende Fähigkeiten, und die Einschreibungen in MINT-Fächern sind in großen Teilen des Westens zurückgegangen. In der Zwischenzeit produzieren Länder wie Iran heute so viele MINT-Absolventen wie die Vereinigten Staaten. Dies ist nicht nur eine Statistik. Es zeigt einen Wandel an, wer in Zukunft über das technische Wissen verfügen wird, das für den Erhalt komplexer Gesellschaften erforderlich ist.
Gleichzeitig wird das Rechtssystem in politische Kämpfe hineingezogen. Rechtsstreitigkeiten als Waffe (Lawfare) sind heute sowohl in Amerika als auch in Europa Routine, um Gegner zu belästigen, politische Maßnahmen zu verzögern und Widersacher zu erschöpfen. Diese Taktik diskreditiert die Justiz und lädt zur Eskalation ein, indem sie Gerichte zu einer weiteren Front im Kulturkampf macht, anstatt zu neutralen Schiedsrichtern. Trotz der Lawfare werden einige ihrer Ziele an die Macht gelangen – Trump ist das wichtigste Beispiel. Und es ist zu erwarten, dass diejenigen, die in der Vergangenheit verfolgt oder strafrechtlich verfolgt wurden (je nach Standpunkt), in Zukunft ähnliche Taktiken anwenden werden. Kein gutes Zeichen für die Regierbarkeit in der Zukunft.
Das Vertrauen ist auch anderswo erodiert. Die Medienlandschaft ist in konkurrierende Narrative zerfallen, von denen jedes Autorität für sich beansprucht, während es das Vertrauen des Publikums, das es angeblich informiert, verliert. Die Menschen haben sich in separate Informationsökosysteme zurückgezogen, was eine gemeinsame Realität nahezu unmöglich macht. Wenn einst weitgehend vertrauenswürdige Medieninstitutionen Dinge als Tatsache präsentieren, die mit ein oder zwei einfachen Klicks als falsch oder extrem irreführend entlarvt werden können, ist jede Glaubwürdigkeit verloren. Ohne Einigung auf grundlegende Fakten wird koordiniertes Handeln undenkbar schwierig.
Unterdessen hat die wirtschaftliche Stagnation und die Deindustrialisierung die Kluft zwischen den Sicheren und den Prekären vergrößert. Armut und Ungleichheit erreichen generationenübergreifende Spitzenwerte. Rekordverschuldung bedeutet, dass der alte Ausweg – sich mit Geld aus der Schlinge zu kaufen – weitgehend versperrt ist. Aber selbst wenn das Geld verfügbar wäre, bleibt das zugrundeliegende Problem: Geld ist kein Ersatz für Kapazität. Eine Führungskraft, die darauf trainiert ist, Budgets als Hebel zu betrachten, kann nicht begreifen, dass man keine Mittel für eine Ware beschaffen kann, die schlichtweg nicht existiert. Wenn das Düngemittelwerk stillgelegt ist, wenn die qualifizierten Techniker in Rente sind, wenn die Energie für die Produktion nicht verfügbar ist, wird keine noch so große Finanzspritze sie herbeizaubern. War die Krise von 2008 eine finanzielle, so ist das Fundament der heutigen Krise physisch.
All dies wirft eine brutale Frage auf. Wie bewältigt man einen sich überschneidenden Notfall, wenn man sich nicht einmal darüber einig ist, was der Notfall ist – geschweige denn, wer die Reaktion anführen sollte? Opfer sind unvermeidlich. Lieferketten werden sich verschärfen. Der Lebensstandard wird sinken. Harte Entscheidungen über die Verteilung müssen getroffen werden. Doch der traditionelle Weg des demokratischen Konsenses – bei dem die Führung die Bedrohung erklärt, die breite Öffentlichkeit vorübergehende Härten akzeptiert und alle gemeinsam voranschreiten – ist schlichtweg nicht verfügbar. Das für diesen Gesellschaftsvertrag notwendige Vertrauen ist aufgebraucht. Unter diesen Bedingungen Einheit zu erwarten, ist nicht nur naiv. Es ist eine Ablenkung von der Arbeit, die tatsächlich getan werden muss.
Wenn Konsens vom Tisch ist, und wenn die Werkzeuge des Financial Engineerings keine physische Kapazität herbeizaubern können, und wenn die Verantwortlichen nie gezwungen waren, Kompetenz über das Managen von Wahrnehmungen hinaus zu beweisen – was bleibt dann? Uns bleibt eine Reihe von akuten Drücken und eine herrschende Klasse, der es an Glaubwürdigkeit, Fähigkeiten und einer gemeinsamen faktischen Grundlage mangelt, um sie anzugehen. Die Polykrise wartet nicht auf die Erholung unserer Institutionen. Sie schreitet nach ihrem eigenen Zeitplan voran. Die erste Frage ist nicht, wie wir sie lösen. Die Frage ist, wie wir sie überhaupt angehen können, wenn die Mechanismen für kollektive Entscheidungen versagt haben. Opfer werden gebracht werden müssen, aber wie entscheiden wir was, wen und wo, wenn wir uns nicht darauf einigen können, was real ist oder wer das Recht hat, zu fordern?
Im Jahr 2008 sagte Präsident Obama bekanntlich zu einer Gruppe von CEOs der „Too big to fail“-Finanzinstitute: „Ich bin das Einzige, was zwischen euch und den Mistgabeln steht.“ Dieses Mal gibt es niemanden, nichts, was, wenn es darauf ankäme, sich den Mistgabeln entgegenstellen könnte.
Ist 2026 endlich das Jahr von Obamas Mistgabeln? In der Zwischenzeit sollten wir sie gut nutzen, um Kartoffeln zu pflanzen – sie könnten im nächsten Winter nützlich sein.
US-Gesetzentwurf: 3,35 Milliarden Dollar für globale „Gesundheitsgefahren“ geplant
Von Jon Fleetwood
Der Gesetzentwurf H.R.8595 sorgt dafür, dass Bill Gates’ Impfstoffkonsortium GAVI weiterhin Zugang zu US-Finanzmitteln erhält.
Ein kürzlich vorgelegter Haushaltsentwurf des Repräsentantenhauses sieht vor, 3,35 Milliarden Dollar in eine wachsende Infrastruktur zur internationalen Koordinierung von Pandemiebekämpfung und zur Bewältigung „globaler Gesundheitsbedrohungen“ zu leiten, die mit Impfkampagnen, Programmen zur Bekämpfung von Infektionskrankheiten, Notfallmaßnahmen und dem Ausbau der öffentlichen Gesundheit im Ausland verbunden ist – während das von Gates unterstützte GAVI-Impfstoffnetzwerk weiterhin aus Mitteln der US-Steuerzahler finanziert wird.
Laut dem abschließenden COVID-Bericht des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses wurde die internationale, auf die Pandemie abgestimmte Reaktion auf COVID-19 zu einem beispiellosen globalen Fehlschlag, der durch Zensur, wissenschaftlich unbegründete Vorschriften, massive wirtschaftliche Zerstörung, historische Lernverluste, Fehlinformationen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, verfassungswidrige Druckkampagnen, katastrophalen Betrug, Zwang zur Impfpflicht und den Ausbau zentralisierter Notfallreaktionssysteme gekennzeichnet war, von denen der Ausschuss selbst feststellte, dass sie den Amerikanern „unermesslichen Schaden“ zugefügt hätten.
Trotz dieser katastrophalen Bilanz unternimmt die Bundesregierung nun Schritte, um genau jene internationale Architektur zur Koordinierung von Ausbrüchen weiter zu institutionalisieren und finanziell auszubauen, die viele der zerstörerischsten Maßnahmen und Folgen der Pandemie in der modernen Geschichte hervorgebracht hat.
Der neue Gesetzentwurf, H.R. 8595, wurde letzten Monat vom US-Abgeordneten Mario Diaz-Balart (R-FL) als „National Security, Department of State, and Related Programs Appropriations Act, 2027“ eingebracht.
Versteckt im Abschnitt „Globale Gesundheitsprogramme“ des Gesetzentwurfs findet sich ein weitreichender Rahmen, der Milliardenbeträge für international ausgerichtete Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit unter dem Deckmantel „globaler Gesundheitsaktivitäten“ freigibt.
In dem Gesetzentwurf heißt es:
„Für die notwendigen Ausgaben zur Umsetzung der Bestimmungen der Kapitel 1 und 10 von Teil I des Foreign Assistance Act von 1961 für globale Gesundheitsaktivitäten … 3.350.000.000 Dollar …“
Der Gesetzentwurf legt anschließend fest, wie diese Mittel verwendet werden dürfen.
Gemäß dem Gesetzentwurf können Steuergelder für Folgendes verwendet werden:
„Schulungen, Ausrüstung und technische Unterstützung zum Aufbau der Kapazitäten von Einrichtungen und Organisationen des öffentlichen Gesundheitswesens in Entwicklungsländern.“
Das bedeutet, dass der Gesetzentwurf nicht nur humanitäre Nothilfe finanziert.
Er finanziert den kontinuierlichen Ausbau einer internationalen Infrastruktur im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die in der Lage ist, Überwachungssysteme, Mechanismen zur Reaktion auf Ausbrüche, Impfkampagnen, Notfallnetzwerke und Einsätze bei Gesundheitskrisen im Ausland über mehrere Nationen hinweg zu koordinieren.
Der Gesetzentwurf genehmigt außerdem ausdrücklich Programme im Zusammenhang mit:
„Schulungen zur Katastrophenvorsorge für Gesundheitskrisen“
sowie:
„Programmen zur Prävention, Vorbereitung und Reaktion auf unvorhergesehene und neu auftretende globale Gesundheitsbedrohungen“.
Derselbe Abschnitt finanziert darüber hinaus:
- Impfprogramme,
- Programme zur Bekämpfung von Infektionskrankheiten,
- HIV/AIDS-Programme,
- Tuberkulose,
- Malaria,
- Polio
- und „andere Infektionskrankheiten“.
Vor allem aber hält der Gesetzentwurf die von Bill Gates unterstützte Impfstoffkoalition GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization) ausdrücklich für den Erhalt von US-Steuergeldern aus dem breiteren globalen Gesundheitsfinanzierungspool in Frage.
In der Gesetzgebung heißt es:
„Die gemäß diesem Absatz bereitgestellten Mittel können für Beiträge der Vereinigten Staaten an die GAVI-Allianz zur Verfügung gestellt werden.“
GAVI fungiert als eine der zentralen Drehscheiben für die Beschaffung und den Einsatz von Impfstoffen innerhalb des internationalen Impfsystems und koordiniert die Zusammenarbeit mit Regierungen, Pharmaunternehmen, Nichtregierungsorganisationen, internationalen Organisationen und öffentlich-privaten Partnerschaften im Gesundheitsbereich, um weltweit Massenimpfkampagnen voranzutreiben.
Die Allianz wurde im Jahr 2000 mit maßgeblicher Unterstützung der Bill & Melinda Gates Foundation ins Leben gerufen.
Bezeichnenderweise sieht der Gesetzestext keine feste Obergrenze dafür vor, wie viel von den allgemeinen Mitteln für die globale Gesundheit letztlich in GAVI-bezogene Maßnahmen fließen könnte.
Im vergangenen Jahr zog das HHS die Mittel für GAVI zurück, nachdem HHS-Minister Robert F. Kennedy Jr. der Organisation vorgeworfen hatte, peer-reviewte Belege zur Impfstoffsicherheit zu ignorieren, während der COVID-19-Pandemie abweichende Meinungen zu unterdrücken, COVID-19-Impfungen für Schwangere zu fördern und weiterhin massiv für den DTP-Impfstoff zu werben, obwohl eine Studie aus dem Jahr 2017 zu dem Schluss kam, dass der Impfstoff „möglicherweise mehr Kinder durch andere Ursachen tötet, als er vor Diphtherie, Tetanus oder Keuchhusten rettet“.
Der neue Gesetzentwurf zeigt, dass Washington trotz der katastrophalen Versäumnisse, der Zwangsmaßnahmen, der Zensurkampagnen und der immensen gesellschaftlichen Zerstörung, die mit der Pandemiebekämpfung in der COVID-Ära einhergingen, nun bereit ist, weitere Milliarden in dieselben internationalen Mechanismen zur Inszenierung von Ausbrüchen, globale Impfstoffnetzwerke, Notfallreaktionssysteme und nicht gewählte Machtstrukturen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu pumpen.
Leser können hier ihre Abgeordneten im Repräsentantenhaus kontaktieren, um ihren Widerstand gegen H.R. 8595 zum Ausdruck zu bringen und die Gesetzgeber dazu aufzufordern, gegen eine weitere Finanzierung internationaler Programme zur Ausbreitung von Epidemien, globaler Impfstoffnetzwerke und zentralisierter Pandemiebekämpfungssysteme aus Steuergeldern zu stimmen.