Horst D. Deckert

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Französische Verbindung zu Idlib

Angesichts der jüngsten Kehrtwende der türkischen Außenpolitik bleibt es ein Rätsel, was die Zukunft von Idlib ist.

Medienberichten zufolge hat der französische Geheimdienst Informationen an Mohamed al-Golani weitergegeben, den Leiter des Al-Qaida-Ablegers in Syrien, der früher unter dem Namen Jibhat al-Nusra bekannt war, jetzt aber in Hayat Tahrir al-Sham (HTS) umbenannt wurde.

Dem Bericht zufolge gibt es Mitglieder und Anführer von Jolanis Kämpfern, die mit dem russischen und syrischen Militär zusammenarbeiten und ihnen Informationen über Idlib geben. Auf der Grundlage dieser Informationen hat Jolani über 300 Kämpfer und Anführer der HTS sowie Mitglieder der Verwaltung von Idlib festgenommen. In den letzten Tagen hat Jolani Dutzende von Menschen gehängt, und zwar ohne Gerichtsverfahren.

Jolani reagiert damit auf die jüngsten gezielten Luftangriffe Russlands und Syriens auf Lager und Stellungen der HTS, die zahlreiche Todesopfer unter der Terrorgruppe gefordert haben.

Auf dem letzten Treffen in Astana konnte keine Lösung für den politischen Konflikt in Syrien gefunden werden. Die Kämpfe zwischen der Syrischen Arabischen Armee und Russland auf der einen Seite und den von den USA unterstützten radikal-islamischen Terroristen im Nordwesten Syriens auf der anderen Seite haben wieder begonnen.

Idlib

Idlib ist eine Agrarprovinz im Nordwesten Syriens. Als der Krieg der USA und der NATO gegen Syrien 2011 begann, unterstützten viele Menschen in Idlib die von den USA und der Türkei unterstützte “Revolution”. Es war eine der ersten Städte in Syrien, die vollständig unter die Kontrolle radikal-islamischer Terrorgruppen geriet. Zu Beginn des Krieges hieß die wichtigste Terrorgruppe, die die Kontrolle ausübte, Jabhat Al-Nusra. Die internationale Gemeinschaft setzte die Jabhat Al-Nusra auf die weltweite Terrorliste, woraufhin sie ihren Namen in Hayat Tahrir al-Sham änderte, um weiterhin Hilfe von großen Nichtregierungsorganisationen wie: USAID, UN, Weißhelme, Ärzte ohne Grenzen und andere.

Der Anführer von Jibhat al-Nusra ist Abo Mohammed Al-Golan, der ursprünglich ein Mitglied von Al-Qaida im Irak war und im Irak inhaftiert wurde, wo er sich mit Abu Baker Al-Baghdadi, dem Anführer von ISIS, anfreundete. Sie trafen eine Abmachung, dass Baghdadi der Anführer von ISIS im Irak und Golani in Syrien sein würde, aber als Golani aus dem Gefängnis kam und nach Syrien ging, hielt er sich nicht an die Abmachung. Er gründete seine eigene radikal-islamische Gruppe, Jabhat Al-Nusra, den syrischen Zweig von Al-Qaida, und wurde deren Anführer. Die Jabhat Al-Nusra wurde zur bösartigsten Kampfgruppe in Syrien und ließ die Freie Syrische Armee (FSA) verschwinden.

Die Rolle Russlands in Syrien

Die Beziehungen zwischen Syrien und Russland reichen Jahrzehnte zurück. Während des Krieges in Syrien wurde die russische Unterstützung nur als politische Kraft in der UNO gesehen, aber im September 2015 hatte Jibhat al-Nusra die Kontrolle über ein großes Gebiet in Syrien, und die Regierung bat Moskau um militärische Hilfe. Sowohl das syrische als auch das russische Militär haben in kürzester Zeit die radikal-islamischen Terrorgruppen wie die FSA, Jabhat al-Nusra und ISIS zurückgedrängt und die Kontrolle über große Gebiete in Syrien zurückgewonnen.

Das neueste Update auf dem Schlachtfeld:

Am 23. Juni führten die radikal-islamischen Terrorgruppen in Idlib mehrere Drohnenangriffe auf Vororte von Latakia und Hama durch, bei denen mehrere Frauen und Kinder getötet wurden.

Am 24. Juni nahmen die syrische Armee und die russische Luftwaffe mehrere Stellungen der HTS unter Beschuss, töteten mehrere Terroristen und zerstörten Raketenwerfer, Waffenlager und eine Drohnenfabrik. Die russische Luftwaffe griff Stellungen des HTS in den Vororten von Latakia an. Der syrische und russische Angriff auf das Hauptquartier und Stellungen der HTS in Idlib war eine Reaktion auf den Drohnenangriff.

Die Luftangriffe betrafen mehrere Ausbildungslager und Hauptquartiere der uigurischen Terroristen (TIP), die aus China kamen, um in Syrien zu kämpfen. Die uigurische Volksgruppe in China ist eine chinesische Volksgruppe, die im äußersten Westen Chinas lebt. Sie sind Muslime und haben eine radikale politische Partei gegründet, die die Regierung in einen islamischen Staat umwandeln will. Der türkische Präsident Erdogan stellte den Uiguren gefälschte türkische Pässe aus und erlaubte etwa 5.000 ihrer Mitglieder, mit dem Flugzeug in die Türkei zu reisen, wo ihnen die Pässe abgenommen und sie mit türkischen Dienstfahrzeugen nach Idlib gebracht wurden.

Angesichts der jüngsten Kehrtwende der türkischen Außenpolitik bleibt es ein Rätsel, wie es mit Idlib weitergeht.

Nobelpreisträger zum Schweigen gebracht

Nobelpreisträger zum Schweigen gebracht

sil_teaser.jpg

CO2Coalition

Der Nobelpreisträger (Physik 2022) Dr. John Clauser sollte am Donnerstag vor dem IWF ein Seminar über Klimamodelle halten, und nun wurde er ausgeladen und sein Vortrag kurzerhand abgesagt. Laut einer E-Mail, die er gestern Abend erhalten hat, hat der Direktor des Unabhängigen Evaluierungsbüros des Internationalen Währungsfonds Pablo Moreno den Flyer für John Clausers Vortrag am 25. Juli gelesen und den Vortrag kurzerhand und sofort abgesagt. Technisch gesehen wurde er „verschoben“.

Dr. Clauser hatte zuvor die Verleihung des Nobelpreises 2021 für seine Arbeit an der Entwicklung von Computermodellen zur Vorhersage der globalen Erwärmung kritisiert und Präsident Biden gesagt, dass er mit seiner Klimapolitik nicht einverstanden sei. Dr. Clauser hat ein Klimamodell entwickelt, das die bestehenden Modelle um einen neuen, signifikanten Prozess erweitert. Dieser Prozess betrifft das sichtbare Licht, das von Kumuluswolken reflektiert wird, die im Durchschnitt die Hälfte der Erde bedecken. Bestehende Modelle unterschätzen diese Wolkenrückkopplung, die eine sehr starke, dominante thermostatische Kontrolle der Erdtemperatur darstellt, erheblich.

Kürzlich sprach er auf der Korea Quantum Conference, wo er erklärte: „Ich glaube nicht, dass es eine Klimakrise gibt“ und äußerte seine Überzeugung, dass „Schlüsselprozesse um das 200-fache übertrieben und missverstanden werden.“ Dr. Clauser, der als Skeptiker des Klimawandels bekannt ist, wurde letzten Monat auch Mitglied des Vorstands der CO2Coalition, einer Organisation, welche die Ansicht vertritt, dass Kohlendioxid-Emissionen für das Leben auf der Erde von Vorteil sind.

Link: https://co2coalition.org/news/nobel-laureate-silenced/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

Das letzte Aufgebot Teil II: Ukraine mobilisiert behinderte Menschen aus psychiatrischen Kliniken! (VIDEO)

Das letzte Aufgebot Teil II: Ukraine mobilisiert behinderte Menschen aus psychiatrischen Kliniken! (VIDEO)

Nicht nur Minderjährige werden für die ukrainische Front mangels wehrfähiger Männer zwangsrekrutiert. Berichte häufen sich, wonach mittlerweile auch behinderte Menschen in den Krieg geschickt werden. Zumindest ein Video dokumentiert einen solchen Fall. Erst gestern berichteten wir über ein US-Erotikmodel, dass an der Front die Moral der verbliebenen ukrainischen Soldaten heben soll.

Behinderter Mann zum Wehrdienst eingezogen

Zu sehen ist ein offensichtlich geistig und körperlich behinderter Mann, der laut Eltern seit seiner Kindheit an einer Behinderung dritten Grades leidet und unter Betreuung steht. Er hat eine schiefe Wirbelsäule und krumme Füße.

Nachdem Ärzte ihn in einer Rekrutierungsstation als „diensttauglich“ eingestuft hatten, wurde er rekrutiert. Dabei wollte die Mutter mit ihrem Sohn lediglich seinen Personalausweis bei den lokalen Behörden erneuern. Die Mutter teilte mit, dass ihr anderer Sohn bereits eingezogen worden sei:

⚡Ukrainians drafted a mentally disabled man after doctors assessed him as “fit for service”. His mother says her other son had already been conscripted pic.twitter.com/si6pkYf6TN

— What the media hides. (@narrative_hole) July 24, 2023


Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.



 

Globaler Alarm: Regierungen glauben jetzt an einen Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfstoffen, antikörperabhängigem Enhancement und Abbau des Immunsystems

Seit Ende 2021 weisen offizielle Regierungsberichte darauf hin, dass der Covid-19-Impfstoff das Immunsystem schwer schädigt und bei Personen, die mehrere Injektionen erhalten haben, eine neue Form des durch den Covid-19-Impfstoff verursachten erworbenen Immunschwächesyndroms hervorrufen kann.

Diese Behauptungen wurden vom Mainstream-Establishment vehement zurückgewiesen, obwohl es ihre Daten waren, die diesen Sachverhalt eindeutig belegten. Doch anstatt das Gegenteil zu beweisen, beschlossen die meisten Regierungsstellen einfach, die Veröffentlichung der belastenden Daten einzustellen.

Fast zwei Jahre später haben die Behörden jedoch im Stillen beschlossen, eine Untersuchung des durch den Covid-19-Impfstoff ausgelösten erworbenen Immunschwächesyndroms und des antikörperabhängigen Enhancements einzuleiten, nachdem Wissenschaftler in aller Welt, darunter auch viele aus Harvard und Yale, zugeben mussten, dass eine Reihe von lähmenden Problemen Stunden, Tage oder Wochen nach der Verabreichung eines Covid-19-Impfstoffs auftraten.

Bislang haben sie jedoch beschlossen, den Zustand „Long Vax“ zu nennen, um die tödlichen Folgen der Covid-19-Impfung zu verharmlosen und dem angeblichen Zustand „Long Covid“, der auch als Hypochondrie bekannt ist, mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen.

Harvard- und Yale-Wissenschaftler untersuchen „neue“ Krankheit im Zusammenhang mit Covid-19-Injektionen

Offiziell von der Regierung veröffentlichte Beweise belegen, dass die COVID-19-Impfstoffe Millionen von Menschen geschadet und unzählige andere getötet haben.

So zeigen die Daten des Office of National Statistics im Vereinigten Königreich seit über einem Jahr, dass die geimpfte Bevölkerung in England und Wales ein deutlich höheres Sterberisiko aufweist als die ungeimpfte Bevölkerung pro 100.000 Einwohner.

Dies ist höchstwahrscheinlich der Grund dafür, dass das Land Woche für Woche im Vergleich zum Fünfjahresdurchschnitt einen erheblichen Anstieg der Todesfälle zu verzeichnen hat.

Trotzdem bereitet sich die Welt jetzt auf eine neue Runde von „Auffrischungsimpfungen“ vor. Und wie alle Impfstoffe können auch die gegen das angebliche Covid-19-Virus bei vielen Menschen tödliche und schwächende Nebenwirkungen hervorrufen.

Nach Angaben des Establishments und der Wissenschaftler in Harvard und Yale gehören dazu Fälle von abnormaler Blutgerinnung und Herzentzündung. Beides ist bereits seit Anfang 2021 bekannt, wobei bei jüngeren Männern ein starker Anstieg der Myokarditis (Herzmuskelentzündung) zu verzeichnen war.

Doch nun forschen Wissenschaftler in Harvard und Yale an einer angeblich neu entdeckten Krankheit, die sie absurderweise als „Long Vax“ bezeichnen, und behaupten sogar, die chronischen Symptome ähnelten der erfundenen Krankheit „Long Covid“.

Die neue Studie kam zustande, weil die medizinischen und wissenschaftlichen Fachkreise die unheilvollen Folgen der Covid-19-Impfung inzwischen in aller Stille anerkennen.

„Man sieht ein oder zwei Patienten und fragt sich, ob das ein Zufall ist“, sagt Anne Louise Oaklander, Neurologin und Forscherin an der Harvard Medical School. „Aber wenn man 10 oder 20 gesehen hat“, fährt sie fort, ohne weiter darauf einzugehen. „Wo Rauch ist, da ist auch Feuer.“

Den Forschern zufolge könnte „Long Vax“ durch eine Überreaktion des Immunsystems auf das Spike-Protein (S) entstehen, das der Körper herstellen soll, sobald die in den Covid-19-Injektionen enthaltene mRNA in die Körperzellen eindringt.

Ein Spike-Protein, von dem Wissenschaftler und Ärzte der Öffentlichkeit versicherten, es sei „harmlos“, als sie beschlossen, das größte Experiment an der Menschheit in der Geschichte durchzuführen, nachdem die Covid-19-Injektionen von Pfizer und Moderna für den Notfall zugelassen worden waren.

„Ich bin überzeugt, dass an diesen Nebenwirkungen etwas dran ist“, sagt Harlan Krumholz, Kardiologe an der Universität Yale. „Wenn ich wirklich ein Wissenschaftler bin, ist es meine Pflicht, offen zu sein und herauszufinden, ob etwas getan werden kann.

Vieles deutet darauf hin, dass der Körper eine zweite Runde von Antikörpern produzieren kann, die fälschlicherweise gesunde Zellen angreifen oder an ACE2-Rezeptoren binden, was zu Herzfrequenzschwankungen und Blutdruckproblemen führt. Zu den häufigen Symptomen gehören Kopfschmerzen, extreme Müdigkeit, abnorme Herzfrequenz und Blutdruckschwankungen.

Mit anderen Worten: Der wissenschaftliche Mainstream ist nun der Meinung, dass die mRNA-Covid-19-Injektionen definitiv ein Antikörper-abhängiges Enhancement (ADE) und möglicherweise sogar das erworbene Immunschwächesyndrom verursachen. Genau wie viele gewarnt haben, einschließlich des Expose-Teams, bevor die mRNA-Technologie im Notfall eingesetzt wurde, da alle früheren Versuche mit der mRNA-Technologie den tödlichen Zustand ausgelöst hatten.

Aus diesem Grund war die mRNA-Technologie vor der angeblichen Covid-19-Pandemie nie für den menschlichen Gebrauch zugelassen worden.

Was ist antikörperabhängiges Enhancement/impfstoffassoziierte verstärkte Krankheit?

Intensive Forschungsarbeiten, die von Gesundheitsexperten im Laufe der Jahre durchgeführt wurden, haben zunehmende Bedenken hinsichtlich des „Antikörper-abhängigen Enhancements“ (ADE) ans Licht gebracht. Dabei handelt es sich um ein Phänomen, bei dem Impfstoffe die Krankheit oder die Reaktion des Immunsystems auf andere Krankheitserreger erheblich verschlimmern, indem sie das Immunsystem zu einer potenziell tödlichen Überreaktion anregen.

ADE kann auf verschiedene Arten entstehen, die bekannteste ist der so genannte Trojanische-Pferd-Weg“. Er tritt auf, wenn nicht neutralisierende Antikörper, die durch eine frühere Infektion oder Impfung gebildet wurden, den Erreger bei einer erneuten Exposition oder einen anderen Erreger bei einer Exposition nicht ausschalten.

Stattdessen fungieren sie als Einfallstor, indem sie es dem Erreger ermöglichen, in Zellen einzudringen und sich dort zu vermehren, die normalerweise tabu sind (in der Regel Immunzellen wie Makrophagen). Dies wiederum kann zu einer weiteren Verbreitung der Krankheit und zu überreaktiven Immunreaktionen führen, die schwerere Erkrankungen verursachen.

Selbst Dr. Anthony Fauci, der leitende medizinische Berater des US-Präsidenten, räumte bei der Diskussion über den Covid-19-Impfstoff ein, dass dies nicht das erste Mal wäre, dass ein Impfstoff, der zunächst gut aussah, die Menschen tatsächlich schlechter macht.

Link zum Video von Dr. Anthony Fauci

Im Jahr 2016 wurde ein Impfstoff gegen das Dengue-Virus entwickelt, der gegen alle vier Serotypen des Virus schützt. Die Hoffnung war, dass der Impfstoff durch die Auslösung von Immunreaktionen auf alle vier Serotypen gleichzeitig die Probleme im Zusammenhang mit ADE nach einer Erkrankung mit dem Dengue-Virus umgehen könnte.

Der Impfstoff wurde den Kindern auf den Philippinen verabreicht. Vierzehn geimpfte Kinder starben jedoch, nachdem sie in der Gemeinde mit dem Dengue-Virus in Berührung gekommen waren, da sie Antikörperreaktionen entwickelt hatten, die nicht in der Lage waren, das in der Gemeinde zirkulierende natürliche Virus zu neutralisieren.

Bei früheren klinischen Versuchen mit Impfstoffkandidaten zur Bekämpfung von SARS und MERS scheiterten die Studien jeweils in der Tierphase aufgrund von ADE, auch bekannt als pathogenes Priming oder Zytokinsturm.

Klinische Studien der Phase drei sollen häufige oder schwerwiegende Nebenwirkungen aufdecken, bevor ein Impfstoff zur Verwendung zugelassen wird, einschließlich ADE.

Doch genau hier liegt das Problem: Keiner der Covid-19-Impfstoffe hat die klinischen Prüfungen der Phase drei abgeschlossen, weshalb ihnen nur eine Notfallzulassung erteilt wurde. Und es war das erste Mal in der Geschichte, dass ein neuartiger „Impfstoff“ eine Notfallzulassung für die gesamte Bevölkerung erhielt, auch für Kinder, die nie Gefahr liefen, an etwas Schlimmerem als einer Erkältung zu erkranken, wenn sie dem angeblichen Covid-19-Virus ausgesetzt waren.

Was ist das Covid-19-Impfstoff-induzierte erworbene Immunschwäche-Syndrom?

Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, dass AIDS nur durch das HIV-Virus verursacht wird oder dass es sich dabei sogar um ein und dasselbe handelt.

Tatsächlich ist AIDS (erworbenes Immunschwächesyndrom) nur die Bezeichnung für eine Reihe von potenziell lebensbedrohlichen Infektionen und Krankheiten, die auftreten, wenn das Immunsystem schwer geschädigt ist.

Menschen mit erworbenem Immunschwächesyndrom haben ein erhöhtes Risiko, an bestimmten Krebsarten und schweren Infektionen zu erkranken, die normalerweise nur bei Menschen mit einem schwachen Immunsystem auftreten oder bei Menschen mit einem gesunden, funktionierenden Immunsystem leicht verlaufen würden.

Und leider deutet ein Berg von Beweisen darauf hin, dass Covid-19-Injektionen auf die Liste der Ursachen gesetzt werden sollten.

Die Wirksamkeit des Impfstoffs nimmt nicht ab, die Leistung des Immunsystems schon

Die Wirksamkeit eines Impfstoffs ist nicht wirklich ein Maß für den Impfstoff, sondern ein Maß für die Leistung des Immunsystems eines Geimpften im Vergleich zur Leistung des Immunsystems einer ungeimpften Person.

Wenn der Körper zum ersten Mal mit einem Keim in Berührung kommt, kann es mehrere Tage dauern, bis er alle zur Keimbekämpfung erforderlichen Mittel gebildet und eingesetzt hat, um die Infektion zu überwinden. Nach der Infektion erinnert sich das Immunsystem an das, was es gelernt hat, um den Körper gegen diese Krankheit zu schützen.

Angeblich helfen Impfstoffe bei der Entwicklung der Immunität, indem sie eine Infektion imitieren. Sobald die durch den Impfstoff imitierte Infektion abgeklungen ist, verfügt der Körper über einen Vorrat an „Gedächtnis“-T-Zellen und Antikörpern, die sich daran erinnern, wie man die Krankheit in Zukunft bekämpfen kann.

Wenn die Behörden also behaupten, dass die Wirksamkeit der Impfstoffe mit der Zeit nachlässt, meinen sie in Wirklichkeit, dass die Leistung des Immunsystems mit der Zeit nachlässt.

In Bezug auf die Covid-19-Injektionen –

  • Eine Impfstoffwirksamkeit von +50 % würde bedeuten, dass die vollständig Geimpften zu 50 % besser gegen Covid-19 geschützt sind als die Ungeimpften. Mit anderen Worten: Die vollständig Geimpften haben ein Immunsystem, das Covid-19 zu 50 % besser bekämpfen kann.
  • Eine Impfstoffwirksamkeit von 0 % würde bedeuten, dass die vollständig Geimpften nicht besser gegen Covid-19 geschützt sind als die Ungeimpften, d. h. die Impfstoffe sind unwirksam. Mit anderen Worten: Die vollständig Geimpften haben ein Immunsystem, das dem der Ungeimpften in Bezug auf die Bekämpfung von Covid-19 gleichwertig ist.
  • Eine Impfstoffwirksamkeit von -50 % würde jedoch bedeuten, dass die Ungeimpften zu 50 % mehr gegen Covid-19 geschützt wären als die vollständig Geimpften. Mit anderen Worten, die Leistung des Immunsystems der Geimpften ist 50 % schlechter als die natürliche Leistung des Immunsystems der Ungeimpften. Daher haben die Covid-19-Impfstoffe das Immunsystem geschädigt.

Mit anderen Worten: Wenn bei den Geimpften die Wahrscheinlichkeit einer Infektion, eines Krankenhausaufenthalts oder des Todes höher ist als bei der ungeimpften Bevölkerung, dann würde dies auf eine negative Wirksamkeit des Impfstoffs hinauslaufen und auf ein durch den Covid-19-Impfstoff induziertes erworbenes Immunschwächesyndrom hindeuten.

Tragischerweise veröffentlichte das British Medical Journal Ende 2021 eine Studie, die Beweise für das durch den Covid-19-Impfstoff ausgelöste AIDS-Syndrom lieferte. Sie wurde jedoch von den Regierungen und der breiteren medizinischen und wissenschaftlichen Gemeinschaft ignoriert.

BMJ veröffentlicht Studie, die bestätigt, dass der Covid-Impfstoff das Risiko einer Infektion erhöht

Die Studie, die vom Forschungsinstitut Leumit Health Services in Israel durchgeführt wurde, bestätigte, dass das Risiko einer angeblichen Covid-19-Infektion nach einer zweiten Covid-19-Injektion deutlich ansteigt.

Zu diesem Zweck untersuchten die Forscher die elektronischen Gesundheitsakten von 80’057 Erwachsenen (Durchschnittsalter 44 Jahre), die mindestens drei Wochen nach ihrer zweiten Injektion einen PCR-Test erhielten und bei denen keine Anzeichen für eine frühere Covid-19-Infektion vorlagen.

Von diesen 80.057 Teilnehmern hatten 7.973 (9,6 %) ein positives Testergebnis. Diese Personen wurden dann mit negativen Kontrollpersonen desselben Alters und derselben ethnischen Gruppe verglichen, die in der gleichen Woche getestet wurden.

Die Rate der positiven Ergebnisse stieg mit der Zeit, die seit der zweiten Dosis verstrichen war. So wurden beispielsweise in allen Altersgruppen 1,3 % der Teilnehmer 21-89 Tage nach einer zweiten Dosis positiv getestet, aber dieser Anteil stieg auf 2,4 % nach 90-119 Tagen, 4,6 % nach 120-149 Tagen, 10,3 % nach 150-179 Tagen und 15,5 % nach 180 Tagen oder mehr.

Und auch nach Berücksichtigung anderer potenziell einflussreicher Faktoren stellten die Forscher fest, dass das Infektionsrisiko mit der Zeit, die seit der zweiten Dosis verstrichen war, deutlich anstieg.

Im Vergleich zu den ersten 90 Tagen nach einer zweiten Dosis war das Infektionsrisiko in allen Altersgruppen nach 90-119 Tagen um das 2,37-Fache, nach 120-149 Tagen um das 2,66-Fache, nach 150-179 Tagen um das 2,82-Fache und nach 180 Tagen oder mehr um das 2,82-Fache erhöht.

Dies ist ein deutlicher Hinweis auf eine Schädigung des Immunsystems und läuft möglicherweise auf ein durch den Covid-19-Impfstoff induziertes erworbenes Immunschwächesyndrom hinaus. Dies gilt insbesondere in Verbindung mit den von der britischen Regierung veröffentlichten historischen Daten.

Historische Beweise der Regierung für das Covid-19-Impfstoff-induzierte erworbene Immunschwäche-Syndrom / Antikörper-abhängiges Enhancement / Impfstoff-assoziierte verstärkte Krankheit

Public Health Scotland kündigte im Januar 2022 an, dass sie ab dem 6. Februar 22 die Covid-19-Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle nicht mehr wöchentlich nach Impfstatus melden werden.

Hier ist der Grund.

Die obigen Diagramme wurden anhand der Zahlen erstellt, die von Public Health Scotland in ihrem am 16. Februar 22 veröffentlichten „COVID-19 & Winter Statistical Report“ veröffentlicht wurden, und sie zeigen, dass die Covid-19-Infektions-, Krankenhausaufenthalts- und Sterberaten pro 100.000 Personen in der vollständig geimpften Bevölkerung durchweg höher waren.

Das ist es, was die Covid-19-Impfung den Menschen in Schottland angetan hat, und es ist ein deutlicher Hinweis auf eine starke Schädigung des Immunsystems, die auf das erworbene Immunschwächesyndrom, das Antikörper-abhängige Enhancement oder beides zurückzuführen sein könnte.

Die britische Gesundheitsbehörde spielte das gleiche Spiel wie Public Health Scotland und weigerte sich seit dem 1. April 2022, weitere Daten über Covid-19-Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle nach Impfstatus zu veröffentlichen.

Hier ist der Grund dafür.

Die obigen drei Diagramme wurden anhand der Zahlen aus den Berichten der UK Health Security Agency (UKHSA) zur Impfstoffüberwachung in Woche 5, Woche 9 und Woche 13 erstellt.

Die Zahlen zeigen, dass die Fallzahlen zwischen Woche 5 und Woche 13 des Jahres 2022 bei den Dreifachgeimpften in allen Altersgruppen in England am höchsten waren. Der Abstand zwischen den Ungeimpften und den Dreifachgeimpften hat sich von Monat zu Monat vergrößert.

In allen Altersgruppen war auch die Covid-19-Todesrate pro 100 000 Einwohner bei den doppelt Geimpften höher, mit Ausnahme der 18- bis 29-Jährigen zwischen Woche 5 und Woche 9.

In dieser Altersgruppe war die Sterblichkeitsrate bei den Ungeimpften jedoch nur in Woche 5 höher als bei den Geimpften; in Woche 9 und 13 war die Sterblichkeitsrate bei den Ungeimpften und den doppelt Geimpften identisch.

Die einzige andere Altersgruppe, die den Trend durchbrach, war die der 30- bis 39-Jährigen, die in Woche 13 wieder eine leicht höhere Sterblichkeitsrate unter den Ungeimpften aufwies. Abgesehen davon hatten alle anderen Altersgruppen seit Anfang des Jahres eine höhere Sterblichkeitsrate unter den doppelt Geimpften zu verzeichnen.

Dies sind nicht die Art von Zahlen, die wir sehen sollten, wenn ein Impfstoff wirksam ist. Das sind nicht einmal die Art von Zahlen, die wir sehen sollten, wenn ein Impfstoff unwirksam ist. Wir haben es hier mit einem Impfstoff zu tun, der das Gegenteil von dem bewirkt, was er bewirken soll.

Die folgenden beiden Diagramme zeigen die reale Wirksamkeit des Covid-19-Impfstoffs gegen Todesfälle in der doppelt geimpften Bevölkerung in England nach Altersgruppe und Woche, basierend auf den oben angegebenen Todesraten.

(Impfstoffformel von Pfizer:
Ungeimpfte Rate pro 100k – Geimpfte Rate pro 100k / Ungeimpfte Rate pro 100k x 100 = Impfeffektivität)

In der 9. Woche des Jahres 2022 wurde bei den 60- bis 69-Jährigen eine Impfeffektivität gegen den Tod von minus 111 %, bei den 70- bis 79-Jährigen von minus 138 % und bei den über 80-Jährigen von minus 166 % festgestellt.

Aber schauen Sie sich nur die Zahlen für die 40-49-Jährigen an. In Woche 5 wurde eine Wirksamkeit des Impfstoffs gegen den Tod von +16 % verzeichnet. In der 9. Woche sank sie auf minus 32 %. In der 13. Woche sank sie dann auf schockierende minus 121 %.

Diese Zahlen zeigen, dass die meisten doppelt geimpften Personen ein doppelt so hohes Risiko haben, an Covid-19 zu sterben als ungeimpfte Personen.

Das folgende Diagramm zeigt die reale Wirksamkeit des Covid-19-Impfstoffs in der dreifach geimpften Bevölkerung nach Altersgruppe und Woche in England zwischen dem 3. Januar und dem 27. März 2022, basierend auf den oben genannten Fallzahlen.

Das ist nicht annähernd die von Pfizer behauptete Wirksamkeit von 95 %, oder? Bei den 60- bis 69-Jährigen lag die Wirksamkeit des Impfstoffs in Woche 13 sogar bei minus 391,43 %, während sie in Woche 5 noch bei minus 114,8 % lag.

Am besorgniserregendsten sind die Rückgänge bei den 60- bis 69-Jährigen und den 70- bis 79-Jährigen, denn es sieht so aus, als ob sie zwischen Woche 9 und Woche 13 eine Klippe hinuntergestürzt sind. Glücklicherweise scheint sich der Rückgang bei den 18-29-Jährigen zwischen Woche 9 und Woche 13 verlangsamt zu haben, liegt aber immer noch bei minus 231,22 %, nachdem er in Woche 5 bei minus 29,8 % lag.

Diese Zahlen zeigen, dass die 60- bis 69-Jährigen fast fünfmal häufiger mit Covid-19 infiziert sind als ungeimpfte 60- bis 69-Jährige und dass die 40- bis 59-Jährigen und die 70- bis 79-Jährigen mehr als viermal häufiger mit Covid-19 infiziert sind als ihre ungeimpften Altersgenossen.

Die UKHSA behauptet, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs mit der Zeit erheblich nachlässt und es deshalb wichtig ist, eine Auffrischungsimpfung zu erhalten. Aber vergessen Sie nicht, dass dies eine Lüge ist. Die Wirksamkeit des Impfstoffs nimmt nicht ab. Die Leistung des Immunsystems schon.

Daher bestätigen die von der britischen Regierung veröffentlichten offiziellen Zahlen zu den Infektionsraten in England eindeutig, dass der Covid-19-Impfstoff das Immunsystem so stark schädigt, dass die Leistung des Immunsystems von Woche zu Woche abnimmt.

Wenn dies kein Hinweis auf das erworbene Immunschwächesyndrom und/oder das Antikörper-abhängige Enhancement ist, dann wissen wir nicht, was es ist.

Pfizer und die FDA wussten, dass es passieren würde

All dieser Schmerz und dieses Elend hätten jedoch verhindert werden können, weil sowohl Pfizer als auch die US-Arzneimittelbehörde (FDA) wussten, dass dies passieren würde.

Pfizer, das Unternehmen, das im Jahr 2009 mit dem bisher größten Vergleich wegen Betrugs im Gesundheitswesen und einer strafrechtlichen Geldstrafe belegt wurde, hat in vertraulichen Dokumenten, die es verzweifelt vor der Öffentlichkeit zu verbergen suchte, zugegeben, dass seine mRNA-Gentherapie Covid-19 möglicherweise eine Impfstoff-assoziierte verstärkte Krankheit/antikörperabhängige Verstärkung verursacht.

Die US Food and Drug Administration (FDA) hat versucht, die Freigabe der Sicherheitsdaten des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer um 75 Jahre zu verzögern, obwohl die Injektion nach nur 108 Tagen Sicherheitsüberprüfung am 11. Dezember 2020 zugelassen wurde.

Die FDA hatte sich ursprünglich bereit erklärt, 500 Seiten pro Monat freizugeben, um dem Antrag auf Informationsfreiheit (Freedom of Information, FOI) nachzukommen, der im Namen von Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) gestellt worden war, um die Sicherheitsdaten zu erhalten.

Stattdessen ordnete Bundesrichter Mark Pittman Anfang Januar 2022 an, monatlich 55.000 Seiten freizugeben. Bis Ende Januar wurden 12.000 Seiten freigegeben.

Seitdem hat das PHMPT alle Dokumente auf seine Website gestellt.

Eines der Dokumente, die in dem jüngsten Daten-Dump enthalten sind, ist „reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf„. In Tabelle 5 auf Seite 11 des Dokuments ist ein „wichtiges potenzielles Risiko“ aufgeführt, und zwar „Impfstoff-assoziierte verstärkte Erkrankung (VAED), einschließlich Impfstoff-assoziierte verstärkte Atemwegserkrankung (VAERD)“.

Eines der Dokumente, die in dem jüngsten Datendump enthalten sind, ist „reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf“. Tabelle 5 auf Seite 11 des Dokuments zeigt ein „wichtiges potenzielles Risiko“, und dieses Risiko wird als „Impfstoff-assoziierte verstärkte Erkrankung (VAED), einschließlich Impfstoff-assoziierte verstärkte Atemwegserkrankung (VAERD)“ aufgeführt.

Impfstoff-assoziierte verstärkte Erkrankungen (Vaccine-associated Enhanced Diseases, VAED) sind veränderte Erscheinungsformen klinischer Infektionen bei Personen, die einem Wildtyp-Erreger ausgesetzt sind, nachdem sie zuvor eine Impfung gegen denselben Erreger erhalten haben. Impfstoff-assoziierte verstärkte Atemwegserkrankungen (VAERD) hingegen beziehen sich auf Erkrankungen, die vorwiegend die unteren Atemwege betreffen.

Verstärkte Reaktionen werden durch fehlgeschlagene Versuche ausgelöst, das infizierende Virus zu bekämpfen, und VAED zeigt typischerweise Symptome, die mit dem Zielorgan des Infektionserregers zusammenhängen. Nach Ansicht von Wissenschaftlern tritt VAED in Form von zwei verschiedenen Immunpathologien auf, dem Antikörper-abhängigen Enhancement (ADE) und der Impfstoff-assoziierten Hypersensitivität (VAH).

Pfizer gibt in seinem vertraulichen Dokument an, dass bis zum 28. Februar 2021 138 Fälle eingegangen sind, in denen 317 potenziell relevante Ereignisse gemeldet wurden, die auf eine impfstoffassoziierte verstärkte Erkrankung hindeuten. Davon waren 71 medizinisch bedeutsam und führten zu 8 Behinderungen, 13 waren lebensbedrohlich, und 38 der 138 Personen starben.

Von den 317 relevanten Ereignissen, die von 138 Personen gemeldet wurden, wurden 135 als „Medikamentenunwirksamkeit“ bezeichnet, 53 als Dyspnoe (Atemnot), 23 als Covid-19-Pneumonie, 8 als Atemversagen und 7 als Krampfanfall.

Pfizer räumte auch ein, dass 75 der 101 Probanden, bei denen nach der Impfung eine Covid-19-Erkrankung bestätigt wurde, schwer erkrankten, was zu Krankenhausaufenthalten, Behinderungen, lebensbedrohlichen Folgen oder zum Tod führte.

Dennoch kam Pfizer im Hinblick auf die bei der Food and Drug Administration eingereichten Sicherheitsdaten, d. h. die Daten, die erforderlich waren, um eine Notfallzulassung zu erhalten und Milliarden und Abermilliarden von Dollar zu verdienen, zu dem Schluss, dass „keiner der 75 Fälle definitiv als VAED angesehen werden konnte“.

Pfizer bestätigte dann aber, dass VAED nach dem derzeitigen Kenntnisstand ein theoretisches Risiko bleibt.

Als dieser Bericht im April 2021 verfasst wurde, behauptete Pfizer, dass seine Covid-19-Injektion zu 95 % wirksam sei, um Infektionen zu verhindern. Wie wir gezeigt haben, ist dies eindeutig nicht der Fall, und offizielle Regierungsdaten zeigen, dass die Impfstoffe tatsächlich eine negative Wirksamkeit haben.

Wenn Pfizer dies jedoch damals behauptete und aufgrund dieser Behauptung von der FDA eine Notfallgenehmigung erhielt, wie um alles in der Welt konnte man dann nicht zu dem Schluss kommen, dass VAED die Schuld daran trug, wenn 75 % der bestätigten „Durchbruchsfälle“, die ihnen gemeldet wurden, schwere Erkrankungen waren, die zu Krankenhausaufenthalten, Behinderungen, lebensbedrohlichen Folgen oder zum Tod führten?

Weitere Beweise aus dem vertraulichen Dokument zeigen auch, dass sowohl die FDA als auch Pfizer wussten, dass die Covid-19-Injektion bis Februar 2021 mindestens 12 Menschen getötet hat, die eine Autoimmunerkrankung entwickelten. Das bedeutet nicht, dass dies die einzigen Menschen sind, die aufgrund von Autoimmunerkrankungen gestorben sind, die durch die Impfung ausgelöst wurden, sondern nur diejenigen, die Pfizer in den ersten zwei Monaten der Einführung des Impfstoffs offiziell gemeldet wurden.

Außerdem liegen uns in dem vertraulichen Dokument weitere Daten über Covid-19-Fälle vor, die Pfizer nach der Impfung gemeldet wurden.

Pfizer gab an, bis zum 28. Februar 21 3.067 Meldungen über Fälle erhalten zu haben, von denen 1.013 medizinisch bestätigt wurden. Zum Zeitpunkt des Berichts waren 547 Fälle nicht geklärt, 558 waren geklärt, während 136 Fälle tödlich verliefen. Von den medizinisch bestätigten Fällen entspricht dies einer Todesrate von 13,4 %.

Pfizer kam zu dem Schluss, dass „diese Überprüfung der kumulativen Fälle keine neuen Sicherheitsprobleme aufwirft“. Aber wie um alles in der Welt kommen sie zu diesem Schluss, wenn die durchschnittliche Todesrate vor der Einführung eines Covid-19-Impfstoffs in der Bevölkerung 0,2 % betrug?

Schlussfolgerung

Diese vertraulichen Daten beweisen, dass die Covid-19-Injektionen niemals eine Genehmigung für den Notfalleinsatz hätten erhalten dürfen und von der FDA sofort nach Bekanntwerden der Zahlen aus dem Verkehr gezogen hätten werden müssen.

Es ist jedoch ein wenig ermutigend zu sehen, dass das etablierte Establishment gezwungen ist, die schwächenden Folgen der Covid-19-Impfung zu untersuchen, nachdem zweieinhalb Jahre lang ein kriminelles Realexperiment durchgeführt wurde.

Es ist jedoch empörend, dass man sich entschlossen hat, extrem ernste und tödliche Erkrankungen wie das Antikörper-abhängige Enhancement und das erworbene Immundefizienz-Syndrom als „Long Vax“ zu bezeichnen, um den Ernst der Lage herunterzuspielen und der als „Long Covid“ bezeichneten Scheinerkrankung, die früher als Hypochondrie/Lazyitis bekannt war, Glaubwürdigkeit zu verleihen.

Die Pandemie der Lügen – Der geheime Grund für den vehementen Angriff auf Impfskeptiker

Die Geschichte auf einen Blick

  • Anfang 2023 hielt Del Bigtree, Gründer und CEO des Informed Consent Action Network (ICAN), eine Rede über die Pandemie der Lügen und wie die Wahrheit gewinnt
  • Laut Dr. Anthony Fauci wurden nie placebokontrollierte Studien zur Sicherheit von Impfstoffen durchgeführt, weil es „unethisch“ wäre, solche Studien durchzuführen, da den Kindern in der Kontrollgruppe der Schutz vorenthalten würde, den die Impfstoffe bieten. Es handelt sich um einen Zirkelschluss, der von einer reinen Annahme ausgeht, nämlich dass Impfstoffe sicher sind, was nie untersucht wurde
  • Heidi Larson, eine Anthropologin, die in der Arbeitsgruppe „Impfverweigerung“ der Strategischen Beratenden Expertengruppe (SAGE) der Weltgesundheitsorganisation tätig war, räumte im Dezember 2019 ein, dass die Massenimpfung von Kindern „die menschliche Bevölkerung in die Abhängigkeit von impfstoffinduzierter Immunität gebracht hat“, und dass diese Strategie immer auf der „großen Annahme beruhte, dass Bevölkerungen kooperieren würden“
  • Larson zufolge befindet sich die Welt jetzt in einem „sehr fragilen Zustand“, denn sobald die Generation der Babyboomer stirbt, wird die menschliche Bevölkerung keine natürliche Immunität gegen Infektionskrankheiten haben
  • Trotz der größten und umfassendsten Propagandakampagne der Geschichte haben die Globalisten ihr Ziel einer COVID-Impfquote von 80 % bis 90 % nicht erreicht, da sich eine „bedeutende Minderheit“ weigerte, die Vorgaben einzuhalten. Und weil diese bedeutende Minderheit sich weigerte, den Mund zu halten, wächst der Prozentsatz der Menschen, die die Wahrheit über die Gefahren von Impfstoffen erkennen, exponentiell

Das obige Video zeigt einen Vortrag, den Del Bigtree Anfang 2023 in Kalifornien gehalten hat. Bigtree ist der Gründer und Geschäftsführer des Informed Consent Action Network (ICAN) und Gastgeber der Internet-Talkshow „The Highwire“.

Als die COVID-Pandemie ausbrach, wurden die „Antivaxxer“ plötzlich als eine der 10 größten Gesundheitsbedrohungen weltweit genannt. Zu diesem Zeitpunkt wurde Bigtree klar, dass wir wirklich etwas erreichen, und das Vertrauen der Öffentlichkeit in Big Pharma und unsere Gesundheitsbehörden ist seither weiter geschwunden, da immer mehr Wahrheiten ans Licht kommen.

„Für mich ist wichtig, was ich beweisen kann, und ich bin wirklich davon besessen, Tony Fauci und Deborah Birx und all die anderen Leute ins Gefängnis zu bringen“, sagt er.

„Was ich Ihnen also heute darlegen werde, ist eine Art Gerichtsverhandlung über das, was hier stattgefunden hat, und warum ich glaube, dass wir einen Prozess wegen ‚Verbrechen gegen die Menschlichkeit‘ gewinnen werden. Das ist unser bester Fall für die Zukunft.“

Bigtrees Hintergrund

Bigtree begann seine journalistische Laufbahn als mit einem Emmy ausgezeichneter Produzent der CBS-Fernsehsendung „The Doctors“, wo er sich darauf konzentrierte, gefährliche Medikamente und Gifte wie Monsantos Unkrautvernichter RoundUp zu „outen“.

In seiner Rede erzählt er, wie er schließlich CBS verließ und sich einem Team anschloss, das an „Vaxxed“ arbeitete, einem Dokumentarfilm von Dr. Andrew Wakefield, der einen Whistleblower des Centers for Disease Control and Prevention namens Dr. William Thompson vorstellte, der zugab, dass die Behörde Beweise vertuscht hatte, die den MMR-Impfstoff mit Autismus bei schwarzen Kleinkindern in Verbindung bringen.

Nach der Fertigstellung von „Vaxxed“ gründete Bigtree ICAN, um seine Ermittlungen zum medizinischen Betrug fortzusetzen. Er holte den Anwalt Aaron Siri an Bord und begann, die CDC, die Food and Drug Administration, das Department of Health and Human Services und die National Institutes of Health zu verklagen, um die Wahrheit darüber herauszufinden, was diese Behörden über die Sicherheit von Impfstoffen wissen und was nicht.

Sie gewannen immer wieder Fälle, aber keine der etablierten Medien berichtete über diese Fälle. Also gründete Bigtree „The Highwire“, um diese Lücke zu füllen und über Dinge zu berichten, die von den Massenmedien verschwiegen werden, wie z. B. die Tatsache, dass die Gesundheit amerikanischer Kinder im Zuge der Ausweitung des Impfplans für Kinder stark abgenommen hat.

‚Größter Rückgang der menschlichen Gesundheit in der aufgezeichneten Geschichte‘

sagt Bigtree:

„Amerikas Kinder haben ein 70 % höheres Risiko, vor dem Erwachsenenalter zu sterben als Kinder in anderen reichen Ländern. Wir sind schlecht in dem, was wir hier tun. Wenn es uns um die Gesundheit geht, sind wir in hohem Maße unterlegen. Und … wir sind eine der am meisten geimpften Nationen der Welt …

1986, vor der Einführung des Haftungsschutzes für [Pharmakonzerne], erhielten wir im Alter von 18 Jahren etwa 11 Impfstoffe … Im Jahr 2017 erhielten sie 54 Impfstoffe, als sie 18 Jahre alt waren. Und bedenken Sie, dass einige dieser Impfstoffe drei verschiedene Komponenten enthalten. Technisch gesehen sind es also etwa 72 Impfungen, wenn man 18 Jahre alt ist.

Wenn wir die gesündesten Kinder der Welt hätten, wenn sie länger leben würden als je zuvor, wenn sie die gesündeste Generation wären, die wir je gesehen haben, was spricht dann dagegen? Aber das Gegenteil war der Fall. Als wir 11 Impfstoffe bekamen, hatten 12,8 % der amerikanischen Kinder eine lebenslange chronische Krankheit.

Als die Zahl der Impfungen auf 54 anstieg, lag sie bei 54 %. Vierundfünfzig Prozent der amerikanischen Kinder haben eine dauerhafte chronische Krankheit, entweder eine neurologische Störung oder eine Autoimmunerkrankung. Leute, das ist die größte Verschlechterung der menschlichen Gesundheit in der Geschichte …

Kein einziger Impfstoff auf dem Kinderimpfplan wurde jemals gegen ein Placebo getestet … Sie haben ihn im Grunde nur gegen einen anderen Impfstoff getestet, dessen Sicherheit nie nachgewiesen wurde … Wussten Sie, dass sie an einer mRNA-Grippeimpfung arbeiten? Und sie sagen, dass es sicher sein muss, weil sie bewiesen haben, dass der COVID-Impfstoff sicher war? … Das ist genau das, was sie schon immer gemacht haben.“

Als Bigtree, Siri und Robert F. Kennedy Jr. Dr. Anthony Fauci mit dem Mangel an placebokontrollierten Studien konfrontierten, argumentierte Fauci, dass es „unethisch“ wäre, solche Studien durchzuführen, weil die Kinder in der Kontrollgruppe des Schutzes beraubt würden, den die Impfstoffe bieten. Es handelt sich um einen Zirkelschluss, der von einer reinen Annahme ausgeht, nämlich dass Impfstoffe sicher sind, was nie untersucht wurde.

Sie haben eine Abhängigkeit von impfstoffinduzierter Immunität geschaffen

Auch wenn die Impfstoffhersteller zweifellos ihr Gewinnsystem schützen wollen, ist Habgier nicht der einzige Grund für das Verschweigen von Impfschäden und den massiven Angriff auf „Antivaxxer“. Die Gesundheitsbehörden wissen, dass sie die öffentliche Gesundheit dauerhaft geschädigt haben, aber sie können diese Wahrheit nicht bekannt werden lassen, sonst wird ihnen niemand mehr vertrauen.

Bigtree zeigt einen Clip von Heidi Larson, einer Anthropologin, die im Dezember 2019 in der SAGE-Arbeitsgruppe (Strategic Advisory Group of Experts) der Weltgesundheitsorganisation zum Thema „Vaccine Hesitancy“ mitwirkte, deren Ziel es war, herauszufinden, wie man die Impfmüdigkeit stoppen kann. Ihr Kommentar ist recht aufschlussreich:

„Wir befinden uns in einer einzigartigen Situation in der Geschichte der Menschheit, in der wir die menschliche Bevölkerung in eine … Abhängigkeit von impfstoffinduzierter Immunität gebracht haben. Und das unter der großen Annahme, dass die Bevölkerung kooperieren würde.

Und viele Jahre lang standen die Menschen Schlange… Wir befinden uns in einem sehr fragilen Zustand. Jetzt, wo wir eine Welt entwickelt haben, die von Impfungen abhängig ist, haben wir keine andere Wahl, als diese Anstrengungen zu unternehmen.“

Antivax-Rhetorik soll Erwachsene dazu bringen, sich mehr impfen zu lassen

Bigtree kommentiert:

„Wir haben eine Welt entwickelt, die von Impfstoffen abhängig ist“. Was meint sie damit? Sehen Sie, sie haben es vermasselt … Hier ist das Problem. Sie sagten: ‚Masern sind eine triviale Kinderkrankheit, aber wenn wir sie mit einem Impfstoff unter Druck setzen und es uns nicht gelingt, sie auszurotten, könnten wir sie impfstoffresistent und letztlich virulenter und gefährlicher machen.

Und wenn wir das Virus gefährlicher machen, so infektiös wie es ist, dann haben wir ein ernstes Problem.

Keine Sorge, der Impfstoff funktioniert genau wie die natürliche Immunität. Eine Impfung [und] Sie sind fertig, lebenslange Immunität.‘ Das ist nie passiert. Kein einziger Impfstoff hat das jemals erreicht. Nicht ein einziges Mal wurde ein Impfstoff hergestellt, der das tut, was Ihr gottgegebenes Immunsystem tut.

Das ist es also, was sie sagt. Die Babyboomer in diesem Raum sind die letzte Hoffnung, die wir für die Herdenimmunität haben. Sie sind die Einzigen, die noch immun gegen Masern sind. Bei allen Erwachsenen ist der Impfschutz inzwischen verblasst. Bei dem großen Ausbruch in Disneyland hier in Kalifornien waren 50 % der Erkrankten Erwachsene, die zuvor geimpft worden waren; 30 % erkrankten an den Masern des Impfstammes.

Ihnen wurde gesagt, es handele sich um die Ungeimpften. Dem war nicht so. Es ging um nachlassende Immunität, etwas, von dem wir jetzt mit COVID viel hören. Die gesamte Immunität unserer Kinderimpfstoffe ist aufgebraucht. Sie haben nie das erreicht, was sie wollten, nämlich eine Herdenimmunität, eine natürliche Immunität.

Das Problem ist also, dass Erwachsene nicht immun sind. Und sie sagte: „Wir hatten die Vorstellung, dass man, weil man als Kind sechs Mal geimpft wurde, diese Impfungen immer wieder auffrischen würde, aber Erwachsene werden nicht geimpft. Das war ihr Problem …

Das Einzige, was sie ausgerottet haben, war die Herdenimmunität selbst. Wenn wir diese letzte Generation der Babyboomer verlieren, ist es vorbei. Es gibt keine Herdenimmunität auf diesem Planeten. Wir sind anfällig für jeden Virus da draußen. Dies ist der Zeitplan für die Erwachsenenimpfung: Zwei weitere MMR-Dosen als Erwachsener. Wie viele der hier Anwesenden haben sich nach dem College gegen MMR impfen lassen?

Das ist es, wovor sie sich fürchten. Niemand von Ihnen ist immun gegen Masern. Es sind nicht die Ungeimpften. Es sind die meisten von euch … Sie sagen euch das nicht, weil sie wissen, dass ihr ausflippen würdet. ‚Moment mal. Ihr habt unsere Immunität ausgelöscht, und wir sollen euch weiter vertrauen?‘

Im Dezember 2019 kommen sie also zusammen. Sie haben ein Problem. Wir brauchen alle Impfstoffe für Erwachsene. Es geht nicht um die Kinder … Es ging immer um Sie. Ihr seid die Goldesel. Ihr seid die Zukunft der pharmazeutischen Übernahme der Welt. Im Dezember 2019 fragten sie: „Wie können wir Erwachsene dazu bringen, diese Impfstoffe wieder zu verwenden?“

COVID führt Impfstoffe für Erwachsene wieder ein

Wie Sie alle wissen, kam COVID-19 im Dezember 2019 in China auf den Markt und verbreitete sich bis Anfang 2020 auf der ganzen Welt.

„Interessantes Timing, nicht wahr?“ sagt Bigtree. „Die führenden Gesundheitsbehörden versammeln sich an einem Ort und diskutieren darüber, wie wir den gesamten Planeten in Angst und Schrecken versetzen können, damit er sich den Impfstoffen unterwirft. Und dann haben wir plötzlich die tödlichste Erkältung der Welt.

Und um den Gedanken, dass es sich um eine Agenda handeln muss, noch zu untermauern, wird uns gesagt, dass der einzige Ausweg ein Impfstoff sein wird. Das ist seltsam, bei all den Medikamenten, die wir haben … Und doch sagt jeder in jedem Gesundheitsministerium, in jedem Land, dass es keine Möglichkeit gibt, dass irgendein Medikament auf diesem Planeten wirken wird.

Wir sind erst drei Tage dabei. Wir wissen nichts über COVID. Aber was wir wissen, ist, dass kein Medikament wirken wird. Nur ein Impfstoff wird uns aus der Patsche helfen. Das ist wirklich seltsam. Das ergibt überhaupt keinen logischen Sinn … Wenn es eine Impfstoff-Agenda gibt, dann muss man den Impfstoff schnell auf den Markt bringen. Und sie sagen uns: ‚Wir werden ihn so schnell wie möglich herausbringen‘.

Hals über Kopf in die Katastrophe gestürzt

Aber man kann ein Medikament nicht überstürzen, vor allem nicht etwas, das noch nie zuvor verwendet wurde, wie die mRNA-Technologie. In einer gesunden Welt wären die Versuche mit dem mRNA-„Impfstoff“ die längsten in der Geschichte der Medizin gewesen. Stattdessen waren sie am Ende die kürzesten, nur wenige Wochen lang.

Wie Bigtree erklärt, durften keine anderen brauchbaren Behandlungen zur Verfügung stehen, um für eine Notfallgenehmigung (EUA) in Frage zu kommen, weshalb Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt darauf bestanden, dass nichts funktionieren würde oder könnte, und Ärzte, die darauf bestanden, wirksame Behandlungen gefunden zu haben, wurden verunglimpft, schikaniert und ihrer medizinischen Zulassungen beraubt.

Forscher, die wirksame Behandlungen gefunden hatten, konnten ihre Arbeiten nicht veröffentlichen lassen. Alles, was funktionierte, wurde zensiert, um die Einführung von mRNA-Impfstoffen im Rahmen der EUA zu schützen. Die Medizinmafia ging sogar so weit, mehrere gefälschte Studien zu veröffentlichen, in denen behauptet wurde, einige der besten Behandlungen seien gefährlich.

Menschen wurden absichtlich getötet, um die Einführung von Impfstoffen zu schützen

Eine dieser Studien, die von der Regierung gefördert wurde, wurde von einem Science-Fiction-Autor und einem Pornostar ausgeheckt. Aufmerksame Spürhunde deckten diesen Betrug schnell auf, aber zu diesem Zeitpunkt hatten die Mainstream-Medien die gefälschten Ergebnisse bereits weltweit veröffentlicht, so dass die Nachricht über den Betrug keine Schlagzeilen mehr machte.

Bei zwei weiteren von der Regierung geförderten Studien wurden absichtlich Dosen von Hydroxychloroquin verwendet, von denen bekannt war, dass sie tödlich sind, anstatt die von Ärzten in der klinischen Praxis verwendete Dosis zu testen. In den Studien wurde Hydroxychloroquin als zu gefährlich für die Anwendung eingestuft.

„In jeder Studie wurde den Patienten in den ersten 24 Stunden eine kumulative Dosis verabreicht, die nachweislich tödlich ist, wenn sie als Einzeldosis verabreicht wird“, sagt Bigtree.

„Sie leugnen nicht nur die Verwendung dieses Produkts, das auf der ganzen Welt funktioniert. Unsere Regierung hat in Versuchen unschuldige Menschen ermordet – ermordet, damit sie verhindern konnten, dass Hydroxychloroquin diesen Impfstoff beeinträchtigt. Das ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.“

Bigtree beschreibt auch, wie Ivermectin unterminiert wurde. Ganz gleich, wie gut die Beweise für seinen Einsatz waren, die Gesundheitsbehörden und die Mainstream-Medien ignorierten sie, und Ärzte, die seinen Einsatz befürworteten, wurden diffamiert, entlarvt und zensiert. In Bezug auf Ivermectin bestanden die Gesundheitsbehörden darauf, dass wir jahrelang auf den Abschluss großer randomisierter kontrollierter Studien warten müssten.

Bei den mRNA-Spritzen war dies jedoch nicht der Fall. Sie galten innerhalb weniger Wochen als „erwiesen“ sicher und wirksam. Leider waren die Wissenschaftler, die die Macht hatten, den Verlauf der Pandemie zu beeinflussen, zu feige oder zu kompromittiert, um das Richtige zu tun, und verurteilten so Zehntausende von Menschen dazu, täglich an COVID zu sterben.

Die Wahrheit zu sagen ist kein Opfer

Bigtree fährt fort und erklärt, dass es gar nicht so schwer ist, die Wahrheit zu sagen, wie die Leute es darstellen.

„Wer in diesem Raum hat nicht schon einmal gesagt: Ich sollte mit meiner Schwester reden, sie will ihre Kinder impfen lassen. Aber ich will mich nicht unwohl fühlen. Ich will nicht, dass es komisch ist. Und ich will unsere Familiendynamik nicht zerstören. Wie viele von uns lassen Menschen sterben? Wer sind wir?

Ich bin es leid zu hören: „Del, du bist ein Held. Und noch mehr als das bin ich es leid, zu hören: „Danke für dein Opfer, Del. Es ist kein[Opfer. Das ist es, was uns krank macht – die Tatsache, dass du denkst, es sei ein Opfer, wenn man die Wahrheit sagt.

Mein Leben ist mit lauter Wundern gefüllt. Überall, wo ich hinkomme, treffe ich Tausende von euch. Alles, was ihr tut, ist, auf mich zuzugehen, mich zu umarmen und mir zu sagen, wie sehr ihr dankbar seid. Überall, wo ich hinkomme, geben mir die Leute etwas. Überall, wo ich hingehe, öffnen sich Türen. Und Sie sitzen da und sagen, das sei ein Opfer?

Das ist es, was wir nicht verstehen. Deshalb werden wir auch nicht gewinnen. Wenn wir nicht wissen, wie brillant das Leben ist. Dass die Macht Gottes darin besteht, die Wahrheit zu sagen … Wenn dieser Raum nicht voller mutiger Menschen ist, die in der gleichen Wahrheit stehen, werden wir das nicht ändern, denn einzelne Helden werden herausgenommen …

Wir sind die Veränderung. Und solange wir nicht unsere Herzen, unseren Verstand und unser Wesen ändern, um das Beste zu sein, was wir sein können, sind wir dabei, gefesselt zu werden. Wir werden Überwachungssysteme haben, denn es ist alles Angst. Sie fürchten uns. Und wir haben Angst vor uns. Wir haben Angst vor dem Gespräch. Wir haben Angst vor der Familiendynamik.

Wir müssen die Liebe wiederfinden. Wir müssen zu dem zurückkehren, wer wir sind, was wir sind. Nach dem Bild und Gleichnis Gottes geschaffen zu sein, ist keine Idee. Es geht nicht nur um meinen physischen Körper. Es ist die Vorstellung, dass wir alle miteinander verbunden sind und nichts uns trennt. Und nichts kann uns besiegen.“

Verbrechen gegen die Menschlichkeit

„Jeder Angehörige, der im Krankenhaus gestorben ist, dem Remdesivir verabreicht wurde, das ihn getötet hat, und der an ein Beatmungsgerät angeschlossen wurde, das ihn getötet hat, hätte Hydroxychloroquin und Ivermectin bekommen und gerettet werden können“, sagt Bigtree.

„Tony Fauci, Deborah Birx – diese Leute haben ihnen Produkte vorenthalten, die ihr Leben hätten retten können, und stattdessen haben wir diese [tödliche mRNA-Spritze] bekommen …

Können Sie sich an das letzte Jahr erinnern, in dem Sie einen Sportler auf dem Spielfeld tot umfallen sahen? Zum Beispiel ein Sportler? Erinnern Sie sich an die Geschichte von zwei Sportlern in einem Jahr? Oder fünf? Oder 10 oder 20 oder 50 oder 100? Oder 1.000? …

Das ist, was wir wissen. Das ist, was die CDC gesehen hat: Myokarditis … Die erwartete Rate an Myokarditis bei der Menge an Kindern, die sie untersuchten, hätte bei einem bis fünf Fällen liegen müssen. Nach der Impfung [gegen] COVID erkrankten 117 der 16- bis 17-Jährigen an Myokarditis …

Das habe ich von der CDC bekommen. Ich habe gesehen, wie sie es sich selbst vorgelesen haben. Aber Junge, sie haben einstimmig dafür gestimmt, dieses Produkt unseren Kindern zu geben. Das sind Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und diese Leute kommen ins Gefängnis, wenn in meinem Leben nichts anderes passiert …

Lassen Sie mich versuchen, das alles zusammenzufassen. Die Zahl der Todesfälle ist weltweit um 40 % gestiegen – höher als während der COVID-Pandemie. In diesem Jahr gibt es 80.000 COVID-Todesfälle, aber 24.000 ungeklärte Todesfälle … Wir klagen wie verrückt. Wir haben die V-Safe-Daten.

Wenn Sie sich die 10 Millionen Menschen ansehen wollen, die die CDC verfolgt, gehen Sie auf unsere Website, Icandecide.org, und suchen Sie nach all den verschiedenen Wegen, auf denen diese Menschen erkrankt sind, die wir jetzt kennen. Und hier die Kurzmeldung: Diese Zahlen sind völlig aus dem Ruder gelaufen … etwa 28 % der Geimpften waren nicht in der Lage, ihre täglichen Aufgaben zu erfüllen. Das ist eine Katastrophe, und niemand kann sie aufhalten.“

COVID ist ein Werkzeug zur Legitimierung biometrischer Überwachung

Bigtree berichtet weiter über die Kommentare von Yuval Noah Harari, einem Berater des Weltwirtschaftsforums, der ganz offen darüber gesprochen hat, dass der Transhumanismus ein wichtiger Bestandteil des Great Reset des WEF ist. Ein anderer Begriff für Transhumanismus ist die vierte industrielle Revolution. WEF-Gründer Klaus Schwab hat diesen Begriff geprägt.

Harari hat auch einiges über die Rolle von COVID-19 in diesem geplanten globalen Reset enthüllt. Hier ist eine Zusammenstellung einiger von Hararis öffentlichen Kommentaren:

„COVID ist entscheidend, weil es die Menschen davon überzeugt, die totale biometrische Überwachung zu akzeptieren und zu legitimieren. Wir wollen diese Epidemie stoppen. Wir müssen nicht nur die Menschen überwachen, sondern auch das, was unter der Haut passiert. Bisher haben Unternehmen und Regierungen Daten darüber gesammelt, wo wir hingehen, wen wir treffen, welche Filme wir uns ansehen.

Die nächste Phase ist die Überwachung, die unter die Haut geht. Selbst in demokratischen Ländern, die sie bisher ablehnten, werden jetzt Massenüberwachungssysteme eingeführt. Auch die Art der Überwachung ändert sich. Früher fand die Überwachung hauptsächlich oberhalb der Haut statt. Jetzt geht sie unter die Haut.

Die Regierungen wollen nicht nur wissen, wohin wir gehen oder mit wem wir uns treffen. Sie wollen vor allem wissen, was unter unserer Haut passiert. Wie hoch ist unsere Körpertemperatur? Wie hoch ist unser Blutdruck? Wie ist unser Gesundheitszustand? …

Die Menschen entwickeln jetzt noch größere Kräfte als je zuvor. Wir erlangen wirklich göttliche Kräfte der Schöpfung und Zerstörung. Wir sind dabei, die Menschen zu Göttern zu machen. Wir erlangen zum Beispiel die Macht, neues Leben zu erschaffen …

Ich weiß, dass wir in den letzten Jahren erlebt haben, wie populistische Politiker das Vertrauen der Menschen in wichtige Institutionen, wie Universitäten und seriöse Medien, bewusst untergraben haben. Diese populistischen Politiker haben den Menschen erzählt, dass Wissenschaftler eine kleine Elite sind, die nichts mit dem wirklichen Volk zu tun hat …

Ich meine, all diese Geschichten über Jesus, der von den Toten auferstanden ist und der Sohn Gottes ist, das sind Fake News …

Die Menschen sind jetzt hackbare Tiere … Wissen Sie, die ganze Idee, dass der Mensch eine Seele oder einen Geist hat, und dass er einen freien Willen hat, und dass niemand weiß, was in mir vorgeht, also was immer ich wähle, ob bei der Wahl oder im Supermarkt, das ist mein freier Wille – das ist vorbei.“

Woran können wir erkennen, dass wir gewinnen?

Wie von Bigtree vorgeschlagen, müssen wir Harari beim Wort nehmen. Wir müssen Schwab beim Wort nehmen. Sie sagen uns, was der Plan ist. Die Tatsache, dass er verrückt ist und uns nicht gefällt, was sie vorschlagen, sollte keine Entschuldigung dafür sein, ihn zu ignorieren. Sie sollte uns in unserer Entschlossenheit bestärken, sie zu stoppen, und das geht am besten, indem wir einen anderen Weg einschlagen, einen anderen Weg gehen.

„Versuchen Sie, die ganze Untergangsstimmung zu überwinden“, sagt Bigtree. „Die Wahrheit ist, dass wir gewinnen. Wir sind aufgewacht. Wir sollten einen Impfpass bei uns haben, um heute in diese Kirche zu kommen. Und wir hatten ihn nicht. Wir haben ihn zurückgeschlagen, und zwar nicht nur in Amerika.

Sie haben den Impfpass nirgendwo auf der Welt in ein Handy einbauen lassen. Er ist nicht vorhanden. Sie versuchen immer noch, dafür zu kämpfen. Aber jetzt sind sie in echten Schwierigkeiten, weil immer mehr von uns sagen: ‚Oh verdammt, nein‘ …“

Wie Bigtree anmerkte, „kann man am besten herausfinden, ob man gewonnen hat, wenn man der anderen Seite zuhört, die die ganze Sache geplant hat.“ Einer der Planer ist Bill Gates, der Mitveranstalter von Event 201 war und riesige Geldsummen in das Impfstoffrennen investiert hat. Hier ist Gates‘ Einschätzung, wie die Dinge gelaufen sind:

„Nun … das war ein interessanter Test für das Vertrauen der Menschen in ihre Politiker oder ihr Gesundheitssystem. Und … statistisch gesehen haben wir nicht so gut abgeschnitten, wie ich es erwartet hätte. Tatsächlich werde ich in vielen, vielen Fällen als jemand zitiert, der ein böses Komplott geschmiedet hat.

Also, nein, das habe ich nicht erwartet. In gewisser Weise ist die Politisierung der Impfung und des Schutzes anderer Menschen fast ein Rückschritt, und ich hoffe, dass die Akzeptanz von Impfungen gegen andere Krankheiten wie Masern dadurch nicht beeinträchtigt wird.

Viele Menschen haben sich impfen lassen, aber eine bedeutende Minderheit in den meisten Ländern wurde zu der Überzeugung verleitet, dass es nicht nur Nebenwirkungen gibt, sondern dass der Impfstoff nicht richtig getestet wurde oder Teil einer bösen Verschwörung ist.“

Geben Sie jetzt nicht auf. Die Wahrheit siegt

Die globale Kabale hat nicht alles erreicht, was sie sich erhofft hatte, weil eine „bedeutende Minderheit“ sich weigerte, sich zu fügen und die Klappe zu halten. Tatsächlich ist ihr Plan nach hinten losgegangen, und jetzt erkennen sie, dass das gesamte Impfprogramm in Gefahr ist. Bigtree zitiert eine kürzlich durchgeführte Umfrage, die zeigt, dass nur noch 34 % der Erwachsenen in Iowa der Meinung sind, dass es ein vorgeschriebenes Impfprogramm für Kinder geben sollte, während es vor COVID noch 59 % waren.

Darüber hinaus ist das Vertrauen in die Medizin, in Krankenhäuser und in medizinisches Fachwissen im Allgemeinen dramatisch geschwunden, ebenso wie das Vertrauen in Regulierungsbehörden und öffentliche Gesundheitsbehörden.

„Wir haben Goliath auf die Fersen geheftet“, sagt Bigtree. „Dreißig Prozent der Amerikaner [haben die COVID-Impfung vermieden], wahrscheinlich mehr – ich glaube, die Zahlen werden gefälscht … Unter dem größten Blitzkrieg der Propaganda, im Wert von 10 Milliarden Dollar, mit dem Kauf jedes Fernsehkanals 24 Stunden am Tag, konnten sie [immer noch] nicht annähernd die 85 oder 90% erreichen.

Und … wie viele haben es geschafft, weil sie es unter Zwang getan haben? Sie dachten, sie würden ihren Job verlieren oder könnten nicht bei ihrer Familie sein. Sie waren nicht bei der Sache. Und jetzt sehen wir, dass, da der jüngste Booster nur von 30 % der Berechtigten in Anspruch genommen wird, was bedeutet, dass 70 % der Menschen, die an dieses Programm geglaubt haben, sich jetzt an die CDC wenden, das Licht am Horizont zu erscheinen beginnt.

Das ist unsere Zeit, das ist es, wovon wir geträumt haben. Aber glauben Sie mir, wir haben sie verärgert. Sie werden mit allem kommen, was sie haben. Wir brauchen Sie, um alles zu geben, was Sie jetzt haben. Ich hoffe … ihr begreift, dass es mit Sicherheit unser Untergang sein wird, wenn ihr euch schlafen legt. Wir stehen kurz davor, eingesperrt zu werden, wenn wir diesen Kampf jetzt aufgeben.

Wir haben gezeigt, dass wir Herzen und Köpfe bewegen können. Wir haben gezeigt, dass wir exponentiell wachsen, wenn wir unsere Wahrheit sagen. Und wir haben gezeigt, dass wir immer noch Kinder Gottes sind, und niemand … wird uns vom Gegenteil überzeugen. Wir sind keine Maschinen. Ihr hackt euch nicht in unsere Körper.

Ich versichere euch, dass wir von etwas viel Größerem geführt werden. Wir wurden für diesen Moment, für diese Zeit geboren. Ich möchte wirklich, dass ihr aufhört, euch über die Welt zu beklagen, in der wir leben. Ihr habt euch entschieden, in dieser Zeit ein Krieger zu sein. Wir wurden auserwählt, zu dieser Zeit hier zu sein. Das Sprichwort: „Mögen wir in interessanten Zeiten leben“, trifft es genau.

Dies ist ein Kampf für die Menschheit, und er liegt in unseren Händen. Wir werden ihn nicht unseren Kindern überlassen. Es wird noch zu unseren Lebzeiten geschehen. Wir werden sehen, wie es ausgeht. Es liegt in unserer Hand. Die Geschichtsbücher sind nicht mit Seiten voller Geschichten darüber gefüllt, dass wir ihnen zahlenmäßig unterlegen waren und es eine leichte Schlacht war. Auf jeder Seite geht es um unüberwindbare Hindernisse, um Mut, Leidenschaft und Glauben … Wir schreiben gerade gemeinsam Geschichte, und sie wird großartig sein.“

Artikel als PDF

Quelle(n)

Ungarns Justizministerin Judit Varga: “Die EU wird von NGOs geführt.”

Varga_Judit_2-e1690265194330.jpg?fit=998

Aus Budapest kommt immer wieder Kritik an der systemischen Korruption in Brüssel. Diesmal geißelt die Justizministerin Judit Varga den überbordenden Einfluss der NGOs der Milliardäre und der Finanzelite auf die Brüsseler Institutionen und auf Medien. Jüngstes unglaubliches Beispiel dieser systemischen Korruption ist die Abstimmung im EU-Parlament, dass Leyen ihre SMS geheim halten darf mit denen […]

Der Beitrag Ungarns Justizministerin Judit Varga: “Die EU wird von NGOs geführt.” erschien zuerst unter tkp.at.

Klima-Kahlschlag: Grüne wollen großflächige Waldrodungen für Solar- und Windparks

Von Knud Wermescher
25. Juli 2023

Lesezeit: 1 Min.

Gingen die Grünen einst für jeden Baum und Käfer auf die Straße, stellt der Wald inzwischen ihr größtes Feindbild dar. 

Denn die Bäume stehen dem Vorhaben entgegen, das ganze Land mit Windrädern und Solaranlagen vollzupflastern. Schon aus CO2-Gründen wäre so etwas kontraproduktiv. 

Bäume pflanzen statt roden!

Denn wollte man wirklich den CO2-Gehalt senken, müsste man mehr Bäume pflanzen. Doch jetzt sollen z.B. im brandenburgischen Bad Freienwalde 370 Hektar Mischwald gerodet werden. Ein Solarpark soll errichtet werden. Das Fabrik-Gelände von Tesla bei Berlin ist nicht einmal halb so groß. Tier- und Pflanzenschützer sowie Landwirte gegen die öko-marxistischen Wahnsinnspläne mobil, da auch vermehrt Agrar-Nutzflächen den Wind- und Solaranlagen weichen sollen. 

Agrarkonzerne als Hintermänner

Vorhaben, hinter denen ausgerechnet umstrittene Agrarkonzerne wie „Lindhorst“ stecken. Wie weit der grüne Baum-Mord gehen kann, zeigt Schottland: Hier mussten seit der Jahrtausendwende bereits rund 16 Millionen Bäume den Windrädern weichen. Naturfrevel europäischer Klima-Kommunisten, gegen die sich jetzt selbst die Ureinwohner in Lateinamerika zur Wehr setzen.

Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!

AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.

Der Zensur zum Trotz:

Folgen Sie uns auf Telegram (@auf1info) und tragen Sie sich jetzt in den zensurfreien Newsletter von AUF1 ein, um rechtzeitig vorzubauen: http://auf1.tv/newsletter

Prof. Dr. Quaschning ist nun auch noch Klimaforscher und lässt bei Servus tv Klartext alles weg, was seine Propaganda stören könnte.

Prof. Dr. Quaschning ist nun auch noch Klimaforscher und lässt bei Servus tv Klartext alles weg, was seine Propaganda stören könnte.

Quaschning-Servus-tv-19.7.23.jpg

von Michael Limburg

Am 19.07.23 strahlte die österreichische Servus.tv ihr immer beliebter werdendes Streitgespräch „Klartext“ aus Berlin aus. Darin treffen zwei Teilnehmer konträrer Meinung zu einem interessanten Thema aufeinander und tauschen diese aus. Der Moderator David Rohde tut seinen Job und hält die Diskussion moderat, versucht sie zu lenken und fragt dazu – manchmal etwas provokant- die Unterthemen nacheinander ab. Gegenüber den bewährten Einheitsbrei – Einheitsmeinungs – Talkshows der ÖR Sender ein erfrischendes neues Format, dass es lohnt angeschaut zu werden. Diesmal waren – wie sollte es anders sein- die gerade vergangenen heißen Tage Anlass die Frage zu diskutieren : Zu heiß, zu trocken – Klimahysterie oder einfach Sommer?

Als Teilnehmer waren zugegen Prof. Dr. Volker Quaschning und Frau Antje Hermenau, ehemalige Grüne und Abgeordnete der Grünen im Deutschen Bundestag. Vorgestellt wurde Quaschning als „Klimaprofessor und Klimaexperte, …der seit 30 Jahren zum Klimawandel forscht“ und dem auch nicht widersprach, und Frau Hermenau .. als Exgrüne, die heute gefragte Beraterin sei und den Politikern …sehr und scharfzüngig auf die Finger schaue. Sie halte die angekündigte Klimakatastrophe – so wurde Quaschning zitiert – für reinen Katastrophismus. Nun ist Quaschning, auch nach eigener Einschätzung, alles mögliche, nur kein Klimaforscher. Immerhin hat er den ehrbaren Beruf des akademischen Ingenieurs erlernt, und ist Professor am Fachgebiet Regenerative Energiesysteme an der Hochschule für Technik und Wirtschaft HTW Berlin, wie aus seinem Lebenslauf hervorgeht, und zudem ist er fleißiger Blogger, Propagandist der Klimakatastrophe und auch sonst ein Hans Dampf in allen Gassen, solange es um die Verbreitung der Idee von der Klimakatastrophe geht.

So fing es also an. Ein Klimaforscher, der keiner ist, traf auf eine Expolitikerin der Grünen, die keine mehr ist, aber mit Firmen – und Politikberatung jetzt ihren Lebensunterhalt verdient.

Eine interessante, etwas irritierende Mischung,

Um es vorwegzusagen. Frau Hermenau machte Ihren Job sehr gut. Sie ließ sich nicht von Quaschning provozieren, sondern konterte seine, zum Teil ebenso irrwitzigen, wie ehrrührigen Herabwürdigungen der Leute, die eine Klimakatastrophe weit und breit nicht sehen können, mit klaren Fakten, wie bspw. mit Nennung des Physikers und Nobelpreisträgers John Clauser, der sich unlängst deutlich gegen die Idee einer nahenden Klimakatastrophe ausgesprochen hatte.

Aber darum soll es jetzt hier nicht gehen, sondern darum, was Quaschning alles so zum Besten gab, und sich dabei immer und immer wieder den Deckmantel des Wissenschaftlers umhing, in dem er immer wieder darauf bestand, dass er und seine vielen Kollegen rein wissenschaftlich argumentieren würden, alles ganz klar und seit über 100 Jahren geklärt sei, dabei aber – und das wurde im Verlauf des Gespräches immer deutlicher, so zumindest meine belegbare Meinung – fast ausschließlich grüne Propaganda von sich gab. Fakten spielten bei ihm nur eine Rolle, solange sie in seine grüne Katastrophenpropaganda passten. Und wenn sie nicht passten, wurden sie passend gemacht.

Das veranlasste mich der Senderleitung die folgende email zu schreiben.

Sehr geehrte Leitung der Redaktion Klartext.

Ihre Sendung vom 19.7.23 mit dem Titel „Zu heiß, zu trocken – Klimahysterie oder einfach Sommer?“ veranlasst mich Ihnen diese eMail zu schicken.

Zunächst mal danke ich Ihnen, dass sie die bisher wenigen warmen Tage dieses Sommers zum Anlass nahmen, nicht wie fast alle anderen Medien in den allgemeinen Klimakatastrophengesang einzustimmen, sondern zumindest versuchten die jüngsten warmen Tage auch kontrovers zu diskutieren. Dazu luden Sie Frau Antje Hermenau und Herrn Prof. Volker Quaschning als Diskussionsteilnehmer ein.

Quaschning ist Professor für Fachgebiet Regenerative Energiesysteme an der Hochschule für Technik und Wirtschaft HTW Berlin, wurde von Ihnen aber als Klimaexperte eingeführt der „.. seit über 30 Jahren zum Klima forsche“, und der Ihnen darin auch nicht widersprach, was er locker hätte tun können.

Er ist also kein Klimaforscher, auch wenn er andauernd aufgeregt und vielfach die Fahne des Klimakatastrophismus schwingt. Das aber ist es nicht, was ich hier als Kritik anmerken möchte, sondern der Umstand den Herr Rohde in seiner Moderation erwähnte. Er sagte nämlich sinngemäß, dass „Klimaforscher“ Quaschning sein Erscheinen davon abhängig gemacht hatte, ob Menschen, die den menschgemachten Klimawandel „leugnen“ würden, eingeladen seien, oder nicht. (ca. Minute 12.) Nun ist das ein alter Bauernfängertrick, den nicht nur Quaschning anwendet, sondern so gut wie alle seine offiziellen, aber wirklichen Klimaforscherkollegen auch. Sie verweigern jede öffentliche Diskussion mit Leuten die Ahnung haben, aber anderer Meinung sind als sie. Offiziell um den „Leugnern“ kein Podium zu bieten, in Wahrheit aber, um nicht auf kompetente Leute zu treffen, die ihre oft kruden Behauptungen als das entlarven würden, was sie fast ausschließlich sind: Reine Zweckbehauptungen ohne jeden naturwissenschaftlichen Beleg, allein zu dem Zweck erdacht, ihre grüne Agenda voranzutreiben. Ich werde im Folgenden einige Beispiele nennen.

Offensichtlich aber hatte Quaschning Frau Hermenau wohl falsch eingeschätzt, denn obwohl sie ihm durchaus und gut begründet einige seiner Behauptungen widerlegen konnte, war er gnädigerweise erschienen. Doch es hätte auch anders kommen können, und das zeigt das Problem. Wenn selbst bei privaten Sendern wie Servus.tv das Junktim dieser Leute akzeptiert wird, nur ihnen genehme, weil in der Kompetenz unterlegene Gesprächsteilnehmer eingeladen werden, dann wird das Publikum weiterhin belogen werden. Und bevor sie damit kommen: Ein Prof. Vahrenholt macht noch keinen Sommer.

Ein EIKE Experte, in Gestalt des Autors dieser Zeilen, war zuletzt und nur damals im Januar 2019 – also vor mehr als 4 Jahren- Gast in Ihrer Sendung Talk im Hangar 7. Seitdem nimmermehr. Warum?

Vielleicht weil auch Sie Berührungsängste, ja vielleicht vor Kontaktschuld haben? Das wäre mehr als enttäuschend und würde Ihrem Auftrag wie auch Selbstverständnis nicht gerecht Und Ihrem Publikum erst recht nicht. Denn gerade die Äußerungen von Quaschning zeigen exemplarisch, dass, wenn sich diese Leute sicher sind keinen kompetenten Widerspruch befürchten zu müssen, sie dann ungehemmt jede Falschbehauptung, jede Halbwahrheit, jede selektive Auswahl von Argumenten von sich geben werden, in der sicheren Erwartung dass irgendwas davon schon unwidersprochen hängen bleiben wird.

Lassen Sie mich das an einigen Beispielen zeigen.

So behauptet Quaschning, die AfD hätte den wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestages gebeten zu klären, was es mit den 97 % Zustimmung „der Wissenschaft“ zum Menschen als Hauptursache des Klimawandels auf sich hätte. Und der hätte der AfD gezeigt, dass es nicht nur 97 % sondern sogar 99 % seien. Soweit Quaschning. Doch das ist falsch. Die AfD hat die Bundesregierung in einer kleinen Anfrage gefragt, welche Belege sie für Ihre Behauptung von 97 % der Wissenschaft etc. habe. Der Wissenschaftliche Dienst war gar nicht involviert. Und die Bundesregierung hat in ihrer Antwort die Studien von einem James Powell genannt, der sogar 99,94 % Zustimmung herausgefunden haben wollte. Daher kommen wohl Quaschnings 99 %. Nur hat er sich – anders als ein echter Wissenschaftler es tun würde, und anders als der Autor dieser Zeilen, wie auch andere echte Wissenschaftler– niemals diese Studien des James Powell angesehen. Hätte er es getan, wäre ihm aufgefallen welchen statistischen Nonsens dieser Mann von sich gegeben hat. Powell hat nämlich nur die Abstracts von rd. 50.000 Studien (und das sogar in 2 Studien, die sich wie Zwillinge gleichen), nicht Wissenschaftler, untersucht, die sich in irgendeiner Art und Weise mit dem Klimawandel beschäftigen, sondern sie allein daraufhin untersucht, ob in ihnen das Wort „reject“ vorkommt. Kommt es vor, dann so Powells Schlussfolgerung, lehnt der Autor die Idee vom menschgemachten Klimawandel ab. Und das Wörtchen „reject“ kam in nur 0, 04 % der Studien vor. Das war der „Beweis“, auch des „Wissenschaftlers“ Quaschning.

Auch bei den 97 %, die seit langem durch die Medien geistern und die Quaschning auch erwähnte sieht es keinen Deut besser aus. Details dazu hier. Statistikschrott, nichts als Statistikschrott.

Ein weiteres Cherrypicking des Quaschning zeigte sich bei der Behandlung von Alternativen zur Stromerzeugung, bspw. durch Abscheidung des CO2 aus den Abgasen der fossilen Kraftwerke, genannt Carbon Capturing and Storage (CCS) . Frau Hermenau sprach diese weltweit in Einführung befindlich Technik an. Quaschning verurteilte diese Technik wortreich als viel zu teuer, vergaß aber hinzufügen, um wieviel sie denn die Stromproduktion verteuere. Der damalige Chef der Siemens Kraftwerkssparte nannte anlässlich eines Energiedialoges, den die Fraktion der CDU/CSU 2012 oder 2013 im deutschen Bundestag veranstaltete, die Zahl von 1 ct/kWh. Im Falle der deutschen Kohleverstromung also eine Steigerung von 3 ct/kWh auf 4 ct/kWh. Und das sei teuer, denn immerhin stiege dann der Abgabepreis um 1/3. Und das ist auch teuer, allerdings nur wenn man die Umstände von damals zugrunde legt. Heute wäre das billig, denn politisch verordneter Kohleausstieg, Brennstoffverknappung, CO2 Abgaben, Netzentgelt etc. etc. verteuern den Strom noch viel, viel mehr. Und der von Quaschning so hoch gelobte Flatterstrom ist auch nicht unter 8,4 ct/kWh zu bekommen, wie uns Statista wissen lässt. Das ist mehr als das doppelte des schon durch CCS verteuerten Strompreises.

Und auch bei der Kernkraft betrieb Quaschning wortreich selektive Information, in dem er auch diese als viel zu teuer abqualifizierte. Als Beispiel nannte er das neue britische Kernkraftwerk Hinkley Point, dessen Betreiber einen garantierten Preis von 10 ct/kWh bekämen. Er vergaß aber zu erwähnen, dass besondere Umstände dazu geführt hatten, dass die Briten diesen Preis zahlen mussten, nämlich weil nur die Chinesen und sonst niemand unter den britischen miserablen Rahmenbedingungen, die britische Regierung war so grün irre wie die unsrige, das Kernkraftwerk finanzieren wollten. Also friß oder stirb Vogel, sagten die Chinesen, und zogen die Briten kräftig ab. Quaschning vergaß auch das vor wenigen Monaten in Betrieb gegangene finnische Kernkraftwerk in Olkiluoto zu erwähnen, dessen Stromeinspeisung zu einer noch nie dagewesenen Senkung des Strompreises um glatte 75 % führte.

Und, und, und.

Ich könnte Ihnen jetzt noch viele andere Beispiele für die tlw. falschen, immer aber selektiv verwendete Argumente des „Klimaexperten“ Quaschning nennen (bspw. den Quatsch mit der Bodentemperatur von 60 °, was zu einer „Sterilisierung des Bodens“ für die Landwirtschaft führen würde), will es aber bei dieser Kritik bewenden lassen.

Sie sollte Ihnen vor Augen führen, dass besonders beim so wichtigen Klimathema, bei der Auswahl der Gesprächsteilnehmer eine besondere Verantwortung auf Sie zukommt. Mit Quaschning haben Sie sich keinen Gefallen getan, es sei denn Sie wollten ihn vielleicht als unwissenden Quatschkopf vorführen. Sollte das der Fall gewesen sein, so ist Ihnen das meiner Meinung nach gelungen. Das, jedenfalls, ist meine gut begründete Meinung

Ich verbleibe mit freundlichen Grüßen

Ihr

Michael Limburg

Vizepräsident EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie)

http://www.eike-klima-energie.eu/

 

Rückgang von Antibiotika-Anwendung wegen geänderter Leitlinien führt zu Todesfällen

Rückgang von Antibiotika-Anwendung wegen geänderter Leitlinien führt zu Todesfällen

Azitromycin-e1689934894243.jpg

Im Jahr 2020 wurden plötzlich die Behandlungsleitlinien für Covid geändert. Nicht nur Ivermectin und Hydroxychloquin wurde geächtet, sondern auch die Behandlung der regelmäßig begleitend auftretenden bakteriellen Lungeninfektion mit Antibiotika wurde gestrichen. NGO’s, WHO und eine App – wer Ihrem Arzt wirklich vorschreibt, wie er Sie behandeln soll. Wer dahintersteckt und warum das gefährlich werden kann […]

Der Beitrag Rückgang von Antibiotika-Anwendung wegen geänderter Leitlinien führt zu Todesfällen erschien zuerst unter tkp.at.

„Es ist an der Zeit“ – Sam Altman von OpenAI startet einen Krypto-Plan mit Iris-Scanning, um jeden Menschen online zu „verifizieren“

„Es ist an der Zeit“ – Sam Altman von OpenAI startet einen Krypto-Plan mit Iris-Scanning, um jeden Menschen online zu „verifizieren“

Letzte Woche haben wir in weiser Voraussicht die etwas dystopischen Aussichten für ein „World ID“-Projekt zum Scannen der Iris erörtert, um jeden Menschen online zu identifizieren:

„Irgendwann wird es so etwas wie World ID geben, was bedeutet, dass man sich im Internet verifizieren muss, ob man will oder nicht“

sagte WorldCoin-CEO Alex Blania.

Am Wochenende wurde diese Drohung (oder dieses Versprechen) Wirklichkeit, als Worldcoin, ein Projekt, das teilweise von OpenAI-CEO Sam Altman ins Leben gerufen wurde, am 24. Juli den Ökosystem-Token des Projekts einführte.

Das Projekt bietet eine dezentralisierte und private Möglichkeit, die Identität von Menschen online zu verifizieren, während Technologien der künstlichen Intelligenz auf dem Vormarsch sind.

Wie Exra Ruguerra von CoinTelegraph.com berichtet, hat das Projekt kontinuierlich die Meinungen innerhalb des Krypto-Raums und des Silicon Valley gespalten, wobei einige den Ehrgeiz des Projekts loben und andere es als gruselig und dystopisch bezeichnen. Trotz dieser Kommentare verfolgt das Projekt weiterhin sein Ziel, Einkommensungleichheit und Online-Identitätsauthentifizierung zu lösen.

It’s time. 24.7.23 pic.twitter.com/9oHW4DIMJX

— Worldcoin (@worldcoin) July 23, 2023

Das Projekt wurde erstmals am 14. März vorgestellt, zusammen mit einer Warteliste für sein Software Development Kit (SDK). Nach Angaben des Teams wird die World ID ein globaler digitaler Reisepass sein, den die Nutzer auf ihrem Telefon speichern können. Das Projekt behauptet auch, dass die World ID beweisen wird, dass sie keine Roboter sind, ohne dass sie persönliche Informationen wie ihre Telefonnummer auf Websites angeben müssen.

Am 8. Mai veröffentlichte das Projekt seine gasfreie Krypto-Wallet für verifizierte Menschen. Damit konnten die Nutzer die Vorteile gasfreier Überweisungen nutzen, indem sie sich für eine World ID registrierten, bei der sie um die Angabe einer Telefonnummer oder eines Iris-Scans gebeten wurden.

Nach Angaben der Entwickler speichert das Projekt die von den Nutzern angegebenen Daten nicht. Es generiert einen Zero-Knowledge-Beweis, um zu verifizieren, dass der Nutzer ein Mensch ist, ohne die zur Erstellung des Beweises verwendeten Daten preiszugeben.

Verschiedene Krypto-Börsen haben ebenfalls angekündigt, dass sie den Token auf ihren Handelsplattformen anbieten werden. Binance, Bybit, OKX, Gate und Huobi waren einige der Krypto-Börsenplattformen, die die Auflistung des Tokens bei dessen Einführung erwähnten.

#Binance will list @worldcoin $WLD.

👉 https://t.co/WmsuRY8YJc pic.twitter.com/7Bja3w7kxF

— Binance (@binance) July 24, 2023

In der Zwischenzeit hat das Blockchain-Sicherheitsunternehmen PeckShield festgestellt, dass ein gefälschter Worldcoin-Token bereits einen Rug Pull durchgeführt hat.

Während viele ihre Unterstützung für das Projekt zum Ausdruck brachten, haben sich verschiedene Community-Mitglieder auch gegen die Idee ausgesprochen. Der ehemalige Twitter-CEO und Bitcoin-Befürworter Jack Dorsey twitterte, dass „zu keiner Zeit ein Unternehmen oder ein Staat einen Teil des globalen Finanzsystems besitzen sollte.“

Das Projekt verzeichnete am 14. Juli über 2 Millionen Anmeldungen für sein World ID-Projekt. Während der Einführung des Tokens twitterte Altman, dass er hofft, diese Zahl auf 2 Milliarden zu erhöhen.

Sam Altman hofft, die Zahl der World ID-Nutzer auf 2 Milliarden zu erhöhen. Quelle: Twitter

Am 25. Mai sicherte sich das Projekt 115 Millionen Dollar, um sein dezentrales Identifizierungssystem und seine Krypto-Wallet, die World App, zu unterstützen. Das Team nutzte den Aufstieg der Technologie der künstlichen Intelligenz, um eine „dezentralisierte, datenschutzfreundliche Lösung“ anzubieten, die die Menschheit online schützt und es den Menschen ermöglicht, die Kontrolle über ihre Identitäten zu übernehmen.

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels lag der WLD-Token laut Daten von Coingecko um über 50 % höher bei 2,50 $.

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin gehörte zu einer Reihe von Branchenvertretern, die sich zum Start von Worldcoin und seinem Potenzial für den biometrischen Nachweis der Persönlichkeit äußerten.

What do I think about biometric proof of personhood?https://t.co/yozo1buW24

— vitalik.eth (@VitalikButerin) July 24, 2023

In einem ausführlichen Blogbeitrag, der von Cointelegraph ausgepackt wurde, geht Buterin auf die technischen Details von Proof-of-Personhood-Blockchain-Protokollen und die potenziellen Vorteile und Fallstricke von Projekten ein, die sich auf diesen Anwendungsfall stürzen.

Buterin hob die Möglichkeit hervor, die menschliche Identität nachzuweisen und in Zukunft ein universelles Grundeinkommen zu verteilen, als Hauptgründe für Proof-of-Personhood-Protokolle.

„Worldcoin ist insofern einzigartig, als es sich auf hochentwickelte biometrische Verfahren stützt, bei denen die Iris jedes Nutzers mit einer speziellen Hardware namens ‚Orb‘ gescannt wird.“

Wie Buterin erklärt, sollen Worldcoin Orbs auf der ganzen Welt verteilt werden, damit die Nutzer ihre jeweiligen digitalen IDs erstellen können. Er weist auch auf Datenschutz- und Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit dem Orb hin, auf Designprobleme in Bezug auf den nativen Token und auf ethische Bedenken, ob Biometrie „überhaupt eine gute Idee ist“.

„Zu den Risiken gehören unvermeidbare Lecks in der Privatsphäre, eine weitere Aushöhlung der Fähigkeit der Menschen, anonym im Internet zu navigieren, Zwang durch autoritäre Regierungen und die potenzielle Unmöglichkeit, gleichzeitig sicher und dezentralisiert zu sein.“

Twitter-Mitbegründer und Bitcoin-Befürworter Jack Dorsey hatte ein Wort, um Worldcoins „Versuch einer globalen Ausrichtung“ zu beschreiben:

“Worldcoin is an attempt at global scale alignment…”

cute https://t.co/VbsX3KcKds

— jack (@jack) July 24, 2023

Die Bitcoin-Befürworterin Anita Posch wies auch darauf hin, dass der zentralisierte Charakter des Worldcoin-Projekts und die Menge der verwalteten Daten ein potenzieller Schwachpunkt sein könnte:

A global database of human IDs issued after an eye scan, paid for with useless Worldcoin token, connected with all financial transaction data of each individual managed by a centralized non-profit collecting sensitive data for KYC/AML.

WHAT COULD GO WRONG? https://t.co/8K6R17vBb0

— Anita ⚡🏳️‍🌈 Bitcoin for Fairness (@AnitaPosch) July 24, 2023

Was kann schon schiefgehen?

Klare Widersprüche der Bundesregierung bei Auswertung von Impfnebenwirkungen

Bei der Auswertung von Impfnebenwirkungen verstrickt sich die Bundesregierung immer mehr in Widersprüche, wie die AfD jüngst aufdeckte.

 

Warn-App zu Nebenwirkungen nicht berücksichtigt

Im Sicherheitsbericht des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) waren bis 23. Dezember 2021 auch die Erhebungen der SafeVac‑2.0‑App enthalten, die die Folgen (Nebenwirkungen) der eingesetzten Covid-19-Impfstoffe analysieren sollte.

Laut genanntem Bericht beträgt die Quote der mittels SafeVac‑2.0‑App gemeldeten schwerwiegenden Impfreaktionen 0,39 Prozent (2.827 Meldungen bei 725.541 registrierten Personen).

Da jedoch nach dem 1. Oktober 2022 keine neuen PostVac‑2.0‑App-Daten mehr gemeldet und in der Studie berücksichtigt wurden, hatten die AfD-Bundestagsabgeordneten Malte Kaufmann und Christina Baum bei der Bundesregierung diesbezüglich nachgefragt.

Ihre aktuellen Erkenntnisse zur SafeVac‑2.0‑App erläutert die Bundesregierung in der Antwort (Drucksache 20/7756) auf die Kleine Anfrage der AfD-Bundestagsfraktion (Drucksache 20/7508).

Dazu erklärte die AfD-Bundestagsabgeordnete Christina Baum, „das lobenswerte Ziel dieser App, schwerwiegende Nebenwirkungen ernsthaft zu dokumentieren, wurde durch das Vorgehen des PEI konterkariert.

Angeblich könne die Zahl der gemeldeten schwerwiegenden Nebenwirkungen medizinisch nicht validiert werden. Warum hat man dann 1,6 Millionen Euro zum Fenster hinausgeworfen? Die Bundesregierung hat die Daten der 733.190 betroffenen Teilnehmer entweder nie ernst genommen oder sie möchte weiterhin den Umfang der schweren Impfschäden verschleiern und sich feige aus der Verantwortung ziehen.“

Der AfD-Bundestagsabgeordnete Malte Kaufmann teilt weiter dazu mit, „die Bundesregierung spricht von technischen Herausforderungen, weil eine unerwartet hohe Anzahl von Personen an der Studie teilnahmen, die ihre Impfnebenwirkungen gemeldet hatten.

Ausgerechnet die Anzahl der Impfreaktionen, die als schwerwiegend gemeldet wurden, kann laut Aussage nicht geprüft werden. Dann ist es doch sehr verwunderlich, dass die Daten der SafeVac‑2.0‑App ohne Berücksichtigung von schwerwiegenden Nebenwirkungen dennoch validiert und  in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift veröffentlicht werden.

Bei der Auswertung von Impfnebenwirkungen verstrickt sich die Bundesregierung in Widersprüche und verzerrt daher die Erkenntnisse der Studie.

Die AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag fordert die Bundesregierung nun auf, die Corona-Politik ehrlich und umfassend aufzuarbeiten.

Die PostVac-Betroffenen brauchen mehr Anerkennung und bessere Versorgung. Die Minister, die den gesundheitlichen und nicht zuletzt finanziellen Schaden angerichtet haben, müssen Verantwortung übernehmen und ihre Posten unverzüglich räumen“, so die Abgeordnete.


Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.