Kategorie: Nachrichten

Analyse von Dr. Joseph Mercola

Die Geschichte auf einen Blick

• Ozempic, ein Diabetesmedikament, das jetzt zur Gewichtsabnahme eingesetzt wird, ist Teil eines massiven Betrugs, der Millionen Menschen, insbesondere Kindern, schaden könnte, indem Fettleibigkeit behandelt wird, ohne ihre Ursachen zu bekämpfen
• Die Adipositas-Epidemie wird zum Teil durch ultra-verarbeitete Lebensmittel verursacht, die darauf ausgelegt sind, natürliche Sättigungsmechanismen zu umgehen, und nicht durch einen Mangel an Medikamenten zur Gewichtsabnahme wie Ozempic
• Der „Treat and Reduce Obesity Act“ könnte eine staatliche Übernahme der Kosten für Adipositas-Medikamente für 74 % der Amerikaner vorschreiben, was jährlich über 3 Billionen US-Dollar kosten würde, ohne die zugrunde liegenden Gesundheitsprobleme anzugehen
• Der Hersteller von Ozempic, Novo Nordisk, ist zu einem der größten Lobbyisten in den USA geworden und drängt auf eine erweiterte Arzneimittelabdeckung, während er gleichzeitig schwerwiegende Nebenwirkungen wie Muskelschwund, Selbstmordgedanken und ein erhöhtes Krebsrisiko herunterspielt
• Eine natürliche Erhöhung des GLP-1-Spiegels durch Darmbakterien wie Akkermansia muciniphila bietet eine Alternative zu Ozempic und fördert die allgemeine Darmgesundheit ohne die Risiken, die mit der langfristigen Einnahme von Medikamenten verbunden sind

Der Aufstieg von Ozempic und ähnlichen Medikamenten zur Gewichtsreduktion ist mit einem beispiellosen Ausmaß an Betrug verbunden, der verheerende Folgen für Millionen von Amerikanern, insbesondere für Kinder, haben könnte. Ozempic, ein Medikament, das ursprünglich zur Behandlung von Diabetes entwickelt wurde, hat sich zu einem Wundermittel zur Gewichtsreduktion entwickelt. Seine Popularität ist in die Höhe geschossen, und jeder, von Prominenten bis hin zu College-Studenten, verlangt nach Rezepten – aber zu welchem Preis?

Der Wirkstoff in Ozempic gehört zu einer Klasse von Medikamenten, die als Glucagon-like Peptide-1 (GLP-1)-Agonisten bezeichnet werden. Diese Medikamente regen Hormone in Ihrem Verdauungssystem an, die ein Sättigungsgefühl signalisieren. Dies erleichtert es den Menschen zwar, weniger zu essen und Gewicht zu verlieren, doch die Realität ist weitaus komplexer und besorgniserregender.

Die toxische Lebensmittelumgebung – und Profitgier – als Ursache von Fettleibigkeit

Um zu verstehen, warum Medikamente wie Ozempic nicht die Lösung sind, müssen wir uns die Ursache unserer Adipositas-Epidemie ansehen. Wie Dr. Casey Means, ein Chirurg mit Abschluss an der Stanford Medical School, in der Sendung „The Tucker Carlson Show“ sagt:

„Wir sind … die einzige Spezies auf der Welt, die aufgrund von ultra-verarbeiteten Lebensmitteln an einer chronischen Krankheit und einer Adipositas-Epidemie leidet. Denken Sie an jedes andere Tier in der Wildnis. Sie fressen echte natürliche Lebensmittel, mit Ausnahme von domestizierten Tieren, die ebenfalls chronische Krankheiten bekommen, genau wie Menschen, weil sie unsere Lebensmittel essen. Aber jedes andere Tier ist in der Lage, sein Sättigungsgefühl zu regulieren. Sie fressen sich nicht zu Tode, wie wir es tun.

Wir essen uns buchstäblich zu Tode. Der Grund dafür ist, dass diese Lebensmittel … mit den Zigarettenfirmen und den Wissenschaftlern, die sich dafür einsetzen, süchtig machende verarbeitete Lebensmittel herzustellen, so konzipiert sind, dass sie unsere Sättigungsmechanismen wie die GLP-1-Sekretion untergraben, sodass wir nie merken, dass wir satt sind.

Wenn wir jedoch vollwertige Lebensmittel essen würden, würden wir die exquisiten Sättigungsmechanismen in unserem Körper aktivieren und uns nicht überessen. Wenn wir echte, vollwertige, unverarbeitete und nährstoffreiche Lebensmittel essen, haben wir Rezeptoren in unserem Darm, die dafür sorgen, dass wir uns satt fühlen.“

Dies ist ein wichtiger Punkt. Unser Körper verfügt über natürliche Mechanismen, um Hunger und Sättigung zu regulieren. Die stark verarbeiteten Lebensmittel, die die Ernährung in den USA dominieren, sind jedoch speziell darauf ausgelegt, diese Systeme zu umgehen. Sie sind so konzipiert, dass sie süchtig machen, genau wie Zigaretten.

Warum also Medikamente fördern, anstatt unsere toxische Lebensmittelumgebung anzugehen? Es geht ums Geld. Die Mittel sagen:

„Dies könnte das profitabelste Medikament in der Geschichte der Menschheit werden. Es wird es werden, wenn die Mächtigen es zulassen. Und das Traurige daran ist, dass es unseren Körper nicht aus dem toxischen Sumpf befreit, der unsere Biologie zermalmt. Ja, wir können vielleicht etwas Fett schmelzen, aber im Grunde genommen erzeugen wir einen Hungerzustand, um Fett und Muskeln zu schmelzen … Das ist also keine Lösung für die öffentliche Gesundheit.“

Der „Treat and Reduce Obesity Act“: Ein trojanisches Pferd für Big Pharma?

Im obigen Video erwähnt Means ein entscheidendes Gesetz: H.R. 4818, den „Treat and Reduce Obesity Act“ (Gesetz zur Behandlung und Reduzierung von Fettleibigkeit). Dieser Gesetzesentwurf scheint auf den ersten Blick ein gut gemeinter Versuch zu sein, die Adipositas-Epidemie in Amerika zu bekämpfen. Allerdings enthüllt Means eine beunruhigendere Realität:

„Es gibt eine einzige Zeile, die dabei von Bedeutung ist, nämlich dass sie den Zugang zu Medicare erweitern wollen, um die Kosten für diese Medikamente gegen Fettleibigkeit zu übernehmen … für Menschen, die übergewichtig und fettleibig sind. Das sind 74 % der amerikanischen Bevölkerung.“

Die Auswirkungen dieses Gesetzes sind erschütternd. Sollte es verabschiedet werden, würde es im Wesentlichen eine staatliche Übernahme der Kosten für Medikamente gegen Fettleibigkeit wie Ozempic für fast drei Viertel der Amerikaner vorschreiben. Means warnt vor den möglichen finanziellen Auswirkungen:

„Wenn dieses Gesetz durchkommt und jeder, der Anspruch auf dieses Medikament hat, es von den Steuerzahlern bezahlt bekommt, dann bedeutet das für die amerikanische Bevölkerung Medikamente im Wert von über 3 Billionen Dollar pro Jahr, ohne dass sich an den Ursachen dessen, was uns krank macht, etwas ändert.“

Das Ausmaß dieses potenziellen Gewinns ist kaum zu überschätzen. Die Ausgaben von Medicaid für Stoffwechselstörungen sind bereits enorm: „Medicaid gibt mehr für mitochondriale Dysfunktion aus als das gesamte Verteidigungsbudget der USA und wächst viel schneller.“ Diese Ausgaben werden hauptsächlich durch „vermeidbare chronische Stoffwechselerkrankungen“ verursacht, was zeigt, dass Pharmaunternehmen eine Gesundheitskrise ausnutzen, die mit anderen Mitteln angegangen werden könnte.

Diese Gesetzgebung könnte eine enorme Menge an Steuergeldern an Pharmaunternehmen fließen lassen, wovon insbesondere das skandinavische Unternehmen Novo Nordisk, das Ozempic und Wegovy herstellt, profitieren würde.

Ozempic-Hersteller ist einer der Top-Lobbyisten in den USA

Novo Nordisk ist bereits einer der größten Lobbyisten in den USA. Allein in den ersten sechs Monaten des Jahres 2024 gab das Unternehmen 3,2 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit aus. Der Aktienkurs des Unternehmens ist in die Höhe geschossen, was es zu einem der wertvollsten Unternehmen der Welt macht. Und das Unternehmen drängt auf eine staatliche Kostenübernahme für diese Medikamente. Laut Open Secrets:

„Im Jahr 2023 gaben Novo Nordisk und seine US-Tochtergesellschaft Novozymes North America über 5 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit aus und stellten sage und schreibe 77 Lobbyisten in 13 Firmen ein. Dies entspricht einem Anstieg von 51 % gegenüber der Anzahl der im Jahr 2022 eingestellten Lobbyisten. Von diesen hatten 54 zuvor Regierungsjobs inne und brachten Insiderwissen und Branchenverbindungen in jede Position ein.“

Calley Means, Autorin und ehemalige Beraterin für Lebensmittel und Pharmazeutika, erklärt in der Sendung „The Tucker Carlson Show“:

„Warum ist dieses Unternehmen in Skandinavien eines der fünf größten Lobbying-Unternehmen in Amerika und setzt sich so stark dafür ein? Und warum ist ihr Aktienkurs so hoch und sie sind das zwölftwertvollste Unternehmen der Welt?

Sie erwarten 80 bis 90 % ihrer Gewinne aus den Vereinigten Staaten, von der Regierung, indem sie Institutionen manipulieren. Welche Institutionen manipulieren Pharmaunternehmen? Sie manipulieren tatsächlich Medicaid. Sie profitieren tatsächlich von armen Menschen. Medicaid gibt mehr für mitochondriale Dysfunktion aus als das gesamte Verteidigungsbudget der USA und wächst viel schneller.“

Am beunruhigendsten ist vielleicht, dass sie darauf drängen, diese Medikamente Kindern zu verschreiben. Die American Academy of Pediatrics empfiehlt jetzt Gewichtsverlustmedikamente für Kinder ab 12 Jahren, wobei versucht wird, diese Grenze auf 6 Jahre zu senken.

„Dies ist eine lebenslange Medikation, die etwa 1.500 US-Dollar pro Monat kostet und viele Nebenwirkungen hat, die nichts an den Ursachen ändern“, sagt Means. Stellen Sie sich vor, Sie müssten einem 6-Jährigen lebenslang eine wöchentliche Injektion verabreichen, anstatt sich mit seiner Ernährung und seiner Umgebung zu befassen. Das ist unverantwortlich.

Die schwerwiegenden Nebenwirkungen von Ozempic

Wie alle Medikamente hat auch Ozempic Nebenwirkungen. Diese werden jedoch auf gefährliche Weise heruntergespielt. Zu den Risiken gehören:

• Überproportionaler Verlust von Muskelmasse, was zu Gebrechlichkeit führt
• Höhere Raten von Schilddrüsenkrebs
• Nierenfunktionsstörungen
• Pankreatitis

Studien zeigen auch ein um 45 % erhöhtes Risiko für Suizidgedanken bei Patienten, die Semaglutid (Ozempic/Wegovy) einnehmen, im Vergleich zu anderen Medikamenten, wobei das Risiko bei Patienten mit bereits bestehenden psychischen Erkrankungen noch höher ist. Die Analyse von Berichten über unerwünschte Ereignisse zeigt eine höhere Rate an psychiatrischen Problemen, einschließlich Depressionen, Angstzuständen und Suizidgedanken, im Zusammenhang mit diesen GLP-1-Rezeptoragonisten, die zur Gewichtsreduktion eingesetzt werden.

Diese Medikamente bergen auch das Risiko einer verzögerten Magenentleerung, auch bekannt als Gastroparese oder Magenlähmung. Gastroparese verlangsamt oder stoppt die Bewegung der Nahrung vom Magen zum Dünndarm; dies führt dazu, dass man sich länger satt fühlt, was ein Mechanismus ist, durch den Semaglutid zu Gewichtsverlust führt.

Ozempic erhöht auch das Risiko einer Darmobstruktion, zum Teil durch die Verlängerung des Darms und die Erhöhung der Zottenhöhe. Zotten sind die haarähnlichen Ausstülpungen im Dünndarm, die bei der Nährstoffaufnahme helfen. In einem Artikel in Acta Pharmaceutica Sinica B erläutern Forscher, wie dies die Darmfunktion ernsthaft beeinträchtigen und das Risiko einer Obstruktion erhöhen könnte:

„Da GLP-1RAs zu einer kontinuierlichen Zunahme der Darmlänge und Zottenhöhe führen können, kann der Dünndarm so unelastisch und fibrotisch wie eine lockere Feder werden, was langfristig zu einer Obstruktion des oberen Darms führt …“

Und denken Sie daran, dass dies nur die Auswirkungen sind, die wir kennen. Wir wissen nicht, was langfristiger Konsum anrichten könnte, insbesondere bei Kindern, deren Körper sich noch in der Entwicklung befinden.

Eine natürliche Alternative zu Ozempic

Anstatt Ozempic zu verwenden, können Sie Ihren GLP-1-Spiegel auf natürliche Weise erhöhen, indem Sie die Präsenz von Akkermansia muciniphila in Ihrem Darm erhöhen. Dieses nützliche Bakterium spielt eine entscheidende Rolle für Ihre Verdauungsgesundheit, indem es ein Protein produziert, das die GLP-1-Produktion anregt. Eine in Nature Microbiology veröffentlichte Studie zeigte, dass A. muciniphila nicht nur die Thermogenese fördert, sondern auch die GLP-1-Sekretion bei Mäusen, die eine fettreiche Diät erhielten, steigert.

Akkermansia sollte idealerweise etwa 10 % Ihres Darmmikrobioms ausmachen, um eine optimale Darmgesundheit zu gewährleisten. Leider haben viele Menschen aufgrund von Problemen wie einer beeinträchtigten Mitochondrienfunktion und Sauerstoffleckagen im Darm, die das Gleichgewicht des Mikrobioms stören, unzureichende Mengen dieses Bakteriums.

Eine der wesentlichen Funktionen von Akkermansia ist die Produktion kurzkettiger Fettsäuren (SCFAs), wie z. B. Butyrat. Diese SCFAs dienen als Brennstoff für die Kolonozyten, die Zellen, die Ihren Dickdarm auskleiden und für die Produktion von Mucin verantwortlich sind – einer schützenden, gelartigen Substanz, die die Darmschleimhaut überzieht und schützt.

Die SCFAs tragen auch dazu bei, den Sauerstoffgehalt im Dickdarm zu senken, und fördern so eine Umgebung, die das Wachstum nützlicher Bakterien begünstigt. Mucin wiederum bildet eine Schutzbarriere, die die Darmzellen vor Schäden, schädlichen Mikroben und Reizstoffen im Verdauungssystem schützt.

Mucin schützt nicht nur die Darmschleimhaut, sondern trägt auch zur Immunfunktion bei. Es enthält Antikörper und antimikrobielle Peptide, die bei der Abwehr von Infektionen helfen, und fängt potenzielle Krankheitserreger ein, wodurch deren Ausscheidung durch den Verdauungsprozess erleichtert wird.

Durch die Unterstützung eines gesunden Niveaus von Akkermansia muciniphila können Sie Ihre GLP-1-Werte verbessern und gleichzeitig die allgemeine Darm- und Immungesundheit fördern. In meinem Interview mit Dr. Colleen Cutcliffe, einer Molekularbiologin und CEO und Mitbegründerin von Pendulum, einem Unternehmen, das Mikrobiomprodukte herstellt, erklärt sie:

„Es wurde festgestellt, dass der Körper bei einem niedrigen oder fehlenden Akkermansia-Wert nicht so viel GLP-1 produziert, wie er eigentlich sollte. Indem man den Menschen Akkermansia zurückgibt, kann man nun die physiologischen Vorteile nutzen, die sich aus der Senkung des A1C und der Blutzuckerspitzen ergeben.

Um es klar zu sagen: Das natürliche GLP-1, das Sie produzieren, unterscheidet sich von dem Medikament. Das Medikament ist ein Nachahmerprodukt. Es ist ein Analogon. Es sieht aus wie GLP-1. Es wird direkt in den Blutkreislauf injiziert, was bedeutet, dass das Medikament die Werte nicht wie der natürliche Anstieg nach dem Essen [gefolgt von einem Abfall] konstant hoch hält.

Das Signal „Wir müssen den Zucker im Blut verstoffwechseln und sind satt, wir haben gerade gegessen“ wird also ständig gesendet. Deshalb erleben die Menschen diese unglaublichen, erstaunlichen Effekte über Nacht, denn so wirken diese Medikamente. Aber wenn man tatsächlich die richtigen Mikroben hat, kann man das natürliche GLP-1 des Körpers erzeugen und in diesen natürlichen Kreislauf zurückkehren.“

Stellen Sie sicher, dass die lebenden Akkermansia-Probiotika Ihren Dickdarm erreichen

Wenn Sie Akkermansia-Probiotika auswählen, entscheiden Sie sich für Produkte mit einer Bakterienzahl in Milliardenhöhe statt in Millionenhöhe. Im Allgemeinen ist eine höhere Bakterienzahl von Vorteil, aber es gibt eine wichtige Einschränkung: Die Verabreichungsmethode ist entscheidend.

Suchen Sie nach Probiotika in Kapseln mit verzögerter Freisetzung. Diese Funktion ist unerlässlich, da sie sicherstellt, dass die nützlichen Bakterien mit größerer Wahrscheinlichkeit lebend Ihren Dickdarm erreichen. Ohne diesen Schutzmechanismus überleben die meisten Bakterien die Reise durch Ihr Verdauungssystem möglicherweise nicht.

Akkermansia sind sehr sauerstoffempfindlich. Dies macht ihre Reise durch Ihr Verdauungssystem zu einer großen Herausforderung. Diese nützlichen Mikroben gedeihen in einer sauerstofffreien Umgebung, und selbst eine kurze Exposition gegenüber Sauerstoff kann für sie tödlich sein. Diese Eigenschaft macht die Verabreichungsmethode von Akkermansia-Nahrungsergänzungsmitteln für ihre Wirksamkeit entscheidend.

Tatsächlich kann ein niedrig dosiertes Probiotikum (in Form von Hunderttausenden von Bakterien), das erfolgreich in den Dickdarm gelangt, wirksamer sein als ein hochdosiertes Produkt (mit Hunderten von Milliarden Bakterien), das es nicht bis zum vorgesehenen Zielort schafft. Denken Sie daran, dass bei Probiotika die erfolgreiche Abgabe an den Dickdarm genauso wichtig ist wie die Anfangsdosis.

Wenn Sie dies verstehen, können Sie das wirksamste Nahrungsergänzungsmittel auswählen. Sie sollten Ihr Darmmikrobiom mit lebenden, aktiven Akkermansia-Bakterien pflegen, da tote oder inaktive Bakterien nicht so gut für Sie sind, da sie sich nicht vermehren.

Wenn Sie Akkermansia-Präparate verwenden möchten, suchen Sie nach solchen mit fortschrittlichen, doppelt zeitgesteuerten Freisetzungskapseln oder Mikroverkapselung. Diese Technologien halten Akkermansia in einem Ruhezustand und schützen es, bis es Ihren Dickdarm erreicht, normalerweise in zwei bis vier Stunden.

Um die Wirksamkeit zu maximieren, nehmen Sie es auf nüchternen Magen ein, idealerweise morgens nach einer Nacht des Fastens. Warten Sie mindestens ein bis zwei Stunden, bevor Sie etwas essen, um die Transitzeit zu verkürzen und die Bakterien schneller in den Dickdarm gelangen zu lassen – in der Regel innerhalb von zwei Stunden. Dadurch erhöht sich die Anzahl der lebenden Bakterien, die es bis in den Dickdarm schaffen, erheblich.

Vermeiden Sie die Einnahme von Probiotika zusammen mit Nahrung, da dies die Transitzeit auf über acht Stunden verlängern kann, wodurch die Bakterien wahrscheinlich abgetötet werden, lange bevor sie den Dickdarm erreichen. Wenn Sie darauf achten, wann und wie Sie Ihr Akkermansia-Probiotikum einnehmen, können Sie die Vorteile dieses leistungsstarken Probiotikums maximieren.

Ein Scheideweg für die amerikanische Gesundheit: Selbstbestimmung oder Abhängigkeit?

Der Vorstoß für Massenverschreibungen von Ozempic stellt einen kritischen Moment im US-Gesundheitssystem dar. Wir stehen an einem Scheideweg, an dem wir entweder die Ursachen unserer Gesundheitskrise angehen:

„Wie können wir so verblendet sein, dass wir glauben, es sei einfacher, einem Kind lebenslang wöchentlich eine Spritze zu verabreichen, als einen Weg zu finden, diesem Kind gesunde Nahrung zu geben? Das ist der Weg, auf dem wir uns gerade befinden … Wir könnten jede einzelne amerikanische Familie mit Bio-Lebensmitteln für 3 Billionen Dollar pro Jahr ernähren, aber stattdessen nehmen wir diese Gesundheitsgelder und lenken sie in Richtung Medikamente, was das Problem nicht an der Wurzel packt.“

Wir haben das Wissen und die Ressourcen, um unsere Epidemien von Fettleibigkeit und chronischen Krankheiten zu lösen. Was wir jetzt brauchen, ist der Wille, es zu tun. Entscheiden wir uns für Gesundheit, nicht für Pharmazeutika. Entscheiden wir uns für echte Lebensmittel, nicht für verarbeiteten Müll. Entscheiden wir uns dafür, Menschen zu stärken, nicht dafür, sie von Medikamenten abhängig zu machen. Die Gesundheit unserer Nation und insbesondere unserer Kinder steht auf dem Spiel.

Der revolutionäre Weg zu Heilung und Langlebigkeit

„Your Guide to Cellular Health: Unlocking the Science of Longevity and Joy“ (Ihr Leitfaden für die Gesundheit der Zellen: Die Wissenschaft der Langlebigkeit und Lebensfreude entschlüsseln) ist nicht nur ein Handbuch – es ist Ihr Pass zu einer Revolution im persönlichen Wohlbefinden. Dieser umfassende Leitfaden vermittelt Ihnen lebensveränderndes Wissen, das Ihnen dabei hilft, die angeborenen Heilungskräfte Ihres Körpers zu aktivieren und dauerhafte Vitalität zu erreichen. Hier geht es nicht um schnelle Lösungen oder vorübergehende Lösungen. Es geht darum, Ihre Gesundheit an ihrer Basis – Ihren Zellen – grundlegend zu verändern.

Eines der vielen Paradigmenwechsel-Konzepte, mit denen ich mich in diesem Buch eingehend befasst habe, ist ein revolutionärer Ansatz zum Kohlenhydratkonsum, der Ihre Vorurteile in Frage stellen könnte. Im folgenden Abschnitt gebe ich Ihnen einen Einblick in diese bahnbrechenden Inhalte.

Denken Sie daran, dass dies nur einen Bruchteil der innovativen Strategien und Erkenntnisse darstellt, die Sie im vollständigen Text erwarten. Lassen Sie dies als verlockende Vorschau auf das transformative Wissen dienen, das Sie in diesem Buch lernen werden.

Kohlenhydrate einfach gemacht: Ein farbcodiertes System als Leitfaden für Ihre Darmgesundheitsreise

Die Methode, die ich in meinem Buch bespreche, ordnet Kohlenhydrate nach ihrer Auswirkung auf Ihre Biologie, insbesondere in Bezug auf Ihre Darmgesundheit. Dieser Ansatz erkennt an, dass die traditionelle Dichotomie zwischen komplexen und einfachen Kohlenhydraten wahrscheinlich nicht die ganze Geschichte erzählt, wenn es um individuelle Gesundheitsergebnisse geht.

Stattdessen wird darauf hingewiesen, dass die Beziehung zwischen Ihrer Darmgesundheit und dem Kohlenhydratstoffwechsel der Schlüssel zu einem besseren allgemeinen Wohlbefinden sein könnte. Es geht nicht darum, eine Einheitsdiät zu befolgen, sondern zu verstehen, wie Ihre einzigartige Darmbiologie mit verschiedenen Arten von Kohlenhydraten interagiert.

Überraschenderweise bevorzugt dieser Ansatz bei vielen Menschen einfache Kohlenhydrate gegenüber komplexen. Das liegt daran, dass sie in der Regel eine nicht optimale Darmgesundheit haben. Wenn Sie ein geschwächtes Darmsystem haben und komplexe Kohlenhydrate zu sich nehmen, können die Ballaststoffe und Präbiotika in diesen Kohlenhydraten sauerstofftolerante Darmbakterien ernähren und Ihre Symptome verschlimmern.

In der folgenden Tabelle werden verschiedene Arten von Kohlenhydratquellen aufgeschlüsselt und wie sie in diesen Plan passen. Wir können sie in drei Gruppen einteilen: grün, gelb und rot.

In der grünen Kategorie befinden sich die am leichtesten verdaulichen einfachen Kohlenhydrate, die schnell Energie liefern, ohne Ihr geschwächtes Verdauungssystem zu überlasten. Sie werden sich zunächst auf diese Kohlenhydrate konzentrieren, da einfache Kohlenhydrate einen schnellen Energieschub für Ihre Zellen und Mitochondrien liefern. Es ist, als würden Sie den Energiefabriken Ihres Körpers eine sofortige Kraftstoffeinspritzung geben, während Ihr Darm gleichzeitig zur Ruhe kommt und heilt.

Als Nächstes kommt die gelbe Kategorie, die Kohlenhydrate umfasst, die im Vergleich zur grünen Kategorie mehr Nährstoffe und Ballaststoffe enthalten, aber dennoch relativ leicht verdaulich sind. Schließlich gibt es noch die rote Kategorie, die komplexesten Kohlenhydrate, die viele gesundheitliche Vorteile bieten, aber für einen angegriffenen Darm eine Herausforderung darstellen können.

Wie können Sie also mit der Umsetzung dieses Ansatzes beginnen? Wenn Ihre Darmgesundheit stark beeinträchtigt ist, beginnen Sie mit reinem Zuckerwasser. Dies ist eine vorübergehende Maßnahme, um den Heilungsprozess in Gang zu bringen. Mischen Sie ein halbes bis ein ganzes Pfund reinen Dextrose (Glukose) in eine halbe Gallone Wasser und trinken Sie es den ganzen Tag über langsam. Trinken Sie nicht mehr als 30 ml auf einmal, um einen Insulinanstieg zu vermeiden.

Sobald sich Ihre Darmgesundheit verbessert hat, können Sie Ihre primäre Kohlenhydratquelle auf Vollwertkost umstellen. Wahrscheinlich müssen Sie während dieser Umstellung auch häufiger essen als gewohnt, um eine Unterzuckerung zu vermeiden. Wenn Sie auf einfache Kohlenhydrate als Energiequelle angewiesen sind, ist es wichtig, alle drei bis vier Stunden zu essen und den ganzen Tag über Snacks zu sich zu nehmen.

Wenn sich Ihre mitochondriale Energieproduktion weiter verbessert und Ihr Darm zu heilen beginnt, können Sie wieder zu komplexen Kohlenhydraten übergehen. Dies ist ein langsamer und stetiger Prozess – überstürzen Sie nichts.

Sobald Sie in der Lage sind, komplexere Kohlenhydrate in Ihre Ernährung aufzunehmen, werden Sie deutliche Vorteile bemerken. Sie können den Abstand zwischen den Mahlzeiten auf vier bis sechs Stunden verlängern, und viele Menschen stellen fest, dass sie problemlos auf drei Mahlzeiten pro Tag umstellen können. Dies liegt daran, dass komplexe Kohlenhydrate langsamer verdaut werden und einen stetigen Energiestrom liefern.

Sind Sie bereit, Ihr Verständnis von Gesundheit und Vitalität zu revolutionieren?

Dieser innovative Ansatz zum Kohlenhydratkonsum ist nur ein kleiner Vorgeschmack auf die bahnbrechenden Konzepte, die in meinem neuen Buch vorgestellt werden. Die hier vorgestellten Ideen sind Teil eines größeren Rahmens, der darauf abzielt, Ihr Verständnis von Gesundheit und Ernährung zu revolutionieren. Das Buch geht viel tiefer auf diese Konzepte ein und bietet eine Fülle von Informationen, die gängige Weisheiten in Frage stellen und praktische Strategien zur Optimierung Ihrer Gesundheit liefern.

„Your Guide to Cellular Health“ stützt sich auf fast 2.600 Quellen, die meisten davon aus Veröffentlichungen der 2020er Jahre. Jede Quelle enthält Links zu den Originalarbeiten im Volltext, sodass Sie die Studien aus erster Hand erkunden und Ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen können. Wenn Sie das gesamte Buch lesen, erhalten Sie Zugang zu einer Fundgrube an hochmodernem Wissen und innovativen Ansätzen, die das Potenzial haben, Ihre Gesundheit auf eine Weise zu verändern, die Sie sich nie für möglich gehalten hätten.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ YouTube, Tucker Carlson, Calley and Casey Means August 16, 2024, 1:05
• ² YouTube, Tucker Carlson, Calley and Casey Means August 16, 2024, 1:06
• ³ Congress.gov, H.R. 4818, Treat and Reduce Obesity Act
• ⁴ YouTube, Tucker Carlson, Calley and Casey Means August 16, 2024, 1:07
• ⁵ YouTube, Tucker Carlson, Calley and Casey Means August 16, 2024, 1:08
• ^6, 7 Open Secrets July 25, 2024
• ^8, 9 YouTube, Tucker Carlson, Calley and Casey Means August 16, 2024, 1:10
• ¹⁰ JAMA Network Open August 20, 2024
• ¹¹ European Neuropsychopharmacology May 2024, Volume 82, Pages 82-91
• ^12, 13 Acta Pharmaceutica Sinica B May 2023, Volume 13, Issue 5, Pages 2291-2293
• ¹⁴ Nature Microbiology volume 6, pages 563–573 (2021)
• ¹⁵ YouTube, Tucker Carlson, Calley and Casey Means August 16, 2024, 1:15

Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat den Pakt für die Zukunft am 22. September durchgesetzt. Russland riet von der Annahme eines Textes ab, den es als „unausgewogen und nicht konsensfähig“ bezeichnete, und unternahm einen Versuch, einen Änderungsantrag zu dem Pakt einzubringen, der jedoch abgelehnt wurde.

Im Großen und Ganzen sei die UN-Vollversammlung zu einem Instrument des Westens geworden, um seine Interessen durchzusetzen, sagte Igor Schatrow, Leiter des Expertenrats des russischen Fonds für strategische Entwicklung, gegenüber Sputnik.

„Die meisten Entscheidungen, die auf der Ebene der Generalversammlung getroffen werden, gehen von der Position aus, der sich die westlichen Länder anschließen“, stellte er fest.

Dies erkläre, warum die von Russland vorgeschlagene Änderung des Zukunftspakts, die bei der Eröffnung des zweitägigen Zukunftsgipfels in der Generalversammlung der Vereinten Nationen angenommen wurde und sich auf den Grundsatz der Nichteinmischung in Angelegenheiten, die in die innerstaatliche Zuständigkeit eines Staates fallen, stützt, auf Ablehnung gestoßen sei, erklärte er.

Der Änderungsvorschlag bekräftigte die Schlüsselrolle des zwischenstaatlichen Charakters der UN-Entscheidungsfindung und betonte die Notwendigkeit, „doppelte Anstrengungen“ zu vermeiden und eine maximale Effizienz der UN-Ressourcen zu erreichen. Mit 143 Ja- und 7 Nein-Stimmen (Belarus, Demokratische Volksrepublik Korea, Iran, Nicaragua, Russland, Sudan, Syrien) bei 15 Enthaltungen wurde der Änderungsentwurf jedoch abgelehnt.

„Der Westen empfindet internationale Politik grundsätzlich als Einmischung in die Angelegenheiten anderer Staaten im eigenen Interesse,“ sagte Shatrov, weshalb der russische Vorschlag abgelehnt wurde.

Allerdings seien nicht alle Länder bereit, auf die Linie des Westens einzuschwenken, fügte er hinzu und verwies auf die rund 40 UN-Mitgliedsstaaten, die sich nicht eindeutig für den Pakt ausgesprochen hätten.

„Angesichts der eskalierenden Konfrontation zwischen dem Westen und Russland haben viele Länder begonnen, sich eher der Position Moskaus als der westlichen Staaten anzuschließen, was zur Entstehung neuer Formate wie BRICS geführt hat“, bemerkte er.

Der Pakt für die Zukunft habe, wie alle von der UN-Generalversammlung verabschiedeten Dokumente, beratenden Charakter, im Gegensatz zu den verbindlichen Beschlüssen des UN-Sicherheitsrates.

Der Haupttext des Pakts umfasst fünf Themen: internationaler Frieden und Sicherheit, Wissenschaft, Technologie, Innovation und digitale Partnerschaft, Jugend und die nächste Generation sowie die Umgestaltung der globalen Governance. Die drei Kerndokumente des Pakts sind: Pakt für die Zukunft (mit Verpflichtungen zu nachhaltiger Entwicklung und dem Pariser Klimaabkommen von 2015), Global Digital Compact und Erklärung über künftige Generationen.

Der Entwurf verspricht Maßnahmen für eine Vielzahl scheinbar bewundernswerter Ziele, wie die Beseitigung der Armut, den Aufbau friedlicher und integrativer Gemeinschaften, die Wiederherstellung des Vertrauens in globale Institutionen etc. Es fehle jedoch an Konkretisierungen, denn „wir sehen keine Szenarien“, wie diese Ziele erreicht werden sollen, fasste Shatrov zusammen und fügte hinzu:

„Es handelt sich also lediglich um ein Dokument, das die gegenwärtige Situation beschreibt, aber keine weiteren Inhalte enthält“.

Der von der UN-Generalversammlung am 22. September verabschiedete Zukunftspakt wurde vom stellvertretenden russischen Außenminister Sergej Vershinin als „große Niederlage für die UN“ bezeichnet.

„Von Anfang an haben diejenigen, die die Arbeit an dem Entwurf koordiniert haben, nur das in den Entwurf aufgenommen, was ihnen vorwiegend von den westlichen Ländern diktiert wurde…. Was geschehen ist, ist eine große Niederlage für die UNO, denn das Prinzip der souveränen Gleichheit der Staaten, das in der Charta verankert ist, wurde auf zynische Weise einer Gruppe von Ländern geopfert, deren Interessen in all diesen Monaten sorgfältig gewahrt wurden… Noch nie haben wir eine solche Willkür erlebt. Wir haben noch nie eine solche Willkür auf der Bühne der Vereinten Nationen erlebt“, sagte Vershinin.

Das „ungeheuerliche“ Dokument könnte die UN möglicherweise dazu ermächtigen, ihren Mitgliedsstaaten neue Gesetze aufzuerlegen, behauptete die Online-Aktivistin Sherri Tenpenny.

Der Pakt für die Zukunft wurde von dem altgedienten Journalisten Kyle Becker als Zeichen dafür gewertet, dass die UNO Schritte unternimmt, um „eine Weltregierung“ zu schmieden. Andere twitterten, dass „KI und die Digitalisierung von allem der SCHLÜSSEL bei all dem ist.“ pic.twitter.com/dduvQVICTr

— Sputnik (@SputnikInt) 5. Oktober 2024

Der Erste Stellvertretende Ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Dmitri Poljanskij, bezeichnete den Pakt als „schweren Schlag für die gesamte Organisation“. Der Pakt sei „unausgewogen“ und enthalte „sehr gefährliche Bestimmungen, die nach hinten losgehen und den Multilateralismus und den zwischenstaatlichen Charakter der UNO, der durch die Charta der Vereinten Nationen aufrechterhalten wird, untergraben werden“, schrieb er auf X.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Türkei: Nationale Interessen wichtiger als Russland-Sanktionen

Doğu Perinçek, Vorsitzender der türkischen Vatan-Partei, ruft die Länder dazu auf, die Sanktionen gegen Russland nicht zu befolgen. Diese seien ohne UN-Mandat und somit rechtswidrig. Laut Perinçek isoliert sich der Westen mit seinen Sanktionen selbst.

von Günther Strauß

Doğu Perinçek, der Vorsitzende der türkischen Vatan Partisi (Vaterlandspartei), äußert in einem Beitrag der Agentur RIA Nowosti die Ansicht, dass Länder auf der ganzen Welt, einschließlich der Türkei, sich weigern sollten, die Sanktionen gegen Russland einzuhalten, da diese keine rechtliche Grundlage hätten: 

“Die beste Art, auf die antirussischen Sanktionen des Westens zu reagieren, ist, sie nicht zu befolgen. Denn diese Sanktionen sind völkerrechtswidrig. Sanktionen, die nicht in die Zuständigkeit der UNO fallen, sollten von keinem Land der Erde befolgt werden, weil sie illegal sind.”

Laut Perinçek schaden die antirussischen Sanktionen vor allem den Volkswirtschaften der Länder, die sich dem Druck des Westens gebeugt haben. 

“Wenn jedes Land nur an seine eigenen Interessen denkt, wird sich keines an die Sanktionen halten. Der Westen könnte mit seinen Sanktionen allein dastehen, wenn er auf eine entschlossene Reaktion der Länder stößt.”

In scharfer Kritik an den westlichen Sanktionen gegen Russland betont Perinçek, dass sich der Westen durch seine Sanktionspolitik letztlich selbst isoliere. Er unterstreicht, dass die Türkei nicht verpflichtet sei, die Sanktionen zu befolgen und dass jedes Land in erster Linie seine eigenen Interessen verfolgen müsse:

“Der Westen, der versucht, Russland durch Sanktionen zu isolieren, wird selbst isoliert bleiben, wenn andere Länder die Sanktionen nicht befolgen. Was die Türkei betrifft, so ist Ankara nicht verpflichtet, sich an die Sanktionen zu halten. Es gilt, nur an die eigenen Interessen zu denken.”

Zuvor hatte Akif Çağatay Kılıç, der Chefberater des türkischen Präsidenten, erklärt, dass die Türkei und die EU unterschiedliche Meinungen zu den Sanktionen gegen Russland hätten, sein Land in dieser Frage aber keinen Umweg gehe.

Mevlüt Çavuşoğlu, der ehemalige Außenminister der Türkei, behauptete auf einer Pressekonferenz mit seinem US-amerikanischen Amtskollegen Antony Blinken, dass Ankara sich nicht an den einseitigen Sanktionen gegen Russland beteilige, gleichzeitig aber auch keine Umgehung der Beschränkungen zulasse.

Auch İbrahim Kalın, der ehemalige Pressesprecher des türkischen Präsidenten und Chef des türkischen Geheimdienstes, erklärte, dass Sanktionen gegen Russland in erster Linie der Türkei selbst schadeten würden.

Vatan Partisi ist eine linksnationale Partei, die sich auf die Positionen des ersten türkischen Präsidenten Mustafa Kemal Atatürk stützt und eine antiwestliche und anti-US-amerikanische Ausrichtung hat. Sie sieht sich in der Nachfolge der im Jahr 1919 gegründeten Sozialistischen Arbeiter- und Bauernpartei. Im türkischen Parlament ist die Partei nicht vertreten, gilt aber vor allem in den einzelnen Regionen als einflussreiche Kraft. Derzeit hat die Partei mehr als 50.000 Mitglieder.

Der Beitrag Türkei: Nationale Interessen wichtiger als Russland-Sanktionen ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Nord-Stream: US-Marine war kurz vor Sprengung am Tatort

Wäre das ein gewöhnlicher Mordfall, wäre der Tatverdächtige längst angeklagt und verurteilt. Die Kausalitätskette im Fall Nord-Stream und damit verbunden eine Täterschaft der USA ist mittlerweile erdrückend. Eine der größten Zeitungen Dänemarks hat jetzt Aussagen des Hafenmeisters von Christiansø veröffentlicht, die auf ein Anbringen von Sprengsätzen durch einen Schiffsverband der US-Marine schließen lassen. Diese seien später aus der Ferne gezündet worden.

von Manfred Ulex

Wenige Tage vor den Explosionen, die die beiden russisch-deutschen, auf dem Boden der Ostsee verlegten Erdgaspipelines Nord Stream 1 und 2 zerstörten, waren Kriegsschiffe der US-Marine unmittelbar vor Ort. Dabei hatten sie ihre Transponder abgeschaltet – und als der Hafenmeister von Christiansø zu ihnen ausfuhr, weil er darauf aufmerksam wurde und von Havarien ausgehen musste, forderte die US-Marine ihn zur sofortigen Umkehr auf.

Dies schreibt die Zeitung Politiken, eines der wichtigsten Blätter Dänemarks.

Christiansø ist eine Insel im gleichnamigen Archipel, der auch Ertholmen genannt wird, ist der östlichste Punkt Dänemarks und liegt unweit der Insel Bornholm, an der beide Nord-Stream-Stränge verlaufen. Auf die Aussage des dortigen Hafenmeisters John Anker Nielsen verweist Politiken wie folgt:

“Vier oder fünf Tage vor den Nord-Stream-Explosionen war er mit dem Rettungsdienst von Christiansø unterwegs, weil dort einige Schiffe mit abgeschaltetem Funk standen. Es stellte sich heraus, dass es Schiffe der US-Marine waren. Und als der Rettungsdienst sich ihnen näherte, wurde er vom Marinekommando aufgefordert, umzukehren.”

Bekannt ist, dass die Explosionen sich drei Monate nach dem Ende der NATO-Marineübung BALTOPS 22 ereigneten, an denen unter anderem ein Schiffsverband um die USS Kearsarge, ein amphibisches Angriffsschiff der US-Marine, beteiligt war. 

Wie alle Schiffe der Wasp-Klasse besitzt die Kearsarge ein Welldeck, das theoretisch zum Abfeuern von Torpedos, vor allem jedoch zum Start und zur Aufnahme von Landungs- und Luftkissenbooten, aber auch Unterwasserdrohnen dient. 

Gerade Tests unbemannter Unterwasservehikel (UUV) waren aber einer der erklärten Zwecke der Marineübung gerade für die US-Kriegsmarine. Neben derartigen Fahrzeugen zur Seeminenaufklärung und -räumung, die erklärtermaßen bei BALTOPS 22 erprobt wurden, verfügen NATO-Staaten auch über solche Unterwasserdrohnen, die selbst entweder leicht zum Tragen von Seeminen oder ähnlich schweren Sprengsätzen umgerüstet werden können oder von vornherein dafür ausgelegt sind.

Zur Zerstörung der gut geschützten Nord-Stream-Pipelines ausreichend große Sprengsätze könnten von Modellen wie dem D19 des französischen Herstellers Naval Group getragen werden, dem LDUUV Snakehead, das vom Naval Undersea Warfare Center der US-Marine entwickelt wurde (das NUWC war an BALTOPS22 beteiligt), sowie nicht zuletzt dem von Boeing entwickelten XLUUV Orca, das als autonomes beziehungsweise ferngesteuertes dieselelektrisches U-Boot von Abmessungen und Gewicht her dennoch gut ins Welldeck der Kearsarge passt, explizit zum Tragen von Seeminen ausgelegt ist und ausgerechnet im Sommer 2022 Erprobungen unterzogen werden sollte. Auch in Norwegen wird seit geraumer Zeit in diesem Bereich gearbeitet – der Hersteller Kongsegg hat mehrere entsprechende Gewichtsklasse anzubieten.

Auch einen Einsatz von Kampf- und Sprengtauchern in einem Maßstab, wie es für die Sprengung der stahlbetonbewehrten, in den Meeresgrund vergrabenen Erdgasrohre erforderlich wäre, kann die Kearsarge sehr leicht unterstützen. Denn auf ihr und den von ihr tragbaren Booten finden die vielen dafür nötigen Geräte und das viele Personal locker Platz.

Eine derartige Hergangsversion legte der US-Investigativjournalist Seymour Hersh im Frühjahr 2023 vor. Ihm zufolge wurden Sprengsätze, die die US-Marine im Sommer 2022 während BALTOPS 22 gelegt hatte, dann im Herbst desselben Jahres von den norwegischen Streitkräften ferngezündet.

Zurück zum Hafenmeister von Christiansø: In der Tat wurde er im Rahmen der Ermittlungen Dänemarks zur Nord-Stream-Sabotage persönlich von der dänischen Polizei befragt. Diese sei im Januar 2023 in Christiansø aufgeschlagen und habe gefragt, ob Bilder von Ausflugsjachten einer bestimmten Marke vorliegen, schreibt Politiken. Es scheint den Beamten um die Jacht Andromeda der Marke Bavaria gegangen zu sein, von der aus laut der im Westen präferierten Version eine kleine Rotte ukrainischer Hobbytaucher die Sabotage begangen haben soll. Doch wie auch Hersh hält Nielsen diese Arbeitshypothese für wenig glaubwürdig. Politiken hierzu:

“Seit sieben Generationen lebt die Familie des Hafenmeisters auf Christiansø und weiß alles über die Wetter- und Windverhältnisse in der Ostsee. Aus diesem Grund würdigt er die Theorie von einer Jacht und einem Häufchen Ukrainer, die bis zu 80 Meter tief getaucht sein sollen, keiner besonderen Beachtung.”

Der Beitrag Nord-Stream: US-Marine war kurz vor Sprengung am Tatort ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Die Grünen: Keiner hat uns mehr lieb

st das schon die Grünen-Dämmerung? Die einstigen selbsterklärten Alleskönner der deutschen Politik verlieren an allen Fronten – und reagieren a la beleidigte Leberwurst auf Kritik von außen. 

von Kurz Zach

Gibt es sie doch noch, die guten Nachrichten? Erstmals seit sieben Jahren sind die Grünen in den Umfragen wieder einstellig. Die Jungwähler kehren ihnen den Rücken. Im Osten fliegen sie aus zwei Landtagen und überleben im dritten auch nur mit knapper Not. Das Führungsduo muß seine Sessel an der Parteispitze räumen, und die Grüne Jugend desertiert gleich kohortenweise, weil ihr die Partei nicht mehr linksradikal genug erscheint.

Für die Grünen ist das eine ungewohnte Erfahrung. Ihre getreuen Bewunderer im etablierten Medienbetrieb halten zwar noch fest zu ihnen, und ebenso die Echokammern der sogenannten „Zivilgesellschaft“, die sie sich in langen Jahren geschaffen und mit reichlich Steuergeld gefüttert haben. Doch außerhalb dieser Komfortzone bläst ihnen der Wind der Ablehnung scharf ins Gesicht. Und was ihnen als „legitimer Protest“ galt, wenn es gegen Andersdenkende ging – Buhrufe, Verbal-attacken, rabiate Gegenproteste –, macht sie fassungslos, müssen sie es selbst erfahren.

Versagt die Klimahysterie ihren Dienst?

Ihr zentrales Thema „Klimaschutz“ ist trotz aller Propaganda auf der Wahrnehmungsskala der Wähler weit nach unten durchgerutscht. Eine wachsende Zahl von Normalbürgern hat inzwischen ganz andere, existentielle Sorgen, die ihr Leben und Überleben im Hier und Jetzt betreffen und nicht eine von grünen Apokalyptikern imaginierte Zukunftskatastrophe, vor der allein grüne Politik den Planeten und die Menschheit retten könne.

Schlimmer noch für das realitätsresistente grüne Sendungsbewußtsein: Den Leuten dämmert, daß ein Großteil der Probleme des Landes (Deindustrialisierung und Arbeitsplatz-Exodus, hohe Energie-, Lebensmittel- und Konsumgüterpreise, Massenmigration und erodierende innere Sicherheit, zerfallende Infrastruktur trotz Rekordlasten an Steuern und Abgaben) durch den grünen Einfluß auf die Politik des Landes maßgeblich verursacht worden sind, und das nicht etwa erst seit die Grünen selbst mit in der Regierung sitzen.

Die Strategie der Grünen wendet sich gegen sie

Das ist auch der Hauptgrund des steilen Zustimmungsverlusts unter Jungwählern, der eine tragende Säule des grünen Machtkalküls ins Wanken bringt. Es schien der perfekte Plan zu sein: Vom Kindergarten bis zur Universität von grünen Pädagogen nach durchideologisierten Lehrplänen und dogmatischen Vorgaben indoktriniert, würden sich die nachrückenden Generationen gar nichts anderes mehr vorstellen können, als grüne Politik zu wählen und einzufordern. Dazu noch allenthalben das Wahlalter abgesenkt, und die grünen Mehrheiten wären schon bald institutionalisiert.

Jetzt müssen die Grünen erleben, daß ihre Strategie sich gegen sie wendet. Dahin sind die nahezu absoluten grün-linken Mehrheiten bei Schüler- und Jugendwahlen. Jung- und Erstwähler, die unter den Folgen von Massenmigration und ökonomischem Niedergang viel unmittelbarer leiden als die grüne Nomenklatura und Stammklientel in ihren privilegierten und meist öffentlich finanzierten Refugien, wenden sich nach rechts. Die Grünen, gestartet als Generationenpartei von Achtundsechzigern und aufsässigen Bourgeoisiekindern der wohlstandsverwöhnten alten Bundesrepublik, drohen auch als solche zu enden.

Und wieder ist Putin an allem schuld

Das läßt in den grünen Führungsetagen die Panik ansteigen, aber noch lange nicht die Einsicht in die Realitäten. Dafür sind die Grünen viel zu sehr Ideologiepartei, in welcher die allen politischen Akteuren geläufige rechthaberische Neigung, für Rückschläge und Niederlagen stets nur bei anderen die Verantwortung zu suchen, zur Glaubensgewißheit angeschwollen ist.

Die inzwischen kaltgestellte Grünen-Vorsitzende Ricarda Lang mochte deshalb auch gar nicht glauben, daß die Migrationspolitik die Leute bewege und daß die Wahlniederlage ihrer Partei etwas damit zu tun haben könnte. Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt ist nicht die einzige Grüne, die genau zu wissen glaubt, daß der Russe dahintersteckt. Andreas Audretsch, Habecks designierter Wahlkampfmanager, gibt dem Erzbösewicht Putin sogar die Schuld am Absturz der Grünen im Nachbarland und am Wahlerfolg der FPÖ.

Ikarus läßt grüßen

Auf Wehleidigkeit – „Grünen-Bashing“ ist gemein, die Wähler waren einfach nur zu dumm und zu verführt, um die Grünen und ihre doch so großartige Politik zu begreifen – und Sündenbocksuche – Putin, „Haß und Hetze“, die „Nazis“ – folgt der Ruf nach noch mehr autoritären Maßnahmen, Zensur und Verboten. Der ewig zu kurz gekommene Anton Hofreiter würde am liebsten die Plattform „X“ verbieten, und wenn’s schnell geht, gerne auch gleich noch die AfD.

Die glücklosen Parteichefs Ricarda Lang, vor wenigen Monaten noch als „Aufsteigerin des Jahres“ gefeiert, und Omid Nouripour mußten sich daher auch nicht zurückziehen, weil sie eine beispiellose Serie von Wahlniederlagen auf dem Konto haben. Das Prinzip Verantwortungsübernahme ist in der deutschen Politik ja schon seit den Merkeljahren faktisch außer Kraft gesetzt. Sie wurden zurückgetreten, weil sie der Hybris von Vizekanzler Robert Habeck im Wege standen, der sich als „Kanzlerkandidat“ seiner nunmehr einstelligen Partei sieht und dafür Leute seines Vertrauens an den Schalthebeln sehen will.

Wenn beleidigte Leberwust zum Programm wird

Habeck, dauerbeleidigt, sobald man ihn „Kinderbuchautor“ nennt, steht mit handwerklich peinlichen Lobby-Gesetzen und von Subventionsorgien begleiteter „Transformations“-Planwirtschaft für den wirtschaftlichen Niedergang, Annalena Baerbock mit Visa-Affäre sowie linguistischen und diplomatischen Fehlleistungen in Serie für den Ruin des deutschen Rufs in der Welt. Rücktritt kommt selbstredend für keinen von beiden in Frage, schon weil dann der Russe durchmarschieren würde.

„Kanzlerkandidat“ oder nicht, die medialen Blütenträume von einer grünen „Volkspartei“ sind vorerst an der Wirklichkeit zerschellt. Kursänderungen sind von den Grünen dennoch nicht ernsthaft zu erwarten. Ihre Kernanhängerschaft, die materiell oder gesinnungshörig von ihnen abhängig ist, folgt ihnen, egal was sie anstellen; ihre Stammwähler gleichen Sektenmitgliedern, die sich weder durch Fakten noch durch Argumente von ihrem Glauben abbringen lassen.

Und dann haben sie ja noch die „Brandmauer“, mit der sich die Unionsparteien verpflichtet haben, von den Wählern gewünschte nicht-linke Mehrheiten niemals in politische Gestaltungsmacht umzusetzen. Solange dieses Dogma steht, bleibt auch die unheilvolle Dominanz der grünen Ideologie in Politik und Gesellschaft bestehen – weitgehend unabhängig von Wahlniederlagen, Formkrisen oder Schwächeerscheinungen der Partei.

Der Beitrag Die Grünen: Keiner hat uns mehr lieb ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

„Eine Kanzlerschaft Herbert Kickls wird den Druck auf die deutsche Bundesregierung erhöhen“

 Die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) hat mit ihrem Parteichef und Kanzlerkandidaten Herbert Kickl die Wahlen zum nationalen Parlament fulminant gewonnen. 

Deutschland-Kurier Reporter Christian Jung sprach mit dem österreichischen Politblogger und DK-Kolumnist Gerald Grosz über die Verhinderungsstrategien der Altparteien-Wahlverlierer, die Auswirkungen einer möglichen Kickl-Kanzlerschaft auf Deutschland, die Gründe für das Wahlergebnis, die Einmischung deutscher Politiker in die Innenpolitik Österreichs und vieles mehr.

Hat IHNEN dieser Beitrag gefallen?

Dann unterstützen SIE den

Deutschland-Kurier mit IHRER Spende:

Über unsere Homepage

Paypal

Bankverbindung:

IBAN: DE62 1001 0123 0022 1925 43

BIC/SWIFT: QNTODEB2XXX

Kontoinhaber: Conservare Communication GmbH / Deutschland-Kurier

The post Österreich-Wahl: DK-Exklusiv Interview mit Gerald Grosz appeared first on Deutschland-Kurier.