Kategorie: Nachrichten

Die Krankenschwester Erin Olszewski – eine bekannte Whistleblowerin, nachdem sie im Jahr 2020 Zeuge eines „Mordes“ ohne Krankenhausprotokoll im Elmhurst Hospital in Queens, New York, wurde – scheint die Geschichten von unidentifizierten „Todesschwadronen“ zu bestätigen, von denen Deevoy sagt, sie habe sie von Freunden und Familienmitgliedern betroffener Patienten gehört.

In einem Interview mit der Vaccine Safety Research Foundation im Jahr 2024 beschrieb sie ein fast identisches Phänomen. Sie stellte fest, dass seltsame Leute „in komplett schwarzen Uniformen“ ins Krankenhaus „kamen“ und Remdesivir verabreichten, ohne dass die anderen Krankenschwestern oder Ärzte davon wussten.

“There were people that were coming in, dressed in all-black uniforms…and they were hanging remdesivir, even without our knowledge, on these patients.”

Seemingly corroborating the stories of unidentified “death squads” that Deevoy says she’s been made aware of thanks to… pic.twitter.com/R5MGXYfVJE

— Sense Receptor (@SenseReceptor) May 26, 2024

„Es kamen Leute [ins Elmhurst Hospital], komplett in schwarze Uniformen gekleidet … Und sie kamen in die Zimmer meiner Patienten und verlangten, dass ich ihnen ihr Blut gebe. Und ich fragte: ‘Wo sind die Anweisungen? Die Krankenschwester fügt hinzu: “Jetzt, fast vier Jahre später, weiß ich, dass sie an Patienten experimentiert haben, ohne ihre Erlaubnis oder die Erlaubnis ihrer Familien, und dass sie diesen Patienten Remdesivir verabreicht haben, auch ohne unser Wissen”.

Als Steve Kirsch fragte: „Wer waren diese Leute?“, antwortete Olszewski, sie habe „keine Ahnung“.

Ein paar Tage vor ihrer Entlassung sagte Olszewski: “Ich ging zum Management und sprach mit ihnen über diese eine Krankenschwester, die angeblich kein Namensschild trug, nichts, und ich dachte mir: ‘Was machen die da?

„Sie hatte mir tatsächlich im Zimmer gedroht: ‚Sie werden bald weg sein‘, und wahrlich war ich weg“, sagt Olszewski. „Es steckte also noch mehr dahinter [den Krankenhausmorden], was wir nicht einmal wissen, was ich nicht einmal weiß.“

„Sie haben also nie eine Antwort bekommen und wissen bis heute nicht, wer diese Leute in den schwarzen Anzügen waren?“, fragt Kirsch.

„Nein“, sagt Olszewski.

Peter Imanuelsen

Die berüchtigte schwedische Stadt steht auf der Liste der 100 gefährlichsten Städte der Welt.

Ich habe einige Nachrichten aus Schweden, die zeigen, wie schlimm es wirklich ist.

Eine neue Liste von Numbeo zeigt, wie sicher oder unsicher die verschiedenen Städte der Welt sind.

Die schwedische Stadt Malmö, in der es mehrere No-Go-Areas gibt, liegt auf Platz 76 der weltweit gefährlichsten Städte, direkt zwischen Portland auf Platz 75 und Teheran auf Platz 77 steht.

Malmö liegt sogar nur wenige Punkte hinter Bagdad im Irak!

Und was ist die weltweit gefährlichste Stadt? Das ist Caracas, die Hauptstadt des sozialistischen Venezuela.

Aber Malmö ist nicht die einzige schwedische Stadt auf der Liste. Stockholm steht auf Platz 157 und Göteborg auf Platz 154.

In anderen nordischen Ländern geht es wesentlich friedlicher zu. Oslo liegt auf Platz 244 und Helsinki in Finnland auf Platz 305.

Aber raten Sie mal, welche Stadt in Europa die gefährlichste ist? Es ist Marseille auf Platz 40, dicht gefolgt von Birmingham und Coventry in Großbritannien.

Schweden war früher ein sehr friedliches Land. Es war sogar eines der weltweit friedlichsten Länder.

Aber dann ist etwas passiert.

Im vergangenen Jahr gab es in Schweden 149 schockierende Bombenanschläge. Das ist die höchste Zahl von Anschlägen in einem Land, in dem kein Krieg herrscht.

Wir haben fast 60 No-Go-Areas, in denen die Bandenkriminalität außer Kontrolle geraten ist. Und das Problem ist, dass die Mainstream-Medien jahrelang versucht haben, das zu vertuschen. Niemand wollte darüber reden.

Aber ich habe ausführlich über die Probleme in Schweden berichtet.

Meinen früheren Artikel über die Wahrheit über die Vergewaltigungskrise in Schweden können Sie hier lesen.

In fast 50 Jahren ist die Zahl der Vergewaltigungen in Schweden um sage und schreibe 2200 Prozent gestiegen. Das ist entsetzlich.

Wenn Sie jemals einen Beweis dafür brauchen, dass der Sozialismus nicht funktioniert, zeigen Sie ihnen diesen Artikel.

Das DOH hat uns im Stich gelassen, hat sich geweigert zuzugeben, dass Menschen sterben, und hat die Augen verschlossen vor den kranken Menschen mit Turbo-Krebs, Herzmuskelentzündung, Kinder, die plötzlich krank werden, als wären sie 60-70 Jahre alt.

Im philippinischen Repräsentantenhaus gab es eine brisante Anhörung über den alarmierenden Anstieg von mehr als 290.000 Todesfällen. Als die Menschen begannen, einen Zusammenhang mit der Einführung experimenteller Impfstoffe herzustellen, kam es zu hitzigen Diskussionen, bei denen schockierende Zeugenaussagen und Daten ans Licht kamen.

Write up and emailable formathttps://t.co/nd5tnsn8H4

— aussie17 (@_aussie17) May 30, 2024

Die Anwältin Tanya Lat drückte die Frustration vieler Filipinos aus: “Es gibt Filipinos, die es satt haben, dass das DOH uns im Stich lässt, sich weigert zuzugeben, dass Menschen sterben, und die Augen verschließt vor den kranken Menschen vor Turbo-Krebs, vor Herzmuskelentzündung, vor Kindern, die plötzlich krank werden, als wären sie 60 oder 70 Jahre alt. Ihre Worte hallten durch den Saal und zeichneten das düstere Bild eines Gesundheitsministeriums (DOH), dem das Leid, das durch Impfungen verursacht wird, gleichgültig zu sein scheint. “Wenn wir ihnen in die Augen schauen, scheint es kein Mitgefühl für die Menschen zu geben, die gestorben sind, für die Menschen, die jetzt wegen dieser Impfstoffe körperlich behindert sind”, fügte sie hinzu.

Die Spannung hielt an, als Analystin Sally Clark alarmierende Statistiken präsentierte: “Das sind unsere Geburtenzahlen. Sie zeigen, dass wir in jedem Jahr seit Beginn der Pandemie Babys verloren haben. 2019 war also unser letztes normales Geburtenjahr. Und die letzte Linie ganz unten ist 2023”.

Die Analyse der Daten ergab ein auffälliges und beunruhigendes Muster: Die Geburtenraten gehen deutlich zurück. Die Daten zeigen ähnliche Muster wie in Ländern mit hoher Impfrate wie Singapur, wo die Zahl der Totgeburten und perinatalen Todesfälle gestiegen ist.

Zur Zahl der Todesfälle sagte Sally: “Der große Peak ist die Zahl der Todesfälle im Jahr 2021, die im März 2021 begann, unmittelbar nach der Einführung des Impfstoffs”. Clark wies auf den deutlichen Anstieg der Todesfälle im Juli und August 2021 hin, der mit der Einführung des Impfstoffs von Janssen zusammenfiel. “Im Jahr 2021, als der Impfstoff eingeführt wurde, stiegen die Todesfälle in allen geimpften Altersgruppen.”

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Dan Fernandez, unterstrich die Dringlichkeit der Situation, indem er sagte: “Und das ist der Grund, warum der Sprecher glaubt, dass es wirklich eine Korrelation zwischen diesen beiden gibt”. Seine Aussage unterstreicht die wachsende Überzeugung unter den Abgeordneten, dass die zusätzlichen Todesfälle kein Zufall sind, sondern mit den Impfanstrengungen zusammenhängen.

Abgeordneter Acob fügte einen kritischen Punkt zum rechtlichen Schutz der Pharmaunternehmen hinzu: “Es gibt eigentlich ein Abkommen, das besagt, dass sie nicht verklagt werden können. Ich denke, das ist etwas, worüber wir uns Sorgen machen sollten”. Er stellte die Logik hinter solchen Vereinbarungen infrage, wenn Impfstoffe wirklich so sicher seien, wie behauptet. “Warum sollte ein Pharmaunternehmen darauf bestehen, nicht verklagt zu werden, wenn es zu Verletzungen oder Todesfällen kommen kann?”

Wir waren Teil dieses Fehlers.

Die Anhörung erreichte einen entscheidenden Punkt, als der Sprecher des Repräsentantenhauses, Dan Fernandez, Fehler in der Gesetzgebung der Vergangenheit einräumte: “Wir waren Teil dieses Fehlers, weil wir das Gesetz verabschiedet haben, das die Pharmaindustrie haftbar macht. Und jetzt lernen wir aus diesem Fehler. Seine Worte spiegelten die Verpflichtung wider, gesetzgeberische Versäumnisse zu korrigieren und signalisierten einen Weg in die Zukunft. “In Zukunft werden wir Fehler korrigieren”, versicherte er.

Am Ende der Anhörung hinterließen die Aussagen und Daten einen bleibenden Eindruck und forderten das Repräsentantenhaus auf, den Zusammenhang zwischen der Einführung der Impfstoffe und dem Anstieg der Todesfälle weiter zu untersuchen. Die Notwendigkeit von Rechenschaftspflicht und Transparenz war offensichtlich, da die Nation mit den Folgen dieser “experimentellen Impfstoffe” zu kämpfen hat. Das Engagement des Repräsentantenhauses, die Wahrheit herauszufinden, verspricht ein entscheidender Schritt zu sein, um die vielen Bedenken der philippinischen Bevölkerung auszuräumen.

Um mehr über die Untersuchung zu erfahren, folgen Sie bitte Super Sally’s Substack hier:

Einer der weltweit führenden Kardiologen warnt die Öffentlichkeit eindringlich davor, dass mit Covid geimpfte Menschen noch bis zu 15 Jahre nach der letzten Covid-mRNA-Injektion einem Sterberisiko ausgesetzt sind.

In einem neuen Interview mit Real America’s Voice schlug der renommierte amerikanische Mediziner Alarm wegen der Langzeitsterblichkeit unter Geimpften.

McCullough appelliert an die Regierungen, die Notwendigkeit von Langzeitbeobachtungen und Studien an den mit der mRNA-Injektion Geimpften anzuerkennen.

Er warnt davor, dass die Geimpften aufgrund des gentherapeutischen Charakters der Injektionen einem extrem hohen Risiko ausgesetzt sind, unerwartet zu sterben.

McCullough bezog sich dabei auf einen bahnbrechenden neuen Bericht, der vom Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) der US Food and Drug Administration (FDA) veröffentlicht wurde.

Darin wird eingeräumt, dass Gentherapeutika noch lange nach ihrer Verabreichung Nebenwirkungen haben können.

Nach neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen könnten Menschen 5 bis 15 Jahre nach einer mRNA-Injektion schwere gesundheitliche Schäden erleiden oder sterben.

Auf Seite 4 des FDA-Dokuments heißt es

“Die Agentur empfahl den Sponsoren, die Probanden bis zu 15 Jahre nach der Exposition mit dem GT-Prüfpräparat auf verzögerte unerwünschte Ereignisse zu beobachten, wobei die Langzeitbeobachtung mindestens 5 Jahre lang jährliche Untersuchungen umfassen sollte, gefolgt von 10 Jahren jährlicher Befragung der Probanden, entweder persönlich oder per Fragebogen.

Backus fragte McCullough, ob das wahre Ausmaß der massiven Nebenwirkungen der Covid-Injektionen bereits bekannt sei.

Backus sagte, es sei nicht viel Zeit vergangen, seit der Großteil der Welt mit den experimentellen Spritzen versorgt worden sei, die vor etwas mehr als drei Jahren für den öffentlichen Gebrauch freigegeben wurden.

“Als ich in diesem Jahr vor dem US-Repräsentantenhaus aussagte, sagte ich ihnen, dass es mindestens fünf, vielleicht sogar 15 Jahre Bedenken gibt, weil die meisten Menschen genetische oder Boten-RNA-Impfstoffe genommen haben”, sagt McCullough.

“Diese scheinen sehr lange im Körper zu bleiben und das gefährliche Spike-Protein zu produzieren”.

Der Mediziner ging auch auf die zahlreichen schweren Nebenwirkungen ein, die das Covid-Spike-Protein verursacht.

“Ich weiß, dass wir die vollen Auswirkungen erst in 10, 15 oder 20 Jahren sehen werden”, stimmte Backus McCuloighs Einschätzung zu.

Backus fragte McCullough dann nach den Auswirkungen auf Fruchtbarkeit und Schwangerschaft.

“Die Nachrichten sind nicht gut”, sagte der Arzt.

Er zitierte mehrere Studien zu diesem Thema, die auf massive Auswirkungen auf Fruchtbarkeit und Schwangerschaft hinwiesen.

“Impfungen verringern unweigerlich die Chancen auf eine Schwangerschaft und die Fruchtbarkeit”, sagte er.

Das U.S. FDA Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) hat für neuartige genetische Produkte wie die COVID-19 mRNA-Injektionen einen Nachbeobachtungszeitraum von 5 bis 15 Jahren festgelegt, um etwaige unerwünschte Wirkungen zu beobachten, die in der exponierten Bevölkerung im Laufe der Zeit auftreten könnten…. pic.twitter.com/FtMfyrqZwk

— McCullough Foundation (@McCulloughFund) Mai 29, 2024

McCullough argumentiert, dass die Covid-Spritzen nie “sicher” oder “wirksam” waren, entgegen den Behauptungen der Konzernmedien und der Gesundheitsbehörden.

In Bezug auf die Behandlung kritisierte McCullough die Impfstoffe als eine “Katastrophe”, die das Virus dazu zwang, weiter zu mutieren und die Pandemie zu verlängern.

Wurde kurz danach wieder geändert auf: Ohne westliche Rüstung bleiben der Ukraine vielleicht nur noch Monate

Während Großbritannien sich auf die Parlamentswahlen konzentriert, beugt sich Kiew der Gewalt von Putins brutalem Angriff

Während sich die Politiker in Großbritannien in Predigten ergehen, eskaliert tausend Meilen entfernt, außerhalb der Stadt Charkiw, der Krieg zwischen der Ukraine und Russland. Kiew war gezwungen, Tausende Truppen in den Nordosten der Frontlinie zu verlegen, um Putins Angriff abzuwehren, und hat seine Verteidigungsanlagen anderswo ungeschützt gelassen.

Der Krieg erreicht einen kritischen Punkt, da das Interesse des Westens an der Unterstützung der Ukraine wieder zu schwinden droht. Präsident Zelensky scheint sich bewusst zu sein, dass der Ukraine die Zeit davonläuft: Am Wochenende lud er US-Präsident Joe Biden und den chinesischen Premierminister Xi Jinping ein, am bevorstehenden Friedensgipfel für die Ukraine in der Schweiz teilzunehmen, um einen “echten Frieden” zu erreichen.

Vergangene Woche berichtete Reuters, dass russische Quellen behaupteten, Putin selbst sei bereit, die Idee eines Waffenstillstands zu erwägen. “Putin kann so lange kämpfen, wie es nötig ist, aber er ist auch zu einem Waffenstillstand bereit – um den Krieg einzufrieren”, sagte eine Quelle. Auf diese Behauptungen angesprochen, sprach sich Putin für eine Wiederaufnahme der Verhandlungen aus, sofern diese auf den “Realitäten vor Ort” basierten. Mit anderen Worten: Putin wäre bereit, den Krieg zu beenden, solange er die besetzten Gebiete behalten kann.

Dieser Optimismus sollte uns nicht überraschen. Putin weiß, dass er im Moment im Vorteil ist. Die Umgehung der Sanktionen und die Stärkung der Beziehungen zu Ländern wie China, Iran und Nordkorea haben es ihm ermöglicht, seine Wirtschaft auf eine kriegstaugliche Basis zu stellen. Während die ukrainische Armee gezwungen ist, auf westliche Hilfe und Waffen zu warten, holt Russland in seiner Fähigkeit auf, Munition zu produzieren, die qualitativ mit der ukrainischen westlichen Technologie mithalten kann und sie quantitativ weit übertrifft.

Die Verzögerung bei der Verabschiedung des US-Hilfspakets für Kiew in Höhe von 60 Milliarden Pfund ist sicherlich zum Teil für die Schwierigkeiten der Ukraine verantwortlich, den russischen Vormarsch auf Charkiw abzuwehren. Putins Generäle sahen die Schwäche und nutzten ihre Chance.

Während in der Ukraine dank der im vergangenen Monat verabschiedeten neuen Gesetzgebung zur Anhebung des Wehrpflichtalters bald neue Rekruten in die Streitkräfte strömen werden, macht sich das zahlenmäßige Gefälle bereits bemerkbar. Die Bevölkerung Russlands ist etwa dreieinhalbmal so groß wie die der Ukraine, und Putin hat sicherlich keine Skrupel, junge Männer in den Fleischwolf zu stecken. Die harte Realität ist, dass der Ukraine schlicht die Männer zum Kämpfen ausgehen.

Zelenskys Team scheint besorgt zu sein, dass der Kampf der Ukraine gegen Putin auf der Strecke bleiben könnte, wenn sich die Aufmerksamkeit auf beiden Seiten des Atlantiks den nationalen Wahlen zuwendet und die Politiker gezwungen sind, zwischen außen- und innenpolitischen Prioritäten zu wählen. Er hat gute Gründe für diese Annahme. Trotz Zelenskys Appellen wird Biden den geplanten Friedensgipfel wahrscheinlich ausfallen lassen und stattdessen an einer Spendengala in Kalifornien mit Prominenten wie George Clooney und Julia Roberts teilnehmen.

In seiner gestrigen Rede verurteilte Zelensky Bidens angebliche Absicht, die Konferenz zu schwänzen, mit den Worten: “Seine Abwesenheit würde von Putin nur mit Applaus quittiert werden”. Doch während diese Worte früher noch Gewicht gehabt hätten, werden sie heute wahrscheinlich in den Wind geschlagen.

Während Putin seine Macht konsolidiert und der Westen das Interesse verliert, sieht es immer mehr so aus, als blieben der Ukraine nur noch wenige Monate des Widerstands. Während die Parlamentswahlen hier weitergehen, sollten wir den Krieg im Osten nicht vergessen. Ein russischer Sieg in der Ukraine würde die Landkarte Europas neu zeichnen und den Kontinent mit einer Bedrohung konfrontieren, wie es sie seit mehr als 80 Jahren nicht mehr gegeben hat. Das dürfen wir nicht vergessen.

Nach Russland jetzt China.

Ein Bericht des Lau China Institute und der Chinese University of Hong Kong analysiert die Berichterstattung über China in britischen Medien und die Auswirkungen einer durchweg negativen Darstellung auf die Politik Großbritanniens. Die Studie zeigt, dass über zwei Drittel der Artikel in Medien wie The Telegraph und The Guardian negativ über China berichten. Diese einseitige Berichterstattung beeinflusst die öffentliche Meinung und könnte dazu führen, dass Großbritannien eine kritischere Politik gegenüber China verfolgt, was zu verpassten Chancen führen könnte.

Dies ist eine sehr interessante Studie des King’s College London über die Berichterstattung über China in den britischen Medien.

Es überrascht nicht, dass die Berichterstattung über China in allen Mainstream-Medien durchweg negativ ist und es in den britischen Medien „so gut wie keine positive Berichterstattung über China“ gibt.

Und obwohl die Medien sich oft damit verteidigen, dass sie „die Regierung und nicht das Volk“ kritisieren, kommt die Studie zu dem Schluss, dass dies überhaupt nicht der Fall ist: „Es ist China und nicht (nur) die Kommunistische Partei Chinas, die in den britischen Medien negativ dargestellt wird“.

Sie untersuchten auch, ob die Berichterstattung von in China ansässigen Journalisten ausgewogener war, und stellten fest, dass sie das Negative genauso betonten wie ihre Kollegen in Großbritannien. Ein Beispiel sind die Chaguan-Kolumnen des Economist von David Rennie, der in Peking lebt: Ihre Analyse „identifizierte negative Berichterstattung in 84 Prozent der Chaguan-Kolumnen, wobei nur vier Berichte (1,5 Prozent) als neutral bis positiv kodiert wurden und keiner eindeutig positiv war.

Sogar die Financial Times, die oft als das differenzierteste Medium angesehen wird, erwies sich als überraschend voreingenommen. Die Studie untersuchte 133 „Big Reads“ über China, die über einen Zeitraum von vier Jahren (2019-2022) geschrieben wurden, und stellte fest, dass nur 2 (1,5%) positiv waren, während 115 (86%) negativ waren und der Rest neutral.

Wie es in der Studie heißt, hat dies „wichtige Auswirkungen auf die britische China-Politik“, denn „wenn die Berichterstattung überwiegend negativ ist, wird sich die öffentliche Meinung unweigerlich in diese Richtung bewegen. Dies wiederum macht es wahrscheinlicher, dass Großbritannien eine kritischere Politik gegenüber China verfolgt“.

Mit anderen Worten, was wir hier sehen, ist das, was Chomsky als „Herstellung von Zustimmung“ bezeichnet. Denken Sie daran, wenn Sie das nächste Mal glauben, der Westen habe eine „freie Presse“…

Die Studie ist hier zu finden.

Hier von Google übersetzt.

Von SenseReceptor

Hier sind sechs wichtige Einblicke in die berühmt-berüchtigten „weißen, faserigen Gerinnsel“ und wie sie als langsame, heimliche und plötzliche Killer bei denjenigen wirken, die die COVID-Impfung erhalten haben

#1 DIE GERINNSEL BILDEN SICH IM LAUFE DER ZEIT (BIS ZU JAHREN) IN DEN BLUTGEFÄSSEN DER MENSCHEN

Obwohl die jetzt berüchtigten „weißen faserigen Gerinnsel“ – manchmal auch als „Gummibandgerinnsel“ oder „gummiartige Gerinnsel“ bezeichnet -, die erstmals von Einbalsamierern ans Licht gebracht wurden, offensichtlich viele COVID-Infizierte umbringen, ist unklar, wie sie oft unentdeckt wachsen können. In diesem kurzen Thread haben wir jedoch mehrere wichtige Erkenntnisse von Ärzten und anderen Personen darüber, wie die Gerinnsel heimlich wachsen, bevor sie ihre ahnungslosen Opfer töten.

Zunächst zeigt der Radiologe Dr. Phillip Triantos im Gespräch mit Daniel Horowitz, dem leitenden Redakteur von The Blaze, Ultraschallbilder dessen, was er für die weißen faserigen Gerinnsel hält, die sich in den Blutgefäßen von (noch lebenden) COVID-„geimpften“ Menschen bilden.

Das erste Trio von Ultraschallbildern, das Triantos vorstellt, zeigt einen Mann, der „dreimal genetisch geimpft“ wurde und bei dem sich etwas entwickelt hat, von dem Triantos annimmt, dass es sich um eines der weißen, faserigen Gerinnsel handelt. Der Radiologe stellt fest, dass der Mann im Jahr 2022 gespritzt wurde und dass das Gerinnsel im Jahr 2024 „ein wenig größer… [und] ein wenig länger geworden ist“. Er stellt fest, dass das Gerinnsel im Lumen (dem Hohlraum eines Blutgefäßes) „in aller Ruhe“ gewachsen ist.

Als nächstes zeigt Triantos einen anderen Patienten, der in einem seiner Blutgefäße ein „langes, fadenförmiges Gerinnsel“ hat. Triantos merkt an, dass er diese Art von Gerinnseln schon vor der Einführung der COVID-Injektionen gesehen hat, sagt aber, dass es sich dabei „typischerweise um chronische Gerinnsel handelt, die die Leute schon lange haben“, im Gegensatz zu den neuen weißen faserigen Gerinnseln, die „akut auftreten“.

Triantos zeigt auch einige der weißen fibrösen Gerinnsel, die Hirschman aus den Venen und Arterien eines Körpers gezogen hat und die laut Triantos den Gerinnseln, die er im Ultraschall sieht, „sehr ähnlich“ sind.

Schließlich weist Triantos in diesem Clip auf einen konkreten Fall hin, in dem diese weißen faserigen Gerinnsel tödlich wirkten, wobei er den Tod eines 25-jährigen Mannes in seiner Gegend (irgendwo in Alabama) hervorhebt, der die Moderna-Injektion für die Arbeit nahm. „Zwei Jahre nach der Injektion verstarb er an einem riesigen Embolus in der Brust“, so der Radiologe. (Ein Embolus ist ein Blutgerinnsel.)

LUMEN STREAMERS — RUBBERY CLOTS — AND THE ‘DIED SUDDENLY’ PHENOMENON

Here Are Six Key Insights into the Now-Infamous ‘White, Fibrous Clots’ and How They Act as Slow, Stealthy, and Sudden Killers in Those Who’ve Taken the COVID Jabs (1/7)

1. THE CLOTS FORM OVER TIME (UP TO… pic.twitter.com/m4tD4RhH54

— Sense Receptor (@SenseReceptor) May 29, 2024

#2 DIE GERINNSEL BILDEN SICH ALS „STREAMER“ IN DEN HOHLRÄUMEN DER BLUTGEFÄSSE

Vor dem Hintergrund von Triantos Ultraschallbildern der weißen faserigen Gerinnsel sollte man sich die Beschreibung von Dr. Shankara Chetty zu Gemüte führen:

Stellen Sie sich einen Streamer im Gefäßlumen vor, der den Blutfluss nicht behindert, sondern an der Gefäßwand haftet und wächst. Es findet also ein Prozess an der Gefäßwand statt, der einen katalytischen Prozess auslöst, der dazu führt, dass sich dieses fibrinöse Gerinnsel immer weiter ausdehnt.“

Chetty führt weiter aus:

„Wenn ich mir anschaue, was wir bei den Gerinnseln sehen, sehen wir eine Mischung aus dem fibrinösen und dem traditionellen Gerinnsel… aber wenn man sich das fibrinöse Gerinnsel ansieht, ist es eher ein langer Strang, und man hat… natürliche Gerinnsel, die daran hängen“, erklärt Chetty gegenüber Dr. Phillip McMillan und Triantos. „Sie haben also zwei Prozesse… Sie haben die fibrinösen Strukturen, die sich bilden, und Sie haben diese fibrinösen Strukturen, die Turbulenzen im Blutfluss verursachen, die tatsächlich diese normale Gerinnung um sie herum verursachen.“

Chetty fährt fort: „Wenn sich das fibrinöse Gerinnsel ausdehnt, verstopft es nicht das Lumen – es flattert herum wie ein Faden, der an der Lumenwand klebt, und das Blut fließt daran vorbei. Man sieht es also nicht. Es ist da und wächst weiter, aber verursacht immer mehr normale Gerinnung um ihn herum, und je länger es wächst, desto länger wird das Gerinnsel. Aber es hat das Gefäß nicht verstopft. Und da es diese Turbulenzen braucht, um eine Gerinnung zu bewirken, wird es in langsam fließenden Bereichen des Körpers auftreten.“

Chetty führt weiter aus:

„Während dieses fibrinöse Gerinnsel durch einen Polymerisationsprozess wächst, bei dem immer wieder Proteine aus Ihrem System an ihm haften und es wachsen lassen, wirkt es auch wie ein Fremdkörper im Gefäß, der Turbulenzen erzeugt, und diese Turbulenzen bewirken, dass das Blut um es herum zu gerinnen beginnt, bis der Druck schließlich nicht mehr durchkommt und es schließlich einfach verstopft. Je nach Zeitpunkt der Verstopfung kann es sich also um einen kurzen Strang oder um ein sehr langes [Gerinnsel] handeln, so dass man bei Patienten mit Beinvenen Gerinnsel von bis zu einem Meter Länge herausziehen kann.“

2. THE CLOTS FORM AS “STREAMERS” IN THE CAVITIES OF BLOOD VESSELS

With Triantos’ ultrasounds of the white fibrous clots in mind, listen to the way Dr. Shankara Chetty describes them:

[I]magine a streamer in the lumen of the vessel…and, it’s not occluding blood flow, but it’s… pic.twitter.com/5p7ZixO1E4

— Sense Receptor (@SenseReceptor) May 29, 2024

#3 MENSCHEN KÖNNEN MIT GERINNSELN (AUCH GROSSEN) HERUMLAUFEN UND VÖLLIG SYMPTOMLOS SEIN.

Vor dem Hintergrund von Triantos’ Ultraschalluntersuchungen und Chettys Erklärung der „Stromschnellen im Lumen“ sollte man sich dieses Video mit Wärmebildaufnahmen von Gerinnseln in Venen und Arterien von COVID-„geimpften“ Menschen ansehen.

Ana Maria Mihalcea, MD, PhD und La Quinta Columna erörtern die Gerinnsel und stellen fest, dass sie so lang sein können wie das Bein einer Person, es ihr aber dennoch ermöglichen, sich völlig ohne Symptome zu bewegen.

„Das sind riesige Gerinnsel. Und das würde zu dem passen, was die Einbalsamierer finden … Gerinnsel, die so lang wie ein Bein sind …“ sagt Mihalcea. Sie merkt an, dass sie in ihrer 20-jährigen Laufbahn „so etwas noch nie gesehen hat“.

3. PEOPLE CAN WALK AROUND WITH THE CLOTS (EVEN HUGE ONES) AND BE TOTALLY ASYMPTOMATIC

With Triantos’ ultrasounds and Chetty’s “streamers in the lumen” explanation in mind, consider this video of thermal imaging of clotting in veins and arteries of COVID “vaccinated” people.

Ana… pic.twitter.com/jeqd3fKv9u

— Sense Receptor (@SenseReceptor) May 29, 2024

#4 DIE GERINNSEL KÖNNEN SICH IN GEFÄSSEN BILDEN, DIE EINE „DRAHTARTIGE SUBSTANZ“ ALS RÜCKGRAT VERWENDEN

Eine weitere interessante Komponente der weißen faserigen Gerinnsel (oder Lumen-Streamer…) wird in diesem Clip mit dem Laborleiter Mike Adams gezeigt.

Hier zeigt Adams ein ausgetrocknetes weißes faseriges Gerinnsel unter dem Mikroskop, das „eine Art Draht“ erkennen lässt.

Adams stellt fest, dass die Drahtstruktur „aus sich wiederholenden Mustern besteht … [die] bei … sehr hoher Auflösung fast wie Reptilienschuppen aussehen …“.

Vermutlich fungieren diese drahtartigen Strukturen als „Rückgrat“, auf dem sich die weißen faserigen Strukturen entwickeln, die ihrerseits „natürliche Blutgerinnsel“ (Chettys Begriff) sammeln.

4. THE CLOTS MAY BUILD UP IN VESSELS USING A “WIRE TYPE OF SUBSTANCE” AS THEIR SPINE

Another interesting component of the white fibrous clots (or lumen streamers…) is shown in this @infowars clip featuring lab director Mike Adams (@HealthRanger).

Here Adams shows a dried-out… pic.twitter.com/gmIL98ZxKi

— Sense Receptor (@SenseReceptor) May 29, 2024

#5 ÄRZTE ZIEHEN DIE GERINNSEL AUS DEN LEBENDEN HERAUS, UND DAS PHÄNOMEN HAT NICHT NACHGELASSEN

In diesem Clip beschreibt Air Force Major und Datenanalyst Thomas Haviland für Dr. Ryan Cole und Hirschman, wie mehrere Informanten aus Katheterlabors (d. h. einem Untersuchungsraum in einem Krankenhaus oder einer Klinik mit bildgebenden Diagnosegeräten, die zur Visualisierung des Herzens und zur Behandlung von Anomalien eingesetzt werden) berichten, dass sie diese Gerinnsel jetzt regelmäßig aus lebenden Menschen herausziehen.

Ein Informant, der in einem Katheterlabor arbeitet, sagte, er habe 2021 angefangen, die weißen faserigen Gerinnsel zu sehen, [und] er ziehe jetzt tatsächlich diese weißen faserigen Gerinnsel bei drei bis zehn Patienten pro Woche heraus…“ bemerkt Haviland.

Der Datenanalytiker fährt fort: „Es gibt einen Haufen Leute, die beobachten, wie diese weißen, faserigen Gerinnsel aus lebenden Menschen entfernt werden, aber sie reden nicht darüber.“

5. DOCTORS ARE PULLING THE CLOTS OUT OF THE LIVING, AND THE PHENOMENON HAS NOT ABATED

In this clip Air Force Major and data analyst Thomas Haviland describes for Dr. Ryan Cole (@drcole12) and Hirschman how multiple whistleblowers from catheterization labs (that is, an… pic.twitter.com/OUNo94QN1C

— Sense Receptor (@SenseReceptor) May 29, 2024

#6 COVID-„GEIMPFTE“ MENSCHEN, DIE PLÖTZLICH STERBEN, HABEN OFT KEINERLEI SYMPTOME

Abschließend sei darauf hingewiesen, dass der Radiologe, Onkologe und Krebsforscher Dr. William Makis, der das Phänomen des „plötzlichen Todes“, das nach der Einführung der COVID-Injektion einsetzte, genau verfolgt und untersucht hat, sagt, dass „diese Todesfälle so plötzlich eintreten, dass diese Menschen am Tag zuvor oder in der Woche zuvor auf Facebook oder Instagram posten, und es ist alles in Ordnung. Der Onkologe fügt hinzu: „Sie beschweren sich nicht über ihren Gesundheitszustand, sie funktionieren, sie gehen zur Arbeit, und dann, bumm, sterben sie plötzlich, alle sind geschockt – und das ist in 90 % der Fälle so.“

Der Radiologe und Onkologe fügt hinzu, dass „vielleicht 10 % der Menschen seit der Impfung mit chronischen Gesundheitsproblemen zu kämpfen haben, aber 90 % hatten überhaupt keine Probleme, und dann, bumm, brechen sie einfach zusammen.“ Makis fügt hinzu: „Sie erleiden einen Herzstillstand, einen Herzinfarkt, einen Schlaganfall, eine Lungenembolie, eine Hirnblutung oder einen Krampfanfall… Ich meine, sie werden einfach von einem Ereignis getroffen und sterben plötzlich“.

Makis merkt auch an, dass viele Menschen, die plötzlich gestorben sind, zum Zeitpunkt ihres Todes immer noch den digitalen Rahmen haben, auf dem steht: „Ich wurde geimpft – ich habe meine Impfung bekommen, ich habe meine Auffrischungsimpfung bekommen – sie haben das immer noch in ihrem Profilbild.“

6. COVID “VACCINATED” PEOPLE WHO DIE SUDDENLY OFTEN HAVE NO SYMPTOMS WHATSOEVER

Finally, note that radiologist, oncologist, and cancer researcher Dr. William Makis (@MakisMD), who has been closely tracking and studying the “died suddenly” phenomenon that began post… pic.twitter.com/AVBZnXh0FU

— Sense Receptor (@SenseReceptor) May 29, 2024

In einem großen Sputnik-Interview erörtert Russlands Außenminister mehrere kritische Themen, darunter die potenzielle Bedrohung durch US-Raketen in Europa und im asiatisch-pazifischen Raum, die Ausweitung der militärischen Zusammenarbeit mit China, die Fortschritte bei der militärischen Sonderoperation und die Illegitimität von Zelenski nach dem Ende seiner Amtszeit.

Russische strategische Objekte, einschließlich nuklearer Objekte, könnten durch amerikanische Kurzstreckenraketen bedroht werden, wenn die USA bodengestützte Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen in Europa und im asiatisch-pazifischen Raum stationieren. Welche zusätzlichen Maßnahmen zur nuklearen Abschreckung könnte Moskau in diesem Fall ergreifen? Wäre eine Gegenreaktion von russischer Seite ausreichend?

Sergej Lawrow: Sie haben zweifellos Recht, dass die Stationierung amerikanischer bodengestützter Mittel- und Kurzstreckenraketen (INF) in den genannten Regionen eine ernsthafte Sicherheitsherausforderung für uns darstellen würde. Diese Frage ist nicht nur für uns von Bedeutung. In einer gemeinsamen Erklärung nach dem jüngsten Besuch des russischen Präsidenten Wladimir Putin in China wurde festgestellt, dass solche destabilisierenden Maßnahmen der USA eine direkte Bedrohung sowohl für unser Land als auch für China darstellen. Daher haben wir mit unseren chinesischen Partnern vereinbart, die Zusammenarbeit zu verstärken, um Washingtons unverantwortlichem Verhalten, das die internationale Stabilität untergräbt, entgegenzuwirken.

Die Umsetzung der US-Pläne zur Stationierung bodengestützter INF-Raketen wird von uns nicht unbeantwortet bleiben. Insbesondere ist in diesem Szenario die Aufgabe einseitiger, von Russland selbst auferlegter Beschränkungen nach einem Ausstieg der USA aus dem INF-Vertrag unausweichlich. Weitere Schritte im Bereich der nuklearen Abschreckung sind ebenfalls nicht ausgeschlossen, da vorgelagerte amerikanische Raketen unsere Kommandoposten und Standorte unserer Nuklearstreitkräfte angreifen könnten. Entscheidungen in diesen Fragen liegen in der Zuständigkeit des Präsidenten der Russischen Föderation.

Erwägt Russland als Reaktion auf das Vorgehen der USA im asiatisch-pazifischen Raum mehr gemeinsame Militärübungen mit China?

Sergej Lawrow: Die Grundlage unserer militärischen Zusammenarbeit mit China ist ein hohes Maß an gegenseitigem Vertrauen. Die russisch-chinesische Zusammenarbeit zielt auf die Stärkung der internationalen Sicherheit und erfolgt im Einklang mit dem Völkerrecht.

Unsere gemeinsamen Bemühungen richten sich nicht gegen Drittländer. Allerdings müssen sowohl Russland als auch unsere chinesischen Freunde die negativen militärpolitischen Trends in der asiatisch-pazifischen Region berücksichtigen und Maßnahmen ergreifen, um deren Auswirkungen abzumildern.

Wir sind uns einig, dass es wichtig ist, die Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich nicht nur auf bilateraler Ebene, sondern auch im Rahmen multilateraler Formate zu verstärken. Diese Vereinbarung wurde in der gemeinsamen Erklärung festgehalten, die nach dem Besuch des russischen Präsidenten Wladimir Putin in China unterzeichnet wurde. Konkret geht es dabei um die Ausweitung gemeinsamer Übungen und Kampftrainings, die Durchführung von See- und Luftpatrouillen und die Entwicklung gemeinsamer Reaktionsfähigkeiten.

Sieht Russland nach dem Ende der Amtszeit von Präsident Wolodymyr Zelenskij Kräfte in der Ukraine, mit denen es zu einem Friedensdialog bereit ist? Gibt es eine Vorstellung davon, wann die militärische Sonderoperation beendet sein könnte?

Sergej Lawrow: In Kiew ist die „Kriegspartei“ an der Macht, die – zumindest rhetorisch – danach strebt, Russland „auf dem Schlachtfeld“ zu besiegen. Unter diesen Bedingungen ist ein Dialog für den Frieden schwer vorstellbar. Außerdem gilt in der Ukraine seit dem 30. September 2022 ein gesetzliches Verbot von Verhandlungen mit der russischen Führung.

Was den rechtlichen Status von Wolodymyr Zelenskij nach dem 20. Mai, dem Ende seiner Amtszeit als Präsident, betrifft, so hat sich der russische Präsident Wladimir Putin auf einer Pressekonferenz in Minsk am 24. Mai klar zu diesem Thema geäußert.

Hoffen wir, dass sich in der Ukraine früher oder später politische Kräfte herausbilden, die sich um die Interessen des Volkes kümmern. Im Moment gibt es keine andere Möglichkeit, als die militärische Sonderoperation fortzusetzen, bis ihre Ziele erreicht sind.

Gibt es eine Möglichkeit, den Prozess der politischen Regelung der Situation um die Ukraine zu beschleunigen?

Sergej Lawrow: Theoretisch, ja. Dazu muss der Westen aufhören, die Ukraine mit Waffen zu beliefern, und Kiew muss die Feindseligkeiten einstellen. Je eher dies geschieht, desto schneller wird eine politische Lösung beginnen.

Wir haben wiederholt, auch auf höchster Ebene, erklärt, dass Russland weiterhin für Verhandlungen offen ist. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass wir den Frieden und nicht nur einen Waffenstillstand anstreben. Es hat keinen Sinn, dem Gegner eine Pause zu gewähren, die er wieder zur Umgruppierung und Aufrüstung nutzen wird. Die Verhandlungen müssen sich auf den Grundsatz der unteilbaren Sicherheit und die Realitäten vor Ort stützen.

Lohnt es sich für Russland, die Zusammenarbeit mit der OSZE angesichts der pro-ukrainischen Haltung der Organisation fortzusetzen?

Sergej Lawrow: Es lässt sich nicht leugnen, dass die OSZE in einer tiefen Krise steckt. Das ist das Ergebnis davon, dass der Westen alle Prinzipien, auf denen diese Organisation gegründet wurde, mit Füßen tritt. Die totale „Ukrainisierung“ ihrer Agenda macht ihre Aktivitäten in den traditionellen Bereichen – militärisch-politisch, wirtschaftlich-umweltpolitisch und humanitär – nahezu zunichte.

Der einzige Grund für die fortgesetzte Teilnahme Russlands an der OSZE ist vielleicht die Möglichkeit, den anderen 56 Teilnehmern, einschließlich jener westlichen Staaten, die den Dialog mit uns in anderen Formaten „eingefroren“ haben, unseren Standpunkt zu aktuellen Fragen direkt zu vermitteln. Darüber hinaus erlaubt uns die Konsensregel der Organisation, Vorschläge von unfreundlichen Ländern, die Russland nicht passen, zu blockieren.

Es wurde berichtet, dass von einigen NATO-Ländern bereitgestellte F-16-Kampfflugzeuge bald in der Ukraine auftauchen werden. Das russische Außenministerium hat erklärt, dass Moskau diese Flugzeuge als Träger von Atomwaffen betrachtet. Wie wird Moskau auf die Präsenz solcher Kampfflugzeuge in den ukrainischen Streitkräften reagieren?

Sergej Lawrow: Die Lieferung von immer zerstörerischeren Waffen an das Kiewer Regime zeigt das mangelnde Interesse des Westens an einer Beendigung des Konflikts.

Die Lieferung amerikanischer F-16-Kampfflugzeuge wird an der Situation an der Front nichts ändern. Diese Flugzeuge werden zerstört werden, genau wie andere Waffentypen, die von NATO-Ländern an die Ukraine geliefert werden.

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass die F-16-Kampfflugzeuge seit langem eines der Haupttransportmittel bei den so genannten gemeinsamen Nuklearoperationen der NATO sind. Daher können wir nicht umhin, die Lieferung dieser Systeme an das Kiewer Regime als bewusste Signalmaßnahme der NATO im Nuklearbereich zu betrachten. Sie versuchen zu vermitteln, dass die USA und die NATO bereit sind, in der Ukraine alles zu tun.

Nichtsdestotrotz hoffen wir, dass die laufenden russisch-weißrussischen Übungen, bei denen auch der Einsatz nicht-strategischer Atomwaffen geübt wird, unseren Gegnern als ernüchternde Erinnerung an die katastrophalen Folgen einer weiteren Eskalation auf der nuklearen Leiter dienen werden.

Wie beurteilen Sie die Erklärung Washingtons über den möglichen Stopp bestimmter Waffenlieferungen an Tel Aviv angesichts der israelischen Operation in Rafah? Warum gab es keine ähnliche Reaktion der USA nach dem Beschuss russischer Städte durch die ukrainischen Streitkräfte?

Sergej Lawrow: Unsere Erfahrungen mit den Amerikanern zeigen deutlich, dass man ihren Aussagen nicht trauen kann. Wir wollten ihnen lange Zeit glauben, haben Verhandlungen geführt und Vereinbarungen getroffen. Es stellte sich jedoch heraus, dass Washington nicht die Absicht hatte, auch nur eines seiner „Versprechen“ zu erfüllen, selbst wenn diese auf dem Papier und in den Resolutionen des UN-Sicherheitsrates dokumentiert waren.

Die Amerikaner sprechen weiterhin öffentlich über ihr Engagement für eine gerechte Lösung der palästinensischen Frage, während sie in der Praxis bewaffnete Konflikte großzügig anheizen. Sechs Monate lang blockierte Washington die Verabschiedung eines Beschlusses des UN-Sicherheitsrats zur Feuereinstellung und gab damit praktisch „grünes Licht“ für die Zerstörung des Gazastreifens. Als die Amerikaner im März dieses Jahres gezwungen waren, sich der Stimme zu enthalten, damit der Rat eine Resolution verabschieden konnte, die eine Einstellung der Feindseligkeiten forderte, erklärte der US-Vertreter schamlos, dass das Dokument des UN-Sicherheitsrats nicht bindend sei.

Die Erklärung Washingtons über die Einstellung der Munitionslieferungen an Israel bezog sich auf eine Art von Munition – Fliegerbomben – und nur auf eine „einzige Partie kurzfristiger Hilfe“. Wenige Tage später billigte das US-Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf zur Aufhebung der „Pause“ bei den Waffenlieferungen an Israel. Wenn das von den Republikanern ausgearbeitete Dokument auch im Senat verabschiedet wird, kann das Weiße Haus Tel Aviv die Militärhilfe nicht mehr verweigern.

Was den zweiten Teil Ihrer Frage betrifft, so ist die Antwort ganz offensichtlich. In der Nationalen Sicherheitsstrategie der USA wird Russland als unmittelbare Bedrohung bezeichnet. Die USA und die NATO erklären ganz offen, dass es ihr Ziel ist, unserem Land eine „strategische Niederlage“ zuzufügen. In diesem Zusammenhang geht das Schicksal der Zivilbevölkerung in den russischen Städten das Weiße Haus, das zum Komplizen der Verbrechen des Kiewer Regimes geworden ist, nichts an.

Der chinesische Präsident Xi Jinping erklärte, dass Peking eine Friedenskonferenz unterstützen würde, die sowohl von Russland als auch von der Ukraine anerkannt wird. Wie sieht Moskau die Position Pekings in der Ukraine-Krise? Wenn Peking die Abhaltung einer Friedenskonferenz zur Ukraine vorschlägt, wird Moskau einen solchen Vorschlag unterstützen? Welche Themen könnten nach Ansicht Russlands auf einer solchen Konferenz erörtert werden?

Sergej Lawrow: Wir schätzen die konstruktive Haltung Pekings in der Ukraine-Krise sehr. Unsere chinesischen Freunde verstehen die Natur und das Wesen der Situation. Im Februar letzten Jahres haben sie einen Plan zur Lösung des Konflikts vorgeschlagen. Im April dieses Jahres rief der chinesische Präsident Xi Jinping dazu auf, die Spannungen abzubauen, um Frieden und Stabilität zu schaffen, anstatt die Situation aus eigennützigen Interessen zu eskalieren. Wir hoffen, dass der Westen und Kiew die richtigen Schlussfolgerungen ziehen werden.

Die Idee, eine internationale Friedenskonferenz einzuberufen, die eine gleichberechtigte Teilnahme Russlands und der Ukraine sicherstellt und alle bestehenden Friedensinitiativen erörtert, sehen wir als Fortsetzung der Bemühungen Pekings, die Voraussetzungen für eine Lösung der Ukraine-Krise zu schaffen. Wir teilen die Auffassung, dass es von entscheidender Bedeutung ist, die Ursachen der Krise anzugehen, die legitimen Interessen aller Parteien zu wahren und Vereinbarungen auf der Grundlage des Prinzips der gleichen und unteilbaren Sicherheit zu treffen. Ich betone noch einmal: Dies setzt voraus, dass die Realitäten vor Ort, die den Willen der dort lebenden Menschen widerspiegeln, respektiert werden.