Kategorie: Nachrichten
Drohnen
Hören Sie sich eine Lesung von Tim Foley an: Drohnen füllen die Luft und verdunkeln den natürlichen Himmel. Mit Scharfschützengewehren bewaffnete Drohnen fliegen nachts über Gaza und spielen die Geräusche weinender Babys, um Zivilisten aus ihren Verstecken zu locken. Drohnen überwachen Protestbewegungen und bereiten Großmüttern in New Jersey Albträume. Drohnen mit Gesichtserkennung…
Caitlin Johnstone
Drohnen füllen die Luft und verdunkeln den natürlichen Himmel.
Mit Scharfschützengewehren bewaffnete Drohnen fliegen nachts über Gaza und spielen die Geräusche weinender Babys, um Zivilisten aus ihren Verstecken zu locken.
Drohnen überwachen Protestbewegungen und bereiten Großmüttern in New Jersey Albträume. Drohnen mit Gesichtserkennungstechnologie überwachen uns, um sicherzustellen, dass wir uns immer an der richtigen Stelle befinden.
Drohnen für Kinder als Weihnachtsgeschenk. Kostenlose Drohne in dieser Schachtel mit Lucky Charms. Ihre Tochter ist so intelligent, dass sie sich vielleicht eines Tages einen Job bei Lockheed Martin ergaunert, wo sie Militärdrohnen entwickelt, um verarmte Ausländer zu töten.
Drohnen schweben über schiefen Türmen, auf denen leuchtende Schilder für Produkte, Produkte, Produkte blinken. Drohnen schweben über Vorstadthäusern, die von Vätern mit grausamen Händen regiert werden. Drohnen schweben über Armeen von mechanischen Hunden, die im Mondlicht auf die Straßen strömen.
Ein Mord von Drohnen im toten Baum bei Sonnenuntergang. Schwärme von Drohnen, die zum Überwintern in den globalen Süden ziehen. Früher wurde der Himmel von Lebewesen beherrscht. Jetzt wird er von Drohnen beherrscht.
Unsere Vögel werden durch Maschinen ersetzt. Unsere Sterne werden durch Elon Musk-Satelliten ersetzt. Unser Verstand wird durch Algorithmen ersetzt. Unsere Herzen werden durch Social-Media-Trends ersetzt. Unsere Welt wird durch Bildschirme ersetzt. Unser schöpferisches Genie wird durch KI-Schrott ersetzt.
Das heilige Grün in uns wird mit Mikrochips zugepflastert. Unsere Verwurzelung mit unserem Mutterplaneten stirbt. Nachts beten wir zu falschen alten Göttern und falschen neuen Göttern, während wir unseren Schöpfer mit Plastik erwürgen, und dann zählen wir die vorbeifliegenden Drohnen, um einzuschlafen.
Vertrauen in „Impfstoffen“ und Gesundheitsinstitutionen sinkt
Das Vertrauen in Impfstoffe und Gesundheitsinstitutionen befindet sich weltweit, insbesondere in westlichen Ländern, auf einem Tiefpunkt. Eine aktuelle Umfrage von CNN zeigt, dass immer mehr Menschen skeptisch gegenüber den Motiven und Praktiken von Gesundheitsbehörden und Pharmaunternehmen sind. Diese Entwicklung spiegelt einen globalen Trend wider, der durch die COVID-19-Pandemie und die damit verbundenen Maßnahmen verstärkt wurde. Interessenkonflikte, mangelnde Transparenz und die zunehmende Verflechtung von Regierungen und der Pharmaindustrie tragen erheblich zu diesem Vertrauensverlust bei. Besonders im Westen wird die Glaubwürdigkeit von Gesundheitsinitiativen und Impfprogrammen zunehmend infrage gestellt.
#6 – CNN shares a devastating poll, revealing that a growing number of parents no longer believe the government’s or media’s lies about vaccines.
Video: @Inversionism pic.twitter.com/uulexk7Iq2
— The Vigilant Fox
Eine aktuelle Umfrage von CNN zeigt einen erheblichen Rückgang des Vertrauens der Amerikaner in Impfstoffe und medizinische Institutionen. Dieser Trend hat sich insbesondere seit der COVID-19-Pandemie verstärkt. Die enge Beziehung zwischen Regierungsbehörden und Pharmaunternehmen hat zu einer wachsenden Skepsis gegenüber der Unabhängigkeit von Gesundheitsempfehlungen geführt. Kritiker bemängeln beispielsweise die sogenannte „Drehtürpolitik“ bei der Food and Drug Administration (FDA), bei der Führungskräfte zwischen regulatorischen Rollen und Positionen in der Pharmaindustrie wechseln, was mögliche Interessenkonflikte aufwirft.
Während der Pandemie trugen die beschleunigte Entwicklung und Förderung der Impfstoffe zusätzlich zur Verunsicherung bei. Kritiker argumentieren, dass die Impfstoffe zu einem Zeitpunkt eingeführt wurden, als die Infektions- und Sterberaten bereits rückläufig waren, möglicherweise aufgrund einer zunehmenden natürlichen Immunität. Daten deuten darauf hin, dass die Infektionssterblichkeitsrate (IFR) von COVID-19 etwa 0,23 % betrug, was darauf hinweist, dass ein Großteil der Bevölkerung kein hohes Risiko hatte. Zudem waren die meisten COVID-19-bedingten Todesfälle bei Personen mit Vorerkrankungen zu verzeichnen, was Diskussionen über die genaue Zuordnung der Todesursachen ausgelöst hat.
Die Umfrage verdeutlicht ein zunehmendes Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber Gesundheitsbehörden und Impfprogrammen. Diese Entwicklung spiegelt eine breitere Sorge über mangelnde Transparenz, den Einfluss der Pharmaindustrie auf Gesundheitspolitiken sowie die Notwendigkeit und Wirksamkeit bestimmter medizinischer Interventionen wider. Der Vertrauensverlust macht deutlich, wie dringend mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht erforderlich sind, um das Vertrauen der Bevölkerung in medizinische Institutionen wiederherzustellen.
Dr. Naomi Wolf: Pfizer hat den Tod von 8 Studien-Teilnehmern verheimlicht
Dr. Naomi Wolf erhebt schwere Vorwürfe gegen Pfizer: Interne Dokumente sollen zeigen, dass Todesfälle im Kontext des Impfstoffes absichtlich verschwiegen wurden. Einer der bekanntesten Fälle betrifft eine 63-jährige Frau aus Kansas, deren Tod Pfizer der FDA nicht rechtzeitig meldete, um die Notfallzulassung für den COVID-19-Impfstoff zu sichern. Dr. Wolf beleuchtet in ihrem Bericht, wie Protokollverstöße und eine fragwürdige Handhabung medizinischer Daten zu einer gravierenden Fehlinformation führten. Ihre Ausführungen werfen nicht nur Fragen über die Transparenz und Verantwortung des Unternehmens auf, sondern auch über die Sicherheit und den Zulassungsprozess des Impfstoffs.
Dr. Naomi Wolf: Pfizer Hid The Deaths Of 8 People
” Pfizer, from their internal documents, delayed reporting the deaths of 8 subjects, people who died with COVID who were vaccinated.”“And they delayed reporting it in spite of their own protocols that said they had to report… pic.twitter.com/p6XgJmaGTt
— Camus (@newstart_2024) December 18, 2024
„Aus den internen Dokumenten von Pfizer geht hervor, dass die Meldung des Todes von acht geimpften Personen verzögert wurde, die an COVID gestorben sind.“
„Und sie haben die Meldung trotz ihrer eigenen Protokolle, die vorschreiben, dass sie Todesfälle sofort melden müssen, verzögert, sodass sie die FDA falsch informieren konnten, um die Notfallzulassung zu erhalten, die die Einführung des Impfstoffs ermöglichte, von der wir alle wissen.“
„Dieser Brief, geschrieben von Dr. Giante Kunadasan, einer unserer angesehensten Freiwilligen und Anästhesistin sowie OP-Ärztin, ist sehr tief in einen der Berichte über einen dieser Todesfälle eingedrungen – wie forensischer Journalismus, gepaart mit medizinischem Wissen. Und das ist sehr beunruhigend.“
„Sie behauptet also, dass Pfizer es versäumt hat, der FDA den Tod einer Teilnehmerin aus Kansas mitzuteilen. Der Tod ereignete sich Berichten zufolge 41 Tage, nachdem diese Frau ihre zweite Impfdosis erhalten hatte, und dass die unterlassene Meldung zu einem kritischen Zeitpunkt erfolgte, an dem die EUA, die Notfallzulassung, entweder erteilt oder nicht erteilt werden würde.“
„Was sehr, sehr beunruhigend ist, ist die Art und Weise, wie Dr. Kunadasan die schreckliche Misshandlung dieser armen Frau aufgreift, die zu ihrem, ich würde sagen, Mord geführt hat. Ich bin kein Anwalt, aber für mich sieht es definitiv nach Mord aus, ihr Tod durch Pfizer. Sie ist eine 63-jährige Frau aus Kansas. Und sie war Teilnehmerin dieses Prozesses an einem Forschungsstandort in Newton, Kansas.“
„Diese Frau war von Anfang an nicht gesund. Sie war sehr gebrechlich, und jeder hätte es bemerkt, wenn er sie mit den Augen der Medizin betrachtet hätte, anstatt sie wie eine Laborratte zu behandeln. Zu ihren Vorerkrankungen gehörten Bluthochdruck und Depressionen.“
„Aber Pfizer entschied, dass sie die Einschlusskriterien der Studie erfüllte. Sie erhielt die erste und die zweite Dosis und verstarb am 19. Oktober 2020. Sie war leicht übergewichtig, hatte einen Body-Mass-Index von 27, war in der Postmenopause, litt an Depressionen, Bluthochdruck, Osteoporose, rheumatoider Arthritis, Schlafapnoe und nahm mehrere Medikamente ein.“
„Zu ihren Medikamenten gehörten Trazodon und Sertralin gegen Depressionen, Pregabalin und Baclofen gegen degenerative Bandscheibenerkrankungen sowie Amlodipin und Hydralazin gegen Bluthochdruck. Sie nahm also jede Menge schwere Medikamente gegen ihre zahlreichen Beschwerden ein.“
„Sie hat den Screening-Prozess abgeschlossen. Pfizer sagte: ‚Klar, komm rein, sei unser Versuchskaninchen.‘ Sie erhielt ihre erste Dosis am 18. August 2020 und die zweite am 8. September. Sie kam zur Nachuntersuchung am 7. Oktober, und dann starb sie 41 Tage nach der zweiten Dosis am 19. Oktober – 12 Tage nach ihrem geplanten Nachuntersuchungstermin.“
„Der Notfallkontakt informierte die klinische Abteilung von Pfizer über ihren Tod. Der Notfallkontakt war so beunruhigt über die offensichtliche Verbindung zwischen der zweiten Dosis und ihrem Tod, dass er Pfizer informierte. Dennoch gab es eine 37-tägige Verzögerung, bis Pfizer den Tod offiziell dokumentierte.“
„Dies verstieß gegen die Protokolle von Pfizer. Außerdem wurden ihr Tod und die Ergebnisse der Autopsie nicht während der Sitzung des Beratungsausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte am 10. Dezember 2020 bekannt gegeben – der entscheidenden Sitzung, bei der die FDA über die Notfallzulassung entschied.“
„Mit anderen Worten: Die Frau starb, wurde obduziert, und ihr Tod war so beunruhigend, dass der Notfallkontakt Pfizer informierte. Doch Pfizer hielt diese Informationen vor der FDA zurück. So konnte Pfizer fälschlicherweise behaupten, dass die Injektion sicher sei und man mit ihr besser dran sei als ohne.“
„Wenn diese Todesfälle korrekt gemeldet worden wären, hätte Pfizer der FDA mitteilen müssen, dass das Risiko, mit der Injektion zu sterben, höher ist als ohne. Stattdessen vertuschte Pfizer auf grausame Weise den Tod dieser Frau und sieben weiterer Menschen.“
„Pfizer wusste von diesen Todesfällen und hat sie nicht gemeldet. Deshalb ist dies jetzt an den Generalstaatsanwalt von Kansas gegangen.“
„Diese Frau wurde in Kansas von Pfizer getötet, und Pfizer hat ihren Tod im Grunde vor der Regierung verborgen. Normalerweise durchläuft ein Impfstoff 10 bis 15 Jahre lang Tests, um seine Sicherheit zu gewährleisten. Die Notfallzulassung ist jedoch eine Ausnahme, die nur in Notfällen greift.“
„Aber Pfizer hat den Tod dieser Frau verschwiegen, genau zu dem Zeitpunkt, als die FDA herausfinden wollte, ob der Impfstoff sicher ist. Ich kann nicht sagen, dass sie wusste, dass sie sich freiwillig für ein Experiment gemeldet hat.“
„Dr. Kunadasan hat den Brief an den Generalstaatsanwalt geschrieben. Eine Frau ist durch schreckliche medizinische Misshandlungen gestorben, und ihr Tod wurde nicht ordnungsgemäß gemeldet. Für mich sieht es so aus, als wäre sie durch den Impfstoff gestorben.“
„Ihr Arzt war so besorgt über die Verbindung zwischen der zweiten Spritze und ihrem Tod, dass er ihn meldete. Es gibt nichts, was darauf hindeutet, dass sie an ihren Vorerkrankungen gestorben ist. Aber Pfizer reichte den Autopsiebericht nicht rechtzeitig ein, sodass die FDA ihn nicht prüfen konnte.“
„Für ihren Arzt sah es definitiv so aus, als ob der Impfstoff sie getötet hätte. Der Punkt ist, dass dies von der FDA geprüft werden sollte, bevor der Impfstoff für alle freigegeben wird. Und wir wissen, dass der Impfstoff nicht funktioniert, um COVID zu stoppen. Also nein, in keinem Szenario wäre es dieser Frau mit der Injektion besser ergangen.“
Trumps kommende große, schöne (legale) Einwanderungsflut
Von Eric Striker
Donald Trumps Auftrag ist klar: die Einwanderung beenden.
Der designierte Präsident hat sein Amt noch nicht angetreten, aber seine Anhänger ahnen bereits, dass wir mehr vom Gleichen oder Schlimmeres zu erwarten haben.
Umfragen zeigen durchweg, dass die Mehrheit der Bevölkerung einen harten Stopp der Migration, einschließlich der legalen Einwanderung, will. Abgesehen von dem enormen Druck, den Millionen von Einwanderern auf die öffentlichen Dienste und die Immobilienpreise ausüben, sind die meisten neuen Beschäftigungsmöglichkeiten, die durch Joe Bidens Versuch eines „New Deal“ geschaffen wurden, an Ausländer gegangen.
Was die Massendeportationen betrifft, so sind sich die meisten Beobachter und Insider einig, dass wir stattdessen ein „Weiter so“ erleben werden. Wie üblich hat Trump rhetorische Taschenspielertricks angewandt, um die Massenmedien zum Zwitschern zu bringen – in den letzten Nachrichtenzyklen hat er leere, unmögliche Drohungen ausgesprochen, die Staatsbürgerschaft durch Geburt abzuschaffen –, um die Tatsache zu vertuschen, dass seine Regierung bestenfalls plant, zur Obama-Norm bei der Durchsetzung zurückzukehren.
Das Brookings Institute schätzt, dass, wenn Trump zu der gleichen Politik seiner ersten Amtszeit zurückkehrt, bis zum Ende seiner Amtszeit fast sechs Millionen neue Einwanderer in das Land kommen werden. Das ist zwar weniger als die Rekordzahl von acht Millionen unter Bidens Regierung, aber bei weitem nicht das, was Trumps Anhänger erwarten.
Es gibt jedoch Grund zu der Annahme, dass Trump nicht einfach zur Politik seiner ersten Amtszeit zurückkehren wird. Trumps zweite Amtszeit wird stark von den Tech-Oligarchen aus dem Silicon Valley beeinflusst, die zu den lautstärksten Befürwortern einer drastischen Erhöhung der legalen Einwanderung in Amerika gehören.
Im vergangenen Sommer entwickelte Trump, der in Interviews mit Journalisten immer wieder vorgeschlagen hatte, viele Menschen „legal“ ins Land zu lassen, diese Idee gegenüber seinem neuen „Krypto- und KI-Zar“ David Sacks. In dem Podcast versprach Trump, dass seine Regierung versuchen werde, jedem ausländischen Studenten, der einen Abschluss an einer amerikanischen Universität oder einem zweijährigen College macht, automatisch eine Aufenthaltserlaubnis zu erteilen. Zum Hintergrund: Im Zeitraum 2023–24 waren 1,1 Millionen ausländische Studierende in den USA eingeschrieben, die meisten davon aus Indien und China. Trumps Plan zufolge können wir davon ausgehen, dass noch viel mehr an unsere Universitäten strömen werden, um diesen schnellen Weg zu einer Green Card zu nutzen.
Während Wähler und „informelle Berater“ wie Kris Kobach Fantasie-Einwanderungspläne entwerfen, drängen Lobbyisten und Spender, die tatsächlich Trumps Gehör haben, den eifrigen neuen Präsidenten dazu, die legale Einwanderung auf Rekordhöhen zu steigern. Vivek Ramaswamy und Elon Musk unterstützen beide eine deutliche Erhöhung der legalen Einwanderung, wobei Musk kürzlich eine „Debatte“ zur Unterstützung einer Green-Card-Verteilung angestoßen hat.
Als prominente Trump-Unterstützer haben sich Musk und Ramaswamy bisher davor gescheut, öffentlich eine genaue Zahl für die Anzahl der zusätzlichen legalen Einwanderer zu nennen, die sie während der Wahlkampagne wollen, aber einige Zahlen, die von Befürwortern einer Erhöhung dieser Art von Migration genannt werden, reichen von zwei bis fünf Millionen pro Jahr.
Am Rande der Szene tummeln sich weitere Befürworter offener Grenzen, wie Mark Zuckerberg, dessen Unternehmen Meta kürzlich 1 Million Dollar für Trumps Amtseinführung spendete. Eine Schurkengalerie wohlhabender indischer und jüdischer Technologiekapitalisten, die sich darauf konzentrieren, den Pool an billigen Arbeitskräften massiv zu erweitern, setzt sich im Gedränge in Trumps Umfeld durch.
In der Denkfabrik-Sphäre haben Gruppen wie das Stimson Center, der Council on Foreign Relations und andere argumentiert, dass Amerika im imperialen „Great Game“ nicht mit China, Russland und dem Iran konkurrieren kann, es sei denn, es importiert Millionen indischer Ingenieure.
Diese Bedenken sind berechtigt. Russland bringt jährlich 454.436 Ingenieure hervor, während die Vereinigten Staaten 237.826 hervorbringen (der Iran liegt praktisch gleichauf mit den USA auf dem dritten Platz). Dies erklärt, warum amerikanische Militärplaner von Technologien wie der russischen Hyperschall-Rakete Oreshnik oder dem Bau der Krim-Brücke, die als Wunderwerk der Technik bezeichnet wurde, verblüfft sind.
Es gibt mehrere Lösungen für diese Lücke in den Bereichen Bauwesen und Innovation. Eine besteht darin, Amerikaner, insbesondere die talentierte, aber institutionell diskriminierte weiße Bevölkerung des Landes, in MINT auszubilden. Darüber hinaus werden talentierte und intelligente Menschen in Amerika oft in unproduktive Bereiche wie Recht und Finanzen gelockt, da diese weitaus profitabler und gesellschaftlich angesehener sind als die Arbeit als Wissenschaftler oder Ingenieur. Eine weitere mögliche Lösung besteht darin, die Idee aufzugeben, ein hegemoniales Weltreich zu sein, und zu lernen, in einer multipolaren Welt zu leben. Aber Amerikas Eliten verschließen sich diesen Perspektiven, sodass ihre Antwort darin zu bestehen scheint, einfach ganz Indien, dessen Ingenieure von geringer Qualität sind, in die USA zu holen.
Die politischen Rädchen scheinen sich still und leise in diese Richtung zu bewegen. In einem Interview mit Daniel Horowitz im vergangenen Monat deutete der republikanische Kongressabgeordnete Chip Roy an, dass er hinter den Kulissen an einem parteiübergreifenden Einwanderungsabkommen arbeite, das eine gewisse Durchsetzung der Einwanderungsgesetze gegen illegale Einwanderer gegen eine massive Erhöhung der legalen Einwanderung eintauschen würde.
Wenn sich das, was Trump andeutet, bewahrheitet, wird die Lösung der Republikaner und des Silicon Valley für Bidens offene Südgrenze darin bestehen, die Ausländer legal einzufliegen.
Israel erobert neue Dörfer in Südsyrien und schießt auf Demonstranten, die sich der Besatzung widersetzen
Israelische Bulldozer und Panzer rücken tiefer in den Südwesten Syriens vor
Jason Ditz
Ursprünglich hieß es, es gehe um die Einrichtung einer neuen Pufferzone zwischen den von Israel besetzten Golanhöhen und dem Südwesten Syriens, doch der israelische Einmarsch nach dem Regimewechsel nimmt weiter zu.
Die israelischen Truppen rückten im Rahmen ihrer fortgesetzten Operationen in die Dörfer Maariyeh und Jamlah vor. Dutzende von Einheimischen protestierten in der Nähe der al-Jazirah-Kaserne, etwas außerhalb von Maariyeh, gegen die israelische Besetzung. Die israelischen Truppen eröffneten das Feuer mit scharfer Munition auf die Demonstranten. Mindestens ein Verletzter wurde bestätigt.
Maariyeh und Jamlah liegen nur wenige Kilometer von der Purpurlinie entfernt, die den von Israel besetzten Golan vom übrigen Syrien trennt. Die Dörfer liegen auch auf der gegenüberliegenden Seite der bestehenden entmilitarisierten Zone, die für die UN-Disengagement-Beobachtungstruppen (UNDOF) eingerichtet wurde.
Nach dem Sturz des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad zu Beginn dieses Monats überschritt Israel die Purpurlinie und drang in syrisches Gebiet ein. Schon früh nahm es Gebiete um den Berg Hermon ein, der im nördlichsten Teil der UNDOF-Zone liegt. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu war kürzlich zu einem Fototermin auf dem Berg Hermon und erklärte, dass die Truppen mindestens bis Ende 2025 dort bleiben werden.
Die nur „vorübergehende“ Einnahme des UNDOF-Gebiets scheint nur eine Aufwärmübung gewesen zu sein, und es wurde berichtet, dass israelische Bulldozer und Panzer in das Naturschutzgebiet Jubata al-Khashab vorgedrungen sind, um Bäume und landwirtschaftliche Flächen in dem Gebiet zu platt zu machen. Berichten zufolge verbietet Israel den syrischen Landwirten in diesem Gebiet, ihre eigenen Felder zu bewirtschaften.
Jetzt dehnt sich die israelische Armee auch über die UNDOF-Zone hinaus in die Gebiete des Yarmouk-Tals aus. Neben der Eroberung der oben genannten Dörfer sind sie Berichten zufolge auch in die Stadt Rafid vorgedrungen, wo sie die Außenposten der syrischen Armee mit Bulldozern zerstörten und das Gebiet durchsuchten. Auch im Dorf Dschuba al-Khaschab haben sie Stellungen bezogen.
Die internationale Kritik an den israelischen Angriffen hat zugenommen, und viele Länder haben Israel davor gewarnt, das Gebiet langfristig zu erobern. Obwohl es verfrüht ist, daraus zu schließen, dass die Israelis beabsichtigen, dieses neue Gebiet in ihre besetzten Gebiete aufzunehmen, deutet die Tatsache, dass sie über die UNDOF-Gebiete hinausgehen, darauf hin, dass es hier mehr gibt, als man auf den ersten Blick sieht.
CIA, Bill Gates und Pandemie: Kennedy Jr. stellt kritische Fragen
Robert F. Kennedy Jr. thematisiert in seinem Buch „The Real Anthony Fauci“ und bei öffentlichen Auftritten wie dem jährlichen Porcfest des Free State Project die kontroversen Hintergründe von Pandemiesimulationen und den wirtschaftlichen Nutzen prominenter Akteure wie Bill Gates. Ein zentraler Punkt seiner Kritik ist Event 201, eine Pandemiesimulation, die im Oktober 2019 in New York stattfand. Dieses Treffen wurde von Bill Gates, dem Weltwirtschaftsforum und dem Chinesischen Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention finanziert. Neben Medienvertretern und führenden Pharmaunternehmen war auch Avril Haines, die Direktorin des nationalen Geheimdienstes und ehemalige CIA-Vize, anwesend.
Kennedy Jr. beleuchtet, wie Bill Gates direkt von der Pandemie profitierte. In derselben Woche, in der Event 201 stattfand, kaufte Gates 1,1 Millionen Aktien des Biotechnologieunternehmens BioNTech, das später in Zusammenarbeit mit Pfizer den Corona-Impfstoff entwickelte. Zwei Jahre später verkaufte Gates 87 Prozent dieser Anteile und erzielte einen Gewinn von 242 Millionen Dollar. Kennedy bezeichnete dies als klassisches „Pump-and-Dump-System“. Nur eine Woche nach dem Verkauf seiner Anteile soll Gates öffentlich eingeräumt haben, dass der Impfstoff nicht wie erwartet wirkte.
Robert F Kennedy Jr EXPOSES Bill Gates and how he made $242 Million in a Pfizer Stock Scheme
Bill Gates is NOT above the Law
LOCK HIM UP pic.twitter.com/oWSgHh6Efi
— MAGA Voice (@MAGAVoice) December 21, 2024
In seinem Buch erklärt Kennedy Jr., dass Pandemiesimulationen wie Event 201 weniger der Vorbereitung auf gesundheitliche Krisen dienten, sondern vielmehr als Vorwand für die Durchsetzung totalitärer Maßnahmen genutzt wurden. Bei Event 201 wurde ein globaler Corona-Ausbruch simuliert, der innerhalb von 18 Monaten 65 Millionen Menschenleben fordern sollte. Zwei Monate später folgte der reale Corona-Ausbruch. Kennedy vermutet, dass das Virus bereits im Oktober 2019 im Umlauf war und die Simulation als Testlauf für Maßnahmen wie die Einschränkung der Meinungsfreiheit diente.
RFK Jr Asks Why Bill Gates & the CIA Were Hosting Event 201 Together in 2019
“You have in New York City Bill Gates hosting a coronavirus pandemic simulation. His co-host is Avril Haines, the Deputy Director of the CIA. What is the CIA doing at a public health forum? They don’t… pic.twitter.com/MrQ4Mv1cxP
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) December 22, 2024
Auch die Verbindung von Avril Haines zur CIA sieht Kennedy kritisch. Haines war in der Vergangenheit dafür bekannt, Foltervideos aus Abu Ghraib und Guantanamo Bay verschwinden zu lassen. Ihre Teilnahme an Event 201 weckt laut Kennedy den Verdacht, dass die CIA die Pandemie zur Machtausweitung nutzte.
Kennedy führt zudem an, dass die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) inzwischen mehr als 10.000 Todesfälle nach Corona-Impfungen gemeldet hat. Diese Zahl verdeutlicht die Tragweite der Maßnahmen und deren Folgen, die bei Veranstaltungen wie Event 201 geplant und vorbereitet wurden. „Pandemien werden als Vorwand genutzt, um totalitäre Kontrolle durchzusetzen“, so Kennedy.
Israel schafft im Norden von Gaza Tatsachen
Linke Bettgeschichten: Pädophilie und Linksextremismus
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Linke Bettgeschichten: Pädophilie und Linksextremismus
Derzeit sorgen Pädophilie-Vorwürfe in der linken Szene Berlins für Aufsehen. Die Fälle sollen sich bereits vor Jahrzehnten ereignet haben, der mutmaßliche Täter immer noch Teil des Milieus sein. Handelt es sich um ein strukturelles Problem? Folgen der sexuellen Revolution?
In der linksradikalen Szene tobt alle paar Meter ein Streit um sexuelle Übergriffe, bald so oft, daß man ein strukturelles Problem annehmen müßte. Aber die Sache geht tiefer. Nicht nur, daß die Linke ein ganz besonderes Verständnis von Belästigung zugrunde legt – auch die Qualität der Vorwürfe verweist auf beinahe perverse Verhältnisse. Aber was ist da dran?
Auf X freut man sich unter Rechten immer sehr, wenn wieder irgendein ungezogener Bursche aus linksradikalen Kreisen wegen Vergewaltigungsvorwürfen am Pranger steht. Erst dieser Tage wurde ein ganz besonders lautstarker Antiimperialist – und Vorzeigefeminist – zwischen X und Bluesky hin- und hergejagt, denn er soll im zarten Alter von 18 seine jüngere Gespielin und nach ihr noch weitere Freundinnen überaus unwirsch behandelt haben, sexuell sowie persönlich.
Das klingt geschmacklos, ist es möglicherweise auch, aber die Rechtsboomer und -zoomer, die sich dann in die einschlägigen Diskussionsspalten verirren, glauben, sie hätten mit sowas ihren Beleg gefunden, daß links alles klammheimliche Pädophile sind, wenn das sogar die Linken selbst zum Thema machen. Dabei ist es genau umgekehrt: Die Linken haben überhaupt erst dafür gesorgt, daß die Sensibilität der Öffentlichkeit für sexuelle Reizthemen so gestiegen ist, denn halbseriöse Sexualgewaltanklagen sind so alt wie die außerparlamentarische Linke selbst. Nur hat man sowas bis vor etwa fünfzehn Jahren als normaler Mensch nicht mitbekommen, weil solche Sachen auf Flugblättern, Indymedia und mutmaßlich in internen E-Mail-Austauschen stattgefunden haben.
Linke Mißbrauchsfälle aus Berlin lassen aufhorchen
Die Linken haben durch ihren, freundlich gesprochen: sehr offenen Sexualitätsdiskurs spätestens seit den ersten radikalen Feminismus-Wellen eine Grundannahme übers Liebemachen etabliert: Betroffen ist, wer sich betroffen fühlt. Diese, ursprünglich mal als „Definitionsmacht“ titulierte Rechtsauffassung besagt, daß jeder Opfer sexueller Gewalt ist, der das möchte, respektive sich so fühlt. Eine objektive Überprüfung darf und soll nicht stattfinden, um der (oder seltener auch: dem) Geschädigten weitere Demütigung zu ersparen.
Dieser Logik ist von autonomen Techtelmechteln bis hin zu den gewaltigen #MeToo-Debatten vor einigen Jahren mindestens die Hälfte der Statistik linker Sexdelikte zuzurechnen. Junge Leute haben nämlich große Freude daran, sich mit einem sehr einfachen, aber wirksamen Vorwurf Gehör zu verschaffen. Rechte sollten daher sehr genau überlegen, ob sie dieser eigenwilligen Auffassung von Rechtsprechung unbedingt das Wort reden wollen, wenn sie wieder hämisch bei X den Schauprozeß eines politischen Gegners als Beweis für dessen Niederträchtigkeit bejubeln.
In diesem Zusammenhang ist auch eine ganz andere Schauergeschichte zu betrachten, die dieser Tage von den Genossen der Berliner taz aufgegriffen wurde. Dieser besondere Fall eignet sich als Skandalporno ganz besonders gut, denn hier soll ein männliches Urgestein der Berliner Autonomen-Szene beinahe systematisch kleine Jungs in ein Spinnennetz sexueller Übergriffigkeit gelockt haben. Zur Aufarbeitung dessen hat sich jetzt, was für die fragmentierte und stark fluktuierende Szene ungewöhnlich ist, ein Treffen ehemaliger Betroffener zusammengefunden. Wie die taz berichtet, sitzen hier tatsächlich Mütter und Väter, Ältere und Junggebliebene beisammen, und klagen den weiterhin umtriebigen Aktivisten an, sie in ihrer Jugend mißbraucht zu haben.
Linke versuchten, Pädophilie zu normalisieren
Die Geschichte ist nicht ohne, denn normalerweise verlaufen sich selbst tatsächliche Mißbräuche innerhalb der linken Szene in widersprüchlichen Auffassungen und spätestens nach einigen Jahren von selbst. Je häufiger man sich linke Sexgeschichten aus der Nähe ansieht, desto mehr entpuppen sie sich eigentlich als neurotische Swingerclub-Anekdoten, bei denen allein die Häufigkeit wechselnder Sexualpartner und die unkonventionellen Spielarten die Wahrscheinlichkeit für Kränkung und Verletzung erhöhen. Aber in diesem Fall liegen die Dinge möglicherweise anders: Die Vorgänge gehen auf eine Zeit zurück, als man in der Linken tatsächlich noch versucht hatte, sogar pädophile Neigungen irgendwie der sexuellen Liberalisierung anheimzugeben.
Spoiler: Das Projekt ist weitgehend gescheitert. Aber tatsächlich gab es noch in den 80ern und 90ern sehr ernsthafte, wenn auch schon damals eher marginalisierte Versuche, Sex mit Kindern – einvernehmlich, liebevoll, natürlich und erotisch, so die Idee – zu einem positiven Politikum zu machen.
Es ist an dieser Stelle nur ausdrücklich zu betonen: Die Pädophilenbewegungen haben auch in den beklopptesten Teilen der Linken keinen leichten Stand gehabt. Auch bei der taz wird angedeutet, daß Vertreter dieser Zunft sich nie ganz sicher sein durften, daß sie aus den hiesigen Szenetreffs nicht per Flugblatt und Eisenstange verwiesen wurden. Aber zur Wahrheit gehört eben auch, darüber berichtet die taz ebenfalls, daß in einer von Haus aus antirechtsstaatlichen, antiautoritären und moralisch unreglementierten Umgebung niemand unbedingt bei allem interveniert hätte, zumal in einer großen und chaotischen Stadt wie Berlin.
Autonome Ziehväter scharen Jugend-Polit-Harem um sich
Denn, auch das ist zu beachten: Es braucht schon eine Stadt wie Berlin, um einen Berufsperversen über mehrere Jahre Hauptverantwortlichen eines privaten Jugend-Polit-Harems sein zu lassen. Solche Vorgänge sind auch zu wildesten Zeiten der sexuellen Revolution nicht unbedingt an der Tagesordnung gewesen.
Aber, das ist ebenfalls relevant: Ähnliche Vorgänge, zum Beispiel mit autonomen Ziehvätern, die bis ins für Szenenverhältnisse gehobene Alter eine Jugend-Antifa nach der anderen großziehen – das bleibt bis heute aktuell. Es ist nicht so, daß Linke mit solchen streng geschützten Strategien unbedingt an die Öffentlichkeit treten, aber es ist auch kein fürchterlich gut gehütetes Geheimnis. Diese etwas merkwürdigen Hierarchien haben zwar ein Geschmäckle, dürften aber heutzutage in den seltensten Fällen als Trittbrett für szeneeigene Kinderhändlerringe eingesetzt werden. Gar nicht so selten sind zwar sexuelle Beziehungen am Rande des Legalitätsbereichs, sprich: zwischen Jugendlichen und jungen Erwachsenen zum Beispiel, aber das Wenigste davon unterscheidet sich massiv vom Dating in einer Dorfdisko.
Was bleibt vom Berliner Fall? Wenn man die linken Abgründe verstehen möchte, reicht es nicht, sich auf Reizthemen zu fokussieren. Auch wenn es sich manch einer von rechts und links wünschen würde, aber die sexuellen Eskapaden linker ndalisiert, vor allem aus den eigenen Reihen. Wenn dann ein Täter überführt und zur Verantwortung gezogen wird, ist das gut.
Der Beitrag Linke Bettgeschichten: Pädophilie und Linksextremismus ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Was Trumps außenpolitische Pläne für Europa bedeuten
AFD + ELON MUSK: REVOLUTION 2025
The post AFD + ELON MUSK: REVOLUTION 2025 appeared first on Deutschland-Kurier.
Interview mit Dr. phil. Holger Strohm zum Thema Krieg: Wir werden dauernd belogen!
Magdeburg: Scholz und Faser müssen zurücktreten!
Von MANFRED ROUHS | Elon Musk hat Bundeskanzler Olaf Scholz öffentlich zum Rücktritt aufgefordert und ihn dazu angehalten, die politische Verantwortung für den Anschlag auf den Magdeburger Weihnachtsmarkt zu übernehmen. Nicht nur Scholz selbst, sondern weite Teile des deutschen politischen und journalistischen Betriebs wiesen diese Aufforderung als beleidigend zurück.
Und dann gingen sie zum Angriff über und behaupteten, der Mörder von Magdeburg sei Islamkritiker und AfD-Sympathisant gewesen. Dabei nahmen sie Bezug auf das Asylverfahren des 50-Jährigen, der geltend machte, sich vom Islam abgewandt zu haben und deshalb Verfolgung in seinem Herkunftsland Saudi-Arabien zu befürchten.
Anleitung für Asylbetrüger von der Internetseite des Magdeburger Attentäters.
Nachdem in den Tagen nach der Tat über den Attentäter Taleb Jawad Al Abdulmohsen immer mehr Fakten bekannt geworden sind, ist jetzt klar: Der Anschlag hätte verhindert werden können – und müssen. Neben Olaf Scholz ist deshalb auch Bundesinnenministerin Nancy Faeser untragbar geworden!
Die „Abkehr vom Islam“ war eine durchdachte, wohlkalkulierte Masche des Mörders von Magdeburg, die er seit sechs Jahren auch anderen saudischen Muslimen empfohlen hat. Die hier dokumentierte Darstellung stammt von seiner Internetseite und war Bestandteil einer von ihm verfassten Sammlung nützlicher Empfehlungen für Asylbetrüger.
Taleb floh nicht vor religiöser Verfolgung, sondern vor strafrechtlichen Ermittlungen wegen einer Vergewaltigung. Seine Qualifikation als Arzt ist von seinen ehemaligen Kollegen umfassend in Zweifel gezogen worden. 2013 wurde er in Deutschland strafrechtlich verurteilt, weil er die Begehung von Straftaten angekündigt hat. Dass er danach trotzdem 2016 als Asylbewerber anerkannt wurde und ein dauerhaftes Aufenthaltsrecht in Deutschland erhielt, war offenbar eine Fehlentscheidung und unverantwortlich!
Im Jahr 2020 stieß er Terrordrohungen aus. Eine Gefährderansprache durch die Polizei scheiterte, weil er schlicht bei einem polizeilichen Kontaktversuch nicht zuhause war. Danach passierte – nichts. Und dann folgte der Anschlag von Magdeburg.
Noch bis zum 15. Januar 2025 können Sie hier meine Petition an den Deutschen Bundestag mit einer Rücktrittsforderung an Scholz und Faeser unterstützen. Elon Musk hat Recht: Olaf Scholz hat im Amt versagt und muss daraus Konsequenzen ziehen! Und für Nancy Faeser gilt das gleiche!
PI-NEWS-Autor Manfred Rouhs, Jahrgang 1965, ist Vorsitzender des Vereins Signal für Deutschland e.V., der die Opfer politisch motivierter Straftaten entschädigt, vierteljährlich die Zeitschrift SIGNAL herausgibt und im Internet ein Nachrichtenportal betreibt. Der Verein veröffentlicht außerdem ein Portal für kostenloses Online-Fernsehen per Streaming und stellt politische Aufkleber und andere Werbemittel zur Massenverteilung zur Verfügung. Manfred Rouhs ist als Unternehmer in Berlin tätig.