Kategorie: Nachrichten

DREI Studien, in denen Millionen von mit Covid-19 geimpften Personen mit ungeimpften Personen verglichen wurden, kamen zu dem Schluss, dass die Ungeimpften seltener an zahlreichen Krankheiten leiden, darunter entzündliche Erkrankungen des Bewegungsapparats, gynäkologische Erkrankungen und Blutkrankheiten. Die Ergebnisse zeigten auch, dass diejenigen, die eine Covid-Impfung erhalten hatten, ein höheres Risiko für immunbedingte unerwünschte Ereignisse hatten.

In der Studie, in der Muskel-Skelett-Erkrankungen (Verletzungen oder Erkrankungen der Muskeln, Nerven, Sehnen, Gelenke, Knorpel und Bandscheiben) untersucht wurden, heißt es: „Alle Covid-19-Impfstoffe wurden als bedeutende Risikofaktoren für jede entzündliche Muskel-Skelett-Erkrankung identifiziert. Diese Kohortenstudie ergab, dass bei Personen, die einen der Covid-19-Impfstoffe erhalten hatten, mit größerer Wahrscheinlichkeit entzündliche Erkrankungen des Bewegungsapparats diagnostiziert wurden als bei Personen, die keinen Impfstoff erhalten hatten.

Die Studien untersuchten alle mRNA- und viralen Vektorimpfstoffe, die in Südkorea geliefert wurden. Dazu gehörten Pfizer/BioNTech, Moderna, Janssen (Johnson & Johnson), Novavax (ein US-Unternehmen) und AstraZeneca. Mehr als 194 Mio. Dosen wurden injiziert, wobei Pfizer mit 67 Mio. Dosen die meisten und Janssen mit 7 Mio. Dosen die wenigsten Dosen abgab. Jeweils vierzig Millionen Dosen wurden von AstraZeneca, Novavax und Moderna verwendet.

Drei verschiedene südkoreanische Universitäten durchkämmten Millionen von Datensätzen aus der Datenbank des National Health Insurance Service (NHIS), einer obligatorischen Krankenversicherung für die gesamte Bevölkerung (52 Millionen Menschen), die zur Erstellung verschiedener Gesundheitsstatistiken verwendet wird. Die Ergebnisse sind erschreckend und schockierend. Sie stimmen mit dem überein, was viele der Impfgeschädigten berichten. Trotz der sich häufenden Beweise leugnen die Behörden immer noch und versuchen, sie in ein schlechtes Licht zu rücken.

Ein Team von Ärzten und Wissenschaftlern der Ewha Womans University in Seoul kam zu dem Schluss, dass „die Dreimonatsrisiken für zufällige, nicht tödliche unerwünschte Ereignisse bei den mit Covid-19 geimpften Probanden wesentlich höher sind als bei den nicht geimpften Kontrollpersonen“.

Die Hauptautorin, Dr. Jee Hyun Suh vom Department of Rehabilitation Medicine an der Ewha Womans University, untersuchte die Inzidenzrate und das Risiko in verschiedenen medizinischen Bereichen, darunter Gynäkologie (Störungen des Fortpflanzungssystems), Hämatologie (Blutkrankheiten), Dermatologie (Hautkrankheiten), Ophthalmologie (Augenkrankheiten), Otologie (Ohrkrankheiten) und Zahnprobleme. Sie erklärten, dass die Impfung das Risiko für alle nicht tödlichen Nebenwirkungen deutlich erhöht, wobei das Risiko für Innenohrerkrankungen am höchsten ist.

Viele beklagen, dass sie nach der Impfung einen Tinnitus entwickelt haben, und es ist bereits bekannt, dass Medikamente ein ständiges Klingeln in den Ohren verursachen können, das von manchen als weißes Rauschen beschrieben wird. Dazu gehören Antidepressiva, einige Antibiotika und Anti-Malaria-Medikamente.

Die Universität stellte in allen Bereichen erhöhte Risiken fest, außer bei Endometriose und Sehstörungen. In der Tat waren die Zahlen gering und wurden als statistisch nicht signifikant angesehen. Das bedeutet jedoch nicht, dass der Impfstoff keine Augenprobleme verursacht.

Ein Team des Kyung Hee University Hospital in Seoul unter der Leitung von Hye Sook Choi von der Abteilung für Innere Medizin untersuchte Blutkrankheiten bei mehr als 4,2 Millionen Menschen über 20 Jahre. Sie fanden zahlreiche Anomalien, die die Produktion roter und weißer Blutkörperchen beeinträchtigen, sowie Schäden am Knochenmark.

Dazu gehören die ernährungsbedingte Anämie, d. h. Eisenmangel, die hämolytische Anämie, bei der die roten Blutkörperchen schneller zerstört werden, als sie ersetzt werden, die aplastische Anämie, eine seltene Erkrankung, bei der der Körper nicht mehr genügend neue Blutzellen produziert, was in der Regel durch eine Schädigung des Knochenmarks verursacht wird, Gerinnungsstörungen, von denen die häufigste die impfinduzierte thrombotische Thrombozytopenie (VITT) ist, eine Blutgerinnungsstörung, die durch eine geringe Anzahl von Blutplättchen gekennzeichnet ist, und Neutropenie, eine abnorm niedrige Anzahl weißer Blutkörperchen, die sogenannten Neutrophilen, die ebenfalls durch eine Schädigung des Knochenmarks verursacht wird. Neutrophile helfen dem Immunsystem, Infektionen zu bekämpfen und Verletzungen zu heilen.

Sie sagten, dass das Risiko von Gerinnungsstörungen unabhängig davon, ob jemand mRNA-Impfstoffe wie Pfizer und Moderna oder virale Vektorimpfstoffe wie AstraZeneca, Novavax und Janssen (Johnson und Johnson) erhielt, anstieg.

Die Abteilung für orthopädische Chirurgie des Korea University Guro Hospital in Seoul untersuchte entzündliche Erkrankungen des Bewegungsapparats bei mehr als 2,2 Millionen Menschen. Das Team unter der Leitung von Dr. Young Hwan Park wies darauf hin, dass bei früheren Untersuchungen von Covid-19-Impfstoffen eine Reihe von Nebenwirkungen festgestellt wurden, die zu Entzündungen und einer übermäßigen Immunreaktion führten.

Sie entdeckten auch ein erhöhtes Auftreten von Plantarfasziitis, einer schmerzhaften Erkrankung des Fußes in dem weichen Gewebe, das den Fersenknochen mit den Zehen verbindet, Rotatorenmanschettensyndrom: eine Verletzung oder degenerative Erkrankung der Rotatorenmanschette, einer Gruppe von Muskeln und Sehnen, die das Schultergelenk umgeben, adhäsive Kapselentzündung oder Schultersteife, Bandscheibenvorfall oder Bandscheibenvorfall, Spondylose, ein verwendeter Begriff um Osteoarthritis (Degeneration des Gelenkknorpels) der Wirbelsäule zu beschreiben, Bursitis, eine Entzündung der Schleimbeutel an den Gelenken, Achillessehnenentzündung (die Achillessehne verbindet den Wadenmuskel mit dem Fersenbein) und De-Quervain-Tenosynovitis, eine schmerzhafte Erkrankung der Sehnen an der Daumenseite des Handgelenks.

Nur 15,1 Prozent hatten nicht zwei Impfstoffe erhalten. Sie untersuchten nicht nur die mRNA- und die viralen Vektorimpfstoffe, sondern auch diejenigen, die beide Arten von Impfstoffen gemischt hatten. Sie kamen zu dem Schluss: Alle Covid-19-Impfstoffe wurden als signifikante Risikofaktoren für jede entzündliche Muskel-Skelett-Erkrankung identifiziert, mit Ausnahme der Kombination von Impfstoffen für De-Quervain-Tenosynovitis. In dieser Kohortenstudie wurde festgestellt, dass bei Personen, die einen der Covid-19-Impfstoffe erhalten hatten, mit größerer Wahrscheinlichkeit entzündliche Muskel-Skelett-Erkrankungen diagnostiziert wurden als bei Personen, die keinen Impfstoff erhalten hatten.

Aus einem Grund wurden in keiner der Studien Herzerkrankungen untersucht. Die mRNA Impfstoffe sind dafür bekannt, Myokarditis und Perikarditis zu verursachen, am häufigsten bei jungen Männern.

Die Studien wurden bisher nicht von Fachleuten begutachtet, und es wird heftigen Widerstand gegen ihre Ergebnisse geben. Die Ergebnisse sind jedoch eindeutig: Die Geimpften, die über gesundheitliche Probleme berichten, von denen man ihnen sagt, dass sie nichts mit dem Impfstoff zu tun haben, sind doch nicht verrückt.

Die Ernennung des ehemaligen thailändischen Premierministers Thaksin Shinawatra zum informellen Berater des malaysischen Premierministers Anwar Ibrahim für den Vorsitz der ASEAN im Jahr 2024 wirft ernsthafte Fragen auf. Bangkokpost berichte hier. Hinter der scheinbar strategischen Entscheidung, einen erfahrenen Staatsmann hinzuzuziehen, könnten geopolitische Interessen stehen – insbesondere eine mögliche Einflussnahme der USA in die inneren Angelegenheiten des Verbands Südostasiatischer Nationen (ASEAN).

Thaksins Verbindungen zur Carlyle Group: Ein Sprungbrett für die USA?

Thaksin Shinawatra hat enge Verbindungen zur Carlyle Group (wurde inzwischen gelöscht, aber hier im Archiv zu finden), einem US-amerikanischen Private-Equity-Giganten, der bekannt für seine engen Beziehungen zu hochrangigen politischen und wirtschaftlichen Kreisen in Washington, D.C. ist. Carlyle wird häufig als Katalysator für die Förderung US-amerikanischer Interessen in strategischen Regionen angesehen.

Die Carlyle Group ist nicht nur für ihre lukrativen Investitionen bekannt, sondern auch für ihre Fähigkeit, politische Entscheidungsträger und einflussreiche Persönlichkeiten zu formen. Thaksins Zeit bei Carlyle könnte ihm nicht nur Zugang zu einem globalen Netzwerk verschafft haben, sondern ihn auch als möglichen Vermittler für die geopolitischen Interessen der USA in Südostasien positioniert haben. Seine Verbindungen werfen die Frage auf, ob seine Beratungsfunktion bei ASEAN eine neutrale Rolle einnehmen kann – oder ob er eine verdeckte Agenda verfolgt.

Die geopolitische Bedeutung von ASEAN für die USA

ASEAN ist eine strategisch wichtige Region, die zunehmend in den Fokus der globalen Großmächte gerät. Im Kontext des sich verschärfenden Wettbewerbs zwischen den USA und China spielt ASEAN eine zentrale Rolle:

• Wirtschaftliche Interessen: Die Region ist ein wichtiger Handelsraum und ein Knotenpunkt globaler Lieferketten.
• Militärische Strategie: Südostasien ist ein entscheidendes Feld in der US-amerikanischen Strategie zur Eindämmung Chinas im Indopazifik.
• Einfluss auf die Mitgliedsstaaten: Die USA haben ein Interesse daran, einzelne ASEAN-Länder in ihren Einflussbereich zu ziehen, um Chinas wachsenden Einfluss entgegenzuwirken.

Mit Malaysia, das 2024 den Vorsitz von ASEAN übernimmt, könnten die USA versuchen, ihre Präsenz in der Region weiter auszubauen. Thaksin, der nun als Berater agieren soll, könnte dabei als Vermittler dieser Agenda dienen.

Thaksins Vorgeschichte: Eine offene Tür für Washington?

1. Thaksins enge Beziehungen zu den USA:
   Während seiner Amtszeit als Premierminister von Thailand wurden Thaksins Wirtschafts- und Sicherheitspolitiken häufig als pro-amerikanisch bezeichnet. Seine Annäherung an die USA war Teil seiner Strategie zur internationalen Positionierung Thailands, wobei er eng mit Washington zusammenarbeitete.
2. Seine Exilzeit:
   Nach dem Militärputsch 2006 verbrachte Thaksin mehrere Jahre im Ausland, darunter in Ländern mit engen Verbindungen zu den USA. Seine Zeit im Exil könnte genutzt worden sein, um seine Beziehungen zu westlichen Akteuren zu vertiefen.
3. US-Strategie über politische Persönlichkeiten:
   Die USA haben in der Vergangenheit mehrfach gezeigt, dass sie politische Persönlichkeiten in Schlüsselregionen unterstützen, um ihre geopolitischen Interessen zu sichern. Thaksin, mit seinen Verbindungen und seiner wirtschaftlichen Macht, könnte ein ideales Werkzeug sein.

Ein potenzieller Interessenkonflikt in ASEAN

Die ASEAN-Charta betont die Neutralität und Unabhängigkeit der Organisation. Thaksins mögliche Rolle als Vermittler für US-Interessen könnte die Grundsätze der Organisation gefährden. Kritiker argumentieren, dass:

• Die USA durch Thaksin ihre Agenda durchsetzen könnten, etwa bei wirtschaftlichen Abkommen oder geopolitischen Fragen wie dem Umgang mit dem Südchinesischen Meer.
• ASEANs interne Einheit gefährdet werden könnte, da einige Mitgliedsstaaten – insbesondere solche mit engen Beziehungen zu China – eine solche Einflussnahme kritisch sehen würden.
• ASEAN zu einem geopolitischen Spielfeld werden könnte, auf dem die USA und China um Einfluss kämpfen, was die regionale Stabilität untergraben würde.

Ein Schatten auf Anwar Ibrahims Entscheidung

Die Entscheidung von Malaysias Premierminister Anwar Ibrahim, Thaksin in eine Beratungsrolle zu holen, mag aus seiner Perspektive klug erscheinen, da Thaksin über weitreichende politische und wirtschaftliche Erfahrung verfügt. Doch gleichzeitig könnte Anwar unbeabsichtigt die Tür für externe Einflüsse öffnen, die ASEANs Unabhängigkeit und Neutralität untergraben.

Fazit: Ein riskantes Spiel

Die Ernennung Thaksins zum Berater für ASEAN wirft schwerwiegende Fragen auf. Seine Vergangenheit, seine Verbindungen zur Carlyle Group und seine möglichen Verstrickungen mit US-Interessen lassen Zweifel an seiner Unabhängigkeit aufkommen. Sollte Thaksin tatsächlich als verlängerter Arm der USA agieren, könnte dies nicht nur ASEANs Einheit gefährden, sondern auch die geopolitische Stabilität in Südostasien nachhaltig beeinflussen. ASEAN sollte wachsam sein und sicherstellen, dass die Organisation ihrer Grundsatzphilosophie der Neutralität treu bleibt – unabhängig von den politischen Manövern einzelner Akteure.

Eric Schmidt weiß einiges über die Manipulation von Menschen und ihren Emotionen mit KI, seit er dieses Genre als CEO bei Google erfunden hat. Hier spricht er über junge Männer, aber was ist mit dem Rest der Menschheit? KI kündigt das Ende der Realität für alle Altersgruppen an, da sie in den Simulakren der Anti-Realität gefangen sind. ⁃ Patrick Wood, Herausgeber.

Der ehemalige CEO von Google, Eric Schmidt, warnte, dass Chatbots mit künstlicher Intelligenz die Einsamkeit unter jungen Männern erhöhen könnten, die KI-gesteuerte „perfekte Freundinnen“ bevorzugen.

Schmidt, der 2001 das Ruder bei Google übernahm und 2011 zurücktrat, sprach über die Gefahren, die für junge Männer mit einer in jeder Hinsicht perfekten „KI-Freundin“ verbunden sind.

„Diese Art der Besessenheit ist möglich, insbesondere bei Menschen, die bis jetzt nicht vollständig ausgebildet sind“, sagte Schmidt dem Unternehmer und Professor der NYU Stern School of Business, Scott Galloway, während sein Podcast „The Prof G Show“ am Sonntag.

„Eltern werden sich aus allen offensichtlichen Gründen stärker einbringen müssen, aber letzten Endes können Eltern das Verhalten ihrer Söhne und Töchter nur in einem vernünftigen Rahmen kontrollieren“, fügte Schmidt hinzu.

Während KI-gestützte Chatbots für Nutzer aller Altersgruppen eine Gefahr darstellten, seien junge Männer besonders gefährdet, sagte der ehemalige Google-Manager.

„Es gibt viele Hinweise darauf, dass es heute ein Problem mit jungen Männern gibt“, sagte Schmidt. „In vielen Fällen wurde der Weg zum Erfolg für junge Männer, sagen wir mal, erschwert, weil sie nicht so gut ausgebildet sind wie die Frauen heute.“

Im Jahr 2019 übertrafen Frauen die Männer und stellten mehr als die Hälfte der Hochschulabsolventen in den Vereinigten Staaten, so eine Analyse des Pew Research Centers von Regierungsdaten.

Frauen sind bei der Einschreibung an Hochschulen weiterhin stärker vertreten als Männer – und zwar in einem solchen Ausmaß, dass die Kluft zwischen den Geschlechtern und Hochschulabsolventen in einigen Bundesstaaten größer ist als die Unterschiede zwischen den Rassen und Ethnien, so Forbes.

„Viele der traditionellen Wege [für junge Männer] stehen nicht mehr zur Verfügung und so wenden sie sich der Online-Welt zu, um sich zu vergnügen und ihren Lebensunterhalt zu verdienen“, so Schmidt. „Und aufgrund der Algorithmen der sozialen Medien finden sie Gleichgesinnte, die sie letztlich radikalisieren, entweder auf schreckliche Weise, etwa durch Terrorismus, oder auf die Art, die Sie beschreiben – sie sind einfach fehlangepasst.“

Er bezeichnete die Möglichkeit, dass sich junge Männer in ihre KI-Freundinnen verlieben und von ihnen besessen werden, als „ein unerwartetes Problem der bestehenden Technologie“.

Einige junge Männer sind bereits Opfer gefährlicher, neuer Technologien geworden.

Eine Mutter aus Florida verklagt Character.ai, einen KI-gestützten Chatbot, und Google, das im August einen Vertrag zur Lizenzierung der Technologie des Chatbots abgeschlossen hatte, nachdem ihr 14-jähriger Sohn im Februar Selbstmord beginn,nachdem ihm eine lebensechte Chatbot-Freundin nach Monaten obsessiver Nachrichten gesagt hatte, er solle „nach Hause kommen“, so die Klage.

Schmidt sagte, Teenager seien nicht bereit, mit komplexer, KI-gestützter Technologie umzugehen.

„Wenn man einen 12- oder 13-Jährigen mit diesen Dingen konfrontiert, hat er Zugang zu allem Bösen und allem Guten auf der Welt“, sagte er. „Und er ist nicht bereit, das hinzunehmen.“

In dem Interview argumentierte Schmidt, dass Regulierungsgesetze wie Paragraf 230 in den USA, der Technologiegiganten vor der Haftung für die Inhalte auf ihren Plattformen schützt, reformiert werden müssten, „um eine Haftung in den schlimmstmöglichen Fällen zu ermöglichen“.

Brendan Carr, der von Präsident Donald Trump für die Federal Communications Commission nominiert wurde, plädiert für Einschränkungen von Abschnitt 230. Allerdings konzentriert er sich auf die Einführung eines Antidiskriminierungsschutzes, der Unternehmen die Zensur von Beiträgen untersagen würde. Ausgenommen davon sind illegale Beiträge wie Beiträge über sexuellen Kindesmissbrauch.

Schmidt sagte jedoch, dass er in den nächsten vier Jahren nicht mit großen Fortschritten bei Abschnitt 230 rechne, da die Regierung Trump Wichtigeres zu tun habe.

Und Technologieunternehmen seien heute so wertvoll, dass „es wahrscheinlich einer Art Katastrophe bedürfe, um eine Änderung der Regulierung herbeizuführen“.

In den USA finden Sie in vielen Supermärkten Obst und Gemüse mit einem Apeel-Aufkleber. Sobald Sie einen solchen Aufkleber entdecken, sollten Sie das Produkt besser meiden.

Apeel ist ein vom Weltwirtschaftsforum und Bill Gates unterstütztes Produkt, das auf Obst und Gemüse aufgetragen wird, damit diese auch dann noch frisch und ansprechend aussehen, wenn sie längst nicht mehr frisch sind. Dieses Mittel kann sogar auf Bio-Produkten eingesetzt werden.

Die Hauptbestandteile von Apeel sind Mono- und Diglyceride, die aus Traubenkernöl hergestellt werden. Diese werden mit Chemikalien wie Ethylacetat und Heptan verarbeitet – Stoffe, die bei wiederholtem Kontakt schwere Organschäden verursachen können. Besonders bedenklich: Die Schutzschicht, die durch Apeel entsteht, kann nicht abgewaschen werden.

Mono- und Diglyceride enthalten Glycerin, das laut der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) als „wahrscheinlich krebserregend für den Menschen“ eingestuft wird. Es handelt sich also buchstäblich um Gift.

„Warum sprühen sie buchstäblich Gift auf unsere Lebensmittel?“, fragt Alison Steinberg von One America News.

Berichte zufolge verändert Apeel die Textur von Früchten, sodass sie gummiartig wirken. Videos, die dies zeigen, verbreiten sich zunehmend in den sozialen Medien.

„Die tyrannischen Globalisten tun alles, um uns von einem gesunden Leben abzuhalten“, warnt Steinberg. „Wir dürfen ihnen nicht die Oberhand lassen.“

„Apeel ist ein vom Weltwirtschaftsforum und Bill Gates finanziertes Produkt, das auf Obst und Gemüse gesprüht wird.“ „Der Hauptbestandteil der Apeel-Beschichtung wird … unter Verwendung von zwei Lösungsmitteln verarbeitet … beides sind gefährliche Chemikalien, von denen bekannt ist, dass sie bei wiederholter Einwirkung innere Organe schwer schädigen.“ „Diese Beschichtung kann nicht abgewaschen werden.“

“Apeel ist ein vom Weltwirtschaftsforum und Bill Gates finanziertes Produkt, das auf Obst und Gemüse gesprüht wird.””Der Hauptbestandteil der Apeel-Beschichtung wird… unter Verwendung von zwei Lösungsmitteln verarbeitet… beides sind gefährliche Chemikalien, die dafür bekannt sind, dass sie schwere Schäden verursachen… “a href=“https://t.co/1zOlyWgbj3″>pic.twitter.com/1zOlyWgbj3

— Wide Awake Media (@wideawake_media) December 15, 2024

Peter Imanuelsen

Es sieht so aus, als würden die Menschen mit ihren Brieftaschen abstimmen.

Ich habe heute sehr große und gute Neuigkeiten für Sie.

Einer der größten Molkereiproduzenten Norwegens hat nun aufgehört, seinen Kühen das Methan-senkende Mittel Bovaer zu verabreichen.

Das ist eine bedeutende Entwicklung.

Die beiden größten Molkereiproduzenten Norwegens, Tine und Q-Meieriene, begannen bereits 2023 damit, Bovaer zu nutzen, um die Methanemissionen ihrer Kühe zu reduzieren und deren Flatulenzen zu minimieren.

Dieses Produkt wurde in den Läden als „Klimamilch“ vermarktet. Doch diese Idee kam bei den Verbrauchern überhaupt nicht gut an. Und was geschah dann?

Der Molkereiproduzent Tine hörte auf, ihre „Klimamilch“ separat zu verkaufen, und mischte sie stattdessen einfach unter die normale Milch, ohne die Kunden darüber zu informieren. Das bedeutet, dass die Menschen jetzt Milch von Kühen konsumieren, die mit einem GIFTIGEN Chemikalienzusatz gefüttert wurden – und das ohne ihr Wissen.

Berichten zufolge hatten norwegische Supermärkte Schwierigkeiten, die Milch von Kühen, die mit Bovaer gefüttert wurden, zu verkaufen, und waren gezwungen, sie zu stark reduzierten Preisen anzubieten. Gleichzeitig war die Bovaer-freie Milch sehr gefragt und schnell ausverkauft.

Lesen Sie alles über diese Chemikalie in meinem ausführlichen Artikel. Die Wahrheit wird Sie schockieren. Studien haben ergeben, dass diese Chemikalie verdächtigt wird, die Fruchtbarkeit und das ungeborene Kind zu schädigen.

In hohen Dosen begannen die Eierstöcke der Kühe zu schrumpfen, wenn ihnen dieses Mittel verabreicht wurde. Das klingt für mich weder sicher noch effektiv.

Aber es gibt auch gute Neuigkeiten:

Der andere große Molkereiproduzent in Norwegen, Q-Meieriene, hat angekündigt, den Einsatz von Bovaer in der Fütterung ihrer Kühe nach dem Boykott der „Klimamilch“ vollständig einzustellen.

„Die Nachfrage nach Q-Klimamilch war nicht hoch genug, um die Produktion fortzusetzen… Da die Q-Klimamilch nicht mehr zum Verkauf steht, haben wir die Verwendung von Methan-Suppressoren im Kuhfutter eingestellt und das Projekt auf Eis gelegt“, erklärte der Geschäftsführer des Unternehmens.

Der Boykott zeigt Wirkung!

Es ist klar: Die Menschen wollen diese Milch nicht. Dennoch hat sich die Mainstream-Medienlandschaft massiv bemüht, uns weiszumachen, dass sie völlig sicher und effektiv sei.

Aber schauen wir genauer hin: Man muss nur dem Geld folgen. Bill Gates hat über 5 Millionen Dollar in das Unternehmen investiert, das Bovaer produziert.

Außerdem hat Bill Gates über 319 Millionen Dollar an Mainstream-Medien gespendet. Diese Medien sind also gekauft und bezahlt. Ich hingegen bin es nicht – deshalb kann ich Ihnen diese Neuigkeiten unzensiert präsentieren.

Der Präsident des Weltwirtschaftsforums (WEF), Børge Brende, hat vorgeschlagen, einen übergeordneten Algorithmus zu entwickeln, der andere Algorithmen kontrolliert, um der Menschheit besser zu dienen.

Während einer Rede auf dem Doha Forum in Katar, im Rahmen einer Sitzung zum Thema „Die Geopolitik der künstlichen Intelligenz“ am vergangenen Wochenende, betonte Brende, dass China und die USA erkannt hätten, dass die führende Nation im Bereich der Künstlichen Intelligenz auch die mächtigste sein werde. In diesem Zusammenhang sprach er sich für einen Mechanismus aus, der sicherstellt, dass Algorithmen im Interesse der Menschheit handeln.

Brende sagte:
„Ich denke, wir brauchen ein Abkommen über den Algorithmus der Algorithmen, vielleicht einen Algorithmus, der kontrollieren kann, dass die Algorithmen im Interesse der Menschheit arbeiten.“

WEF president Borge Brende wants ONE ALGORITHM TO RULE THEM ALL: “WE NEED an agreement about AN ALGORITHM ABOVE THE ALGORITHMS, maybe AN ALGORITHM THAT CAN CONTROL that the algorithms do work in the interest of humankind” Doha Forum pic.twitter.com/66nk8YbZGr

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) December 9, 2024

„Das sind Supermächte ohne Supermächte, und sie wissen, dass die zukünftige Supermacht GenAI ist. GenAI kann eine Kraft für das Gute sein; sie kann die Produktivität im kommenden Jahrzehnt um 10 Prozent steigern – das ist eine enorme Menge an Wohlstand. Aber ich denke, es ist eine gute Idee, dass die Menschen über den Algorithmen stehen und nicht die Algorithmen über den Menschen,“ erklärte der WEF-Präsident.

Er fügte hinzu:
„Ich denke, wir brauchen eine Vereinbarung über den Algorithmus der Algorithmen – vielleicht einen Algorithmus, der kontrollieren kann, dass die Algorithmen im Interesse der Menschheit arbeiten.“

Zum Abschluss warnte Brende:
„Ich sehe, dass die Macht der KI so viel Gutes bewirken kann, etwas, was Atomwaffen nie waren. Aber wir müssen sicherstellen, dass wir das Kind nicht mit dem Bade ausschütten.“

WEF president Borge Brende: “I see that the power of AI can be so much for good, something that nuclear weapons have never been, but we have to make sure we don’t lose the baby with the bathwater. $10 Trillion can be lost annually in cybercrime by 2025” Doha Forum pic.twitter.com/KGJ87W7N4L

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) December 9, 2024

Børge Brende, Präsident des Weltwirtschaftsforums (WEF), erkannte das enorme Potenzial der Künstlichen Intelligenz (KI) an, Produktivität und Wohlstand weltweit zu steigern. Gleichzeitig warnte er vor den Schattenseiten, insbesondere den immensen Verlusten durch Cyberkriminalität, die bis 2025 jährlich 10 Billionen US-Dollar erreichen könnten. Brende rief China und die USA dazu auf, regulatorische Vereinbarungen zu treffen, um dieser Entwicklung entgegenzuwirken.

„Ich sehe, dass die Macht der KI so viel Gutes bewirken kann, etwas, das Atomwaffen nie waren. Aber wir müssen sicherstellen, dass wir das Kind nicht mit dem Bade ausschütten,“ sagte Brende.

Er fügte hinzu:
„Und bis 2025 können jährlich 10 Billionen USD durch Cyberkriminalität verloren gehen, und ich denke, sowohl China als auch die USA müssen sich einig sein, dass das keine gute Verwendung des Geldes ist – das sollte jetzt gestoppt werden.“

Während die USA und China um die Vorherrschaft in der KI ringen, zeigte sich Brende besorgt über den Rückstand des globalen Südens, vornehmlich Afrikas. Er wies darauf hin, dass nur 20 Prozent der afrikanischen Bevölkerung Zugang zum Internet haben und viele Regionen weiterhin ohne zuverlässige Stromversorgung auskommen müssen.

„In Afrika haben 20 Prozent der Bevölkerung Zugang zum Internet. Wie können Sie dann Teil dieser Revolution sein? Eine Sache ist, dass man keinen Zugang zu Elektrizität hat, dann hat man keinen Zugang zum Internet,“ erklärte Brende.

„In Afrika haben 20 Prozent der Bevölkerung Zugang zum Internet,“ sagte Brende.
„Wie kann man dann Teil dieser Revolution sein? Wenn man keinen Zugang zu Strom hat, hat man auch keinen Zugang zum Internet,“ fügte er hinzu.

Brende richtete seine Aufmerksamkeit auf die führenden Industrienationen und Technologieplattformen, die im Rennen um die KI als „Gewinner“ gelten. Dabei appellierte er an die USA und China:

„Ich hoffe, dass es genug Eigeninteresse gibt, und sie erkennen, dass es in ihrem Eigeninteresse liegt, dass sich die großen Akteure auf einige Verkehrsregeln einigen.“

Ein weiterer zentraler Punkt, den Brende ansprach, betraf die Energieversorgung der Rechenzentren, die das Rückgrat der KI darstellen. Er betonte die Bedeutung der Frage, wie diese Zentren mit Strom versorgt werden und woher die Energie stammt, um die nachhaltige Entwicklung der KI sicherzustellen.

Das ist der eindeutige Beweis: Wir sind heute nicht nur ärmer als vor 40 Jahren, sondern viel, viel ärmer.

Armeen von gut bezahlten Apologeten, Apparatschiks und Propaganda-Hausierern – Ökonomen, Experten, Statistiker, Meinungsmacher – verbringen ihre gesamte Karriere damit, eine große, glänzende Lüge zu verbreiten: Wir sind heute wohlhabender als je zuvor. Das ist nachweislich falsch, denn die Wahrheit – dass wir viel ärmer sind als vor 40 oder 50 Jahren – würde den Status quo stören, in dem die wenigen an der Spitze die Narrative und den Wohlstand kontrollieren, solange die Massen die Propaganda glauben, dass es uns allen besser geht.

Das ist der Grund, warum der vier Jahrzehnte währende Einbruch der Kaufkraft der Löhne mit Propaganda und gefälschten Statistiken überspielt werden muss. Wenn wir die Realität unseres sinkenden Lebensstandards und Wohlstands akzeptieren, dann werden ein paar Reformen als unzureichend erkannt werden; wir werden uns der Notwendigkeit einer Reformation bewusst werden, nicht nur einer Handvoll standardmäßiger politischer Korrekturen.

Manipulierte Statistiken

Inflationsstatistiken lassen sich leicht fälschen. Das gilt auch für Statistiken wie den Medianlohn. Die offizielle Inflation wird durch verschiedene statistische Tricks (Hedonik und Preiskorb) verfälscht, um den realen Kaufkraftverlust herunterzuspielen.

Es gibt nur ein wahres Maß für Wohlstand: die Kaufkraft einer Arbeitsstunde oder eines Lohns. Es kommt nicht darauf an, wie die Lohn- oder Preiszahlen lauten, sondern darauf, wie viel man mit einer Stunde Lohn kaufen kann.

Tatsache: 1977 benötigte ich 2,25 Tage Arbeit (18 Stunden), um die Monatsmiete für meine Einzimmerwohnung in der teuersten Stadt der USA, Honolulu, zu bezahlen. In praktisch jeder anderen Stadt wäre die Miete geringer gewesen. Ich war 23 Jahre alt und arbeitete als nicht gewerkschaftlich organisierter Tischlerlehrling für ein kleines Bauunternehmen. Die Bezahlung lag etwas über dem Durchschnitt, war aber keineswegs fabelhaft. Ich habe nicht bei Goldman Sachs gearbeitet. Die Miete war marktüblich; es war kein Sonderangebot eines Verwandten.

Da es sich um eine billige Wohnung handelte, runden wir das auf 3 Tage Arbeit auf, um die Monatsmiete zu bezahlen.

Okay, also wie viele junge Lohnempfänger können heute die Miete für ihre eigene Wohnung mit 3 Tageslöhnen bezahlen? Irgendjemand? Okay, der Ivy-League-MBA, der bei Goldman Sachs arbeitet und ein mega-sechsstelliges Jahresgehalt verdient. Gibt es da draußen Durchschnittsmenschen, die ihre Miete mit drei Tagesgehältern bezahlen? Nein?

Heute würde das einen Stundenlohn von 60 bis 90 Dollar pro Stunde erfordern. Der mittlere Jahreslohn liegt bei etwa 60.000 Dollar, etwa 30 Dollar pro Stunde – die Hälfte oder ein Drittel dessen, was man braucht, um die Miete für eine Einzimmerwohnung in einem teuren Stadtgebiet mit drei Tagen Arbeit zu bezahlen.

Steigende Kosten in allen Bereichen

Es ist wichtig zu verstehen, dass ich nicht die einzige billige Wohnung in der Stadt hatte. Die meisten meiner Freunde hatten ähnlich billige Wohnungen, weil es mehr Ecken und Kanten auf dem Wohnungsmarkt und in der Wirtschaft gab: mehr kleine Vermieter und niedrigere Kosten für die Geschäftstätigkeit. Ein Freund mietete eine umgebaute Quonset-Hütte aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs am Rande eines gehobenen Viertels. Ein anderer wohnte in einer alten Wohnung direkt an der Autobahn. Ein anderer mietete ein Häuschen in einer Einfamilienhaussiedlung. Ich mietete ein Jahr lang die Hütte eines wohlhabenden Paares am Pool.

Ein Großteil dieser preisgünstigen Wohnungen wurde abgerissen oder zu hochpreisigen Mietwohnungen umgestaltet.

Tatsache: 1985 brauchte ich etwa vier Stunden Arbeit, um meine individuelle Krankenversicherungsprämie für den Monat (54 Dollar) zu bezahlen. Das war keine Phantomversicherung mit einem hohen Selbstbehalt – es war die Standardversicherung, die von großen und kleinen Arbeitgebern angeboten wurde. Da ich selbständig bin, habe ich die Prämie selbst bezahlt.

Okay, jeder, der eine marktübliche, nicht subventionierte, nicht abzugsfähige monatliche Krankenversicherungsprämie (für eine Einzelperson) mit gutem Versicherungsschutz bei 4 Stunden Arbeit zahlen kann, hebe die Hand. Bei durchschnittlichen Kosten von rund 350 Dollar pro Monat laut seriösen Quellen erfordert das einen Lohn von 87 Dollar pro Stunde – also das Dreifache des Durchschnittslohns.

Die Kosten waren durchweg niedriger: meine monatliche Stromrechnung: zwei Stunden Arbeit. Drei volle Mittagessen in einem Arbeitercafé: eine Stunde Arbeit. Und so weiter. Das Wichtigste dabei ist, dass die Geschäftskosten in allen Bereichen niedriger waren, sodass alles, von Autoreparaturen bis zu Zahnarztbesuchen, viel billiger war. Im Vergleich zu heute waren nur wenige Arbeitsstunden nötig, um Autoreparaturen, Zahnarztbesuche und andere Dienstleistungen zu bezahlen.

Man sagt uns, dass unsere Fahrzeuge heute viel besser sind, aber auch das ist umstritten. Autos und Lastwagen kosten heute ein Vermögen, sie sind größer und schwerer und hängen von Elektronik ab, die nicht zu Hause repariert werden kann und deren Reparatur sehr teuer ist. Und was genau macht sie so viel besser? Erinnern Sie sich daran, dass wir alle jahrzehntelang ohne Rückführkamera und Freisprecheinrichtung für Mobiltelefone ausgekommen sind. Betrachten wir Fahrzeuge als Transportmittel und nicht als rollende Unterhaltungszentren.

Mein 1979er Honda Accord (gebraucht gekauft für $2.600 ($7.350 in heutigen Dollars) funktionierte viele Jahre lang mit wenig mehr als Routinewartung, obwohl er acht Jahre alt war, als ich ihn kaufte. Er hatte ungefähr die gleiche Laufleistung (40 MPG) wie mein aktueller 2016er Civic, der einen größeren Motor hat und viel schwerer ist. Ist es ein „besseres“ Fahrzeug, wenn man bedenkt, dass Reparaturkosten von 3.000 Dollar oder mehr inzwischen die Norm sind? Einen defekten Sensor in meinem 1998er Civic konnte ich noch selbst austauschen. Also – vergiss es.

Was die Reparierbarkeit angeht, sind die modernen Fahrzeuge um ein Vielfaches schlechter als die sehr zuverlässigen Fahrzeuge von vor 30 oder sogar 40 Jahren.

In Anbetracht der Unmöglichkeit, zu Hause viel mehr als einen Ölwechsel durchzuführen, und der irrsinnigen Reparaturkosten ist es klar, dass die Hedonik die verblüffenden Kostensteigerungen nicht wert ist. Das Gleiche gilt für die 4-Zylinder-Pickups von damals, die die gleiche Arbeit verrichteten wie die viel größeren, viel teureren und nicht zu reparierenden Trucks von heute, die 80.000 Dollar kosten. Wie viele Arbeitsstunden sind heute nötig, um ein Fahrzeug zu besitzen und zu betreiben? Weit mehr als früher.

Fazit

Der Verfall der Qualität

Ein Einbalsamierer sorgte kürzlich auf der Plattform X (ehemals Twitter) für Aufsehen, als er über ungewöhnliche Blutgerinnsel berichtete, die er seit Anfang 2021 bei Verstorbenen während seiner Arbeit entdeckt haben will. Mit deutlichem Bezug zur Einführung der mRNA-Impfstoffe beschreibt er, wie diese Gerinnsel auffällig häufig auftreten und sich durch Tests als potenzielle Amyloidablagerungen erwiesen hätten. Zudem stellt er eine besorgniserregende Frage: Könnten diese Ablagerungen mit Prionen in Verbindung stehen?

Four years ago today, the mRNA vaccine was put out to the public.
In early 2021, I began seeing strange clotting in the deceased during the embalming process.
Here’s a few pictures from this month of December 2024.
I now believe that these clots are amyloid.

Thioflavin-T… pic.twitter.com/JCYbYmSJqc

— Richard Hirschman (@r_hirschman) December 16, 2024

Beobachtungen: Ungewöhnliche Blutgerinnsel seit Anfang 2021

Der Einbalsamierer berichtet, dass er seit Anfang 2021 bei seiner Arbeit verstärkt seltsame Blutgerinnsel beobachte. Diese seien von ungewöhnlicher Konsistenz und Form, wie aktuelle Bilder aus dem Dezember 2024 zeigen sollen. Besonders auffällig sei die Häufung solcher Fälle, die er vor 2021 kaum gesehen habe.

Er stellt die Frage: Warum sieht ein Einbalsamierer plötzlich so viele Blutgerinnsel dieser Art, wenn solche Phänomene eigentlich außergewöhnlich sind? Dieser auffällige Anstieg wirft für ihn und andere Beobachter ernste Fragen auf, insbesondere im Zusammenhang mit möglichen externen Faktoren.

Amyloid: Der erste Hinweis

Um die Natur dieser Gerinnsel besser zu verstehen, wurde eine Thioflavin-T-Färbung durchgeführt, ein Test, der Amyloidablagerungen sichtbar macht. Diese Färbung wurde zweimal durchgeführt und bestätigte laut Angaben des Einbalsamierers die Präsenz von Amyloid.

Was ist Amyloid?
Amyloid ist ein Sammelbegriff für falsch gefaltete Proteine, die dazu neigen, sich im Körper abzulagern und wichtige Organe wie Herz, Leber, Nieren oder das Gehirn zu schädigen. Sie stehen im Zusammenhang mit verschiedenen schweren Erkrankungen, darunter:

• Amyloidose: Eine seltene Krankheit, bei der sich Amyloid in Geweben und Organen ablagert.
• Alzheimer-Krankheit: Gekennzeichnet durch Beta-Amyloid-Plaques, die den neuronalen Abbau beschleunigen.

Die Frage, welche Art von Amyloid in den gefundenen Gerinnseln enthalten sein könnte, bleibt jedoch offen. Dies müsse durch weitere Untersuchungen geklärt werden.

Prionen: Eine besorgniserregende Möglichkeit

Besonders alarmierend ist die Vermutung, dass diese Amyloidablagerungen möglicherweise mit Prionen in Verbindung stehen könnten. Der Einbalsamierer schreibt: „Handelt es sich hier möglicherweise um ein Prion? Ich hoffe nicht!“ Prionen sind fehlgefaltete Proteine, die andere Proteine dazu bringen können, sich ebenfalls falsch zu falten. Diese Kettenreaktion kann schwerwiegende und oft tödliche Erkrankungen auslösen, wie etwa:

• Creutzfeldt-Jakob-Krankheit (CJD): Eine seltene, tödliche neurodegenerative Erkrankung.
• Bovine Spongiforme Enzephalopathie (BSE): Auch bekannt als „Rinderwahnsinn“, eine Krankheit, die von Tieren auf Menschen übertragen werden kann.

Sollte tatsächlich eine Verbindung zwischen den Gerinnseln und Prionen bestehen, wäre dies eine äußerst alarmierende Entwicklung, die weitreichende Konsequenzen für die öffentliche Gesundheit hätte.

Der zeitliche Kontext: mRNA-Impfstoffe im Fokus

Die Beobachtungen des Einbalsamierers überschneiden sich mit der breiten Einführung der mRNA-Impfstoffe Anfang 2021. Obwohl er keine direkte Verbindung herstellt, wirft er implizit die Frage auf, ob ein Zusammenhang zwischen diesen Impfstoffen und den beobachteten Gerinnseln bestehen könnte. Kritiker argumentieren, dass solche Behauptungen wissenschaftlich untersucht und durch Daten gestützt werden müssen, bevor sie ernst genommen werden können.

Was sind Amyloid und Prionen?

• Amyloid: Fehlgefaltete Proteine, die sich in Geweben und Organen ansammeln können. Diese Ablagerungen beeinträchtigen die Funktion der betroffenen Organe und stehen mit Krankheiten wie Amyloidose oder Alzheimer in Verbindung.
• Prionen: Fehlgefaltete Proteine, die eine Kettenreaktion auslösen können, indem sie andere Proteine ebenfalls zur Fehlfaltung bringen. Prionen sind für einige der tödlichsten bekannten Krankheiten verantwortlich und stellen ein großes Risiko dar, da sie stabil, schwer zu zerstören und oft übertragbar sind.

Offene Fragen und Forschungslücken

Der Einbalsamierer fordert weitere Forschung, um die Natur dieser Gerinnsel zu verstehen:

• Handelt es sich tatsächlich um Amyloid, und wenn ja, welcher Typ?
• Gibt es eine Verbindung zu Prionen?
• Was könnte der zugrunde liegende Auslöser sein? Sind es Krankheiten, Impfstoffe oder andere Umweltfaktoren?

Er betont, dass solche Gerinnsel früher selten vorkamen und ihre plötzlich erhöhte Häufigkeit ein ernst zu nehmendes Phänomen sei.

Fazit: Ein biologisches Rätsel

Die Berichte des Einbalsamierers werfen eine Reihe beunruhigender Fragen auf. Die Möglichkeit, dass die beobachteten Blutgerinnsel mit Amyloid oder sogar Prionen in Verbindung stehen könnten, erfordert dringend weitere Untersuchungen. Zwar bleibt die Verbindung zu den mRNA-Impfstoffen unbewiesen, doch die Häufung dieser Fälle und ihre zeitliche Nähe zur Einführung der Impfstoffe rufen nach einer transparenten und evidenzbasierten Aufklärung.

Die wissenschaftliche Gemeinschaft sollte dieses Phänomen ernst nehmen, um potenzielle Risiken für die öffentliche Gesundheit zu identifizieren und die zugrunde liegenden Mechanismen zu verstehen. Voreilige Schlüsse sind jedoch ebenso gefährlich wie das Ignorieren solcher Signale.

Von Brandon Smith

Der Begriff „False Flag“ wird heutzutage eher willkürlich verwendet, und es ist wichtig zu wissen, dass eine echte „False Flag“-Operation ein bestimmtes Endergebnis erfordert – die Öffentlichkeit gibt einem Unschuldigen die Schuld für ein Ereignis, das jemand anderes (in der Regel unsere eigene Regierung) begangen hat. Was die zunehmende Besorgnis über die umfangreichen Drohnenaktivitäten in den USA betrifft, so habe ich kaum Zweifel daran, dass wir es hier mit einem „False Flag“-Szenario zu tun haben.

Zunächst einmal wollen wir uns ansehen, was bisher passiert ist: Im ganzen Land wurden immer mehr Drohnen gesichtet, die von den unterschiedlichsten Geräten gesteuert wurden. Am meisten beunruhigen mich jedoch die Vorfälle, bei denen SUV-große Drohnen in Orten wie New Jersey zum Einsatz kamen. Die Drohnen werden seit Monaten gesichtet. US-Regierungsbehörden wie das FBI, das Heimatschutzministerium und nationale Sicherheitsbeamte behaupten, sie hätten keine Ahnung, wer hinter diesen Aktivitäten steckt, obwohl Drohnen über streng geschützten Gebieten wie US-Militärstützpunkten gesichtet wurden.

Hier gibt es eine Menge Informationen zu finden, wenn man weiß, wonach man sucht. Ich habe in meinem Survival-Newsletter im Laufe der Jahre ausführlich über Drohnen und Drohnenkriegsführung geschrieben, vor allem über neue Entwicklungen in der Technologie und Möglichkeiten für Zivilisten, diese Technologie zu besiegen. Ich habe aber auch darüber geschrieben, wie Zivilisten Drohnen zu ihrer eigenen Selbstverteidigung einsetzen können.

Ich weiß genug über Ortungstechnologie, um mit relativer Sicherheit sagen zu können, dass die Behörden über die Drohnen über New Jersey lügen, und wahrscheinlich auch über die meisten verdeckten Drohnenaktivitäten in anderen Teilen des Landes. Sie wissen, wer diese Drohnen steuert, und höchstwahrscheinlich ist es unsere eigene Regierung. Was wir gerade erleben, ist eine Art von Operation unter falscher Flagge.

Zunächst einmal können Drohnen tatsächlich relativ leicht geortet werden, je nachdem, wohin sie fliegen. Die Signale, die an den Bediener zurückgesendet werden, können mit der richtigen Ausrüstung verfolgt werden. Je stärker das Signal, desto einfacher ist es, den Bediener zu finden. In New Jersey beispielsweise hat die US Air Force Joint Base McGuire-Dix-Lakehurst in Zusammenarbeit mit AeroDefense, einem lokalen Unternehmen, das auf Ortungstechnologie und Drohnenerkennung spezialisiert ist, ein System entwickelt, mit dem Drohnen auf dem gesamten Gelände geortet und die Täter, die sie fliegen, ausfindig gemacht werden können. Dieses Programm wurde bereits 2020 gestartet.

Das Drohnenunternehmen DJI, das etwa 90 % des Marktes für Verbraucherdrohnen kontrolliert, verfügt über eine eigene Tracking-Technologie, die von Regierungen und verschiedenen Behörden erworben werden kann. Es gibt wahrscheinlich Dutzende weitere Unternehmen, die derzeit ähnliche Produkte wie die DJI-Technologie herstellen.

Nach den neuen FAA-Vorschriften, die in diesem Jahr in Kraft getreten sind, müssen alle Drohnen, die im US-Luftraum eingesetzt werden (mit Ausnahme sehr kleiner Drohnen), ein Remote-ID-Modul mitführen, das Informationen und den Standort des Betreibers übermittelt. Bei den meisten Drohnen ist die Remote-ID inzwischen in die Software integriert, und es kann mühsam sein, sie zu entfernen. So werden beispielsweise DJI-Drohnen von den ukrainischen Streitkräften im Grunde nicht mehr eingesetzt, weil die eingebaute Remote-ID ihre Positionen verrät. Sie bauen ihre Drohnen jetzt größtenteils von Grund auf neu.

Es gibt Möglichkeiten, die Drohnenverfolgung zu umgehen (bis zu einem gewissen Grad). Geräte zum Fälschen der Fern-ID können für nur 20 US-Dollar gebaut und programmiert werden. Diese Sendemodule können die Illusion von Dutzenden von Drohnen am Himmel mit falschen Betreiberdaten erzeugen. Jeder, der versucht, Sie mithilfe der Fern-ID-Verfolgung zu finden, wird nicht wissen, welche Drohnen echt und welche gefälscht sind.

Drohnen-Signalverstärker (die ähnlich wie Amateurfunk-Repeater funktionieren) sind keine Seltenheit und werden in der Ukraine von beiden Seiten eingesetzt, um Verfolgungsversuche zu erschweren. Signalverstärker und Antennen lassen sich leicht verstecken, und eine genaue Ortung ist schwierig. In der Ukraine würden die Verfolger einfach ein Gebiet ausfindig machen, in dem sich die Antenne oder der Bediener befinden könnte, und dann mit Artillerie beschießen. Wenn sie nur einen Repeater treffen, hat der Bediener etwa 200 Dollar verloren und das war’s.

Die Russen verwenden Drohnen, die mit langen Glasfaserkabeln verbunden sind, wodurch sie die Geräte in Gebiete schicken können, die sie durch Störsender schützen. Die direkte Verbindung verhindert auch, dass die Bediener geortet werden.

Dann gibt es Drohnen mit KI-Software, die viele Ortungswerkzeuge umgehen. Wenn die Drohne sich selbst steuert, gibt es kein Bedienersignal, das verfolgt werden kann. Die Drohne sendet möglicherweise ein Videosignal, aber das gibt nicht den Standort der Personen preis, die die Drohne eingesetzt haben.

Die meisten dieser Techniken würden niemals von gewöhnlichen Zivilisten oder sogar kleinen Terrorgruppen eingesetzt werden (insbesondere KI-Flugsoftware würde nur von Regierungen eingesetzt werden). Darüber hinaus ist der Zugang zu großen Drohnen oder Drohnen in der Größe eines Autos für Zivilisten sehr selten und erfordert umfangreiche Genehmigungen. Die Kosten für solche Geräte sind unerschwinglich (je nach Drohne Zehntausende oder Hunderttausende von Dollar).

Mein Punkt ist, dass es keine Möglichkeit gibt, dass zivile Betreiber oder kleine Terrorgruppen hinter der Mehrheit dieser Ereignisse stehen. Das hier erforderliche Maß an Raffinesse erfordert die Aufsicht durch das Militär oder Regierungsbehörden. Darüber hinaus gibt es weltweit nicht genug Gegenmaßnahmen, um die Verfolgung über sensible Regierungsstandorte zu verhindern. Das US-Militär und das DHS verfügen über umfangreiche Mittel, um Drohnen (insbesondere große Drohnen) aufzuspüren, die in unmittelbarer Nähe von Stützpunkten und geschützten Standorten fliegen.

Die Triangulation wäre nicht schwierig, da die Drohnenpiloten durch die Mitte mehrerer mit Detektionsgeräten ausgestatteter Einrichtungen fliegen müssten. Und selbst wenn die Drohnen von KI gesteuert werden, sind große Drohnen nicht sehr schnell oder wendig. Sie könnten ohne große Schwierigkeiten von Hubschraubern oder anderen Drohnen verfolgt werden.

Der Mangel an öffentlichem Wissen zu diesem Thema wird von Regierungsbeamten und den Medien ausgenutzt. Ich habe mehrere Vertreter von Behörden behaupten hören, dass es „nicht genug Beschränkungen gibt“, um die Bedrohung durch inländische Drohnen in Schach zu halten. Ich habe auch Regierungsvertreter behaupten hören, dass diese Drohnen von einem ausländischen Feind wie dem Iran betrieben werden. Kürzlich wurden mindestens zwei Männer verhaftet, weil sie eine kleine Drohne zu nah an einem Flughafen in Long Island geflogen hatten – Bundesbehörden und die Medien haben versucht, diese Männer mit der verdeckten Drohnensichtung im ganzen Land in Verbindung zu bringen, obwohl sie wahrscheinlich nichts mit der Situation zu tun haben.

Fehlinformationen wie diese deuten auf den Versuch hin, die Drohnenaktivität zivilen Quellen zuzuschreiben, oder einem ausländischen Gegner, der mit zivilen Quellen zusammenarbeitet. Mit anderen Worten: Sie bereiten den Boden für eines von zwei Ergebnissen: Aggressivere Beschränkungen für zivile Drohnen oder ein Drohnenangriff, der einer ausländischen Regierung angelastet wird.

Die Größe der Drohnen bereitet mir die größten Sorgen. Wenn das Ziel einer ausländischen Regierung darin bestünde, sensible Orte zu überwachen und Informationen zu sammeln, würden sie keine Drohnen in der Größe eines Autos verwenden. Große Drohnen wären zu leicht zu verfolgen. Sie würden kleine Mittelstrecken-Drohnen mit Wärmebildkamera verwenden, die in einen Rucksack passen.

Aber unsere eigene Regierung könnte ungestraft ganze Flotten großer Drohnen über Städten und Militärbasen fliegen lassen. Wenn unsere Regierung beispielsweise eine militärische Einrichtung in die Luft jagen, ein Kernkraftwerk beschädigen oder ein ziviles Zentrum treffen wollte, wären Drohnen in der Größe eines Autos sehr nützlich, da sie für die Beförderung von beträchtlichem Gewicht ausgelegt sind. Drohnen wie die, die über New Jersey gesichtet wurden, könnten 500 bis 1000 Pfund Sprengstoff (vielleicht sogar mehr) transportieren. Ein Schwarm dieser Luftplattformen könnte in einem dicht besiedelten Gebiet verheerenden Schaden anrichten.

Ich mache mir Sorgen über dieses Ergebnis, weil die Biden-Administration und das globalistische Establishment in den letzten Monaten sehr aktiv versucht haben, so viele Zündpunkte für einen Weltkrieg zu schaffen, wie nur möglich, bevor Donald Trump im Januar sein Amt antritt. Eine falsche Flagge zu diesem Zeitpunkt macht durchaus Sinn.

Meine zweite Theorie basiert auf den seltsamen Kommentaren von Verteidigungsbeamten, die die Aktivität mit fehlenden Beschränkungen auf dem zivilen Drohnenmarkt in Verbindung bringen. Wie bereits erwähnt, gibt es KEINE MÖGLICHKEIT, dass Zivilisten Drohnen in der Größe eines Autos im US-Luftraum über geschützten Gebieten fliegen, ohne verfolgt zu werden. Die Drohnen sind zu teuer und zu groß, um unbemerkt bewegt zu werden, und für diese Art von Operation ist Insiderwissen über die Verfolgungsmethoden des Verteidigungsministeriums und des Heimatschutzministeriums erforderlich.

Einige haben spekuliert, dass es eine Agenda geben könnte, um in naher Zukunft Gesetze (wie einen neuen Patriot Act) zu verabschieden. Ich glaube, dass dies ein Trick sein könnte, um die Gesetzgebung voranzutreiben, die den zivilen Besitz von Drohnen einschränkt oder verbietet. Einige Menschen mögen dieser Idee skeptisch gegenüberstehen, aber bedenken Sie einen Moment lang, wie nützlich Drohnen für eine potenzielle populistische Rebellion sind …

Seit über einem Jahrhundert haben Regierungen und nationale Armeen das Monopol auf die Luftüberwachung und die Fähigkeit, Feinde aus der Luft anzugreifen. Mit der Erfindung von Drohnen haben viele Patrioten und Überlebenskünstler die Technologie als die größte Bedrohung für zukünftige Aufstandsversuche gegen das Establishment angesehen. Die Geräte sind billig in der Herstellung, können in Wäldern und städtischen Umgebungen eingesetzt werden und selbst kleine Drohnen können genug Sprengstoff transportieren, um Menschen präzise zu verstümmeln oder möglicherweise zu töten.

In der Vergangenheit konnten kleinere Truppen, die asymmetrische Taktiken anwandten, die Oberhand über Regierungen gewinnen, selbst wenn sie gegen ein fortschrittliches Militär mit Luftüberlegenheit kämpften. Drohnen werden heute als das letzte Mittel für Aufständische angesehen. Doch in Wahrheit ist es genau umgekehrt: Drohnen sind das letzte Mittel für Standardarmeen und ein enormer Vorteil für asymmetrische Rebellionen. Drohnen sind der größte Wendepunkt in der Kriegsführung für Zivilisten seit der Erfindung des Repetiergewehrs.

Wir haben gesehen, wie sich das Gesicht des Kampfes im Krieg in der Ukraine dramatisch verändert hat, da Drohnen für beide Seiten immer wichtiger werden. Mittlere Drohnen haben die typischen Taktiken der Bewegungskriegsführung unterbrochen, bei denen gepanzerte Kolonnen mit Hilfe von Sprengstoff ausgeschaltet wurden. Kleine Drohnen ermöglichen es den Bedienern, das Schlachtfeld kilometerweit vom Himmel aus zu überwachen und diskrete Truppenbewegungen unmöglich zu machen.

Drohnen können von Zivilisten leicht für die gleichen Zwecke eingesetzt werden. Zum ersten Mal überhaupt haben Patrioten Zugang zur Luft für Überwachung und Verteidigung. Es würde mich nicht überraschen, wenn Regierungen Gründe dafür erfinden würden, warum die Technologie „verboten werden muss“ – Sie werden versuchen, der amerikanischen Bevölkerung die Idee zu verkaufen, dass Drohnen eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellen, selbst wenn dafür ein Terroranschlag finanziert werden muss, um die Menschen durch Angst zur Einhaltung der Vorschriften zu bewegen.

In jedem Fall – ob Auslöser für den Dritten Weltkrieg oder Testfall für ein Verbot des zivilen Drohnenmarktes – verschafft sich das Establishment einen Vorteil. Soweit ich das beurteilen kann, profitiert niemand sonst von diesen Drohnenvorfällen. Alles deutet auf eine falsche Flagge hin. Wenn diese Tatsache weit genug verbreitet wird, gehe ich davon aus, dass die Regierung endlich zugeben wird, dass sie hinter den Drohnenflügen steckt, aber nur, um „die Öffentlichkeit“ vor einer heimtückischen Bedrohung zu schützen, von der sie uns vorher nichts sagen konnte.