Kategorie: Nachrichten

Paul Craig Roberts

Wie Laura Logan sagt, ist der amerikanische Journalismus ein Blutsport, der Wahrheitsverkünder massakriert.

Ich wurde schon mit fast allen möglichen Bezeichnungen bedacht: Verschwörungstheoretiker, Putin-Agent, Reagan-Faschist, Antisemit, Holocaust-Leugner, linker Spinner, rechter Spinner, einheimischer Terrorist, Rassist. Da sie nicht in der Lage sind, meine Analyse zu widerlegen, beschimpfen sie mich.

Dennoch finde ich es befriedigend, wenn Menschen von Rang und Namen wie z. B. Putin sich meiner Sichtweise anschließen. In seiner jüngsten legendären Jahresend-Pressekonferenz und seiner vierstündigen Fragestunde stimmte Putin beispielsweise mit mir darin überein, dass der Nutznießer des syrischen Umsturzes Israel ist. Aber Putin hat die Folgen erneut falsch eingeschätzt. Er begründete die israelische Besetzung des südlichen Teils des ehemaligen Syriens mit den legitimen Sicherheitsbedenken Israels und brachte seine Hoffnung zum Ausdruck, dass Israel seine Streitkräfte schließlich aus dem syrischen Hoheitsgebiet abziehen würde. Es ist unsinnig, dass Putin glaubt, Israel könnte sich aus Groß-Israel zurückziehen. Die israelische Regierung hat angekündigt, dass sie die jüdische Bevölkerung in den besetzten Gebieten verdoppeln will. „Wir werden es weiterhin halten, es zum Blühen bringen und uns dort ansiedeln“, verkündete die israelische Regierung. Es scheint, dass Putin Großisrael vergessen hat. Libanon und Iran sind die nächsten Ziele Israels. Wenn Syrien weg ist, ist der Weg frei.

Während Putin zustimmt, dass Israel der Gewinner war, weist er jede Verantwortung für das Verschwinden Syriens zurück und bestritt gegenüber einem amerikanischen Journalisten, dass Russland durch den Sturz Syriens geschwächt wurde. Putin machte für den Sturz Syriens die Weigerung der syrischen Armee und der vom Iran unterstützten Milizen, zu kämpfen, verantwortlich. Er erklärte nicht, warum die syrische Armee, wenn sie noch russische Luftunterstützung hat, nach 10 Jahren plötzlich ihre Meinung ändern und aufhören sollte zu kämpfen. Putin behauptete, die von den Amerikanern unterstützten terroristischen Kräfte hätten eine „innere Wandlung“ durchgemacht, die sich in der Bereitschaft westlicher Staaten zeige, sich mit ihnen einzulassen, wodurch „das zentrale russische Ziel“ in Syrien erreicht werde. Es fällt mir schwer zu glauben, dass Putin acht oder mehr Jahre für Syrien gekämpft hat, nur um die Terroristen und ihre Sponsoren aus Washington zusammenzubringen, vor allem, wenn Washington die ganze Zeit über der Sponsor der Terroristen war. Es ist diese Art von Erklärung, die mich an Putin zweifeln lässt. Noch einmal, meine Sorge ist, dass ein Atomkrieg eine wahrscheinliche Folge von Putins Versuchen ist, ihn zu vermeiden. (Putin scheint sich über die „innere Umwandlung“ der Terroristen zu täuschen).

Wie die Leser wissen, gebe ich Putin die Schuld an der Ausweitung des Konflikts in der Ukraine, weil er die Realität so spät erkannt hat und unvorbereitet war. Bei der Verteidigung der russischen Intervention gab Putin zu, dass sein Eingreifen zu lange hinausgezögert wurde und dass er nicht vorbereitet war. Halten Sie sich also an die Putin-Verteidiger und lassen Sie mich in Ruhe. Putin ist mit mir einer Meinung. Aus dem Bericht von RT über Putins Fragerunde:

„Auf die Frage, ob er seine Entscheidung, im Februar 2022 Truppen in die Ukraine zu schicken, geändert hätte, wenn er die Zeit zurückdrehen könnte, antwortete Putin entschieden, dass Russland es früher hätte tun sollen. „Mit dieser Art von [Vorwissen] hätten wir mit den Vorbereitungen für diese Aktion, einschließlich der speziellen Militäroperation, beginnen sollen“, sagte er.

„Der Präsident wies darauf hin, dass die Entscheidung, die Militäraktion zu starten, ohne große Vorbereitung getroffen wurde, weil Russland das Verhalten der Ukraine „nicht länger tolerieren konnte“, und bezog sich dabei auf Kiews Bestrebungen, sich Atomwaffen zu beschaffen, und seine offene Weigerung, sich an die inzwischen hinfällig gewordenen Minsker Vereinbarungen zu halten, die dem Donbass einen Sonderstatus innerhalb des ukrainischen Staates geben sollten.“

Wenn ich über meine Auflistung von Putins strategischen Fehlern nachdenke – siehe Artikel gestern: Ist Putin fähig, strategisch zu denken? – scheint es sich um Fehler zu handeln, die er nicht vorausgesehen hat. Putin hat die georgische Invasion in Südossetien, den Putsch Washingtons in der Ukraine, die Invasion von Kursk und den erneuten amerikanisch-israelischen Angriff auf Syrien nicht vorausgesehen. Aber der russische Geheimdienst muss es wissen. Hört Putin nicht auf Informationen, die er nicht hören will? Wägt er die Informationen ab, um anderen Interessen entgegenzukommen?

Noch einmal: Ich befürchte, dass der unnötig in die Länge gezogene Konflikt in der Ukraine, der kampflose Verlust Syriens, die Invasion in Kursk, das Vordringen Washingtons in Armenien, die Versuche Washingtons, in Georgien eine farbige Revolution herbeizuführen, das Abfeuern von Raketen durch die USA/NATO auf Russland, auf die nie eine angemessene Antwort erfolgt, dazu beigetragen haben, dass Russland in den Augen des Westens an Glaubwürdigkeit verloren hat. Dies wird es Präsident Trump erschweren, eine für Putin und Russland vorteilhafte Lösung des Konflikts in der Ukraine zu akzeptieren. Dies wird es Putin erschweren, das versprochene Ergebnis zu liefern. Wie kann sich Russland durchsetzen, wenn Washington Einfluss auf das Ergebnis nimmt? Da Washington und Israel auf dem Vormarsch sind, kann Putin nicht erwarten, dass Trump Russlands Bedingungen zur Beendigung des Konflikts akzeptiert. Die Wiederherstellung der Hegemonie Washingtons ist Teil von MAGA – „Making America Great Again“.

Auch hier bin ich der Meinung, dass die Welt Putins Zurückhaltung angesichts der außergewöhnlichen Provokationen respektieren sollte. Er ist gegen einen Krieg und nimmt Beleidigungen und Provokationen in Kauf, um einen größeren Krieg zu vermeiden.

Die Frage bleibt: Sind Putins Bemühungen, einen Krieg zu vermeiden, übertrieben, senden sie ein falsches Signal und ziehen einen Krieg nach sich? Putin sollte über diese Frage gründlich nachdenken.

Von Tyler Durden

Verfasst von Michael Snyder über TheMostImportantNews.com,

Die Tatsache, dass sich die wirtschaftlichen Bedingungen verschlechtern, ist sicherlich keine gute Nachricht, aber es ist besser, im Voraus zu wissen, was auf uns zukommt. Nach vier Jahren unter Joe Biden ist die US-Wirtschaft ein einziges Chaos. Wir haben einen Zusammenbruch in Zeitlupe direkt vor unseren Augen miterlebt, und diejenigen an den unteren Ebenen der wirtschaftlichen Nahrungskette haben mehr Schmerzen als alle anderen. Dies ist natürlich einer der Hauptgründe, warum Donald Trump die Wahl gewonnen hat.

Eine große Zahl armer Amerikaner und Amerikaner aus der Arbeiterklasse sehnen sich verzweifelt nach Veränderung. Leider haben sich die wirtschaftlichen Bedingungen seit Anfang November weiter verschlechtert.

Die folgenden 11 Anzeichen deuten darauf hin, dass der Zusammenbruch der US-Wirtschaft in Zeitlupe weitaus weiter fortgeschritten ist, als die meisten Menschen denken …

#1 Wenn die Wirtschaft in guter Verfassung ist, steigen die Ausgaben für den Urlaub jedes Jahr. Im Jahr 2024 geben nur 16 Prozent der Amerikaner an, dass sie mehr ausgeben werden als im Vorjahr, und 35 Prozent der Amerikaner geben an, dass sie weniger ausgeben werden …

Amerikaner sagen, dass sie in dieser Weihnachtszeit den Geist der vergangenen Weihnacht sehen: die Inflation.

Die Umfrage „CNBC All-America Economic Survey“ zeigt, dass die Inflation die Käufer immer noch heimsucht und zu einer für Einzelhändler voraussichtlich nur durchschnittlichen Saison führt. Nur 16 % der Befragten geben an, mehr ausgeben zu wollen, was einem Rückgang von zwei Prozentpunkten gegenüber dem Vorjahr entspricht. 48 % gaben an, dass sie den gleichen Betrag für Weihnachtsgeschenke ausgeben werden, was einem Anstieg von fünf Prozentpunkten entspricht. Gleichzeitig geben 35 % an, dass sie weniger ausgeben werden, was ebenfalls einem Rückgang von zwei Prozentpunkten entspricht.

#2 Die Zahl der offenen Stellen in den USA ist jetzt auf dem niedrigsten Stand seit Januar 2021, aber im Gegensatz zum Januar 2021 haben wir keine Pandemie, auf die wir unsere schlechte Leistung schieben können …

Die Zahl der offenen Stellen in den USA ist im vergangenen Monat auf den niedrigsten Stand seit Januar 2021 gesunken, ein Zeichen dafür, dass der Arbeitsmarkt etwas an Schwung verliert. Dennoch liegen die gemeldeten offenen Stellen weiterhin deutlich über dem Niveau vor der Pandemie.

Das Arbeitsministerium berichtete am Dienstag, dass die Zahl der offenen Stellen im September von 7,9 Millionen im August auf 7,4 Millionen gesunken ist.

Ökonomen hatten erwartet, dass die Zahl der offenen Stellen praktisch unverändert bleiben würde. Die Zahl der offenen Stellen ging insbesondere bei Unternehmen im Gesundheitswesen und bei Regierungsbehörden auf Bundes-, Landes- und Kommunalebene zurück.

#3 Die Produktionszahlen, die wir erhalten, sind äußerst düster. Zum Beispiel hat der Philadelphia-Fed-Index für das verarbeitende Gewerbe gerade einen extrem starken Rückgang verzeichnet …

Der Philadelphia-Fed-Index für das verarbeitende Gewerbe, ein wichtiger Indikator für die allgemeine Geschäftslage in Philadelphia, hat einen deutlichen Rückgang gemeldet. Die tatsächliche Zahl liegt bei -16,4, ein starker Rückgang, der auf eine Verschlechterung der Bedingungen für die Hersteller in der Region hindeutet.

Diese Zahl steht in krassem Gegensatz zu der prognostizierten Zahl von 2,9, was auf einen stärkeren Abschwung hindeutet als ursprünglich vorhergesagt. Analysten hatten mit einer positiven Veränderung gerechnet, die auf eine Verbesserung der Bedingungen hindeutet, aber die tatsächlichen Daten zeigen eine andere, besorgniserregendere Situation.

Darüber hinaus unterstreicht der aktuelle Wert von -16,4 im Vergleich zum vorherigen Indexwert von -5,5 die Schwere des Rückgangs. Dieser kontinuierliche Rückgang deutet auf einen besorgniserregenden Trend für die Hersteller im Bezirk der Philadelphia Federal Reserve hin.

#4 Aufgrund der rapide steigenden Hypothekenzinsen hat der durchschnittliche US-Hauskäufer in nur sechs Wochen 33.250 US-Dollar an Kaufkraft verloren …

Die Hypothekenzinsen erreichten am 28. Oktober mit 7 % den höchsten Stand seit Beginn des Sommers und lagen damit fast einen Prozentpunkt über dem 18-Monats-Tief, auf das sie Mitte September gefallen waren.

Ein Hauskäufer mit einem monatlichen Budget von 3.000 US-Dollar kann sich ein Haus für 442.500 US-Dollar mit einem Hypothekenzins von 7 % leisten, dem täglichen Durchschnittszinssatz für 30 Jahre am 28. Oktober. Dieser Käufer hat in den letzten sechs Wochen 33.250 US-Dollar an Kaufkraft verloren; am 17. September hätte er mit dem durchschnittlichen Zinssatz von 6,11 % ein Haus für 475.750 US-Dollar kaufen können. Das war der niedrigste Stand seit Februar 2023.

#5 Unsere Krise der Lebenshaltungskosten ist offiziell außer Kontrolle geraten. Laut der Bank of America gibt fast ein Drittel aller Haushalte „mehr als 95 % ihres verfügbaren Einkommens für Grundbedürfnisse wie Wohnkosten, Lebensmittel und Nebenkosten aus“ …

Viele Amerikaner befinden sich nach wie vor in einer schwierigen Lage: Fast 30 % aller US-Haushalte gaben in diesem Jahr an, mehr als 95 % ihres verfügbaren Einkommens für Grundbedürfnisse wie Wohnkosten, Lebensmittel und Stromrechnungen auszugeben, so ein Bericht des Bank of America Institute, was einem Anstieg gegenüber dem Niveau von 2019 entspricht.

#6 Eine aktuelle Umfrage von Lending Tree ergab, dass fast ein Viertel aller Haushalte im vergangenen Jahr irgendwann ihre Stromrechnung nicht vollständig bezahlen konnte …

Die Ergebnisse von LendingTree zu den Kosten von Stromrechnungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem 23,4 % der Amerikaner im letzten Jahr nicht in der Lage waren, ihre gesamte Stromrechnung oder Teile davon zu bezahlen, wie aus den Daten der Haushaltsumfrage des Census Bureau hervorgeht.

#7 Die gleiche Lending-Tree-Umfrage ergab, dass etwa ein Drittel aller Haushalte im vergangenen Jahr ihre Ausgaben „für notwendige Dinge“ reduzieren mussten, um die Versorgungskosten zu bezahlen …

Die Notwendigkeit, Stromrechnungen zu bezahlen, veranlasste 34,3 % der Amerikaner, ihre Ausgaben für notwendige Dinge einzuschränken – oder einige ganz zu streichen – und zwar in mindestens einem Fall im vergangenen Jahr, so LendingTree.

#8 Wie ich letzte Woche besprochen habe, ist die Nachfrage bei den Tafeln im ganzen Land auf Rekordniveau …

Warum ist die Nachfrage bei den Tafeln im ganzen Land höher als je zuvor? Die Medien betonen immer wieder, dass die Wirtschaftslage gut ist, aber es ist für alle offensichtlich, dass dies nicht wahr ist. Insbesondere die steigenden Lebenshaltungskosten haben die Haushalte von Küste zu Küste völlig zerschlagen. Früher waren die meisten Menschen, die bei den Tafeln auftauchten, arbeitslos. Aber jetzt versorgen die Tafeln eine große Anzahl von Menschen, die zwar Arbeit haben, aber nicht genug verdienen, um alle Grundbedürfnisse zu decken. Die Zahl der „Working Poor“ wächst sehr schnell, und dies führt in ganz Amerika zu einer beispiellosen Krise.

#9 In normalen Zeiten würden angeschlagene Einzelhändler zumindest bis nach der Weihnachtszeit warten, bevor sie das Handtuch werfen. Aber wir haben noch nicht einmal Weihnachten erreicht und Party City hat bereits angekündigt, dass es alle Geschäfte schließen wird …

Wie CNN erfahren hat, schließt Party City alle seine Geschäfte und beendet damit seine fast 40-jährige Geschäftstätigkeit.

CEO Barry Litwin teilte den Mitarbeitern des Unternehmens am Freitag in einer von CNN beobachteten Versammlung mit, dass Party City den Betrieb sofort „einstellt“ und dass heute ihr letzter Arbeitstag sein wird. Den Mitarbeitern wurde mitgeteilt, dass sie keine Abfindung erhalten werden und dass ihre Leistungen mit der Schließung des Unternehmens enden werden.

#10 Um nicht den Kürzeren zu ziehen, hat Big Lots angekündigt, dass alle 936 ihrer verbleibenden Geschäfte dauerhaft geschlossen werden …

Big Lots beginnt in allen seinen Geschäften in den USA mit dem Ausverkauf, während es sich auf die Schließung seiner verbleibenden Standorte vorbereitet.

Die Discounter-Kette meldete im September Insolvenz nach Chapter 11 an und hat bereits Hunderte von Geschäften im ganzen Land geschlossen.

In einer Pressemitteilung vom Donnerstag kündigte das Unternehmen an, dass es mit dem Ausverkauf in seinen 963 verbleibenden Filialen beginnen werde, nachdem ein Verkauf an eine Private-Equity-Firma gescheitert war.

#11 Bis Ende November wurden in den USA mehr als 7.000 Ladenschließungen angekündigt. Das ist ein Anstieg von 69 Prozent gegenüber dem Vorjahr …

Laut einem Bericht von CoreSight Research hatten US-Einzelhändler bis Ende November 2024 mehr als 7.100 Ladenschließungen angekündigt, was einem Anstieg von 69 % im Vergleich zum gleichen Zeitpunkt im Jahr 2023 entspricht. Diese Schließungen verteilen sich auf zahlreiche verschiedene Einzelhandelssektoren, von Autoteilen über Restaurants bis hin zu Apotheken, sodass sich viele Verbraucher fragen, welche Unternehmen überleben werden. Dies bringt uns zu GameStop, dem beliebten Einzelhandelsgeschäft für Videospiele, das seit 2020 nicht nur Hunderte von Einzelhandelsgeschäften geschlossen hat, sondern auch auf dem besten Weg zu sein scheint, in naher Zukunft Hunderte weitere seiner Standorte zu schließen.

So sieht eine schwächelnde Wirtschaft aus.

Letzte Woche war mitten am Nachmittag ein bekanntes Einkaufszentrum in der Innenstadt von San Francisco menschenleer …

Schauen Sie sich all diese schönen Weihnachtsdekorationen im Einkaufszentrum Crocker Galleria in San Francisco an. Es ist 16:47 Uhr und jeder sollte eigentlich Weihnachtseinkäufe für seine Familie tätigen, aber niemand ist in diesem Einkaufszentrum.

Es gibt nur noch drei Geschäfte, die hier geöffnet haben. Die Rolltreppen surren in diesem schönen, aber leer dekorierten Einkaufszentrum.

Draußen auf der Market Street liegen die Fentanyl-Abhängigen zusammengesunken, während ein Straßenkünstler „Last Christmas“ für eine leere Straße singt.

Natürlich ist der Mangel an Kunden in diesem bestimmten Einkaufszentrum nur die Spitze des Eisbergs.

Leider sieht die Wahrheit so aus, dass die Innenstädte in ganz Kalifornien „unter der Last der Obdachlosigkeit und Drogenabhängigkeit zusammenbrechen“ …

Die größten Innenstadtgebiete Kaliforniens zerfallen unter der Last von Obdachlosigkeit und Drogenabhängigkeit, wodurch ein wichtiger Teil der Wirtschaft austrocknet.

Städte wie Los Angeles und San Francisco haben seit der Pandemie unzählige Schlagzeilen über ihre drogenverseuchten Straßen gemacht, in denen sich Unternehmen aufgrund der hohen Kriminalitätsrate und der geringen Kundenzahl schnell zurückziehen.

Die Zahl der Drogenabhängigen in Amerika ist so hoch wie nie zuvor.

Die Zahl der Obdachlosen in Amerika ist so hoch wie nie zuvor.

Sie sind Opfer unseres wirtschaftlichen Zusammenbruchs in Zeitlupe, und die Feiertage werden für sie nicht sehr erfreulich sein.

Wenn Sie also noch genug zu essen auf dem Tisch und ein warmes Zuhause zum Schlafen haben, können Sie sich glücklich schätzen.

Leider werden mit jedem Tag mehr Amerikaner auf die Straße gedrängt, während sich der Zusammenbruch unserer Wirtschaft in Zeitlupe beschleunigt.

* * *

Von Doug Casey

International Man: Da wir uns dem Ende des Jahres nähern, lassen Sie uns einen Schritt zurücktreten, das große Bild betrachten und die wichtigsten Entwicklungen des Jahres 2024 bewerten, um besser zu verstehen, was als nächstes kommen könnte.

Bevor wir uns den Einzelheiten zuwenden, wie lautet Ihr Überblick über die Ereignisse des Jahres 2024?

Doug Casey: Unterteilen wir es in Politik, Wirtschaft, Technologie und Kultur.

Politisch gesehen war die Wahl von Trump gegen den Willen der Elite, des Tiefen Staates und des Establishments – das ist so ziemlich dasselbe – für mich eine Überraschung. Ich hatte vermutet, dass es ihnen gelingen würde, die Wahl zu stehlen. Wichtiger als die Wahl von Trump ist jedoch die Niederlage von Kamala und den Jakobinern der Demokratischen Partei.

Diese Niederlage spiegelt sich in einer Reaktion gegen die Linke fast überall wider. Die linke deutsche Regierung – sie begann, das alte ostdeutsche Regime zu imitieren – wird hoffentlich durch die AfD ersetzt werden. Der elitäre Macron ist in Frankreich auf dem Rückzug, ebenso wie Trudeau in Kanada. In Rumänien wird die Wahl von Georgescu (siehe unser Interview mit ihm) vom tiefen Staat mit Händen und Füßen bekämpft, aber ich denke, er wird siegen. Ungarn und die Slowakei werden sich nicht an dem irrsinnigen Krieg in der Ukraine beteiligen. Es gibt eine wachsende Reaktion gegen Krieg und Wokeism.

Was die Wirtschaft angeht, so ist der Lebensstandard des Durchschnittsbürgers flach bis absteigend, wenn auch durch Schulden gestützt. Er wird unter Hypothekenschulden, Autokrediten, Studentenschulden und Kreditkartenschulden begraben. Er ist, um ein aktuelles Modewort zu verwenden, unhaltbar wie der der Regierung selbst. Positiv zu vermerken ist, dass es den oberen 10 % und insbesondere den oberen 1 %, unterstützt durch einen boomenden Aktienmarkt, besser geht als je zuvor. Wird dies zu einer heftigen Welle des Unmuts unter dem einfachen Volk führen? Wann hat es das nicht?

Technologisch gesehen hat die künstliche Intelligenz im Jahr 2024 ihre volle Wirkung entfaltet. Sie ist weit verbreitet, und überall werden riesige Rechenzentren gebaut, die gigantische Mengen an Energie verbrauchen. Die KI selbst gibt Anlass zu großem Optimismus. Aber sie bedeutet auch, dass es fast zwangsläufig zu einer Renaissance der Kernkraft kommen wird; selbst die Grünen scheinen dies zu erkennen.

Die Erforschung des Weltraums schreitet dank des Erfolgs von SpaceX, das die NASA, die Europäer und die Chinesen abgelöst hat, rasch voran.

Kulturell scheint 2024 das Jahr des Peak Woke in den Universitäten, Medien und Unternehmen zu sein. Die idiotische Blase ist endlich geplatzt. Ein Zeichen dafür war die Delegitimierung der Massenmedien. Niemand traut CNN, MSNBC oder anderen Sendern. Die Menschen beziehen ihre Nachrichten zunehmend aus dezentralen Quellen.

Gleichzeitig gibt es einen wachsenden Trend zur Delegitimierung der Regierung im Allgemeinen und der US-Regierung im Besonderen. Das haben wir beim Hurrikan in North Carolina gesehen, wo die FEMA nicht nur wenig hilfreich, sondern sogar kontraproduktiv war. Und die Hunderte von großen Drohnen, die nachts über dem Nordosten kreisen. Die Regierung hat sich als zu inkompetent erwiesen, um das Rätsel zu lösen, und als zu unehrlich, um über ihre Erkenntnisse zu sprechen, wenn überhaupt. Überall im Land haben die Menschen die Nase voll von der alten Ordnung.

Abgesehen von der zugrunde liegenden Fäulnis in der Wirtschaft sind das also alles gute Nachrichten.

International Man: Der Sieg von Trump bei den Präsidentschaftswahlen 2024 war ein entscheidender Moment im Jahr 2024.

Was sind Ihre Gedanken zu den politischen und kulturellen Veränderungen, die dadurch ausgelöst werden?

Doug Casey: Manchmal macht ein Mann die Zeit, und manchmal macht die Zeit den Mann. Bei Trump ist es das Letztere.

Die Geschichte ist geprägt von Menschen wie Alexander, Cäsar, Dschingis Khan, Ludwig XIV, Napoleon und Hitler. Menschen wie diese – und das ist eine stark verkürzte Liste – verändern die Natur des Lebens, indem sie meist eine Spur von Leichen hinterlassen. Die berühmtesten Männer der Geschichte sind perverserweise und fast ausnahmslos auch die kriminellsten.

Die Amerikaner sind mit knapper Not dem entkommen, was unter der düsteren und bösen Kamala eine demokratische „Volksrepublik“ geworden wäre. Abgesehen davon wird die Wahl von Trump viele Reisschüsseln zerbrechen, und das ist gut so. Das ist notwendig, und ich bin voll dafür. Aber alles ist möglich, denn die Wirtschaft, das politische System, die amerikanische Kultur und die internationale Lage stehen auf wackligen Beinen.

Vielleicht ist Trump ein Vorbote des Morgens in Amerika, so wie es Reagan war. Aber als Reagan gewählt wurde, lag der Aktienmarkt bei etwa 1000 – real gesehen, ein historischer Tiefstand. Die Zinssätze lagen bei über 15 %, ein historischer Höchststand. Und Reagan war philosophisch gesehen ein ziemlicher Libertärer. Jetzt aber befindet sich der Aktienmarkt auf einem Allzeithoch, in der Nähe einer Blase. Die Zinssätze sind von ihren historischen Tiefstständen aus gestiegen. Und Trump ist kein Libertärer; ihm fehlt eine philosophische Mitte.

Das sind erschreckende Unterschiede.

Es heißt, dass ein Schmetterling, der im Amazonasgebiet mit den Flügeln schlägt, in China eine Flut auslösen kann. Trump ist wie ein Schmetterling von der Größe von Rodan. Und er ist stinksauer über das, was die Jakobiner ihm antun wollten.

Uns stehen große Veränderungen bevor. Aber betrachten wir das Ganze einmal aus einer historischen Perspektive. Der langfristige Trend der Geschichte seit dem Ende der Jungsteinzeit vor 12.000 Jahren ist, dass sich alles in jeder Hinsicht immer schneller verbessert. Solange wir keine echte Katastrophe wie den Dritten Weltkrieg erleben, wird sich der wirtschaftliche und technologische Fortschritt mit ziemlicher Sicherheit fortsetzen. Die Einsetzung von Trump, Kamala oder wem auch immer ist nicht mehr als ein kleines Hindernis auf dem Weg.

International Man: Eines der wichtigsten Finanzereignisse des Jahres 2024 war die Rückkehr der Federal Reserve zu einer lockeren Geldpolitik unter dem Vorwand, die Inflation besiegt zu haben.

Was denken Sie über diesen Politikwechsel und seine breiteren wirtschaftlichen Auswirkungen?

Doug Casey: Ich bin erstaunt, dass sich irgendjemand wirklich dafür interessiert, was die Federal Reserve sagt oder zu tun scheint. Die Manipulation der kurzfristigen Zinssätze um ein Viertel oder ein halbes Prozent hier oder dort ist trivial. Langfristige Zinssätze sind das, was zählt; langfristige, nicht kurzfristige Zinssätze stellen die Kapitalkosten für den Aufbau der Industrie und die Entwicklung von Immobilien dar. Angesichts der Tatsache, dass die Fed Billionen von Dollars zur Unterstützung der Regierung schafft, können die Zinsen nur steigen.

Der Dollar hat seit der Gründung der Fed vor 111 Jahren mindestens 98 % seines Wertes verloren. Und dieser Trend beschleunigt sich, da die US-Regierung Defizite in Höhe von mehreren Billionen Dollar hat, die nur durch die Fed finanziert werden können, die noch mehr Dollar schafft. Sie haben keine wirkliche Wahl.

Die Frage ist nicht, ob die Fed die Zinssätze nach oben oder unten anpassen wird. Es geht darum, ob wir eine galoppierende Inflation wie in Deutschland 1923 oder eine katastrophale Deflation wie 1929 erleben werden. Wenn die Fed nicht schnell genug Geld druckt, um alle Schulden der Welt zu finanzieren, wird das ganze System in einer Deflation zusammenbrechen. Ich setze also darauf, dass mehr Geld und Kredite geschaffen werden. Und damit einhergehend auf höhere Preise.

International Man: Was waren die wichtigsten geopolitischen Ereignisse des Jahres 2024, und wie könnten sie die Zukunft beeinflussen?

Doug Casey: Das wichtigste geopolitische Ereignis hat am wenigsten Presse erhalten: die Wahl von Javier Milei in Argentinien. Sein Erfolg bei der Verkleinerung der argentinischen Regierung ist historisch. Er hat Tausende von Regierungsangestellten entlassen, Behörden aufgelöst, viele Steuern abgeschafft und eine Vielzahl von Preiskontrollen und Subventionen abgeschafft. Die Regierung, die, finanziert durch gedrucktes Papiergeld, ständig tiefrote Zahlen schrieb, schreibt nun nach nur einem Jahr schwarze Zahlen. Das ist eine wirklich große Veränderung, ein echtes Novum in der Weltgeschichte, und mit etwas Glück auch eine Veränderung des Megatrends.

Eine weniger beachtete, aber damit zusammenhängende Veränderung ist der Siegeszug der Politik von Bukele in El Salvador. Vor zwei Jahren hatte das Land wahrscheinlich das schlimmste Kriminalitätsproblem der Welt nach Haiti. Jetzt ist es eines der sichersten Länder der Welt. Das Problem wurde, zumindest vorübergehend, dadurch gelöst, dass etwa 65.000 bekannte Bandenmitglieder eingesperrt wurden. In der Zwischenzeit herrscht völlige Rede- und Meinungsfreiheit, und die Eigentumsrechte sind gesichert. Als Bonus ist der Bitcoin als offizielle Währung anerkannt.

Das andere große Ereignis ist der Zusammenbruch des Assad-Regimes. Es wird ein völliges Chaos herrschen, da zahlreiche Gruppen um die Kontrolle in Syrien kämpfen. Ich denke, das ist eine Vorlage für die Zukunft der meisten künstlich geschaffenen Länder des Nahen Ostens und Afrikas – eigentlich der ganzen Welt -, auch wenn es hoffentlich an den meisten Orten friedlicher zugeht.

International Man: Gold und Bitcoin haben 2024 neue Allzeithochs erreicht, während der S&P 500 zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts seit Jahresbeginn um rund 24 % gestiegen ist.

Was kommt als Nächstes?

Doug Casey: Gold ist nicht mehr billig. Verglichen mit den historischen Preisen für Häuser, Autos, Kleidung und Lebensmittel ist es in etwa dort, wo es sein sollte“.

Bitcoin als neue Anlageklasse, als Geld des digitalen Zeitalters, ist dabei, sein Niveau zu finden. In dem Maße, in dem er sich in der Welt durchsetzt, wird er weiter steigen. Aber dies ist nicht der richtige Zeitpunkt, um zu erörtern, warum ich das glaube.

Rohstoffaktien – Gas, Öl, Uran, Kohle, Gold, Silber, Kupfer usw. – sind wirklich billig. Sie sind die besten Spekulationsobjekte, die ich mir vorstellen kann. Werden sie als Gruppe 10:1 steigen? Es wäre nicht das erste Mal.

Was die sprudelnden Aktien- und Anleihemärkte betrifft, so ist ein Tsunami im Anmarsch. Raus aus dem Wasser.

Caitlin Johnstone

Nur damit wir uns alle im Klaren sind: Es ist eine erwiesene Tatsache, dass die IDF direkt und absichtlich Zivilisten in Gaza tötet. In den frühen Tagen des Völkermords gab es eine Zeit, in der dies bestritten werden konnte, aber das ist nicht mehr wahr. Die Fakten liegen vor und der Fall ist abgeschlossen. Es ist passiert.

Israelische Soldaten erzählen der Presse, dass sie wissentlich Zivilisten töten und sie danach fälschlicherweise als Terroristen einstufen. Unzählige Ärzte haben ausgesagt, dass sie routinemäßig auf tote und verwundete Kinder treffen, denen israelische Scharfschützen in den Kopf geschossen haben. Israelische Medienberichte haben aufgedeckt, dass die IDF absichtlich zivile Infrastrukturen ins Visier nimmt und KI-Systeme einsetzt, um gezielt auf mutmaßliche Hamas-Mitglieder zu zielen, wenn diese zu Hause bei ihren Familien sind, anstatt auf dem Schlachtfeld.

Die Debatte ist vorbei. Das Argument der „menschlichen Schutzschilde“ ist vollständig und gründlich entkräftet worden. Wenn Sie immer noch leugnen, dass dies geschieht, liegt das daran, dass Ihr Weltbild so falsch ist, dass es von Ihnen verlangt, Fakten und Realität zu leugnen.

❖

Wir wurden mit Lügen über die Ereignisse des 7. Oktobers gefüttert. Wir wurden mit Lügen über die israelischen Übergriffe gefüttert, die zum 7. Oktober führten. Wir wurden mit Lügen darüber gefüttert, was in den vergangenen 15 Monaten unter der Rechtfertigung des 7. Oktober getan wurde. Und doch erwarten die Verteidiger Israels immer noch, ernst genommen zu werden, wenn sie als Antwort auf Kritik an Israels Aktionen vom 7. Oktober schwafeln.

❖

Ihre regelmäßige Erinnerung daran, dass Menschen als Versuchskaninchen in Labors für Feldtests gefährlicher neuer Waffensysteme im Gazastreifen missbraucht werden.

Massive Bombardierungen in Echtzeit, während Dr. Hussam Abu Safiya über die Sprengroboter spricht, die 50 Meter vom Kamal Adwan-Krankenhaus entfernt gezündet wurden, über große Drohnen, die 20 Kilogramm Sprengstoff auf nahe gelegene Häuser abwerfen, und über kleinere Drohnen, die jede Bewegung in der Nähe des Krankenhauses angreifen. Trotz 80 Tagen Belagerung und wiederholter internationaler Appelle geht der unerbittliche Angriff auf das Krankenhaus unter weltweitem Schweigen weiter.

Ihre regelmäßige Erinnerung daran, dass Menschen als Labor-Versuchskaninchen für Feldversuche böser neuer Waffensysteme in Gaza benutzt werden. https://t.co/8fDUaKbc0I

— Caitlin Johnstone (@caitoz) December 26, 2024

❖

Das muss nicht so sein. Wir werden von den Reichen und Mächtigen mit Bergen von Geschichten gefüttert, die erklären, warum die Dinge so bleiben müssen, wie sie sind – aber es sind nur Geschichten.

Jeder gesellschaftspolitische Status quo im Laufe der Geschichte hatte macht fördernde Erzählungen, die erklärten, warum die Dinge so sind, wie sie sind, und die rechtfertigten, warum die Verantwortlichen so viel bequemer leben als die einfachen Leute, die die eigentliche Arbeit in dieser Welt leisten. Früher sagte man den Menschen, dass Könige ihre Autorität direkt von Gott erhielten und deshalb besser und würdiger seien als die ungewaschenen Massen. Heute haben wir verschiedene Herrscher mit verschiedenen Erzählungen, die ihre Herrschaft rechtfertigen und erklären, warum große Ungleichheit gut und richtig ist, aber diese Erzählungen sind genauso fiktiv wie die alten Geschichten über das göttliche Recht der Könige.

Heute sind wir darauf trainiert zu glauben, dass die Plutokraten, die unsere Gesellschaft beherrschen, ihr riesiges Vermögen durch harte Arbeit und clevere Innovationen erlangt haben und dass ihnen jeder Penny zusteht, weil sie die produktivsten Mitglieder unserer Gesellschaft sind. So wie den Bauern früher das göttliche Recht der Könige gelehrt wurde, wird uns beigebracht, dass der Kapitalismus das fairste und gerechteste aller möglichen Systeme ist und dass die von den USA geführte Weltordnung sicherstellt, dass Freiheit und Demokratie zum Wohle aller geschützt und gefördert werden.

Das sind alles erfundene Geschichten, nicht wahrer als die Geschichte, dass Monarchen von einer unsichtbaren Gottheit mit magischen Königskräften ausgestattet wurden, weil ihr Blut besonders war. Aber sie werden von denen, die dafür verantwortlich sind, uns das Denken beizubringen, und von denen, die diese Indoktrination schlucken, als ernsthafte Tatsachen behandelt.

In Wirklichkeit können wir die Dinge ändern, wann immer wir wollen, und es gibt keinen triftigen Grund, dies nicht zu tun. Wir sind weit mehr als unsere Herrscher, und die Oligarchen und Imperiumsmanager, die derzeit das Steuer in der Hand halten, zerstören unsere Biosphäre, während sie Ungleichheit und Ausbeutung verstärken und uns an mehreren Fronten in Richtung Atomkrieg treiben.

Wir haben die Möglichkeit, ihnen das Steuerrad zu entreißen, wenn genug von uns den Willen dazu aufbringen. Alle gegenteiligen Geschichten, die wir vielleicht glauben, sind nur fiktives Gedankengut, das unsere Herrscher zu ihrem eigenen Vorteil in unsere Köpfe setzen.

❖

Es ist nicht schlimm, zu diesem Zeitpunkt der Geschichte politisch heimatlos zu sein. Die Menschheit als Ganzes ist in diesem speziellen Abschnitt der Raumzeit immer noch sehr verwirrt und dysfunktional, und selbst die besten politischen Fraktionen werden von hochgradig neurotischen Menschen beherrscht, die keine Verantwortung für ihren psychologischen Zustand und ihre innere Klarheit übernehmen. Wenn du eine politische Partei oder Fraktion gefunden hast, der du vertraust, dann ist das großartig, aber wenn nicht, dann ist es vollkommen in Ordnung, als Individuum dazustehen, während du deine Unterstützung von Fall zu Fall auf würdige Ursachen und Bewegungen wirfst, wenn sie auftauchen, ohne dich dauerhaft an den Wagen von irgendjemandem anzukoppeln. 

Wir haben noch einen weiten Weg vor uns, um als Spezies zu reifen, und es könnte eine Weile dauern, bis eine einheitliche politische Fraktion entsteht, der man vertrauen kann, dass sie konsequent im höchsten Interesse handelt.

RFK Jr. kritisiert, wie Studien absichtlich so entworfen wurden, dass sie scheitern.

Rogan: „Es ist ein sehr seltsames und schwer zu navigierendes Thema, weil es so viele Studien gibt. Viele dieser Studien scheinen darauf hinzudeuten, dass Ivermectin bei Menschen mit COVID nicht gut wirkt.

Kennedy Jr.: Aber wir haben uns all diese Studien angesehen – es gibt über 100 Studien zu Ivermectin, und ich denke, sie sind auf unserer Website, auf der Seite der CHC (Children’s Health Defense), verfügbar.

Es gab jedoch auch eine Reihe von Studien, und das ist immer wieder ihre Vorgehensweise – so wie sie es beim Thema Autismus gemacht haben. Sie entwerfen Studien so, dass sie scheitern. Sie tun das, indem sie den Menschen tödliche Dosen von Ivermectin oder Hydroxychloroquin verabreichen. Tatsächlich wurden in Brasilien Forscher wegen Totschlags angeklagt. Ich weiß nicht mehr genau, ob es die sogenannte Solidaritätsstudie war, aber sie war eine der Studien, die von der WHO in Auftrag gegeben und von Bill Gates und seinen Leuten finanziert wurden.

In diesen Studien haben sie den Patienten vier- bis fünfmal die empfohlene Dosis von Ivermectin oder Hydroxychloroquin gegeben – und das waren oft ältere Menschen auf ihrem Sterbebett. Viele von ihnen konnten diese toxische Dosis nicht verkraften und starben. Dadurch konnten sie dann behaupten: ‚Es tötet Menschen.‘ Aber es tötete niemanden, der die empfohlene Dosis erhielt.

Gates wusste genau, was die empfohlene Dosis für Hydroxychloroquin war, weil seine Stiftung es jedes Jahr Hunderten Millionen Menschen in Afrika zur Malariabekämpfung verabreicht. Es ist also schwer zu glauben, dass die Überdosierung ein Versehen war.

Das Problem liegt darin, dass eine Notfallzulassung (Emergency Use Authorization) nicht greift, wenn es ein bereits existierendes, wirksames Medikament gibt. Wenn ein generisches Medikament, das nur fünf Cent pro Pille kostet, verfügbar ist, wird es schwierig, ein Medikament wie Remdesivir zu rechtfertigen, das 3000 Dollar pro Dosis kostet.“

Von Lama El Horr

Mit dem Zusammenbruch Syriens mangels Kämpfer wächst die Sorge, ob die beteiligten Akteure, darunter die Türkei, in der Lage sind, das Chaos innerhalb der Landesgrenzen einzudämmen.

An anderer Stelle stellt die Welt Fragen: BRICS, Globaler Süden, multipolare Welt – war dieses Lexikon, das die gesamte internationale Gemeinschaft freiwillig oder unter Zwang übernommen hatte, nur ein Beruhigungsmittel, das eine Welt besänftigen sollte, die über die Brutalität, Illegalität und Straflosigkeit des amerikanischen Staatsterrorismus empört war?

Wie in jeder Situation, die außer Kontrolle zu geraten scheint, müssen wir die Fakten aus der Vogelperspektive neu bewerten.

Ankara hat klar verstanden, dass Washingtons Ziel darin bestand, die terroristischen Aktivitäten der PKK auszuweiten

Das Mindeste, was wir sagen können, ist, dass der anhaltende Zerfall Syriens eine Herausforderung für den Kampf darstellt, den die Mehrheit der Welt gegen die amerikanische Hegemonie führt. Das geopolitische Erdbeben, das Damaskus erschüttert hat und bei dem Ankara eine Schlüsselrolle gespielt zu haben scheint, wird unweigerlich Auswirkungen auf die BRICS und die gesamte eurasische Achse haben – entweder um sie zu schwächen oder um sie zu festigen.

Ziel der Medien: die Rolle der Türkei zu vergrößern

„Die Türkei hat <in Syrien> auf unfreundliche Weise die Kontrolle übernommen“, erklärte Donald Trump und unterstützte damit die vorherrschende Erzählung, wonach die Türkei hinter der Offensive von HTS* stecke, einer bewaffneten Fraktion, die aus den Bewegungen Daesh* und Al-Qaida* hervorgegangen ist und in der an die Türkei angrenzenden Provinz Idlib aktiv ist.

Angenommen, diese von Ankara bestrittene Darstellung entspricht den Tatsachen, welche Gründe hätten Erdoğan dazu veranlasst, die Russen, Iraner und Chinesen auf jede erdenkliche Weise zu hintergehen und den Größenwahn Washingtons und Tel Avivs zu verstärken, indem er ihnen das geostrategische, an die Türkei grenzende, mehrere Jahrtausende alte Syrien auf einem Silbertablett überreicht? Wenn der vorherrschende Mediendiskurs auch nicht alle Grauzonen beseitigt, so lässt er doch zumindest einige Ungereimtheiten erkennen.

Einer der Gründe, die Ankara angeblich zum Sturz des syrischen Regimes veranlasst haben, war Erdoğans Sehnsucht nach dem Osmanischen Reich: Sein Wunsch, den Ruhm der Vergangenheit wiederherzustellen, soll den türkischen Staatschef dazu veranlasst haben, den Ruf seines Landes zu opfern, indem er es als Pate des Takfiri-Terrorismus darstellte, der darauf trainiert ist, Regierungen zu stürzen, und es einem weltweiten Medienlynchen und dem sicheren Hass seiner arabischen Nachbarn aussetzt. Es gibt noch mehr: Laut Larry Johnson, einem ehemaligen CIA-Analysten, hat Ankara im Gegenzug für die Übernahme der Drecksarbeit, die terroristischen Gruppen zu steuern, die die syrische Regierung gestürzt haben, angeblich attraktive wirtschaftliche Vorteile von Washington erhalten, wie die Wiederbelebung des Gaspipeline-Projekts Katar-Türkei, das Syrien durchqueren und bis nach Europa reichen würde.

Es genügt zu sagen, dass diese Erklärungen nicht schlüssig sind.

Wie konnte Erdoğan, der die Energieexploration zu einer nationalen Priorität gemacht hat, um so schnell wie möglich Energieunabhängigkeit zu erreichen, dieses alte türkisch-katarische Gaspipeline-Projekt in einer Region, die vom Chaos beherrscht wird, über das Astana-Format stellen, das die Sicherheit an seinen Grenzen gewährleisten soll? Wie könnte Erdoğan, der Russland mit dem Bau von Akkuyu, dem ersten Kernkraftwerk der Türkei, beauftragte, vor der für 2025 geplanten Inbetriebnahme des ersten Reaktors den Interessen Russlands geschadet haben? Wie könnte Erdoğan, der von Washington die Aufhebung der Sanktionen gegen die Gazprombank fordert, um die Türkei mit russischem Gas zu versorgen, die Sicherheit der russischen Militärstützpunkte in Syrien gefährdet haben? Und wie könnte Erdoğan, der gerade eine Absichtserklärung mit China über den Bergbau in der Türkei unterzeichnet hat, Pekings strategische Partnerschaften mit Damaskus, Teheran und Bagdad sowie die nationalen Interessen Chinas so dramatisch gefährdet haben, indem er Tausende uigurischer Islamisten ohne Gerichtsverfahren freiließ?

Andererseits würde eine ausschließlich von der Türkei gesteuerte HTS*-Gruppe bedeuten, dass Erdoğan seine Machenschaften mit List vor seinen BRICS-Partnern verheimlicht hätte, insbesondere während des Gipfeltreffens in Kasan, wo er das trojanische Pferd der NATO verkörpert hätte. Scott Ritter ist kategorisch: Ankara habe eng mit den USA, Israel, der Ukraine und der HTS* zusammengearbeitet und damit die drei BRICS-Mitglieder Iran, Russland und China verraten, was jegliche Aussicht auf einen Beitritt der Türkei zu dieser Gruppe ausschließt. In Wirklichkeit scheint das Beharren dieses ehemaligen amerikanischen Geheimdienstoffiziers darauf, Erdoğan als Verräter an den Schwellenländern darzustellen, vor allem Washingtons Wunsch zu verraten, das Verständnis zwischen dem NATO-Mitglied Türkei und den BRICS zu brechen. Dies zeigt, wie fragil der Zusammenhalt innerhalb der NATO ist.

Ebenso könnten die Aussagen von HTS* zugunsten einer Normalisierung der Beziehungen zwischen Damaskus und Tel Aviv darauf hindeuten, dass Erdoğans Aussagen, in denen er den Völkermord an den Palästinensern anprangerte, nichts weiter als ein Vorwand waren, um die Empörung der regionalen Öffentlichkeit auszunutzen. Aber in Wirklichkeit spiegelt die unbezähmbare Habgier Israels, das bereits damit beschäftigt ist, weiteres palästinensisches, libanesisches und syrisches Land zu stehlen, und unter dem wohlwollenden Auge seiner westlichen Sponsoren die gesamte Verteidigungsinfrastruktur Syriens bombardiert hat, die von Erdoğan und seinem Gefolge mehrfach geäußerten Bedenken über diesen von Natur aus aggressiven, gesetzlosen und außer Kontrolle geratenen Staat wider. „Israel könnte die Türkei angreifen“ und sogar einen dritten Weltkrieg auslösen, behauptete der türkische Verteidigungsminister einen Monat vor dem Fall von Damaskus. Wie könnte man ihm widersprechen, wenn in Washington ansässige Denkfabriken einen israelischen Angriff auf das türkische Atomkraftwerk fordern?

Die Türkei zwischen zwei Feuern

In der aktuellen globalen geopolitischen Konstellation, in der die euro-atlantische und die eurasische Achse in allen Bereichen und auf allen Ebenen aufeinanderprallen, verfügt die Türkei, die am Zusammenfluss von Europa, dem Nahen Osten, Zentralasien und Afrika liegt, über so beträchtliche geostrategische Vorteile, dass Washington, London und Tel Aviv Ankara unter ihrer Kontrolle halten wollen. Zusätzlich zur Eindämmung Chinas, Russlands und des Irans kann davon ausgegangen werden, dass auch die aggressive Ära der Eindämmung der Türkei begonnen hat.

Von der Schaffung eines autonomen Kurdistans im Nordirak bis zur De-facto-Autonomie der Kurden in Nordsyrien haben Washington und Tel Aviv einen Plan zur schrittweisen Ausweitung des kurdischen Territoriums ausgearbeitet, um die kurdischen Bevölkerungsgruppen im Irak, in Syrien, in der Türkei und im Iran zu vereinen. Ein solches Gebiet würde geografische Kontinuität genießen und eine ständige Bedrohung für die Türkei sowie für alle Nachbarländer darstellen, da es von Washington gesteuert und bewaffnet würde.

Ankara hat klar verstanden, dass es Washingtons Ziel war, die terroristischen Aktivitäten der PKK (YPG in Syrien) auszuweiten, deren Verzweigungen sich bereits auf den Irak, Syrien und bis in den südlichen Kaukasus in Armenien erstrecken. Für das Duo Washington-Tel Aviv geht es auch darum, die palästinensische Sache durch die kurdische zu ersetzen – nicht aus Liebe zu den Kurden, sondern weil die Gründung ihres Staates inmitten ihrer regionalen Gegner es Washington ermöglichen würde, seinen Einfluss in Westasien auszudehnen, während gleichzeitig der Iran und die Türkei eingedämmt und die Kontrolle über die wichtigsten Öl-, Gas- und Agrarfelder behalten würde – ohne den Zugang zu Wasser zu vergessen.

Hinzu kommt, dass Washington und seine Satellitenstaaten offenbar darauf setzen, die Türkei zu einem Vasallen zu machen, um Russland den Zugang zum Schwarzen Meer und damit zum Mittelmeer zu verwehren. Die geopolitischen Erschütterungen, die Moldawien, Rumänien, aber auch Georgien an der Nordgrenze der Türkei erschüttern, deuten darauf hin, dass der atlantische Clan versucht, sowohl Ankara als auch Moskau zu kanalisieren.

In diesem Zusammenhang wurde das syrische Regime gestürzt. Es ist davon auszugehen, dass Washington und Tel Aviv beschlossen haben, die im Rahmen des Astana-Formats angebotene Befriedung Idlibs auszunutzen, um den HTS*-Angriff vorzubereiten. Es besteht kein Zweifel daran, dass türkische, aber auch russische und iranische Geheimdienste die in Syrien anwesenden bewaffneten Gruppen infiltriert haben und daher über den bevorstehenden Angriff informiert waren. Es ist auch davon auszugehen, dass die Türkei die Situation ausnutzte, um eine groß angelegte Operation in Nordsyrien zu starten, wo sich die von Washington bewaffneten kurdischen Fraktionen konzentrieren. Schließlich kann davon ausgegangen werden, dass das Astana-Trio, das sich der Unbeliebtheit von Baschar al-Assad bewusst war, es vorzog, die Führung zu übernehmen und Gespräche mit den Aufständischen zu führen, insbesondere um russische Militärstützpunkte zu sichern, das Militärpersonal der Achse des Widerstands, das sich auf syrischem Boden befand, zu evakuieren und die Rückkehr der syrischen Flüchtlinge – darunter mehr als drei Millionen in der Türkei – in ihr Land einzuleiten.

Es lohnt sich, an die Worte des iranischen Obersten Führers, Ayatollah Ali Khamenei, kurz nach dem Fall Syriens zu erinnern:

„Ja, einer der Nachbarstaaten Syriens [= die Türkei] hat in diesem Prozess eine wichtige Rolle gespielt und spielt sie weiterhin, und das ist für alle offensichtlich. Aber die Hauptverschwörer, Planer und Organisatoren der Aktion sind die Vereinigten Staaten und das zionistische Regime. Wir haben Beweise, die keinen Zweifel lassen.“

Wenn der von Washington angeführte westliche Block versucht, Erdoğan die alleinige Verantwortung für die Ereignisse in Syrien zuzuschieben, dann nur, um die Türkei zu unterwerfen, was bedeutet, sie von den BRICS-Staaten zu distanzieren – indem man die Mitglieder dieser Gruppe wie Anfänger aussehen lässt, die sich naiv von einem Mitglied der NATO betrügen lassen. Das Ziel besteht darin, diese Gruppe, die ein Symbol für aufstrebende Mächte und geopolitische, technologische und finanzielle Paradigmenwechsel auf globaler Ebene ist, zu diskreditieren. Kurz gesagt besteht das vorrangige Ziel der Vereinigten Staaten darin, die Türkei unter ständiger israelischer Überwachung in der NATO zu halten und die geopolitischen Vorteile, die Ankara in der Ost-West-Konfrontation bietet, zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen.

In Kombination mit der ethnischen Säuberung palästinensischen Landes ist der Zerfall Syriens zweifellos eine tiefe Wunde für den Nahen Osten und den globalen Süden. Es wäre jedoch falsch zu glauben, dass die Würfel gefallen sind.

*‒in Russland verbotene Organisationen

Eine aktuelle Längsschnittstudie von Nádia Cristina Pinheiro Rodrigues und Mônica Kramer de Noronha Andrade, beide aus Rio de Janeiro, beleuchtet die Sterblichkeit nach COVID-Infektion in Brasilien im Zeitraum von 2020 bis 2023, mit einem Fokus auf Fällen des schweren akuten respiratorischen Syndroms (SARS). Rodrigues ist an der Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca/Fundação Oswaldo Cruz sowie der Universidade do Estado do Rio de Janeiro tätig, während Andrade an der Universidade Federal do Rio de Janeiro forscht. Die von der Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ) geförderte Studie untersucht mittel- und langfristige Mortalitätsrisiken nach der COVID-Impfung, unter Berücksichtigung demografischer, klinischer und impfspezifischer Faktoren. Während die Impfung kurzfristig mit einem geringeren Sterberisiko verbunden ist, zeigte die geimpfte Kohorte langfristig ein nahezu doppelt so hohes Mortalitätsrisiko.

Ziele der Studie

Die Forscher vermuteten, dass demografische Faktoren, Komorbiditäten und der Impfstatus das Sterberisiko nach der COVID-Impfung beeinflussen könnten. Ziel der Studie war es, die Wechselwirkungen dieser Variablen über die Zeit zu bewerten, wobei der Fokus auf der mittelfristigen Schutzwirkung der Impfung (3–12 Monate) und potenziellen langfristigen Risiken (über ein Jahr hinaus) lag.

Studiendesign und Methoden

Diese retrospektive Kohortenstudie analysierte SARS-Fälle, die als COVID-19 klassifiziert wurden, basierend auf der brasilianischen nationalen Datenbank „Sistema de Vigilância Epidemiológica (SIVEP)“. Die Kohorte umfasste 15.147 Personen, darunter 5.157 Todesfälle. Mittelfristige (3–12 Monate nach Symptombeginn) und langfristige Sterblichkeit (über ein Jahr) wurden getrennt betrachtet. Die Analyse erfolgte mithilfe klassischer Cox-Modelle, Modelle mit gemischten Effekten sowie Frailty-Cox-Modelle. Als Prädiktoren wurden Impfstatus, Anzahl der Dosen, demografische Faktoren, Komorbiditäten und regionale Ungleichheiten herangezogen.

Schlüsselergebnisse

In der mittelfristigen Betrachtung zeigte die Impfung eine Reduktion des Sterberisikos um 4–8 %, wobei bei zwei oder drei Impfdosen eine stärkere Verringerung (11–18 %) festgestellt wurde. Risikofaktoren wie Alter, männliches Geschlecht, geringe Bildung und Begleiterkrankungen (z. B. Diabetes, Herzkrankheiten) waren signifikant. Regionale Unterschiede ergaben ein höheres Sterberisiko im Norden Brasiliens im Vergleich zum Südosten und Nordosten.

Langfristige Sterblichkeit

Langfristig stieg das Sterberisiko bei geimpften Personen an, insbesondere bei Personen mit ein oder zwei Impfdosen, wo sich das Risiko fast verdoppelte. Neben fortgeschrittenem Alter und Komorbiditäten erwiesen sich Lebererkrankungen als bedeutender Risikofaktor. Überlebenschancen waren in den Regionen Mittlerer Westen und Südosten besser, vermutlich bedingt durch sozioökonomische und gesundheitliche Unterschiede.

Einschränkungen und Verzerrungen

Die Studie unterliegt potenziellen Verzerrungen, wie einer Selektionsverzerrung, da ausschließlich schwere SARS-Fälle untersucht wurden. Dadurch bleiben mildere COVID-19-Fälle unberücksichtigt. Datenlücken – etwa zum genauen Impfstofftyp, Verabreichungszeitpunkt und Todesursachen – sowie der fehlende Zugang zu Meldesystemen für Impfstoffnebenwirkungen erschwerten die Analyse zusätzlich. Geografische und sozioökonomische Unterschiede könnten die Mortalitätstrends weiter verfälschen.

Annahmen und mögliche Probleme

Die Studie basiert auf der Annahme, dass Impfstatus und Impfdosierung einheitlich erfasst wurden und Überlebenskurven die Mortalitätsrisiken genau abbilden. Aspekte wie Zugang zur Gesundheitsversorgung, Post-COVID-Syndrome oder Fortschreiten chronischer Erkrankungen wurden jedoch nicht berücksichtigt.

Finanzierung und Danksagung

Die Studie wurde vom Graduiertenprogramm für öffentliche Gesundheit der FIOCRUZ finanziert. Luiz Antônio Camacho unterstützte methodisch, und FIOCRUZ trug zur Veröffentlichung bei. Die Autoren geben an, dass keine Interessenkonflikte vorliegen.

Schlussfolgerung

Die Studie hebt die komplexe Dynamik der Sterblichkeit nach COVID-Infektion hervor. Sie zeigt eine mittelfristige Schutzwirkung der Impfung, aber auch ein unerwartet erhöhtes Sterberisiko langfristig. Regionale und demografische Unterschiede betonen die Notwendigkeit gezielter Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Weiterführende Untersuchungen sind erforderlich, um die zugrunde liegenden biologischen und sozialen Mechanismen zu verstehen, insbesondere in Bezug auf die langfristigen Risiken der Impfung. Die Ergebnisse verdeutlichen die Bedeutung einer kontinuierlichen Überwachung und einer verbesserten Datentransparenz.

Forschungsleiter:
Nádia Cristina Pinheiro Rodrigues – Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca/Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, Brasilien
Mônica Kramer de Noronha Andrade – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasilien