Kategorie: Nachrichten

Deutschlands Verkehrsinfrastruktur ist dringend sanierungsbedürftig. Autobahnen, Brücken & Co haben einen enormen Finanzierungsbedarf. Doch für viele Projekte ist kein Geld mehr da. Gleichzeitig verpulvert die Bundesregierung Unsummen ins Ausland. Unter anderem für die Ukraine und dubiose Klimaspinnereien.

Während sich im eigenen Land die Probleme auftürmen, trägt die Bundesregierung ihre Spendierhosen – doch vor allem nur fürs Ausland. So versprach Bundesaußenministerin Annalena Baerbock auf dem Klimagipfel COP29 Unsummen für dubiose Klimaspinnereien weltweit und auch für die Ukraine werden immer wieder neue Gelder bereitgestellt. Neue Radwege in Peru und Kriegsgerät für Kiew scheinen einfach wichtiger zu sein als die Sanierung von Autobahnen, Brücken und Schieneninfrastruktur im eigenen Land.

Laut einem aktuellen Bericht fehlen der Reste-Ampel derzeit rund 1,8 Milliarden Euro für die deutschen Autobahnen. Viele Projekte können wegen des Finanzierungsdefizits nicht umgesetzt werden. Man fokussiert sich auf die dringend notwendigen Projekte, während an anderen Orten Baustopps verhängt wurden. Doch die kleinen Probleme von heute werden zu großen Problemen der Zukunft. Was jetzt nicht mit noch recht geringem Aufwand wieder instand gesetzt wird, muss später mit deutlich größeren Ausgaben saniert werden.

Es zeigt sich immer deutlicher, dass die deutsche Politik in Sachen Prioritätensetzung nicht auf den tatsächlichen Bedarf im Inland eingeht, sondern lieber auf Ideologie setzt. Sei es nun einfach die von den transatlantisch orientierten Eliten geforderte massive Unterstützung der Ukraine, oder auch irgendwelche grünideologischen Projekte im Ausland. Deutschland zukunftsfähig machen? Spielt keine Rolle.

Das Ausland, so scheint es, ist den linksgrünen Politikern einfach wichtiger als das eigene Land und die Menschen in Deutschland. Und während Milliarden und Abermilliarden in ferne Länder fließen, verrottet die deutsche Infrastruktur. Ist dies wirklich das, was die Menschen in Deutschland wollen?

„Viel Feind, viel Ehr“ – dieses Sprichwort bekommt bei dem EU-Abgeordneten der AfD, Petr Bystron, eine doppelte Bedeutung: Einerseits musste er sich in jüngster Zeit gegen konzertierte Angriffe des polit-medialen Komplexes und weisungsgebundener Behörden behaupten. Andererseits verdeutlichen diese Angriffe, dass Bystron als eine ernstzunehmende Bedrohung für den Machterhalt seiner Gegner wahrgenommen wird.

Es überrascht daher nicht, dass der 51-Jährige trotz massiven Gegenwinds bei den letzten Wahlen für die AfD auf Listenplatz 2 in das EU-Parlament einzog. Inzwischen hat der US-Journalist Michael Shellenberger aufgedeckt, dass die Kampagne gegen den gebürtigen Tschechoslowaken und andere unbequeme Stimmen keine zufällige Entwicklung war. Vielmehr handelte es sich um eine gezielte, von Geheimdiensten, der NATO und von entsprechend finanzierten NGOs orchestrierte Hexenjagd, die darauf abzielte, massiv die EU-Wahl zu beeinflussen – und dies auch zum Teil getan hat.

Nachdem das Lügengebäude zum Einsturz gebracht wurde, ist Bystrons Gegnern jetzt erst mal die Luft ausgegangen. Dies hat dem neuen EU-Abgeordneten die Gelegenheit geboten, seine Energie dem aktuell zentralen Thema zu widmen: der Bewahrung des Friedens. In einer eindringlichen Jungfernrede vor dem EU-Parlament warnte Bystron am Dienstag vor der wachsenden Gefahr eines dritten Weltkriegs und kritisierte scharf die Waffenlieferungen an die Ukraine. Er betonte, dass der Konflikt längst entschieden sei und das fortwährende Sterben weder Sinn noch Vernunft erkennen lasse.

Bystron beendete seine Rede mit den Worten:

„Die Menschen in der Ukraine wollen den Krieg nicht. Die Menschen in Russland wollen den Krieg nicht. Die Amerikaner wollen den Krieg nicht. Die meisten Europäer wollen den Krieg nicht. Also hören Sie auf, uns in den Krieg hineinzuziehen! Er ist vorbei.“

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Like

Die britische Linksregierung will der Automobilindustrie mehr Flexibilität in Sachen Verkaufsquoten von Elektroautos zugestehen. Denn die Branche steht mangels Nachfrage nach den Stromern vor enormen Problemen. Am grundsätzlichen Ziel, ab 2030 keine Verbrenner mehr verkaufen zu lassen, will man jedoch nicht rütteln.

In der britischen Automobilindustrie herrscht Katerstimmung. Was sich zunächst wie ein ambitionierter Masterplan für eine angeblich „grüne“ Zukunft anhörte, entpuppt sich nun als wirtschaftspolitischer Rohrkrepierer. Die sozialistische Regierung in London sieht sich laut britischen Medienberichten gezwungen, ihre hochfliegenden Pläne für die Elektromobilität zu überdenken – ein Eingeständnis des Scheiterns, das man elegant als „Flexibilisierung“ zu verkaufen versucht.

Wirtschaftsminister Jonathan Reynolds wird am Dienstag eine Eilkonsultation zur Überarbeitung der bisherigen Regelungen ankündigen. Der Grund? Die Realität hat die politischen Träumereien eingeholt. Während in Whitehall noch von der großen E-Auto-Revolution schwadroniert wurde, kämpft die Industrie mit ernüchternden Verkaufszahlen und sieht sich zu drastischen Jobkürzungen gezwungen. Die Alarmglocken schrillen bereits: Ford kündigte vergangene Woche den Abbau von 800 Arbeitsplätzen in Großbritannien an. Nissan warnt vor „irreversiblen“ Schäden für die britische Industrie. Und Stellantis, Eigentümer von Vauxhall, droht damit, gleich zwei Werke in Ellesmere Port und Luton dichtzumachen – tausend Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel.

Das bisherige „Zero Emission Vehicle“-Mandat, das den Herstellern vorschreibt, einen stetig steigenden Anteil ihrer Verkäufe mit E-Autos zu erzielen, soll nun „flexibler“ gestaltet werden. Die Regierung beteuert zwar, dass am finalen Verkaufsstopp für Verbrenner ab 2030 nicht gerüttelt wird. Aber die Autobauer sollen mehr Spielraum bekommen, wie sie dieses Ziel erreichen. Ein Insider, der mit den Verhandlungen vertraut ist, beschreibt die geplanten Änderungen als Versuch, „unmittelbare Risiken von Jobverlusten, Investitionseinbrüchen und Werksschließungen abzuwenden“. Mit anderen Worten: Man hat erkannt, dass man dabei war, das Kind mit dem Bade auszuschütten.

Die britische Regierung steht nun vor einem klassischen Dilemma: Einerseits will sie ihr grünes Image nicht beschädigen und hält formal an den E-Auto-Quoten fest. Andererseits kann sie es sich nicht leisten, einen der wichtigsten Industriezweige des Landes vor die Wand fahren zu lassen. Was wir hier erleben, ist ein Lehrstück darüber, wie die sogenannte „Klimapolitik“ an der wirtschaftlichen Realität zerschellen kann. Die Briten lernen gerade auf die harte Tour, dass sich der Übergang zur E-Mobilität nicht per Dekret erzwingen lässt – eine Lektion, die auch anderen europäischen Regierungen nicht schaden würde.

Das Auto selbst hat sich von ganz alleine gegen Pferde und Kutschen durchgesetzt, ohne staatliche Zwänge. Sollten Alternativen zu den klassischen Verbrennern den Menschen ebenfalls mehr zusagen, so werden sie diese auch nachfragen und kaufen. Ganz ohne staatliche Zwangsmaßnahmen und Verkaufsverbote. Allerdings scheint das den Klimahysterikern nicht in den Kopf zu gehen.

PI-NEWS ist am 11. November 20 Jahre alt geworden! Seit zwei Jahrzehnten dokumentiert dieser Blog durch seine Autoren und unzählige wertvolle Kommentare das Zeitgeschehen. Auch wenn die meisten Nachrichten keine positiven waren, ist dieser Geburtstag ein Grund zum Feiern.

Wir haben trotz aller Widerstände durchgehalten und werden es mit Ihrer Hilfe auch weiterhin schaffen. Viele gute Wünsche, über die wir uns sehr freuen, erreichen uns dieser Tage. Einige davon als Videobotschaften, woran wir Sie, liebe Leser, gerne im Monat November teilhaben lassen möchten. Hier der Jubiläumsgruß von Andreas Lichert (AfD-Co-Landesvorsitzender Hessen).

Bislang erschienen: Björn Höcke – Prof. Max Otte – Dr. Roland Hartwig – Martin Sellner – Dr. Christina Baum – Prof. Harald Weyel – „Captain Future“ – Martin Sichert – Dr. Hans-Christoph Berndt – Oliver Kirchner – Peter Boehringer – Jürgen Braun – Hansjörg Müller – Stefan Schubert – Gereon Bollmann – Stefan Magnet – Lutz Bachmann – Ignaz Bearth – Martin Reichardt – Steffen & Lena Kotré – Tomasz Froelich – Matthias Helferich – Götz Frömming – Bert Obereiner – Nicole Höchst – Jörn König – Kay Gottschalk – Stephan Brandner – Jürgen Elsässer – Leif-Erik Holm – Lars Hünich – Petr Bystron – Michael Limburg – Christine Anderson – Matthias Matussek – Yannick Noe – Karsten Hilse – Roger Beckamp – Oliver Hilburger.

Like

Neue Schock-Zahlen aus der deutschen Wirtschaft: Im Oktober stieg die Zahl der beantragten Insolvenzen weiter zweistellig – um 22,9 Prozent zum Vorjahresmonat, wie das Statistische Bundesamt mitteilte. Für dieses Jahr ist demnach mit mehr als 20.000 Pleiten zu rechnen. Jetzt hat es auch eine 300 Jahre alte Traditionsfirma aus Mittelfranken erwischt!

1723 hatte alles mit dem Verkauf von Strick- und Nähnadeln begonnen, später kamen Sigurd-Nägel und Bauteile dazu. Zuletzt stammten 60 Prozent des Umsatzes aus Präzisionsteilen, die in der Automobilindustrie, der Klima- und Lüftungstechnik sowie der Medizintechnik eingesetzt werden. Nun steht „Schmauser Precision“ (114 Beschäftigte) aus dem mittelfränkischen Schwabach vor dem Aus, meldete wegen drohender Zahlungsunfähigkeit Insolvenz beim Amtsgericht Nürnberg an. Corona-Hysterie, dann der Sanktions-Irrsinn als Folge des Ukraine-Krieges und immer weiter steigende Energiekosten  – am Ende war alles zu viel!

The post Pleite-Alarm: Mehr als 20.000 Insolvenzen in diesem Jahr – 300 Jahre alte Firma steht vor dem Aus! appeared first on Deutschland-Kurier.

Von 009

BlackRock, Vanguard und State Street, die zusammen als die „Großen Drei“ bekannt sind, sind alle in den USA eingetragene Unternehmen, die praktisch ein Monopol auf eine Vielzahl von Unternehmen und Beteiligungen haben. In einem kürzlich veröffentlichten Bericht hat das Forschungsprojekt CORPNET die Eigentumsverhältnisse der „Großen Drei“ umfassend erfasst. Sie fanden heraus, dass die „Großen Drei“ zusammengenommen der größte Anteilseigner von 40 % aller börsennotierten Unternehmen in den Vereinigten Staaten sind.

Die drei großen Unternehmen sind der größte Einzelaktionär bei fast 90 % der S&P-500-Unternehmen, darunter Apple, Microsoft, ExxonMobil, General Electric und Coca-Cola.

Der republikanische Präsidentschaftskandidat Vivek Ramaswamy behauptete: „BlackRock, State Street und Vanguard sind wohl das mächtigste Kartell der Menschheitsgeschichte.“ Einem Bloomberg-Bericht zufolge werden diese Unternehmen bis zum Jahr 2028 Investitionen in Höhe von 20 Billionen Dollar getätigt haben. Das bedeutet, dass sie fast alles besitzen werden.

Bloomberg bezeichnet BlackRock als „den vierten Arm der Regierung“, da es die einzige private Agentur ist, die eng mit den Zentralbanken zusammenarbeitet.

AMERIKA BESITZT 95 % DES INTERNETS

Eine typische Google-Suche nach „Wem gehört das Internet?“ ergibt, dass „das Internet keinem einzelnen Unternehmen gehört“, aber eine weitere Suche zeigt, dass die ICANN die Zuweisung global eindeutiger Kennungen im Internet überwacht, darunter Domainnamen, Internetprotokolladressen, Anwendungsportnummern in den Transportprotokollen und viele andere Parameter.

„Mehrere wichtige technische und politische Aspekte der zugrunde liegenden Kerninfrastruktur und der Hauptnamensräume werden von der Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) mit Sitz in Los Angeles, Kalifornien, verwaltet. ICANN überwacht die Zuweisung global eindeutiger Kennungen im Internet, einschließlich Domainnamen, Internetprotokolladressen, Anwendungsportnummern in den Transportprotokollen und vieler anderer Parameter.

Es gab einen lang anhaltenden Streit über die Verwaltung der DNS-Root-Zone, deren endgültige Kontrolle unter die Aufsicht der National Telecommunications and Information Administration (NTIA), einer Behörde des US-Handelsministeriums, fiel. Da das US-Handelsministerium die Affirmation of Commitments mit ICANN einseitig kündigen konnte, wurde die Autorität der DNS-Verwaltung ebenfalls als widerrufbar angesehen und von einem einzigen Staat, nämlich den Vereinigten Staaten, abgeleitet.“

Ein Aufsatz von Hans Klein, außerordentlicher Professor am Georgia Institute of Technology, ICANN und Internet Governance, schließt mit einer Diskussion über die globale Regierung:

„In Wirklichkeit liegt die oberste Autorität für die Ausübung öffentlicher Funktionen bei ICANNs großem Bruder, den USA. Im Vergleich zu Institutionen wie der WTO oder dem IWF kann ICANN als deutlich weniger legitim beurteilt werden. Wenn dies ein Modell für die Zukunft ist, ist es ein beunruhigendes: In ICANN beanspruchen die USA die alleinige Autorität über die Menschen auf der ganzen Welt.“

Das Internet wird heute vom Internet Governance Forum (IGF) verwaltet, einem Projekt der Vereinten Nationen unter der Leitung des amerikanischen Technikgenies Vincent Cerf, der als einer der „Väter des Internets“ gilt. Er arbeitete bei DARPA, der US-Regierungsbehörde, die das Internet 1966 für militärische Zwecke entwickelte.

Das ursprüngliche Projekt hieß Advanced Research Projects Agency Network (ARPANET) und wurde aus der Notwendigkeit heraus geschaffen, die verschiedenen Großforschungscomputer in den USA miteinander zu verbinden.

Google hat einen Anteil von 92 % am globalen Markt für Internetsuchen im Wert von 92,4 Milliarden US-Dollar weltweit. Über 43 % des Internets werden von Netflix, Google, Amazon, Facebook, Microsoft und Apple genutzt. Dies sind alles amerikanische Unternehmen.

Im Juni 2021 sperrte die US-Regierung 36 iranische Websites, die angeblich mit „Desinformation“ in Verbindung stehen. Zu den gesperrten Websites gehörten Press TV, der wichtigste englischsprachige Satellitenfernsehsender der iranischen Regierung, und Al Alam, sein arabischsprachiges Äquivalent. Dies ist ein ungeheuerlicher Verstoß gegen das Völkerrecht, der nur aufgrund des Monopols und der Kontrolle der Vereinigten Staaten über Domains möglich war.

NATO – MILITÄRALLIANZ ZWISCHEN DEN VEREINIGTEN STAATEN

Die NATO, das größte Militärbündnis der Welt, wird ebenfalls von den USA kontrolliert. Sie begann mit 12 Gründungsmitgliedstaaten und ist inzwischen auf 32 Nationen angewachsen, nachdem Finnland und Schweden kürzlich im Jahr 2023 beigetreten sind. Die Verteidigungsausgaben der Vereinigten Staaten sind mehr als doppelt so hoch wie die Verteidigungsausgaben aller anderen NATO-Mitglieder zusammen. Das gesamte NATO-Verteidigungsbudget beläuft sich derzeit auf 1,3 Billionen US-Dollar, was 53 % der weltweiten Verteidigungsausgaben von 2,443 Billionen US-Dollar entspricht.

Die USA sind bei Weitem der größte Beitragszahler zum NATO-Haushalt. Im Jahr 2023 entfielen 860 Milliarden US-Dollar der von der Organisation ausgegebenen Mittel auf das Land, was 68 % der Gesamtausgaben entspricht. Dieser Betrag ist mehr als zehnmal so hoch wie der des zweitplatzierten Landes, Deutschland.

Die USA kontrollieren mindestens 750 Stützpunkte in 80 Ländern weltweit – davon sind 120 aktiv. Japan hat weltweit die meisten US-Stützpunkte, gefolgt von Deutschland mit 119 und Südkorea mit 73.

Die USA haben etwa 173.000 Soldaten in 159 Ländern stationiert. Laut dem Watson Institute der Brown University haben seit 2001 zwischen 1,9 und drei Millionen US-Soldaten in Afghanistan und im Irak gedient, wobei mehr als die Hälfte von ihnen mehr als einmal im Einsatz war.

AMERIKA IST FÜR ALLE KRIEGE VERANTWORTLICH

Die USA haben seit 1991 251 militärische Interventionen gestartet, seit 1798 sogar 469. Verschiedenen Quellen zufolge, darunter historische Zeitleisten und Analysen, befanden sich die Vereinigten Staaten während etwa 93 % ihrer Existenz im Krieg. Seit der Gründung des Landes im Jahr 1776 befanden sich die USA 230 von 248 Jahren im Krieg – mit anderen Worten: Die USA erlebten nur 18 Jahre Frieden.

In einem aktuellen Bericht des Watson Institute for International Affairs heißt es: „Über 1,8 Millionen Veteranen haben aufgrund der Kriege einen offiziell anerkannten Grad an Behinderung – mehr als die Hälfte der schwerbehinderten Veteranen sind Veteranen der aktuellen Kriege. Viele weitere Veteranen leben mit körperlichen und emotionalen Narben, obwohl sie keinen Behindertenstatus haben oder noch Ansprüche offen sind.“

Wichtigste Ergebnisse:

• 432.093 Zivilisten sind infolge der Kriege, die die USA nach dem 11. September geführt haben, gewaltsam zu Tode gekommen.
• Schätzungsweise 3,6 bis 3,8 Millionen Menschen sind indirekt in Kriegsgebieten nach dem 11. September gestorben, was die Gesamtzahl der Todesopfer auf mindestens 4,5 bis 4,7 Millionen erhöht – Tendenz steigend.
• Mehr als 7,6 Millionen Kinder unter fünf Jahren in Kriegsgebieten nach dem 11. September leiden an akuter Unterernährung
• Die Zahl der Kriegstoten durch Unterernährung und ein geschädigtes Gesundheitssystem und eine geschädigte Umwelt übersteigt wahrscheinlich bei Weitem die Zahl der Toten durch Kampfhandlungen.

Es wäre äußerst naiv zu glauben, dass irgendein anderes Land auch nur annähernd an die militärische Stärke der Vereinigten Staaten herankommt, und noch naiver wäre es zu glauben, dass globalistische Akteure diese Militärmaschinerie nicht kontrollieren und sie nutzen, um der Welt ihren Willen aufzuzwingen.

ÖL, ÖL UND NOCH MEHR ÖL

Amerika ist der größte Ölproduzent der Welt und für 12,9 % der weltweiten Ölproduktion verantwortlich. Die drei größten Ölproduzenten sind die Vereinigten Staaten, Saudi-Arabien und Russland, die zusammen etwa 40 Millionen Barrel Öl pro Tag produzieren.

Es war die amerikanische Rockefeller-Familie, die jahrzehntelang die globale Ölindustrie dominierte. ExxonMobile ist eines der Nachfolgeunternehmen von Rockefellers Standard Oil Company und das größte Ölunternehmen der Welt. Etwa 55,56 % der Aktien des Unternehmens werden von Institutionen gehalten, von denen die größten im Jahr 2019 The Vanguard Group (8,15 %), BlackRock (6,61 %) und State Street Corporation (4,83 %) waren.

Der amerikanische Petrodollar ist nach wie vor die Reservewährung, trotz Warnungen vor seinem bevorstehenden Ende.

Es waren die Vereinigten Staaten, die den globalen Krieg gegen den Terror durch die Operation unter falscher Flagge am 11. September auslösten. Dies führte in den letzten 24 Jahren zu einem totalen Krieg gegen den Nahen Osten, der in „Globaler Krieg gegen Öl“ umbenannt werden sollte.

1. Iran-Irak-Krieg (1980–1988): Die USA unterstützten den Irak mit militärischem Geheimdienst und Wirtschaftshilfe, um dem iranischen Einfluss entgegenzuwirken und die Ölversorgung zu schützen.
2. Golfkrieg (1990–1991): Die von den USA angeführte Koalition befreite Kuwait von der irakischen Besatzung, sicherte die Ölversorgung und sorgte für regionale Stabilität.
3. Irakkrieg (2003–2011): Die Invasion und Besetzung des Irak durch die USA zielte darauf ab, Saddam Hussein zu entmachten und eine stabile, pro-westliche Regierung einzusetzen, um den fortgesetzten Zugang zu den Ölreserven zu gewährleisten.
4. Afghanistan-Krieg (2001 bis heute): Die US-Invasion in Afghanistan richtete sich gegen Al-Qaida und die Taliban, zielte aber auch darauf ab, die Ölversorgung zu sichern und die regionale Stabilität zu erhalten.
5. 2011 Libysche Intervention: Die USA beteiligten sich an einer NATO-geführten Intervention in Libyen, wobei sie humanitäre Bedenken und den Wunsch, ein Massaker in Bengasi zu verhindern, anführten. Einige Kritiker argumentieren, dass auch Ölinteressen eine Rolle spielten, da Libyen ein bedeutender Ölproduzent war.

Der folgende Satz, verfasst von Zbigniew Brzezinski, einem Apparatschik der Neuen Weltordnung, der 1980 der Nationale Sicherheitsberater von Präsident Carter war, fasst zusammen, was heute als „Carter-Doktrin“ bekannt ist:

„Unsere Position sollte absolut klar sein: Der Versuch einer externen Macht, die Kontrolle über die Region am Persischen Golf zu erlangen, wird als Angriff auf die vitalen Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika betrachtet und ein solcher Angriff wird mit allen erforderlichen Mitteln, einschließlich militärischer Gewalt, abgewehrt werden.“

Aus einem Artikel von Toby Craig Jones aus dem Jahr 2012 mit dem Titel „Amerika, Öl und Krieg im Nahen Osten“:

„Im Laufe des 20. Jahrhunderts gehörte die Aufrechterhaltung der Sicherheit nicht nur Saudi-Arabiens, sondern der gesamten Region am Persischen Golf und des Ölflusses aus dem Nahen Osten zu den wichtigsten politisch-wirtschaftlichen Anliegen der Vereinigten Staaten. Das Streben nach amerikanischer Macht am Golf war mit Gefahren verbunden und hat sich sowohl in Bezug auf Blut als auch auf Geld als kostspielig erwiesen. Das Öl fließt, wenn auch nicht ohne Schwierigkeiten. Seit den späten 1970er Jahren wird der Golf von Revolutionen und fast permanenten Kriegen erschüttert. Sicherheit, gemessen an der Abwesenheit von Konflikten, war schwer zu erreichen, und der Schutz des Persischen Golfs und der Ölproduzenten der Region hat immer direktere und kostspieligere Formen der US-Intervention mit sich gebracht.“

DIE VEREINTEN NATIONEN WURDEN VON DEN USA GESCHAFFEN UND KONTROLLIERT

Die Vereinten Nationen wurden vom amerikanischen Präsidenten Franklin Roosevelt ins Leben gerufen, der auch den Namen „Vereinte Nationen“ prägte. Er platzte bei Winston Churchill herein, der splitternackt in der Badewanne saß, und verkündete den Namen. Zwei Tage später schrieb Churchill am 3. Januar 1942 an sein Kabinett in London:

„Sie haben meine beiden Telegramme über unsere gestrigen Aktivitäten erhalten. Der Präsident hat den Titel ‚Vereinte Nationen‘ für alle Mächte gewählt, die jetzt zusammenarbeiten. Das ist viel besser als ‚Allianz‘, was ihn in verfassungsrechtliche Schwierigkeiten bringt, oder ‚Assoziierte Mächte‘, was schlicht ist.“

Roosevelt betrachtete die Vereinten Nationen als krönenden Abschluss seiner politischen Karriere. Man könnte argumentieren, dass der Beitrag seiner Frau Eleanor Roosevelt zur Schaffung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte ihr krönender Abschluss war. Die Staats- und Regierungschefs der Welt einigten sich schließlich auf Roosevelts Vorschlag, bestimmten Mitgliedern ein Vetorecht einzuräumen, damit „die Organisation keine wichtigen Maßnahmen ohne ihre gemeinsame Zustimmung ergreifen kann“.

Der Hauptsitz befindet sich in New York City auf einem Grundstück, für dessen Kauf der amerikanische Milliardär Nelson Rockefeller 8,5 Millionen Dollar zur Verfügung stellte.

Die Bretton-Woods-Abkommen, der IWF und die Welthandelsorganisation waren ebenfalls von Amerika inspirierte Projekte.

Die Vereinigten Staaten bilden zusammen mit China, Russland, Frankreich und Großbritannien den UN-Sicherheitsrat, der eine Art Exekutive darstellt und über ein Vetorecht verfügt. Großbritannien und Frankreich sind amerikanische Tochtergesellschaften und China ist Amerikas Fabrik. Wir können uns ausrechnen, was das bedeutet.

Die USA sind mit 22 % der Gesamteinnahmen der größte Geldgeber der Vereinten Nationen und tragen außerdem 27,9 % zum jährlichen Friedenssicherungsbudget bei.

WELTGESUNDHEITSORGANISATION WIRD VOM US-DOLLAR DOMINIERT

Die Weltgesundheitsorganisation erhält ihre Hauptfinanzierung aus den USA und vom amerikanischen Milliardär Bill Gates. Im Jahr 2024 war die Bill & Melinda Gates Foundation mit 9,4 % des Budgets der größte private Geldgeber der Organisation. Hinzu kommt, dass die private Organisation GAVI von Bill Gates weitere 6,6 % beisteuerte, was insgesamt 15 % des Jahresbudgets entspricht.

Weitere nennenswerte Spender sind die Bloomberg Family Foundation, der Wellcome Trust und die Rockefeller Foundation, die ebenfalls amerikanische Organisationen sind. Ruediger Krech, Experte für öffentliche Gesundheit und WHO-Direktor für Gesundheitsförderung, erklärte auf der Website der Rockefeller Foundation:

„Aber die vielleicht wichtigste Unterstützung bestand darin, die Interessengruppen zu Treffen zusammenzubringen, auch zu Gesprächen hinter den Kulissen, und die Diskussionen über die öffentliche Gesundheit in verschiedenen Foren zu fördern. Ich glaube nicht, dass viele der Themen der WHO im Bereich der öffentlichen Gesundheit ohne die Rockefeller Foundation auf internationaler Ebene angesprochen worden wären, insbesondere zu Beginn.“

DAS WELTWIRTSCHAFTSFORUM IST EIN AMERIKANISCHES PROJEKT

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) wurde von Amerikanern an der Harvard University mit einem CIA-Zuschuss von 135.000 US-Dollar gegründet. Die treibende Kraft war der amerikanische Außenpolitik-Guru Henry Kissinger, zusammen mit Herman Kahn und dem amerikanischen Ökonomen John Kenneth Galbraith.

Aus Johnny Vedmores exzellenter Forschung:

„Im Dezember 1966 kündigte der stellvertretende Außenminister für europäische Angelegenheiten, John M. Leddy, die Bildung eines 22-köpfigen Beratergremiums an, das bei der „Gestaltung der europäischen Politik“ helfen sollte. Zu den fünf prominentesten Akteuren dieses Beratergremiums gehörten: Henry A. Kissinger als Vertreter von Harvard, Robert Osgood vom Washington Center of Foreign Policy Research (finanziert durch Gelder von Ford, Rockefeller und Carnegie), Melvin Conant von Rockefellers Standard Oil, Warner R. Schilling von der Columbia University und Raymond Vernon, ebenfalls Harvard. Zu den weiteren Mitgliedern des Gremiums gehörten vier Mitglieder des Council on Foreign Relations, Shepard Stone von der Ford Foundation, und der Rest bestand aus einer Mischung von Vertretern führender amerikanischer Universitäten.“

Amerikanische Teilnehmer machen Jahr für Jahr etwa 25 % der Mitglieder in Davos aus. Ein weiterer bedeutender Prozentsatz der WEF-Mitglieder sind Europäer, die von den USA und der NATO dominiert werden. Die europäischen Teilnehmer machten wahrscheinlich etwa 45 % der Gesamtzahl aus (basierend auf der Anzahl der Staats- und Regierungschefs sowie der Geschäftsleute aus Europa). Dies ergibt eine Teilnahme von 70 % der westlichen Elite-Herrscherklasse.

US-NACHRICHTENDIENSTE

Die United States Intelligence Community umfasst ein riesiges Geheimdienstnetzwerk aus 17 Bundesbehörden, darunter die Central Intelligence Agency (CIA), das Federal Bureau of Investigation (FBI), die National Security Agency (NSA) und andere. Diese Behörden sind für die Sammlung, Analyse und Verbreitung von Informationen zur Unterstützung der Entscheidungsfindung im Bereich der nationalen Sicherheit zuständig.

Obwohl es aufgrund des geheimen Auftrags dieser Behörden sehr schwierig ist, den Umfang der Geheimdienstoperationen einzuschätzen, könnte eine grobe Schätzung der globalen Verteilung der Geheimdienste wie folgt aussehen:

• Vereinigte Staaten: 30–40 % (17 Behörden)
• Vereinigtes Königreich: 10–15 % (3–4 Behörden)
• Russland: 10–15 % (3–4 Behörden)
• China: 5–10 % (3–4 Behörden)
• Andere Nationen: 20–30 %

Diese Schätzungen basieren auf unvollständigen Informationen, da die Geheimdienste und Budgets vieler Länder weiterhin geheim bleiben. Die Vereinigten Staaten geben jedes Jahr durchschnittlich 1 Billion US-Dollar für ihr Geheimdienstbudget aus. Diese Behörden sind über eine Reihe von Plattformen und Portalen für den Informationsaustausch miteinander verbunden, darunter:

• Nationales Zentrum für Terrorismusbekämpfung
• Gemeinsames Team für die Bewertung der Terrorismusbekämpfung
• 71 gemeinsame Task Forces des FBI für Terrorismusbekämpfung
• 56 Field Intelligence Groups
• 78 staatliche und lokale Zentren für die Zusammenführung von Geheimdienstinformationen, an denen auch Teilnehmer aus dem Militär und dem Privatsektor beteiligt sein können.

RAUMFAHRTAGENTUREN

Mit einem Budget von 22 Milliarden US-Dollar, fast doppelt so viel wie die nächsthöhere Agentur, ist die National Aeronautics and Space Administration (NASA) der Vereinigten Staaten die produktivste und aktivste Raumfahrtagentur der Welt. Amerika war das zweite Land, das Menschen in den Weltraum schickte (nach der Sputnik-Mission Russlands), das erste Land, das Menschen auf dem Mond landete, und einer der Hauptbeitragenden zur Internationalen Raumstation (ISS). Zu den weiteren Errungenschaften der NASA gehören das Space-Shuttle-Programm, die Voyager- und Mariner-Sonden sowie die Mars-Rover Curiosity und Perseverance.

SpaceX ist die erfolgreichste und produktivste private Raumfahrtbehörde der Welt und kann im zweiten Quartal 2023 mit 79 % aller Starts in den Orbit aufwarten.

Was machen NASA, DARPA und SpaceX im Weltraum? Ich gebe Ihnen einen Tipp: Es geht nicht darum, abgelegene Gebiete im Norden mit WLAN zu versorgen.

Elon Musk bringt 42.000 Satelliten in den Weltraum, um ein Konstellationskontrollgitter zu schaffen, das eine 24/7-Überwachung des gesamten Globus ermöglicht. Dies ist eine Erweiterung der amerikanischen Pentagon-Militärpolitik der Full Spectrum Dominance.

AMERIKANISCHE MEDIEN

Hollywood ist die älteste nationale Filmindustrie der Welt und die größte in Bezug auf die Bruttoeinnahmen an den Kinokassen. Die zehn größten Medien- und Unterhaltungsunternehmen der Welt sind alle amerikanisch, mit Ausnahme des japanischen Unternehmens Sony und des kanadischen internationalen Nachrichtenmedienunternehmens Thompson Reuters, das oft in die Liste aufgenommen wird.

• The Walt Disney Company: Ein multinationaler Medien- und Unterhaltungskonzern mit einer Vielzahl von Geschäftsbereichen, darunter Film- und Fernsehproduktion, Kabelnetze, Verlagswesen und Themenparks. Umsatz: Über 69 Milliarden US-Dollar (2020).
• Comcast Corporation: Ein globales Medien-, Unterhaltungs- und Kommunikationsunternehmen mit einer bedeutenden Präsenz in den Bereichen Kabelfernsehen, Film und digitale Medien. Umsatz: Über 108 Milliarden US-Dollar (2020).
• AT&T Inc. (WarnerMedia): Ein multinationales Konglomerat mit einem Portfolio an Unterhaltungsgütern, darunter die Warner Bros. Studios, HBO und Turner Broadcasting System. Umsatz: Über 181 Milliarden US-Dollar (2020).
• ViacomCBS: Ein multinationales Medienkonglomerat mit einer Reihe von Unterhaltungsmarken, darunter CBS, MTV, Nickelodeon und Paramount Pictures. Umsatz: Über 25 Milliarden US-Dollar (2020).
• Sony Corporation: Ein japanischer multinationaler Mischkonzern mit bedeutenden Beteiligungen in den Bereichen Musik, Film- und Fernsehproduktion sowie Gaming und Elektronik. Umsatz: Über 77 Milliarden US-Dollar (2020).
• Netflix, Inc.: Ein globaler Anbieter von Online-Streaming-Diensten mit einer umfangreichen Bibliothek an Inhalten, darunter Originalproduktionen und lizenzierte Titel. Umsatz: Über 29 Milliarden US-Dollar (2020).
• Live Nation Entertainment: Ein globales Live-Entertainment-Unternehmen, das Konzerte, Festivals und andere Veranstaltungen produziert und fördert. Umsatz: Über 10 Milliarden US-Dollar (2020).
• Universal Music Group: Ein multinationales Musikunternehmen mit einem umfangreichen Katalog an Musikaufnahmen und einer bedeutenden Präsenz in der globalen Musikindustrie. Umsatz: Über 7 Milliarden US-Dollar (2020).
• Activision Blizzard: Ein multinationaler Videospielentwickler und -verleger mit beliebten Franchises wie Call of Duty und World of Warcraft. Umsatz: Über 8 Milliarden US-Dollar (2020).
• Discovery, Inc.: Ein multinationaler Medienkonzern mit einem Portfolio von Kabelnetzwerken, darunter Discovery Channel, HGTV und Food Network. Umsatz: Über 11 Milliarden US-Dollar (2020).

AMERIKANISCHE SOFT POWER

Amerika steht in Bezug auf Soft Power, d. h. kulturellen, intellektuellen und diplomatischen Einfluss, weltweit konstant an erster Stelle. Die Vereinigten Staaten wurden 2024 zur „Soft Power-Supermacht“ der Welt gekürt und führen den neuesten Global Soft Power Index zum dritten Mal in Folge an, wie aus einer Studie von Brand Finance, dem weltweit führenden Beratungsunternehmen für Markenbewertung, hervorgeht. Großbritannien liegt auf dem zweiten und China auf dem dritten Platz und übertrifft damit Japan und Deutschland.

Aus der Studie:

„Die Vereinigten Staaten führen die Rangliste mit einem Allzeithoch von 78,8 im Global Soft Power Index an, was einem Anstieg von 74,8 im Jahr 2023 entspricht. Sie belegte den ersten Platz in den Kategorien Bekanntheit und Einfluss, vier von acht Soft-Power-Säulen, und neun von 35 Markenattributen, darunter „führend in der Wissenschaft“, „einflussreich in Kunst und Unterhaltung“, „international bewunderte Führungspersönlichkeiten“, „hilfreich für Länder in Not“ und „unterstützt globale Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels“.

AMERIKA IST DIE PORNO-HAUPTSTADT DER WELT

Die USA sind weltweit führend im Bereich Pornografie und haben einen Anteil von 60 Prozent an der globalen Internetpornografie.

• Pornos machen 4 % aller Websites aus, aber über 30 % des gesamten Internetverkehrs.
• PornHub streamt jeden Monat 65.068 Jahre an Videos.
• Mit 3,42 Milliarden monatlichen Zugriffen verzeichnet PornHub mehr Traffic als Amazon, Instagram und eBay. Jeder Besuch auf der Website dauert durchschnittlich 10 Minuten und 25 Sekunden.
• XVideos und XNXX sind die beiden größten Websites für Erwachsene weltweit mit insgesamt über 8 Milliarden Aufrufen pro Monat.
• Etwa ein Drittel der Pornobetrachter sind Frauen.
• Fast drei Viertel (74 %) der Pornoseiten zeigen auf ihrer Startseite Inhalte für Erwachsene, ohne zu fragen, ob die Betrachter volljährig sind.
• 3–6 % der erwachsenen Bevölkerung leiden entweder unter Pornosucht oder problematischem Pornokonsum.
• Im Jahr 2005 erwirtschaftete die Pornoindustrie in den USA einen Umsatz von 12,62 Milliarden US-Dollar. Im Jahr 2006 stieg diese Zahl auf 13,33 Milliarden US-Dollar.

Das San Fernando Valley, ein Vorort im Süden Kaliforniens, ist ein bedeutendes Zentrum der Pornografieindustrie in den Vereinigten Staaten. Diese Region wird auch „Porn Valley“ genannt und beherbergt seit den 1970er Jahren eine florierende Pornografieindustrie. Sie ist als „Pornohauptstadt der Welt“ bekannt.

GLOBALER DROGENHANDEL

Die USA sind der weltweit führende Vermittler des illegalen Handels und arbeiten über die CIA eng mit Drogenkartellen zusammen. Große US-Banken profitieren enorm von der Geldwäsche. In seinem Buch „The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade“, das er 2001 veröffentlichte, dokumentierte Alfred McCoy die Komplizenschaft der CIA und der US-Regierung bei der Produktion, dem Transport und dem Verkauf von Heroin und hob die Verbindungen zu verschiedenen Regierungen, Militärdiktaturen und kriminellen Organisationen hervor.

Der kanadische Autor Peter Dale Scott erklärte in seinem Buch „American War Machine“:

Seit mindestens 1950 gibt es eine globale CIA-Drogen-Verbindung, die mehr oder weniger kontinuierlich bis heute besteht. „Die globale Drogenverbindung ist nicht nur eine laterale Verbindung zwischen CIA-Feldagenten und ihren Kontakten im Drogenhandel. Es handelt sich vielmehr um einen globalen Finanzkomplex aus Schwarzgeld, der prominente Persönlichkeiten aus Wirtschaft, Finanzwelt und Regierung sowie Unterweltgrößen vereint“, eine Art „indirektes Imperium (das neben der bestehenden Regierung operiert)“.

Amerikas Gesamtverantwortung für den enormen Anstieg des weltweiten Drogenhandels seit dem Zweiten Weltkrieg. Dies wird durch die mehr als Verdoppelung der afghanischen Opiumproduktion seit dem Einmarsch der USA in dieses Land [Afghanistan] im Jahr 2001 veranschaulicht. Die Verantwortung der USA für die derzeitige dominante Rolle Afghanistans im weltweiten Heroinhandel ist jedoch lediglich eine Wiederholung dessen, was zuvor in Birma, Thailand und Laos zwischen den späten 1940er und den 1970er Jahren geschehen war. Auch diese Länder wurden erst durch die Unterstützung der CIA (im Falle von Laos nach den Franzosen) für ansonsten nur lokale Händler zu Akteuren im internationalen Drogenhandel.

BILLIONÄRE UND TRILLIONÄRE

Laut der jährlichen Liste von Forbes gibt es heute mehr Milliardäre auf der Welt als je zuvor. Weltweit gibt es 2.781 Milliardäre, was den Rekord von 2021 bricht. Zusammen sind sie 14,2 Billionen US-Dollar wert, was einer Steigerung von 2 Billionen US-Dollar gegenüber dem Vorjahr entspricht und ebenfalls einen Rekord aus dem Jahr 2021 bricht. Mehr als ein Viertel der Milliardäre weltweit leben in den Vereinigten Staaten. Laut der Forbes-Liste der Milliardäre von 2023 gab es im Jahr 2023 weltweit 2.640 Milliardäre.

Und die Vereinigten Staaten haben mit 813 die meisten Milliardäre weltweit, fast genau doppelt so viele wie der nächsthöhere auf der Liste, China, mit 406 Milliardären.

Das kombinierte BIP der NATO-Mitgliedstaaten (einschließlich Schweden) beläuft sich auf etwa 46 Billionen US-Dollar (Stand 2022). Die Vereinigten Staaten als eigenständige Einheit haben ein nominales BIP von etwa 22,67 Billionen US-Dollar (2022). Um das kombinierte BIP von Amerika und der NATO zu berechnen, addieren wir das US-BIP zum kombinierten BIP der NATO-Mitgliedstaaten:

22,67 Billionen US-Dollar (USA) + 45,93319 Billionen US-Dollar (NATO) = 68,60219 Billionen US-Dollar

Diese kombinierte Zahl stellt die Wirtschaftsleistung der Vereinigten Staaten und aller 31 NATO-Mitgliedstaaten (einschließlich Schweden) in nominalen Zahlen dar. Zur Veranschaulichung: Dieses kombinierte BIP macht etwa 67,86 % des globalen BIP (nominal, 2022) aus, das bei etwa 100,562 Billionen US-Dollar liegt.

Die unsichtbaren Billionäre werden in keiner Liste von Milliardären erwähnt. Es ist reine Spekulation, wie viel die Nachkommen der Raubritter wert sind. Die Rockefellers, Rothschilds, Astors, Cabots, Lodges und andere wie die Walton-Familie.

POLITISCHER EINFLUSS

Es wäre eine unverbesserliche Naivität, darauf zu bestehen, dass diese massive Ansammlung von globalem Reichtum in den Händen des amerikanischen Imperiums keinen Einfluss auf die Weltbühne hat. Ebenso naiv wäre es anzunehmen, dass Milliardäre keine Agenda hinter ihrer beispiellosen Anhäufung von Reichtum haben. Geld bedeutet Macht oder zumindest potenzielle Macht.

Zu glauben, dass die amerikanische Milliardärsklasse von Wohlwollen oder Altruismus geprägt ist, ist bestenfalls naiv und schlimmstenfalls eine erstaunliche Blindheit. Dennoch behauptet die amerikanische Milliardärsklasse immer wieder, sie seien „Philanthropen“. Milliardäre wie Trump, Gates, Bezos und Musk werden ins Rampenlicht gerückt, um die Sünden ihrer Freunde aus der herrschenden Klasse zu vertuschen.

Mit zunehmendem Reichtum steigt die Macht exponentiell an. Ein Dollar Reichtum entspricht einem Dollar Macht, aber eine solche Machteinheit ist politisch oder sozial praktisch machtlos. Ein Obdachloser mit einem Dollar ist in unseren kapitalistischen Gesellschaften eine Nicht-Person. Eine Million Dollar entspricht einer Million Machteinheiten. Wenn Sie eine Million Dollar haben, können Sie damit eine Anzahlung für ein Haus leisten, ein Auto finanzieren und Ihre Kinder auf eine weiterführende Schule schicken. Mit einem Dollar kann man keinen höheren Lebensstandard erreichen.

Wenn man es wirtschaftlich in die Multimillionen-Dollar-Klasse schafft, kann man mit 10 Millionen Dollar beispielsweise einen bedeutenden Kredit aufnehmen, um ein Unternehmen zu gründen. Wenn das Unternehmen erfolgreich ist, kann es als Hebel genutzt werden, um größere Projekte zu finanzieren.

Die Millionärsklasse hat proportional mehr politische Macht als die Arbeiterklasse, weil Reichtum politischen Einfluss generiert. Ein Immobilienbesitzer ist weitaus mächtiger als ein Obdachloser, und ein Geschäftsinhaber ist proportional mächtiger als jemand, der nur ein Haus besitzt, aber für einen Lohn arbeitet.

Sobald man in der Milliardärsklasse angekommen ist, erreicht man eine ganz neue Ebene der Macht und des Einflusses. Viele der heutigen Milliardäre verfügen über mehr Reichtum als ganze Länder, mit eigenen Privatarmeen und Geheimdiensten.

AMERIKA IST FÜR DIE PANDEMIE VERANTWORTLICH

Die Pandemie wurde in den USA von Amerikanern wie Bill Gates, Tony Fauci und Donald Trump sowie von amerikanischen Organisationen wie der Rockefeller Foundation und der John Hopkins University verursacht.

Operation Warp Speed war ein amerikanisches Projekt. „Operation“ bedeutet, dass es sich um ein militärisches Projekt handelt. Die Trump-Regierung hat acht Pharmaunternehmen mit 11 Milliarden Dollar an Steuergeldern finanziert, um ihnen eine tödliche chemische Waffe zu injizieren. Jeder in der alternativen Community, der sich geweigert hat, den Impfstoff zu nehmen, aber immer noch Trump unterstützt, braucht dringend einen Realitätscheck.

Ich kann es nicht höflicher ausdrücken.

Die Veranstaltung 201, die Generalprobe für die Pandemie, fand in New York City statt und wurde vom amerikanischen Psychopathen Bill Gates in Zusammenarbeit mit der Johns Hopkins University und dem Weltwirtschaftsforum ausgerichtet.

„Die nächste schwere Pandemie wird nicht nur zu schweren Erkrankungen und Todesfällen führen, sondern könnte auch schwerwiegende wirtschaftliche und gesellschaftliche Folgen nach sich ziehen, die in hohem Maße zu globalen Auswirkungen und Leid beitragen könnten.“

Dies nennt man vorsätzlichen Massenmord.

WEM GEHÖRT AMERIKA?

Die kurze Antwort, die einigen gefallen wird, lautet: Zionisten.

Die lange Antwort lautet: Amerika gehört, wie alle Nationen der Welt, GloboCorp

GloboCorp ist ein nicht eingetragenes, unsichtbares Unternehmen, das als Platzhalter für eine weltweite Agenda dient. Es handelt sich um einen internationalen Zusammenschluss von Banken, Ölunternehmen, Konzernen, organisierten Kriminellen, NGOs und nationalen Führungskräften, die vom WEF und seinen Tochtergesellschaften verwaltet werden. Die Mehrheit der Mitglieder sind Kaukasier: Amerikaner, Briten, Europäer, Kanadier, Australier und natürlich Israelis und Zionisten. Es gibt ein paar Alibichinesen, -inder, -japaner, -araber, -südamerikaner und -afrikaner.

Nur eine kurze Anmerkung:

1. Israelis sind europäische Kaukasier.
2. Die gesamte Clique von GloboCorp sind Zionisten.

Wer steht an der Spitze der Nahrungskette?

Meine Vermutung wäre, dass es die Amerikaner sind.

Laut Forbes gibt es in den USA 813 Milliardäre. Nur 139 von ihnen sind Juden – das macht zwar 17 % der amerikanischen Milliardärsbevölkerung aus, aber es kommt nicht annähernd einer Mehrheit gleich. Weltweit gibt es insgesamt 267 jüdische Milliardäre. Das sind nur 9,6 % der insgesamt 2.781 Milliardäre weltweit. Geld regiert die Welt, Juden gehen spazieren. So ist es nun mal, tut mir leid, wenn ich Sie enttäuschen muss, falls Sie dachten, dass die Juden die Welt übernehmen.

Warum wird diese einfache Wahrheit ignoriert?

Weil Amerikaner es nicht ertragen können, zuzugeben, dass sie das Herz des Problems sind.

Meine zweitbeste Vermutung wäre, dass eine Handvoll von etwa 25 amerikanischen Männern (keine Frauen) das amerikanische Imperium besitzt. Sie sind unsichtbar. Ihre Namen werden nie erwähnt oder veröffentlicht.

Die Männer an der Spitze sind weiße Rassisten, bösartige, rassistische, lügende Psychopathen.

Und das sind ihre guten Eigenschaften.

Sie haben kein Recht zu existieren und müssen verhaftet und erschossen werden. Vielleicht gibt es danach ein Schnellverfahren, so in 20 Minuten oder so, und dann erschießt man sie noch einmal.

Eine Gefängnisstrafe ist zu gut für Gates und Schwab und den Rest der Psychopathen.

Eine schöne Idee wäre es, ihnen Impfstoffe zu injizieren, bis ihre Gehirne explodieren.

Ich sage das nur, um Sie aufzumuntern.

Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag.

Illegale Migration und die charakterlose Politik der Kartellparteien   ruinieren Deutschland – während deutsche Rentner im Müll nach Essen suchen, werden illegale Einwanderer mit Vollversorgung und Anwälten ausgestattet, um gegen ihre Abschiebung zu klagen.

Die verfassungswidrige Missachtung von Gesetzen und die Weigerung, Grenzen zu schützen, treiben unser Land in den Ruin!

Der Vorsitzende der AfD-Fraktion im Landtag von Sachsen-Anhalt, Oliver Kirchner, spricht Klartext.

The post Oliver Kirchner (AfD): „Wir werden diese deutschlandfeindliche Migrationspolitik beenden!“ appeared first on Deutschland-Kurier.

Es ist wieder so weit: Markus Söder vollführt seinen neuesten Tanz auf dem diplomatischen Parkett. Diesmal mit einer bemerkenswerten Pirouette in Richtung der Grünen – jener Partei, die er noch vor wenigen Monden als politischen Gottseibeiuns verteufelte.

Wer Söders politische Choreographie der letzten Monate verfolgt, dem schwirrt der Kopf. Im Februar 2024 donnerte er noch beim Politischen Aschermittwoch in Passau: „Wir als CSU wollen keine Grünen in der nächsten Bundesregierung, kein Schwarz-Grün.“ Im September wurde er noch deutlicher und erklärte schwarz-grüne Bündnisse zum „absoluten No-Go“. Doch wie ein Blatt im Wind dreht sich nun seine Position – wieder einmal.

Besonders irritierend ist seine Metamorphose in der Causa Habeck. Erst war der Bundeswirtschaftsminister „das Gesicht der Wirtschaftskrise“ und seine Kanzlerambitionen verglich Söder süffisant mit einem „Hertha-BSC-Trainer, der zu Real Madrid wechseln will“. Nun klingt plötzlich alles moderater, fast schon versöhnlich. Die wahre Ironie liegt jedoch in Söders jüngster Annäherung an grüne Kernthemen. Ausgerechnet der CSU-Chef spricht sich für eine Reform der Schuldenregeln aus – natürlich nicht ohne den obligatorischen Bayern-Bonus beim Länderfinanzausgleich einzufordern.

Was wir hier erleben, ist politisches Theater der Extraklasse. Söder, der sich früher beim Fasching als Gandhi oder Marilyn Monroe verkleidete, braucht heute keine Kostüme mehr – seine politischen Wendungen sind Schauspiel genug. Einzig sein „Henriquatre“-Bart bleibt seit Sommer 2024 erstaunlich konstant – vermutlich der letzte Anker in seinem Meer der Beliebigkeit.

Die Wähler dürfen sich fragen, ob sie hier einer Neuauflage der berühmten „Raider wird zu Twix“-Kampagne beiwohnen. Nur dass diesmal nicht der Name, sondern die Füllung ständig wechselt. Eines bleibt gewiss: Bei Markus Söder ist die einzige Konstante die Veränderung – und das vermutlich bis zur Bundestagswahl 2025 und darüber hinaus.

Für die Union könnte diese politische Elastizität ihres bayerischen Vorturners noch zum Bumerang werden. Denn während Friedrich Merz bereits offen mit den Grünen flirtet und Habeck vom „Kinderbuchautor“ zum „angenehmen Gesprächspartner“ aufwertet, verliert die CSU zusehends an Glaubwürdigkeit. Am Ende steht die Frage: Wer ist eigentlich dieser Markus Söder? Der Grünen-Gegner vom Februar oder der Pragmatiker vom November? Die Antwort darauf kennt vermutlich nicht einmal er selbst – sie hängt wohl vom tagespolitischen Wind ab, der gerade weht.