Kategorie: Nachrichten

Von Kit Klarenberg

Seit dem Einmarsch Israels in den Libanon am 1. Oktober sind die westlichen Medien ein wissender und williger Komplize dieses sadistischen, kriminellen Angriffs. Mainstream-Journalisten haben Überstunden gemacht, um den mörderischen Amoklauf der zionistischen Entität, der Tausende von Zivilisten das Leben gekostet und noch viel mehr verletzt und vertrieben hat, zu beschönigen, zu verzerren und zu verschweigen. Als ewiges Sprachrohr und Verteidiger Tel Avivs zu fungieren, ist eine Rolle, für die sich die großen Nachrichtenagenturen seit Jahrzehnten eifrig freiwillig melden. Ihr Kreuzzug hat nach dem Ausbruch des Völkermords in Gaza nur noch mehr an Fahrt aufgenommen.

In der ersten Oktoberwoche feuerten israelische Besatzungstruppen 355 Kugeln auf ein Auto ab, in dem sich ein fünfjähriges Mädchen befand, und schossen dann auf Rettungskräfte, die herbeieilten, um ihr Leben zu retten. Ein schreckliches Verbrechen – doch laut den Schlagzeilen der Mainstream-Medien war sie einfach ein „Mädchen, das in Gaza getötet wurde“. Die Umstände und Täter ihres Todes wurden, wenn überhaupt erwähnt, ausnahmslos am Ende der Berichte erwähnt, gut versteckt vor den 80 % der Menschen, die nur die Schlagzeilen lesen und nicht die dazugehörigen Artikel.

Im Gegensatz dazu war Sky News am 15. Oktober sehr daran interessiert, dass seine Zuschauer die Namen und Gesichter von vier „jugendlichen“ IOF-Soldaten kennen, die bei einem „Drohnenangriff der Hisbollah“ „getötet“ wurden, und vermenschlichte und verniedlichte damit Personen, die allein durch ihren Dienst in den Streitkräften der zionistischen Entität per Definition des Völkermordes schuldig sind. Nebenbei wurde in demselben Bericht kurz und knapp angemerkt: „23 Tote bei Schulstreik in Gaza“. Ihre Identität, ihr Alter und Fotos, geschweige denn Klarheit darüber, wer oder was sie ermordet hat, wurden nicht zur Verfügung gestellt.

Darüber hinaus untergruben die Anführungszeichen, die unpassend um die Zahl der getöteten Palästinenser schwebten, auf subtile Weise die Glaubwürdigkeit dieser Behauptung, während die wehrlosen Kinderopfer im Vergleich zu dem wesentlich wichtigeren Quartett der verstorbenen IOF-Genozidierer zu einem bloßen Nebengedanken herabgewürdigt wurden. Wie Alan MacLeod, leitender Redakteur bei MintPress News, es ausdrückte: „In den kommenden Jahren werden Studenten an Universitäten auf der ganzen Welt die in dieser Schlagzeile enthaltene Propaganda studieren. Es ist wirklich unglaublich, wie viel Propaganda in 16 Wörtern steckt.“

Die systematische Verwendung distanzierender, ausweichender Sprache, Auslassungen und anderer doppelzüngiger Schikanen durch die Mainstream-Medien, um die Ermordung unschuldiger Zivilisten durch Israel herunterzuspielen oder gar zu rechtfertigen, während gleichzeitig ihre Opfer entmenschlicht und der palästinensische Widerstand gegen die brutale, illegale IOF-Besatzung delegitimiert wird, ist ebenso skrupellos wie gut dokumentiert. Erstaunlicherweise war das jedoch nicht immer so. Es gab eine Zeit, in der die Mainstream-Nachrichtensender die Verbrechen der Zionisten ohne Einschränkung aufdeckten und Moderatoren und Experten diese Handlungen vor einem Millionenpublikum live im Fernsehen offen verurteilten.

Die Geschichte, wie sich die westlichen Medien in das vernarrte, unterwürfige Propaganda-Anhängsel der zionistischen Entität verwandelten, ist nicht nur eine faszinierende und schmutzige verborgene Chronik. Sie ist eine zutiefst lehrreiche Lektion darüber, wie eine imperialistische Macht vermeintliche Wahrheitshüter so leicht ihrem Willen unterwerfen kann. Wenn wir verstehen, wie wir dorthin gekommen sind, wo wir jetzt sind, sind wir außerdem in der Lage, große und kleine Lügen zu bewerten, zu identifizieren und zu entlarven – und nicht nur Israels Unwahrheiten, sondern das gesamte kranke Siedlerkolonialunternehmen effektiv in Frage zu stellen und zu kontern.

„Schläger aus der Nachbarschaft“

Am 6. Juni 1982 marschierte Israel in den Libanon ein. Das Ziel war angeblich, die Freiheitskämpfer der Palästinensischen Befreiungsorganisation von ihren Stellungen an der Nordgrenze des zionistischen Gebildes zu vertreiben. Doch als die israelische Armee immer tiefer in das Land vordrang, bis nach Beirut, wurde klar, dass das eigentliche Ziel – wie in Palästina – in ethnischen Säuberungen, Massakern und Landraub bestand. Und in der libanesischen Hauptstadt warteten bereits Nachrichtenteams großer Fernsehsender und Reporter der größten Zeitungen des Westens auf sie.

Mannschaftstransporter der IOF in der Nähe einer Moschee in Beirut, Juni 1982

Die räuberische Blutgier und die lässige Verachtung des zionistischen Gebildes für das Leben der Araber waren bisher im Großen und Ganzen erfolgreich vor der Außenwelt verborgen worden. Plötzlich jedoch wurden Bilder von gezielten Luftangriffen der israelischen Streitkräfte auf Wohnblöcke, von schießwütigen Soldaten der israelischen Armee, die in den Straßen Beiruts Amok liefen, und von Krankenhäusern, die mit schwer verletzten Zivilisten überfüllt waren, darunter auch mit chemischen Verbrennungen aufgrund des Einsatzes von Phosphorbomben durch Israel, in die ganze Welt übertragen und lösten einen nahezu universellen Aufschrei aus. Wie der erfahrene NBC-Nachrichtensprecher John Chancellor den westlichen Zuschauern damals erklärte:

„Was in aller Welt ist hier los? Das Sicherheitsproblem Israels, an seiner Grenze, liegt 50 Meilen südlich. Was macht eine israelische Armee hier in Beirut? Die Antwort ist, dass wir es jetzt mit einem imperialen Israel zu tun haben, das seine Probleme im Land eines anderen löst, zum Teufel mit der Weltmeinung.“

Die weltweite Empörung und Abscheu über das Verhalten der zionistischen Entität nahm während der daraus resultierenden illegalen militärischen Besetzung weiter Teile des Libanon durch die IOF nur noch zu. Im September 1982 marschierte eine von Israel unterstützte bewaffnete christliche Miliz namens Phalange in Sabra ein, einem Beiruter Stadtteil, in dem viele Palästinenser leben, die durch die Nakba von 1948 vertrieben wurden. Innerhalb von zwei Tagen ermordeten sie bis zu 3.500 Menschen und verstümmelten und vergewaltigten unzählige weitere. Wieder einmal waren Mainstream-Journalisten zur Stelle, um diese abscheulichen Verbrechen aus erster Hand zu dokumentieren – zum Leidwesen Tel Avivs.

Überlebende des Massakers von Sabra, umgeben von einem Blutbad

Die zionistische Entität hatte, gelinde gesagt, ein internationales PR-Desaster historischen Ausmaßes zu verantworten. Das Risiko, dass eine weitere Aufdeckung ihres völkermörderischen Wesens die globale Meinung zugunsten der Palästinenser und der arabischen Welt im Allgemeinen entscheidend und dauerhaft verändern könnte, war erheblich. Der Angriff auf den Libanon hatte bereits westliche Nachrichtenagenturen dazu veranlasst, andere illegale Annexionen und Besetzungen, an denen Israel beteiligt war und ist, kritisch zu überdenken. Der ABC-News-Reporter Richard Threlkeld kommentierte dies damals wie folgt:

„Israel war immer diese tapfere kleine Underdog-Demokratie, die allen Widrigkeiten zum Trotz ums Überleben kämpfte. Jetzt haben die Israelis Ostjerusalem und die Golanhöhen annektiert, sich mehr oder weniger dauerhaft im Westjordanland niedergelassen und fast die Hälfte des Libanon besetzt. Im Interesse der Selbstverteidigung hat dieser tapfere kleine Underdog, Israel, plötzlich begonnen, sich wie der Tyrann der Nachbarschaft zu verhalten.“

So kam es, dass der American Jewish Congress – eine bedeutende zionistische Lobbyorganisation – im Sommer 1984 eine Konferenz in Jerusalem zum Thema „Das öffentliche Image Israels: Probleme und Lösungen. Den Vorsitz führte der US-amerikanische Werbefachmann Carl Spielgovel, der ein Jahrzehnt zuvor die israelische Regierung kostenlos zu Strategien für die öffentliche Kommunikation beraten hatte, warum Tel Aviv sich weigerte, die Bedingungen des von Henry Kissinger ausgehandelten Sinai-Abkommens von 1973 einzuhalten. Wie Spielgovel sich später erinnerte:

„Damals wurde mir klar, dass die Israelis gute Arbeit bei der Ausbildung ihres Militärpersonals leisteten und dass sie auch bei der Ausbildung ihres diplomatischen Korps relativ gute Arbeit leisteten. Aber sie investierten keine Zeit in die Ausbildung von Informationsbeauftragten, von Menschen, die den Fall Israels gegenüber Botschaften und Fernsehmoderatoren auf der ganzen Welt vertreten konnten. Im Laufe der Jahre machte ich dies zu meinem persönlichen Anliegen.“

Die Konferenz in Jerusalem im Jahr 1984 bot Spielgovel und einer ganzen Reihe von westlichen Werbe- und PR-Managern, Medienfachleuten, Redakteuren, Journalisten und Leitern großer zionistischer Interessengruppen im Schlepptau die Möglichkeit, dieses bösartige Ziel zu erreichen. Gemeinsam arbeiteten sie eine Strategie aus, mit der sichergestellt werden sollte, dass sich die „Krise“, die durch die Berichterstattung über die Invasion des Libanon zwei Jahre zuvor verursacht worden war, nie wiederholen würde. Ihr Gegenmittel? Unaufhörliche, methodische und weitreichende „Hasbara“ – hebräisch für Propaganda – um „die Meinung der Menschen zu ändern und sie zum Umdenken zu bewegen“.

„Grosse Neuigkeit“

Das AJC veröffentlichte anschließend Aufzeichnungen der Konferenz. Sie bieten einen außerordentlich aufschlussreichen Einblick in die Entstehung mehrerer Hasbara-Strategien, die seither ständig angewendet werden. So wurden beispielsweise grundlegende Propagandabotschaften vereinbart. Dazu gehörte die Betonung der regionalen Bedeutung Israels für die USA und Europa, der kulturellen und politischen Werte des Westens, der geografischen Verwundbarkeit und des angeblichen Strebens nach Frieden angesichts der unerbittlichen palästinensischen Aggressivität und Unnachgiebigkeit. Wie Judith Elizur, eine Expertin für „Kommunikation“ von der Hebräischen Universität in Tel Aviv, erklärte:

„Da die ‚Machtdimension‘ des Bildes von Israel so problematisch ist, scheint es mir, dass sich Hasbara auf die Stärkung anderer Aspekte Israels konzentrieren muss, die eine positive Anziehungskraft haben – Medizin, Landwirtschaft, Wissenschaft, Archäologie … Wir waren zu sehr damit beschäftigt, politische Strohfeuer zu löschen. Wir müssen mehr Ressourcen für die langfristige Imagebildung einsetzen. Wir müssen ein mehrdimensionales Bild von Israel schaffen, das uns die grundlegende Unterstützung sichert, die wir in Krisenzeiten benötigen.“

Auszug aus dem Newsletter des American Jewish Congress

Es wurde ausführlich darüber diskutiert, wie man der westlichen Bevölkerung „unangenehme politische Maßnahmen“ präsentieren und der Wahrnehmung entgegenwirken kann, dass Israel als „Goliath“ durch Westasien walzt und Gegner „mit Waffengewalt, überlegen und in der Überzahl“ ohne „Widerstandskraft“ bekämpft. Die Notwendigkeit, die jüdische Diaspora im Umgang mit Kritik an Israel zu schulen, wurde als vorrangig angesehen. Der Präsident des AJC beklagte, dass „viele amerikanische Juden“ die Invasion des Libanon verurteilt hätten und „uns einen schrecklichen Bärendienst erwiesen“ hätten. Solche künftigen „Meinungsverschiedenheiten“ würden es „sehr schwierig für uns machen, Hasbara effektiv durchzuführen“.

Joseph Block, ehemaliger Vizepräsident für Öffentlichkeitsarbeit bei Pepsi, betonte die Notwendigkeit einer engagierten, rund um die Uhr verfügbaren zionistischen Pressestelle, die „ausgestattet ist, um ausländischen Journalisten gelegentlich Exklusiv- oder Knüller-Geschichten anzubieten“ und sich in anderen Medien zu engagieren, um eine ausgewogene kritische Berichterstattung zu gewährleisten und Reporter und Nachrichtenredaktionen auf die eigene Seite zu ziehen. Er schlug vor, dass, wenn israelische Beamte „NBC und andere Sender angemessen informiert“ und ihnen während der Invasion des Libanon „eine große Sensation“ gegeben hätten, „dann wäre eine andere Geschichte in die 90 Millionen Fernsehhaushalte Amerikas gelangt“:

„Nachrichten springen nicht einfach in eine Kamera. Sie werden gelenkt. Sie werden verwaltet. Sie werden zugänglich gemacht. Öffentlichkeitsarbeit ist ein Prozess, der Nachrichten in einer bestimmten Form verfügbar macht. In den USA ist PR genauso wichtig wie Buchhaltung, Recht und Militär … Als Unternehmenssprecher für zwei der 50 größten Unternehmen Amerikas wünschte ich, ich hätte jedes Mal einen Schekel bekommen, wenn ich einem Reporter ‚Kein Kommentar‘ sagte. Ich habe jedoch immer darauf geachtet, den Reporter nicht zu verärgern oder einzuschüchtern. Ich wusste, dass ich mit ihm oder ihr leben musste.“

Yoram Ettinger, Leiter der Medienanalyse im Israel Information Center, stimmte dem zu und erklärte, dass die Darstellung der Aktionen der zionistischen Einheit in den Medien im Voraus festgelegt werden müsse. „Handlungen“ wie das ‚Sprengen von Häusern‘, die ‚schwer zu erklären‘ seien, könnten präventiv gerechtfertigt oder zumindest relativiert werden, indem man sie ‚in einen Kontext‘ stelle und ‚Analogien ziehe, die andere verstehen werden‘. Dies würde dazu dienen, ‚anderen zu helfen, ihre Bedeutung zu interpretieren‘, und zwar im Einklang mit Tel Avivs eigenen Perspektiven.

Die Konferenz hoffte, dass solche Bemühungen dazu führen würden, dass „unsere amerikanischen Freunde in der Lage sein werden, eine aktivere Haltung als Verstärker unserer Politik einzunehmen“, und ihnen dabei helfen würden, „die Probleme im eigenen Land in einem Hinterzimmer zu verstauen“. Es wurde auch vorgeschlagen, dass Zionisten auf individueller und organisatorischer Ebene als schnelle Eingreiftruppe dienen sollten, die Nachrichtenagenturen massenhaft mit Beschwerden überschwemmen sollten, falls ihre Berichterstattung über Israel überhaupt kritisch sein sollte. Ein Teilnehmer prahlte mit seinem persönlichen Erfolg in dieser Hinsicht:

„Eines Tages berichtete CBS News Radio, dass ein amerikanischer Soldat auf dem Flughafen von Beirut auf eine israelische Streubombe getreten und dabei verletzt worden sei. Ich rief bei CBS an, um darauf hinzuweisen, dass niemand bestätigt hatte, dass es sich um eine israelische Bombe handelte. Eine Stunde später berichtete CBS, dass ein amerikanischer Soldat auf eine Bombe getreten sei; diesmal wurde in dem Bericht jeglicher Hinweis auf Israel ausgelassen.“

„Häufige Verstöße“

Eine weitere äußerst wirkungsvolle Empfehlung kam direkt von Carl Spielgovel. Sie bestand darin, ein „Schulungsprogramm zu entwickeln, das sorgfältig ausgewählte Informationsspezialisten“ aus Israel in US-amerikanische Werbe- und PR-Agenturen sowie in große Nachrichtenagenturen bringt, um ihnen die Tricks des Fachs beizubringen, sicherzustellen, dass Hasbara mit voller Wirkung durchgeführt wird, und persönliche Beziehungen zwischen Beamten zionistischer Einrichtungen und den Organisationen, zu denen sie abgeordnet wurden, aufzubauen.

Im Gegenzug würden diese „Spezialisten“ von einem amerikanisch-israelischen Rat aus „Weisen, die verschiedene Szenarien entwerfen und zeigen können, wie man mit ihnen umgeht“, zu Themen wie „Annexion und Jerusalem“ beraten werden. Spielgovel betonte ausdrücklich, dass er „nicht vorschlage, dass wir Politik machen“, sondern dass wir „die besten Köpfe zur Verfügung stellen sollten, um die Folgen bestimmter politischer Maßnahmen zu erläutern“. Dies würde garantieren, dass das amerikanische Volk niemals vergesse, dass Tel Aviv Washingtons „standhafter politischer und militärischer Verbündeter“ sei.

Spielgovel schlug außerdem vor, dass zukünftige AJC-Konferenzen zu diesem Thema Beiträge von „jungen Menschen“ und Menschen mit dunkler Hautfarbe beinhalten sollten, um Tel Aviv besser an verschiedene „Wählergruppen“ zu vermarkten. Schließlich „muss Hasbara die alltägliche Existenz der israelischen Bürger in das Bewusstsein der Welt einpflanzen“, weshalb täglich „Geschichten in den Kunst-, Wirtschafts- und Kochrubriken der US-Zeitungen“ erforderlich sind. Dementsprechend gibt es seitdem ein spezielles Hasbara-Programm zur Förderung zionistischer Propagandafachkräfte in den USA.

Aufgrund des Erfolgs wurde die Operation bald auf Schüler und Studenten weltweit ausgeweitet, damit diese in Klassenzimmern und auf dem Campus als aggressive Fürsprecher und Verteidiger zionistischer Einrichtungen auftreten können. Oft ergreifen Absolventen dieser von zionistischen Einrichtungen finanzierten Initiativen später einflussreiche Berufe, darunter den des Journalisten, wo sie weiterhin die Botschaft der Hasbara verbreiten und die Unschuld Israels predigen. Die Auswirkungen auf die Berichterstattung der westlichen Medien über Palästina waren dramatisch.

In erheblichem Maße wurde das Bild von Tel Aviv als „der tapferen kleinen Underdog-Demokratie, die allen Widrigkeiten zum Trotz ums Überleben kämpft“ wiederhergestellt. Trotz des anhaltenden Holocausts des 21. Jahrhunderts in Gaza unternehmen die Mainstream-Medien kaum bis gar keine Versuche, den Widerstand gegen die brutale zionistische Annexion, den Imperialismus, die Invasion und die Besatzung auch nur ansatzweise in einen Kontext zu setzen. Israel wird fast immer als in „Selbstverteidigung“ handelnd beschrieben, gegen Angriffe von „Terroristen“. Und westliche Journalisten wissen, dass es Konsequenzen haben kann, wenn sie sich nicht daran halten.

Die auf der AJC-Konferenz 1984 ins Gespräch gebrachte schnelle Eingreiftruppe ist sehr einsatzfähig. Eine regelrechte Armee von Hasbara-geschulten Personen und zionistischen Lobbyorganisationen steht ständig bereit, um Nachrichtenagenturen zu belästigen und zu bedrohen, wenn eine Geschichte auf die „falsche“ Weise dargestellt wird und/oder Israel in einem auch nur annähernd negativen Licht erscheint. Ein leitender BBC-Produzent sagte einmal zu dem erfahrenen Medienkritiker Greg Philo:

„Wir warten voller Angst auf den Anruf der Israelis. Die einzige Frage, die sich uns dann stellt, ist, von wem er kommt. Kommt er von einer Überwachungsgruppe? Kommt er von der israelischen Botschaft? Und wie weit oben in unserer Organisation ist er angekommen? Hat er den Herausgeber oder den Generaldirektor erreicht? Ich hatte schon Journalisten am Telefon, die mich vor einer wichtigen Nachrichtensendung fragten, welche Worte ich verwenden kann – ‚Ist es in Ordnung, wenn ich das sage?‘

Ein Exposé von Al Jazeera vom Oktober, das auf Aussagen von Whistleblowern von BBC und CNN basiert, deckte eine weitreichende „pro-israelische Voreingenommenheit in der Berichterstattung, systematische Doppelmoral und häufige Verstöße gegen journalistische Grundsätze“ bei beiden Sendern auf, was nicht zuletzt auf interne Bedenken zurückzuführen ist, wie bestimmte Berichterstattungen von Beamten zionistischer Einrichtungen wahrgenommen und darauf reagiert werden könnte. Unabhängige Aktivisten und Journalisten sind jedoch nicht solchen institutionellen Bedenken ausgesetzt – und seit dem 7. Oktober 2023 stellen sie die Hasbara-Propaganda mit verheerender Wirkung in Frage.

Ohne die sorgfältige Recherche von MintPress News, The Grayzone, Electronic Intifada und vielen anderen wären die ungeheuerlichen Verleumdungen, die von der zionistischen Entität seit Beginn des Völkermords im Gazastreifen verbreitet wurden – wie etwa, dass die Hamas Massenvergewaltigungen begangen oder Säuglinge enthauptet habe – möglicherweise nie umfassend widerlegt worden und würden noch heute als „Kontext“ für die Vernichtung der Palästinenser durch Israel dienen. In der Zwischenzeit haben unzählige besorgte Bürger online die westlichen Darstellungen des Konflikts energisch und in Echtzeit widerlegt, und das jeden Tag. Dies könnte dazu beigetragen haben, eine Gegenreaktion in den Mainstream-Nachrichtenredaktionen zu schüren.

Es ist eine zutiefst poetische Gerechtigkeit, dass dieselben Techniken des Informationskriegs, die unter der Schirmherrschaft von Hasbara perfektioniert wurden, nun gegen die zionistische Entität und ihre öffentlichen Verteidiger eingesetzt werden. Diese Methoden ermöglichten es Israel, über viele Jahrzehnte hinweg mit der Auslöschung des palästinensischen Volkes davonzukommen, und zwar mit zumindest stillschweigender Zustimmung der westlichen Bevölkerung. Diese Zeiten sind vorbei und werden nie wiederkehren. Israels ehemalige Propagandaziele und -opfer können die Zionisten nun mit ihren eigenen Waffen schlagen, mit den mächtigsten Kräften überhaupt auf ihrer Seite – Wahrheit und Gerechtigkeit.

Die Sonne bestimmt unseren Lebensrhythmus. Wolken spielen dabei eine Schlüsselrolle, etwa wenn wieder einmal wochenlang Regen im November nostalgisch Erinnerungen an sonnenreiche Hochsommer aufkommen lassen. Eine maßgebende technische und wissenschaftliche Größe ist die Anzahl von Sonnenscheinstunden pro Jahr – kurz SSH – und die längerfristige Zu- oder Abnahme der SSH.

Die SSH beeinflussen die Gesundheit und das Wohlbefinden der Bevölkerung, die Landwirtschaft, den Energieverbrauch (bei starker Wolkenbedeckung werden Licht und der Fernseher gegen Abend früher eingeschaltet) und sogar den Tourismus. Im höchsten Maße ist jedoch die Photovoltaik (PV) von den SSH betroffen, weil der Jahresertrag aus PV bei mehr Sonnenschein zunimmt und umgekehrt. Durch den aktuell in Deutschland forcierten Ausbau der PV und damit ihrem immer größerem Anteil an deutschem Strom wächst die Bedeutung der SSH für die Stromwirtschaft Deutschlands und ganz Europas.

Ein Forschertrio bestehend aus Horst-Joachim Lüdecke, Gisela-Müller Plath und Sebastian Lüning hat nunmehr für insgesamt sieben Monatszeitreihen von Sonnenscheindauern, die über 122 bis maximal 145 Jahre zurückreichen, die Veränderungen der SSH mit modernen statistischen und mathematisch-numerischen Methoden analysiert. Die Arbeit erschien in Scientific Reports von Nature (hier), ist „open“ und kann unter dem Link https://rdcu.be/dXYc4 frei heruntergeladen werden. Das Ziel der Untersuchung bestand darin, mögliche Korrelationen, d.h. statistische Zusammenhänge, der SSH mit Klimatreibern aufzufinden und im gegebenen Fall näher zu analysieren.

Die wichtigsten zyklischen Treiber von Wetter und Klima sind als so genannte „Ozeanzyklen“ bekannt. Der allgemein wohl bekannteste Ozeanzyklus ist der El Niño als regelmäßige, aber in ihrem konkreten Erscheinen nicht vorhersagbare Veränderungen von Meeresströmungen im Pazifik. Insbesondere wegen ihrer Auswirkungen auf Europa sind für uns die „Atlantische Multidekaden Oszillation“ (AMO) (hier, hier) und die Nordatlantische Oszillation (NAO) interessant (hier). Beide beeinflussen die Wetterentwicklungen Europas. Das Beispiel eines nicht zyklischen, vermuteten Klimatreibers ist das angestiegene atmosphärische CO₂.

Bemerkenswert an allen Ozeanzyklen sind die weiten Entfernungen bis hin zu Tausenden von Kilometern, über die sie ihre Wirkung entfalten können. So bestimmt der El Niño über wenige Jahre und extrem hohe Entfernungen Temperaturen und Niederschläge auf großen Teilen der Erde. In der Fachliteratur wird für derart weit reichende „driver“ des Wetters oft der Begriff „teleconnection“ verwendet. Diese Bezeichnung lässt anklingen, dass man über die physikalischen Mechanismen, wie diese „driver“ es fertigbringen, Temperaturen, Niederschläge und weitere Wetter- oder Klima-Parameter über so großen Entfernungen zu steuern, noch kaum etwas Sicheres weiß.

Im Fall der Sonnenscheindauern Europas stellte sich heraus, dass hier die AMO, als mittlere Meeresoberflächentemperatur des Nordatlantiks definiert, eine maßgebende antreibende Kraft der Zentraleuropäischen SSH ist. Die sieben Messtationen der im paper analysierten SSH-Zeitreihen befinden sich in Reihenfolge Nord-Süd in Kopenhagen, Potsdam, De Bilt, Krakau, Wien, auf der Zugspitze und in Trient. In all diesen SSH-Zeitreihen zeigt sich die Korrelation von AMO und SSH mit ungewöhnlich hoher Signifikanz.

Bild 1 zeigt als stellvertretendes Beispiel den AMO-Index zusammen mit den SSH Potsdam, Krakau und Triest.

Bild 1: Der AMO-Index und die SSH der Stationen Potsdam, Krakau und Triest. P – Zyklusperiode in Jahren, r – Korrelation AMO-SSH, R² – Anteil der AMO, pr – Signifikanz der Korrelation, pl – Signifikanz der grün gestrichelten linearen Tendenzgeraden.

Trotz der starken jährlichen Schwankungen der SSH sind ihre Korrelationen mit der AMO gut erkennbar. Weiter fallen in Bild 1 die Anstiege bzw. Abstiege der grünen gestrichelten linearen Tendenzen bei den drei SSH auf. Hierbei sind aber die Signifikanzen pl dieser linearen Regressionsgeraden zu beachten: nur bei pl kleiner oder gleich 0.05 ist die Tendenz signifikant, ist dagegen pl größer 0.05, kann sie auch zufällig sein. Ob sie positiv oder negativ ist, spielt dabei keine Rolle. Insgesamt sind von den sieben untersuchten SSH-Zeitreihen nur drei signifikant ansteigend, der Rest kann dem Zufall zugeordnet werden. Ein nichtzyklischer Treiber, insbesondere ein Einfluss des angestiegenen CO₂ auf die SSH, konnte daher ausgeschlossen werden.

Sieht man sich beispielsweise die Korrelation von SSH-Potsdam und AMO von r = 0.48 an, erscheint sie nicht besonders gut. Sie weist aber eine extrem hohe statistische Signifikanz von pr < 0.001 auf, ist also mit großer Sicherheit nicht zufällig entstanden. Der nicht so große Zahlenwert von r = 0.48 ist erkennbar auf die hohen Schwankungen (Varianz) der SSH zurückzuführen, die die Korrelationsstärke stark vermindern. Es gibt demnach außer der AMO noch andere natürliche Einflüsse, die für den detaillierteren Verlauf der SSH hauptverantwortlich sind. Man kann mit dem Quadrat der Korrelation R² den Anteil der AMO an den Schwankungen der SSH mit 0.48*0.48 = 0.23 oder 23% ermitteln. Der weit größere Korrelationsanteil von 100 – 23 = 77% geht daher auf das Konto der starken SSH-Fluktuationen, deren Ursachen völlig unbekannt sind.

Die langfristige Stabilität der AMO bis mindestens 8000 Jahre zurück ist bereits seit längerem bekannt (s. Quelle 23 im Originalpaper). Dies und die hochsignifikanten Korrelationen aller sieben SSH-Reihen mit der AMO erlauben daher eine robuste Vorhersage der zukünftigen SSH-Verläufe, leider aber nicht ihrer starken Schwankungen von einem zum jeweils nächsten Jahr: Die SSH müssen gemäß der Vorhersage wie bisher weiter „nach dem Takt der AMO tanzen“. Dies ist in Bild 2 (Fig. 4 der Originalarbeit) mit der blau gestrichelten zeitlichen Fortsetzung der AMO gezeigt. Die gesicherte Konstanz der AMO über viele Jahrtausende erlaubt somit in einem weiteren Schritt auch eine relativ sichere SSH-Vorhersage für Zentraleuropa.

Bild 2: Prognostizierter stark geglätteter SSH-Verlauf von Potsdam in den nächsten 30 Jahren (blau-gestrichelt).

Was die Stärke der SSH-Abnahme die nächsten Jahrzehnte betrifft, zeigen die sieben SSH einen deutlichen Nord-Süd-Trend. In den nächsten 30 Jahren wird die SSH in Kopenhagen um 16% gegenüber heute abgenommen haben. Für Triest und Wien im Süden werden es dagegen nur 9% sein.  Die Stromausbeute aus PV-Anlagen wird somit in den kommenden drei Jahrzehnten in Deutschland deutlich abnehmen, im Norden etwas stärker als im Süden.

Die hier besprochene Forschungsarbeit über SSH in Europa ist ein Teil der aktuellen Forschungsrichtung der drei Autoren, die mit „natürliche Klimatreiber“ bezeichnet werden kann.  Über dieses übergeordnete Thema sind bereits mehrere Facharbeiten der gleichen Autoren erschienen, zum Teil mit Koautoren. Die EIKE-Webseite unter dem Menüpunkt „Publikationen“ zeigt alle bisher veröffentlichten Arbeiten. Auch  Besprechungen dieser Arbeiten, in denen auch der Einfluss der Sonnenflecken thematisiert wurde, sind in den EIKE-News (hier, hier) zu finden.

Mit Blick auf den heutigen Stand der Klimaforschung kann festgestellt werden, dass verlässliche Vorhersagen von Klimaparametern (hier von SSH) über Zeiträume von über hundert Jahren bislang kaum bekannt sind. Auf der anderen Seite haben es Klimamodelle trotz höchsten Forschungsaufwands bis heute nicht einmal geschafft wenigstens die Klimavergangenheit befriedigend gut wiederzugeben (hier).

Der Beitrag Die Sonnenscheindauer Europas im Tanz der Wolken erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Der designierte 47.Präsident der USA, Donald Trump, versammelte künftige Mitglieder seiner Regierung zu einer Gala in seinem Anwesen Mar-a-Lago (Florida), scherzte über Tech-Milliardär Elon Musk und verkündete  weitere wichtige Personalien. 

► Robert F. Kennedy Jr., ein entschiedener Impfgegner während der Corona-Hysterie, soll Gesundheitsminister werden.  „Ich glaube, Sie werden einige unglaubliche Dinge tun“, sagte Trump zu Kennedy während einer Veranstaltung in seiner Residenz Mar-a-Lago im US-Bundesstaat Florida. An der Gala nahmen auch der argentinische Präsident Javier Milei, US-Milliardär Elon Musk und Hollywood-Schauspieler Sylvester Stallone teil.

► Der republikanische Gouverneur des Bundesstaats North Dakota, Doug Burgum, soll laut Trump Innenminister werden. Burgum war im Wahlkampf als Trumps möglicher Vizepräsidentschaftskandidat im Gespräch gewesen, bevor die Entscheidung zugunsten von James D. Vance fiel. In den USA ist das Innenministerium vor allem für Verwaltungsangelegenheiten zuständig. Die innere Sicherheit obliegt dagegen dem Heimatschutzministerium. 

► Dieses wichtige Amt geht nach Trumps Willen an die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem.

► Die Ex-Abgeordnete Tulsi Gabbard, die von den Demokraten zu den Republikanern übergelaufen ist, soll zur Geheimdienstkoordinatorin aufrücken.

Trump über Musk: „Kriege den gar nicht mehr raus“

Tech-Milliardär Elon Musk wird, wie bereits berichtet, einer der Chef-Berater des Präsidenten mit Blick auf die Kürzung von Regierungsausgaben und die Straffung der Verwaltung. Über Musk scherzte Trump bei der Gala in Florida, er bekomme diesen gar nicht mehr aus seinem Anwesen raus – so sehr gefalle es ihm dort. Tatsächlich ist Musk auffallend oft an Trumps Seite zu sehen.

Präsident kann „durchregieren“

Inzwischen ist klar: Trump kann sich zu Beginn seiner Amtszeit auf eine Mehrheit in beiden Kongresskammern stützen, nachdem die Republikaner ihre Mehrheit auch im Repräsentantenhaus verteidigen konnten. Die Trump-Partei verfügt bereits über eine Majorität im Senat. Damit dominieren die Republikaner zumindest bis zu den Zwischenwahlen in zwei Jahren den gesamten Kongress. Bedeutet: Der 47.Präsident der USA kann erst einmal entschlossen „durchregieren“.

The post Donald Trump verkündet weitere Personalien: Impfgegner wird US-Gesundheitsminister! appeared first on Deutschland-Kurier.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Das falsche Spiel des Bodo Ramelow

Thüringens abgewählter Ministerpräsident Ramelow bleibt auf unabsehbare Zeit im Amt. Nun will er auch in den Bundestag – allerdings nur aus einem parteitaktischen Grund.

von Frank Hauke

Bodo Ramelow ist der politische Überlebenskünstler in Deutschland. Obwohl die Thüringer seine rot-rot-grüne Koalition am 1. September zum zweiten Mal innerhalb von fünf Jahren abwählten, ist der 68jährige immer noch Ministerpräsident.

Der Linken-Politiker überstand sogar zwischendurch die Wahl des FDP-Mannes Thomas Kemmerich, weil Kanzlerin Angela Merkel (CDU) dafür sorgte, daß die Landes-CDU den demokratischen Akt rückgängig machte und diese dann anschließend dabei half, Ramelow erneut zu installieren – als Chef eines Linke-SPD-Grüne-Minderheitskabinetts.

Selbst jetzt – nach der zweiten verlorenen Wahl – spricht wenig dafür, daß Ramelow demnächst die Erfurter Staatskanzlei verlassen muß, auch wenn er sich nur noch auf 18 der 88 Abgeordneten verlassen kann. Die gehören den Regierungsparteien Linke (12) und SPD (6) an. Die Grünen waren aus dem Parlament geflogen, ihre Minister sitzen aber immer noch in der geschäftsführenden Landesregierung.

Kein neuer Ministerpräsident in Sicht

Zwar verhandeln CDU, BSW und SPD über eine Koalition. Doch die drei Parteien haben keine Mehrheit und wären auf die Stimmen der Linken angewiesen, um einen neuen Ministerpräsidenten zu wählen. Die Bereitschaft, den eigenen Regierungschef auf diese Weise aus dem Amt zu katapultieren, ist dort verständlicherweise gering.

Doch Ramelow hat nicht genug. Jetzt will er zusätzlich in den Bundestag einziehen. Er habe bereits ein Rechtsgutachten in Auftrag gegeben, das ihm bestätigte, beide Posten ausfüllen zu dürfen. Nur sein Thüringer Landtagsmandat müsse er abgeben. Auch Peter Müller (CDU) habe als saarländischer Ministerpräsident dem Bundestag angehört, schrieb er auf X. Soweit die juristischen Formalien.

Doch wie sieht die Strategie aus? Was will der Politiker wirklich im Bundestag? Es geht, wie seine Partei freimütig einräumt, vor allem darum, die parlamentarische Existenz der Linken zu sichern. Denn an der Fünf-Prozent-Hürde dürften diese am 23. Februar 2025 noch deutlicher scheitern als 2021. Damals waren es 4,9 Prozent. In aktuellen Umfragen steht die Linke bei drei Prozent.

Drei Direktmandate als Rettungsanker

Vor drei Jahren retteten drei gewonnene Direktmandate den Wiedereinzug. So soll es nun auch bei den Neuwahlen laufen. Linken-Veteran und Glatzkopf Gregor Gysi, bald 77 Jahre alt, hat dafür die „Aktion Silberlocke“ ausgerufen: Drei Altvordere sollen die Wahlkreise gewinnen. Neben ihm und dem 66jährigen Ex-Fraktionschef Dietmar Bartsch soll es Ramelow, der eine Woche vor der Bundestagswahl seinen 69. Geburtstag feiert, richten.

Daß das 2021 mit 22,8 Prozent von Sören Pellmann nur knapp gewonnene Direktmandat in Leipzig II wieder an die Linke geht, scheint nach dem Aufkommen des BSW unwahrscheinlich. Und Gesine Lötzsch, die mit 25,8 Prozent in Berlin-Lichtenberg erfolgreich war, kandidiert nicht erneut. So bleibt von den glorreichen Drei nur noch Gysi übrig.

Nun sollen zwei Neue in die Bresche springen. Ramelow, der gebürtige Niedersachse, der sich bis heute weigert, die DDR einen „Unrechtsstaat“ zu nennen, und behauptete, ein Schießbefehl an der Berliner Mauer und der innerdeutschen Grenze sei nicht belegt, läßt sich also nur aufstellen, um für die Linke die Bundestagszugehörigkeit zu sichern.

Ramelow als Strohpuppe

Das erfordert nach dem mutmaßlich gewonnenen Mandat keine weitere Aufgabe mehr. Der Ministerpräsident ist lediglich eine Strohpuppe. Er kann also, fast ungestört von möglichen Pflichten in Berlin, weiter Thüringens Ministerpräsident bleiben. Ein falsches Spiel.

Daß es aufgehen könnte, zeigt ein Blick auf die Landtagswahl am 1. September. Da holte Ramelow, dessen Partei landesweit von Platz eins auf Platz vier abgestürzt war, das Direktmandat im Wahlkreis Erfurt III mit 42,4 Prozent und riesigem Vorsprung. Auch das grenzte bereits an Wählertäuschung. Denn Ramelow wird es abgeben (müssen), wenn er in den Bundestag einzieht.

Daß er gleichzeitig – trotz der weiterhin nicht bestehenden Regierungsmehrheit – auf unabsehbare Zeit Thüringer Ministerpräsident bleibt, daran haben die wenigsten Zweifel. Dieses Aussitzen von Wahlergebnissen brachte ihm bereits in der vergangenen Legislaturperiode einen Spitznamen ein: Bodo der Ungewählte.

Der Beitrag Das falsche Spiel des Bodo Ramelow ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Es darf gelacht (oder geweint?) werden: Berliner „Experten“ haben sich mal wieder Gedanken gemacht, wie man der ausufernden Messergewalt Herr werden könnte. Ein Umdenken in der Migrationspolitik? Schluss mit Kuschelurteilen für Pseudo-„psychisch Kranke“? Wo denken Sie hin! Jetzt soll’s ganz dicke kommen: Messermännern wird der Lappen entzogen! Aber erst nach mehreren Attacken, versteht sich.

Ein Kommentar von Vanessa Renner

Jetzt reicht’s aber endgültig mit dem Berliner Messerwahnsinn! Berlins Innensenatorin Iris Spranger (SPD) hat eine Expertengruppe einberufen. Es wurde eine „Berliner Strategie“ erarbeitet, die Messermänner zur Räson bringen soll. Die schärfste Klinge (Entschuldigung): der Verlust des Führerscheins.

Das sei ein „durchaus wirksames Instrument, das die Täter ‚empfindlich‘ treffen könnte“, berichtet die BZ auf Basis der Einschätzung der sogenannten Experten. Einer von ihnen gab ein Beispiel: „Wer sechsmal innerhalb von 24 Monaten ein Messer zieht und damit eine Straftat begeht, der zeigt sich wegen seiner hohen Gewaltbereitschaft nach unserer Meinung nicht mehr als geeignet zum Führen eines Kraftfahrzeugs.“ Erst ab sechs? Genaue Kriterien, in welchem zeitlichen Abstand man wie viele Mitmenschen mit dem Messer attackieren darf, ohne den Führerschein zu riskieren, nennt man bislang nicht. Betroffen sind jedenfalls nur Mehrfachtäter.

Die Paragrafen 69 und 69a des Straßenverkehrsgesetzes sollen als Hebel dienen. Mehrfach verurteilten Messer-Gewalttätern könnte damit schon jetzt der Führerschein entzogen werden. Ganz toll: Auf „elf Täter“ in Berlin würden diese Voraussetzungen aktuell zutreffen. Elf!

Weil die Paragrafen bislang nicht angewendet werden, weil nämlich die Datenübermittlung an das für den Führerscheinentzug zuständige „Landesamt für Bürger und Ordnungsangelegenheiten“ (LABO) nicht erfolgt, möchte man jetzt eine „Koordinierungsstelle Messer“ beim Berliner LKA einrichten, die diese Übermittlung vornimmt. Ab Anfang 2025 soll das Amt dann „gebündelte Informationen zu Messertätern“ bekommen. Gibt es mehrere rechtskräftige Urteile zu Messer-Attacken bei einem Täter, solle das LABO demnach zukünftig in die Lage versetzt werden, den Entzug des Führerscheins selbst anzuordnen.

Das muss man sich einmal vorstellen: Für die Übermittlung von aktuell elf (!) Tätern ans LABO schafft man eine eigene „Koordinierungsstelle“, damit den Messernden der Lappen weggenommen wird. Wie viele deutsche Beamte braucht es dafür? Einen pro Messermann? Arbeiten die Damen und Herren für die Dauer der sicherlich hochkomplizierten Datenübermittlung nur in der „Koordinierungsstelle“? Möchte man dafür vielleicht gleich noch neue Mitarbeiter einstellen?

Wofür eigentlich? Falls die Täter überhaupt je mit Führerschein gefahren sind (weiß man’s?), fahren sie fortan ohne, genauso wie sie sich über Waffenverbote hinwegsetzen und auch auf alle anderen deutschen Gesetze pfeifen (was nur wenige wissen: Das Niedermessen von Mitbürgern ist eigentlich verboten). Sollten sie erwischt werden, gibt’s dann vielleicht eine Geldstrafe, die sie am Ende mutmaßlich eh nicht zahlen, weil sie zwar einen fetten AMG fahren, aber eigentlich ganz bedürftig sind und offiziell auf Steuerzahlerkosten leben – lukrative kriminelle Aktivitäten gibt man schließlich nicht bei den Behörden an. Sollte der Staat irgendwann doch einmal die Zähne zeigen, ist man eben psychisch krank. Geniale Strategie, oder? Kriminelle, die offiziell weder Auto noch Führerschein haben, trifft die neue „Berliner Strategie“ natürlich ganz besonders hart.

Das passiert wohl, wenn deutsche „Experten“, mutmaßlich ausgebildet im linksgrünen Antibildungssystem, am Werk sind. Wie sagt man so schön: Über Spanien lacht die Sonne – über Deutschland die ganze Welt… Wer über diese Ergüsse berichten darf, fühlt sich mittlerweile, als würde er für eine Satirezeitschrift schreiben.

Von Sally Beck

Die Mainstream-Medien haben ausführlich über die katastrophalen Verletzungen berichtet, die durch die Covid-Impfung von AstraZeneca verursacht wurden, aber die Wahrheit über die Covid-Impfung von Pfizer-BioNTech muss noch im Detail dargelegt werden. Im amerikanischen Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) ist eine beträchtliche Anzahl detaillierter, schwerwiegender unerwünschter Ereignisse aus dem Vereinigten Königreich versteckt, die alle mit der Injektion von Pfizer in Zusammenhang stehen und von Pfizer eingereicht wurden.

VAERS sammelt Daten zu Impfschäden aus anderen Ländern, nicht nur aus den USA, und bis zum 11. November 2022, zwei Jahre nach Beginn der Covid-Impfkampagne, hatte es 103.000 britische Berichte veröffentlicht. Britische Bürger litten unter mehreren schweren Symptomen, darunter lähmende Kopfschmerzen, Brustschmerzen und Herzanomalien, Anaphylaxie, Blutgerinnsel, Sehstörungen, schwere Autoimmunerkrankungen und Tinnitus.

Viele Patienten beschrieben einen metallischen Geschmack im Mund, der ein Anzeichen für eine Vergiftung sein kann, oder neurologische Störungen wie das Guillain-Barré-Syndrom (GBS), eine lähmende, potenziell tödliche Autoimmunerkrankung, die bekanntermaßen mit dem Pfizer-Impfstoff in Verbindung gebracht wird. Bis zum 8. Dezember 2021 hatte das britische Yellow Card Scheme 69 Berichte über GBS im Zusammenhang mit Pfizer-Impfstoffen erhalten, betrachtete dies jedoch nicht als statistisch signifikant im Vergleich zur Inzidenz in der Allgemeinbevölkerung. Die Ursache von GBS ist „unbekannt“ oder, um ein neueres Wort zu verwenden, „rätselhaft“, was bedeutet, dass eine Impfung als Ursache nicht ausgeschlossen werden kann. Laut der renommierten Fachzeitschrift Nature ist GBS eine bekannte Reaktion auf viele Impfstoffe, einschließlich der Covid-mRNA.

Beunruhigenderweise bezogen sich 13 Prozent der 103.000 britischen VAERS-Berichte auf die Altersgruppe der unter 25-Jährigen, was laut der Pathologin Clare Craig den Mythos widerlegt, dass Impfreaktionen nur bei älteren Menschen auftreten. Sie sagte: „Diese Statistik deutet darauf hin, dass junge Menschen nicht immun gegen Nebenwirkungen sind, was die Vorstellung in Frage stellt, dass Impfnebenwirkungen Zufälle sind, die vorwiegend bei älteren, kränkeren Bevölkerungsgruppen auftreten. Das Durchschnittsalter der Personen, die über unerwünschte Ereignisse berichteten, lag bei 41 Jahren, was darauf hindeutet, dass Erwachsene mittleren Alters einen erheblichen Teil der Berichte ausmachen.“

Das MHRA Yellow Card Scheme verzeichnete 2.240 vermutete Todesfälle. Die Impfstoffe von AstraZeneca werden mit den meisten Todesfällen in Verbindung gebracht. Pfizer liegt knapp dahinter auf Platz zwei.

Die Berichte beschreiben Todesfälle, lebensbedrohliche Zustände und Krankenhausaufenthalte, die alle mit der Pfizer-Impfung in Zusammenhang stehen.

Die meisten Patienten, 83 Prozent, standen für Nachsorgeuntersuchungen zur Verfügung, was die Glaubwürdigkeit erhöhte, aber den Daten zufolge wurden nur wenige kontaktiert. Impfbefürworter lehnen das Yellow Card Scheme ab, das von unserer Arzneimittelaufsichtsbehörde, der Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), zusammengestellt wurde, und sagen, dass jeder sie hinzufügen kann, aber die meisten, wenn nicht alle, in VAERS gefundenen Ereignisse detaillierte Beschreibungen enthalten, die wahrscheinlich von Klinikern und Apothekern eingereicht wurden.

Zu den erschütternden Beispielen gehört eine 30-jährige Frau ohne Begleiterkrankungen, die am 18. Dezember 2020 nach der Einnahme von Pfizer mit der Chargennummer EJ0553 eine lebensbedrohliche Anaphylaxie erlitt. Ihr Hals schwoll an und ihr Zustand wurde als „medizinisch signifikant und lebensbedrohlich“ eingestuft. Sie war Patientin mit der Berichtsnummer GB-MHRA-ADR 24545042.

Ein Mann, Alter unbekannt, wurde am 17. Dezember 2020 mit Bluthusten, Erbrechen von Blut, Nasenbluten, Kopfschmerzen und Schwindel ins Krankenhaus eingeliefert. Drei Tage später starb er einen schrecklichen Tod. Seine Berichtsnummer lautet GB-MHRA-ADR 24545199, die Chargennummer ist unbekannt, und sein Tod wurde als „unerklärlich“ eingestuft.

Die Chargennummern sind von Bedeutung. Die untenstehende US-Tabelle zeigt, dass einige Chargen 100-mal mehr unerwünschte Ereignisse verursachten als andere. Lag das daran, dass die Öffentlichkeit an der Studie teilnahm und einige Fläschchen mehr Wirkstoff enthielten als andere?

Eine dänische Studie, die im Juli 2023 im European Journal of Clinical Investigation veröffentlicht wurde, deutet darauf hin, dass dies der Fall ist. Die Bevölkerung Dänemarks, das 5,8 Millionen Einwohner zählt, erhielt drei verschiedene Chargen. Die Forscher untersuchten vermutete unerwünschte Ereignisse (SUE) für den Pfizer-Impfstoff und erstellten die folgende Grafik. Die blaue Linie zeigt deutlich Tausende mehr Reaktionen als die grüne Linie, während die gelbe Linie ein Placebo gewesen sein könnte, da kein einziges SUE gemeldet wurde.

Die folgende Tabelle bezieht sich auf die zehn schlechtesten Pfizer-Chargen, die im Vereinigten Königreich verwendet wurden, und wurde im September 2024 im Rahmen der Informationsfreiheit von der MHRA erhalten.

Irgendwann, wahrscheinlich nach 2021, verschwanden die öffentlich zugänglichen Berichte plötzlich. VAERS veröffentlichte eine Erklärung, in der es hieß, dass die Daten auf Ersuchen der europäischen Regulierungsbehörden gelöscht worden seien. Glücklicherweise hatte Marek Pawlewski, ein Datenwissenschaftler, der über 30 Jahre lang in der High-Tech-Branche tätig war, die Weitsicht, sie herunterzuladen. Seine anschließende Analyse (siehe unten) hebt wichtige Symptome aus einer Liste von über 5.000 hervor.

Weder die MHRA noch eine andere Arzneimittelbehörde hat erklärt, warum sie die Covid-Impfstoffe nicht zurückgezogen hat. Im Jahr 2009 wurde der Impfstoff Pandemrix während der Schweinegrippe-Pandemie eingeführt. Er wurde nach 34 Todesfällen abgesetzt. Covid-Impfstoffe verursachten 273 Prozent mehr Todesfälle pro 1.000 Dosen im Vergleich zu Pandemrix, sind aber immer noch erhältlich, wobei die MHRA erklärt, dass sie „die beste Verteidigung gegen Covid“ seien.

Pawlewski berechnete auch die Schäden, die durch die Grippeimpfung zwischen dem 1. Januar 2020 und dem 13. Dezember 2020 verursacht wurden, im Vergleich zur Covid-Impfung ein Jahr später vom 14. Dezember 2020 bis zum 30. November 2021. Beide Zeiträume betragen etwa 11,5 Monate. Laut den US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wurden im selben Zeitraum etwa 50 Prozent der US-Bevölkerung mit dem Grippeimpfstoff und etwa 70 Prozent der US-Bevölkerung mit dem SARS-CoV-2-Impfstoff geimpft. Der abschließende Vergleich wurde angepasst, um den Unterschied zwischen der Aufnahme der beiden Impfstoffe zu berücksichtigen.

Wie die MHRA ist auch das VAERS Opfer von unzureichender Berichterstattung und erhält nur etwa zehn Prozent der Reaktionen. Einige sagen, dass es sogar nur ein Prozent sein könnte. Dennoch zeigt die Berechnung, dass die Wahrscheinlichkeit, nach einer SARS-CoV-2-Impfung zu sterben, 91-mal höher ist als nach einer Grippeimpfung; dass die Wahrscheinlichkeit, nach einer Covid-Impfung ins Krankenhaus eingeliefert zu werden, 80-mal höher ist als nach einer Grippeimpfung , dass eine Person nach Erhalt eines Covid-Impfstoffs 81-mal häufiger ein lebensbedrohliches Ereignis entwickelt als nach Erhalt eines Grippeimpfstoffs und dass jemand nach einem Covid-Impfstoff 82-mal häufiger ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis erleidet als nach einem Grippeimpfstoff. Selbst bei weniger schwerwiegenden Berichten war die Wahrscheinlichkeit, dass jemand ein weniger schwerwiegendes Ereignis meldete, 42-mal höher, wenn er die Covid-Impfung erhalten hatte, als wenn er die Grippeimpfung erhalten hatte.

Diese Daten wurden der Metropolitan Police in der Polizeiwache Hammersmith im Dezember 2021 von dem ehemaligen Partner eines Allgemeinmediziners, Dr. Sam White, den Anwälten Philip Hyland und Lois Bayliss sowie dem pensionierten Polizeibeamten Mark Sexton als Beweismittel für Amtsmissbrauch vorgelegt. Das Team erhielt die Fallnummer 6029679/21 und übermittelte der Polizei anschließend Hunderte von offiziellen Dokumenten, die von Wissenschaftlern, darunter die pensionierte Pharma-Managerin Sasha Latypova und der ehemalige Pfizer-Vizepräsident Mike Yeadon, zur Verfügung gestellt wurden. Unerklärlicherweise ergriff die Polizei keine weiteren Maßnahmen.

Pawlewski sagte: „Vor all dem habe ich mich um meine eigenen Angelegenheiten gekümmert und Impfstoffe nicht in Frage gestellt. Ich hatte eine Impfung von AstraZeneca und über eine Woche lang Grippesymptome, meine Frau hatte dasselbe und wir beschlossen, keine weitere Impfung zu bekommen. Dann schickte mir ein Freund ein Video, das von [dem Forscher und Computerprogrammierer] Craig Paardekooper produziert wurde, der auch Daten verfolgte, die zeigten, dass einige Chargen schlechter waren als andere. [Paardekooper startete daraufhin seine Website „How Bad Is My Batch“ (Wie schlecht ist meine Charge)]. Ich habe mir das angesehen und dachte, das kann nicht sein, dann habe ich die Daten selbst heruntergeladen und überprüft, und er hatte recht. Ich bat dann meinen Kollegen Jason Morphett, einen erfahrenen Datenwissenschaftler, die Daten unabhängig zu überprüfen. Er kam zu dem gleichen Schluss.

„Ich war schockiert und machte mir Sorgen um Freunde und Familie, weshalb ich die Informationen an die Polizei weitergab. Ich dachte, sobald sie sie hätten, würden sie die Impfstoffeinführung stoppen, aber es passierte nichts. Das hat mich wachgerüttelt.“

Die MHRA erklärte: „Die MHRA meldet vermutete unerwünschte Arzneimittelwirkungen nicht direkt an das US-amerikanische VAERS-System. Impfstoffhersteller sind jedoch nach US-amerikanischem Recht verpflichtet, bestimmte Berichte über unerwünschte Ereignisse aus ausländischen (nicht US-amerikanischen) Quellen an VAERS zu übermitteln.“

„Wir prüfen weiterhin Berichte über das Guillain-Barré-Syndrom, die nach der Impfung mit Covid-19-Impfstoffen eingegangen sind.“

„Jedes Medikament oder jeder Impfstoff wird von der MHRA unabhängig auf der Grundlage seiner eigenen Vorteile und Risiken bewertet. Bei den Covid-19-Impfstoffen überwiegen die Vorteile weiterhin alle bekannten Nebenwirkungen.“

HINWEIS: Bis zum 11. November 2021 wurden 701 Millionen Dosen des Impfstoffs Pfizer BNT162b2 verabreicht, wobei fast 800.000 Meldungen über vermutete unerwünschte Ereignisse bei der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) eingegangen sind.

Jetzt sind es einmal wieder die Masern. Keine vermeintliche Epidemie in Österreich oder Deutschland. Ein bedrohlicher Anstieg um 20% beträfe die ganze Welt, weil 20 Millionen Kinder, mithin etwa ¼ aller Kinder weltweit, keine Impfung bekämen. 107.500 Todesfälle wären die Folge. Bei genauer Lektüre zeigt sich allerdings, dass keine einzige der Zahlen seriös auf Monitoring-Daten […]

Der Beitrag Die Lügenorgel der WHO erschien zuerst unter tkp.at.

Eine angesehener konservativer israelischer Richter könnte Netanjahu zu Fall bringen. Etwas, was nach mehr als 30 Jahren in der israelischen Spitzenpolitik, kaum mehr denkbar ist.  Benjamin Netanjahu kontrolliert seit spätestens 2009 Israels Politik. Schon davor war er von 1996 bis 1999 Israels Premierminister, später Außen- und Finanzminister. Er ist der Politiker Israels der letzten Jahrzehnte. […]

Der Beitrag Wie Netanjahu fallen könnte erschien zuerst unter tkp.at.

Es ist die sechste Gehaltserhöhung seit Anfang 2022, die die Eurokraten sich gerade genehmigen: Um unfassbare 7,2 Prozent sollen die Gehälter dieses Jahr insgesamt steigen. Der Grund: die Inflation. Was dabei leider keine Erwähnung findet: Diese Inflation treibt man ganz gezielt selbst in die Höhe. Man führt durch die eigene Politik also stetige Gehaltserhöhungen herbei.

Ein Kommentar von Vanessa Renner

Von Januar 2022 bis Ende 2024 sind die Eurokraten-Gehälter stetig gestiegen – um insgesamt 15 Prozent. Zuletzt hatte man sich rückwirkend ab Januar drei Prozent mehr Gehalt verordnen können, nun ist in einem internen Papier der EU-Kommission für den Rechnungsprüfungsausschuss des EU-Parlaments die Rede von einer „Gesamtaktualisierungsrate von 7,2 Prozent“. Die nächste Erhöhung wird im Dezember verkündet und gilt rückwirkend ab Juli. Von dem Anstieg profitieren auch pensionierte EU-Beamte.

Die „Bild“ hat konkrete Zahlen veröffentlicht: Die niedrigsten Gehälter der EU-Beamten steigen demnach von 3361 Euro monatlich Ende 2023 auf 3603 Euro ab Juli 2014, das höchste Grundgehalt von 23.959 Euro auf 25.685 Euro. Das Grundgehalt eines EU-Kommissars steigt von derzeit maximal 26.169 Euro auf 28.053 Euro. EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen schießt den Vogel ab: Ihr Gehalt erhöht sich von 32.101 Euro auf 34.412 Euro. Dabei sind steuerfreie Auslandszulagen von 15 Prozent und Haushalts- und Kinderzulagen nicht eingerechnet. Von der Leyen kassiert insgesamt demzufolge mehr als 40.000 Euro pro Monat. Kein Wunder, dass die reellen Probleme des Pöbels aus Sicht dieser „Elite“ regelrecht absurd anmuten, oder?

Die Erhöhungen verordnet man sich in „Anpassung“ an die Inflation in Belgien und Luxemburg (dem Hauptsitz wichtiger EU-Institutionen), und der Kaufkraft der Beamten in den EU-Mitgliedsstaaten. Sehr bemüht war man bei der EU schon in der Vergangenheit, zu betonen, dass die Berechnungen ganz automatisch und „ohne politischen Ermessensspielraum“ geschehen würden. Dass man aus Respekt vor den Bürgern, die man konsequent ausnimmt, auch einfach mal verzichten und eine Nullrunde einlegen könnte, wie das etwa freiheitliche Abgeordnete fordern, erwähnt man nicht.

Das zusätzliche Gehaltsplus soll in diesem Jahr mit 16,6 Millionen Euro für die aktiven Eurokraten und 3,8 Millionen Euro für die Pensionäre zu Buche schlagen. Man will dann an anderen Stellen im Haushalt einsparen. Weniger fürs Volk, mehr für die Beamten, könnte ein böser Zyniker meinen.

Gezieltes Treiben der Inflation – und dann abkassieren

Woher kommt eigentlich die Inflation? Warum ist keine Besserung in Sicht? Schon 2022 erörterte Ökonom Michael Hüther, Chef des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) Köln, in einem Interview, dass die immense Inflation durch die Klima-Politik politisch gewollt sei. Dort sagte er korrekterweise eine Stagflation voraus – also eine Stagnation oder Schrumpfung der Wirtschaft bei gleichzeitiger Preisexplosion:

Unsere Klimapolitik kann eine Stagflation auslösen. Der CO2-Preis muss in den kommenden Jahren weiter steigen, wenn Firmen und Verbraucher weniger fossile Brennstoffe verbrauchen sollen. Solange Haushalte und Unternehmen nicht sehr viel weniger Öl und Gas nutzen als heute, wird der steigende CO2-Preis ein Inflationstreiber bleiben. Das muss er auch, schließlich soll er bewirken, dass weniger fossile Brennstoffe verfeuert werden. 

Der stetig steigende CO2-Preis ist dabei nicht nur eine Zwangsabgabe einiger Mitgliedsstaaten (auch Belgien und Luxemburg haben übrigens eigene Mechanismen zur zusätzlichen CO2-Bepreisung, sprich: Verteuerung). Allen Mitgliedsstaaten werden die EU-Klimaziele und der Green Deal aufgezwungen. Insbesondere durch das umstrittene EU-Emissionshandelssystem greift die EU massiv in den Markt ein und unterwirft die gesamte Wirtschaft der Lüge von der CO2-Apokalypse. Der Emissionsablasshandel mit Zertifikaten soll die Nutzung fossiler Brennstoffe schrittweise unbezahlbar machen und so den Umstieg auf grüne Technologien erzwingen, die aber bekanntermaßen nicht zukunftsträchtig sind.

Das nutzt zwar der grünen Lobby, zerstört aber tragende Bereiche der Industrie. Die Folgen: Schrumpfung, Pleiten, Mangel, noch mehr Teuerung. Vor allem das linksgrün regierte Deutschland, das obendrein noch aus der Atomkraft ausgestiegen ist und zukünftig nur noch bei Wind und Sonnenschein produzieren möchte, steckt mitten in einer Deindustrialisierung. Natürlich investiert hier niemand mehr – Innovation kann es mangels Technologieoffenheit auch nicht mehr geben. Steigende Mindestlöhne zwingen Unternehmen, die angesichts horrender Energiekosten ohnehin die Produktion nicht mehr aufrechterhalten können, noch mehr Kosten auf, auch die Sozialabgaben explodieren – also müssen noch mehr Mitarbeiter entlassen werden. Die Abwärtsspirale dreht und dreht sich. Und die Politik? Erhöht den Druck zur „Transformation“. Der CO2-Preis steigt lustig weiter.

Hüther erklärte schon 2022, dass die Klimapolitik fortan langfristig die Inflation treiben werde. Darauf müsse sich allen voran die EZB einstellen. Die würde bei hoher Inflation normalerweise die Zinsen anheben, um den Preisanstieg zu drücken, doch genau das dürfe ja nicht geschehen:

Denn die EZB muss die Klima-Inflation bei ihren geldpolitischen Entscheidungen ignorieren und darf auf diese Form der Teuerung nicht reagieren. Denn die Klima-Inflation ist politisch gewollt und damit ein exogener Schock. 

Feier-Meldungen von einer „sinkenden Inflationsrate“ sind dabei nichts anderes als Blendgranaten: So freute man sich etwa im Oktober, dass Waren und Dienstleistungen sich im September „nur“ noch um durchschnittlich 1,7 Prozent gemessen am Vorjahresmonat verteuert hätten. Das entspricht angesichts der Teuerung der letzten Jahre natürlich immer noch heftigen Preissteigerungen, die jeder Verbraucher schon an der Supermarktkasse zu spüren bekommt. Vor allem Grün-Ideologen scheinen kognitiv nicht in der Lage zu sein, das zu verstehen.

Destatis: Verbraucherpreisindex in Deutschland steigt und steigt

Es findet ein gezieltes Ausblutenlassen der EU-Wirtschaft und sämtlicher Bürger statt – die Inflation wird in die Höhe getrieben, um die EU zu „transformieren“. Und die, die diese Politik vorantreiben, erhöhen sich dafür auch noch fett das Gehalt. Dabei bewegen sie sich in Sphären, wo die Preisexplosionen für den eigenen Lebensstil keinerlei Rolle mehr spielen. Der Bürger kämpft ums Überleben und trägt im Winter drei Pullover, weil er die Energiepreise nicht stemmen kann – die Elite hat vom beheizten Pool in der eigenen Villa aus gut lachen, während sie ihren Champagner schlürft. So sieht sie aus, die „Gerechtigkeit“ im Öko-Sozialismus.

Ein Kommentar des österreichischen DeutschlandKURIER-Kolumnisten Gerald Grosz.

The post AfD-Verbotsantrag: Demokratie auf Abruf! | Gerald Grosz appeared first on Deutschland-Kurier.

Am Samstag, den 9. November 2024, veranstaltete die Aktion für Ehe & Familie – DemoFürAlle gemeinsam mit der internationalen Petitionsplattform CitizenGO in Leinfelden-Echterdingen bei Stuttgart das Symposium »Kinder im Visier von Porno, Trans & Co.« mit fast 300 Teilnehmern. Im Eröffnungsvortrag „Die Änderung der Geschlechtsidentität vor dem Hintergrund der Evolution“ kritisierte der Mediziner (Endokrinologe und […]