Kategorie: Nachrichten
Was ist der wirtschaftliche Wert Grönlands und warum will Trump es unbedingt haben?
Von Michael Snyder
Plötzlich ist Grönland in aller Munde. Normalerweise wird Grönland vom Rest der Welt weitgehend ignoriert, aber anscheinend meint es Donald Trump mit dem Erwerb des Landes sehr ernst. Aber wie würde das aussehen? Wenn Grönland zum 51. Bundesstaat gemacht würde, hätte es genauso viele US-Senatoren wie der Bundesstaat Kalifornien. Das könnte sehr schwerwiegende Auswirkungen auf das Kräfteverhältnis im Kongress haben. Und wie würde Grönland bei den US-Präsidentschaftswahlen wählen? Hat das überhaupt schon mal jemand in Betracht gezogen? Natürlich könnte Grönland einfach ein weiteres US-Territorium werden, aber warum sollten die Bürger Grönlands das nächste Puerto Rico werden wollen? Das klingt sicherlich nicht sehr verlockend. Und warum macht Trump überhaupt so eine große Sache daraus? In Grönland leben etwa 56.000 Menschen, und 80 Prozent der Fläche sind von Eis bedeckt. Warum will Trump es also unbedingt haben?
Die Wahrheit ist natürlich, dass es um die natürlichen Ressourcen geht.
Insbesondere hat Grönland sehr viel Öl.
Laut Wikipedia „verfügt Grönland über einige der größten verbliebenen Ölvorkommen der Welt“ …
Einige Geologen glauben, dass Grönland über einige der größten verbliebenen Ölvorkommen der Welt verfügt:[30] Im Jahr 2001 stellte der U.S. Geological Survey fest, dass die Gewässer vor dem Nordosten Grönlands (nördlich und südlich des arktischen Polarkreises) bis zu 110 Milliarden Barrel (17×109 m3) Öl enthalten könnten[31], und 2010 meldete das britische Petrochemieunternehmen Cairns Oil „die ersten konkreten Anzeichen“ für wirtschaftlich rentable Ölvorkommen.[32]
Die USA verbrauchen durchschnittlich etwa 20 Millionen Barrel Erdöl pro Tag.
110 Milliarden Barrel sind also eine beträchtliche Menge Öl.
Und es hat sich auch herausgestellt, dass die Chinesen sehr an den Seltenerdelementen interessiert sind, die unter der Erde Grönlands verborgen liegen. Tatsächlich ist ein bestimmtes Gebiet Grönlands „die Heimat eines der weltweit größten unerschlossenen Vorkommen an Seltenerdelementen außerhalb Chinas“ …
In Kvanefjeld befindet sich eine der weltweit größten unerschlossenen Lagerstätten von Seltenerdelementen außerhalb Chinas. 17 Elemente, darunter Scandium und Yttrium, sind dort tief unter der Erde verborgen. Sie werden in allen möglichen Bereichen eingesetzt, von Mobiltelefonen und Windturbinen bis hin zu Elektroautos. Befürworter des Bergbaus sagen, dass die Erschließung dieser Vorkommen ein großer finanzieller Segen für Grönland wäre.
Greenland Minerals Limited (GML), das australische Unternehmen, das die Mine entwickelt, gab an, dass das Land während der geplanten 37-jährigen Lebensdauer der Mine jährlich 240 Millionen US-Dollar (201 Millionen Euro) an Steuern und Lizenzgebühren erhalten würde. Der größte Anteilseigner von GML ist Shenghe Resources Holding, ein chinesisches Unternehmen, das Seltene Erden verarbeitet.
Schätzungen zufolge gibt es in Grönland mehr als 38 Millionen Tonnen an Seltenerdvorkommen.
Wer wird also am Ende von diesen Vorkommen profitieren?
Werden es die USA oder China sein?
Zu allem Überfluss befindet sich bereits eine äußerst wichtige US-Militärbasis in Grönland …
Die Thule Air Base, die bereits eine wichtige US-Militäranlage ist, verfügt über Frühwarnradar und überwacht potenzielle Raketenbedrohungen. Mit etwa 600 Mitarbeitern spielt sie eine entscheidende Rolle im US-Raketenabwehrnetzwerk und deckt Bedrohungen in der gesamten nördlichen Hemisphäre ab. Ihre strategische Lage ermöglicht beispiellose Überwachungsmöglichkeiten und stärkt die Verteidigungsfähigkeit Amerikas in der Arktis. Eine Ausweitung dieser Präsenz würde Amerikas Arktisstrategie gegenüber Rivalen wie Russland und China stärken und eine beispiellose Hebelwirkung in der sich schnell entwickelnden Arktis sicherstellen.
Wenn wir diese Basis verlieren würden, wäre das ein enormer strategischer Schlag für die Vereinigten Staaten.
Nach Abwägung aller Faktoren hat Trump beschlossen, dass es an der Zeit ist, dass wir Grönland kontrollieren.
Tatsächlich droht er Dänemark mit sehr schmerzhaften Zöllen, wenn sie versuchen, sich uns in den Weg zu stellen …
Der designierte US-Präsident Donald Trump hat Dänemark mit „sehr hohen“ Zöllen gedroht, falls es sich seinen Bemühungen widersetzt, die Kontrolle über Grönland, ein autonomes dänisches Gebiet, zu übernehmen.
Und am Dienstag weigerte sich Trump tatsächlich, den Einsatz militärischer Gewalt zur Übernahme der Kontrolle über Grönland auszuschließen …
Der designierte Präsident Donald Trump schloss am Dienstag nicht aus, militärischen oder wirtschaftlichen Druck auszuüben, um sein Ziel zu erreichen, sowohl Grönland als auch den Panamakanal unter die Kontrolle der USA zu bringen, während sein Sohn Donald Trump Jr. sich in Grönland aufhält, um Trumps Vorstoß zur Übernahme des autonomen Territoriums Dänemarks voranzutreiben.
„Ich kann Ihnen nicht versichern, dass es um Panama und Grönland geht“, sagte Trump Reportern während einer Pressekonferenz auf seinem Anwesen Mar-a-Lago in Florida. “Nein, ich kann Ihnen bei keinem dieser beiden Punkte versichern. Aber ich kann Folgendes sagen: Wir brauchen sie für die wirtschaftliche Sicherheit.“
Eine militärische Invasion Grönlands sollte selbstverständlich völlig ausgeschlossen sein.
Der Rest der Welt wäre absolut entsetzt, wenn wir in Grönland einmarschieren und es mit Gewalt zu einem Teil der Vereinigten Staaten machen würden.
Wenn Grönland unter die Kontrolle der USA kommen soll, muss dies auf diplomatischem Wege geschehen. Vielleicht ist Donald Trumps Jr. Besuch auf der Insel der Beginn dieses Prozesses …
Donald Trump Jr., der Sohn des designierten Präsidenten Donald Trump, traf am Dienstag zusammen mit dem konservativen Aktivisten Charlie Kirk in Grönland ein, um den Kauf des dänischen Territoriums voranzutreiben.
„Don Jr. und meine Abgeordneten landen in Grönland“, postete der gewählte Präsident auf Truth Social.
„Der Empfang war großartig. Sie und die freie Welt brauchen Sicherheit, Schutz, Stärke und FRIEDEN!
„Dieser Deal muss zustande kommen. MAGA. MAKE GREENLAND GREAT AGAIN!“
Letztendlich wird es an den Menschen in Grönland liegen, über ihre Zukunft zu entscheiden.
Es ist ein Land, das sehr lange von Dänemark regiert wurde, aber jetzt könnte es bald ein Referendum über die Unabhängigkeit abhalten …
Grönland, die größte Insel der Welt, war bis 1953 eine dänische Kolonie und wurde dann ein integraler Bestandteil des Königreichs Dänemark. 1979 erhielt Grönland die Selbstverwaltung und 2009 die Selbstregierung, wodurch es die Kontrolle über die inneren Angelegenheiten erhielt, während Kopenhagen die Zuständigkeit für die Verteidigungs- und Außenpolitik behielt. Entscheidend ist, dass das Abkommen von 2009 Grönland das Recht einräumt, durch ein Referendum die Unabhängigkeit zu erklären.
Sollte Grönland für die Unabhängigkeit stimmen, ist es unwahrscheinlich, dass es daran interessiert wäre, dies aufzugeben, nur um ein weiteres US-Territorium zu werden.
Der grönländische Premierminister Múte Bourup Egede besteht darauf, dass sein Land „niemals zum Verkauf stehen wird“ …
„Grönland gehört uns„, sagte Egede auch. ‚Wir stehen nicht zum Verkauf und werden auch nie zum Verkauf stehen. Wir dürfen unseren langen Kampf für die Freiheit nicht verlieren.“
Egede reagierte damit auf eine Behauptung von Trump, dass die Vereinigten Staaten Grönland ‘zum Zwecke der nationalen Sicherheit und der Freiheit in der ganzen Welt“ erwerben müssten.
Ich denke also, dass es für Trump äußerst schwierig wäre, dieses Geschäft abzuschließen.
Natürlich ist dies nicht das erste Mal, dass die Vereinigten Staaten Interesse am Erwerb Grönlands zeigen …
Es ist nicht das erste Mal, dass die USA Interesse am Erwerb der Insel zeigen. Unter Präsident Andrew Johnson stellte das US-Außenministerium 1867 fest, dass die Ressourcen und die Lage Grönlands ideal für einen Erwerb seien, unternahm jedoch keine formellen Schritte.
Fast ein Jahrhundert später bot Präsident Harry S. Truman Dänemark 1946 100 Millionen Dollar für Grönland an, nachdem er dessen strategischen Wert nach dem Zweiten Weltkrieg erkannt hatte. Truman erwog auch, Teile Alaskas gegen Grönland einzutauschen, doch das Geschäft kam nie zustande.
Ich bin mir sicher, dass Grönland sehr enge Beziehungen zu den Vereinigten Staaten haben möchte.
Aber ich würde nicht damit rechnen, dass Grönland in naher Zukunft Teil der USA wird.
Es versteht sich von selbst, dass Trump sich nach seiner Wahl zum Präsidenten auf so viele andere Themen konzentrieren muss, dass der Status Grönlands wahrscheinlich schnell in den Hintergrund rücken wird.
2025 wird ein so wichtiges Jahr für unsere Nation und die ganze Welt sein, und die Entscheidungen, die Trump in den kommenden Monaten trifft, werden enorme Auswirkungen auf uns alle haben.
Orban entlarvt Soros als Ursache der EU-Migrationskrise
Bei einem Treffen in Brüssel – zunächst untersagt, später jedoch erlaubt – zitierte der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán aus einem Artikel, den der Milliardär George Soros im Jahr 2015 für Project Syndicate verfasst hatte. Darin enthüllt Soros seine Vision für Europa, die Orbán als Ursprung der EU-Migrationskrise darstellt.
Soros schreibt explizit, dass die EU jährlich mindestens eine Million Asylsuchende aufnehmen müsse. Zudem sei eine ausreichende Finanzierung essenziell: Die EU solle 15.000 Euro pro Asylsuchende für Unterkunft, Pflege und Bildung bereitstellen, um die Migration in die EU attraktiver zu machen.
GEORGE SOROS, THE BILLIONAIRE BEHIND THE EU MIGRANT CRISIS
Hungarian PM Viktor Orban exposed how Soros told the EU it had to accept millions of migrants:
“Mr. George Soros published his plan in English in the Project Syndicate publication in 2015.
He said very clearly… pic.twitter.com/GeUYoBmQO1
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) January 7, 2025
Ein weiterer zentraler Punkt von Soros’ Plan sei die Einrichtung sicherer Routen, die Asylsuchende aus Ländern wie Griechenland und Italien direkt in ihre Zielländer transportieren sollen.
Orbán erklärte, dass diese Entwicklungen kein Zufall seien, sondern Teil eines gezielten Plans: „Wir stehen einer organisierten Bande gegenüber, die sich George Soros’ Empire nennt.“ Er warf Soros vor, seine Einflussagenten systematisch in Schlüsselpositionen innerhalb Europas zu platzieren.
Der ungarische Regierungssprecher Zoltán Kovács warnte ebenfalls eindringlich: „Die Zukunft Europas als Ganzes steht auf dem Spiel.“ Kovács zeigte sich besorgt darüber, dass Soros offenbar hinter verschlossenen Türen mit den Spitzenpolitikern Europas sprechen könne, ohne dass die Öffentlichkeit Einblick habe.
Orbán positionierte sich abschließend mit den Worten: „Dieser Plan richtet sich gegen uns.“
Koreanische Forscher bringen Covid-Impfstoffe mit lähmenden Wirbelsäulenschäden in Verbindung
Von Frank Bergman
Eine große Studie eines Teams südkoreanischer Forscher hat einen Zusammenhang zwischen Covid-„Impfstoffen“ und einem Anstieg einer lähmenden neurologischen Erkrankung, die das Rückenmark schädigt, festgestellt.
Die Studie ergab, dass Covid-Injektionen einen Anstieg der akuten transversen Myelitis (ATM) um 141 % ausgelöst haben.
Myelitis ist eine seltene neurologische Erkrankung, die eine Entzündung des Rückenmarks verursacht.
Zu den Symptomen können Lähmungen, Sensibilitätsverlust und Mobilitätsprobleme gehören.
Während sich einige Menschen mit transverser Myelitis zumindest teilweise erholen, können bei anderen dauerhafte Schäden zurückbleiben.
Die Forscher stellen fest, dass das Risiko, an der Erkrankung zu erkranken, innerhalb von 42 Tagen nach der Impfung dramatisch erhöht ist.
Die von Experten begutachtete Studie unter der Leitung von Eunsun Lim und Yoo Hwan Kim wurde von einem Forscherteam aus renommierten akademischen medizinischen Zentren in Zusammenarbeit mit dem koreanischen COVID-19 Vaccine Safety Committee (CoVaSC) durchgeführt.
Die Ergebnisse der Studie wurden im renommierten European Journal of Neurology veröffentlicht.
Sie untersuchten den Zusammenhang zwischen ATM und Covid-Injektionen anhand eines selbstkontrollierten Fallserien-Designs (SCCS).
Unter Verwendung des umfassenden koreanischen COVID-19-Impfstoffregisters und der nationalen Datenbank für gesundheitsbezogene Angaben analysierten die Forscher 159 Patienten, bei denen zwischen Februar 2021 und August 2022 innerhalb von 42 Tagen nach der Impfung ATM diagnostiziert wurde.
Die Datenbank für gesundheitsbezogene Angaben umfasste die gesamte koreanische Bevölkerung für diesen Zeitraum.
Der Beobachtungszeitraum betrug 270 Tage nach der ersten Dosis des Covid-Impfstoffs.
Sie berechneten das Inzidenzratenverhältnis (IRR) und untersuchten Unterschiede zwischen Impfstofftypen, demografischen Untergruppen und Komorbiditätswerten.
ATM ist eine neurologische Erkrankung, bei der es zu einer plötzlichen Entzündung des Rückenmarks kommt, wodurch die schützende Myelinscheide, die die Nervenfasern umgibt, beschädigt wird.
Dies führt zu Symptomen wie Schwäche, Taubheit, Kribbeln und möglichen Blasen-/Darmstörungen.
Die Erkrankung tritt in der Regel aufgrund einer Fehlfunktion des Immunsystems auf, das das Rückenmark angreift, manchmal ausgelöst durch eine Virusinfektion.
Sie kann sich schnell manifestieren und je nach Lage der Rückenmarksentzündung verschiedene Körperbereiche betreffen.
Die Studie ergab einen signifikanten Anstieg des ATM-Risikos während des Zeitraums von 42 Tagen nach der Impfung.
Alarmierenderweise waren alle Covid-„Impfstoff“-Plattformen mit einem erhöhten Risiko verbunden:
- AstraZeneca (ChAdOx1-S): 231 % erhöhtes Risiko einer Rückenmarksentzündung.
- Pfizer (BNT162b2): 99 % erhöhtes Risiko einer Rückenmarksentzündung.
- Moderna (mRNA-1273): 157 % erhöhtes Risiko einer Rückenmarksentzündung.
- Johnson & Johnson (Ad26.COV2.S): 233 % erhöhtes Risiko einer Rückenmarksentzündung.
Das erhöhte Risiko, das bei allen Impfstofftypen beobachtet wurde, deutet darauf hin, dass ATM mit den Immunaktivierungswegen der Impfstoffe zusammenhängen könnte, was weitere Untersuchungen erfordert.
Die Ergebnisse der Studie unterstreichen die Notwendigkeit einer verbesserten Überwachung nach der Impfung und einer sofortigen Behandlung neurologischer Symptome.
Sie unterstreicht auch, wie wichtig es ist, die Maßstäbe für die Impfstoffsicherheit zu verfeinern, um auch seltene, aber schwerwiegende unerwünschte Ereignisse einzubeziehen.
Diese Studie trägt zu der wachsenden Zahl von Belegen bei, die schwerwiegende Schäden im Zusammenhang mit Covid-„Impfstoffen“ aufzeigen.
Eine weitere aktuelle Studie ergab, dass Covid-mRNA-Injektionen das menschliche Verhalten verändern.
Wie Slay News berichtete, ergab die aufsehenerregende Studie führender Forscher in Südkorea, dass sich die Emotionen, Persönlichkeiten, Gefühle, Ängste, Stresslevel, das psychische Wohlbefinden und die allgemeine Einstellung der Menschen veränderten, nachdem ihnen der „Impfstoff“ injiziert wurde.
Die von Experten begutachtete Studie, an der über 2 Millionen Teilnehmer teilnahmen, wurde im renommierten Nature Journal veröffentlicht.
Trump droht Dänemark und Panama de facto mit Krieg und will Verhandlungen mit Putin
Weltwoche Daily: Als guter Europäer ist man heute gegen die EU
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:
- Als guter Europäer ist man heute gegen die EU.
- Wie Kickl denkt.
- Trump verändert die Welt.
- Zuckerberg befreit Facebook.
- Wer für alles offen ist, ist nicht ganz dicht.
- Elvis: Die Freiheit, die aus der Hüfte kam.
- Zeitenwende dank Trump: Zuckerberg befreit Facebook und Instagram.
- Hyperventilierende Medien wegen Kickl.
- Mitte-Pfister: Die konservative Enttäuschung.
- Wir machen uns mit Bürokratie kaputt.
Habeck will 3,5 Prozent vom BIP für Verteidigung ausgeben
Exklusiv: Besuch bei Tommy Robinson im Gefängnis in Woodhill
Von COLLIN MCMAHON | Elon Musk hat die Freilassung des führenden politischen Gefangenen Europas Tommy Robinson gefordert, der als Erster den Massenvergewaltigungsskandal in Großbritannien ab 2011 öffentlich gemacht hat, der durch Musk nun endlich die breite Aufmerksamkeit der Mainstream-Medien erhält. Sein Freund und Kameramann Jonathan Wong konnte Tommy Robinson am Samstag in der Strafvollzugsanstalt Woodhill besuchen, wo er wegen Meinungsverbrechens in Einzelhaft gehalten wird. PI-NEWS hat mit Wong über Telegram gesprochen.
PI-NEWS: Herr Wong, wie geht es Tommy Robinson?
JONATHAN WONG: Er hat etwa sieben Kilo abgenommen, aber ist guter Dinge. Das Gefängnis-Fitnessstudio und die E-Mails und Briefen, die er erhält, halten ihn bei Laune. Er sagt, dass die Überprüfung seiner Post sehr lange dauert, er bekommt immer noch Geburtstagsgrüße. Sein Geburtstag war im November. Als ich ihn besucht habe, war er überraschenderweise rasiert. Er hat sich also noch zum Islam bekehrt (Spaß). Er zeigte mir seine Quittungen aus dem Gefängnisladen und sie bestanden hauptsächlich aus Dosen-Thunfisch, Chips und Schokolade. Könnte ein bisschen gesünder sein!
Als er das letzte Mal in Einzelhaft war, hat er viel Gewicht verloren und ernährte sich aus Dosen, aus Angst vor einer Vergiftung. Ist das immer noch ein Problem?
Ja, und wie. Die Strafvollzugsanstalt Woodhill hat 37 Prozent muslimische Insassen. Er befindet sich in einem Gefängnis der Kategorie B (Mittlere Sicherheit), obwohl er für ein Zivilvergehen in der Kategorie D (offener Vollzug) sein sollte, zu der gewaltfreie risikoarme Sträflinge gehören.
Wie geht er mit der Einzelhaft um? Hat er erzählt, wie das ihm zusetzt?
Es belastet ihn enorm. Seine psychische Gesundheit hat sehr gelitten. Das Fitnessstudio und die Unterstützung von außen halten ihn bei Verstand. Er sagte, dass auch der Gefängnispsychiater überzeugt ist, dass längere Einzelhaft extrem schädlich für die psychische Gesundheit ist. Die maximale Dauer, die ein Häftling in Großbritannien üblicherweise in Einzelhaft gesteckt werden kann, beträgt 42 Tage. Aber in seinem Fall liegt das im Ermessen des Gefängnisdirektors.
Hat er seine Familie gesehen? Wie geht es ihnen?
Er hat sie an Heiligabend gesehen. Witzige Geschichte: Ursprünglich sollte ich ihn an Heiligabend besuchen. Als mir seine Ex-Frau Jenna den Termin an Heiligabend schickte, dachte ich, bist du dir sicher? Anscheinend ist es Familientradition, Heiligabend bei den Großeltern zu verbringen. Ich hatte vor, Tommy als Weihnachtsmann zu besuchen, um ihn etwas aufzuheitern, aber leider erlaubte die Kleiderordnung des Gefängnisses keine Kopfbedeckungen oder Gesichtsbedeckungen. Also keine Weihnachtsmannmütze oder Bart. Was für eine Tyrannei! Wie auch immer: die Kinder wollten Tommy unbedingt sehen, also haben wir in letzter Minute das Datum wieder geändert. Ich ahnte schon irgendwie, dass das passieren würde, aber was solls. Wenigstens hat er seine Kinder gesehen.
Wissen Sie, wie es ihm finanziell geht?
Er hat 40.000 Pfund Anwaltskosten aus der Klage ausstehend, die er gewonnen hat, weil er beim „Marsch gegen Antisemitismus“ zu Unrecht einen Platzverweis erhielt und verhaftet wurde, obwohl er als Journalist da war und ganz ruhig in einem Café saß. Obwohl dieser Fall am ersten Tag des Prozesses geplatzt ist, muss er immer noch die Anwaltskosten tragen. Und dann gibt es noch den Fall von „Missachtung des Gerichts“ (weil Tommy seinen Film „Silenced“ gezeigt hat, obwohl gerichtlich verboten), in dem er die Anwaltskosten der anderen Seite in Höhe von 80.000 Pfund zahlen muss. Dann kommt noch der Fall dazu, als er wegen „Terrorismus“ verhaftet wurde und seine PIN-Nummer (auf seinem Telefon) nicht herausgeben wollte, um seine Quellen als Journalist zu schützen.
Wie sind die rechtlichen Aussichten? Kann er in Berufung gehen?
Die Begründung für die Anwendung der Terrorismusgesetze, um seine PIN zu erhalten, war eindeutig falsch. Es gibt keine Beweise dafür, dass Tommy irgendwelche Terrorakte vorbereitet hat. Seine wichtigste Verteidigung wäre der journalistische Quellenschutz. Mit unserem linksaktivistischen Justizsystem ist er jedoch skeptisch, dass er eine faire Anhörung erhalten wird. Seine Anwälte glauben, wenn er deswegen verurteilt wird, kann er die beiden Haftstrafen gleichzeitig absitzen. Er sollte also im Juli draußen sein.
Glaubt er, dass er es bis dahin in Einzelhaft durchhalten kann?
Er hat beim Direktor Berufung eingelegt, aber wir werden sehen. Er ist stark, stärker als die meisten Menschen. Trotz der gravierenden Schädigung seiner geistigen Gesundheit denke ich, dass er das mit unser aller Unterstützung durchstehen wird. Schickt ihm also weiterhin eure Worte der Unterstützung!
Vielen Dank für das Interview.
Gerne.
Kontakt:
» Hier können Sie Tommy Robinson schreiben
» Hier können Sie für Tommy Robinson spenden
(Collin McMahon ist Autor von „Trump gegen den Deep State“, „George Soros‘ Krieg“ und „Der Zensurkomplex“)
Was hinter Musks Angriffen auf den britischen Premier Starmer steckt
Schweizer Medien-Beschwerdestellen – die Katze beißt sich in den Schwanz
Es ist ein Sieg: Bankiers ziehen sich aus dem Monster-Banken-Klimakartell zurück
Zu diesem Thema haben Sie bereits etwas gelesen – sehen Sie bitte am Ende. In Australien und den Taipe Times gibt es weitere Details – der Übersetzer
Es ist eine Flut geworden
Das ist ein guter Start ins Jahr 2025 – still und leise verlässt das Geld das Monster-Banker-Klimakartell. Seit Trumps Wahlsieg fliehen die Banker plötzlich vor der „Net-Zero Banking Alliance“ (NZBA) der Vereinten Nationen, die ein Unterorgan der GFANZ (Glasgow Financial Alliance for Net Zero) ist – dem größten und reichsten Club der Klimaaktivisten der Welt. Die GFANZ ist das öffentliche Gesicht jeder Art von globalem Finanz-Mobbing zur Rettung der Welt. Ökonomisch könnte das Monsterkollektiv ganze Nationen zum Frühstück verspeisen. Zu einem Zeitpunkt waren die gemeinsam verwalteten Vermögenswerte so viel wert wie das fantastische Konglomerat von 130 Billionen Dollar. Es ist der Hydrakopf, der Pensionsfonds und Staatskassen anfaucht, die sich nicht an die heiligen grünen Ziele halten. Wen interessiert, was die Wähler wollen?
Die jüngste Runde stiller Bankerabgänge begann vor einem Monat mit Moody ’s und Goldman Sachs . Erst vor zwei Tagen war RealClear Energy froh, dass „ die US-Giganten Bank of America, Citigroup, JP Morgan, Morgan Stanley und Wells Fargo noch immer im NZB A-Rating sind“. Doch Wells Fargo hat vor einer Woche aufgehört, und unter dem Deckmantel von Silvesterpartys haben auch die Bank of America und Citigroup das Schiff verlassen.
Anmerkung der Redaktion: Auch Morgan Stanley hat den Club verlassen.
Niemand scheint zu sagen, warum sie gehen, wahrscheinlich, weil es keine gute Möglichkeit gibt, zuzugeben, dass sie mit anderen Bankern wettbewerbswidrige Handlungen geplant haben, um die Wahlmöglichkeiten von Unternehmen und Wählern einzuschränken. Ebenso gibt es nie einen guten Zeitpunkt, um zu sagen, dass es ein Fehler war, einem Club beizutreten, der die Interessen seiner Kunden hinter die Lieblingsobsessionen der UN-Apparatschiks stellt.
Der Verdienst für diese Erfolge gebührt den republikanischen Gouverneuren der Bundesstaaten und ihren Kartell- und Treuepflichtklagen. Ihre Drohungen lassen den riesigen Finanz-Marshmallow-Mann auseinanderfallen – insbesondere jetzt, da die Banker jeglichen „Schutz“ verloren haben, den ihnen die Präsidentschaft von Biden und Harris möglicherweise geboten hätte.
Citigroup verlässt Klimakoalition
- Bloomber g
Citigroup Inc. und Bank of America Corp. gaben bekannt, dass sie eine globale Klimabankengruppe verlassen. Sie sind damit die jüngsten Wall-Street-Kreditgeber, die im vergangenen Monat aus der Koalition ausgetreten sind.
In einer Erklärung teilte Citigroup mit, dass das Unternehmen zwar weiterhin dem Ziel der Netto-Null-Emissionen verpflichtet sei, jedoch aus der Net-Zero Banking Alliance (NZBA) austrete. Die Bank of America teilte am Dienstag ebenfalls mit, dass sie die NZBA verlasse, und fügte hinzu, dass sie weiterhin mit ihren Kunden an der Reduzierung der Treibhausgasemissionen arbeiten werde.
Die Banker wollen nur die Welt retten – und grüne Anleihen verkaufen …
Laut von Bloomberg zusammengestellten Daten ist Citigroup seit Beginn des Jahrzehnts der weltweit viertgrößte Emittent von grünen Anleihen , hinter BNP Paribas SA, JPMorgan Chase & Co und Credit Agricole SA. Bank of America belegt den achten Platz.
Wie ich bereits erklärt habe, können diese Banker-Tyrannen die Volkswirtschaften der Ersten Welt dazu zwingen, Netto-Null-Politiken zu übernehmen, selbst wenn ihre Wähler das nicht wollen. Ihre Macht beruht jedoch auf einem Bluff, der mit dem Geld anderer Leute gemacht wurde und den die US-Republikaner ihnen vorgeworfen haben. Larry Fink besitzt keine 10 Billionen Dollar an Privatvermögen, er verwaltet 10 Billionen Dollar an Investitionen anderer Leute:
Die Klimabanker-Verschwörung namens GFANZ wurde 2021 von den UN und Mark Carney (ehemaliger Gouverneur der Bank of England) gegründet. Irgendwann wuchs das verwaltete Vermögen von GFANZ auf unglaubliche 130 Billionen Dollar an und verlieh der Gesellschaft damit die Finanzkraft eines schwarzen Lochs. Die 20 größten Volkswirtschaften der Welt verfügen zusammen über ein BIP von 87 Billionen Dollar . Wenn also ein Kollektiv, das 130 Billionen Dollar verwaltet, sagt „Springt“, gibt es nicht viele Präsidenten oder Premierminister, die geneigt sind, „Nein“ zu sagen. Im Oktober 2020 teilte der CEO von BlackRock der australischen Regierung mit, er wolle, dass sie Kohlekraftwerke schneller schließt, und drei Wochen später verpflichteten uns Scott Morrison und der Finanzminister zu Net Zero , obwohl die Wähler sie dafür ausgewählt hatten, weniger statt mehr Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen.
…es war alles ein großer Bluff… all diese riesigen Fonds verwenden das Geld anderer Leute, um Vorstände, Minister und globale Politiker dazu zu bringen, Dinge zu tun, die keiner von ihnen will. Sie sollten eigentlich Pensionsfonds anlegen, um Geld für die Rente der Arbeitnehmer zu verdienen, aber stattdessen sah es ganz danach aus und roch danach, als würden sie die Erträge verprassen, um sozialistische Ideologien und zwielichtige Unternehmen zu unterstützen und Regierungen zu zwingen, Gesetze zu erlassen, für die die Wähler nicht gestimmt haben.
Larry Fink, der CEO von Blackrock, und seine Kumpanen haben unsere Pensionsfonds in eine linke Aktivistenmaschine verwandelt. Glücklicherweise wehrten sich 19 US-Bundesstaaten, indem sie die brisante juristische Frage stellten, ob diese Fonds auf eine Weise kooperierten, die gegen Kartellrecht verstieß und ihre Treuepflicht vernachlässigte.
— von ESG wird aufgelöst — BlackRock, JP Morgan geben „Climate Action 100+“ auf
Passend dazu stellt das GFANZ-Logo ein leeres Loch dar. Man glaubt lediglich die „Null“ zu erkennen.
Es ist ein großer Rückschlag für die UNO und die Banker
GFANZ und das UN-Bankenkartell waren ein obszöner Griff nach der Macht. Es handelt sich um eine unheilige Allianz aus großem Geld und großer Regierung – die aussieht, agiert und riecht wie der Beginn einer Weltregierungsmaschinerie, die den Wählern die Macht entreißen und ihre Energie, Investitionen, Renten und Freiheit von Genf oder London aus befehligen soll.
Die Psychopathen und die kollusiven Banker werden nicht aufhören, zu kollusiv zu sein, aber dies ist zumindest der Anfang vom Ende des unverschämten, unverhohlenen Teils des Schachzugs. Jetzt müssen sie wieder zu Skiausflügen nach Davos zurückkehren, um ihre eigennützigen Ziele zu verfolgen. Sie müssen so tun, als ob sie konkurrieren würden, was sie bremsen wird. Sie dürfen nicht den Eindruck erwecken, dass sie „die nationale Politik bestimmen“, und sie dürfen die Gelder ihrer Klienten nicht gegen sie verwenden, zumindest nicht offensichtlich.
Es ist nicht nötig , dass alle Banker umsteigen, es reichen ein paar, damit ein wenig Wettbewerb herrscht.
Welche Banken dienen der UNO?
Praktischerweise hat die prahlerische UNO die Liste ihrer Mitgliedsbanken nach Ländern durchsuchbar gemacht.
Die einzigen großen US-Banken, die noch in der NZBA sind, sind JPMorgan Chase und Morgan Stanley. Die Liste der US-Mitglieder sieht ausgesprochen leer aus … Andererseits hat sich praktisch jede australische Bank verpflichtet, dem „NZBA “-Club der Vereinten Nationen beizutreten – die ANZ, Comm Bank, NAB, Westpac, Macquarie und BoQ. Welche Banken haben das nicht getan? Bendigo Bank? Bitte suchen Sie in der Wiki-Liste der australischen Banken. Lassen Sie es uns alle wissen, wenn Sie eine kennen, die Australier und nicht die UN bedient.
Auch die Bank of NZ ist ein vollwertiges Mitglied. Für Kanadier wie für Australier ist scheinbar jede Bank eine Bank der UN – die CIBC, die BMO, Coast Capital, NBC, RBC, Scotiabank, TD Bank und auch Vancity. (Verzeihen Sie mir, wenn ich die Abkürzungen durcheinander gebracht habe.)
Die Zahl der britischen Banken ist zu groß, um sie alle aufzuzählen. Zunächst seien hier Lloyds, Barclays, HSBC, NatWest, PBS, TSB, Standard Chartered und Virgin Money genannt.
Während es in den USA die bekannten „Anti-Trust“-Gesetze gibt, mit denen die Republikaner die Banker in Angst und Schrecken versetzen, gelten im Rest des Westens Treuepflichtregeln und Vorschriften, die wettbewerbsschädigende Absprachen verbieten. Hoffentlich ist dies erst der Anfang des großen Klimazerfalls.
___________
Zusammenhängende Posts:
Die dunkle Blase: Es gibt einen Grund, warum alles gleichzeitig aus den Fugen zu geraten scheint
- Sieg: Kartellgesetze bremsen die Klimapläne des 130-Billionen-Dollar-Monsterkartells aus UN und globalen Bankern
- 19 US-Bundesstaaten wehren sich gegen BlackRock, die als Monster-Investmentfonds getarnte politische Klimapolizei
- Das erklärt alles: Banker haben Australien ins Netto-Null-Ziel gedrängt
https://joannenova.com.au/2025/01/bankers-quietly-exit-from-the-global-climate-cartel/
Ausstieg von Goldman Sachs aus der globalen Green-Banking-Allianz bringt Klimakartell ins Wanken
Der Beitrag Es ist ein Sieg: Bankiers ziehen sich aus dem Monster-Banken-Klimakartell zurück erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.