Kategorie: Nachrichten
Studie fordert sofortige Marktrücknahme gefährlicher COVID-„Impfstoffe“ – Schwelle für Rückruf längst überschritten
Sicherheitsbedenken gegen COVID-19-Impfstoffe: Lehren aus der Vergangenheit
Eine aktuelle Studie beleuchtet die beunruhigenden Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit genbasierten COVID-19-Impfstoffen und zieht Parallelen zu historischen Arzneimittelrückrufen. Historische Fälle wie der Cutter-Polio-Impfzwischenfall von 1955, bei dem ungeprüfte Chargen des Impfstoffs zu tragischen Komplikationen führten, unterstreichen die Notwendigkeit strenger Sicherheitsprüfungen. Im Vergleich dazu zeigen die aktuellen Daten für die COVID-19-Impfstoffe 375.340 % mehr gemeldete Todesfälle – ein alarmierender Hinweis auf mögliche Risiken.
Die Autoren der Analyse weisen darauf hin, dass in der Vergangenheit Medikamente wegen wesentlich geringerer Sicherheitsbedenken vom Markt genommen wurden. Diese Rückrufe dienten als wichtige Lektion, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in Arzneimittel und deren Regulierung aufrechtzuerhalten.
Die Studie argumentiert, dass die COVID-19-Impfstoffe die Schwelle für einen Rückruf längst überschritten haben. Die Zahl der gemeldeten Nebenwirkungen und Todesfälle wirft die Frage nach einer schnellen und entschlossenen Reaktion der Regulierungsbehörden auf. Andernfalls droht ein irreparabler Vertrauensverlust in Regierung und Gesundheitsbehörden.
Darüber hinaus weist die Analyse auf die ablehnende Haltung der Bevölkerung gegenüber gentechnischen Auffrischungsimpfungen gegen COVID-19 hin – insbesondere angesichts fehlender Daten aus Humanstudien. Die Autoren plädieren dafür, dass die sofortige Marktrücknahme dieser Impfstoffe oberste Priorität der politischen Entscheidungsträger sein sollte.
Die Debatte zeigt, wie wichtig Transparenz, strenge Überwachung und Handlungsbereitschaft sind, um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten und das Vertrauen in Wissenschaft und staatliche Institutionen zu stärken. Der Schutz der Bevölkerung vor medizinischen Risiken sollte in Krisenzeiten oberste Priorität haben.
Die Studie bringt Ozempic mit Blindheit in Verbindung und fügt sich der wachsenden Liste von Nebenwirkungen hinzu
Diabetes-Patienten, die Ozempic einnahmen, hatten einer neuen Studie zufolge ein mehr als doppelt so hohes Risiko, an einer Augenkrankheit zu erkranken, die zu Sehkraftverlust führt, als Patienten, die ein anderes Diabetes-Medikament einnahmen. Novo Nordisk, der Hersteller von Ozempic, sagt, dass die Ergebnisse nichts am Nutzen-Risiko-Profil von Ozempic und ähnlichen Medikamenten ändern.
Diabetes-Patienten, die Ozempic einnahmen, hatten ein mehr als doppelt so hohes Risiko, eine Augenkrankheit zu entwickeln, die zu Sehkraftverlust führt, als Patienten, die ein anderes Diabetes-Medikament einnahmen, laut einer neuen Studie.
Die Studie brachte Semaglutid, den Wirkstoff von Ozempic und Wegovy – die neben der Behandlung von Diabetes auch zur Gewichtsabnahme eingesetzt werden – mit der nicht-arteriellen anterioren ischämischen Optikusneuropathie (NAION) in Verbindung.
Die Studie, die letzte Woche auf einem Preprint-Server veröffentlicht wurde, wird derzeit von Fachkollegen geprüft.
NAION kann zu plötzlichem Sehverlust führen, der durch den Verlust der Durchblutung des Sehnervs verursacht wird. Sie ist eine der Hauptursachen für schweren Sehverlust und Erblindung bei Erwachsenen und die zweithäufigste Form der Sehnervenschädigung nach dem Glaukom. Es gibt keine wirksame Behandlung für diese Krankheit.
Ärzte haben empfohlen, dass Patienten, die die Einnahme dieser Medikamente erwägen, über das Risiko informiert werden sollten, so der Bericht von Bloomberg.
Das absolute Risiko für die Erkrankung sei zwar gering, so die Autoren der Studie, aber sie fanden 1,4 zusätzliche Fälle pro 10.000 Patienten, die Ozempic einnahmen.
Die Forscher analysierten Daten aus den nationalen Gesundheitsregistern in Dänemark und Norwegen und verglichen die Häufigkeit von NAION bei Menschen, die Semaglutid (Ozempic) einnahmen, mit denen, die SGLT-2s einnahmen, eine ältere Klasse von Medikamenten zur Behandlung von Typ-2-Diabetes.
Die Analyse begann im Jahr 2018, als der Arzneimittelhersteller Novo Nordisk Ozempic in diesen Märkten auf den Markt brachte, und wurde bis 2022 in Norwegen und 2024 in Dänemark fortgesetzt.
Die Forscher analysierten die Daten von mehr als 44.000 Ozempic-Anwendern in Dänemark und mehr als 16.000 in Norwegen und fanden 32 NAION-Fälle. Die Ergebnisse waren im Allgemeinen in beiden Ländern gleich.
Die Auswirkungen auf Personen, die Semaglutid zur Gewichtsabnahme einnahmen, waren nicht eindeutig, so die Autoren. Das liegt daran, dass die Studie eine einjährige Nachbeobachtungszeit erforderte und angesichts der kürzlichen Zulassung von Semaglutid zur Gewichtsabnahme bisher nicht genügend Patienten in der Datenbank vorhanden waren, um eine angemessene Analyse durchzuführen.
Allerdings wurden acht NAION-Ereignisse bei dänischen Anwendern von Semaglutid gegen Fettleibigkeit festgestellt.
Die Studie baut auf Forschungsergebnissen auf, die Anfang dieses Jahres im JAMA Ophthalmology veröffentlicht wurden, als Harvard-Forscher ein Sicherheitssignal für NAION bei Menschen identifizierten, die Semaglutid zur Behandlung von Diabetes und zur Gewichtsabnahme einnahmen.
In dieser Studie, die durch anekdotische Hinweise inspiriert wurde, dass Menschen, die diese Medikamente einnahmen, an NAION erkrankten, wurden die Auswirkungen von Semaglutid bei Menschen untersucht, die diese Medikamente zur Behandlung von Diabetes und zur Gewichtsabnahme im Raum Boston einnahmen.
Die Harvard-Forscher fanden einen stärkeren Zusammenhang als die nordische Studie und berichteten, dass bei Diabetikern eine mehr als viermal höhere Wahrscheinlichkeit bestand, an NAION zu erkranken, wenn sie Semaglutid einnahmen.
Bei übergewichtigen oder fettleibigen Personen war die Wahrscheinlichkeit der Erkrankung mehr als siebenmal höher, wenn sie das Medikament einnahmen. Die Harvard-Forscher forderten weitere Untersuchungen zu diesem Thema, um die Kausalität zu ermitteln.
Ergebnisse ergänzen die wachsende Liste der Nebenwirkungen
Die Ergebnisse der beiden Studien erweitern die wachsende Liste schwerwiegender Nebenwirkungen von Semaglutid und anderen GLP-1-Arzneimitteln – einer Klasse von Medikamenten, die ursprünglich zur Behandlung von Fettleibigkeit zugelassen wurde und nun verstärkt zur Gewichtsabnahme vermarktet wird – um den Verlust des Sehvermögens.
Andere bekannte Nebenwirkungen reichen von Erbrechen, Durchfall und Übelkeit bis zu Bauchspeicheldrüsenentzündung, Magenlähmung, Nierenerkrankungen und Schilddrüsenkrebs.
Die Medikamente bergen so große Risiken für schwangere Frauen, dass Ärzte dafür plädiert haben, sie mit einer Blackbox-Warnung zu versehen. Die Medikamente wurden auch mit Selbstmordgedanken und sogar mit Tod in Verbindung gebracht.
Autoren und Novo Nordisk mahnen zu vorsichtiger Interpretation der Ergebnisse
Die Autoren der nordischen Studie wiesen darauf hin, dass die Verwendung des Medikaments zur Behandlung von Diabetes in ihrer Studie zwar ein doppelt so hohes oder höheres Risiko für eine NAION mit sich brachte, aber „angesichts der gut etablierten Wirkung von Semaglutid bei der Behandlung von Diabetes und Fettleibigkeit ist es wichtig, das potenzielle Risiko einer NAION gegen den erheblichen therapeutischen Nutzen von Semaglutid abzuwägen.“
Nach der Veröffentlichung des Vorabdrucks stürzten die Aktien von Novo Nordisk, dem Unternehmen, das sowohl Ozempic als auch Wegovy herstellt, in Kopenhagen um 5,4 % ab, wie Bloomberg berichtete.
Novo erklärte gegenüber The Defender, dass die Sicherheit der Patienten oberste Priorität habe und das Unternehmen alle Berichte über unerwünschte Ereignisse bei der Anwendung seiner Medikamente sehr ernst nehme, dass NAION jedoch keine unerwünschte Arzneimittelwirkung für seine Semaglutid-haltigen Medikamente (Ozempic, Rybelsus und Wegovy) gemäß den zugelassenen Bezeichnungen sei.
„Nach einer gründlichen Auswertung der Studien und der internen Sicherheitsbewertung von Novo Nordisk ist Novo Nordisk der Meinung, dass das Nutzen-Risiko-Profil von Semaglutid unverändert bleibt“, sagte die Unternehmenssprecherin. Sie fügte hinzu, dass es in den klinischen Studien von Novo Nordisk nur sehr wenige Fälle von NAION gab, „ohne dass ein Ungleichgewicht zu Ungunsten der Medikamente bestand“.
Der korrespondierende Autor der Studie reagierte nicht auf die Anfrage von The Defender nach einem Kommentar.
DNA VERÄNDERN? – Mit den Covid-Impfstoffen geht etwas Merkwürdiges vor sich
Wissenschaftler haben jetzt Spike-Protein im Blut gefunden, viele Jahre nach der Impfung.
Peter Imanuelsen
Dies sind also sehr beunruhigende Neuigkeiten bezüglich der mRNA-Injektionen, und natürlich werden Sie in den Mainstream-Medien nichts darüber hören.
Sie haben jetzt Beweise gefunden, die darauf hindeuten könnten, dass die mRNA-Injektionen die menschliche DNA verändern.
Ja, die Leute wurden jahrelang als „verrückte Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet, weil sie solch haarsträubende Behauptungen aufgestellt haben.
Doch nun gibt es Hinweise darauf, dass dies tatsächlich der Fall sein könnte.
Forscher der Universität Yale haben Covid-Spike-Proteine im Blut von Menschen gefunden, denen die mRNA injiziert wurde.
Dies ist wahrscheinlich keine große Überraschung. Die Leiterin des Teams in Yale ist eine renommierte Wissenschaftlerin und ehemalige Präsidentin der American Association of Immunologists. Sie war in der Vergangenheit sogar eine lautstarke Befürworterin der Covid-mRNA-Injektionen und setzte sich für Impfstoffvorschriften ein.
Hier ist der beunruhigende Teil.
Sie haben es MEHRERE Jahre nach der experimentellen Injektion gefunden.
Das ist eine dringende Nachricht, denn es gibt wahrscheinlich nur zwei Antworten auf die Frage, warum das so ist. Die eine Antwort ist schlecht. Die andere Antwort ist miserabel.
Die Sache ist die. Diese Menschen hatten laut Antikörpertests nie Covid, aber sie bekamen die mRNA-Injektion.
Warum haben sie jetzt, mehrere Jahre nach der Injektion, immer noch Spike-Proteine in ihrem Körper?
Könnte dies ein Beweis dafür sein, dass die Covid-mRNA-Injektionen tatsächlich die DNA der Menschen verändert haben?
Die Antwort lautet: Ja, es scheint möglich zu sein…
Aber es kommt noch schlimmer. Wissenschaftler haben eine massive DNA-Kontamination in den Covid-Injektionen gefunden und möglicherweise sogar einen Weg, wie sie das menschliche Genom durch einen sogenannten SV40-Enhancer/Promotor verändern können.
Ich habe das recherchiert und werde Ihnen alle Informationen geben, die die Mainstream-Medien vor Ihnen verbergen…
Wie Sie wissen, sind die Mainstream-Medien gekauft und bezahlt. Ich bin ein unabhängiger Journalist und benötige daher Ihre Unterstützung, um Ihnen wichtige Nachrichten wie diese bringen zu können.
Dieser Artikel ist exklusiv für meine zahlenden Abonnenten, da ich diese Arbeit ohne Ihre Unterstützung nicht leisten könnte.
Wenn Sie es bisher nicht sind, werden Sie bitte ein bezahlter Abonnent, um meine Arbeit zu unterstützen. Sie wissen vielleicht, dass ich von der Justiz angegriffen werde, weil ich eine Sekte in Norwegen entlarvt habe – ich benötige also Ihre Unterstützung jetzt mehr denn je – und Sie können den Rest dieses sehr wichtigen Artikels lesen!
Um dies zu verstehen, müssen Sie zuerst verstehen, wie die mRNA-Injektionen funktionieren. Sie sind nicht wie ein normaler Impfstoff.
Sie kodieren künstlich mRNA und packen sie in etwas, das Lipid-Nanopartikel (LNP) genannt wird. Diese LNP sind in der Tat selbst GIFTIG, lesen Sie darüber in meinem früheren Artikel hier.
Aber die Sache ist die, dass diese LNP es dem mRNA-Code nicht nur ermöglichen, in Ihre Zellen zu gelangen, sondern auch überall im Körper, einschließlich der Fortpflanzungsorgane bei Männern und Frauen, trotz der Versprechungen, dass die Injektion nur im Armmuskel bleiben würde.
Wenn die LNP die mRNA in die Zelle einbringt, programmiert sie die Zelle und weist sie an, mit der Herstellung des Covid-Spike-Proteins zu beginnen (zumindest wird das behauptet, dazu später mehr).
Aber die „Experten“ behaupteten, dass dies nicht sehr lange dauern würde. Die mRNA würde schnell abgebaut werden und die DNA würde sich nicht verändern.
Doch diese Studie an der Universität Yale zeigt, dass Menschen noch viele Jahre danach Spike-Protein in ihrem Blut haben.
Es gibt also zwei Möglichkeiten.
Entweder sind die Spike-Proteine, die anfangs nach der Injektion produziert wurden, noch im Umlauf und der Körper konnte sie nicht aus dem System spülen.
Oder…
Die mRNA-Codierung befindet sich immer noch in den Zellen und veranlasst sie, immer mehr Spike-Proteine zu produzieren. Mit anderen Worten wird die menschliche DNA so verändert, dass sie immer neue Spike-Proteine produziert.
Diese beiden Möglichkeiten sind beängstigend.
Wir wissen jetzt auch, dass die mRNA-Injektionen große Mengen an DNA-Kontamination enthalten. Darüber habe ich bereits vor längerer Zeit berichtet.
Unabhängige Tests von Fläschchen in Australien haben ergeben, dass die Spritzen sehr stark mit DNA verunreinigt sind und die zulässige Menge weit überschreiten.
Tatsächlich wurde eine DNA-Kontamination festgestellt, die bis zum 145-fachen des gesetzlichen Grenzwerts betrug. Die australische Arzneimittelbehörde (Therapeutic Goods Administration) hat einen Grenzwert von 10ng pro Dosis festgelegt.
Moderna wies jedoch eine satte DNA-Kontamination von 1460ng pro Dosis auf. Pfizer überschritt auch den zulässigen Grenzwert.
Es wurden mehrere Arten von DNA-Kontaminationen gefunden. Spike-Protein, etwas namens „Ori“ und SV40-Enhancer/Promoter-Sequenz, die in der Gentherapie verwendet wird. Aber Moment mal, warum ist SV40 in den mRNA-Injektionen enthalten? Mir wurde von den Experten gesagt, dass es sich nicht um eine Gentherapie handelt.
Wurden wir belogen?
Der SV40-Enhancer/Promotor ist dafür bekannt, dass er DNA-Fragmente in den Zellkern schleppt. Wenn diese Verunreinigung also in der Pfizer-Injektion enthalten ist und sich in den Lipid-Nanopartikeln befindet, bedeutet dies, dass sie direkt in die Zelle gelangt. Und sobald er in der Zelle ist, kann er DNA-Fragmente in den Zellkern schleppen.
Sobald es im Zellkern ist, besteht die Gefahr, dass es sich in das Genom integriert. Mit anderen Worten: Es könnte die menschliche DNA verändern.
Ist das der Grund, warum Menschen noch viele Jahre nach der Injektion Spike-Protein in ihrem Blut haben? Könnte sein.
Es hat sich herausgestellt, dass Pfizer den Aufsichtsbehörden Informationen über den SV40-Enhancer/Promotor vorenthalten hat. Warum sollten sie das tun?
Was passiert also, wenn Menschen wiederholt Auffrischungsdosen von diesem Zeug erhalten? Das weiß niemand.
„Nur 3–10 Kopien dieser Spike-DNA-Fragmente, die den SV40-Enhancer enthalten, müssen in eine einzige Zelle eingefügt werden, damit das Risiko einer Insertionsmutagenese besteht“, sagte Dr. David Speicher, der die mRNA-Fläschchen analysierte.
Das bedeutet, dass sie sich in das menschliche Genom einfügen, also die DNA verändern könnte. Und pro Dosis werden Millionen bis Milliarden von kleinen DNA-Fragmenten kontaminiert.
In weiteren bahnbrechenden Nachrichten wurde jetzt aufgedeckt, dass die australischen Regulierungsbehörden wussten dass DNA-Fragmente in den mRNA-Injektionen in das Genom integriert werden könnten.
Im Rahmen einer Anfrage zur Informationsfreiheit zeigten E-Mails, dass die Regulierungsbehörden anerkennen, dass eine DNA-Integration in das menschliche Genom möglich ist.
Sie wussten auch über den SV40-Enhancer/Promoter Bescheid und dass er DNA in den Zellkern schleppen kann.
Warum also haben sie nicht mehr öffentlich darüber gesprochen, und warum ist diese bahnbrechende Nachricht nicht überall in den Mainstream-Medien zu finden?
Bedenken Sie, dass es sich bei dieser DNA-Kontamination nicht nur um DNA handelt, die in Ihren Körper injiziert wird. Sie kommt mit den LNPs, die als Verabreichungsmechanismus fungieren und die DNA-Kontamination direkt in die Zellen im ganzen Körper bringen.
Obwohl die Regulierungsbehörden in internen E-Mails ein Risiko einräumen, behaupten sie nach außen hin, dass die Injektionen vollkommen sicher und wirksam sind. Warum wollen sie den Menschen nicht die Wahrheit sagen? Nun, jetzt kennen Sie die Wahrheit…
Wenn man also bedenkt, was wir jetzt über die DNA-Kontamination und den SV40-Enhancer/Promotor wissen, ist es logisch anzunehmen, dass dies sehr wohl die Erklärung dafür sein könnte, warum wir sehen, dass Menschen noch mehrere Jahre nach der Injektion große Mengen an Spike-Protein in ihrem Blut haben.
Es könnte sein, dass sich die Covid-mRNA-Injektionen tatsächlich in das menschliche Genom integriert und die menschliche DNA verändert haben.
Natürlich können wir das bis jetzt nicht mit Sicherheit sagen, aber es wird geforscht.
Und ich werde die Situation weiter beobachten und Sie auf dem Laufenden halten, sobald mehr Informationen herauskommen.
Eines ist sicher: Sie werden in den Mainstream-Medien nichts darüber erfahren.
Daher bin ich dankbar für Ihre Unterstützung hier auf Substack als zahlender Abonnent und hoffe, dass Sie meinen Artikel informativ fanden.
Und ich wünsche Ihnen allen ein frohes Weihnachtsfest.
Dänemark verabschiedet als erstes Land eine „Rülps- Steuer“ und das ist eine ernste Sache
Dänemark führt laut der New York Times (NYT) seine sogenannte „Rülpssteuer“ ein. Trotz heftiger Kontroversen hat sich die dänische Regierung darauf geeinigt, Landwirte mit 300 Kronen (~43 Dollar) pro Tonne Kohlendioxidemissionen zu belasten, wobei die Kosten bis 2035 auf 106 Dollar pro Tonne ansteigen sollen. Wie bei vielen grünen Maßnahmen, die auf die Landwirtschaft abzielen, erweist sich diese Regelung als lächerlich ineffektiv, wenn es darum geht, das angebliche Problem zu lösen. Gleichzeitig ist sie jedoch bemerkenswert effektiv, wenn es darum geht, die staatliche Kontrolle über die wirtschaftliche Produktion weiter auszubauen.
Die landwirtschaftlichen Betriebe – und insbesondere die Kühe – sind ein beliebtes Ziel für staatliche Eingriffe, da sie politisch betrachtet den perfekten Sündenbock darstellen.
Es wirkt alles so harmlos, fast albern, dass ernsthaft denkende Menschen Gefahr laufen, sich lächerlich zu machen, wenn sie Einspruch erheben. Ist es wirklich so drastisch, die Landwirte aufzufordern, die Blähungen ihrer Kühe zu reduzieren? Diese scheinbar vernünftige Aufforderung, die natürlich gesetzlich durchsetzbar ist, schleicht sich unter dem Radar durch – begleitet von kichernden Bemerkungen, die vom eigentlichen Kern des Geschehens ablenken.
Die New York Times (NYT) spielt ihre Rolle dabei geschickt und nutzt die Gelegenheit, im Wirtschaftsteil „Kacke, Fürze und Rülpser“ zu drucken, was die Regelung wie ein schelmisches Kindermärchen erscheinen lässt, statt wie das, was sie tatsächlich ist: ein ernsthafter Eingriff in die wirtschaftliche Freiheit.
Die Befürworter der Maßnahme betonen, dass sie notwendig sei, um das dringende Problem des Klimawandels anzugehen. Doch selbst wenn man die oft unklaren Klimawissenschaften der Lobby als gegeben akzeptieren würde, bleiben die Behauptungen fragwürdig. Kühen wird vorgeworfen, jährlich 5,6 Tonnen CO₂-Äquivalente auszustoßen. Doch all diese politisch motivierten Berechnungen ignorieren völlig die andere Seite der Bilanz: die wachsende Erkenntnis, dass Weidevieh einen komplexen, weitgehend ausgleichenden – und wahrscheinlich positiven – Einfluss auf die gesamten Kohlenstoffemissionen hat.
Die Natur funktioniert eben nicht nach einfachen Gleichungen, und unsere Kenntnisse über die reiche, stochastische Welt der Ökologie sind noch viel zu begrenzt, um solch rigorose Eingriffe zu rechtfertigen.
Die New York Times (NYT) selbst verbraucht zum Vergleich 16.979 Tonnen CO₂ jährlich, was bedeutet, dass sie als einzelnes Unternehmen den Fußabdruck von zehn dänischen Molkereien hat. Was würden die Leser von „All the News That’s Fit to Print“ wohl zu einer jährlichen Steuer von 730.000 Dollar, die auf 1,8 Millionen Dollar ansteigt und auf den Preis der Zeitung umgelegt wird, sagen? Befürworter einer freien Presse könnten sich fragen, warum die Regierung ihre Macht nutzen sollte, um die Konkurrenzfähigkeit der Zeitung zu schwächen.
Doch Klimawissenschaft und Kuhfürze sind hier nicht wirklich das zentrale Thema. Es geht im Kern um Kontrolle – und darum, wer in einer zentral gesteuerten Wirtschaft das Sagen hat.
„Eine Steuer auf Umweltverschmutzung zielt darauf ab, das Verhalten zu ändern“, erklärte Jeppe Bruss, der dänische Minister für den „grünen Übergang“, in einem unbedachten, aber aufschlussreichen Moment. Staatliche Programme zur Verhaltensänderung lassen sich viel leichter langsam und gegen marginalisierte Gruppen wie die Landwirtschaft durchsetzen als gegen die breite Bevölkerung. Es fällt auf, dass es wenig Interesse daran gibt, zusätzliche Belastungen für die Heizungs- und Verkehrsemissionen der Durchschnittsbürger zu schaffen – Emissionen, die in ihrer Gesamtheit die des Agrarsektors übersteigen.
In der NYT wird hervorgehoben, dass die Viehwirtschaft den größten Anteil an der dänischen Klimaverschmutzung ausmacht – was indirekt darauf hinweist, dass es nicht der größte Anteil ist.
Wenn die Rindfleisch- und Milchproduktion tatsächlich ein solch existenzielles Klimarisiko darstellt, warum dann nicht direkt die Verbraucher von Rindfleisch und Milch besteuern, die letztlich die Nachfrage steuern? Die Antwort liegt auf der Hand: Kein Politiker möchte als derjenige gelten, der den Butterpreis für die dänische Großmutter erhöht hat. Politisch ist es viel bequemer, die Landwirte ins Visier zu nehmen, wohl wissend, dass die zusätzlichen Produktionskosten letztlich auf die Verbraucher abgewälzt werden – mit dem Unterschied, dass dann die Landwirte die Schuld tragen und nicht die Regierung. Das ist ein altbewährter Trick, eine Art Geldwäsche durch Regulierungseffekte.
Ob die dänische Strategie erfolgreich sein wird, bleibt abzuwarten.
Wenn die Beispiele aus den Niederlanden und Neuseeland ein Hinweis sind, könnte der Plan nach hinten losgehen, indem frustrierte Landwirte auf die Straße gehen und möglicherweise sogar die politischen Zügel der Macht zurückerobern.
Das ist eine nützliche Warnung: Dem Staat die Macht zu geben, gezielte Steuern zu erheben, um das „Verhalten“ der Produzenten zu ändern, kommt faktisch einer Übertragung wirtschaftlicher Planungsprivilegien gleich.
Die dänische „Rülpssteuer“ stellt einen bedeutsamen Schritt in Richtung Staatseigentum an den Produktionsmitteln dar. Und wie die Geschichte zentral gesteuerter Volkswirtschaften zeigt, führt ein solcher Weg selten zu positiven Ergebnissen.
Studie: Autismus nimmt bei jungen Menschen zu, besonders in reichen Ländern
Die Global Burden of Disease (GBD)-Studie 2021 zu Autismus-Spektrum-Störungen (ASD) liefert wesentliche Erkenntnisse zur globalen Prävalenz und den gesundheitlichen Auswirkungen. Mithilfe einer systematischen Überprüfung und einer Bayes’schen Meta-Regressionsanalyse (DisMod-MR 2.1) wurde die Prävalenz sowie die Gesundheitsbelastung – gemessen in um Behinderungen bereinigten Lebensjahren (DALYs) – in 204 Ländern geschätzt.
Die wichtigsten Ergebnisse zeigen, dass im Jahr 2021 weltweit 61,8 Millionen Menschen (entsprechend 1 von 127) dem Autismus-Spektrum angehörten. Die altersstandardisierte Prävalenz lag bei 788,3 pro 100.000 Menschen. Dabei war die Prävalenz bei Männern (1064,7 pro 100.000) deutlich höher als bei Frauen (508,1 pro 100.000). Zudem machten die auf Autismus zurückzuführenden DALYs weltweit 147,6 pro 100.000 aus. Diese Zahlen verdeutlichen die erhebliche Rolle von Autismus als führende Ursache für nicht-tödliche Gesundheitsbelastungen, insbesondere bei Personen unter 20 Jahren.
Ergebnisse
Die Global Burden of Disease (GBD)-Studie 2021 zeigt signifikante geografische und altersbedingte Unterschiede in der Prävalenz von Autismus-Spektrum-Störungen (ASD). Regionen mit hohem Einkommen, insbesondere im asiatisch-pazifischen Raum, wiesen die höchste Prävalenz auf. Ein Beispiel ist Japan, wo die Prävalenz bei 1586,9 pro 100.000 lag. Im Gegensatz dazu waren die Prävalenzraten in Regionen wie tropisches Lateinamerika und Bangladesch am niedrigsten.
Die Gesundheitsbelastung durch Autismus zeigte sich über die gesamte Lebensspanne hinweg, mit einem Höhepunkt in der frühen Kindheit und einer schrittweisen Abnahme im Alter. Diese Ergebnisse betonen die Bedeutung einer frühzeitigen Diagnose sowie einer lebenslangen Unterstützung für Betroffene. Besonders hervorzuheben ist, dass die Prävalenzschätzungen durch den Ausschluss passiver Fallfindungsstudien verbessert wurden, welche die Autismusraten in früheren GBD-Studienzyklen möglicherweise unterschätzt hatten.
Abbildung 3 illustriert die altersstandardisierten DALY-Raten pro 100.000 Menschen für ASD nach Quintilen im Jahr 2021 und bietet eine detaillierte Übersicht der globalen Unterschiede in der Gesundheitsbelastung durch Autismus.
Nach Angaben der Autoren:
„Die hohe Prävalenz und der hohe Rang der nicht-tödlichen Gesundheitsbelastung durch Autismus-Spektrum-Störungen bei Menschen unter 20 Jahren unterstreichen die Bedeutung der Früherkennung und der Unterstützung für autistische Jugendliche und ihre Betreuer weltweit. Es ist entscheidend, die Genauigkeit und die globale Darstellung unserer Ergebnisse zu verbessern, indem eine umfassendere Erfassung epidemiologischer Daten ermöglicht wird, um geografische Unterschiede besser zu erkennen. Diese Studie bietet eine Grundlage für zukünftige Forschungsanstrengungen und dient vor allem als Leitfaden für Entscheidungen über die Zuteilung von Gesundheitsdiensten, die den Bedürfnissen aller autistischen Menschen besser gerecht werden.“
Grenzwerte der Studie:
Zu den wichtigsten Einschränkungen der Untersuchung gehören:
- Spärliche Daten für Erwachsene: Die Verfügbarkeit von epidemiologischen Daten zu Autismus im Erwachsenenalter ist begrenzt, was die Prävalenzschätzungen beeinflussen könnte.
- Unterrepräsentation von Regionen mit niedrigem Einkommen: Dies kann zu Verzerrungen in den globalen Schätzungen führen.
- Behinderungsgewichtung: Diese könnte die vielfältigen Erfahrungen autistischer Menschen nicht vollständig widerspiegeln.
- Unzureichende Berücksichtigung geschlechtsspezifischer Unterschiede und Komorbiditäten: Diese Faktoren wurden nicht umfassend analysiert.
Die Ergebnisse verdeutlichen kritische Versorgungslücken und den dringenden Bedarf an integrativer Forschung, um das globale Verständnis und die Unterstützung für autistische Menschen in allen Lebensphasen zu verbessern.
Wie die WHO die Krise zur Überwachung nutzt
Kritiker sehen in der Pandemie eine Gelegenheit für die WHO, ihre Kontrollmechanismen auszuweiten.
Die Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen (WHO) ist nicht die einzige Einrichtung, die sich weltweit engagiert – die Gates Foundation kommt einem in den Sinn –, die gerne Entwicklungsländer oder kleine, oft funktional abhängige Staaten anspricht, um Schlüsselelemente ihrer Politik zu „testen“ oder zu „überprüfen“.
Die Pandemie rückte die WHO in den Mittelpunkt und verdeutlichte eine klare Abkehr der UNO von ihrem eigentlichen Zweck: der Unterstützung von Regierungen weltweit. Stattdessen fokussierte sich die Organisation zunehmend auf die Polizeiarbeit und Überwachung ihrer Bevölkerungen. Die WHO vermengt gerne gesundheitsbezogene Themen – ihr eigentliches Mandat – mit dem, was sie als Bedrohung durch „Desinformation“ und „KI“ darstellt.
Zudem äußert sie die Sorge, dass „gesundheitliche Fehlinformationen“ das Vertrauen der Öffentlichkeit in „Regierungsstellen, Medien, Angehörige der Gesundheitsberufe und generell in den Gesundheitssektor, akademische Einrichtungen und die breitere wissenschaftliche Gemeinschaft“ untergraben könnten – kurz gesagt, in die etablierten Eliten oder jene, die sich um jeden Preis als solche etablieren wollen.
Dies untermauert die Behauptung, dass die Pandemie ein nützliches Instrument („ein Katalysator“) war, um das „Management von Fehlinformationen“ zu verbessern. So wählte die WHO 17 Inselstaaten im Pazifik, darunter Fidschi und Tonga, für eine „Bedarfsanalyse“, die im November 2023 durchgeführt wurde.
Ein weiterer Fokus liegt auf Gerüchten, die die WHO nun ebenfalls kontrollieren möchte. Die Organisation bezeichnet dies als eine der „Top-Prioritäten“ für dieses Jahr, da sie in den Pazifikstaaten erfahren wollte, wie die Pandemie den Umgang der Behörden mit dem öffentlichen Diskurs beeinflusst hat. Laut WHO soll diese Bedarfsanalyse den „Kapazitätsaufbau“ in den Inselstaaten fördern, einschließlich der „Verbesserung des sozialen Zuhörens“.
Das mag nach bürokratischem Kauderwelsch klingen, aber die WHO gibt einen klaren Einblick in ihre Zielsetzung: die Analyse von Gesprächen und Erzählungen, um die Wahrnehmung und Sorgen der Öffentlichkeit zu verstehen.
Zu welchem Zweck? Um Fehlinformationen und Desinformationen im Gesundheitsbereich zu „bekämpfen“, wie die WHO sie definiert. Dafür hat die Organisation eine Plattform namens „OpenWHO“ ins Leben gerufen – ein Branding, das den Anschein von Transparenz und Offenheit erwecken soll. Diese Plattform bietet „eine Reihe von Instrumenten, Rahmenwerken, Schulungen und anderen Ressourcen“, die speziell für den pazifischen Kontext angepasst wurden, um die Verbreitung von Fehlinformationen zu minimieren und ihre Politik durchzusetzen.
Das US-Programm für Impfschäden bricht während der Pandemie fast zusammen
Ein aktueller Bericht des U.S. Government Accountability Office (GAO) beleuchtet bedeutende Herausforderungen im Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) während der COVID-19-Pandemie. Das Programm, das Personen entschädigen soll, die durch medizinische Gegenmaßnahmen wie Impfstoffe geschädigt wurden, sah sich mit einer außergewöhnlich hohen Zahl von 13.333 Schadensersatzansprüchen konfrontiert – ein Anstieg auf das 27-Fache der üblichen Anzahl. Dennoch wurden lediglich 92 Ansprüche (2,6 %) als entschädigungswürdig anerkannt. Von diesen entfielen 57 % auf COVID-19-Impfstoffe, während 40 % mit dem H1N1-Grippeimpfstoff in Verbindung standen, der den Großteil der Auszahlungen ausmachte. Insgesamt wurden 6,5 Millionen Dollar ausbezahlt, überwiegend für H1N1-bedingte Verletzungen wie das Guillain-Barré-Syndrom. Für COVID-19-Gegenmaßnahmen wie Myokarditis wurden hingegen nur 400.000 Dollar bereitgestellt.
Der Bericht verdeutlicht außerdem strukturelle Hindernisse, wie z. B. Personalknappheit, ineffiziente und veraltete Systeme zur Antragsbearbeitung sowie das Fehlen ausreichender wissenschaftlicher Daten für die Bewertung der Ansprüche. Obwohl die Health Resources and Services Administration (HRSA) Maßnahmen wie die Einstellung zusätzlicher Mitarbeiter und die Einführung eines Online-Portals für Anträge ergriffen hat, steht die Effizienz und Gerechtigkeit des Programms weiterhin in der Kritik.
Dies steht in starkem Gegensatz zu gemeinnützigen Initiativen wie React19, die in den letzten Jahren mehr Unterstützung für Impfgeschädigte geleistet haben als das Bundesprogramm. React19, das erst seit drei Jahren besteht, ist auf Spenden angewiesen und wird ausschließlich durch die Solidarität seiner Unterstützer finanziert.
Die Ergebnisse des Berichts werfen ernsthafte Fragen zur Zugänglichkeit und Angemessenheit der Entschädigungssysteme für Impfschäden in den USA auf, insbesondere in Krisenzeiten wie der COVID-19-Pandemie. Sie verdeutlichen den dringenden Reformbedarf, um sicherzustellen, dass betroffene Personen zeitnah und gerecht entschädigt werden können.
Hürth: SPD-Politiker schlägt AfD-Ratsherren brutal zusammen (Video)
(David Berger) Der seit Jahren gegen die AfD von Medien, Kartellparteien, Behörden usw. geschürte Hass trägt immer öfter Früchte, selbst in eigentlich als friedlich geltenden kleinen Ortschaften. So am frühen Samstagmorgen vor dem 4. Advent, wo es in der Nähe von Köln, in einem Hürther Lokal zu einem gewalttätigen Angriff auf ein Ratsmitglied der AfD […]
Der Beitrag Hürth: SPD-Politiker schlägt AfD-Ratsherren brutal zusammen (Video) erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
MAGDEBURG-ATTENTÄTER: »Deutschland-Hasser, Terror-Sympathisant & das Versagen deutscher Sicherheitsbehörden!?«
Putin über ein mögliches Ende des Ukraine-Konfliktes
Magdeburg zeigt das Totalversagen der deutschen Asylpolitik
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Magdeburg zeigt das Totalversagen der deutschen Asylpolitik
Was immer im kranken Hirn des Magdeburger Attentäters Taleb Abdelmohsen vorgegangen sein mag, wie immer seine Motivlage war, eines steht jetzt schon definitiv fest: Am Ende war auch hier das übliche Totalversagen des deutschen Staates hauptursächlich für den Horror, der bislang fünf Menschen das Leben kostete.
von Daniel Matissek
All die vorlauten, scheinbar triumphierenden Stimmen aus Politik und Medien, die seit heute früh frohlockten, dass der Magdeburger Terroranschlag den Rechten nun doch kein Ausschlachtungspotenzial liefere, weil der Täter ja gerade kein Muslim, sondern ein Islam-Aussteiger sei, der ganz im Gegenteil sogar der AfD nahegestanden habe, wären gut beraten, zu schweigen – und das, was Georg Danzer einst als “Tschurifetzen“ besang, wieder einzupacken. Denn inzwischen ist klar, dass auch dieser Anschlag ohne die verantwortungs- und rechtdeutsche Asyl- und Migrationspolitik nie möglich gewesen wäre. Keine 15 Stunden hat es gedauert von “der Täter war den Behörden nicht bekannt“ bis zur Enthüllung des exakten Gegenteils: Er war im Gegenteil alles andere als unbekannt oder ein unbeschriebenes Blatt.
Bereits 2013 war Abdelmohsen vom Amtsgericht Rostock verurteilt worden – wegen “Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten”. Der damals von Hartz 4 lebende, hier ausgebildete Arzt aus Saudi-Arabien, der 2006 per Visum mit anschließender unbefristeter Aufenthaltserlaubnis nach Deutschland gekommen war, hatte zuvor mit Anschlägen und Angriffen auf Deutsche gedroht. Außer 90 Tagessätzen blühte ihm dafür nichts – schon gar keine Abschiebung. Als dann Angela Merkels krimineller Wahnsinn von 2015 die “Willkommenskultur” schuf, brachen in Deutschland alle Dämme – an den Grenzen und auch innerhalb der Behörden: 2016, drei Jahre nach seiner gerichtsfesten Überführung als Gefährder, beantragte Abdelmohsen offiziell Asyl – und erhielt es prompt, in einer selbst für damalige Verhältnisse bemerkenswert kurzen Zeitspanne von vier Monaten. Eine von ihm behauptete, ihm vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) ungeprüft abgekaufte angebliche “Bedrohung” durch einen Kulturattaché der saudischen Botschaft reichte dafür anscheinend aus.
2006 offenbar nach Vergewaltigung nach Deutschland geflohen
Die ebenfalls von Abdelmohsen vorgebrachte vorgebliche Abkehr vom Islam (“Glaubensabfall in einem wahhabitischen Staat”, so der interne Behördenvermerk beim BAMF) überwog dann wohl letzte Sicherheitsbedenken, sofern es solche überhaupt gab. Nicht einmal die wahren Gründe, aus denen Abdelmohsen einst aus Saudi-Arabien nach Deutschland ging, wurden damals untersucht, obwohl man hier hätte stutzig werden können: Tatsächlich nämlich war dieser 2006 nicht als Dissident gekommen, auch nicht zum honorigen Zweck seiner Fachärzteausbildung im gelobten Land, um hier später als Fachkraft zu dienen – sondern er floh offenbar vor der saudischen Justiz, nachdem ihm schwerste Gewaltverbrechen zur Last gelegt wurden, unter anderem Vergewaltigung. Quellen, die diese Hintergründe aufzeigen, wurden heute bemerkenswerterweise ausgerechnet von Elon Musk auf Twitter/X geteilt, der dazu schrieb: “Wichtige Hinweise zum Verständnis des Ausmaßes deutschen Regierungsversagens”.
In einem funktionierenden Rechtsstaat, der seine Grenzen und Bevölkerung schützt, wäre diese Ungeheuerlichkeit natürlich ebenso wenig möglich gewesen wie in hunderttausenden anderen Fällen auch. Denn das Scheitern aller Schutzvorkehrungen und Verwaltungsorgane ist auch hier leider wieder systemisch. So störte es niemanden, dass das BAMF laut “Bild” vorliegender Asylakte 2018 einen Hinweis erhielt, wonach Abdelmohsen Ausländer “anleiten” würde, wie man erfolgreich Asyl- und Ausländerbehörden betrügen könne. Ein Sachbearbeiter informierte zwar Verfassungsschutz und Kriminalbehörden – doch nichts passierte: Im Gegenteil: Das Landeskriminalamt in Sachsen-Anhalt stellte 2019 Abdelmohsen eine Unbedenklichkeitsbescheinigung aus – weil er ja “kein Islamist” sei. Auch das Flüchtlingsamt attestierte ihm im selben Jahr seine Niederlassungsfreiheit als Asylbewerber. Tatsächlich hätte der Mann, der bereits 2013 hätte ausgewiesen werden müssen, da längst in Abschiebehaft sitzen müssen.
“Wenn Deutschland Krieg will, werden wir ihn haben”
Was der angebliche “Islamhasser” dann aber in seinen zunehmend wirren Einlassungen in diesem Jahr, in den letzten Monaten auf Social Media von sich gab, hätte spätestens die Sicherheitsbehörden auf den Plan rufen müssen – entweder, weil es sich hier um einen völlig unzurechnungsfähigen Psychopathen oder einen gewaltbereiten Gefährder handeln musste. Am 13. August dieses Jahres (!) twitterte Abdelmohsen auf Arabisch: “Erstens: Ich versichere Ihnen: Wenn Deutschland Krieg will, werden wir ihn haben. Wenn Deutschland uns töten will, werden wir sie abschlachten, sterben oder voller Stolz ins Gefängnis gehen. Weil wir alle friedlichen Mittel ausgeschöpft haben, sind uns nur noch mehr Verbrechen seitens der Polizei, des Staatsschutzes, der Staatsanwaltschaft, der Justiz und des (Bundes-) Innenministeriums begegnet. Frieden nützt ihnen nichts.” Nichts geschah auch auf dieses wirre, jedenfalls alarmierende Statement hin. Beatrix von Storch bringt es auf den Punkt: “In diesem Land können ‚Flüchtlinge‘, Wahnsinnige, Irre und Psychopathen öffentlich auf X jeden Massenmord an Deutschen ankündigen. ‚Abschlachten‘. Die Behörden können darüber informiert werden. Aber sie kümmern sich nicht sie sind zu beschäftigt mit der Jagd nach alten weißen Männern, die Mails über Schwachköpfe poste. Das ist das politische Problem.”
Statt dieses Problem klar zu benennen, wird nun versucht zu ergründen, wie dieser Mörder nun ticken mag und wie seine Einstellung zum Islam war. Dabei ist dies letztlich irrelevant – denn weit vorgelagert lässt sich einmal mehr festhalten: Würde der deutsche Staat seinen basalen Aufgaben gerecht, hätte auch dieser Terrorakt nie stattfinden können. Deshalb ist das Fazit, abseits aller weiteren Ermittlungen, eindetig: Hier müssen nun Köpfe rollen – beim Verfassungsschutz, in der Innenpolitik und auch in den Ermittlungsbehörden. Und zwar sowohl im Bund wie auch auf Landesebene. Da können Faeser & Co. noch so sehr auf die “Islamophobie” des Täters verweisen und den perfiden Versuch unternehmen, ihn gar als angeblichen AfD-Sympathisanten und rechten Muslimfeind umzuframen – aus dieser Nummer kommen sie nicht mehr heraus.
Fragliche Aussteigerrolle
Was Abdelmohsens antiislamische Renegatenrolle anbelangt, so gibt es daran mehr als begründet Zweifel; etliche hat Ansage! bereits in seiner ersten Analyse heute früh zusammengetragen. Inzwischen gibt es weitaus mehr Hinweise darauf, dass eine echte Distanzierung von islamistischem Gedankengut und auch entsprechenden Netzwerken mehr als fraglich ist. Der aus Marokko stammende, im arabischen Raum sehr bekannte und reichweitenstarke Islam-Experte Brother Rachid hat auf Twitter eine Analyse des Anschlags auf Grundlage aller vorliegenden Fakten sowie der arabischen Social-Media-Einträge Abdelmohsens vorgenommen und gelangt heute zu der Einschätzung, dass der Täter seinen Hass auf den freien Westen und Christen im Allgemeinen nicht wirklich ablegte. Beides sei ihm im radikalen Islam antrainiert worden. Ein echter Islamgegner, der sich gegen seine früheren Anhänger radikalisiert hätte, hätte in jedem Fall den Islam attackiert. “Stattdessen richtete sich sein Hass gegen Unschuldige”, so Rachid. Auch trug der Anschlag alle Merkmale eines typischen Terrorakts nach Lehrbuch des Islamischen Staates.
Ob man eine offensichtliche Extrempersönlichkeit, die alle Anzeichen einer psychischen Störung aufweist und von der inzwischen auch bekannt ist, dass sie zum Tatzeitpunkt unter Drogen stand, wirklich mit solch rationalen Kategorien fassen kann, ist spekulativ, ebenso wie die Hypothese, dass Abdelmohsen in Wahrheit ein Vorsatztäter und Schläfer war. Die deutsch-iranische Publizistin und Künstlerin Maral Salmassi schreibt: “Entgegen den Behauptungen der deutschen Presse ist Taleb Al Abdulmohsen kein ehemaliger muslimischer Atheist und auch kein Fan der AfD oder von Elon Musk. Obwohl er diese Falschinformationen möglicherweise selbst verbreitet hat, stehen sie im Einklang mit der Praxis der Taqqiye, einer islamischen Doktrin, die Lügen und Täuschungen zur Förderung islamischer Ziele erlaubt. In Wirklichkeit ist er ein radikaler schiitischer Muslim, wie sein Name und zahlreiche Tweets und Chat-Leaks belegen, die auf arabischsprachigen Plattformen wie X kursieren. Beunruhigenderweise wurden die deutschen Behörden von einer saudischen Frau auf seine Pläne aufmerksam gemacht, Massenmorde an Deutschen durchzuführen. Tragischerweise ignorierte die Polizei ihre Warnungen.” Wenn das stimmt, wäre der Skandal noch größer. So oder so: Was immer Abdelmohsen in Bezug zum Islam war oder ist, Tatsache ist, dass er nie hätte in Deutschland sein dürfen oder es zumindest längst verlassen müssen.
Sowenig “Islamkritiker”, wie Tobias Rathjen “Rechtsextremist” war
Umso schwerer zu ertragen ist es, mit welcher verlogenen Betroffenheit sich die Gesichter dieses anhaltenden Staatsversagens – Scholz, Faeser und Konsorten – am nächsten Schauplatz versammeln und ihre einstudierten Mitleidsgesten aufsetzen, als sei auch diese Tragödie nicht Schuld ihrer tödlich blauäugigen oder vorsätzlich zersetzenden Politik. Mit welcher Chuzpe sich die Vertreter der “linken Zivilgesellschaft” genau das tun, was sie sonst dem politischen Gegner unterstellen – nämlich politisches Kapital für den Wahlkampf zu schlagen, indem sie den Terrorfahrer nun allen Ernstes als AfD-Anhänger apostrophieren und suggerieren wollen, Islamkritiker seien ebenso mörderisch wie Islamisten und Dschihadisten selbst – auch wenn die Tat alle Züge eines dschihadistischen Anschlags trug. Es ist dasselbe wie beim Anschlag von Hanau: Man pickt sich die Rosinen raus, die ins Bild passen – dabei ist Abdelmohsen wohl ebenso wenig Anti-Islamist, wie der Hanauer Täter Tobias Rathjen ein Rechtsextremist war. Hauptsache, die Feindbilder stimmen.
Während noch hunderte Verletzte behandelt werden und Menschen um ihr Leben kämpfen, war bereits für heute Abend um 19 Uhr die erste Demo gegen Rechts auf dem Magdeburger Weihnachtsmarkt organisiert. Mehr Zynismus und Menschenverachtung geht nicht. Übrigens: Heute Mittag lief in Hamburg-Ottensen ein 25-Jähriger Afghane mit einem Messer in der Hand über den dortigen Weihnachtsmarkt in. Die alarmierte Polizei brachte den psychisch auffällig wirkenden Mann in die Psychiatrie. Nach kurzer Begutachtung durfte er gleich wieder wieder gehen, der Staatsschutz ermittelt, welche Überraschung, nicht. Nichts ändert sich in diesem Land – weil sich gar nichts ändern soll.
Der Beitrag Magdeburg zeigt das Totalversagen der deutschen Asylpolitik ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Neue INSA-Umfrage: Weidel schlägt Merzel haushoch
Von PETER BARTELS | Und man staunt und glaubt es kaum, schwarzer Merzel, blauer Traum: Alice Weidel schlägt in der neuesten INSA-Umfrage für BILD den arroganten Sauertopf aus dem Sauerland haushoch. Frage: Wer wird neuer Kanzler Deutschlands? Antwort: 20 Prozent Friedrich „Merzel“ Merz… 24 Prozent Alice Weidel!!! Sie ist tatsächlich die wahre „Kanzlerin der Herzen“…
Was für ein politischer Erdrutsch! Noch vor ein paar Wochen rangierte die AfD-Co-Chefin noch unter ferner liefen irgendwo auf Platz 16 oder 17 oder so, und jetzt dieser Husarenritt an die Spitze. Das Erstaunlichste: Die INSA-Umfrage fand VOR dem Mordanschlag (fünf Tote bis jetzt…) auf dem Weihnachtsmarkt in Magdeburg statt; 17./18. Dezember, 1005 Befragte: AfD-Weidel 24 Prozent … CDU/CSU-Merz 20 Prozent … SPD-Scholz 15 Prozent… GRÜNER-Habeck 14 Prozent.
Und alles ohne die übliche Blockparteien-Werbetrommel des staatlichen Zwangs-TV ARD/ZDF geschweige denn der ultralinken Medienmafia Spiegel, Stern, SZ, ZEIT oder FAZ. Tatsächlich hatten bis dato „nur“ die Alternativen Medien wie Tichys Einblick, Junge Freiheit, Kontrafunk oder PI-NEWS über die AfD-Vorsitzende berichtet. Kritisch aber fair.
Und erst Freitag, 20. Dezember, hatte sie ihren sensationellen Auftritt bei Julian Reichelts Morning-Show „NiUS Live“, in der sie nicht nur die rot-grün-gelbe Ampel posthum beerdigte („schlechteste Regierung aller Zeiten“), sondern auch Friedrich „Merzel“ Merz, den lächerlichen Brandmeister der Brandmauer und „Kanzlerkandidaten“ der Union verfrühstückte: „Der grüßt nicht mal … Was für eine Kinderstube …Der ist intellektuell dem Amt des Kanzlers nicht gewachsen…“.
Und bei Ralf Schuler, dem besten Polit-Talker Deutschlands, kanzelte sie den GRÜNEN „Altweiberhelden“ Robert „Wuschel-Nuschel“ Habeck ab: Sie würde an seiner Stelle auch nicht in eine Kanzler-Kandidaten-Konfrontation im TV mit ihr gehen. Deutsch: Die promovierte Wirtschaftsexpertin würde den Kinderbuch-Co-Autor am ausgestreckten Arm verhungern lassen. Oder ihm endlich das kleine Einmaleins der Wirtschafts-Klippschule beibringen: Bankrott IST Pleite: Ende …Aus … Tschühüss …
Das Politmagazin NiUS von Julian Reichelt zog mit Alice Weidel in 24 Stunden 260.000 Zuschauer in seinen Bann … plus 2000 Abonnenten …plus „einige Zehntausend auf den eigenen Seiten“. Und ALLES wegen der klugen, blitzgescheiten, herben, blonden Schönheit Alice Weidel (45), der „Kanzlerin der Herzen“ … Da kann der „Sauertopf aus dem Sauerland“ sich noch so gehackt legen … Da braucht er nicht mal mehr den Hinweis von Elon Musk, dem reichsten Mann der Welt (und Präsidenten-Berater von Donald Trump): „Nur die AfD kann Deutschland noch retten!“. Und NiUS-Boss Julian Reichelt kann schon mal anbauen …
Ex-BILD-Chef Peter Bartels.
PI-NEWS-Autor Peter Bartels war zusammen mit Hans-Hermann Tiedje zwischen 1989 und 1991 BILD-Chefredakteur. Davor war er daselbst über 17 Jahre Polizeireporter, Ressortleiter Unterhaltung, stellv. Chefredakteur, im “Sabbatjahr” entwickelte er als Chefredakteur ein TV- und ein Medizin-Magazin, löste dann Claus Jacobi als BILD-Chef ab; Schlagzeile nach dem Mauerfall: “Guten Morgen, Deutschland!”. Unter “Rambo” Tiedje und “Django” Bartels erreichte das Blatt eine Auflage von über fünf Millionen. Danach CR BURDA (SUPER-Zeitung), BAUER (REVUE), Familia Press, Wien (Täglich Alles). In seinem Buch “Die Wahrheit über den Niedergang einer großen Zeitung” (KOPP-Verlag) beschreibt Bartels, warum BILD bis 2016 rund 3,5 Mio seiner täglichen Käufer verlor. Kontakt: peterhbartels@gmx.de.