Kategorie: Nachrichten

Anthony Watts

Eine Reihe von Mainstream-Medien hat sich unkritisch der Behauptung angeschlossen, dass 2024 das „wärmste Jahr aller Zeiten“ sein wird, wie z. B. CNN mit der Schlagzeile „2024 Confirmed as World’s Hottest Year on Record“ und die BBC mit der Schlagzeile „2024 Confirmed as Hottest Year Ever Recorded“. Wenn diese Medienberichte im langfristigen historischen Kontext der verfügbaren globalen Temperaturdaten untersucht werden, wird deutlich, dass die in den Schlagzeilen verkündeten Behauptungen auf Sand gebaut und wahrscheinlich falsch oder übertrieben sind.

Bei näherer Betrachtung zeigt sich, dass solche Erklärungen überwiegend auf Daten des Copernicus Climate Change Service (CCCS) beruhen, einer europäischen Organisation, die jedoch nur eine von mehreren globalen politischen Organisationen zur Temperaturüberwachung ist. Ihre Pressemitteilung „2024 – ein zweites Rekordjahr nach dem Ausnahmejahr 2023“ wurde sofort von Medien in aller Welt aufgegriffen.

Der CCCS sagt:

– Das Jahr 2024 war das wärmste Jahr in der bis 1850 zurückreichenden Aufzeichnung der globalen Temperatur mit mehreren Datensätzen.

– Im Jahr 2024 lag die globale Durchschnittstemperatur bei 15,10 °C und damit 0,12 °C über dem bisherigen Jahreshöchstwert von 2023.

– 2024 war 0,72°C wärmer als der Durchschnitt von 1991-2020 und 1,60°C wärmer als das vorindustrielle Niveau, womit es das erste Kalenderjahr war, das 1,5 über diesem Wert lag.

Diese Zahlen unterscheiden sich jedoch von denen anderer Quellen, wie z. B. von einem Datensatz der U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). NOAA berichtet:

Das Jahr 2024 war das wärmste Jahr seit Beginn der globalen Aufzeichnungen im Jahr 1850 und lag um 1,29°C über dem Durchschnitt des 20. Jahrhunderts von 13,9°C. Dieser Wert liegt um 0,10°C über dem bisherigen Rekord aus dem Vorjahr. Die zehn wärmsten Jahre in der 175-jährigen Aufzeichnung fielen alle in das letzte Jahrzehnt (2015-2024).

Während die NOAA die Behauptung „wärmstes Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen“ wiederholt, weichen ihre Zahlen von denen von Copernicus ab, was jegliches Vertrauen in die Genauigkeit der Messungen der globalen Durchschnittstemperatur für 2024 und in die Behauptung von Rekorden untergräbt, die aus den unterschiedlichen Datenmessungen resultieren.

Darüber hinaus ignorieren diese Behauptungen vollständig die evidenzbasierte Forschung, wie das vom Heartland Institute durchgeführte Projekt zu Oberflächenstationen. Dieses zeigt, dass der urbane Wärmeinseleffekt und die schlechte Platzierung von Temperaturmessstationen, von denen langfristige Temperaturdaten gesammelt werden, für bis zu 50 Prozent der jüngsten Erwärmung verantwortlich sein können, während der Rest wahrscheinlich teilweise oder ganz natürlichen Ursprungs ist, wie z. B. durch El-Niño-Ereignisse verursacht.

Es ist auch erwähnenswert, dass sich die Formulierung „heißestes Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen“ in der Regel auf Aufzeichnungen bezieht, die etwa 150 Jahre umfassen – ein Wimpernschlag in geologischen Zeiträumen. Paläoklimatologische Belege zeigen, dass es auf der Erde schon lange vor der industriellen Revolution Perioden mit deutlich höheren Temperaturen gab. Während der Eem-Zwischeneiszeit vor etwa 120.000 Jahren beispielsweise waren die globalen Temperaturen mit den heutigen vergleichbar oder lagen sogar darüber.

Siehe die folgende Grafik aus einer wissenschaftlichen Studie mit dem Titel „A 485-million years history of Earth’s surface temperature“.

Wie schnell sie doch vergessen: Die Medien bestätigen, dass die Erde nicht abnormal warm ist, sondern sich in der kältesten Periode seit 485 Millionen Jahren befindet. Proxydaten deuten auch darauf hin, dass die Temperaturen in jüngeren Perioden wie der Römischen Warmzeit und dem mittelalterlichen Klimaoptimum wahrscheinlich vergleichbar oder sogar höher waren als heute, obwohl der Kohlendioxidgehalt deutlich niedriger war.

[Hervorhebung im Original]

In der Eile, den Klimawandel für die Temperaturen im Jahr 2024 verantwortlich zu machen, unterschätzen die Medien auch die Auswirkungen natürlicher Klimaphänomene wie El Niño auf die Temperaturen in den Jahren 2023 und 2024. Dies führt zu einer stark vereinfachten Darstellung, die die Komplexität der Klimasysteme ignoriert. Das El-Niño-Ereignis der Jahre 2023-2024 hat wesentlich zu den jüngsten globalen Temperaturanomalien beigetragen. In vielen Berichten heißt es, dass es die globalen Temperaturen im Vergleich zu einem neutralen Zustand der Ozeanmuster erheblich steigen ließ und 2024 zu einem der wärmsten Jahre seit Beginn der Aufzeichnungen machte.

Nach Angaben des Climate Prediction Center der NOAA ist nach dem Ende des El-Niño-Ereignisses 2023-2024 ein deutlicher Rückgang der Meerestemperaturen zu verzeichnen. Dieser Abkühlungstrend ist besonders in den östlichen und zentralen tropischen Pazifikregionen zu beobachten. Die NOAA berichtet, dass im Dezember 2024 La-Niña-Bedingungen eingetreten sind, die durch unterdurchschnittliche Meerestemperaturen in diesen Gebieten gekennzeichnet sind.

Die Ozeane gelten als der größte Einflussfaktor für die atmosphärische Temperatur, da sie den größten Teil der Sonnenstrahlung absorbieren und als massiver Wärmespeicher fungieren, der das globale Klima reguliert, indem er die Wärme speichert und über die Meeresströmungen um den Planeten verteilt; das bedeutet, dass sich Veränderungen der Meerestemperatur erheblich auf die Gesamttemperatur der Atmosphäre auswirken. Wenn sich die Ozeane abkühlen, ist es nur logisch, dass für 2025 niedrigere globale atmosphärische Temperaturen zu erwarten sind.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die globalen Temperaturen in den letzten Jahrzehnten zwar allmählich gestiegen sind, es aber unklar ist, ob es gerechtfertigt ist, das Jahr 2024 eindeutig als das „wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen“ darzustellen, oder ob es sich vielmehr um eine vorübergehende Anomalie handelt, die zum Teil eine Kombination aus natürlichen Bedingungen und menschlichen Messfehlern reflektiert.

Klar ist, dass es den Menschen unabhängig von der globalen Durchschnittstemperatur noch nie so gut ging wie heute. Nach Angaben von Our World in Data hat sich die durchschnittliche Lebenserwartung während der jüngsten Erwärmung mehr als verdoppelt. Außerdem ist die Zahl der Todesfälle aufgrund von Wetterextremen deutlich zurückgegangen, und auch die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit den Temperaturen ist gesunken, tötet doch Kälte mehr Menschen als Wärme.

CNN und BBC erweisen ihren Zuschauern einen Bärendienst, wenn sie ihre Behauptungen nicht in den breiteren historischen Kontext langfristiger Temperaturen und Daten stellen und völlig natürliche Wetterphänomene und problematische Temperaturmessbedingungen, die sich auf die Temperaturmessungen auswirken, herunterspielen oder ignorieren, wenn sie behaupten, die Temperaturen seien die höchsten seit Beginn der Aufzeichnungen. Ein Ansatz, der die gesamte Bandbreite wissenschaftlicher Daten, den historischen Kontext und die natürlichen Schwankungen berücksichtigt, würde ein genaueres und weniger alarmierendes Verständnis der Klimadynamik unseres Planeten liefern.

Leider scheinen die Medien, wie der Klimarealismus wiederholt gezeigt hat, mehr daran interessiert zu sein, ein Klima-Untergangs-Narrativ zu verbreiten, als die komplexe Wahrheit über das Klima sachlich zu berichten.

[Hervorhebung vom Übersetzer]

Link: https://climaterealism.com/2025/01/no-cnn-and-bbc-2024-wasnt-the-hottest-year-on-record-when-all-of-the-available-evidence-is-considered/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Nein, CNN und BBC, 2024 war NICHT das „heißeste Jahr jemals“, wenn man ALLE Beweise berücksichtigt erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

The post Grußwort von Elon Musk beim Wahlkampfauftakt der AfD in Halle hier auf Deutsch! appeared first on Deutschland-Kurier.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Russisch lernen – Lektion 37 von 100

Sprache ist der Schlüssel – vor allem zur Völkerverständigung. Sie gehören auch zu den Menschen, die gerne Russisch lernen möchten und nicht wissen, wo Sie anfangen sollen? Sie haben das Gefühl, die russische Sprache ist viel zu kompliziert? Macht Ihnen das kyrillische Alphabet Angst, und sind Sie unsicher, ob Sie die richtige Aussprache jemals meistern werden? Wünschen Sie sich, im Urlaub oder im Gespräch mit Muttersprachlern Russisch sprechen zu können, ohne dabei in endlose Theorie abzutauchen? Wenn der Gedanke ans Lernen bisher nur Stress und Unsicherheit bei Ihnen ausgelöst hat und Sie endlich einen einfachen und effektiven Weg suchen, Russisch zu lernen, dann bietet wir Ihnen ab sofort die perfekte Lösung! Wir haben weder Kosten noch Mühen gespart und in den vergangenen sechs Monaten einen insgesamt 100 Lektionen umfassenden Russisch-Kurs produziert. Und das Beste daran: Jedes einzelne dieser Lernvideos ist kostenlos für Sie auf unserer Internetseite abrufbar. Wissen sollte frei sein und dieser Kurs ist unser Dankeschön an unsere Leser für über 10 Jahre Treue und Unterstützung.

Der Beitrag Russisch lernen – Lektion 37 von 100 ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Aschaffenburg: Es reicht, es reicht, es reicht!

Gezielt attackiert ein Afghane eine Kindergartengruppe in Aschaffenburg und tötet einen kleinen Jungen und einen Mann, der zur Hilfe kam. Vor Weihnachten Magdeburg, davor Solingen, davor Bad Oeynhausen, davor Mannheim. Es reicht, es reicht, es reicht!

von Klaus-Rüdiger Mai

Am 22. Januar 2025 Aschaffenburg, vor Weihnachten Magdeburg, davor Solingen, davor Bad Oeynhausen, davor Mannheim. Im Sommer zweimal in Frankfurt. Es passiert überall in Deutschland. In Großstädten, Mittelstädten, Kleinstädten. In Sachsen-Anhalt und in Bayern. Auf Menschen wird eingestochen, als wären sie Freiwild. Nur, weil sie zur falschen Zeit am falschen Ort sind, werden sie ermordet. Doch die Wahrheit lautet: Nicht die Opfer, sondern die Täter sind am falschen Ort.

Heute griff ein Afghane eine Kinderkrippengruppe an, gezielt Kleinkinder, die mit ihren Erzieherinnen im Park Schöntal spazieren gingen. Ein Mann, der sich vor die Kinder stellte, wurde niedergestochen und ermordet, ein zweijähriger Junge ebenfalls. Ein weiteres Kind, das schwer verletzt wurde, wird notoperiert. Auch in Aschaffenburg setzt heute eine neue Zeitrechnung ein, wie auch in Mannheim, in Bad Oeynhausen, in Solingen und in Magdeburg, die Zeit vor und die Zeit nach dem Anschlag. Das örtliche Main-Echo berichtet: „In der Aschaffenburger Innenstadt und rund ums Schöntal ist am Mittwochnachmittag die gedrückte Stimmung spürbar. Eine Frau kommt weinend vom Park zurück, Menschen stehen an den Straßenecken und reden über die Tat. Zwei junge Frauen hören die Sprachnachricht einer Augenzeugin ab. ‚Ich bekomme die Bilder nicht mehr aus dem Kopf‘, sagt die Stimme. Und immer wieder ist von Passanten zu hören: ‚Unglaublich, dass so etwas in Aschaffenburg passiert.‘“ Polizisten werden psychologisch betreut werden, weil sie es nicht ertragen können, dass sich die Tat gegen kleine Kinder richtete.

Eine Blutspur zieht sich durch Deutschland. Immer mehr Orte, auch die idyllischsten, auch die verschlafensten werden zu Tatorten. Bei dem Täter von Aschaffenburg soll es sich um „einen Flüchtling mit afghanischer Staatsbürgerschaft“ handeln – und, man darf darauf wetten, auch wenn so gut wie nichts über den Migranten bekannt ist, dann doch schon dies, dass er„psychisch krank“ sei. Und keine Überraschung ist: Der Täter soll zuvor schon Täter gewesen sein, heißt, Straftaten begangen haben. Wen überrascht das, wo in Deutschland die Rechtsordnung aufgelöst wird, zweierlei Recht, eine Lex Migrant entsteht? Milde Urteile oder keine Verurteilungen oder in schweren Fällen Psychiatrie oder Abschiebung, aber unter Aushändigung von 10.000 Euro aus Steuermitteln, keine Verfolgung von Straftätern, wenn es sich um Migranten, die Asylbewerber, Flüchtlinge oder gar Geflüchtete genannt werden, handelt. Immer das gleiche Bild, deutsche Kinder, deutsche Bürger werden ermordet, von Leuten, die ins Land kamen, weil die Roten, die Grünen, der öffentlich finanzierte, grüne Rundfunk sie im Land haben wollen. Sind es nicht Tagesschau und Heute, die sich bis heute weigern, über Baerbocks Visa-Skandal, in dem zwei Staatsanwaltschaften ermitteln, zu berichten, die diesen Skandal einfach totschweigen?

Möglicherweise unter Rechtsbruch, unter Rechtsbeugung wohl sicherlich, hat Annalena Baerbock die Einreise von Afghanen beschleunigt. Im Dezember 2021 verkündete Baerbock: „Wir werden bürokratische Hürden abbauen, um die Aufnahme und die Einreise nach Deutschland für besonders gefährdete Afghaninnen und Afghanen zu erleichtern.“ Damit war, wie sich jetzt zeigt, die Einreise aller Afghaninnen und Afghanen gemeint, denn, ob diese Afghaninnen und Afghanen „gefährdet“ oder ob sie Gefährder sind, will man im Außenministerium gar nicht so genau wissen. In Berlin und Cottbus untersuchen die Staatsanwaltschaften inzwischen vom Außenministerium erteilte Einreisegenehmigungen, die erlassen wurden, obwohl Pässe gefälscht und Identitäten ungeklärt waren.

Laut Business Insider erteilte das Außenministerium den Botschaften eine neue Verwaltungsvorschrift, die die Mitarbeiter in den Botschaften anweist, auf das Mittel der „Alternativen Glaubhaftmachung“ zurückzugreifen, wenn der Visaantragsteller über keinen gültigen Pass verfügt oder andere Dokumente nicht vorlegen kann. Schließlich, so meint die Führungsetage von Baerbocks Ministerium: „Es ist nicht erforderlich, dass die Behörde mit absoluter Gewissheit die Richtigkeit des Sachverhalts feststellen muss.“ Um abzusichern, dass jeder nach Deutschland darf, auch wenn er ein Gefährder ist, auch wenn er keinen Pass oder kein Dokument vorweisen, aber dafür ein Lied aus seiner Heimat trällern kann, stellt die Führung von Baerbocks Ministerium fest: „Eine Ablehnung allein aufgrund nicht vorliegender Belege ist nicht möglich.“

Business Insider schreibt dazu: „Ein Visumverfahren ist ein Antragsverfahren. Bedeutet: Wer ein Visum will, ist in der Beweispflicht und muss Nachweise über seine Identität und seine Situation vorlegen. ‚Die Alternative Glaubhaftmachung kehrt diesen Grundsatz um‘, sagt ein Botschaftsmitarbeiter. ‚Die Botschaften sind im Grunde angehalten, jeden noch so kleinen Beweis anzufordern und zu berücksichtigen …Mittlerweile scheinen aber die Einzelinteressen der Antragstellenden zu überwiegen, was das System auf den Kopf stellt‘, so ein Botschaftsmitarbeiter.“

Ein Botschaftsmitarbeiter kommt zu dem Schluss: „Wer einmal eingereist ist, bleibt und ist Problem der Innenbehörden.“ Und der deutschen Bürger. Baerbock, deren Wille darin besteht, alle Afghanen nach Deutschland zu holen, die eine gewisse Zuneigung zum deutschen Sozialsystem zu fassen vermögen, widersprach dem Bundeskanzler und der Bundesinnenministerin, die eine schnelle Abschiebung afghanischer Straftäter versprachen: „Ich glaube, dass es gerade in solchen unsicheren Zeiten nicht ein Beitrag zur Sicherheit ist, wenn man Dinge verspricht, wo man dann am nächsten Tag schon nicht mehr ganz weiß, wie man die eigentlich halten kann.“ Schließlich könne man „nicht mal schnell“ nach Syrien oder nach Afghanistan abschieben. Schließlich, könnte man Baerbocks Gedanken fortsetzen, haben diese Gefährder auch Rechte, im Gegensatz zu dem Polizisten, der von einem Afghanen erstochen wurde, der aus einem Land stammt, wo für Baerbock eine „Ablehnung allein aufgrund nicht vorliegender Belege … nicht möglich“ ist. Auch im Gegensatz zu dem 20-jährigen Philippos, der, als er von der Abi-Feier seiner Schwester kam, von einem jungen Syrer einfach so in den Tod getreten wurde. Im Gegensatz zu den Opfern von Magdeburg, im Gegensatz zu dem zweijährigen Jungen und dem Mann heute in Aschaffenburg.

Und da gerade Wahlkampf ist, und weil nach der Gelbhaar-Affäre, die möglicherweise eine Gelbhaar-Audretsch-Affäre ist und damit eine Gelbhaar-Audretsch-Habeck-Affäre sein könnte, die Grünen in Panik sind, dass sie nun auch noch mit den Folgen ihrer Migrationspolitik, mit der Zerstörung der inneren Sicherheit konfrontiert werden, floskeln sie im Sekundentrakt auf Twitter:

Die Floskeln der Roten und Grünen sind austauschbar, klingen schon lange wie gestanzt oder KI-generiert. Scham kennen sie nicht, die Dröges, Hasselmanns, Schulzes, Faesers.

Wach werden wir für allzu kurze Zeit nur nach einem dieser erschütternden Terroranschläge. Ja, ich weiß, sie dürfen nicht Terroranschläge heißen, die Terroranschläge, sonst müsste der Staat Entschädigungen an die Opfer zahlen. Das will man in Magdeburg nicht, und in Aschaffenburg wohl auch nicht, denn der Täter ist ja „psychisch krank“.

Doch niemand spricht von den stillen Opfern, von den Mädchen und jungen Frauen, die missbraucht und vergewaltigt werden, und ein Leben lang an diesem Trauma leiden! Soweit reicht das grüne Mitgefühl nicht.

Doch eines steht fest, Merkels Migrationspolitik, die von der Ampel, vor allem von den Grünen fortgesetzt und beschleunigt wird, siehe Annalena Baerbock, diese Migrationspolitik raubt, vergewaltigt und mordet. Es reicht! Damit muss Schluss sein! Postet nicht, sondern handelt – oder tretet ab und spendet eure Diäten und Pensionen den Opfern!

Der Beitrag Aschaffenburg: Es reicht, es reicht, es reicht! ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Gekaufte Medien, politisierte Justiz, Kampf gegen die Meinungsfreiheit, verheimlichte Zahlungen an willfährige Medien – Die undemokratischen Verfehlungen der Söder-Regierung in Bayern sind vielfältig.

Der Parlamentarische Geschäftsführer der AfD-Fraktion im Bayerischen Landtag, Christoph Maier, analysiert im Gespräch mit DK-Reporter Christian Jung das lange Sündenregister der CSU-geführten Bayerischen Staatsregierung.

The post Christoph Maier (AfD-Bayern): „Die bayerische Justiz verfolgt Kritiker der CSU!“  appeared first on Deutschland-Kurier.

1. Anerkennung des Problems

• Beginne damit, den Ernst des Klimawandels zu bestätigen, um die Diskussion nicht von vornherein konfrontativ zu gestalten.
  
  Beispiel: „Ja, die Erde erwärmt sich, und das ist ein ernstes Thema.“

2. Natürliche Klimafaktoren hervorheben

• Erkläre die Bedeutung natürlicher Faktoren wie Sonnenzyklen, vulkanischer Aktivität und natürlicher CO₂-Schwankungen in der Erdgeschichte.
  
  Beispiel: „Das Klima hat sich auch in der Vergangenheit ohne menschliches Zutun verändert, etwa während der Eiszeiten.“

3. Menschlicher Einfluss relativieren

• Betone, dass der menschliche Einfluss im Vergleich zu natürlichen Prozessen möglicherweise begrenzt ist.
  
  Beispiel: „Der menschliche Beitrag ist real, aber er könnte nur ein Teil eines größeren natürlichen Prozesses sein.“

4. Auf Unsicherheiten hinweisen

• Diskutiere die Unsicherheiten in den Klimamodellen und betone, dass Prognosen komplex und von Annahmen abhängig sind.
  
  Beispiel: „Die Modellrechnungen berücksichtigen viele Variablen, und es ist schwierig, alle Wechselwirkungen genau zu bestimmen.“

5. Langfristige Perspektive einnehmen

• Stelle den aktuellen Klimawandel in einen langfristigen geologischen Kontext.
  
  Beispiel: „Die Erde hat schon oft Phasen von Erwärmung und Abkühlung durchgemacht, unabhängig vom menschlichen Einfluss.“

6. Andere Umweltprobleme ansprechen

• Lenke das Gespräch auf andere dringende Umweltprobleme wie Abholzung, Verlust der Artenvielfalt oder Verschmutzung, die klar vom Menschen verursacht werden.
  
  Beispiel: „Selbst wenn der Mensch nur einen geringen Einfluss auf das Klima hat, gibt es viele andere Bereiche, in denen wir handeln müssen.“

7. Wissenschaftliche Vielfalt betonen

• Verweise darauf, dass es in der Wissenschaft unterschiedliche Meinungen gibt und dass ein Teil der Forschung den menschlichen Einfluss für weniger entscheidend hält.
  
  Beispiel: „Nicht alle Wissenschaftler sind sich über das Ausmaß des menschlichen Einflusses einig.“

8. Alternative Erklärungen anbieten

• Stelle Hypothesen vor, die andere Ursachen für den Klimawandel betrachten, wie natürliche Rückkopplungseffekte oder kosmische Strahlung.
  
  Beispiel: „Die Veränderungen könnten auch durch Prozesse wie die Variabilität der Sonnenaktivität verstärkt werden.“

9. Konstruktive Maßnahmen unterstützen

• Betone, dass unabhängig von der Ursache Maßnahmen zur Nachhaltigkeit sinnvoll sind.
  
  Beispiel: „Selbst wenn der menschliche Einfluss gering ist, ist es immer noch sinnvoll, Ressourcen effizienter zu nutzen und die Umwelt zu schützen.“

10. Sachlich und respektvoll bleiben

• Vermeide es, die Überzeugungen des Gegenübers direkt anzugreifen, und fördere eine offene Diskussion.
  
  Beispiel: „Es ist wichtig, verschiedene Perspektiven zu betrachten, um eine fundierte Meinung zu entwickeln.“

Vielleicht helfen diese Ideen weiter.

Der Beitrag Wie sollte man mit verängstigten Anhängern der Klimakirche diskutieren? erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Egal, wer von beiden nach der Bundestagswahl am 23. Februar Kanzler wird: Weder Friedrich Merz (CDU) noch Olaf Scholz (SPD) genießen beim neuen US-Präsidenten Donald Trump hohes Ansehen, wenn man dem renommierten „Wall Street Journal“ glauben darf.

Hinter den Kulissen soll sich US-Präsident Donald Trump über die beiden lustig machen,  schreibt Top-Journalist Bojan Pancevski. Er gilt als bestens vernetzt im Lager der Republikaner.

Bei einem Treffen in seinem Anwesen in Mar-a-Lago (Florida) soll Trump laut dem Bericht Mitte Dezember gesagt haben, dass er kürzlich einen Anruf von Scholz erhalten habe und dass er den deutschen (Noch-) Regierungschef langweilig und öde finde.  Auch über Unions-Kanzlerkandidat Friedrich Merz soll sich Trump abfällig geäußert haben – wie genau, geht aus dem Artikel allerdings nicht hervor.

The post „Wall Street Journal“ enthüllt: Trump macht sich über Scholz und Merz lustig appeared first on Deutschland-Kurier.

Großeinsatz für die Polizei in Schwerte (Nordrhein-Westfalen): Drei junge Syrer haben in der Stadt am Rande des Ruhrgebiets einen Rumänen (18) mit einem Messer attackiert, bis das Opfer blutüberströmt zusammenbrach. Der 18-Jährige wurde mit einem Rettungshubschrauber in eine Spezialklinik nach Bochum geflogen und schwebte am Donnerstagabend (23. Januar) in Lebensgefahr. Alle drei Tatverdächtigen stammen nach Informationen der „Bild“-Zeitung aus Syrien. Einer der Angreifer soll erst 15 Jahre alt sein!

Hintergrund könnte eine Rache-Aktion gewesen sein. Am selben Abend soll es zuvor zu einem Streit gekommen sein, bei dem der 15-jährige Syrer angegriffen wurde. Offenbar machten die drei Syrer danach gezielt Jagd auf den Rumänen.

The post NRW: Syrer-Bande sticht 18-jährigen Rumänen nieder appeared first on Deutschland-Kurier.

Die mRNA-basierten Covid-Impfstoffe schützen nicht vor Infektion, verursachen – teils tödliche – Nebenwirkungen, enthalten Verunreinigungen (DNA), und müssen daher dringendst überprüft und nicht mehr verimpft werden. Das ist das Kernanliegen der Initiative „North Group“, einem mittlerweile europaweit gewachsenen Zusammenschluss von Politikern, Ärzten und Experten. Die North Group fordert daher in einem eindringlichen, aber sachlichen Letter of Concern Staatsoberhäupter und Entscheidungsträger auf, die mRNA-Impfungen auszusetzen und für eine transparente, wissenschaftliche Untersuchung der Impfstoffe und ihrer Risiken zu sorgen.

Ein offener Brief der Rechtsanwälte für Grundrechte an den amtierenden Kanzler Österreichs, Alexander Schallenberg, 11. Jänner 2025

Eine unabhängige Prüfung und unvoreingenommene Nutzen-Risiko-Abwägung ist auch in unseren Augen längst überfällig. Wir haben uns daher der Aktion der North Group angeschlossen und ihren Brief nach inhaltlicher Prüfung an die österreichischen Verantwortlichen geschickt. Der Brief und die Anlagen sind auf der Seite der Rechtsanwälte für Grundrechte verfügbar.

Offener Brief zur Ausübung der Aufsichtspflichten betreffend Arzneimittelsicherheit aufgrund gravierender Sicherheits- und Qualitätsbedenken von Comirnaty (Biontech/Pfizer) & Spikevax (Moderna)

Anlage I – Internationale Unterstützungsliste der North Group Initiative
Anlage II – Wissenschaftliche Kurzfassung

Sehr geehrter Herr Bundeskanzler Schallenberg!
Sehr geehrter Herr Gesundheitsminister Rauch!
Sehr geehrte Verantwortliche des Bundesamtes für Sicherheit im Gesundheitswesen!

Das Einbringen fremder DNA in Zellen über Lipid-Nanopartikel (LNP) kann die menschliche DNA schädigen, was unter anderem zu genomischer Instabilität, Krebs und anderen schwerwiegenden Erkrankungen führen kann.

In australischen Proben wurde eine übermäßige Menge an Rest-DNA festgestellt, wie auch zuvor in Frankreich, Deutschland, Kanada und den USA bestätigt.

Dieses Schreiben ist Teil der internationalen Initiative The North Group zur Gewährleistung der Arzneimittelsicherheit von modifizierten mRNA-Impfstoffen. Als eine internationale Gruppe von Politikern und qualifizierten Fachleuten sind wir sehr besorgt über die gesundheitlichen Auswirkungen von mRNA-Impfstoffen gegen COVID-19 und fordern deren sofortige Aussetzung. Wir möchten Sie auf drei kritische Aspekte aufmerksam machen, die tiefgreifende Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen in unseren Ländern haben können.

●  Die COVID-19-Impfstoffe wurden nie auf ihre Fähigkeit getestet, die Übertragung von Viren zu verhindern. Nichtsdestotrotz haben die Regulierungsbehörden für Medizinprodukte sowie Regierungen und staatliche Behörden die Menschen in die Irre geführt, um sie zu zwingen, diese Produkte zu akzeptieren.

●  Die COVID-19-Impfstoffe führten zu einer noch nie dagewesenen Anzahl gemeldeter Nebenwirkungen, darunter auch Todesfälle. Reproduzierbare Analysen öffentlicher Daten bestätigen, dass einzelne Chargen/Batches mit besonders hohen Nebenwirkungsraten korrelieren.  

● Analysen mehrerer unabhängiger Wissenschaftler belegen, dass in den Fläschchen der Produkte von Pfizer und Moderna unterschiedliche und übermäßige Mengen an Restplasmid-DNA vorhanden sind. Diese Fremd-DNA ist ein Rückstand des Herstellungsprozesses und hätte niemals in die kommerziellen Fläschchen gelangen dürfen.

Die oben genannten Beweise deuten auf unabsehbare Gesundheitsrisiken hin, aufgrund derer die staatlichen Aufsichtsbehörden über Arzneimitteln umgehend zum Tätigwerden gemäß den nationalen Bestimmungen des Arzneimittelgesetzes bzw. nach Art. 31 Abs. 3 der Richtlinie 2001/83/EG über Humanarzneimittel verpflichtet sind.

Daher fordern wir im Namen der Öffentlichkeit Folgendes:

●  Sofortiger Stopp der Verwendung von modifizierten mRNA-Impfstoffen gegen Covid-19 und Rückruf des Produkts.

●  Eine unabhängige und transparente Untersuchung ihrer Zulassung und Anwendung.

●  Neue, transparent durchgeführte wissenschaftliche Studien, um die Frage zu klären, ob ein Risiko einer Schädigung der menschlichen DNA besteht oder nicht.

Ausführlichere Informationen finden Sie in dem Begleitschreiben „Wissenschaftliche Zusammenfassung“ in Anhang II.

In Anbetracht dieser Informationen bitten wir im Hinblick auf die aufsichtsbehördlichen Pflichten um Beantwortung folgender Fragen:

• Wann wird auf Basis der vorliegenden Beweise eine unabhängige, transparente, öffentliche Untersuchung über die Sicherheits- und Qualitätsbedenken von modifizierten mRNA Impfstoffen gegen Covid veranlasst?
• Wann wird die Kausalität zwischen mRNA-Impfstoffen und Krebs, Unfruchtbarkeit oder anderen akuten, chronischen und genetischen Krankheiten wissenschaftlich hinreichend untersucht?

Die Gesundheit der Bevölkerung einschließlich zukünftiger Generationen ist durch die fortgesetzte Verabreichung der mRNA-Impfstoffe akut bedroht.

Wir ersuchen Sie daher höflich, im Interesse der Bürger unseres Landes ihren gesetzlichen Auftrag zur Gewährleistung der Arzneimittelsicherheit gewissenhaft zu erfüllen und umgehend die Aussetzung bzw. den Widerruf der Marktzulassungen von Comirnaty und Spikevax zu verfügen.

Mit vorzüglicher Hochachtung,

im Namen der österreichischen Unterzeichner als Teil der North Group Initiative

Dr. Silvia Behrendt
Verwaltungsjuristin, Gründerin und Direktorin der Global Health Responsibility Agency

Dr. Maria Hubmer-Mogg
Ärztin, Aktivistin, Gründerin und Vorsitzende der Partei „DNA“

Mag. Andrea Steindl
Rechtsanwältin, Präsidentin des Vereins Rechtsanwälte für Grundrechte

Mitglieder des Vereins Rechtsanwälte für Grundrechte
ZVR-Zahl 1421037629  

Quellenverzeichnis

[i] Kämmerer et al (2024), BioNTech RNA-Based COVID-19 Injections Contain Large Amounts Of Residual DNA Including An SV40 Promoter/Enhancer Sequence,

[ii] Speicher, Full Detailed Report (2024), available at https://russellbroadbent.com.au/wp-content/uploads/David-Speicher-Report-2.pdf.

[iii] Raoult (2024). Confirmation of the presence of vaccine DNA in the Pfizer anti-COVID-19vaccine. HAL Open Science, https://hal.science/hal-04778576v1/document

[iv] König & Kirchner (2024). Methodological Considerations Regarding the Quantification of DNA Impurities in the COVID-19 mRNA Vaccine Comirnaty. Methods Protoc. https://www.mdpi.com/2409-9279/7/3/41

[v] Speicher et al (2023). DNA fragments detected in monovalent and bivalent Pfizer/BioNTech and Moderna modRNA COVID-19 vaccines from Ontario, Canada: Exploratory dose response relationship with serious adverse events (2023), https://doi.org/10.31219/osf.io/mjc97

[vi] McKernan et al. (2023). Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose. https://doi.org/10.31219/osf.io/b9t7m

[vii] European Medicines Agency (2023). EMA/451828/2023. https://tkp.at/wp-content/uploads/2023/11/2023_10_18_Letter_to_MEP_Marcel_de_Graaff_Request_for_the_direct.pdf

[viii] Faksova et al. (2024). COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270. Falls Link nicht aufrufbar: URL in Internetbrowser kopieren.

[ix] Eudravigilance (2024). https://www.adrreports.eu/en/index.html.

[x] Schmeling et al. (2023). Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998.

[xi] Manniche et al. (2024). Reports of Batch-Dependent Suspected Adverse Events of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine: Comparison of Results from Denmark and Sweden. Medicina. https://doi.org/10.3390/medicina60081343

[xii] Fürst et al. (2024). Batch-dependent safety of COVID-19 vaccines in the Czech Republic and comparison with data from Denmark. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.14271

[xiii] Jablonowski & Hooker (2024). Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine in the United States. https://publichealthpolicyjournal.com/batch-dependent-safety-of-the-bnt162b2-mrna-covid-19-vaccine-in-the-united-states

Cap Allon

Man kann sie lieben oder hassen – Logik ist Logik, Sinn ist Sinn.

Wind- und Solarenergie gibt es nur wegen staatlicher Subventionen (d. h. wegen Ihrer Steuergelder – Dollar, Pfund, Euro, …).

In den letzten Monaten hat sich das klimapolitische Narrativ jedoch dramatisch verschoben. Regierungen, Unternehmen und Institutionen ziehen sich endlich von den wirtschaftlich selbstmörderischen Verpflichtungen des letzten Jahrzehnts zurück.

Zwei wichtige Schritte verkörpern diese Wende: der Rückzug der US-Notenbank aus dem Netzwerk der Zentralbanken und Aufsichtsbehörden für die Ökologisierung des Finanzsystems (NGFS) und der Ausstieg von BlackRock aus der Net Zero Asset Managers-Initiative (NZAM), wodurch die Koalition faktisch zusammenbricht. Diese beiden Maßnahmen sind die Krönung einer wachsenden institutionellen Bewegung, die nun weithin akzeptiert, dass Klimapolitik kostspielig, völlig ineffektiv und daher politisch unhaltbar ist. Ich denke, wir haben gewonnen.

Der Austritt der US-Notenbank aus der NGFS war ein Schock für die Gift speienden Katastrophisten unter uns. Was als Koalition zur Bewältigung klimabezogener finanzieller Risiken begann, entwickelte sich zu einer politisierten Plattform zur Durchsetzung „grüner“ Vorschriften, die im Widerspruch zu wirtschaftlichen Prioritäten stehen. Der Rückzug der Fed erfolgt inmitten einer allgemeinen Skepsis in den USA gegenüber einer Überregulierung im Namen des Klimas, vor allem im Finanzsektor, wo solche Maßnahmen dafür berüchtigt sind, die Kosten in die Höhe zu treiben und die Wirtschaft zu stören.

Auch BlackRock hat vor kurzem seine Klimainitiativen aufgegeben, ist aus NZAM ausgestiegen und signalisiert damit einen breiteren Rückzug aus politisierten Investitionen. Einst war BlackRock ein führender Befürworter von Netto-Null-Investitionen und sah sich zunehmender Kritik ausgesetzt, weil es absurden ökologischen, sozialen und Governance-Zielen (ESG) Vorrang vor treuhänderischen Pflichten einräumte.

Bundesstaaten wie Florida und Texas warfen BlackRock vor, die Energiewirtschaft zu untergraben, während Tennessee das Unternehmen verklagte. BlackRock, das unter dem Druck steht, finanzielle Renditen und nicht ideologischen Blödsinn zu liefern, reiht sich nun in die wachsende Liste der Institute ein, die sich vom Dogma trennen.

Auch die Energieriesen BP und Shell haben ihre Klimazusagen zurückgeschraubt – keine wirklichen Überraschungen. BP hat sich von Offshore-Windprojekten getrennt, während Shell seine Investitionen in erneuerbare Energien drastisch reduziert hat und sich wieder auf traditionelle Energien konzentriert.

Diese Veränderungen reflektieren eine Wahrheit: Öl, Gas und Kohle bleiben das Rückgrat der globalen Energieversorgung und damit des menschlichen Wohlstands, während erneuerbare Energien auf Subventionen angewiesen sind und es ihnen an Zuverlässigkeit mangelt.

Europas Energieprobleme sind auf den raschen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zurückzuführen, der die Kosten in die Höhe getrieben, die Energienetze destabilisiert und echte wirtschaftliche Schwierigkeiten verursacht hat.

Doch ideologische Verpflichtungen zerbröseln, wenn sie mit den wirtschaftlichen Realitäten konfrontiert werden.

Länder, die einst für ihre grünen Ambitionen gefeiert wurden, haben nun mit den Folgen zu kämpfen. Deutschland sieht sich mit steigenden Stromkosten und Industrieflucht konfrontiert, während UK mit der öffentlichen Kritik an steigenden Energierechnungen und stagnierendem Wachstum konfrontiert ist.

In den USA werden die „Subventionen für saubere Energie“ des Inflation Reduction Act in den nächsten zehn Jahren voraussichtlich 825 Milliarden Dollar kosten, wobei diese Kosten unverhältnismäßig stark die arbeitenden Haushalte treffen werden.

Die wachsende Gegenreaktion rührt von der Erkenntnis her, dass die Klimapolitik oft immense wirtschaftliche Opfer fordert, während sie nur einen geringen ökologischen Nutzen bringt. Schlimmer noch, sie verschlimmern bestehende Probleme wie Unterbrechungen der Lieferkette und Inflation.

Diese Auflösung der Klimakoalitionen ist eine längst überfällige Kurskorrektur. Die politischen Entscheidungsträger müssen sich auf Energiezuverlässigkeit, Erschwinglichkeit und Innovation konzentrieren, anstatt blindlings die lilahaarigen, Plakate schwingenden Banshees zu beschwichtigen, die durch die Wälder ziehen.

Ich vertraue Trump in dieser Frage, und ich sehe, dass der Rest des Westens keine andere Wahl hat, als ihm zu folgen, und zwar möglichst schnell.

Link: https://electroverse.substack.com/p/record-breaking-cold-enters-the-us?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Der große Zerfall des Klima-Kartells erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.