Kategorie: Nachrichten

Im Spiegel ist ein kurzer Artikel mit der Überschrift „Kulturschaffende im Exil – Russland will Kremlkritikern Zugang zu ihrem Geld erschweren“ erschienen, in dem es darum geht, dass in Russland ein Gesetz erlassen werden soll, dass es Schauspielern, Autoren und Musikern, die ins Ausland gegangen sind und von dort aus anti-russische Propaganda betreiben, erschweren soll, […]

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:

• Zündet Biden den dritten Weltkrieg? Deutsche Medien spielen es herunter.
• Robert Habeck: Grüne Majestät mit Glaskinn.
• Berliner Polizei warnt Homosexuelle und Juden vor arabischen Stadtvierteln.

„Weltwoche Daily Schweiz“:

• Bundesrat Jans: Kurbelt er die Massenmigration immer weiter an?
• SVP gegen die Zehn-Millionen-Schweiz: Zwängerei oder weise Politik?
• Schweizer Medien im Kriegsrausch.
• Anti-Personen-Minen an die Ukraine.

Like

Die Biden-Regierung eskaliert einen Krieg mit Russland, von dem sie weiß, dass der designierte Präsident geschworen hat, ihn zu beenden, und an dem die Amerikaner nicht teilhaben wollen. Das ist böse und grenzt an Verrat.

Leo Hohmann

Erst hebt das Biden-Regime die Beschränkungen für die Ukraine auf, US-ATACMS-Raketen zu verwenden, um Ziele in Russland zu treffen, was Amerika zu einer direkten Partei im hässlichen Grenzkrieg zwischen der Ukraine und Russland macht, und jetzt berichtet Sky News, dass die U.die USA Antipersonenminen schicken, um russische Soldaten in die Luft zu jagen.

Diese Landminen sind in 150 Ländern, darunter auch im Vereinigten Königreich, verboten.

Die USA und Russland haben sich diesem Verbot nicht angeschlossen, die Ukraine hingegen schon.

Susan Duclos von All News Pipeline schreibt: „Dies ist eine weitere Eskalation der USA, indem sie sich direkt in einen Krieg einmischen, der keine Vorteile für die nationale Sicherheit Amerikas hat.Interessanterweise hat die Ukraine das Verbot des Einsatzes dieser Antipersonenminen unterzeichnet, erwägt aber, aus dem Ottawa-Vertrag, auch bekannt als das Übereinkommen über das Verbot von Antipersonenminen von 1997, auszutreten.“

Nach Angaben des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz „verstümmeln und töten Antipersonenminen auch nach Beendigung von Konflikten, und es sind hauptsächlich Zivilisten, die unter den schrecklichen Folgen leiden“.

Duclos weist zu Recht darauf hin, dass die Aufhebung der Verbote dieser beiden Maßnahmen, nämlich der US-amerikanisch-britischen Raketen, die für Angriffe innerhalb Russlands eingesetzt werden, und der Landminen, Friedensgespräche zwischen der Ukraine und Russland nach dem Amtsantritt von Donald Trump nahezu unmöglich machen wird.

Selbst wenn Trump diese jüngsten Genehmigungen durch denjenigen, der die Entscheidungsfindung im Weißen Haus kontrolliert, zurücknimmt (Ich glaube, dass höchstwahrscheinlich der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan und Außenminister Antony Blinken das Sagen haben) Trumps Aufgabe, ein Friedensabkommen auszuhandeln, wird dadurch sehr viel komplexer.

Zum einen gibt Russland jetzt Gas und führt als Reaktion auf die Eskalation zwischen den USA und der NATO einen umfassenden Angriff auf die Ukraine durch. Die USA haben ihre Botschaftsmitarbeiter in Kiew am Mittwoch darüber informiert, dass ein großer russischer Raketenbeschuss bevorsteht und sie die Botschaft schließen und sich in Sicherheit bringen müssen. Nur eine schuldige Partei würde einen solchen Schritt machen. Sie wissen, dass sie dem russischen Bären schon zu oft ins Auge gestochen haben, und jetzt ist es an der Zeit, dass die Ukraine ihre Strafe bekommt. Umfragen zeigen, dass nur 38 Prozent der Ukrainer wollen, dass dieser Krieg weitergeht, aber Blinken und Sullivan und Victoria Nuland könnten sich weniger um die Ukrainer kümmern.

Wenn Trump glaubt, dass er nur ein paar Anrufe tätigen muss, um diesen Krieg zu beenden, nachdem das Biden-Regime das getan hat, wird er eine große Überraschung erleben. Welchen Anreiz hätte Russland, irgendetwas zuzugeben, wenn es den Krieg so gut wie gewonnen hat?

Das Vorgehen Washingtons und Londons ist verwerflich und ein Schlag ins Gesicht der 73 Millionen Amerikaner, die für Trump gestimmt haben, von denen viele dies taten, weil sie keinen Dritten Weltkrieg wollten.

Dies ist grenzwertiger Verrat durch eine elitäre Gruppe nicht gewählter Tiefstapler, die in der Biden-Administration das Sagen haben und das Friedensmandat, das wir, das Volk, Donald Trump erteilt haben, direkt in Frage stellen.

Beten Sie für den Frieden. Bereite dich auf den Krieg vor. Ergeben Sie sich niemals. Geben Sie niemals Ihr Einverständnis, von nicht gewählten Akteuren des tiefen Staates und Mitgliedern des globalen luziferischen Todeskults regiert zu werden.

Der Aufruf des Pontifex kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der Internationale Gerichtshof die Beweise in einem von Südafrika geführten Völkermordverfahren gegen Israel prüft.

Brett Wilkins

In einem neuen Buch, das diese Woche veröffentlicht werden soll, befürwortet Papst Franziskus I. eine Untersuchung des israelischen Krieges gegen den Gazastreifen, in dem in den letzten 13 Monaten mehr als 150.000 Palästinenser getötet oder verstümmelt wurden und Millionen von Menschen gewaltsam vertrieben wurden, hungerten oder erkrankten.

„Im Nahen Osten, wo die offenen Türen von Ländern wie Jordanien oder dem Libanon nach wie vor die Rettung für Millionen von Menschen sind, die vor Konflikten in der Region fliehen: Ich denke vor allem an diejenigen, die inmitten der Hungersnot, die ihre palästinensischen Brüder und Schwestern heimgesucht hat, den Gazastreifen verlassen, da es schwierig ist, Lebensmittel und Hilfsgüter in ihr Gebiet zu bringen“, schreibt der Pontifex in seinem neuesten Buch, das in einigen Ländern am 19. November in den Handel kommt.

„Einigen Experten zufolge hat das, was in Gaza geschieht, die Merkmale eines Völkermordes“, fügte der Papst hinzu. „Es sollte sorgfältig untersucht werden, um festzustellen, ob es der technischen Definition entspricht, die von Juristen und internationalen Gremien formuliert wurde. “

Die Worte des Papstes spiegeln die Feststellung eines Expertengremiums der Vereinten Nationen von letzter Woche wider, dass Israels Vernichtung des Gazastreifens „die Merkmale eines Völkermordes aufweist“.

Der Internationale Gerichtshof – ein Organ der Vereinten Nationen – prüft derzeit eine von Südafrika geführte Völkermordklage gegen Israel, die von mehr als 30 Nationen und regionalen Blöcken sowie von Hunderten von Gruppen und Experten aus aller Welt unterstützt wird.

Unterdessen beantragt der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant sowie gegen drei ehemalige Hamas-Führer, die von Israel ermordet wurden, wegen angeblicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, einschließlich Ausrottung.

Viele Juristen, Wissenschaftler und andere Experten – darunter auch einige der führenden israelischen Holocaust-Historiker – haben die israelische Politik und das Vorgehen im Gazastreifen als Völkermord bezeichnet. Zu Beginn des Krieges bezeichnete Raz Segal – ein israelischer Historiker und Professor für Holocaust- und Völkermordstudien an der Stockton University in New Jersey – Israels Angriff auf den Gazastreifen als einen „Lehrbuchfall von Völkermord“.

Zahlreiche Staatsoberhäupter und andere internationale Amtsträger, Künstler, Entertainer und andere – einschließlich der Hälfte der im Mai befragten demokratischen Wähler in den Vereinigten Staaten – sind ebenfalls der Meinung, dass Israel in Gaza einen Völkermord begeht.

Viele palästinensische Christen wurden von den israelischen Streitkräften während der Bombardierung, Invasion und Belagerung des Gazastreifens getötet, verletzt oder anderweitig geschädigt. Die Mitglieder der ältesten christlichen Gemeinschaft der Welt, von denen man annimmt, dass nur noch 800 bis 1.000 Menschen im Gazastreifen leben, warnten bereits zu Beginn des Krieges, dass sie „vom Aussterben bedroht“ seien.

Bei ihrem berüchtigtsten Angriff auf die Christen im Gazastreifen bombardierten die israelischen Streitkräfte im Oktober 2023 die aus dem 12. Jahrhundert stammende griechisch-orthodoxe St. Porphyrius-Kirche, die älteste Kirche im Gazastreifen, und töteten 18 Palästinenser, darunter zahlreiche Kinder. Unter den Opfern waren zwei Frauen und ein Säugling, die mit dem ehemaligen republikanischen US-Kongressabgeordneten Justin Amash aus Michigan verwandt waren.

Nachdem ein israelischer Scharfschütze im vergangenen Dezember auf dem Gelände einer katholischen Kirche in Gaza-Stadt eine ältere Frau und ihre Tochter tödlich erschossen hatte, verurteilte Papst Franziskus das, was er als „terroristischen Akt“ bezeichnete.

Inmitten des Todes und der Zerstörung, die der israelische Angriff auf den Gazastreifen anrichtete, wurden die Weihnachtsfeiern in Bethlehem, dem angeblichen Geburtsort Jesu Christi, abgesagt.

„Wie können wir feiern, wenn wir das Gefühl haben, dass dieser Krieg – dieser Völkermord – jeden Moment wieder beginnen könnte?“, fragte der palästinensische lutherische Pastor Munther Isaac damals.

Im Folgenden sind einige aktuelle Nachrichten über Covid aus verschiedenen Quellen zusammengestellt.

Von den Ursprüngen von SARS-CoV-2 über die fragwürdige Überwachung von Impfstoffschäden in Großbritannien bis hin zur Frage, ob die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention („CDC“) Fehler in ihrer Impfstoffforschung zugeben werden, während Robert F. Kennedy Jr. bald das Department of Health and Human Services leitet.

Während ein Autor auf die Pandemie der geimpften Kinder hinweist, betont ein Podcaster, dass 90 % der Einwohner von British Columbia jetzt Impfgegner seien. Und natürlich wäre keine Diskussion über Impfstoffe vollständig, ohne Bill Gates mindestens einmal zu erwähnen. In diesem Fall wird er zweimal genannt: einmal im Zusammenhang mit Covid-Impfstoffen und ein weiteres Mal, um die weltweite Rindfleischversorgung zu „beeinflussen“.

Sunetra Guptas Sichtweise zu den Ursprüngen von SARS-CoV-2 und der „Gefahr“ der Gain-of-Function-Forschung

Professorin Sunetra Gupta hält sowohl die Lab-Leak- als auch die Wildtiermarkt-Hypothese zu den Ursprüngen von SARS-CoV-2 für gleichermaßen unwahrscheinlich. Sie vermutet, dass das Virus bereits in China zirkulierte, bevor es in Wuhan entdeckt wurde.

Prof. Gupta glaubt, dass die Gefahren der Gain-of-Function-Forschung „stark überbewertet“ sind und dass sie ein nützliches Werkzeug zum Verständnis von Viren und zur Entwicklung medizinischer Interventionen darstellen. Sie sagt, es sei äußerst schwierig, ein lebensfähiges Virus im Labor zu erschaffen, und viele Bedenken hinsichtlich dieser Forschung basieren auf einem Missverständnis darüber, wie Viren funktionieren.

Ihre Ausführungen machte sie während des Panels „COVID-19 Origins and the Regulation of Virology“ beim Stanford-Universitäts-Symposium „Pandemic Policy: Planning the Future, Assessing the Past“ am 4. Oktober 2024.

Die MHRA und die Überwachung von Covid-Impfstoffen

Ein Augenarzt bemerkte während der Einführung des Impfstoffs eine ungewöhnlich hohe Zahl von Bell’s Palsy-Fällen. Diese Beobachtung führte zu einer Artikelreihe von Dr. Tom Jefferson und Prof. Carl Heneghan über den Comirnaty-Impfstoff von Pfizer.

Eine Vorabveröffentlichung einer Studie vom 12. November 2022 trug den Titel „Implementierung und Ergebnisse der aktiven Impfstoffsicherheitsüberwachung während der COVID-19-Pandemie im Vereinigten Königreich“. Die Daten für diese Studie stammen aus dem Jahr 2022, wurden jedoch erst lange danach veröffentlicht.

Das britische Meldesystem Yellow Card wird von der Medicines and Healthcare products Regulatory Agency („MHRA“) betrieben. Die Studie wurde ebenfalls von der MHRA durchgeführt. Jefferson und Heneghan merkten an, dass die Autoren der Studie Angestellte der MHRA seien und erklärten, keine Interessenskonflikte oder Finanzierung zu haben – eine Situation, die als „Selbstüberwachung des Verursachers“ beschrieben wird.

Die Forscher analysierten die Vorabveröffentlichung und stellten unter anderem die gemeldeten Fälle von Bell’s Palsy sowie die Unterberichterstattung laut einer Anfrage nach dem Freedom of Information Act heraus. Die Studie berichtete von 22 lebensbedrohlichen Ereignissen unter 15.764 Expositionen (0,14 %). Hochgerechnet auf die gesamte geimpfte Bevölkerung im Vereinigten Königreich (50 Millionen Expositionen) könnten dies etwa 69.500 lebensbedrohliche Ereignisse und 350.000 Krankenhausaufenthalte bedeuten.

Pandemie der geimpften Kinder

Kinderimpfungen bergen inhärente Risiken, deren Nutzen fragwürdig ist. Es gibt eine Fülle von Indizien, dass die zunehmenden akuten und chronischen Erkrankungen bei Kindern mit dem ungezügelten Einsatz von Impfstoffen zusammenhängen.

Der enorme Anstieg körperlicher, neurologischer und emotionaler Erkrankungen wird von einer mechanisierten Gesundheitsindustrie ignoriert, die die Epidemie von Kinderkrankheiten mit Täuschung verschleiert.

Die Covid-19-Krise hat schädliche Taktiken aufgedeckt, die Instabilität fördern und schaden. Kinder sind davon besonders betroffen, und ihre Erfahrungen während dieser medizinischen Krise beleuchten die Dysfunktionalität unserer Gesellschaft.

Wird die CDC Fehler in ihrer Forschung eingestehen?

Es kursieren Gerüchte, dass die CDC unter der Leitung von Robert F. Kennedy Jr. möglicherweise erhebliche Mängel in ihrer Impfstoffsicherheitsforschung einräumt. Dies könnte Jahrzehnte an öffentlichen Gesundheitsrichtlinien infrage stellen und das Vertrauen in Institutionen massiv erschüttern.

Gates stellte NIH-Beamten vor der Pandemie BioNTech-CEO vor

Durch eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act erhielt ICAN (Informed Consent Action Network) E-Mails, die zeigen, dass die Bill & Melinda Gates Foundation einen NIH-Beamten dem CEO von BioNTech vorstellte – noch bevor die Pandemie offiziell erklärt wurde. Es wurden zudem „Lizenzvereinbarungen“ diskutiert.

Liberty Talk Canada berichtete außerdem über angebliche Pläne von Bill Gates für Impfstoffimplantate unter der Haut und weitere politische Entwicklungen, darunter den Wahlsieg von Donald Trump und Robert F. Kennedy Jr.

Warum spricht Bill Gates davon, die Lebensmittelversorgung zu vergiften? (Townhall)

Milliardär Bill Gates fordert die Behandlung der weltweiten Rindfleischversorgung, um die Ziele des „Klimawandels“ zu erreichen.

„Es gibt eine ganze Reihe von Lösungen, um Fleisch ohne Kühe herzustellen“, beklagte Gates in einem Podcast und plädierte dafür, dass Menschen Laborfleisch aus einem Bioreaktor essen.

„Eine Möglichkeit besteht darin, die Kühe so zu impfen, dass die Bakterien in ihrem Verdauungstrakt, die Methan produzieren, durch die Impfung verschwinden“, erklärte er weiter.

Gates ist der größte private Farmlandbesitzer in den Vereinigten Staaten.

Ein Clip aus Reid Hoffmans „Possible Podcast“ kann HIER angesehen werden, und das vollständige 65-minütige Interview mit Gates, veröffentlicht am 30. Oktober 2024, finden Sie HIER.

Rund 90 % der Bevölkerung von British Columbia, Kanada, sind jetzt Impfgegner, darunter auch Wähler der Linken und Kommunisten (Liberty Talk Canada)

Die Zeitung Vancouver Sun hat kürzlich versucht, mit einer neuen psychologischen Kampagne ihre pharmazeutischen Geldgeber (man denke an Werbeeinnahmen) zu unterstützen, aber versehentlich gezeigt, wie wenige Menschen tatsächlich noch Covid- und Grippeimpfungen erhalten.

In der „wokesten“ und am stärksten „Covid-geimpften“ Provinz eines der am meisten geimpften Länder zeigt sich, dass die Mehrheit der moralisch urteilenden Linken und Kommunisten, einschließlich der Wähler von Grünen und NDP, seit langer Zeit keine Impfungen mehr erhalten haben – trotz der Bitten von Bonnie Henry, David Eby und Gesundheitsminister Adrian Dix.

Odessa Orlewicz, Gastgeberin von Liberty Talk Canada, beleuchtet die tatsächlichen Zahlen und entlarvt den verzweifelten Versuch der Vancouver Sun, den Menschen in British Columbia ein Gefühl von FOMO (Fear of Missing Out) zu vermitteln. Die Randgruppe ist jetzt die etwa 10 % der Bevölkerung, die Henry noch zuhören – und ein großer Teil davon sind ältere Menschen mit Demenz in Langzeitpflegeeinrichtungen.

Jedes Mal, wenn der kommunistische Führer David Eby sich über „Impfgegner“ lustig macht, spricht er nun über seine eigenen Wähler. David Eby und die linke Regierung sind jetzt selbst zur Randgruppe geworden.

Finian Cunningham

Die provokative Geste ist eher symbolisch als eine substanzielle Drohung. Russland sollte sie ignorieren und sich darauf konzentrieren, das NATO-Stellvertreterregime in Kiew zu stürzen.

Die jüngste Ankündigung von Präsident Joe Biden, den Einsatz von Langstreckenraketen gegen Russland zuzulassen, ist sicherlich eine gewagte Provokation. In der Praxis handelt es sich jedoch letztlich um eine erbärmliche Geste eines abgewählten Präsidenten, die keine Auswirkungen auf den erwarteten militärischen Sieg Russlands gegen das von der NATO bewaffnete Kiewer Regime haben wird.

Bidens angebliche Entscheidung ist ein verzweifeltes Spiel auf den letzten Drücker, um eine Eskalation mit Russland herbeizuführen und die Pläne des designierten Präsidenten Trump zur Beendigung des Konflikts in der Ukraine zu sabotieren. Bidens Schritt ist rücksichtslos, verwerflich und abscheulich. Aber er sollte nicht als ernsthafte Drohung gewertet werden.

Für Russland wäre es das Beste, ihn zu ignorieren. Natürlich muss sich Russland gegen jede potenzielle Bedrohung seines Territoriums, die von solchen Waffen ausgehen könnte, verteidigen. Dennoch sollte Moskau weiterhin die strategische Zurückhaltung üben, für die Präsident Putin bekannt ist, und keine Vergeltung für die Provokation üben.

Verständlicherweise haben russische Politiker und Medien wütend auf US-Medienberichte reagiert, wonach Biden dem ukrainischen Militär grünes Licht für den Einsatz von ATACMS aus amerikanischer Produktion gegeben hat, die tief in russisches Gebiet eindringen können. Die bodengestützten Mach-3-Überschallraketen haben eine Reichweite von bis zu 300 Kilometern.

Die Dreistigkeit und Arroganz der amerikanischen herrschenden Klasse kennt keine Grenzen. Sie hat Russland bis zum Äußersten sanktioniert (ohne Erfolg, wohlgemerkt), sie hat ein neonazistisches Regime in Kiew bewaffnet, sie hat auf dem russischen Territorium der Krim bereits Zivilisten mit ATACMS getötet, und so weiter. Jetzt erhöht Biden die Angriffsfähigkeit bis tief nach Russland hinein.

Vor zwei Monaten warnte der russische Präsident Wladimir Putin, dass ein solcher Schritt der USA das Wesen des Konflikts in der Ukraine dramatisch verändern würde, da Moskau die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Partner als „direkte Teilnehmer“ an einem Krieg gegen Russland betrachten würde.

Putins Argumentation war richtig. Die Stationierung von ATACMS und anderen hochentwickelten Langstreckenraketen gegen Russland würde unweigerlich bedeuten, dass amerikanisches und NATO-Personal diese Systeme bemannen würde. Das ukrainische Militär, das von Desertion geplagt wird, in Unordnung ist und unter schlechter Moral leidet, wäre nicht in der Lage, solche Munition zu zielen und zu bedienen. Der Einsatz von ATACMS oder luftgestützten JASSMs sowie von britischen und französischen Storm Shadow- und Scalp-Marschflugkörpern gegen Russland kommt einer direkten Beteiligung der NATO an einem Krieg gegen Russland gleich.

Die Auswirkungen der Äußerungen Putins sind gravierend und möglicherweise katastrophal. Würden die westlichen Staaten diesen Schritt tun, könnte dies zu einem totalen Krieg zwischen Atommächten führen.

Als Putin im September seine eindringliche Warnung aussprach, schienen Biden und andere westliche Politiker, darunter der britische Premierminister Keir Starmer, diese zu beherzigen und von Überlegungen Abstand zu nehmen, dem ukrainischen Regime den Einsatz von Langstreckenraketen gegen Russland zu erlauben.

Berichten zufolge ist Biden nun jedoch dazu übergegangen, endlich seine Zustimmung zu geben. Die Art und Weise, wie anonyme US-Beamte die New York Times, die Washington Post und die Associated Press informieren, weist alle Merkmale einer orchestrierten psychologischen Operation auf.

Was hat sich geändert?

Einfach. Donald Trump hat die Präsidentschaftswahlen in den USA am 5. November mit einem überwältigenden Sieg gewonnen – gegen das politische Establishment, das Kamala Harris zum Sieg verhelfen wollte. Der designierte republikanische Präsident übernimmt das Amt in zwei Monaten, wenn er am 20. Januar in sein Amt eingeführt wird. Trump hat wiederholt erklärt, dass er ein Ende des fast dreijährigen Konflikts in der Ukraine aushandeln wird, in dessen Verlauf die USA und ihre NATO-Verbündeten ein korruptes Regime in der Ukraine mit 200 Milliarden Dollar unterstützt haben.

Doch nach all dieser obszönen Verschwendung westlicher öffentlicher Gelder zur Aufblähung der Kriegsmaschinerie wird Russland den NATO-Vertreter besiegen. Für die Zukunft der NATO und der westlichen imperialistischen Kriegsmaschinerie könnte nicht mehr auf dem Spiel stehen.

Das beeindruckende Wahlmandat für Trump deutet darauf hin, dass die amerikanische Öffentlichkeit will, dass die Kriegstreiberei der USA aufhört und dass ihre wachsenden wirtschaftlichen und sozialen Bedürfnisse vorrangig befriedigt werden.

Unter Trump könnte die Kriegstreiberei ein Ende haben. Die Ernennung von Tulsi Gabbard – einer entschiedenen Kritikerin des NATO-Vertreterkriegs in der Ukraine – zur Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes in der vergangenen Woche ist ein wichtiges Zeichen für seine kühnen Absichten, eine diplomatische Lösung des Konflikts auszuhandeln. Das bedeutet das Ende des Blutgeldes, das in die Kassen des westlichen militärisch-industriellen Komplexes und der Wall Street fließt. Biden und die Kandidatin der Demokraten, Kamala Harris, waren die Marionetten des Kriegstreibers. Um gut abzuschneiden, verbreiteten sie eine endlose Russophobie, die Verhandlungen mit Moskau unmöglich machte, und sie schworen, den Konflikt in der Ukraine „so lange wie nötig“ aufrechtzuerhalten. Europäische Politiker wie Starmer, Macron und Scholz sind ebenso verachtenswert.

Während Biden seine Koffer für den überfälligen Ruhestand packt, leistet er in letzter Minute noch verzweifelte Dienste für das Kriegsgeschäft, das im Herzen des amerikanischen Kapitalismus liegt. Letzte Woche erklärte sein Außenminister Antony Blinken (eine weitere nicht existierende Marionette), dass die Regierung Biden weitere 9 Milliarden Dollar an Militärhilfe für die Ukraine freigeben würde, damit diese den Krieg bis weit ins nächste Jahr hinein weiterführen kann.

Auch die angebliche Freigabe des Einsatzes von Langstreckenraketen durch Biden ist ein weiterer Trick, um den Krieg am Laufen zu halten. Trump könnte die Entscheidung rückgängig machen, wenn er ins Weiße Haus einzieht, aber in den nächsten zwei Monaten scheint die Regierung Biden zu versuchen, Trumps Friedensabsichten zu sabotieren, indem sie den Konflikt bis zu einem gefährlichen Punkt ohne Rückkehr eskalieren lässt.

Russland sollte nicht auf den Köder hereinfallen. Zunächst einmal verfügen die Vereinigten Staaten nicht über einen großen Vorrat an ATACMS, den sie der Ukraine zur Verfügung stellen könnten. Jeder Einsatz dieser Raketen wird begrenzt sein. Der so genannte Präsident des Kiewer Regimes, Wladimir Zelenski, der die Wahlen vor Monaten abgesagt hat und per Dekret regiert, hat keine Chance, den rasch voranschreitenden Sieg der russischen Streitkräfte aufzuhalten, auch nicht mit ein paar ATACMS.

Nein, hier geht es nicht darum, die Ukraine zu verteidigen oder Zelenskys lächerlichen „Siegesplan“ zu ermöglichen. Es geht darum, dass der von den USA geführte westliche imperialistische tiefe Staat Russland zu einer schrecklichen Eskalation provozieren will, um die Kriegsgewinne am Laufen zu halten.

Bidens Geste ist leichtsinnig, aber sie ist etwas, das mit Verachtung behandelt werden sollte. Während er sich in die Vergessenheit seiner Altersdemenz begibt, werden die Menschen diesen gescheiterten Politiker bald vergessen. Seine 50-jährige Karriere war eine einzige lange Prostituierung für den US-Imperialismus.

Rechtlich gesehen könnte Russland auf Bidens Provokation mit gegenseitigen Angriffen auf Einrichtungen der USA und der NATO reagieren. Aber eine solche Eskalation ist genau das, worauf der imperialistische tiefe Staat der USA und seine NATO-Lakaien setzen.

Die provokative Geste ist eher symbolisch als eine substanzielle Drohung. Russland sollte sie ignorieren und sich darauf konzentrieren, das Stellvertreterregime der NATO in Kiew zu zerschlagen und damit der Glaubwürdigkeit der USA und der NATO einen tödlichen Schlag zu versetzen.

Angesichts des ungebremsten Klimawandels sollen Technologien untersucht werden, die die Erde „verantwortungsvoll und ethisch vertretbar“ künstlich kühlen könnten.

Eine britische Wissenschaftsagentur wird 57 Millionen Pfund, umgerechnet etwa 75 Millionen Dollar, für Forscher bereitstellen, die Ideen zur künstlichen Kühlung des Planeten untersuchen sollen – einschließlich Experimenten im Freien, um festzustellen, ob eine dieser Ideen tatsächlich funktionieren könnte.

Die Ankündigung der Advanced Research and Invention Agency (ARIA) gehört zu den bisher größten Finanzspritzen für die Erforschung des „Solar Geoengineering“: Dabei geht es darum, Partikel in die Luft zu blasen, um einen Teil der Sonnenstrahlung in den Weltraum abzulenken und so die Temperatur der Erde zu senken.

Die Regierungsinitiative konzentriert sich auf die Erprobung verschiedener Arten des solaren Geoengineering. Zu diesen Ansätzen könnte das Einbringen von Aerosolen wie Schwefeldioxid in die Stratosphäre oder das Einbringen von Meersalz-Aerosolen in tief liegende Meereswolken gehören, um mehr Sonnenlicht von der Erde weg zu reflektieren.

Frank Keutsch, ein Geo-Engineering-Forscher in Harvard, sagte, dass es seines Wissens nach das erste Mal sei, dass eine Regierung zur Einreichung von Vorschlägen für Experimente im Freien aufgerufen habe.

Die Finanzierung erfolgt in einer Zeit, in der die Auswirkungen des Klimawandels immer zerstörerischer werden. Der vergangene Monat war der wärmste August seit Beginn der Aufzeichnungen, gemessen an den durchschnittlichen globalen Land- und Meeresoberflächentemperaturen, nach Angaben der U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration. Die Zahl der hitzebedingten Todesfälle steigt in der ganzen Welt. In den Vereinigten Staaten gab es im vergangenen Jahr 28 Milliarden-Dollar-Katastrophen, dreimal so viele wie ein Jahrzehnt zuvor. Hitzewellen, Waldbrände und andere Katastrophen sind in Europa und dem Rest der Welt immer häufiger geworden.

Und doch steigen die Treibhausgasemissionen, die den Klimawandel vorantreiben, weiter an, da die Menschen weiterhin Kohle, Öl und Gas verbrennen.

Das ARIA erklärte, es betreibe Geo-Engineering-Forschung, weil es „selbst bei den aggressivsten Szenarien“ zur Verringerung der Treibhausgase nicht möglich sein könnte, diese Emissionen schnell genug zu reduzieren, um einen gefährlichen Anstieg der globalen Temperaturen zu verhindern.

Dies hat Regierungen und Wissenschaftler dazu veranlasst, zunehmend über Möglichkeiten nachzudenken, den Planeten künstlich zu kühlen, um Zeit zu gewinnen, während die wärmeverursachende Verschmutzung reduziert wird.

Aber ohne die Durchführung von physikalischen Tests dieser Strategien, so die Agentur, „gibt es keine Aussicht auf eine angemessene Beurteilung“ darüber, ob jede Art von Geo-Engineering „machbar, skalierbar und kontrollierbar“ ist.

Auswahl der Redakteure

Alice im MuminlandBei „S.N.L.“ ein friedlicher Übergang zu Trumps Kabinett der Kuriositäten22 Thanksgiving-Gerichte, die unsere Rezepttester dieses Jahr geliebt haben

Um einem Ersuchen des Kongresses nachzukommen, veröffentlichte die Regierung Biden im letzten Sommer einen Forschungsplan zum solaren Geoengineering, in dem es hieß, dass „Experimente im Freien wertvoll wären“, aber nicht darüber hinausgingen.

Die Idee von Freilandexperimenten mit Geoengineering hat andernorts heftigen Widerstand hervorgerufen. Im Jahr 2021 mussten Forscher der Harvard University nach einem Aufschrei von Umweltschützern einen Geoengineering-Test in Nordschweden absagen. In diesem Jahr wurde Tennessee zum ersten Staat, der Geoengineering verbot. Im April stoppten die örtlichen Behörden in Alameda, Kalifornien, in der Nähe von Oakland, ein Experiment, bei dem eine Maschine getestet wurde, die eines Tages zur Aufhellung von Wolken eingesetzt werden könnte, obwohl die Stadt in einer eigenen Analyse festgestellt hatte, dass es kein Risiko für die Öffentlichkeit gab.

Die Gegner des Geo-Engineering sagen, es würde von der dringenden Notwendigkeit ablenken, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Und sie befürchten, dass die Technologie schwerwiegende unbeabsichtigte Folgen haben könnte, selbst in kleinem Maßstab.

„Wir sind uns darüber im Klaren, dass diese Freilandexperimente der schwierigste und umstrittenste Teil des Programms sind“, sagte Mark Symes, der Direktor des ARIA-Förderprogramms für Solar Geoengineering, in einem Interview. Dennoch würde man Experimente im Freien durchführen wollen, wenn man wirklich herausfinden will, ob einige dieser Dinge funktionieren“.

Um den Bedenken gegen Experimente im Freien Rechnung zu tragen, wird das Programm bei der Beurteilung von Forschungsvorschlägen eine Reihe von Beschränkungen anwenden, sagten britische Beamte. Die zu untersuchenden Technologien müssen bereits Modellversuche und Tests in Innenräumen durchlaufen haben, und die Forscher müssen nachweisen, dass kritische wissenschaftliche Fragen „nicht ohne ein Experiment im Freien beantwortet werden können“.

Außerdem dürfen die Experimente im Freien keine „unkontrollierte Freisetzung“ von giftigen Stoffen beinhalten. Die Auswirkungen von Experimenten im Freien müssen „geografisch begrenzt“ sein und in möglichst geringem Umfang und in möglichst kurzer Zeit durchgeführt werden. Wenn die Auswirkungen dieser Experimente länger als 24 Stunden andauern sollen, muss es einen praktischen Mechanismus geben, um diese Auswirkungen „abzuschalten“.

Das Ziel des Programms ist es, ein Modell für Transparenz zu schaffen, das andere Finanzierungsprogramme übernehmen könnten, sagte Ilan Gur, der Geschäftsführer von ARIA.

„Alles, was wir finanzieren würden, ist im Grunde genommen harmlos“, sagte Dr. Gur. „Und doch können wir so viel über diese Ansätze lernen.“

Selbst wenn sich herausstellen sollte, dass eine Technologie nicht praktikabel ist, wäre das Projekt ein Erfolg, weil es dazu beigetragen hat, diesen Ansatz zu „entkräften“, so Dr. Gur.

Die Agentur, die mit öffentlichen Mitteln finanziert wird, aber eine gewisse Unabhängigkeit von der britischen Regierung genießt, bittet um Vorschläge von Forschern aus der ganzen Welt und erwartet, dass sie die Empfänger in der ersten Hälfte des nächsten Jahres bekannt geben wird.

Die britische Initiative ist die jüngste in einer Reihe von Förderankündigungen für die Geoengineering-Forschung.

Das Harvard-Programm für solares Geoengineering hat Zuschüsse von Philanthropien erhalten, darunter die William and Flora Hewlett Foundation und die Alfred P. Sloan Foundation, und Spenden von Microsoft-Gründer Bill Gates und dem Risikokapitalgeber Chris Sacca erhalten. Dustin Moskovitz, ein Mitbegründer von Facebook, und seine Frau Cari Tuna haben ebenfalls 2,5 Millionen Dollar für das Programm gespendet.

Und das neue Programm der University of Chicago zur Bekämpfung des Klimawandels, das neben anderen Technologien auch das solare Geoengineering untersuchen wird, könnte laut David Keith, dem Wissenschaftler, der vielleicht der bekannteste Befürworter des Geoengineering in den Vereinigten Staaten ist und das Programm leitet, in den nächsten zehn Jahren 100 Millionen Dollar kosten.

„Die Menschen sehnen sich nach technischen Lösungen, die die schlimmsten Szenarien abwenden könnten, während wir uns mühsam von fossilen Brennstoffen verabschieden“, sagte Michael Gerrard, Professor an der Columbia Law School, der ein Buch darüber herausgegeben hat, wie ein Rahmen für die Regelung des Geoengineering geschaffen werden könnte. „Sie könnten funktionieren, sie könnten nicht funktionieren, oder sie könnten mehr schaden als nützen, aber ohne viel mehr Forschung werden wir es nicht wissen.

Ich muss aus beruflichen Gründen jeden Tag fast alles lesen, was der Spiegel über Politik und Wirtschaft schreibt und bin daher einiges gewöhnt. Den Schreiberlingen aus Hamburg gelingt es nur noch selten, etwas zu schreiben, was mich wirklich überrascht oder schockiert. Heute ist wieder so ein Tag, denn im Spiegel ist unter der Überschrift „Gesprengte […]

»Ich hasse Menschen mit Schlitzaugen und Zöpfen. Ich mag sie weder sehen noch riechen.« Winston Churchill   Im Sommer 2020 geriet der britische Volksheld Winston Churchill ins Visier der »Black-Lives-Matter«-Proteste. Unter anderem wurde seine Statue vor dem Londoner Parlament mit dem Wort »Rassist« beschmiert. Vorübergehend musste das Denkmal sogar mit Brettern geschützt werden. Auf einmal […]

»Ich hasse Menschen mit Schlitzaugen und Zöpfen. Ich mag sie weder sehen noch riechen.« Winston Churchill   Im Sommer 2020 geriet der britische Volksheld Winston Churchill ins Visier der »Black-Lives-Matter«-Proteste. Unter anderem wurde seine Statue vor dem Londoner Parlament mit dem Wort »Rassist« beschmiert. Vorübergehend musste das Denkmal sogar mit Brettern geschützt werden. Auf einmal […]