Kategorie: Nachrichten
Bombe: Ehemaliger Chef der US-Behörde CDC im Podcast: COVID-19 von Menschen gemacht, Fauci kann für bis zu 20 Mio. Todesfälle verantwortlich sein
Dana Parish hat letzte Woche den ehemaligen Leiter der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Robert Redfield, interviewt, und er hat einige verblüffende Dinge gesagt. Redfield, ein Arzt und Virologe, war von 2018 bis 2021 Direktor der CDC.
Redfield äußerte mit voller Überzeugung, dass SARS-CoV-2 von Menschenhand entwickelt wurde. Er erklärte, das Virus sei ursprünglich an der University of North Carolina in Chapel Hill unter der Leitung von Ralph Baric entstanden und anschließend über die EcoHealth Alliance und das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), eine Einrichtung der National Institutes of Health (NIH), an das Wuhan Institute of Virology ausgelagert worden. Ralph Baric bestreitet jedoch jegliche Verbindung zum Erreger von SARS-CoV-2.
Ursprünge – höchstwahrscheinlich eine ‚amerikanische Technologie‘
TrialSite veröffentlichte gestern erneut einen Artikel, der an das Memorandum der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) erinnert, in dem erklärt wird, dass SARS-CoV-2 eine amerikanische Impfstofftechnologie sei. Auf Nachfrage per E-Mail erklärte der Kommunikationsleiter des Verteidigungsministeriums, dass er den Wahrheitsgehalt des Memorandums weder bestätigen noch dementieren könne, dass aber die Forschungsagentur des Verteidigungsministeriums der EcoHealth Alliance keine Mittel zur Verfügung stelle. Ok, war das ein Hinweis?
Redfields Darstellung ähnelt der Hypothese von TrialSite über die Ursprünge.
Redfield erklärte, dass das Virus seiner Ansicht nach versehentlich aus dem Wuhan Institute of Virology entwichen sei – eine Annahme, die auch von anderen geteilt wird. Da Dr. Anthony Fauci das Entwicklungsprogramm für den Coronavirus-Impfstoff leitete, das die University of North Carolina, die EcoHealth Alliance und das Wuhan Institute of Virology umfasste, sieht Redfield den ehemaligen NIAID-Direktor in der Verantwortung für bis zu 20 Millionen Todesfälle weltweit.
Unter Hinweis darauf, wie reich Fauci aufgrund seiner Arbeit für die Regierung ist, erinnert TrialSite daran, dass Moderna vor kurzem 400 Millionen Dollar als Lizenzgebühr für die Verkäufe von Moderna mRNA-1273 an das NIH gezahlt hat! Siehe TrialSite’s „Moderna zahlt 400 Millionen Dollar für mRNA-Lizenz an NIH: Rand Paul sind Sie Ihrer Antwort näher.“
Impfstoffverletzungen signifikant
Indem Redfield gegenüber Frau Parish einräumt, dass COVID-19-Impfschäden signifikant sind, bestätigt er, was TrialSite seit 2021 und dem massiven Einsatz von Impfungen aufzeichnet. Dass es eine Vertuschung von Impfstoffschäden gegeben hat.
Brianne Dressen, Mitbegründerin der COVID-19-Impfschadensgruppe React19, hat auf eine mögliche Vertuschung hingewiesen. Sie gehörte zu einer Gruppe von Betroffenen, die nach Washington eingeladen wurden, um mit Ärzten und Wissenschaftlern der National Institutes of Health (NIH) und der Food and Drug Administration (FDA) zu sprechen. Obwohl ihre und andere Verletzungen als real anerkannt wurden, entschieden die Behörden, diese Gruppe gefährdeter Patienten zu ignorieren. Frau Dressen hat kürzlich ein Buch zu diesem Thema veröffentlicht.
Der Gründer von TrialSite, Daniel O’Connor, ist im Vorstand von React19 und hat mitgeteilt, dass die erst wenige Jahre alte Non-Profit-Organisation im Rahmen ihres Care Fund mehr Geld für COVID-19-Impfgeschädigte ausgegeben hat als die gesamte US-Regierung. Die Situation ist erschreckend und ein weiterer Beweis dafür, dass nicht nur massiv vertuscht wird, sondern dass eine hochgradig gefährdete Patientengruppe völlig ausgegrenzt wird.
Redfield teilte mit, dass er nach wie vor Patienten mit COVID-19-Impfstoffverletzungen behandelt.
mRNA und Spike-Fabrik
Redfield begab sich auf kontroverses Terrain und erklärte, dass die mRNA-Impfstoffe den Wirt in eine Fabrik zur Produktion von Spike-Proteinen verwandeln können. Ärzte wie Peter McCullough, M.D., MPH haben dies ebenfalls bestätigt.
Das medizinische Establishment erkennt bis heute nicht an, dass frei zirkulierende, mRNA-induzierte Spike-Proteine im Körper verschiedene Organe, Gewebe und Zellen erreichen können. Während der Pandemie blieb wenig Zeit für gründliche pharmakodynamische Untersuchungen, was darauf hindeutet, dass Redfield mit seiner Kritik an den mRNA-Impfstoffen nicht ganz unrecht hat. Diese Impfstoffe zeigen offenbar nicht bei jedem Individuum das gleiche Verhalten.
Bioabwehr?
Redfield ging auf die Bioabwehr ein und darauf, dass Fauci seit Jahrzehnten sowohl zivile als auch militärische Forschung betreibt. Redfield spielt den Dummen, dass COVID-19 aus der Luft übertragen wird und eine Biowaffe ist, und glaubt, dass die Militärspiele in China die Welt verseucht haben könnten.
Dies sind alles spekulative Überlegungen. Während Faucis NIAID mit der Forschung des Verteidigungsministeriums zusammengearbeitet hat und dies auch weiterhin tut, bestätigt das „smoking gun“-Memo TrialSite, zu dem die DARPA (über Project Veritas) Zugang hatte, eine zivile Operation. Gain of Function wurde zur Entwicklung potenzieller Impfstoffe eingesetzt, nicht zur Entwicklung von Massenvernichtungswaffen.
Das NIAID beaufsichtigt die Forschung des Verteidigungsministeriums nicht direkt, aber die beiden Einrichtungen arbeiten häufig in Bereichen von gemeinsamem Interesse zusammen, insbesondere bei Infektionskrankheiten, biologischer Verteidigung und Impfstoffentwicklung. Wichtig ist, dass Fauci die Forschung des Verteidigungsministeriums in keiner Weise beaufsichtigt, auch wenn die beiden Behörden zusammenarbeiten. Aber sie können in der Forschung zusammenarbeiten, von neu auftretenden Krankheiten über die biologische Verteidigung (zu der auch Impfstoffe gehören) bis hin zu tropischen Krankheiten.
Andere Kontroversen
Zu anderen kontroversen Themen gab Redfield zu Protokoll, dass sich die Vogelgrippe wahrscheinlich nicht auf natürliche Weise für eine Übertragung von Mensch zu Mensch weiterentwickeln wird. Er ist vielmehr der Ansicht, dass eine Funktionserweiterung im Spiel sein könnte, wenn sich der Erreger nahtlos auf den Menschen überträgt. Er traut keinem Vogelgrippe-Impfstoff und schlägt antivirale Mittel vor.
Scot Ritter: Die USA befinden sich jetzt im Krieg mit Russland, aber es gibt noch einen entscheidenden Punkt
Die Biden-Administration hat der Ukraine gerade grünes Licht gegeben, in den USA hergestellte und gelieferte ATACMS-Raketen gegen russische Ziele auf russischem Territorium, einschließlich Kursk, einzusetzen.
Es sei daran erinnert, dass die USA zusammen mit der NATO bei der Planung und Durchführung der ukrainischen Invasion von Kursk geholfen haben. Jetzt, da die ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk von den russischen Streitkräften zurückgedrängt werden, lässt die Entscheidung, der Ukraine die Stationierung von ATACMS-Raketen in Kursk zu gestatten, keinen Zweifel daran, dass die USA direkt an der Invasion und Besetzung russischen Territoriums durch die von der NATO vertretenen ukrainischen Streitkräfte beteiligt sind.
The Biden administration just gave Ukraine the green light to use US-made and provided ATACMS missiles against Russian targets inside Russian territory, including Kursk.
It should be noted that the US, together with NATO, helped plan and execute the Ukrainian incursion into…— Scott Ritter (@RealScottRitter) November 17, 2024
Kurz gesagt, die USA befinden sich jetzt im Krieg mit Russland.
Diese Position hatte Russland bereits am 13. September eingenommen, als die russische Regierung die Biden-Administration davor warnte, der Ukraine den Einsatz von ATACMS gegen russisches Territorium zu erlauben.
Die Entscheidung der Biden-Administration spiegelt die wachsende Verzweiflung der Ukraine, der NATO und der USA wider, dass der Krieg mit Russland einen Punkt erreicht hat, an dem ein entscheidender Sieg Russlands so gut wie sicher ist.
Die Achse Ukraine/NATO/USA ist auch besorgt über das Wahlergebnis in den USA, wo Donald Trump mit einem Programm, das darauf abzielt, den Krieg in der Ukraine zu beenden und eine Eskalation mit Russland zu vermeiden, einen klaren Sieg errungen hat.
Die Biden-Administration scheint diese Entscheidung auf der Grundlage von zwei spezifischen analytischen Annahmen getroffen zu haben.
Erstens, dass Russland blufft und nicht versuchen wird, den Konflikt zu eskalieren.
Zweitens, dass diese Eskalation seitens der Achse Ukraine/NATO/USA die kommende Trump-Administration zwingen wird, ihren Kurs der Unterstützung sowohl für die NATO als auch für die Ukraine beizubehalten.
Die Biden-Administration hat sich vermutlich stark verkalkuliert.
Russland wird diese Eskalation nicht durch Untätigkeit hinnehmen.
Die russische Reaktion wird entschlossen sein und möglicherweise auch Angriffe auf Ziele außerhalb der Ukraine einschließen.
Zudem hat Trump keinen Krieg mit Russland geerbt oder anderweitig übernommen. Anstatt die Eskalation als vollendete Tatsache hinzunehmen, wird das Trump-Team wahrscheinlich sowohl die NATO als auch die Ukraine über die negativen Folgen der Eskalation informieren, sobald Trump am 20. Januar sein Amt antritt.
Dieser letzte Punkt ist von entscheidender Bedeutung.
Wenn es Trump gelingt, sich von Bidens Eskalationsentscheidung zu distanzieren, könnte Russland seine Reaktion abmildern und die Art von Eskalationsspirale vermeiden, die wahrscheinlich zu einem Atomkrieg führen würde.
Das wäre ein beispielloser Schritt Trumps, eine direkte Einmischung in die Politik eines amtierenden, wenn auch schwachen Präsidenten.
Aber das Überleben Amerikas und der Welt steht auf dem Spiel.
Hoffen wir, dass Trump seinen Versprechen treu bleibt und sich für die Verhinderung eines Krieges einsetzt.
Nano-/Mikrobot-Selbstorganisation eines gummiartigen Gerinnsels bei nicht geimpfter Person mit COVID-19 gefilmt
Von Ana Maria Mihalcea, MD, PhD
Eilmeldung: Selbstorganisation von Nano-/Mikrobotern in gummiartigen Blutgerinnseln bei C19-Ungeimpften gefilmt – Gleiches wie bei geimpften und verstorbenen Patienten. Das Blutgerinnsel entwickelt sich trotz der Einnahme von Blutverdünnern bei einem Patienten mit Schlaganfällen und Herzinfarkt
Bild: Links: 30 cc COVID19-Blut von einer ungeimpften Person wurde entnommen, nach 3 Stunden ist eine gummiartige Gerinnselbildung zu sehen. Rechts: Gummiartiges GerinnselHier dokumentiere ich die Untersuchung von gummiartigen Gerinnseln bei einem nicht gegen COVID-19 geimpften Patienten Mitte 60 mit akutem Myokardinfarkt in der Vorgeschichte im Jahr 2020, der nach einer Herzkatheteruntersuchung mehrere embolische Schlaganfälle durch Blutgerinnsel entwickelte. Er wurde mit Aspirin, Plavix und Eliquis behandelt – alle drei sind Blutverdünner. Im Jahr 2022 entwickelte der Patient eine Herzinsuffizienz und Vorhofflimmern, weshalb er weiterhin Eliquis einnahm. Im August 2024 wurde nach einer Zahnbehandlung während eines erneuten Krankenhausaufenthalts ein Gerinnsel in seiner linken Herzkammer festgestellt, während er Eliquis einnahm. Der Patient kam zu mir, um eine zweite Meinung zur Selbstmontage-Nanotechnologie einzuholen, die möglicherweise eine anhaltende Blutgerinnung verursacht.
Ich hatte zuvor über die Bildung von gummiartigen Blutgerinnseln durch Haarausfall bei einem Patienten berichtet, der mehrere Blutverdünner einnahm:
Ich habe auch gezeigt, dass COVID-19-ungeimpfte Blutgerinnsel gummiartige Gerinnsel bilden, die durch EDTA/Vitamin C und Methylenblau gehemmt werden können:
Ich berichte seit 2022 über nicht geimpfte gummiartige Gerinnsel:
Clifford Carnicom und ich untersuchten auch gummiartige Gerinnsel von verstorbenen geimpften, lebenden geimpften und lebenden nicht geimpften Personen:
Das Gerinnsel war völlig gummiartig, wie Sie in diesem Video sehen können – Video kann in der Quelle angesehen werden.
Anschließend habe ich das obere Teil aus Gummi und den Übergang zum roten Teil des Gerinnsels mikroskopiert. Der gelbe gummiartige Teil sieht genauso aus wie die Polymerfolien, die ich in COVID-19-geimpften Blutgerinnseln gefunden habe:
Mikroskopische Analyse eines Blutgerinnsels von einer mit dem C19-Impfstoff geimpften Person
Bild: Ungeimpfte Polymerfolien COVID19. Gummielastischer Teil des GerinnselsDer rote Teil des Gerinnsels enthielt auch Polymer mit mehr Zellen sowie die kugelförmigen Liposomen:
Dann fand ich heraus, wie die Liposomen das gummiartige Gerinnsel aufbauen, indem sie die roten Blutkörperchen verbrauchen, um große Polymer-Netzwerke zu bilden:
Bild: kugelförmige Polymer-Mizellen und rote Blutkörperchen im ungeimpften GerinnselUnten können Sie bei 4000-facher Vergrößerung sehen, dass Nano- und Mikrobots das Polymer-Gerinnselteil selbst zusammenbauen, während sie mit dem bereits vorhandenen Mizellennetzwerk interagieren – Video kann in der Quelle angesehen werden.
Unten können Sie sehen, dass Nanoroboter, die kaum sichtbar sind (geschätzte Größe: 500 nm), daran arbeiten, das Polymergerüst für den gummiartigen Klumpen zu bilden – Video kann in der Quelle angesehen werden.
In diesem Video können Sie sehen, dass die Arbeit dreidimensional ist – Sie können einen größeren lichtemittierenden Mikroroboter bei der Arbeit an dem Mizellenpolymer-Gerinnsel sehen. Außerdem sind winzige Nanobots zu sehen, die ausschwärmen und die roten Blutkörperchen als Substrat verwenden, um feste Polymerfolien herzustellen. 4000-fache Vergrößerung – Video kann in der Quelle angesehen werden.
Zusammenfassung
Hier wird erstmals der Selbstmontageprozess der Selbstmontage-Nanotechnologie zur Bildung der gummiartigen Klumpen dokumentiert – dies bestätigt jedoch nur viele andere Forschungsartikel, die oben verlinkt sind, und Erkenntnisse, die jetzt in den beiden Büchern „TransHuman“ zusammengefasst sind.
Ich habe einige ethische Fragen zu Ärzten, die diese Informationen weiterhin ignorieren, während Routine-Blutverdünner nicht wirken und Menschen weiterhin schwere gesundheitliche Beeinträchtigungen erleiden. Aufgrund der Art meiner Klinik sehe ich häufig Patienten mit Blutgerinnseln durch Routine-Blutverdünner sowie ungeimpfte Turbo-Krebs-Patienten mit selbstorganisierender Nanotechnologie im Blut. Die Ursache wird von den „normalen Ärzten“ nicht angesprochen.
Es ist bekannt, dass EDTA und Vitamin C die Selbstorganisation von Nanopartikeln gemäß dem Moderna-Patent hemmen.
Sollten Ärzte, die dies weiterhin ignorieren und nicht untersuchen, vor Gericht wegen Fahrlässigkeit und Mittäterschaft beim Völkermord angeklagt werden? Würde das die medizinische Gemeinschaft wachrütteln? Sollten Medien, die nicht bereit sind, über die selbstorganisierende Nanotechnologie zu berichten, haftbar gemacht werden? Die Tatsache, dass wir diese im Blut von Ungeimpften finden können, beunruhigt die Menschen nicht?
Wie viele Menschen müssen noch sterben, bis diese Informationen von der breiten Öffentlichkeit und sogar von einem Großteil der „Gesundheitsfreiheitsbewegung“ ernst genommen werden? Was für eine Art von Gesundheitsfreiheit hat man, wenn Menschen bewusst nicht bereit sind, sich die Fakten anzusehen?
Die selbstorganisierende Nanotechnologie ist eine unbequeme Wahrheit. Aber sie ist sicherlich nicht so unbequem wie plötzlich zu sterben.
Solange die Menschen nicht wirklich wütend werden, dass ihre gesundheitlichen Bedenken nicht angemessen berücksichtigt werden, indem sie sich diese Forschung ansehen, wird sich das System nicht ändern.
Wie schwer ist es, 30 ml Blut abzunehmen, es ein paar Stunden oder über Nacht ruhen zu lassen und sich die Bildung des gummiartigen Gerinnsels anzusehen? WIE SCHWER IST DAS, WENN MAN DAMIT EIN LEBEN RETTEN KÖNNTE???? Welchen ethischen und moralischen Standard haben Sie als Gesundheitsdienstleister, wenn Sie es nicht tun?
Ist es an der Zeit, dass Sie als „Gesundheitskunde und Patient“ dies einfordern?
Prognose: Trumps zweite Amtszeit könnte die Europäische Union schwer treffen
Die Wirtschaft der Europäischen Union hat in den letzten Jahren an Wettbewerbsfähigkeit eingebüßt. Hauptursachen hierfür sind Überregulierung, die Unternehmertum und Innovation hemmt, Sanktionen gegen Russland, die die Energiepreise in die Höhe getrieben haben, und hohe öffentliche Schulden. Mit dem erneuten Amtsantritt von Präsident Donald Trump könnten sich diese Herausforderungen weiter verschärfen.
Trump wird Europas’wirtschaftliche Probleme noch viel schlimmer machen, wenn er sein Versprechen wahr macht, einen 10-prozentigen US-Zollsatz einzuführen.
Dieser Schritt würde die europäischen Exporte in die USA, wie Autos und Chemikalien, treffen und das BIP der EU um 1,5 % oder etwa 260 Mrd. € schrumpfen lassen.
(3/7) pic.twitter.com/nCOC8KEdGm
— NewRulesGeopolitics (@NewRulesGeo) November 14, 2024
Trump hat angekündigt, eine 10-prozentige Zollrate auf Importe in die USA einzuführen. Ein solcher Schritt würde europäische Exporte wie Autos und Chemikalien treffen und könnte das EU-Bruttoinlandsprodukt um schätzungsweise 1,5 % oder etwa 260 Milliarden Euro reduzieren.
Zudem plant Trump, Steuern und Regulierungen in den USA zu senken sowie neue Energieprojekte zu genehmigen. Diese Maßnahmen könnten den Trend verstärken, dass europäische Unternehmen aufgrund niedrigerer Betriebskosten und höherer Gewinne in die USA abwandern. Für die EU könnte dies eine Welle der Deindustrialisierung bedeuten, während die USA als attraktiver Standort für Unternehmen an Bedeutung gewinnen.
Trump fordert seit Langem, dass NATO-Mitglieder ihre Verteidigungsausgaben erhöhen und eine größere Rolle bei der Unterstützung der Ukraine übernehmen. Sollte es den USA gelingen, europäischen Regierungen mehr Ausgaben für Verteidigung und die Ukraine aufzubürden, könnte dies die ohnehin angespannten öffentlichen Finanzen in Europa weiter belasten. Eine solche Verschiebung könnte Europa zwingen, seine Verteidigungspolitik grundlegend neu zu bewerten.
In Trumps zweiter Amtszeit dürfte Europa zudem zunehmendem Druck ausgesetzt sein, seine engen Handelsbeziehungen zu China zu überdenken. Eine Reduzierung der wirtschaftlichen Verbindungen zu China hätte voraussichtlich negative Folgen für die europäische Wirtschaft und würde den ohnehin instabilen wirtschaftlichen Kurs weiter gefährden.
Die EU steht somit an einem entscheidenden Punkt: Sie kann sich entweder für mehr geopolitische Unabhängigkeit entscheiden oder das Risiko eingehen, in der globalen Bedeutungslosigkeit zu versinken. Die Zeit, die Rechnung zu begleichen, ist gekommen – und die Aussichten für Europa sind düster.
Tulsi und der Zusammenbruch des Establishments
Tulsi Gabbard: Eine unorthodoxe Wahl
Tulsi wird von Kritikern als „unqualifiziert“ bezeichnet. Der wahre Grund? Sie gehört nicht zu der Clique aus Lügnern und Propagandisten, die der amerikanischen Öffentlichkeit noch nie die Wahrheit gesagt hat.
Die Abgeordnete Abigail Spanberger ist besonders entsetzt über die Vorstellung, dass die Geheimdienstwelt uns nicht mehr rund um die Uhr mit Lügen füttern könnte, die selbst Zweitklässler beleidigen würden. Spanberger erklärte:
„Als ehemalige CIA-Beauftragte habe ich gesehen, wie die Männer und Frauen des US-Geheimdienstes jeden Tag ihr Leben für dieses Land aufs Spiel setzen – und ich bin entsetzt über die Nominierung von Tulsi Gabbard als Leiterin des DNI. Nicht nur, dass sie schlecht vorbereitet und unqualifiziert ist, sie verbreitet Verschwörungstheorien und macht sich bei Diktatoren wie Bashar al-Assad und Wladimir Putin beliebt. Als Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses bin ich tief besorgt, was diese Nominierung für unsere nationale Sicherheit bedeutet.“
Spanberger, eine ehemalige CIA-Beauftragte, bedeutet: Wir sollten das Gegenteil dessen glauben, was sie sagt.
Sie äußert „Sorge“ über „Verschwörungstheorien“, obwohl ihre geliebte CIA Auftragnehmer einsetzte, um die absurde Theorie zu verbreiten, Russland hätte die Geschichte über Hunter Bidens Laptop erfunden. Wenn man schon lügt, sollte die Lüge zumindest plausibel sein.
Besonders ironisch: Sie wirft Tulsi vor, „Diktatoren zu umgarnen“. Doch die CIA selbst hat unzählige solcher Diktatoren installiert.
Dave Smith fasste die aktuelle Lage treffend zusammen:
„Viele verrückte Dinge sind in diesem Land passiert, aber man könnte diese kleine Geschichte von vor acht Jahren vergessen haben: Die US-Geheimdienste haben den amtierenden Präsidenten des Landes des Hochverrats bezichtigt. Sie wussten alle, dass Donald Trump nicht mit den Russen konspirierte, und logen dennoch. Jetzt ist dieser Präsident zurück, und der neue Chef der Geheimdienste ist nicht nur jemand, der außerhalb dieses Kreises steht, sondern jemand, der von denselben Leuten mit den gleichen Vorwürfen verleumdet wurde.“
Matt Gaetz: Eine Wahl gegen den Sumpf
Matt Gaetz als Generalstaatsanwalt ist ebenfalls heftig umstritten. John Bolton bezeichnete ihn als „die schlimmste Nominierung für eine Kabinettsposition in der amerikanischen Geschichte“. Auch National Review Online veröffentlichte vorhersehbar ein vernichtendes Urteil.
JD Vance konterte diese Angriffe jedoch schlagfertig:
„Das Hauptproblem mit Matt Gaetz besteht darin, dass er sein Amt genutzt hat, um politische Gegner zu verfolgen und Bundesagenten angewiesen hat, Eltern zu belästigen, die friedlich bei Schulvorstandssitzungen protestierten. Oh, Moment – das war eigentlich Merrick Garland, der aktuelle Generalstaatsanwalt.“
Die Kritik an Gaetz basiert nicht auf echten Bedenken zu seinen Qualifikationen – diese Leute interessiert das plötzlich? Vielmehr fürchten sie, dass er den riesigen „Lawfare“-Apparat zerschlagen könnte, der sich rund um das Amt des Generalstaatsanwalts in den letzten Jahren entwickelt hat.
John F. Kennedy und Ronald Reagan wählten ihre Generalstaatsanwälte ebenfalls nicht aus dem D.C.-Sumpf. Warum sollte Trump?
Dr. Reiner Fuellmich erhebt an seinem 37. Tag vor Gericht zwei Strafanzeigen gegen Staatsanwälte und Richter
Von Rhoda Wilson
Am Montag berichtete das deutsche Online-Magazin Laufpass über den 37.Tag im Gerichtsprozess des Bürgerrechtlers und Rechtsanwalts Dr. Reiner Fuellmich.
Seit über einem Jahr wird Dr. Fuellmich durch ein deutsches Gericht geschleppt, wobei der 37. Tag des Prozesses am 11. November 2024 stattfand. Sein Prozess war und ist durch einen Mangel an Transparenz gekennzeichnet, wobei das Gericht die Öffentlichkeit ausschloss und nur schriftliche Eingaben zuließ, was gegen das deutsche Gerichtsverfassungsgesetz und die EU-Menschenrechtskonvention verstößt.
Darüber hinaus wurde Dr. Fuellmich physischer und psychischer Misshandlung ausgesetzt, darunter Einzelhaft, Fesseln und Demütigungen, die Formen weißer Folter sind.
Dr. Fuellmich hat jedoch nicht aufgegeben zu kämpfen. An seinem 37.Tag vor Gericht kündigte Dr. Fuellmich zwei Strafanzeigen gegen die Staatsanwaltschaft und die Richter an: wegen Rechtsbeugung sowie schwerer Körperverletzung und versuchten Totschlags.
Elsa, Autorin der Substack-Seite „Truth Summit“, hat regelmäßig über den Fall Reiner Fuellmich berichtet. Anfang dieses Monats veröffentlichte sie einen Brief, der an alle Jurastudenten der Universität Göttingen gerichtet war:
Heute, am 3. November 2024, möchten wir Sie auf einen Fall von Folter in Ihrer Stadt aufmerksam machen, einen Fall, der mit Fällen von Menschen wie Nelson Mandela und Julian Assange verglichen werden kann.
Heute ist es Reiner Fuellmich, einer Ihrer eigenen Rechtsgelehrten, der vor einigen Jahren Professor an Ihrer Universität war und nun täglich im Gefängnis Rosdorf gefoltert wird, wie in diesem Link „Die Verfolgung von Reiner Fuelmich“ – von Robin Westenra beschrieben. Im Geiste von Rudolf von Jhering und all derer, die seit der Gründung Ihrer juristischen Fakultät im Jahr 1737 an Ihrer Universität gelehrt haben, appellieren wir an Ihren Wunsch, dass Gerechtigkeit siegt, indem Sie sich unserer gemeinsamen Aktion anschließen und dazu beitragen, dass dieses illegale Verfahren, das vom Göttinger Landgericht durchgeführt wird, aufgedeckt und gestoppt wird, und fordern die Freilassung von Herrn Fuellmich, damit er wieder mit seiner Frau vereint sein und sich im Einklang mit der Rechtsstaatlichkeit verteidigen kann.
Für Reiner: Juristische Fakultät der Universität Göttingen und Jurastudenten von Pascal kontaktiert, Truth Summit, 3. November 2024
Am Dienstag veröffentlichte Elsa ein weiteres Update, das aus einem Videobericht auf Deutsch (mit englischen Untertiteln) und dem unten von Laufpass veröffentlichten Artikel besteht, gefolgt von einer Liste mit Ressourcen für „hervorragende Übersichten über den Fall Reiner Fuellmich“ sowie vergangenen und zukünftigen Verhandlungsterminen. Sie können Elsas vollständigen Artikel HIER lesen und HIER für den Fall von Dr. Fuellmich spenden.
Und jeden Tag, „Und täglich grüßt das Murmeltier“
Von Kerstin Heusinger, veröffentlicht von Laufpass am 11. November 2024
37. Tag des Prozesses gegen Dr. Reiner Füllmich
Der 37. Tag des Prozesses gegen den Bürgerrechtler Dr. Reiner Füllmich unter der Leitung von Richter Carsten Schindler am Landgericht Göttingen hat einmal mehr bewiesen, dass in diesen dunklen Tagen kein Staatsanwalt nötig ist, um die rechtliche Verfolgung eines Dissidenten zu gewährleisten. Eine Mischung aus Beweismittel-vernichtender Rechtsprechung und Menschenfeindlichkeit kennzeichnet das Verfahren, das Dr. Reiner Füllmich seit über einem Jahr in Untersuchungshaft und seit Monaten in Isolationsfolter hält.
„In einem Strafverfahren ist die Schuld oder Unschuld des Angeklagten festzustellen und ein gerechtes Urteil zu fällen.“ So lautet nach wie vor die Position des Niedersächsischen Justizministeriums. Für das Landgericht Göttingen gilt dies jedoch offenbar nicht. Es verweigert den Angeklagten, entlastende Beweise durch Zeugenvernehmungen vorzulegen oder die Glaubwürdigkeit belastender Zeugen prüfen zu lassen, wie im Fall der Schauspieler V. Fischer und J. Hoffmann, die mit ihren Schauspielerkollegen M. Templin und A. Fischer die Verfolgung des Bürgerrechtlers initiiert hatten.
Nach § 244 der Strafprozessordnung gilt in Absatz 2: „Zur Erforschung der Wahrheit hat das Gericht von Amts wegen die Beweisaufnahme auf alle Tatsachen und Beweismittel zu erstrecken, die für die Entscheidung von Bedeutung sind.“ Dies gilt auch für entlastende Tatsachen und Beweismittel. Das Verhalten der Göttinger Richter lässt darauf schließen, dass sie nur belastende Tatsachen und Beweismittel erheben wollen. Kann man darin ein Vorurteil sehen? Die Absicht zu verurteilen scheint unverkennbar.
Auch die Staatsanwaltschaft ist nach § 160 der Strafprozessordnung verpflichtet, alle relevanten Tatsachen und Beweismittel zu ermitteln. In Absatz 2 heißt es: „Die Staatsanwaltschaft hat nicht nur die belastenden, sondern auch die entlastenden Umstände zu erforschen und dafür zu sorgen, dass Beweismittel, die zu verschwinden drohen, gesichert werden.“ Weder Staatsanwalt John noch seine Kollegin Recha haben bisher ein hinreichend erkennbares Interesse an einer umfassenden Aufklärung des Sachverhalts gezeigt. Bemerkenswert am Göttinger Prozess ist die Tatsache, dass das Landgericht die Öffentlichkeit weitgehend ausgeschlossen hat. Zwar können Personen den Gerichtssaal betreten, aber da die Anträge und Einlassungen der Verteidigung nur schriftlich vom Gericht entgegengenommen werden (Selbstleseverfahren), verstößt dies gegen die Regeln des Gerichtsverfassungsgesetzes und der EU-Menschenrechtskonvention [Hervorhebung hinzugefügt]:
Der Öffentlichkeitsgrundsatz ist in § 169 Abs. 1 Satz 1 des deutschen Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) verankert. Nach dieser Norm sind die mündliche Hauptverhandlung vor dem Gericht einschließlich der Verkündung von Urteilen und Entscheidungen öffentlich. Weitere Rechtsgrundlagen, die den Grundsatz der Öffentlichkeit von Verfahren vorschreiben, sind Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) und Artikel 14 Absatz 1 Satz 2 des UN-Pakts über bürgerliche und politische Rechte. Darüber hinaus setzt § 272 Nr. 5 der Strafprozessordnung (StPO) den Grundsatz der Öffentlichkeit voraus.
Der Grundsatz der Öffentlichkeit ist neben den Grundsätzen der Unmittelbarkeit und Mündlichkeit einer der grundlegenden Verfahrensmaximen in deutschen Gerichtsverfahren. Demnach muss eine Gerichtsverhandlung grundsätzlich öffentlich stattfinden, sodass grundsätzlich auch Unbeteiligte an dem Verfahren teilnehmen können. Dieser Grundsatz gewährleistet insbesondere die Rechtsstaatlichkeit des Strafverfahrens.
Das Landgericht verhindert aktiv die Öffentlichkeit und damit jede verfassungsrechtliche Kontrolle seines eigenen Handelns. Unter Carsten Schindler sorgt das Landgericht dafür, dass entlastende Beweise nicht an die Öffentlichkeit gelangen, und verletzt damit nicht nur die Regeln des GVG und der EMRK, sondern auch die Rechte der Verfolgten. Es ist daher richtig, kritisiert zu werden, weil es im gesamten Prozess nur ein Ziel verfolgt: den Menschenrechtler und Pädagogen Dr. Füllmich auf Biegen und Brechen so lange wie möglich aus dem Verkehr zu ziehen.
Das Selbstlesen ist unter bestimmten Voraussetzungen grundsätzlich sinnvoll – etwa wenn ein Antrag oder eine Akte Hunderte oder gar Tausende von Seiten umfasst. Sie im Gerichtssaal vorzulesen, ist aus Gründen der Zeitersparnis nicht angezeigt. „Das Mündlichkeitsprinzip wird jedoch durch das Selbstleseverfahren nach § 249 Abs. 2 StPO zunehmend eingeschränkt. Danach kann zur Vereinfachung des Verfahrens auf das Verlesen einer Urkunde oder eines Schriftstücks verzichtet werden, wenn die Richter und Schöffen davon Kenntnis genommen haben und die anderen Beteiligten Gelegenheit dazu hatten. Angesichts dieser Regelung wird zu Recht vor der Gefahr echter „Geisterprozesse“ gewarnt, bei denen „wesentliche Verhandlungen nicht mehr vor Publikum, ohne Pressevertreter und wahrscheinlich auch ohne Schöffen stattfinden“ (Hamm, StV 1994, 457).
Das Landgericht Göttingen hat unter der Leitung von Carsten Schindler das allgemeine Selbstleseverfahren eingeführt. Dies gilt auch für kurze Beweisanträge und Einlassungen der Verteidigung und sogar für das Fragerecht des Angeklagten. Das spart keine Zeit, sondern ist ein Nachteil für den Angeklagten und für die öffentliche Kontrolle des Gerichts. Die Absurdität besteht darin, dass sich das Gericht zum „Selbstlesen“ zurückzieht und dabei das Verfahren unterbricht – das spart offensichtlich überhaupt keine Zeit – dieses Geheimhaltungsverhalten dient ausschließlich dazu, Transparenz und die gesetzlich garantierte Öffentlichkeit des Verfahrens zu verhindern.
Dr. Reiner Füllmich wird seit Monaten gefoltert
Am 37. Tag der Verfolgung wurden alle Anträge des Verfolgten und seiner Anwälte abgelehnt. Auch wurde ein Ende der weißen Folter gefordert, der Dr. Füllmich seit Monaten ausgesetzt ist. Carsten Schindler will aber offenbar, dass die Verfolgung des Verfolgten weitergeht. Weiße Folter umfasst nach internationalen Definitionen das brutale Fesseln von Dr. Reiner Füllmich (er wird bei jedem Transport mit Handschellen und Fußfesseln angekettet, wobei seine Hände zusätzlich an einem Hüftgurt befestigt sind!), als wäre der 66-jährige Anwalt eine gefährliche Person oder ein Angeklagter in einem Terroristenprozess.
Seine Demütigung durch wiederholtes Entkleiden und körperliche Untersuchungen an jedem Tag des Verfahrens sind ebenfalls Methoden der weißen Folter und in vielen anderen totalitären Regimen an der Tagesordnung, um die Opfer zu brechen und ihnen ohne sichtbare körperliche Schäden zuzufügen.
„Eine weitere gängige und bekannte Methode der weißen Folter ist die sogenannte Einzelhaft, bei der das Opfer von sozialen Bedürfnissen (einschließlich zwischenmenschlicher Kommunikation, Information und emotionaler Unterstützung) und von im Wesentlichen notwendigen organischen –sensorischen Sinneseindrücken (Sehen, Hören, Riechen, Schmecken und Tasten) abgeschnitten (beraubt) wird. Sie führt unter anderem zu einer erheblichen Beeinträchtigung der Funktionsweise des vegetativen Nervensystems sowie der Wahrnehmung und der kognitiven Fähigkeiten und zielt darauf ab, das seelische Gleichgewicht zu zerstören, um den Gefangenen zu einem Geständnis oder zur Zusammenarbeit mit seinen Folterern zu zwingen oder ihn psychisch zu zerstören.“
Am 37. Verhandlungstag stellt Reiner Füllmich zwei Strafanzeigen gegen den Staatsanwalt und die Berufsrichter der Kammer, zum einen wegen Rechtsbeugung im Zusammenhang mit der Durchführung der Hauptverhandlung (Verhinderung jeglicher weiterer Beweisaufnahme seit Anfang Mai 2024 trotz Umdeutung der rechtlichen Vorwürfe mit Rechtsmittelbelehrung vom 3. Mai 2024, zum anderen wegen schwerer Körperverletzung und versuchten vorsätzlicher Körperverletzung, basierend auf dem physischen und psychischen Missbrauch von Reiner Füllmich in der Untersuchungshaft, der nun schon seit mehreren Monaten andauert (Isolation, Schlafentzug, Belästigung und Verleumdung durch die Gefängnisleitung und einige der Gefängnisbeamten) sowie während des Transports (Fesseln mit Handschellen, Zwang zum Tragen einer kugelsicheren Weste, Begleitung durch schwer bewaffnete Beamte, ständige Versetzung in eine Schießsituation, demütigendes Entkleiden und Leibesvisitation vor und nach Terminen usw.).
Und jeden Tag das Gleiche
Der 37. Verhandlungstag beginnt um 10 Uhr. Zuvor waren Rechtsanwalt Tobias Pohl und Verteidigerin Katja Wörmer mit Dr. Reiner Füllmich im „Verlies“, der Kellerzelle des Gerichts. Zu Beginn des Verfahrens beantragte die Verteidigung erneut, sich zunächst mit dem Mandanten in der Kellerzelle beraten zu dürfen, insbesondere im Hinblick auf den neu ergangenen Beschluss des Oberlandesgerichts Braunschweig (ein Beschluss, der die weitere Strafverfolgung von Füllmich sicherstellen und das laufende Verfahren beeinflussen soll).
Wie hat der Vorsitzende Richter Carsten Schindler entschieden? Antrag abgelehnt!
Trotzdem bringt Verteidigerin Katja Wörmer den Beschluss des Oberlandesgerichts Braunschweig vom 6. November 2024 zur Sprache, mit dem der Beschwerde der Staatsanwaltschaft Göttingen stattgegeben und die Eröffnung des Hauptverfahrens wegen 16 weiterer Verdachtsmomente gegen Reiner Füllmich zugelassen wurde.
In diesem zweiten Verfahren geht es um die monatlichen Zahlungen für die Kommunikationsarbeit mit den Unterstützern, Fans und Interviewpartnern des Corona-Komitees, insbesondere die Bearbeitung von E-Mails, Telefonaten, aber auch die postalische Kommunikation usw. durch die Anwaltskanzlei von Reiner Füllmich.
Zur Erinnerung: Dr. Reiner Füllmich hat nie Geld auf irgendeine Art und Weise heimlich überwiesen. Für alle Bewegungen gibt es entweder Darlehensverträge oder Rechnungen. Alle Bewegungen sind in der Buchhaltung und den Finanzberichten des Ausschusses zu finden, und die Finanzberichte wurden von der Rechtsanwältin Viviane Fischer gegengezeichnet.
Der Vorsitzende weist darauf hin, dass die Verfahren nicht zusammengefasst werden sollten, auch wenn sie kumulativen Strafen unterliegen. Die Kammer möchte das vorliegende Verfahren abschließen und ein Teilurteil fällen, bevor weitere neue Verfahren eröffnet werden. Sowohl Katja Wörmer als auch Christoph Miseré beantragen daher zunächst die Aussetzung des Verfahrens, um sich mit dem Mandanten über die rechtlichen und tatsächlichen Folgen der Entscheidung des Oberlandesgerichts Braunschweig beraten zu können. Christoph Miseré beantragt eine Aussetzung. Wörmer weist darauf hin, dass zunächst ein Antrag auf Aussetzung und dann, nach Rücksprache, möglicherweise auf eine weitere Aussetzung des Verfahrens gestellt wird. Die Kammer zieht sich zurück.
Wie hat der Vorsitzende Richter Schindler entschieden? Antrag abgelehnt
Rechtsanwalt Wörmer stellt drei weitere Anträge auf Beweisaufnahme gegen Reiner Füllmich, darunter eine Darstellung seiner Vermögensverhältnisse. Füllmich war ein erfolgreicher Anwalt und sehr vermögend. Allein der Wert seiner Immobilien lag vor der Corona-Pandemie bei weit über zwei Millionen Euro. Auch seine Kanzlei war nie in einer finanziell schwierigen Lage – sowohl vor als auch während des Corona-Ausschusses. Das Gericht will offenbar nicht, dass die Behauptung, Dr. Reiner Füllmich habe aus wirtschaftlicher Notwendigkeit gehandelt, widerlegt wird. Sie brauchen offenbar dringend ein Motiv für eine Tat, die sie ihm unbedingt nachweisen wollen.
Gleichzeitig beantragt Füllmich Glaubhaftigkeitsgutachten zu den Belastungszeugen Viviane Fischer und Dr. Justus Hoffmann. Die beiden Akteure lieferten dem Gericht widersprüchliche Grundlagen für die Verfolgung von Füllmich.
Katja Wörmer beantragt auch die mündliche Einreichung des Antrags und verweist erneut auf die Verletzung der Öffentlichkeit und der mündlichen Verhandlung im Strafverfahren durch das angeordnete, nicht ausnahmsweise Selbstleseverfahren (siehe oben).
Verteidiger Miseré kündigt einen Antrag wegen bestehender Verfahrenshindernisse an, der seiner Meinung nach zur sofortigen Einstellung des Verfahrens führen sollte, besteht aber auf der mündlichen Antragstellung.
Rechtsanwalt Siemund stellt zwei Beweisanträge und schließt sich dem Antrag seiner beiden Kollegen auf mündliche Antragstellung an. Die Kammer zieht sich zur Beratung zurück.
Wie hat Richter Schindler entschieden? Alle Anträge abgelehnt
Die Verteidiger Siemund und Wörmer reichen ihre Anträge schriftlich ein. Der Vorsitzende Richter gibt bekannt, dass die Kammer sich zurückziehen wird, um die Anträge zu lesen und zu beraten; die Verhandlung wird nach der Pause, einschließlich der Mittagspause, um 12:30 Uhr fortgesetzt.
Nach der Mittagspause gibt der Vorsitzende Richter erneut bekannt, dass über alle Beweisanträge erst im Urteil entschieden wird, d. h. sie werden abgelehnt.
Wörmer stellt erneut zwei Anträge: erstens die Untersuchung von Dr. Reiner Füllmich durch einen Arzt seines Vertrauens, dem das Gericht zuvor Zugang zum Gefängnis gewähren müsste. Zweitens die sofortige Aufhebung der besonderen Sicherheitsmaßnahmen während des Transports von Reiner Füllmich, wie das Anlegen von Handschellen und die wiederholte Empfehlung, eine kugelsichere Weste zu tragen. Beide Anträge werden auf eine Frage des vorsitzenden Richters als Anträge auf gerichtliche Entscheidung eingereicht. Zu diesen Anträgen werden zwei getrennte Eilverfahren eröffnet. Außerdem beantragt sie, den Beginn der Verhandlung künftig auf 10 Uhr zu verlegen, um drei nicht ortsansässigen Verteidigern Rechnung zu tragen.
Wie hat die Vorsitzende Richterin Schindler entschieden? Der Antrag wurde abgelehnt
Staatsanwältin Recha beklagte erneut, dass die Verteidigung das Verfahren angeblich verzögere, indem sie wiederholt weitere Beweisanträge stelle und sich weigere, ihr Schlussplädoyer zu halten. Sie sagte, dass die Verteidigung dem Angeklagten schade, der sonst schon längst hätte freigelassen werden können. Verteidiger Wörmer nahm dies zum Anlass, darauf hinzuweisen, dass Staatsanwaltschaft und Gericht offenbar die Untersuchungshaft möglichst kurz, die Haftstrafe aber umso länger halten wollten, indem sie das sogenannte Beschleunigungsprinzip anwenden.
Die Aussage des Staatsanwalts ist absurd: Er beschwert sich ernsthaft darüber, dass die Anwälte des Verfolgten entlastende Beweise vorlegen wollen? Er selbst könnte und sollte die gleichen Anträge stellen und dann dem Gericht die Prüfung der Beweise ermöglichen. Das ist die Voraussetzung für ein rechtsstaatliches Verfahren.
Katja Wörmer macht deutlich, dass die Staatsanwaltschaft mit der Forderung einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten bei Aufrechterhaltung des Haftbefehls eine Freilassung der Angeklagten, selbst im Falle einer Verurteilung, unmöglich machen will. Dafür spricht auch die erst jetzt nach sechsmonatiger Verzögerung ergangene Entscheidung des Oberlandesgerichts Braunschweig, das Verfahren zu den 16 weiteren Vorwürfen bezüglich der (transparenten) Abrechnung von Leistungen für den Corona-Ausschuss zu eröffnen. Die Eröffnung dieses zweiten Hauptsacheverfahrens zielt erkennbar darauf ab, die Angeklagte auch über das laufende Strafverfahren hinaus in Untersuchungshaft zu halten.
Zudem verzögert das Gericht durch die Anordnung des Selbstleseverfahrens und die vehemente Verhinderung der Erhebung weiterer Beweise seit mehreren Monaten, nämlich seit Anfang Mai, jeglichen Verfahrensfortschritt und jede weitere Aufklärung des Sachverhalts. Dies ist jedoch die oberste Verfahrensmaxime, ebenso wie das Recht des Angeklagten auf ein faires Verfahren (siehe oben).
Schließlich erklärte sich Herr Siemund bereit, mit seinem Schlusswort zu beginnen. Er verlas zunächst zwei eigene Beweisanträge, einen zur Prüfung, ob Reiner Füllmichs Schlafverhalten aufgrund seiner langen Haftzeit gestört war, was eine fachärztliche Untersuchung oder Beobachtung in einem Schlaflabor nahelegt. Zum anderen trägt er die Stellungnahmen eines Vertreters einer Menschenrechtsorganisation vor, die sich unter anderem auf eine Studie beziehen, nach der Gefangene bereits nach einer Woche Einzelhaft in den fünf Jahren nach dem Ende dieser Gefängnissituation ein deutlich erhöhtes Sterberisiko durch diese Maßnahme haben. Reiner Füllmich hingegen befindet sich seit mehreren Monaten in Isolation von den anderen Gefangenen.
Siemund verliest dann die eigenen Anträge von Reiner Füllmich, Beweismittel von heute vorzulegen, deren Berücksichtigung das Gericht zuvor bis zum Urteil abgelehnt hatte. An zwei Stellen wird die Öffentlichkeit ausgeschlossen, um die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen zu schützen, und die Prozessbeobachter müssen den Gerichtssaal für jeweils einige Minuten verlassen.
Die Stimmung im Gerichtssaal ist äußerst angespannt, es kommt zu einigen Wortgefechten, insbesondere von den Verteidigern Siemund und Miseré.
Der vorsitzende Richter schließt das Verfahren nach der Verlesung der Dokumente gegen 15:30 Uhr.
Der nächste „Und täglich grüßt das Murmeltier“ ist Donnerstag, der 14. November 2024, um 9:15 Uhr.
This report is based on the minutes of the proceedings by the lawyer Katja Wörmer, supplemented by the author’s own research on individual factual and legal issues.
Notes:
- White Torture on Wikipedia
- Publicity principle in court proceedings, Jura Forum
- Oral proceedings/public (PDF in German)
Die Angst der Demokraten vor Trumps „Abschusslisten“
Weltwoche Daily: Biden eskaliert mit Langstrecken-Waffen
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Taurus-Merz: Stiller Staatsstreich gegen die Demokratie. Biden eskaliert mit Langstrecken-Waffen. Selenskyj rekrutiert über 40-Jährige. Scholz telefoniert mit Putin, Selenskyj nörgelt. «Gladiator II»: […]
Russisch lernen – Lektion 7 von 100
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Russisch lernen – Lektion 7 von 100
Sprache ist der Schlüssel – vor allem zur Völkerverständigung. Sie gehören auch zu den Menschen, die gerne Russisch lernen möchten und nicht wissen, wo Sie anfangen sollen? Sie haben das Gefühl, die russische Sprache ist viel zu kompliziert? Sie haben das Gefühl, die russische Sprache ist viel zu kompliziert? Macht Ihnen das kyrillische Alphabet Angst, und sind Sie unsicher, ob Sie die richtige Aussprache jemals meistern werden? Wünschen Sie sich, im Urlaub oder im Gespräch mit Muttersprachlern Russisch sprechen zu können, ohne dabei in endlose Theorie abzutauchen? Wenn der Gedanke ans Lernen bisher nur Stress und Unsicherheit bei Ihnen ausgelöst hat und Sie endlich einen einfachen und effektiven Weg suchen, Russisch zu lernen, dann bieten wir Ihnen ab sofort die perfekte Lösung! Wir haben weder Kosten und Mühen gespart und in den vergangenen 6 Monaten einen insgesamt 100 Lektionen umfassenden Russisch-Kurs produziert. Und das Beste daran: Jedes einzelne dieser Lernvideos ist kostenlos für Sie auf unserer Internetseite abrufbar. Wissen sollte frei sein und dieser Kurs ist unser Dankeschön an unsere Leser für über 10 Jahre Treue und Unterstützung.
Der Beitrag Russisch lernen – Lektion 7 von 100 ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.