Kategorie: Nachrichten

Quer über den Globus verhängte man in den Corona-Jahren rigide Maßnahmen, die die Rechte der Bevölkerung beschnitten, nötigte den Menschen ein gefährliches Impfexperiment auf und kämpfte gemeinsam gegen unliebsame Fakten. Die Wahrheit siegte trotzdem – doch nun, da alle Fakten längst auf dem Tisch liegen, weigert man sich, Verantwortung zu übernehmen. Die Begnadigung von Anthony Fauci in den USA durch den nunmehrigen Ex-Präsidenten Joe Biden ist hier besonders bezeichnend. Die politische Elite schützt ihre eigenen Akteure, prangert die MFG Österreich an. Der Druck zu einer ehrlichen Corona-Aufarbeitung darf jetzt nicht nachlassen.

Presseaussendung der MFG:

MFG: „Keine Verantwortung, keine Aufklärung – Begnadigung Faucis zeigt globales Scheitern“

Die präventive Begnadigung von Anthony Fauci durch US-Präsident Joe Biden zeigt, wie konsequent die Aufarbeitung der Corona-Krise weltweit blockiert wird. Statt Gerechtigkeit zu ermöglichen, schützt das System Verantwortliche – während Geschädigte weltweit keine Stimme bekommen. Für die MFG ist klar: Diese Art des „Schutzes“ widerspricht den Prinzipien von Transparenz und Verantwortung, für die die MFG steht – und darf nicht zur Normalität werden.

Blockade der Corona-Aufarbeitung – auch in Österreich

Die Begnadigung Faucis ist ein weiteres Sinnbild für die weltweite Verweigerung von Verantwortung. Auch in Österreich erleben wir, wie ernsthafte Fragen zur Pandemie durch Alibi-Aufarbeitungen und Scheintransparenz ignoriert werden. Die im Dezember 2023 veröffentlichte Regierungsstudie „Nach Corona. Reflexionen für zukünftige Krisen“ etwa zeigt deutlich: Es fehlt an echter Bereitschaft, Verantwortung zu übernehmen. Stattdessen wird das größte gesellschaftliche und medizinische Desaster der Zweiten Republik als „Lernprozess“ verharmlost.

„Dass ein Medizinskandal dieser Größenordnung ohne echte Aufarbeitung bleibt, ist ein Schlag ins Gesicht all jener, die unter den Konsequenzen gelitten haben. Die politischen Akteure scheinen die Menschen mit einer Mischung aus Ignoranz und Kalkül verhöhnen zu wollen.“
LAbg. Dagmar Häusler, BSc, MFG-Österreich Bundesparteiobmann-Stv.

Internationale Vertuschung: Der Fall Fauci

Dr. Anthony Fauci steht exemplarisch für die internationalen Verfehlungen während der Corona-P(l)andemie. Seine Rolle in zentralen Aspekten – wie dem Ursprung des Virus und der weltweiten Impfkampagne – wirft nach wie vor erhebliche Fragen auf:

• Virusursprung und Gain-of-Function-Forschung:

Einer der gravierendsten Kritikpunkte betrifft Faucis Rolle bei der Virusursprungsforschung. Bereits früh in der Pandemie wurde die Theorie eines möglichen Laborlecks aus dem Wuhan Institute of Virology diskutiert. Fauci und andere führende Wissenschaftler hatten jedoch offiziell die Theorie eines natürlichen Ursprungs des Virus bevorzugt und diskreditierten alternative Hypothesen aktiv – dies obwohl Fauci schon frühzeitig über ein mögliches Laborleck informiert wurde.[1]

Besonders brisant ist, dass Faucis Behörde (NIAID) über die Organisation „EcoHealth Alliance“ Fördermittel an das Wuhan Institute of Virology weitergeleitet hat. Diese Mittel sollen auch zur Gain-of-Function-Forschung genutzt worden sein, bei der Viren gezielt modifiziert werden, um ihre Übertragbarkeit oder Gefährlichkeit zu erhöhen.[2] Obwohl Fauci dies vor dem US-Kongress bestritt, weisen veröffentlichte Dokumente auf das Gegenteil hin.[3] Die mangelnde Transparenz zu diesen Vorgängen wirft nicht nur moralische, sondern auch rechtliche Fragen auf.

• Impfkampagne ohne Evidenz:

Fauci war eine der treibenden Kräfte hinter der globalen Impfkampagne, die unter immensem staatlichen und gesellschaftlichen Druck umgesetzt wurde. Er betonte immer wieder die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe, obwohl zu diesem Zeitpunkt keine belastbaren Langzeitdaten vorlagen. Die Impfstoffe erhielten weltweit zunächst nur Notfallzulassungen, was bedeutete, dass ihre langfristigen Auswirkungen auf die Gesundheit der Geimpften nicht vollständig bekannt waren. Diese Strategie führte zu einer Polarisierung der Gesellschaft: Menschen, die sich nicht impfen lassen wollten, wurden sozial und politisch ausgegrenzt, während staatlicher Druck – bis hin zu Impfpflichten – massiv zunahm.

Besonders bedenklich ist der Umgang mit Berichten über schwerwiegende Nebenwirkungen und Todesfälle im Zusammenhang mit den Impfstoffen. Diese Fälle wurden oft als Einzelfälle abgetan oder ignoriert, obwohl zahlreiche Datenbanken wie VAERS (USA) und EudraVigilance (EU) diese dokumentierten. Bis heute werden die Opfer dieser Nebenwirkungen weitestgehend alleingelassen – ohne angemessene Entschädigung und ohne öffentliche Anerkennung ihres Leids.

„Es gibt unzählige Opfer der Corona-Politik – von zerstörten Existenzen durch Lockdowns bis hin zu schwer geschädigten Impfopfern. Doch statt diesen Menschen eine Stimme zu geben, schützt die politische Elite ihre eigenen Akteure wie Fauci. Diese Verantwortungslosigkeit ist nicht akzeptabel.“
LAbg. Joachim Aigner, MFG-Österreich Bundesparteiobmann

MFG-Forderungen: Ehrliche Corona-Aufarbeitung jetzt!

Die MFG fordert eine unabhängige, außerparlamentarische Corona-Aufarbeitung – in Österreich und weltweit. Schluss mit Scheintransparenz und politischem Boykott! Die konkreten Forderungen lauten:

1. Transparenz: Lückenlose Offenlegung aller Entscheidungen, Daten und Maßnahmen.
2. Verantwortung: Konsequenzen für alle Politiker und Entscheidungsträger, die grob fahrlässig oder vorsätzlich gehandelt haben.
3. Schutz der Grundrechte: Keine willkürlichen Maßnahmen wie Lockdowns, Ausgangssperren oder Impfpflichten mehr – jede Entscheidung muss auf klarer wissenschaftlicher Evidenz beruhen.

„Scheinaufklärungen oder Boykott einer echten Aufarbeitung sind inakzeptabel. Die Menschen verdienen Ehrlichkeit und Wiedergutmachung. Was hier geschehen ist, darf sich niemals wiederholen.“
LAbg. Manuel Krautgartner, MFG-OÖ Klubobmann.

Pharmakonzerne, ihre Investoren wie Bill Gates und internationale Organisation wie EU, WHO oder die UNO sind in den vergangenen Jahren für die Durchimpfung aller Menschen auf der Erde eingetreten und haben versucht sie mit allen Mitteln durchzusetzen. Impfskepsis wurde dabei als größtes Hindernis ausgemacht und man suchte nach Wegen sie zu umgehen. Bisher gibt es […]

Der Beitrag Essbare Impfstoffe für heimliche Impfung erschien zuerst unter tkp.at.

Von Rhoda Wilson

Eine dänische Gruppe veröffentlichte 2023 eine statistische Analyse, die überproportional viele unerwünschte Ereignisse bei den ersten Pfizer-BioNTech-Impfstoffen zeigte, was auf Kritik von Anders Hviid, einem Professor für Epidemiologie, und später von Borja Somovilla del Saz, einem 23-jährigen Informatikstudenten, stieß.

Die Kritik von Somovilla del Saz war die prominenteste, da sie von Pfizer-BioNTech und dem Paul-Ehrlich-Institut („PEI“) aufgegriffen wurde.

Eine Untersuchung des Hintergrunds und des Schreibstils von Somovilla del Saz hat Ungereimtheiten aufgedeckt, die auf die Beteiligung externer Parteien hindeuten, und seine Kritik an verschiedenen Veröffentlichungen zur Impfstoffsicherheit und anderen Themen scheint reaktionär und strategisch terminiert zu sein.

Es scheint, dass Somovilla del Saz ein Ghostwriter ist, der von der Pharmaindustrie eingesetzt wird, um Botschaften zu verbreiten, die ihren Interessen entsprechen.

Rauch, Spiegel und Ghostwriter

Von Health Advisory & Recovery Team

Im Jahr 2023 veröffentlichte eine dänische Gruppe eine statistische Analyse, die überproportional viele unerwünschte Ereignisse bei den ersten Pfizer-BioNTech-Impfstoffen zeigte. Die Grafik mit blauen, grünen und gelben Punkten wurde weit verbreitet.

Abbildung 1: Diagramm der dänischen Chargen nach gemeldeten unerwünschten Ereignissen im Vergleich zu den versendeten Dosen, gruppiert und farbcodiert

Die Geschichte hinter den Kulissen ist eine Geschichte von mangelnder Transparenz, fehlender behördlicher Aufsicht und mangelnder Konsistenz bei der Herstellung. Die Kritikpunkte des Papiers lassen sich leicht widerlegen. Interessanterweise kam der prominenteste Kritikpunkt von einem 23-jährigen Informatikstudenten. Vielleicht ist er ein Universalgenie, oder vielleicht deuten die Beweise darauf hin, dass er ein Ghostwriter ist, der von einer Branche eingesetzt wird, die für ein solches Verhalten bekannt ist.

Wie sich die Geschichte entwickelte

Die Hauptautorin Vibeke Maniche veröffentlichte ihr Werk am 11. April 2023 um 7:13 Uhr auf Twitter. Innerhalb von 12 Minuten schrieb Anders Hviid, Professor für Epidemiologie am Serum-Institut und eine Schlüsselfigur in der Überwachung der Impfstoffsicherheit in Dänemark: „BETRUG oder Inkompetenz? … Dies ist ein Fall von vorsätzlicher Fehlinformation.“ Wenn unabhängige Wissenschaftler sich die Zeit genommen haben, einen riesigen Datensatz nach Chargennummern zu sortieren und eine detaillierte Analyse durchzuführen, dann scheint eine solche Reaktion eines Fachkollegen gelinde gesagt voreilig zu sein.

Er schrieb dann an die Herausgeber der Zeitschrift und drängte sie, den Artikel zurückzuziehen. Die Herausgeber blieben standhaft und leiteten die Kritik an die Autoren weiter, die jeden Punkt erfolgreich verteidigen konnten. Er wurde gebeten, einen Brief zu schreiben, der am 15. Juli veröffentlicht wurde und darauf hinwies, dass möglicherweise nicht alle versandten Dosen verabreicht wurden. Vor der Veröffentlichung seines Briefes wurde ein separater Brief eingereicht, der nicht von ihm, sondern von einem einzigen Autor verfasst wurde, Borja Somovilla Del Saz, einem 23-jährigen Informatikstudenten.

Was war da los?

Wer ist Borja Somovilla del Saz?

In seiner Arbeit vom Juli 2023 argumentierte Borja Somovilla del Saz, dass die höheren Nebenwirkungsraten in den ersten Chargen auf die Verteilung an Risikogruppen, darunter Beschäftigte im Gesundheitswesen und ältere Menschen, zurückzuführen seien. Als De Welt BioNTech um einen Kommentar bat, verwies das Unternehmen auf seine Arbeit und sagte: „Dazu gibt es nichts weiter zu sagen.“ Wie seltsam, dass ein Pharmaunternehmen nichts weiter hinzuzufügen hat als das, was ein 23-jähriger Informatikstudent verfasst hat? Auch das Paul-Ehrlich-Institut in Deutschland bezog sich auf seine Arbeit. Noch seltsamer. Ist er ein Universalgenie oder steckt etwas anderes dahinter?

Auf Research Gate (wo Akademiker ihre Publikationen teilen) gibt er seine Fähigkeiten als „Computer Networking“ an. An anderer Stelle wirbt er für Nachhilfe im Bereich Programmierung. Er hat seinen Abschluss an der Universidad Del Pais Vasco gemacht, gibt aber an, an der Universität Valencia zu studieren, wo er lebt und eine akademische E-Mail-Adresse hat. Er hat einen Twitter-Account, der auf einen spanischen Blog verweist.

Zu seinen Veröffentlichungen auf Research Gate gehören folgende:

1. Eine Folgebewertung der Ergebnisse des Surgeon General von Florida: „Überdenken der Einbeziehung von Ladapos Arbeit in die Metaanalyse: Bedenken hinsichtlich der Validität und Auswirkungen“, Februar 2024 (angenommen in 2 Monaten)

2. Eine Kritik der Veröffentlichung des Gesundheitsministeriums von Florida, in der diesem Voreingenommenheit bei der Berichterstattung über Herztode bei Männern vorgeworfen wird: „Fragwürdige Belastbarkeit der Ergebnisse einer Metaanalyse“ Aug. 2023 (angenommen in 17 Tagen)

3. Sein Brief zum dänischen Chargenpapier: „Chargenabhängige Sicherheit des BNT162b2-mRNA-COVID-19-Impfstoffs“.

4. Spanischer Kommentar zu Covid-Impfstoffen: „Beweise für die Verwendung von Covid-Impfstoffen (Update: 25.12.2022)“

5. Kritik des Malhotra-Papiers: „Kommentar zu Malhotra et al (2022): Heilung der pandemischen Fehlinformation mit mehr Fehlinformation?“ (nur Vorabdruck)

6. Papier, das die Behauptung kritisiert, dass Abtreibung eindeutig negative Auswirkungen auf die psychische Gesundheit hat: „Kritik an Colemans neuer Studie: „Die Turnaway-Studie: Ein Fall von Selbstkorrektur in der Wissenschaft, der durch politische Motivation und nicht verifizierte Ergebnisse auf den Kopf gestellt wurde“

Der letzte Punkt ist interessant. Dieser Artikel ist im Stil eines Sozialwissenschaftlers verfasst, der sich durch eine wortreiche und blumige Sprache, die extensive Verwendung langer Zitate, die Verwendung eines akademischen Vokabulars auf Kosten der Klarheit und die Konzentration auf die Kritik theoretischer Rahmenbedingungen und des Studiendesigns auszeichnet, anstatt sich auf eine gründliche Datenanalyse einzulassen oder neue empirische Erkenntnisse zu präsentieren.

Seine früheren Veröffentlichungen – in spanischer Sprache verfasst – konzentrierten sich auf nicht verwandte Themen wie LGBTQ+-Rechte und andere Abtreibungsfragen. Trotz der weltweiten Impfstoffdebatte im Jahr 2021 und Anfang 2022 veröffentlichte Somovilla del Saz bis Ende 2022 nichts zu diesem Thema. Seine erste Kritik an einem Covid-Artikel folgte auf Aseem Malhotras vielbeachtete Veröffentlichung – eine der ersten von Experten begutachteten Artikel, die mRNA-Impfstoffe kritisierten und ein reaktionäres Motiv vermuten ließen. Seine früheren Arbeiten waren alle auf Spanisch verfasst, bis er im September 2022 auf Englisch umstieg. Es gibt noch weitere wichtige Unterschiede zwischen seinen Covid-Arbeiten und früheren Arbeiten.

Sein Arbeits- und Schreibstil

Sein Schreibstil offenbart Ungereimtheiten.

Frühere Arbeiten, wie seine „Response to Catholic.net“ (2021), enthalten Gesprächsphrasen wie „Let’s see the claims“ und „this doesn’t hold up“, neben häufigen Auslassungen von Artikeln, wie „review of studies shows lack of …“ Diese informellen Merkmale stehen in starkem Kontrast zu späteren Werken, wie seiner Kritik an Malhotra (2022), die eine ausgefeilte akademische Sprache verwendet, einschließlich Verben wie „underscores“ und „dem demonstrates“ (zeigt) verwendet, neben der formellen Verwendung von Artikeln wie ‚the‘ und ‚a‘.

Ebenso wird in der Malhotra-Kritik (2022) das Oxford-Komma konsequent verwendet, während es in früheren Werken wie der ‚Response to Catholic.net‘ ganz weggelassen wird. In späteren Werken werden Phrasen wie ‚non-peer-reviewed‘ oder ‚self-controlled‘ getrennt, während in der Turnaway-Kritik (2022) die Trennung fast vollständig fehlt.

Selbst innerhalb einzelner Artikel treten Unstimmigkeiten auf. In der Ladapo-Kritik (2023) variiert die Silbentrennung beispielsweise zwischen „non-peer-reviewed“ und „non peer reviewed“, und der Ton wechselt zwischen formell und umgangssprachlich, als gäbe es mehr als einen Autor.

Solche Ungereimtheiten, in Kombination mit dem Zeitpunkt seiner Kritiken, lassen auf eine mögliche Beteiligung externer Parteien schließen. Ghostwriting oder der strategische Einsatz externer Stimmen ist in der Pharmaindustrie nicht ungewöhnlich. Unternehmen nutzen oft Dritte, um Botschaften zu verbreiten, die ihren Interessen entsprechen, insbesondere in umstrittenen Bereichen wie der Impfstoffsicherheit. War dies hier der Fall?

Wissenschaftliche Debatte?

Es ist völlig richtig, dass Wissenschaftler für ihre Arbeit zur Rechenschaft gezogen werden, aber hier war es anders. Die wichtigste Erkenntnis war, dass die Sterblichkeitsrate für „Blue Batches“ nur 4 % der Dosen ausmachte, aber mit 50 % der impfstoffbedingten Todesfälle in Verbindung gebracht wurde. Diese risikoreichen „blauen“ Chargen wurden nach nur 80.000 Dosen zurückgezogen – weit weniger als die Standardchargengröße von einer Million Dosen. Die geringere Verteilung der gekennzeichneten Chargen wurde bestätigt. Handelte es sich um eine vorsätzliche Vorsichtsmaßnahme, eine Produktionsanomalie oder wurden die Chargen zurückgezogen, nachdem Probleme aufgetreten waren? Wenn diese Chargen tatsächlich in ihrer Größe begrenzt waren, müssen die Aufsichtsbehörden noch eine klare Begründung für diese Abweichung von den üblichen Vertriebspraktiken liefern. Obwohl die früheren Chargen kleiner waren, scheint es höchst unwahrscheinlich, dass sie mehr als zwölfmal kleiner gewesen wären.

Die Hauptargumentation war, dass dies darauf zurückzuführen sei, dass den gebrechlichen Menschen frühere Dosen injiziert wurden und eine größere Anzahl zufälliger Todesfälle gemeldet wurde, und dass die frühen Chargen aus logistischen Gründen eine geringere Chargengröße hatten. Keine dieser Behauptungen hält einer genauen Prüfung stand. Der Anteil der über 70-Jährigen lag bei diesen frühen Chargen bei nur 21 %, ein Verhältnis, das dem der vorherigen Chargen ähnelte. Außerdem ist die Melderate bei älteren gebrechlichen Menschen, die sterben, viel niedriger als bei jüngeren Menschen, bei denen der Tod unerwartet eintritt.

Eine weitere Behauptung war, dass Angehörige der Gesundheitsberufe eher ihren eigenen Zustand melden als den ihrer Patienten. Angesichts der Tatsache, dass die Zahl der gemeldeten Todesfälle zwischen der schlimmsten und der am wenigsten schädlichen Charge um das 1.104-fache gestiegen ist, ist es eine gewagte Behauptung, dass Angehörige der Gesundheitsberufe eher ihren eigenen Tod melden als den ihrer Patienten.

Eine Studie aus der Tschechischen Republik bestätigte unabhängig davon die dänischen Ergebnisse und stellte erhebliche Überschneidungen bei problematischen Chargen fest. Die schwedischen Daten stehen noch aus, und die Autoren berichten, dass dies dieses Muster bestätigt und die Ergebnisse über mehrere Datensätze hinweg validiert. Bemerkenswert ist, dass in Pfizers eigenem internen Sicherheitsbericht dieselben neun Chargen unter den 20 problematischsten für unerwünschte Ereignisse aufgeführt sind. Diese Ergebnisse deuten auf ein systemisches Problem mit bestimmten frühen Chargen hin, das sich nicht einfach durch demografische Faktoren oder ein erhöhtes Bewusstsein erklären lässt.

Abbildung 2: Melderate unerwünschter Ereignisse für jede der neun Chargen, die sowohl in Dänemark als auch in der Tschechischen Republik verwendet wurden

Produktions- und Fertigungsstandorte

Die Chargendiskrepanzen deuten auch auf mögliche Unterschiede in den Herstellungsprozessen hin. Zunächst produzierte Pfizer mRNA in seiner Anlage in Andover, Massachusetts, bevor die Produktion Mitte 2021 an den Standort von BioNTech in Marburg, Deutschland, verlagert wurde. Während die Anlage in Marburg mehrere problematische Chargen für weitere Tests kennzeichnete, wurden viele der „gelben“ Chargen, die mit den wenigsten unerwünschten Ereignissen in Verbindung gebracht wurden, nicht denselben Qualitätskontrollmaßnahmen unterzogen. Woher wussten sie, welche sie testen sollten?

Abbildung 3: Deutsche Tabelle, die zeigt, ob PEI Tests durchgeführt hat, in der letzten Spalte, farblich gekennzeichnet nach der Farbzuordnung im dänischen Papier

Abtreibungen aufgrund von fetalen Anomalien

Daten aus England und Wales zeigen einen Anstieg der Abtreibungen aufgrund von fetalen Anomalien zwischen März und Mai 2021, einem Zeitraum, in dem diese Eingriffe deutlich über dem erwarteten Niveau lagen. Frauen, die im ersten Trimester mit den frühen „blauen“ Chargen geimpft wurden, hätten in diesem Zeitraum die 20-wöchige Ultraschalluntersuchung zur Feststellung von Anomalien erreicht. Obwohl kein kausaler Zusammenhang endgültig nachgewiesen wurde, rechtfertigt der Zeitpunkt dieser Erkenntnisse weitere Untersuchungen zu möglichen Zusammenhängen zwischen chargenspezifischen Sicherheitssignalen und Schwangerschaftsergebnissen.

Abbildung 4: Abtreibungen in England und Wales aufgrund von fetalen Anomalien zwischen März und Mai

Formelle Antworten

Das Paul-Ehrlich-Institut veröffentlichte im August 2023 eine Erklärung. Sie behaupteten, dass die Anzahl der Berichte genau mit den verabreichten Dosen für jede Charge in ihrer Analyse einer prospektiven Umfrage unter den Geimpften namens SafeVac 2.0 korrelierte. Was sie nicht klarstellten, war, ob die ersten Chargen in diese Analyse einbezogen wurden oder nicht. Ihre Beweise deuten darauf hin, dass Unterschiede in den Komorbiditäten und im Alter zwischen den Chargen nur minimale Auswirkungen auf die Melderaten haben.

Die dänische Arzneimittelbehörde führte eine Analyse durch. Auch sie fand Ausreißer unter den frühen Chargen, führte dies jedoch auf eine verstärkte Berichterstattung durch Mitarbeiter des Gesundheitswesens und ältere Menschen zurück. Die im Herbst 2021 in Pflegeheimen verabreichten Auffrischungsdosen führten nicht zu weiteren Ausreißern in den Daten.

Abbildung 5: Berichte an dänische Behörden nach Charge und Zeit

Offene Fragen

Die Diskrepanzen bei den Pfizer-Impfstoffchargen und die damit verbundenen Verteidigungen lassen viele Fragen offen:

• Testlücken: Warum wurden einige der sichersten Chargen keiner strengen Qualitätskontrolle unterzogen?
• Globale Überschneidungen: Warum überschneiden sich problematische Chargen, die in Dänemark gemeldet wurden, mit denen, die in der Tschechischen Republik gemeldet und durch schwedische Daten bestätigt wurden?
• Umgehung der Vorschriften: Warum haben sich die Aufsichtsbehörden auf die Kritik eines Studenten verlassen und die in unabhängigen Studien geäußerten Sicherheitsbedenken nicht direkt angesprochen?
• Fetale Anomalien: Welcher Zusammenhang besteht möglicherweise zwischen den frühen Chargen und dem Anstieg der Abtreibungen aufgrund fetaler Anomalien, der von März bis Mai 2021 beobachtet wurde?

Schlussfolgerung

Der Skandal um die Pfizer-Impfstoffcharge wirft ein Schlaglicht auf beunruhigende Unstimmigkeiten bei der Herstellung, Qualitätskontrolle und behördlichen Aufsicht. Die Abhängigkeit von Zahlen wie Borja Somovilla del Saz in Verbindung mit unzureichenden Erklärungen von BioNTech, Pfizer und dem PEI unterstreicht systemische Probleme bei der Handhabung und Kommunikation von Bedenken hinsichtlich der Arzneimittelsicherheit. Während die Debatte weitergeht, bleibt die Notwendigkeit von Rechenschaftspflicht, Transparenz und einer gründlichen Untersuchung der Signale für die Impfstoffsicherheit von entscheidender Bedeutung.

Über den Autor

Das Health Advisory & Recovery Team („HART“) ist eine Gruppe hochqualifizierter britischer Ärzte, Wissenschaftler, Ökonomen, Psychologen und anderer akademischer Experten, die sich aufgrund gemeinsamer Bedenken hinsichtlich der politischen und leitenden Empfehlungen im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie zusammengeschlossen haben. Die Gruppe ist weiterhin besorgt über den Mangel an offener wissenschaftlicher Debatte in den Unternehmensmedien und den beunruhigenden Trend der Zensur und Schikanierung derer, die die „offizielle“ Darstellung in Frage stellen.

Neben ihrer Website HIER können Sie ihnen auch auf Substack HIER, Facebook HIER und Twitter HIER folgen.

Von MEINRAD MÜLLER | Am Sonntag verweigerte Kolumbien zwei US-Militärflugzeugen mit abgeschobenen Migranten die Landeerlaubnis. Trumps Strafe folgte auf dem Fuß: Zölle hoch, erst 25 Prozent, nächste Woche dann 50 Prozent. Trump setzt die Daumenschrauben an, da, wo es wehtut. Avocados und Bananen bekommt man auch woanders. Die unbeliebte Regierung in Bogotá bringt die Menschen gegen sich auf. Ohne Obstverkauf droht die Staatspleite.

Die USA leiden massiv unter importierter Kriminalität. Biden ließ die Grenzen sperrangelweit offen, Kriminelle strömten ins Land. Morde, Drogen, Gewalt – die Städte versinken im Chaos. Die Wähler wollen, dass Trump wieder den Sheriff macht und aufräumt. Und die Bürger lieben ihn dafür.

Politik auf dem Golfplatz, ganz locker nebenbei

Beim Golfspielen, genau gesagt an Loch drei, erreicht Trump eine Nachricht: Kolumbien ließ zwei Flugzeuge mit ausgewiesenen Straftätern in Bogota nicht landen. Er zückt sein Handy und verkündet per X Strafzölle und Visa-Entzug für kolumbianische Regierungsvertreter, solange Kolumbien die Straftäter nicht zurücknehme. Dies schlug ein wie ein Meteorit. Trump spielt weiter sein geliebtes Golf und wenige Minuten und acht Bahnen weiter kapituliert der kolumbianische Präsident. Er schickt sogar eigene Flugzeuge, um die Kriminellen abzuholen.

Trump setzt dem Ganzen noch die Krone auf, indem er ein scherzhaftes Foto von sich per Twitter in die Welt setzt, das ihn als Mafioso zeigt. Der Schriftzug FAFO, der auf dem Bild deutlich zu sehen ist, steht für „Fuck around and find out.“ In etwa: „Leg Dich mit mir an, und du wirst es dann schon sehen“.

Trump zeigt Härte. Wer sich gegen die USA stellt, spürt die Folgen. Präsident Petro spielt ein Spiel, das er nicht gewinnen kann. Kolumbien ist wirtschaftlich abhängig von den USA. 80 Prozent der Exporte gehen nach Nordamerika. Petros linke Regierung verliert schon jetzt an Rückhalt. Die Zölle werden ihr den Rest geben.

Während die USA für Ordnung sorgen, versinkt Deutschland im Chaos. Messerattacken, Vergewaltigungen, No-Go-Areas – doch die Regierung duckt sich weg. Wer fordert, dass ohnehin Ausreisepflichtige abgeschoben werden, wird als „rechts“ diffamiert.

Was, wenn Trump auch die deutsche Regierung auf Linie bringt? Er zeigt, welche Register er ziehen kann. Wir haben zwar keine Bananen, dafür aber Autos, medizinische und pharmazeutische Erzeugnisse, Maschinen, Apparate und Geräte, chemische Erzeugnisse, Apparate und Geräte, optische, fotografische und medizintechnische Instrumente, Kunststoffe und Kunststoffwaren, Büro- und Datenverarbeitungsmaschinen, Metallkonstruktionen, Behälter und Maschinen sowie Papier, Pappe und Waren daraus.

Meinrad Müller.

Meinrad Müller (71), Unternehmer im Ruhestand, kommentiert mit einem zwinkernden Auge Themen der Innen-, Wirtschafts- und Außenpolitik für diverse Blogs in Deutschland. Der gebürtige Bayer greift vor allem Themen auf, die in der Mainstreampresse nicht erwähnt werden. Seine humorvollen und satirischen Taschenbücher sind auf Amazon zu finden. Müllers bisherige Beiträge auf PI-NEWS gibt es hier, seinen Ratgeber für Hobbyautoren hier.

Like

Quelle: The Rutherford Institute :: The Constitution Has Gone AWOL: From Presidential Power Grabs to…

The post Die Verfassung ist verschwunden: Von Machtübernahmen durch den Präsidenten bis zum Kriegsrecht – John & Nisha Whitehead first appeared on Axel B.C. Krauss.

Keine 48 Stunden hat das neue Rückgrat gehalten, das der CDU-Chef und Unions-Kanzlerkandidat Friedrich Merz nach der Mordtat eines Afghanen in Aschaffenburg kurzzeitig entdeckt zu haben schien. Von „schärfere Migrationspolitik, egal mit wem“ und dem faktischen Einreißen der „Brandmauer“ zur AfD bis zum kläglichen Versuch, sich mit Taschenspielertricks und Ausflüchten doch wieder hinter deren eingestürzten Trümmern zu verstecken, dauerte es bei Friedrich Merz weniger als zwei Tage. Der lange Sauerländer schafft es offenkundig nicht, aus dem übermächtigen Schatten von „Willkommenskanzlerin“ Angela Merkel herauszutreten.

Noch am Donnerstag letzter Woche hatte Merz mit getragener Miene einen „Fünf-Punkte-Plan“ für einen harten migrationspolitischen Kurswechsel vorgestellt, der auch von der AfD hätte stammen können – und wahrscheinlich in weiten Teilen auch bei ihr abgekupfert war. Merz benannte „zehn Jahre verfehlte Migrationspolitik“ – beginnend also mit CDU-Kanzlerin Merkel – als Ursache der Misere. Ein Befreiungsschlag?

Merz blufft, Alice Weidel will die Karten sehen

AfD-Kanzlerkandidatin Alice Weidel reagierte umgehend, bot eine Zusammenarbeit an und forderte Merz auf, nicht bis zum „ersten Tag“ seiner eventuellen Kanzlerschaft zu warten, sondern sofort in der nächsten Sitzungswoche die notwendigen Gesetze zu verabschieden. Den Bluff im Wahlkampfpoker wollte sie Merz nicht durchgehen lassen, die AfD-Chefin wollte seine Karten sehen. In einer nächtlichen Schaltkonferenz des CDU-Präsidiums erklärte der in die Enge getriebene Unions-Frontmann, es sei ihm „egal“, wer am Ende mitstimme, und, das Poker-Bild aufgreifend: Er gehe „All-In“. Faktisch war die Brandmauer damit erledigt.

Tags darauf dann die Gegenoffensive der Migrationsextremisten: „Grüne“, SPD und Mainstream-Medien beschwören im Chor die „Brandmauer“, die den linken Kräften die Macht und der Asyl-Lobby das ungebremste „Weiter so“ bei der Massenmigration garantiert, die SPD fabriziert ein Gegenpapier zum Merz-Plan, das mit wilden Thesen und Verdrehungen die angebliche Völkerrechts- und EU-Widrigkeit einer Politik beweisen soll, die in zur Vernunft gekommenen Ländern längst praktiziert wird, und der „Grünen“-Anführer Robert Habeck, der keine Gelegenheit auslässt, um die Union mit der „Brandmauer“-Keule zu erpressen, wirft Merz vor, die Regierungsparteien mit der Andeutung zu „erpressen“, auch Stimmen der AfD akzeptieren zu wollen.

Schaulaufen ohne Ergebnis

Und auch die zahlreichen Bataillone der Merkelianer ziehen in der Union offenbar eifrig die Fäden, um den ursprünglichen Merz-Vorstoß zu verwässern. Vorläufiges Zwischenergebnis: Die Union will in der anstehenden Sitzungswoche nicht etwa konkrete Gesetzentwürfe im Sofortverfahren zur Abstimmung stellen, sondern lediglich einen unverbindlichen Entschließungsantrag mit Appellen an die Bundesregierung, die diese einfach beiseite wischen kann.

Den Entwurf leitet die Unionsfraktion SPD und „Grünen“ vorab zu, nicht aber der AfD, mit der sie, zusammen mit AfD und einigen Fraktionslosen, tatsächlich eine Mehrheit schmieden könnte. Zusätzlich baut sie einige überflüssige und haltlose AfD-Beschimpfungen ein, um diese zu verleiten, den Antrag abzulehnen. Alles läuft also auf ein Schaulaufen ohne Ergebnis hinaus.

Das Argument, in der Kürze der bis zur Wahl verbleibenden Sitzungszeit sei ein reguläres Gesetzgebungsverfahren einschließlich der vorgeschriebenen Ausschussberatungen nicht möglich, ist vorgeschoben: Schließlich haben CDU und CSU mit dem „Zustrombegrenzungsgesetz“ einen beschlussreifen Gesetzentwurf in der Schublade, den sie noch vor wenigen Wochen aus Angst vor einer Verabschiedung mit den Stimmen der AfD wieder feige von der Tagesordnung genommen hatte – und den sie jetzt sofort wieder zur Abstimmung stellen könnte, wenn es ihr denn tatsächlich ernst wäre mit einem migrationspolitischen Kurswechsel.

Festgefahren im Merkel-Morast

Daran darf nach wie vor gezweifelt werden. Während ein Massenaufgebot von Asyl-Lobbyisten und Haltungsakrobaten am Brandenburger Tor mit einem geschmacklosen Quasi-Fackelmarsch „gegen rechts“ mobilisieren, während „Grünen“-Politiker sich mit feixenden Selfies auf dieser Kundgebung feiern und die Angehörigen der Opfer verhöhnen, die in Aschaffenburg, Magdeburg und vielen anderen Städten um ihre ermordeten Kinder und Verwandten trauern, biedern sich Friedrich Merz und die Union abermals bei jenen Kräften an, die für eine ungebremste Fortsetzung von Asylmissbrauch und Messereinwanderung stehen, und flehen sie um Zustimmung für ihre Anträge an.

Wirklich verwunderlich ist das nicht. Schließlich sind CDU und CSU die Parteien, die unter der ersten „grünen“ Kanzlerin Angela Merkel die Herrschaft des Unrechts und die Flutung des Landes mit inzwischen Millionen illegalen Migranten und Pseudo-Asylzuwanderern überhaupt erst in Gang gesetzt hat. Damit tragen sie die Hauptverantwortung auch für alle Folgen der Massenzuwanderung, von der Überlastung der Sozialsysteme über Wohnungsmangel, Verwahrlosung und Heimatverlust selbst in den letzten Winkeln bis zum Kollaps der inneren Sicherheit unter der explodierenden importierten Gewaltkriminalität.

Fortdauernde Herrschaft des Unrechts

Die migrationspolitische Herrschaft des Unrechts hält bis heute an, und die Union trägt sie auch weiterhin mit – unabhängig davon, dass CDU und CSU seit Herbst 2021 im Bund formal in der Opposition sind, während die „grün“-rote Ampel den Migrationsirrsinn auf die Spitze getrieben hat.

Weniger als eine Woche vor Aschaffenburg hatte die CDU Nordrhein-Westfalen die Migrationskanzlerin bei einem Wahlkampfauftritt im Rahmen ihres Neujahrsempfangs besinnungslos und frenetisch bejubelt. Vorneweg der schwarz-„grüne“ NRW-Ministerpräsident Hendrik Wüst, der seinem Idol Angela Merkel im Mai 2023 mit großem Brimborium den Staatspreis des Landes Nordrhein-Westfalen verliehen hatte. Und falls immer noch einer glauben sollte, in CSU-Bayern tickten die Uhren anders – der wendige Ministerpräsident Markus Söder hatte seinerzeit sofort nachgezogen und Angela Merkel im Juni 2023 den bayerischen Verdienstorden umgehängt.

Das Versagen der Unions-Innenminister

Von solchen Leuten ist kaum zu erwarten, dass sie jemals ernsthaft mit der verhängnisvollen Merkel-Politik brechen. Im schwarz-„grünen“ Nordrhein-Westfalen hat man viel Zeit und Geld für die Einrichtung von staatlichen Denunziationsstellen gegen sogenannte „Muslimfeindlichkeit“. Von geschlossenen Grenzen und Einreisekontrollen will man dagegen nichts wissen, bei Abschiebungen abgelehnter und straffälliger Asylbewerber ist der Eifer genauso gering.

Abschiebungen sind Ländersache. Die Innenminister der unionsregierten Bundesländer versagen dabei genauso kläglich wie ihre SPD-Kollegen und Bundesinnenministerin Nancy Faeser. Um das festzustellen, reicht ein kurzer Blick auf die Mordanschläge der letzten Wochen und Monate.

Der Mörder von Aschaffenburg, der längst nach Afghanistan hätte abgeschoben werden müssen – wegen der Untätigkeit von CSU-Innenminister Joachim Hermann war er noch da. In Magdeburg, Ort des furchtbaren Auto-Mordanschlags auf den Weihnachtsmarkt durch einen psychopathischen Hochstapler aus Saudi-Arabien, der trotz mehrfacher Terrordrohungen nicht rausgeworfen, sondern sogar eingebürgert worden war, regiert die CDU, der auch die Innenministerin des Landes angehört.

Solingen, Ort eines brutalen islamistischen Messerattentats: Hier heißt der Versager im Innenministerium Herbert Reul. Und in Mannheim, wo ein islamistischer Messerstecher einen Polizeibeamten ermordete und den bekannten Islamkritiker Michael Stürzenberger lebensgefährlich verletzte, ist CDU-Innenminister Thomas Strobl für die innere Sicherheit zuständig.

Friedrich Merz rudert mal wieder zurück

Dem geballten Druck der „Grünen“ und Linken, die um ihr Machtabonnement fürchten, wenn das „Brandmauer“-Dogma fallen sollte, und der Merkelianer in den eigenen Reihen ist Friedrich Merz offenbar nicht gewachsen. Er rudert einmal mehr zurück und verwickelt sich in Widersprüche. Wenn auch diese Chance zu einer Migrationswende verstreicht, liegt die Verantwortung vor allem bei ihm.

Schon munkelt man in Berlin, Merz könnte spätestens nach der Bundestagswahl weggeputscht und durch den Merkel-Mann Hendrik Wüst ersetzt werden, um mit Rot-„Grün“ weitermachen zu können wie gehabt. Die Migrationswende muss trotzdem kommen, und ohne den Druck der AfD wird sie nicht geschehen. Dafür muss zuerst die „Brandmauer“ fallen. Wenn Friedrich Merz dafür zu schwach ist, das bis zum Ende durchzuziehen, wird die Zeit über ihn hinweggehen, und mit ihm möglicherweise über die ganze Union. Spätestens dann schlägt die Stunde für eine Volkskanzlerin Alice Weidel.

Hat IHNEN dieser Beitrag gefallen?

Dann unterstützen SIE den

Deutschland-Kurier gern mit IHRER Spende.

Bankverbindung:

IBAN: DE62 1001 0123 0022 1925 43

BIC/SWIFT: QNTODEB2XXX

Kontoinhaber: Conservare Communication GmbH / Deutschland-Kurier

The post Der kurze Mutanfall des Friedrich Merz:
Die Union kommt aus ihrer Schuld am Migrationschaos nicht heraus appeared first on Deutschland-Kurier.

Seit Jahren wird der Verzehr von rotem Fleisch mit gesundheitlichen Problemen wie Herzkrankheiten, Schlaganfällen und Krebs in Verbindung gebracht. Doch in den veröffentlichten Studien gibt es erhebliche Einschränkungen. Wir kennen die Methode aus den Studien über Mikronährstoffe wie etwa Vitamin D. Es werden Bolusdosen von 500.00 verabreicht und die Wirkung bei bereits erkrankten gemessen. Dabei […]

Der Beitrag Rotes Fleisch ist kein Gesundheitsrisiko – neue Studie entlarvt schlampige Forschung erschien zuerst unter tkp.at.

Charles Blaisdell, PhD ChE  

Abstract

Die Theorie der globalen Erwärmung infolge Reduktion der Wolken (Cloud Reduction Global Warming, CRGW) ist ein kaskadenartiger natürlicher Prozess, der erst seit etwa 1970 für den Klimawandel von Bedeutung ist. Die grundlegenden Elemente der CRGW-Theorie gab es schon immer, nur das Ausmaß (der Prozentsatz der betroffenen Fläche auf der Erde) hat zugenommen, so dass dieser natürliche Prozess nun sichtbar wird. Die CRGW-Theorie beginnt bei Land mit dem Konzept eines speziellen Areals (Special Parcel, SP), das gegenüber seinem ursprünglichen Zustand so verändert wurde, dass weniger Wasser verdunstet als das ursprüngliche, unberührte Land. (Beispiele für SP: UHI, Umwandlung von Wald in Ackerland oder Tagebau, Solarpaneel-Felder). Die geringere Wasserverdunstung (erkennbar an der geringeren spezifischen Luftfeuchtigkeit an der Oberfläche, SH) führt zu einer höheren Temperatur und einer geringeren relativen Luftfeuchtigkeit als im ursprünglichen Zustand. Wie stark ein SP die Verdunstung verändert hat, ist nicht bekannt, da die ursprüngliche Verdunstung nicht bekannt ist, aber wenn das den SP umgebende Land unverändert ist, kann es als Referenz (der Nullpunkt) dafür verwendet werden, wie stark sich der SP verändert hat. Der Unterschied zwischen verändertem und unverändertem Land in SH bleibt relativ konstant, wenn die Größe des SP mit der Zeit zunimmt. Die feuchtere, wärmere Luft des SP steigt in einer Fahne, die etwa 2 bis 4 Mal größer ist als die Landfläche, aus der sie stammt, bis zur Wolkenhöhe auf und verstärkt so den Effekt der Wolkenhöhe. Die Bewölkung hängt mit dem Dampfdruckdefizit, VPD, zusammen (der Differenz zwischen dem gesättigten Wasserdampfdruck und dem tatsächlichen Wasserdampfdruck). Ein höherer VPD bedeutet weniger Wolken. Je weniger Wolken, desto mehr Sonne (geringere globale Albedo). Mehr Sonne, mehr atmosphärische Enthalpie, höhere Temperaturen und mehr Verdunstung von Wasser (SH-Anstieg). Diese kaskadenartige Abfolge von Naturereignissen nimmt mit der Größe der gesamten SP der Erde zu. Einfach ausgedrückt: Wenn weniger Wasser vom Land in die Atmosphäre gelangt (im Verhältnis zu dem, was zuvor verdunstet wurde), nimmt der globale Wolkenanteil ab, und es wird wärmer.

Der Fingerabdruck der Atmosphäre unterstützt die CRGW-Theorie: Seit 1970 steigen Temperaturen, spezifische Luftfeuchtigkeit, Enthalpie und VPD, während die relative Luftfeuchtigkeit und die Wolkenbedeckung abnehmen. Die geringere Verdunstung (ET; proportional zur SH) in über 1500 Städten wurde von Mazroonei et al. bestätigt (8). Die Existenz von städtischen Wärmeinseln wurde modelliert, und Wetterballons haben ihre Existenz ebenfalls bestätigt.

Vernünftige Schätzungen der globalen ET- (oder SH-) Veränderung in einem mathematischen Modell legen nahe, dass CRGW einen wesentlichen Beitrag zur globalen Erwärmung leisten könnte und umkehrbar ist.

Introduction

Dieser Aufsatz soll eine Zusammenfassung aller 7 vorangegangenen Aufsätze (1),(2),(3),(4),(5),(6),(7) zum Thema CO₂ is innocent, but Clouds are Guilty (danke WUWT) sein. Den Rezensenten der vorangegangenen Aufsätze danke ich fürVorschläge und Kommentare. Ich hoffe, dass dieser Aufsatz einige Kommentare beantworten wird.

In diesem Aufsatz werden die Begriffe ET-Veränderung und SH-Veränderung synonym verwendet. Verdunstung, ET, ist definiert als der gesamte Wasserfluss, der durch Oberflächenverdunstung und Transpiration der Pflanzen in die Atmosphäre verdunstet. Die spezifische Feuchtigkeit, SH, ist die Konzentration von Wasser in der Luft. Auf Jahresbasis ist ET proportional zur Oberflächen-SH. Die CRGW-Theorie verwendet %ET-Änderung = %SH-Änderung. Die Änderung ist nicht der tatsächliche Wert.

Vor etwa 1970 gingen die Klimaforscher davon aus, dass die jährliche Bewölkung und das Reflexionsvermögen der kurzwelligen Strahlung der Erde relativ konstant sind, weil es keine Daten gab, die das Gegenteil besagten (13). Mit dem Aufkommen von Satellitendaten ändert sich dies. Der „urbane Wärmeinseleffekt“ UHI war zwar bekannt, aber allein zu gering, um eine signifikante Variable des Klimawandels zu sein. In diesem Aufsatz wird die mögliche verstärkende Beziehung zwischen UHI und Wolkenreduktion und Klimawandel dargestellt. Es wird auch darauf hingewiesen, dass andere Landveränderungen ähnliche UHI-Eigenschaften für den Klimawandel haben könnten.

CO₂ ist unschuldig

Die wesentlichen diesbezüglichen Punkte sind:

– In der unteren Atmosphäre ist CO₂ ein Treibhausgas, das langwellige Strahlung absorbiert und die Atmosphäre erwärmt. Das Beer-Lamber-Gesetz besagt, dass diese Absorption eine Funktion der Entfernung und der Konzentration (von CO₂) ist. Bei 400 ppm ist die CO₂-Konzentration in der oberen Atmosphäre gesättigt. Sättigung bedeutet, dass mehr CO₂ die LW-Absorption in der unteren Atmosphäre nicht verändern wird. Der IPCC stimmt dem zu. Siehe (1) und (2) für weitere Informationen.

– Die aktuelle Theorie des IPCC (radiative forcing, RF) besagt, dass CO₂ in der oberen Atmosphäre über das Planck’sche Gesetz und das Kirchhoff’sche Gesetz die langwellige Strahlung absorbiert und die Wärme zurück in die untere Atmosphäre reflektiert. Um diese Theorie zu beweisen, hat die NASA den CERES-Satelliten aufgestellt, um die Strahlung im Zusammenhang mit dieser Theorie zu messen. Nach der RF-Theorie sollte die kurzwellige Strahlung (SW) relativ konstant bleiben und die langwellige Strahlung (LW) mit der Zeit abnehmen (siehe Abbildung 1). Zwanzig Jahre CERES-Daten, die von Dübal et al. (15) und Loeb et al. (16) analysiert wurden zeigen, dass die SW-Strahlung im Laufe der 20 Jahre abnimmt und die LW-Strahlung zunimmt, was der RF-Theorie widerspricht (siehe Abbildung 2). Ihre Arbeiten deuten auch darauf hin, dass es einige Hinweise auf RF geben könnte, dass aber Wolken die Hauptquelle für die SW- und LW-Änderungen in diesen 20 Jahren waren.

Abbildung 1. Erwarteter Strahlungsantrieb

Abbildung 2. Dubal et al. (15) CERES-Daten

– Die mit der Zeit abnehmende relative Luftfeuchtigkeit (RH) passt nicht zur RF-Theorie.

– Eine Abnahme der Wolken in niedriger Höhe und keine Veränderung der Wolken in großer Höhe widerspricht der RF-Theorie. Die RF-Theorie würde die Abnahme der Wolken in allen Höhenlagen unterstützen.

– Es wird eine andere Theorie benötigt, um die CERES-Daten und die atmosphärischen Beobachtungen zu erklären. Die CRGW-Theorie erfüllt diese Aufgabe.

CRGW-Theorie – Kaskadenförmige natürliche Stufen

1. Das besondere Areal, SP

Das Clausius-Clapeyron-Gesetz beschreibt das Verhalten der Atmosphäre in einem speziellen Areal, SP: wenn der SH abnimmt, steigt die Temperatur bei konstanter Enthalpie, siehe Abbildung 3. Mit steigender Enthalpie nimmt diese Beziehung zu. Die Dichte nimmt mit steigender Temperatur ab, die Abnahme des SH hat kaum Auswirkungen auf die Dichteänderung, siehe Abbildung 4.

Abbildung 3. ET- (oder SH-) Änderung im Vergleich zur Temperatur

Abbildung 4. ET- (oder SH-) Änderung im Vergleich zur Dichte

In einem SP ist die SH-Änderung nicht bekannt (unsichtbar), da die Ausgangs-SH im Laufe der Zeit verloren geht, sie kann aber relativ zum umgebenden unberührten Land sein. Die Clausius-Clapeyron-Gesetze gelten für alle SPs: städtische UHIs, ländliche Strukturen, Wald zu Ackerland, Tagebau usw. Vor 1970 war die Gesamtfläche all dieser SPs nicht groß genug, um einen nennenswerten Einfluss auf den Klimawandel zu haben. Alle diese Sondergebiete sind Quellen von ET-Veränderungen (Zunahme oder Abnahme) im Vergleich zu dem, was vor dem Sondergebiet vorhanden war.

Mazrooei et al. (2021) (8) und Lu Hao et al. (2021) (9) haben mit einer kreativen Methode auf der Grundlage von Satellitendaten eine große Bandbreite von ET durch UHIs nachgewiesen. Ihre Daten zeigen, dass SPs in trockenen Umgebungen positive ETs haben können und SPs in feuchten Umgebungen negative ETs haben, was eine ET-Spanne von +10% bis -50% zeigt mit einer globalen ET-Veränderung von -12%. Die Arbeit von Mazrooei et al. beweist, dass der (unsichtbare) Anfangsschritt der CRGW-Theorie real, signifikant und negativ ist. Siehe (7) für weitere Informationen.

Dampfdruck-Defizit, VPD und Wolken

Aus den SPs Temperatur und SH können der Sättigungsdampfdruck, Psw, und der tatsächliche Wasserdampfdruck, Pw, berechnet werden. Die Differenz zwischen diesen beiden Werten ist das Dampfdruckdefizit (Vapor Pressure Deficit, VPD) und ist ein Maß für die Wahrscheinlichkeit der Kondensation von Wasser zu Wolken, Nebel oder Regen. Je niedriger der VPD, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit der Wolkenbildung. Die VPD hat im Laufe der Zeit zugenommen und die Wolkenbildung hat erwartungsgemäß abgenommen. Diese Korrelation, siehe Abbildung 5, ist nicht so gut, was wahrscheinlich darauf zurückzuführen ist, dass nicht alle Wolken gleich sind. Die Wolkendecke umfasst dunkle Regenwolken, Nicht-Regenwolken, hohe Wolken, niedrige Wolken und teilweise bewölkt – alle diese Wolkentypen zählen zum Wolkenanteil, haben aber eine andere Korrelation zur VED. Die CERES-Daten (für 20 Jahre) zeigen, dass die SW-Strahlungsreflexion der Wolken besser mit der VPD an der Oberfläche korreliert, siehe (3) Tortendiagramm 3 und 4. Eine höhere VPD im Vergleich zur Wolkenbedeckung führt zu einer Verringerung der Wolkenbedeckung und damit der globalen Temperatur. Siehe (5) für weitere Informationen.

Abbildung 5. Globale Wolkenbedeckung (Anteil) vs. VPD.

Abbildung 6. VPD im Vergleich zur globalen Enthalpie

VPD und Enthalpie, En

Der Anstieg der SW-Strahlung durch die reduzierte Wolkendecke wird von der Erde absorbiert und erwärmt das Land, die Ozeane und die Atmosphäre, was durch die Enthalpie gemessen wird. Die En für die Atmosphäre kann aus der atmosphärischen (Oberflächen-)Temperatur und der SH berechnet werden und hat mit der Zeit zugenommen. Wie erwartet sind En und VPD korreliert, siehe Abbildung 6. Diese Steigung in Abbildung 6 wird in einem mathematischen Modell verwendet.

Enthalpie und SH

Die zunehmende SW-Strahlung wird von Wasser absorbiert und führt zur Verdunstung von Wasser (hauptsächlich aus den Ozeanen). An Land ist die Verdunstung seitens der Pflanzen die Hauptquelle für den Wassereintrag in die Atmosphäre. Die Korrelation zwischen En und SH ist gut, siehe Abbildung 7. Die Steigung in Abbildung 7 wird in einem mathematischen Modell verwendet.

Abbildung 7. Spezifische Feuchtigkeit vs. Enthalpie

Die Wolke [the plume]

SPs, die Luft geringerer Dichte („warme Luft“) produzieren, neigen dazu, eine Wolke zu erzeugen. Diese Schwaden verstärken die VPD-Korrelation zur Wolkendecke. Modellierungen haben gezeigt, dass UHI-Schwaden das 2- bis 4-fache der Fläche der UHI ausmachen können, aus der sie stammen.

Daten von Wetterballons „Soundings“ deuten darauf hin, dass über wolkenfreien UHI ein Plume mit höherem VPD-Wert entsteht, der 1 bis 4 Mal so groß sein kann wie die Fläche des UHI. Die Fahne entsteht durch die geringere Dichte der warmen, feuchteren Luft (geringere ET), die aus dem UHI aufsteigt und Turbulenzen (Vermischung) mit der viel feuchteren Luft in der oberen Atmosphäre erzwingt.

Die Ballondaten zeigen, dass die VPD mit zunehmender Höhe abnimmt. Wenn die VPD gegen Null geht, können sich Wolken bilden (siehe Abbildung 8). Eine höhere VPD an der Oberfläche erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die aufsteigende Luft den Kondensationspunkt verfehlt und der Himmel klar bleibt. Größere Wolkenfahnen vergrößern die wolkenfreie Fläche. Geringere SP-Luftdichte aufgrund niedrigerer ET (höhere Temperatur, Abbildung 2) kann zu größeren Wolkenfahnen führen. Siehe (6) für weitere Informationen.

Abbildung 8. VPD vs. Höhe von einem SP

Welcher Anteil der Erde hat sich verändert?

Die Größe spielt eine Rolle: Wenn die Fläche aller SP auf dem Land weniger als 2 % beträgt, ist die CRGW-Theorie für den Klimawandel unbedeutend; beträgt die SP-Fläche jedoch etwa 10 %, könnte die CRGW-Theorie den größten Teil der beobachteten Klimaänderung erklären. Tabelle 1 zeigt, wie sich die Fläche verschiedener SP-Kategorien im Laufe der Jahre verändert haben könnte. (Tabelle 1 ist eine Schätzung auf der Grundlage verschiedener Internetquellen.) Die Zunahme der Fläche von den 1970er Jahren bis heute deutet darauf hin, dass die Bedeutung der CRGW-Theorie von 1970 bis 2020 sehr gering ist.

Tabelle 1. Mögliche Fläche von Sonder-Arealen auf der Erde seit 1860.

Das Ganze mathematisch zusammen gefasst

Ich habe ein hier verlinktes Excel-Modell erstellt, das bewährte psychometrische Clausius-Clapeyron-Gleichungen verwendet, und die Korrelationen in den Abbildungen 5, 6 und 7 wurden mit den Eingaben der Gesamtbodenfläche der SPs, Tabelle 1, und der durchschnittlichen ET-(SH)-Veränderung entwickelt. Siehe (4) für die verwendeten psychometrischen Gleichungen und weitere Informationen.

Beschreibung des Modells in Worten:

1. Wahl eines Ausgangspunktes für die globale Jahrestemperatur (T) und die spezifische Feuchtigkeit (SH) aus den globalen Online-Daten (11) und Berechnung der globalen Enthalpie und der VPD. (Beispiel für 1975: T=14,01°C und SH= 7,59 g/kg(da) berechnet En=33,37 kJ/kg(da) und VPD = 3,82hP/kg(da))

2. Eingabe einer durchschnittlichen Änderung von SH in die Gesamtsumme aller SPs an Land. (Beispiel -12%). Subtraktion der prozentualen Änderung der SH von der Ausgangs-SH. (Beispiel SPs SH = 6,68g/kg(da)).

3. Aus den psychometrischen Gleichungen kann die Temperatur der SP mit dem gleichen En in Schritt 1 berechnet werden (Beispiel T= 16,3 ‚C).

4. Eingabe der Gesamtfläche aller SPs an Land. (Beispiel 10%)

5. Verwendung einer globalen Energiebilanz mit den T und SH der SP, um die neue durchschnittliche globale Temperatur und VPD zu berechnen. (Beispiel: SH = 7,54 g/kg(da) und T = 14,18 ‚C und VPD = 4,04 hP/kg(da), En ist gleich den Ausgangsbedingungen).

6. Die Änderung der VPD in Schritt 5 erzwingt eine Änderung des Wolkenanteils und des sich daraus ergebenden En entsprechend der Steigung der VPD/En-Korrelationen. (Beispiel: neues En = 34,16 kJ/kg(da))

7. An diesem Punkt des Modells ist En eine empirische Darstellung des neuen Energieniveaus in der Atmosphäre, das mehr Wasser verdunsten kann, was durch eine starke Korrelation zwischen SH und En dargestellt wird. (Beispiel SH= 7,70 g/kg(da))

8. Mit SH und En aus Schritt 7 und 6 kann eine neue T berechnet werden. (Beispiel: T= 14,54°C)

9. Mit Schritt 8 SH und T wird eine neue VPD berechnet. Beispiel: VPD = 4,24 hP/kg(da))

10. Verwendung dieser vorläufigen VPD zur Schätzung eines vorläufigen En aus der Steigung von VPD gegen En und eines vorläufigen SH aus der Steigung von SH gegen En.

11. Wiederholung von Schritt 10, bis sich T, SH, En und VPD nicht mehr ändern (etwa 10 Iterationen). (Beispiel final ( T= 15.1 ‚C, SH = 7.95 g/kg(da), En = 35.37 kJ/kg(da), VPD = 4.37 hP/kg(da))

Die Ergebnisse des Modells für das obige Beispiel sind in Abbildung 9 zusammen mit den beobachteten Daten dargestellt. Man beachte, dass es viele Kombinationen von ET-Änderung, Bodenfläche und Größe der Areale gibt, die zu Ergebnissen wie den beobachteten führen.

Abbildung xx. Atmosphärischer Fingerabdruck 1975 bis 2020 und Modellergebnisse.

Diskussion

Mit neuen Daten und Beiträgen von Lesern hat sich die CRGW-Theorie im Laufe der sieben bereits in WUWT veröffentlichten Aufsätze weiterentwickelt. Dieser Aufsatz legt nahe, dass die kaskadierenden natürlichen Schritte in der CRGW-Theorie real sind und einen wesentlichen Beitrag zur globalen Erwärmung leisten. Die psychrometrischen Gleichungen, welche die atmosphärischen Eigenschaften bestimmen, sind wissenschaftlich erwiesen. Die Korrelation der VPD mit der Wolkenbedeckung und der Enthalpie sollte bestehen und sich mit der Zeit verbessern. Die Größenordnungen der Beziehungen zwischen VPD und Wolken und atmosphärischer Enthalpie sind mit Unsicherheit behaftet, aber die negative Steigung der VPD gegenüber den Wolken und die positive Steigung der VPD gegenüber der Enthalpie unterstützen die CRGW-Theorie. Die ET-Änderung von Sonder-Arealen wird nur für UHIs untersucht, es wurde keine ET-Änderungsstudie für Wälder, Pflanzen oder Bergbau durchgeführt. Die Gesamtfläche der Sondergebiete könnte verfeinert werden. Es gibt Fahnen, aber es sind noch viele Untersuchungen nötig, um den globalen Beitrag zu quantifizieren. Die vorgeschlagenen Werte für ET-Änderung, SP-Fläche und Fahnengröße führen zu einem Temperaturanstieg, der dem beobachteten nahe kommt.

Ein mathematisches Modell kommt dem atmosphärischen Fingerabdruck sehr nahe: ein starker Hinweis darauf, dass CRGW einen wesentlichen Beitrag zum Klimawandel leistet. Dieses Modell legt auch nahe, dass die CRGW-Theorie gestoppt oder rückgängig gemacht werden kann. Jede Kombination aus höherer +ET-Veränderung, verringerter SP-Fläche oder neuer Wasserquelle in der Atmosphäre kann den Klimawandel stoppen oder umkehren.

Die CRGW-Theorie besagt, dass sich eine niedrigere ET lokal mit der globalen Luft vermischt, um die Wolkenbildung zu verringern, weniger Wolken bedeuten mehr Sonne und mehr Verdunstung von Wasser, was die globale ET (SH) erhöht. Ein Rückgang der lokalen ET (SH) bewirkt einen globalen Anstieg der ET (SH)! – Dies geschieht, weil die geringere ET-Änderung des SP relativ zu seiner ursprünglichen ET ist und relativ konstant bleibt, während die Fläche des SP zunimmt und der globale Anstieg der ET absolut ist.

Wird es Zeit, dass der IPCC die CRGW-Theorie in seine Bewertung des Klimawandels einbezieht?

CO₂ ist unschuldig, aber die Wolken sind schuldig.

Bibliographie

1. “Where have all the Clouds gone and why care? “  by Charles Blaisdell (2022) web link:  Where have all the Clouds gone and why care? – Watts Up With That?

2. “CO₂ is Innocent, but Clouds are Guilty.  New Science has Created a “Black Swan Event”**”  by Charles Blaisdell (2022) web link CO₂ is Innocent but Clouds are Guilty.  New Science has Created a “Black Swan Event”** – Watts Up With That?

3. “More on Cloud Reduction.  CO₂ is innocent but Clouds are guilty” (4/13/2023) bby  Charles Blaisdell web link    More on Cloud Reduction.  CO₂ is innocent but Clouds are guilty (2023). – Watts Up With That?

4. “An Unexplored Source of Climate Change: Land Evapotranspiration Changes Over Time.” (2023)  By Charles Blaisdell web link  An Unexplored Source of Climate Change: Land Evapotranspiration Changes Over Time. – Watts Up With That?

5. VPD, Vapor Pressure Deficit a Correlation to Global Cloud Fraction? (8/6/ 2024) by Charles Blaisdell web link  VPD, Vapor Pressure Deficit a Correlation to Global Cloud Fraction? – Watts Up With That?

6. “Soundings, Weather Balloons, and Vapor Pressure Deficit” (8/ 2024) by Charles Blaisdell web link Soundings, Weather Balloons, and Vapor Pressure Deficit – Watts Up With That?

7. “Not that ET!  The Terrestrial ET: EvapoTranspiration, the Unexplored Source of Climate Change” (9/29/ 2024)  By Charles Blaisdell web link  Not that ET!  The Terrestrial ET: EvapoTranspiration, the Unexplored Source of Climate Change – Watts Up With That?

8. “Urbanization Impacts on Evapotranspiration Across Various Spatio-Temporal Scales” (2021) by Amir Mazrooei, Meredith Reitz, Dingbao Wang, A. Sankarasubramanian  web link  Urbanization Impacts on Evapotranspiration Across Various Spatio‐Temporal Scales – Mazrooei – 2021 – Earth’s Future – Wiley Online Library

9. “Urbanization alters atmospheric dryness through land evapotranspiration” (2023) by Lu Hao Ge Sun, Xiaolin Huang, Run Tang, Kailun Jin, Yihan Lai, Dongxu Chen, Yaoqi Zhang, Decheng Zhou, Zong-Liang Yang, Lang Wang, Gang Dong & Wenhong Li  web link Urbanization alters atmospheric dryness through land evapotranspiration | npj Climate and Atmospheric Science (nature.com)

10. “Urbanization Aggravates Effects of Global Warming on Local Atmospheric Drying” (2021)  by  Xiaolin Huang, Lu Hao, Ge Sun, Zong-Liang Yang, Wenhong Li, Dongxu Chen  web link Urbanization Aggravates Effects of Global Warming on Local Atmospheric Drying – Huang – 2022 – Geophysical Research Letters – Wiley Online Library

11. Climate Explorer web siteClimate Explorer: Select a monthly field (knmi.nl)  go to “Cloud Cover” or any other data set, for CC  click “EUMETSAT CM-SAF 0.25° cloud fraction”  click “select field” at top of page on next page enter latitude (-90 to 90) and longitude (-180 to 180) for whole earth. Raw data link is above the graph.

12. “Horizontal extent of the urban heat dome flow” (2017) by Yifan Fan, Yuguo Li, Adrian Bejan, Yi Wang & Xinyan Yang  web link Horizontal extent of the urban heat dome flow | Scientific Reports (nature.com)

13. “Clouds and relative humidity in climate models; or what really regulates cloud cover?”  by Walcek, C. (1996)  web link Clouds and relative humidity in climate models; or what really regulates cloud cover? (Technical Report) | OSTI.GOV

14. “Climate and clouds” by web site  link    climate4you ClimateAndClouds

15. “Radiative Energy Flux Variation from 2001–2020” by Hans-Rolf Dübal and Fritz Vahrenholt  web link:  Atmosphere | Free Full-Text | Radiative Energy Flux Variation from 2001–2020 | HTML (mdpi.com)

16. “Satellite and Ocean Data Reveal Marked Increase in Earth’s Heating Rate” by Norman G. Loeb,Gregory C. Johnson,Tyler J. Thorsen,John M. Lyman,Fred G. Rose,Seiji Kato  CERES 20 years 2

Link: https://wattsupwiththat.com/2025/01/16/cloud-reduction-global-warming-crgw-101-a-competitive-theory-to-CO₂-related-global-warming/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Anmerkung des Übersetzers hierzu: Dieser ganze Beitrag tut so, als sei die Veränderung der Bewölkung Ursache des Klimawandels. Zwar dürfte die Bewölkung und der UHI eine Rolle spielen (Kowatsch & Baritz und andere), aber wesentlicher dürften doch solare Einflüsse oder auch die von Kommentator Frank Wähner ins Spiel gebrachte Theorie der Planeten-Konstellationen.

Der Beitrag Globale Erwärmung durch weniger Wolken: Eine Konkurrenz-Theorie zur CO₂-bezogenen globalen Erwärmung erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Von Tyler Durden

Der kürzlich begnadigte Hunter Biden ist erneut in den Mittelpunkt einer Kontroverse gerückt, da neu aufgetauchte Bankunterlagen und Unternehmensdokumente darauf hindeuten, dass ein gemeinsames Bankkonto, das mit dem zukünftigen ersten Sohn in Verbindung gebracht wird, für eine betrügerische Anleihetransaktion im Zusammenhang mit Burnham Asset Management verwendet wurde. Das Unternehmen war in einen Millionen-Dollar-Wertpapierbetrug verwickelt, bei dem zwei Geschäftspartner von Biden verhaftet und verurteilt wurden – während Hunter der Verantwortung entging, wie Just the News berichtet.

Die ehemaligen Geschäftspartner von Hunter, Devon Archer und Jason Galanis, wurden für ihre Rolle in einem Betrug verurteilt, bei dem eine Oglala-Sioux-Stammesorganisation um mehrere zehn Millionen Dollar betrogen wurde. Die Bundesbehörden stellten fest, dass Archer, Galanis und ihre Partner die Anleiheerlöse veruntreut hatten, anstatt die Gelder wie versprochen zu investieren.

Während Archer und Galanis strafrechtlich verfolgt wurden, verschwand Hunter schnell in der Versenkung und erklärte den Abgeordneten in seiner Aussage zur Amtsenthebungsuntersuchung, dass seine geplante Rolle in dem Unternehmen „nie zum Tragen kam“. Bankunterlagen und eine Unterschriftenanalyse zeigen jedoch, dass Biden enger mit dem Unternehmen verstrickt war, als er öffentlich zugegeben hat.

Ein gemeinsames Bankkonto, das für das System genutzt wurde

Aufzeichnungen zeigen, dass ein mit Biden und Archer verbundenes Bankkonto – Rosemont Seneca Bohai, LLC (RSB) – direkt an der betrügerischen Anleihentransaktion beteiligt war. Laut einer Quelle, die mit der Transaktion in Verbindung steht, wurden die Anleihen auf das und von dem RSB-Konto transferiert, möglicherweise um vom Namen Biden zu profitieren – ein Muster, das mit den Behauptungen der Republikaner im Repräsentantenhaus übereinstimmt, dass Hunter Biden seinen Nachnamen für lukrative Geschäfte genutzt hat.

Letztes Jahr berichtete Just the News über den ersten Beweis, dass der jüngere Biden viel enger mit den am Betrug mit Stammesanleihen beteiligten Unternehmen verbunden war. Unternehmensunterlagen zeigen, dass Hunter Biden als stellvertretender Vorsitzender von Burnham tätig war und ein Jahresgehalt von 800.000 US-Dollar zugesagt bekam. Eine Unterschriftenanalyse bestätigte, dass Biden den Arbeitsvertrag mit Burnham vom 15. April 2015 unterzeichnet hat.

Diese Dokumente wurden erstmals 2016 von der SEC und FBI-Agenten gesammelt, während der Amtsenthebungsuntersuchung vom Kongress beschafft und kürzlich an Just the News weitergegeben. Neue Dokumente aus derselben Untersuchung des Betrugs mit Stammesanleihen zeigen, dass Hunter Biden näher am Geschehen war als bisher bekannt.

So wurde beispielsweise ein Bankkonto, das er mit einem Geschäftspartner teilte, für einen Teil der von den Bundesbehörden untersuchten Anleihetransaktion verwendet. Eine Person, die mit der Anleihetransaktion in Verbindung stand, teilte Just the News mit, dass die Anleihen auf das und von dem RSB-Konto transferiert wurden, um sie speziell mit dem Namen Biden in Verbindung zu bringen, was an ein Muster erinnert, das von republikanischen Ermittlern des Repräsentantenhauses identifiziert wurde und darauf hindeutet, dass Hunter Biden mit seinem Nachnamen handelte, um lukrative Geschäfte abzuschließen. -Just the News

Während Hunter Bidens ehemaliger Anwalt George Mesires argumentierte, dass der Name seines Mandanten ohne dessen Wissen verwendet wurde …

„Die Angeklagten … haben den Namen von Hunter – ohne sein Wissen – genannt und benutzt, um ihrem Geschäftsvorhaben mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen“, sagte Mesires. “Sobald Hunter von dem illegalen Verhalten erfuhr und davon, dass sein Name auf diese unbefugte und unangemessene Weise verwendet wurde, unternahm Hunter sofort Schritte, um sicherzustellen, dass seine Geschäftsinteressen nicht mit der Burnham Group oder einem der Angeklagten in Verbindung gebracht werden.“

… jedoch erzählt die Aussage von Archer vor dem Kongress eine andere Geschichte. Archer sagte aus, dass Biden nicht nur beteiligt war, sondern die Position des Unternehmenssekretärs bei RSB innehatte und „50:50-Eigentümer per Handschlag“ des Unternehmens war.

Darüber hinaus war das RSB-Konto der Hauptkanal für Bidens Zahlungen von Burisma Holdings, dem umstrittenen ukrainischen Energieunternehmen, das im Zentrum der Vorwürfe der Republikaner steht, die Familie Biden habe versucht, Einfluss zu nehmen.

Hunter Biden als Vorstandsmitglied im Gespräch

Über die Bankgeschäfte hinaus deuten von Ermittlern beschaffte Entwürfe von Dokumenten darauf hin, dass Hunter Biden für eine Führungsrolle bei der Anleihetransaktion selbst in Betracht gezogen wurde. In einem Entwurf eines Memorandums für eine Privatplatzierung für das Anleihenangebot der Wakpamni Lake Community wird Biden als potenzielles Vorstandsmitglied für das emittierende Unternehmen, Sovereign Re Capital Holdings Inc., aufgeführt.

Das Dokument, das von Just the News geprüft wurde, beschreibt Bidens Qualifikationen, darunter seine Tätigkeit bei Boies, Schiller, Flexner, LLP, seine Arbeit bei Rosemont Seneca Firmen und seine Position als ehrenamtlicher Co-Vorsitzender des Präsidentschafts-Eröffnungskomitees 2009 – im selben Jahr, in dem sein Vater Vizepräsident wurde.

Es ist unklar, ob diese vorgeschlagene Rolle endgültig war oder ob Biden aktiv an dem Anleihegeschäft beteiligt war. Während Archers Prozess behauptete sein Verteidiger, Matthew L. Schwartz, jedoch, dass „Hunter Biden an diesem Geschäft beteiligt war“.

Hunter Bidens Anwaltsteam widersprach dieser Behauptung und behauptete, er sei nie aktiv an Burnham oder den betrügerischen Transaktionen beteiligt gewesen.

Bidens Aussage und die Prüfung durch den Kongress

Während seiner 2024er-Amtsenthebungsanhörung bekräftigte Biden seine Haltung, dass seine Beteiligung an Burnham „nie zum Tragen kam“.

Der Abgeordnete Andy Biggs (R-AZ) befragte Biden direkt zu diesem Thema:

• Biggs: „Haben Sie sich aktiv an Burnham beteiligt, entweder als Anteilseigner, Direktor oder leitender Angestellter?“
• Biden: „Nein. Ich glaube nicht, dass es jemals dazu kam. Ich glaube, es gab einen Vorschlag, dass ich daran beteiligt sein würde, aber das ist alles in diesem ganzen Durcheinander untergegangen.“

Trotz seiner Dementis bleiben die Republikaner im Kongress skeptisch. Angesichts der kürzlichen umfassenden Begnadigung von Hunter Biden durch Präsident Joe Biden für seine Handlungen von 2014 bis heute suchen einige Abgeordnete nach alternativen rechtlichen Möglichkeiten, um ihre Untersuchungen fortzusetzen.

Burnham Financial Group. Hunter was on the board.

Burnham Financial Groups activity with the tribe triggered a SARS report to the SEC

Hunters partners were prosecuted. Hunter left the board, Burnham delisted, and nothing happened to Hunter pic.twitter.com/EM5rRYiCwJ

— ThunderB (@Pimpernell13) September 7, 2023

Übersetzung von „X“: Burnham Financial Group. Hunter war im Vorstand. Die Aktivitäten von Burnham Financial Group mit dem Stamm lösten einen SARS-Bericht an die SEC aus. Die Partner von Hunter wurden strafrechtlich verfolgt. Hunter verließ den Vorstand, Burnham wurde von der Liste gestrichen und Hunter passierte nichts.

Könnte Hunter Biden erneut zur Aussage gezwungen werden?

Ein Vorschlag, den Senator Ron Johnson (R-WI) ins Spiel gebracht hat, ist, Hunter Biden erneut zur Aussage zu zwingen – diesmal ohne den Schutz des Fünften Verfassungszusatzes.

„Mit der Begnadigung von Hunter Biden hat er kein Recht nach dem Fünften Verfassungszusatz, nicht auszusagen und die Wahrheit zu sagen“, sagte Johnson in einem Interview in John Solomon Reports. “Er könnte also … wegen Lügens vor dem Kongress strafrechtlich verfolgt werden. Er wird wahrheitsgemäß antworten müssen. Das ist also eine reale Möglichkeit.“

During Hunter’s testimony he had total recall of conversations as to why he should join Burisma.

In the same testimony he couldn’t recall anything about communications surrounding multi-million dollar deals.

This dissembling demonstrates that he was not being factual with us. pic.twitter.com/rnsXzzaeaJ

— Congressman Byron Donalds (@RepDonaldsPress) March 1, 2024

Übersetzung von „X“: Während Hunters Aussage konnte er sich genau an die Gespräche erinnern, in denen es darum ging, warum er Burisma beitreten sollte. In derselben Aussage konnte er sich an nichts über die Kommunikation im Zusammenhang mit millionenschweren Geschäften erinnern. Diese Unehrlichkeit zeigt, dass er uns gegenüber nicht ehrlich war.

Die Republikaner im Repräsentantenhaus wägen nun ihre nächsten Schritte ab, da Hunter im Dezember massiv begnadigt wurde, die Untersuchung aber noch lange nicht abgeschlossen ist. Mit dokumentierten Finanztransaktionen, Unternehmensunterlagen und eidesstattlichen Aussagen, die ein immer komplizierteres Bild zeichnen, werfen die Geschäftsbeziehungen der Familie Biden weiterhin Fragen zu Einflussnahme und finanzieller Transparenz auf.

Wie Just the News weiter feststellt, glaubt ein Senator, dass es möglich sein könnte, Hunter Biden erneut zu einer Befragung vorzuladen. Da er nun durch die umfassende Begnadigung seines Vaters geschützt ist, sagt Senator Ron Johnson, R-Wis., dass Hunter Biden sein Recht aus dem fünften Zusatzartikel nicht ausüben kann, um sich nicht selbst zu belasten.

„Interessant ist jedoch, dass Hunter Biden aufgrund seiner Begnadigung nicht das Recht hat, gemäß dem fünften Zusatzartikel nicht auszusagen und die Wahrheit zu sagen. Er könnte also wegen Lügens vor dem Kongress strafrechtlich verfolgt werden“, sagte Senator Johnson Anfang des Monats im Podcast von John Solomon Reports. ‚Er wird wahrheitsgemäß antworten müssen. Das ist also eine reale Möglichkeit.‘