Kategorie: Nachrichten
Argentinien geht es besser dank Milei
Ein ‚Libertärer[, Javier] Milei w[urde] Präsident Argentiniens‘ vor einem Jahr. Das war offensichtlich gut für „Argentinien: Javier Mileis Schocktherapie ist überraschend erfolgreich“. Ein Gastbeitrag von Prof. Alexander Dilger.
Der Beitrag Argentinien geht es besser dank Milei erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
UN fordert von Nationen globale „Klimasteuer“ vor Trumps Amtsantritt
Frank Bergman
Ausländische Bürokraten der nicht gewählten Vereinten Nationen (UN) fordern, dass Regierungen auf der ganzen Welt mit der Einführung der globalen „Klimasteuer“ der globalistischen Organisation beginnen, bevor Präsident Donald Trump im Januar wieder im Amt vereidigt wird.
Der Plan der UNO sieht vor, Milliarden von Dollar an Steuergeldern aus den Mitgliedsstaaten, einschließlich der Vereinigten Staaten, in Länder der Dritten Welt zu leiten.
Im Rahmen des Plans sollen die Steuergelder angeblich zur „Bekämpfung des Klimawandels“ in den Entwicklungsländern verwendet werden.
Experten warnen jedoch, dass nur sehr wenig von den Geldern tatsächlich in den Ländern der Dritten Welt ankommen würde, wenn überhaupt.
Nach Angaben der Financial Times drängten die Globalisten darauf, den Plan noch vor Trumps Rückkehr ins Weiße Haus auf den Weg zu bringen.
Ausländische Regierungsvertreter, die am UN-Klimagipfel COP29 teilnehmen, haben sich Gedanken gemacht, wie sie die Einführung von de facto globalen Klimasteuern zur Finanzierung der Entwicklung grüner Energie beschleunigen können.
Sie befürchten jedoch, dass Trump das System abschalten wird, sobald er wieder im Oval Office sitzt.
Beamte aus Ländern wie Frankreich, Spanien und Kenia drängen darauf, sogenannte „Solidaritätsabgaben“ zu planen.
Die Idee ist, sich auf einen Plan zu einigen, der jährlich 100 Milliarden Dollar oder mehr einbringen würde, um „klimabezogene Bemühungen“ in Ländern der Dritten Welt zu finanzieren, berichtet die FT.
Um die Mittel aufzubringen, fordert die UNO die Länder auf, de facto Steuern zu erheben.
In der Vergangenheit waren die Diskussionen über die Bereitstellung von Klimageld für arme Länder jedoch sehr angespannt.
Trump lehnt es generell ab, im Namen des „Klimawandels“ Geld in andere Länder zu leiten.
Während seiner ersten Amtszeit hat Trump die USA aus dem Pariser Klimaabkommen der UNO herausgeholt.
Er ist auch vorbereitet, dies wieder zu tun, nachdem Präsident Joe Biden dem Globalisierungspakt beigetreten ist.
Die Teilnehmer des diesjährigen UN-Klimagipfels sind laut FT bei der Suche nach Finanzierungsquellen kreativ geworden.
Um das System der „Solidaritätsabgaben“ zu finanzieren, fordert die UNO die Länder auf, die Steuern in verschiedenen Bereichen zu erhöhen, darunter die Schifffahrts- und Luftfahrtindustrie, der Handel mit Kryptowährungen, die Produktion fossiler Brennstoffe, Plastikhersteller, Milliardäre und Finanztransaktionen.
Es ist nicht einmal klar, ob die Mittel aus den „Solidaritätsabgaben“ überhaupt direkt in die armen Länder fließen würden.
Beamte aus einigen Ländern haben vorgeschlagen, dass das Geld an die Schifffahrtsindustrie gehen sollte, um sie bei ihrem „Dekarbonisierungs“-Vorstoß zu unterstützen, berichtet die FT.
Die Verpflichtung der Schifffahrtsindustrie zur Senkung der Emissionen erhöht den Druck auf die Luftfahrtindustrie, die ihrerseits auf die Öl- und Gasindustrie verweist, mehr Geld bereitzustellen.
Viele große Fluggesellschaften sind bereits Mitglied eines 2016 geschlossenen globalen Klimaschutzpakts.
Dieses System ist jedoch nicht dazu gedacht, Einnahmen zu generieren, die dann weiterverwendet werden können, so FT.
Die Arbeitsgruppe, die sich mit dem Konzept der „Solidaritätsabgaben“ befasst, prüft Möglichkeiten, die in 21 Ländern bereits bestehenden Abgaben auf Flugtickets aufzubauen.
Die UNO ist überzeugt, dass eine Erhöhung der Steuern für Flugreisende jährlich bis zu 164 Milliarden Dollar einbringen könnte.
Diese Emissionen sind auf die Menge der Teilnehmer zurückzuführen, die mit Privatjets an- und abreisen.
Nature-Index bestätigt: China ist die am schnellsten wachsende Wissenschaftsnation.
China hat seine Position als führende Wissenschaftsnation der Welt erneut eindrucksvoll bestätigt. Laut der aktuellen Rangliste des renommierten Wissenschaftsjournals Nature befinden sich fünf der zehn weltweit führenden Wissenschaftsstädte in China. Dabei nehmen Peking und Shanghai die Spitzenplätze 1 und 2 ein.
Von den Top 50 Wissenschaftsstädten liegen beeindruckende 21 in China, während die USA mit 13 Städten deutlich dahinter liegen. Großbritannien folgt abgeschlagen mit nur drei Städten in der Liste. Besonders bemerkenswert ist, dass neben den Metropolen auch kleinere chinesische Provinzhauptstädte zu globalen Wissenschaftszentren aufsteigen. In den Top 20 finden sich Städte wie Nanjing (5.), Wuhan (9.), Hangzhou (13.), Hefei (15.) und Xi’an (20.), die nun auf Augenhöhe mit etablierten Zentren wie Tokio, Paris, Seoul oder London rangieren.
Das Wachstum dieser Städte ist nicht nur ein Zeichen von Chinas wissenschaftlicher Stärke, sondern auch ein Hinweis auf die gezielte Förderung von Forschungsstandorten außerhalb der klassischen Metropolen. Nature hebt hervor, dass diese Provinzstädte – wirtschaftlich und bevölkerungsmäßig vergleichbar mit europäischen Ländern – die am schnellsten wachsenden Wissenschaftsstandorte im Index sind. Dieser rasante Fortschritt unterstreicht Chinas Ambitionen, seine wissenschaftliche Führungsrolle weiter auszubauen.
Technopopulismus: Wenn Technokraten die Regierung übernehmen
Patrick Wood
Technokraten wissen, wie man das langfristige Spiel spielt. 1932 erschien ein kleines gebundenes Buch, Roosevelt und die Technokratie, wurde zu einer Zeit veröffentlicht, als Roosevelt auf der populistischen Stimmung des Hopiums ritt und versprach, Amerika aus einer hoffnungslosen Wirtschaftskrise zu führen, für die weithin Bankster und korrupte Politiker verantwortlich gemacht wurden. (Schatten von heute…)
Der Autor bereitete die Bühne für den Putsch des Jahrhunderts:
„Technokratie ist das konstruktivste Spiel, das wir uns ausgedacht haben, um unsere wirtschaftliche Stabilisierung zu erreichen. Das Evangelium der Technokratie verbreitet sich in unseren Schulen, Universitäten und Kirchen. Die Wall Street zeigt ein intensives, aber besorgtes Interesse, und es wird gemunkelt, dass sogar der Vatikan den Fortschritt der dieses neue geistige Kind unserer Ingenieur-Wissenschaftler.“
Als nächstes behauptete er unausweichlich, dass „„Die Technokratie wird mit Sicherheit kommen“ aber dann legte man das potenzielle Versagen auf „seine „Das Kommen des Ereignisses wird durch politische Manöver und finanzielle Betrügereien verzögert“, während „wir eine Zeit des Chaos durchleben.“
Ach, aber die „Ausmaß und Schwere der Periode liegen vollständig in der Kontrolle der Menschen“, bestenfalls ein ignoranter Haufen, notwendig „Es werden radikale und sofortige Veränderungen sowohl unseres politischen als auch unseres wirtschaftlichen Systems notwendig sein.“
Jetzt ist der Haken ausgeworfen und die Leine im Wasser. Die Retter der Menschheit sind angekommen. Die Antworten liegen klar auf der Hand. Tatsächlich ist die einzige antwort:
Dies lässt sich am besten dadurch erreichen, dass man einem Mann die höchste Macht und die Notstandsgewalt überträgt, der das Vertrauen und den Respekt der Mehrheit des amerikanischen Volkes genießt.
„Dieser Mann ist FRANKLIN D. ROOSEVELT – ihm sollte in der bevorstehenden Krise die diktatorische Macht übertragen werden.“
Glauben Sie, dass die Bürger das wollten? Nicht gewählte und rechenschaftspflichtige Wissenschaftler und Ingenieure, die von oben bis unten ernannt werden, um das Land ohne jegliche Kontrolle zu regieren?
Als stünde dieses Fait accompli bereits fest, wendet sich der Autor mit folgendem Appell an den Leser:
„Wir können uns darauf verlassen, dass der Durchschnittsamerikaner über den angeborenen Mut, das gesunde Urteilsvermögen und den wahren Sportsgeist verfügt, um seine Ziele auf friedliche und geordnete Weise zu erreichen.“
Sie erwarteten also, dass die Leute aufgrund ihres „angeborenen Mutes“, ihres „gesunden Urteilsvermögens“ und ihres „wahren Sportsgeists“ nachgeben und mitmachen würden?
Jetzt sind wir im Jahr 2024 und uns wird das gleiche Schwindelspiel aufgezwungen. Während die Populisten von heute ihren Helden (Trump) für seine Kabinettsernennungen, für seine Versprechen, die Wirtschaft wiederzubeleben und für seine Versprechen, die Gerechtigkeit wiederherzustellen (alles Gute tut gut!), bejubeln, sind Technokraten gekommen, um die Regierung umzuorganisieren. Und zwar nicht irgendwelche gewöhnlichen Technokraten, sondern Erztechnokraten wie Elon Musk und Vivek Ramaswamy, die mit der Leitung eines neu geschaffenen „Department of Government Efficiency“ (DOGE) beauftragt wurden.
Bedenken Sie den weitreichenden Umfang von DOGE:
- Es ist das „Manhattan-Projekt“ unserer Zeit
- Abbau staatlicher Bürokratie
- Um umfassende Strukturreformen voranzutreiben
- Einen unternehmerischen Ansatz für die Regierung zu schaffen, wie es ihn noch nie gegeben hat
- Um unsere Wirtschaft zu befreien
Welchen Pakt Trump auch immer mit Musk und Ramaswamy zur Umstrukturierung unserer Regierung geschlossen hat, er verspricht, dass dies „das perfekte Geschenk für Amerika zum 250. Jahrestag der Unabhängigkeitserklärung sein wird.“
Ich schlage vor, das nicht zu tun. Es wäre die völlige Zerstörung der Prinzipien, die in der Unabhängigkeitserklärung:
„Wir halten diese Wahrheiten für selbstverständlich: dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind, zu denen Leben, Freiheit und das Streben nach Glück gehören. – Dass zur Sicherung dieser Rechte Regierungen unter den Menschen eingesetzt werden, die ihre gerechte Macht aus der Zustimmung der Regierten beziehen, –Wenn eine Regierungsform diese Ziele zunichte macht, ist es das Recht des Volkes, sie zu ändern oder abzuschaffen und eine neue Regierung einzusetzen. Es muss seine Grundlagen auf solchen Prinzipien aufbauen und seine Befugnisse in einer solchen Form organisieren, wie es ihnen am ehesten erscheint, um ihre Sicherheit und ihr Glück zu gewährleisten.“
Überlege dir gut, was du dir wünschst, Amerika. Das Recht des Volkes, „die Regierung zu ändern oder abzuschaffen und eine neue einzusetzen“, schließt Technokraten wie Elon Musk und Vivek Ramaswamy nicht ein.
Viktor Orbán: Wir befinden uns in der dunkelsten Stunde
„Wir müssen diese zwei Monate mit einer klugen, ruhigen Politik überstehen“, betonte der Premierminister.
Viktor Orbán hat auf seiner Facebook-Seite eine wichtige Botschaft an die Ungarn gesendet.
„Jeder, der Soldat war und Wache gehalten hat, weiß, dass die Nacht vor dem Morgengrauen immer am dunkelsten ist. Und so ist es auch jetzt.
Dies ist die dunkelste Stunde, in der wir uns befinden.
In nur zwei Monaten wird plötzlich die Morgendämmerung anbrechen, aber bis dahin werden wir in noch größerer Dunkelheit leben als bisher. Zwei der gefährlichsten Monate des Krieges stehen uns bevor“, schrieb der Premierminister.
Wir müssen nicht mehr lange warten
Später wies Orbán auch darauf hin, dass trotz des Sieges von Donald Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen die Demokraten immer noch die Kontrolle über die Vereinigten Staaten innehaben. „Mit dem Sieg von Präsident Trump ist der Frieden in greifbare Nähe gerückt, aber die scheidenden US-Demokraten wollen offenbar ein schwereres Erbe hinterlassen als die Situation zum Zeitpunkt seines Sieges war.
Unser Schicksal steht auch in diesem Kriegskonflikt unmittelbar auf dem Spiel, deshalb werden wir besonnen, vorhersehbar, berechenbar und ruhig handeln, sagte Viktor Orbán.
Europa könnte sich leicht in einer verwundbaren Position wiederfinden
Schließlich wies der Premierminister auch darauf hin, dass Europa sich leicht in einer verwundbaren Position befinden könnte. „Wenn die Amerikaner hinter den Ukrainern zurücktreten,
dann ist Europa nicht in der Lage, die Ukraine auch nur mit der geringsten Aussicht auf Erfolg militärisch zu unterstützen.
Das führt uns auch zu dem Gedanken, dass diese zwei Monate mit einer klugen, ruhigen Politik überstanden werden müssen“, schrieb der Ministerpräsident.
Zeigen Trumps „geheime JFK-Akten“ mit dem Finger auf Israel?
Kit Knightly
Heute ist der 22. November, was bedeutet, dass wir uns mitten in den 24 Stunden des Jahres befinden, in denen die Mainstream-Medien über JFK berichten.
Nur sind wir das nicht.
Jedes Jahr, solange ich mich erinnern kann, bedeutet der Jahrestag des Attentats Geschichten wie diese, oder diese, oder diese. Aber aus einem Grund ist es dieses Jahr ruhig.
Abgesehen von den Trump-Gerüchten natürlich. Er wird auf jeden Fall dieses Mal die versiegelten JFK-Akten veröffentlichen. Warten Sie nur. Es kann jeden Tag so weit sein.
Das ist die Berichterstattung der Mainstream-Medien.
In den „alternativen Medien“ ist die JFK-Berichterstattung anders, und das schon seit einer Weile. Alles, worüber man reden will, ist, dass Israel den Abzug betätigt hat. Das sagt Candace Owens. Und Mintpress News.
Angeblich wollte JFK verhindern, dass Israel Atomwaffen entwickelt. Das mag zutreffen, aber rechtfertigt das wirklich ein derart komplexes und öffentliches Attentat, bei dem das Risiko besteht, das weltweit mächtigste Land dauerhaft zu entfremden? Wäre es nicht einfacher gewesen, einfach zu behaupten, sie hätten bereits Atomwaffen – so, wie es offenbar ohnehin geschah – und einfach die wenigen Jahre bis zum Ende von Kennedys Amtszeit abzuwarten? Fünf Jahre höchstens.
Ist dies also eine wertvolle neue Erkenntnis? Oder ein absichtlicher Versuch, den Fokus der JFK-Erzählung zu verengen und zu verändern? Eine neue Lösung für ein „Rätsel“, das längst gelöst ist.
Denn während wir vielleicht nicht die genauen Namen der Auslöser kennen oder wer genau welchen Befehl gegeben hat, bietet eine überlegte Lektüre der verfügbaren Beweise nur eine tragfähige Schlussfolgerung:
JFK wurde vom tiefen Staat getötet.
Das Warum ist vielleicht nicht so einfach zu klären, aber Kennedy hatte sich zum vollständigen Rückzug aus Vietnam bis 1965 verpflichtet. Und innerhalb vier Tagen nach der Ermordung hatte Kennedys Nachfolger seine Rückzugspolitik rückgängig gemacht und die USA zu einem umfassenden Krieg in Vietnam verpflichtet. Ein Krieg, für den eine TRILLION Dollar (inflationsbereinigt) an Rüstungsunternehmen und Waffenhersteller gezahlt werden sollte.
Und alle genannten Hauptakteure von Allen Dulles bis zu Clay Shaw, Guy Bannister und Oswald (dem von ihnen auserkorenen Sündenbock) hatten Verbindungen zu den US-Geheimdiensten.
Aber ich möchte hier wirklich nicht einen 60 Jahre alten Fall neu beleuchten. Es gibt mehr als genug JFK-Inhalte, die die Fakten des Falles behandeln, ich möchte einen aktuelleren Punkt ansprechen.
JFK wurde nicht von einer einzelnen Person, einer Regierung oder gar einer Nation getötet. Er wurde von einer Maschine, einem System getötet. Ein verworrenes und vielschichtiges Zusammenspiel politischer, steuerlicher und ideologischer Interessen, die dazu angetrieben werden, Kriege für (massive) Profite zu beginnen.
Waren einzelne israelische Bürger oder Mossad-Agenten daran beteiligt? Möglicherweise. Das zu leugnen ist genauso unnötig reduktiv wie „Israel hat es getan!“, aber ohnehin ist die größere Wahrheit komplizierter.
Wenn überhaupt, dann ist die Ermordung von JFK ein frühes Zeichen für den Tod der Nation als Einheit der globalen Regierung und den Aufstieg der Macht der Konzerne. Bell Helicopter profitierte mehr von seinem Tod als die Vereinigten Staaten – oder Israel – es je taten.
Warum also wollen alle reduktiv Israel und nur Israel plötzlich die Schuld geben?
Nun, das ist eine interessante Frage.
Es könnte sein, dies ist die Einrichtung eines großen, begrenzten Hangout. Dass das Trump Whitehouse „geheime Akten“ veröffentlichen wird, die den Mossad belasten und dem ohnehin schon pariahen Staat Israel eine Kugel für JFK einstecken lassen… sozusagen.
Dies würde a) Trump „Rebellen“-Punkte bei den Menschen verschaffen, die er in seiner ersten Amtszeit desillusioniert hat, b) Israels Kehrtwende in der Öffentlichkeit unterstützen und c) ein massiv ablenkendes Gesprächsthema liefern.
Es hält auch die schwindende Illusion aufrecht, dass unabhängige Nationalstaaten die Spieler im geopolitischen Spiel sind und nicht nur Figuren auf dem Spielbrett. Eine Illusion, die sie anscheinend gerne wiederherstellen möchten, nachdem sie sie während des Covid so spektakulär verloren haben.
Die Behauptung „es war Israel“ lädt zu der Widerlegung „nein, es war Amerika“ ein. Man vergisst leicht, dass diese beiden Aussagen im Grunde Lügen sind.
Der Inhalt von Trumps „JFK-Akten“ wird uns viel darüber verraten, in welche Richtung sich diese Erzählung entwickeln wird.
Sie könnten das schwelende Anti-Israel-Feuer vollständig löschen oder es schüren.
Ich würde gerade genug Köder erwarten, damit die Leute anbeißen. Ein paar eingestreute Hinweise auf „bekannte Verbindungen zum israelischen Geheimdienst“ oder „mutmaßliche Mossad-Agenten“ gelegentlich auf Hunderten Seiten. Nichts allzu Spezifisches. Es bleibt Raum für Leugnung und Widerlegung, falls erforderlich.
Auch der Zeitpunkt wird interessant sein. Erwarten Sie, dass die Akten kurz vor oder nach einer Ankündigung über CBDCs oder digitale Identitätsplattformen oder etwas anderem, mit dem wir uns nicht zu sehr beschäftigen sollen, veröffentlicht werden.
Was auch immer in den Akten steht – oder nicht steht – wir sollten keinem Wort davon trauen.
Die „Veröffentlichungen“ der Regierung waren noch nie vertrauenswürdig. Jeder, der bei klarem Verstand ist, kann sehen, wie „undichte Stellen“ durch die Hintertür dazu benutzt werden können, die Hauptgeschichte zu vertuschen. Es ist der Gipfel der Naivität zu glauben, die CIA könne per Gesetz „gezwungen“ werden, Informationen zu veröffentlichen, von denen sie nicht will, dass die Menschen sie sehen.
Um mich selbst vor ein paar Jahren zu zitieren:
Agenturen wie diese werden niemals echte Beweise für ihre eigene Schuld veröffentlichen, auch wenn sie nicht schon vor Jahrzehnten geschreddert, verbrannt und neben Jimmy Hoffa vergraben wurden.
Im heutigen Zeitalter der Medienbearbeitung und KI-Tools sollte unsere Skepsis verdoppelt werden. Kostenlose Internet-KI-Stimmensynthesizer könnten innerhalb eines Nachmittags ein vierminütiges „verlorenes Band“ von JFK erstellen, in dem er gegen Israel wettert und vorhersagt, dass sie versuchen würden, ihn zu töten.
Wir sollten alle zukünftigen Veröffentlichungen von „geheimen JFK-Akten“ mit einer großen Prise Salz nehmen. Das ist nur vernünftig.
Und doch werden wir darauf vorbereitet, sie sie als etwas grosses zu sehen…
Die Ermordung von JFK ereignete sich vor mehr als 60 Jahren. Nicht nur sind noch immer fast 5.000 Regierungsdokumente zu diesem Ereignis unter Verschluss oder als geheim eingestuft, sondern CIA und FBI sind auch ausgerastet, als Trump sie veröffentlichen wollte. Sagt alles, was Sie über Geheimhaltungsbefugnisse wissen müssen.
The assassination of JFK happened more than 60 years ago.
Not only are there still close to 5,000 government documents about that event concealed and classified, but CIA/FBI went ballistic when Trump was ready to release them.
Says all you need to know about secrecy powers.
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) November 22, 2024
Robert F. Kennedy Jr. sagt, Donald Trump habe ihm diese Woche erzählt, der ehemalige CIA-Direktor Mike Pompeo habe ihn „angefleht“, die JFK-Akten nicht freizugeben. Der Kommentar fiel während RFKs Interview mit Tucker Carlson, der Pompeo einen „Kriminellen“ nannte. „Ich war erstaunt, dass Trump sie nicht freigegeben hat, obwohl er es im Wahlkampf versprochen hatte.“ „Ich habe diese Woche zum ersten Mal mit Präsident Trump darüber gesprochen.“ „Er sagte, Mike Pompeo habe ihn angefleht … ihn angerufen und gesagt, es wäre eine Katastrophe, diese zu veröffentlichen.“
Robert F. Kennedy Jr. says Donald Trump told him this week that former CIA Director Mike Pompeo “begged” him to not release the JFK files.
The comment came during RFK’s interview with Tucker Carlson who called Pompeo a “criminal.”
“I was astonished that Trump didn’t declassify… pic.twitter.com/0LjbuasYTL
— Collin Rugg (@CollinRugg) August 27, 2024
Wenn dies von bestimmten Seiten kommt, kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass es sich um ein abgekartetes Spiel handelt. Dass „Israel – und nur Israel – hat es getan“ zur Ausweichposition wird, um die wahre Geschichte zu schützen, indem eine leicht verdauliche Alternative verkauft wird, die in die bestehende und gut kultivierte Erwartung spielt. Genau wie bei 9/11.
Wird also der nächste Stapel von JFK-Akten auf Israel zeigen?
Vielleicht. Aber wir sollten das nicht für bare Münze nehmen.
Der Countdown läuft: Russland veröffentlicht Angriffszeiten für europäische Hauptstädte
Die Russen haben eine Zielkarte für die Interkontinentalrakete RS-26 Oreshnik veröffentlicht, die detailliert zeigt, wie lange diese Rakete benötigt, um verschiedene europäische Ziele zu erreichen, darunter auch strategische Orte in Deutschland. Die Rakete, offiziell als Interkontinentalrakete mit einer Reichweite von über 5.500 Kilometern klassifiziert, unterstreicht die Fähigkeit Russlands, seine Macht in Europa zu projizieren.
Technische Details der RS-26 Oreshnik
Die RS-26 Oreshnik erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 12.250 km/h, was sie zu einer der schnellsten und fortschrittlichsten Raketen ihrer Klasse macht. Ihre Hauptaufgabe ist es, präzise Angriffe auf strategische Ziele durchzuführen. Auf der von Russland veröffentlichten Karte sind die geschätzten Flugzeiten zu verschiedenen Zielen in Europa wie folgt angegeben:
- Paris: 17,2 Minuten
- London: 17,7 Minuten
- Kiew: 5,5 Minuten
- Helsinki: 10 Minuten
- Vilnius (Litauen): 8,3 Minuten
- Redzikowo (US-Raketenbasis in Polen): 11,1 Minuten
- Ramstein (Deutschland, US-NATO-Basis): 15 Minuten
- Bukarest (Rumänien): 9,4 Minuten
Klassifizierung und strategische Bedeutung
Die Oreshnik wird offiziell als Interkontinentalrakete (ICBM) klassifiziert, da ihre Reichweite von über 5.500 Kilometern den Kriterien des START-1-Vertrags entspricht, der zur Begrenzung strategischer Waffen geschlossen wurde. Dennoch spricht Russland in offiziellen Aussagen von einer Mittelstreckenrakete (Medium Range Ballistic Missile, MRBM). Dieser Widerspruch könnte ein taktisches Manöver sein, um die tatsächlichen Einsatzmöglichkeiten und Ziele zu verschleiern.
Mit einem Gewicht von 36 Tonnen ist die RS-26 ein „Monster“ unter den Raketen. Ihre Reichweite und Zielgenauigkeit machen sie zu einem zentralen Bestandteil russischer Abschreckungsstrategien, insbesondere gegen NATO-Staaten wie Deutschland. Die Oreshnik wurde speziell dafür entwickelt, Europa zu erreichen und strategisch bedeutende Ziele wie Militärbasen und politische Zentren innerhalb kürzester Zeit anzugreifen.
“Russia will use medium- and short-range missiles depending on the actions of the U.S. and their satellites, targeting those countries whose missiles strike Russia,” Vladimir Putin stated yesterday.
“If anyone doubts that Russia is ready for… pic.twitter.com/fatVpsWd8z
— Zlatti71 (@Zlatti_71) November 22, 2024
Zielsetzung der Veröffentlichung
Die von Russland veröffentlichte Karte ist mehr als nur eine technische Demonstration – sie ist eine klare Botschaft an den Westen. Die angegebenen Ziele verdeutlichen, dass Russland in der Lage ist, innerhalb weniger Minuten zentrale Orte in Europa zu treffen. Insbesondere die Nennung der US-NATO-Basis Ramstein in Deutschland zeigt, dass strategische Infrastruktur in Deutschland als potenzielles Ziel gilt.
Die Flugzeit von 15 Minuten bis Ramstein unterstreicht die Dringlichkeit, mit der die NATO-Staaten ihre Verteidigungsstrategien überdenken müssen. Diese Zielsetzung stellt nicht nur eine Warnung dar, sondern auch eine bewusste Eskalation in der politischen und militärischen Kommunikation Russlands gegenüber dem Westen.
Fazit
Die RS-26 Oreshnik ist nicht nur eine hochmoderne Waffe, sondern auch ein Symbol für die zunehmenden Spannungen zwischen Russland und der NATO. Die Veröffentlichung der Karte zeigt deutlich, dass Russland strategische Ziele in Deutschland und anderen europäischen Ländern in seinen militärischen Planungen berücksichtigt. Für die NATO und die EU bedeutet dies, dass sie ihre Verteidigungsstrategien überdenken und sich auf mögliche Eskalationen vorbereiten müssen.
Die Oreshnik demonstriert, wie nah Europa potenziell an einem Konflikt mit globalen Konsequenzen steht. In der aktuellen geopolitischen Lage dient diese Rakete nicht nur als Abschreckungsinstrument, sondern auch als unmissverständliche Botschaft, dass Russland bereit ist, seine Interessen durchzusetzen – mit allen verfügbaren Mitteln.
Nach dem Tod seiner Frau und den zahlreichen Meldungen aus dem Land fordert der ehemalige indische Minister Untersuchung zu Nebenwirkungen von COVID-„Impfstoffen“!
Die Ehefrau des ehemaligen indischen Kabinettsministers, Professor K.V. Thomas, ist verstorben. In einem Brief an Premierminister Narendra Modi fordert er eine Untersuchung zu den gesundheitlichen Auswirkungen von COVID-19 und den damit verbundenen Impfstoffen.
„Meine Frau Sherly erhielt 2020 den Impfstoff zur Genesung von COVID-19“, erklärte Thomas. „Sie überlebte das Virus, aber ihre Nieren wurden geschädigt. Trotz Medikamenten und Behandlungen verstarb sie im August 2024 an Nierenversagen.“
Thomas betonte, dass Sherly eine gesunde Frau ohne schwerwiegende Vorerkrankungen war und einen aktiven Lebensstil führte. Sie starb während der Behandlung in einem privaten Krankenhaus in Kochi.
Forderung nach Forschung über Impfstoff-Nebenwirkungen
In seinem Brief an Premierminister Modi vom 21. November 2024 fordert Thomas dringend eine Studie zu den gesundheitlichen Auswirkungen des Coronavirus und der Impfstoffe. Er wies darauf hin, dass das indische Gesundheitsministerium selbst schwere Nebenwirkungen wie Thrombotisches Thrombozytopenie-Syndrom (TTS) und Thrombozytopenie im Zusammenhang mit dem Covishield-Impfstoff gemeldet habe.
Er schrieb:
„Ich habe von ähnlichen Fällen aus dem ganzen Land gehört. Ich fordere eine umfassende Untersuchung der gesundheitlichen Probleme im Zusammenhang mit dem COVID-Virus und den Impfungen. Außerdem bitte ich um Maßnahmen gemäß den nationalen Richtlinien für Nebenwirkungen nach der Impfung (AEFI).“
Transkribierter Brief von Prof. K.V. Thomas (Auszüge):
An: Sri. Narendra Modi, Hon. Premierminister von Indien
Datum: 21. November 2024
Sehr geehrter Premierminister Sri. Narendra Modi,
Die Coronavirus-Pandemie, die 2019 ausbrach, war eine beispiellose und hoch ansteckende Krankheit, die weltweit Millionen von Menschen betroffen hat. Berichten zufolge verzeichnete Indien mit schätzungsweise über 500.000 Todesfällen die höchste Zahl weltweit.
Die Bundesregierung hat gemeldet, dass der Covishield-Impfstoff unter anderem das Thrombotische Thrombozytopenie-Syndrom (TTS) sowie andere „ernste“ Nebenwirkungen bei COVID-Patienten in Indien verursacht hat.
Zum Beispiel wurde meiner Frau Sherly 2020 der Impfstoff verabreicht, um sich von COVID-19 zu erholen. Sie überlebte das Virus, aber der Impfstoff schädigte ihre Nieren. Trotz Medikamenten und Behandlungen erlag sie im August 2024 einem Nierenversagen. Sherly war eine robuste Person, die einen gesunden Lebensstil führte und keine schwerwiegenden Erkrankungen hatte.
Ich habe von ähnlichen Fällen aus dem ganzen Land gehört.
Ich fordere eine Studie über die gesundheitlichen Probleme im Zusammenhang mit dem Coronavirus und den Impfungen. Ferner bitte ich um Informationen über die Maßnahmen der Regierung gemäß den nationalen AEFI-Richtlinien (Adverse Effects Following Immunization).
Mit freundlichen Grüßen,
Prof. K.V. Thomas
Dieser Vorfall zeigt die zunehmenden globalen Zweifel an der Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen und unterstreicht die Forderung nach Transparenz und umfassender Forschung. Thomas‘ persönlicher Verlust wirft die Frage auf, ob die Nebenwirkungen der Impfstoffe ausreichend untersucht wurden, bevor sie weltweit eingeführt wurden.
Energie als Waffe? US-Investor, der Trump unterstützt, will Nord Stream 2 kaufen
Kontrolle über Nord Stream 2: Wie ein Trump-Unterstützer Europas Energiezukunft gefährden könnte
Der amerikanische Investor Stephen P. Lynch, ein erklärter Unterstützer von Donald Trump, plant, die Nord Stream 2-Pipeline zu erwerben. Dieses Projekt, ursprünglich als direkte Verbindung zwischen Russland und Deutschland zur Gasversorgung Europas konzipiert, könnte damit unter die Kontrolle eines Trump-nahen Investors und somit in den Einflussbereich der USA geraten. Dieser Schritt birgt nicht nur geopolitische Risiken, sondern könnte Europas Energieabhängigkeit von den Vereinigten Staaten erheblich verstärk: Zero Hedge
Ein strategisches Geschäft mit politischen Verstrickungen
Lynch, der enge Verbindungen zu Russland und der amerikanischen konservativen Elite hat, plant, die insolvente Nord Stream 2-Pipeline zu einem Bruchteil ihres ursprünglichen Wertes von 11 Milliarden US-Dollar zu kaufen. Die Pipeline, die nach dem Ukraine-Krieg und westlichen Sanktionen nicht in Betrieb genommen wurde, könnte in den Händen eines Trump-Unterstützers zu einem geopolitischen Spielball werden.
Sein Argument: Ein amerikanisches Eigentum an der Pipeline würde Washington strategische Vorteile verschaffen – insbesondere in Verhandlungen mit Russland und in der Kontrolle über Europas Energieversorgung. Doch diese Kontrolle wäre ein Schritt hin zu einer stärkeren Abhängigkeit Europas von den Interessen der USA. Wall Street Journal
Europas Energiepolitik in Gefahr
Ein solcher Deal könnte tiefgreifende Konsequenzen für Europa mit sich bringen:
- Politische Einflussnahme durch Trump-nahe Kreise:
Lynch ist ein Unterstützer von Donald Trump, dessen Energiepolitik stark auf die Förderung amerikanischen LNGs (Flüssigerdgas) und die Schwächung europäischer Abhängigkeit von Russland fokussiert war. Unter der Kontrolle eines solchen Investors könnte die Pipeline zu einem Hebel für die Durchsetzung amerikanischer Interessen werden. - Kontrolle über den Energiefluss:
Washington könnte entscheiden, ob und wann die Pipeline genutzt wird, oder sie als Druckmittel in geopolitischen Auseinandersetzungen einsetzen. Europa würde seine Handlungsfreiheit weiter einbüßen. - Wirtschaftliche Abhängigkeit:
Europa ist bereits jetzt auf teures amerikanisches Flüssigerdgas angewiesen. Die Übernahme von Nord Stream 2 durch einen US-Investor würde diese Abhängigkeit weiter vertiefen und Europa von den politischen und wirtschaftlichen Interessen der USA abhängig machen. Caliber.Az
Eine energiepolitische Strategie im Trump-Stil
Der mögliche Kauf durch Lynch erinnert an Trumps aggressive Energiepolitik, die darauf abzielte, Europa wirtschaftlich stärker an die USA zu binden. Unter der Kontrolle eines Investors, der Trumps Politik nahe steht, könnte die Pipeline nicht nur wirtschaftlich, sondern auch politisch instrumentalisiert werden.
Die Kosten der Abhängigkeit
Die Übernahme von Nord Stream 2 durch einen Trump-nahen Investor wäre ein geopolitischer Sieg für die USA, hätte jedoch gravierende Folgen für Europa. Die Kontrolle der Pipeline durch Washington würde Europas Souveränität in der Energiepolitik gefährden und den Kontinent weiter in die wirtschaftliche Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten treiben. Gleichzeitig könnte dies langfristig den Einfluss der USA auf europäische politische Entscheidungen erheblich verstärken.
Fazit: Ein Deal, der Europa teuer zustehen könnte
Die Übernahme der Nord Stream 2-Pipeline durch Stephen P. Lynch, einen Trump-Unterstützer, ist mehr als ein wirtschaftliches Geschäft. Sie symbolisiert die Gefahr, dass Europas Energiepolitik zunehmend in die Hände der USA fällt. Ein solcher Schritt würde die Abhängigkeit von amerikanischen Interessen vertiefen und Europas Fähigkeit einschränken, eigenständig und souverän zu handeln. Europa sollte dringend prüfen, welche langfristigen Konsequenzen ein solcher Deal für seine Energieunabhängigkeit und politische Stabilität hätte.
IWF fordert wirtschaftsfeindliche CO2-Beschränkungen, die die COVID-Lockdowns in den Schatten stellen
Von Tyler Durden
Auf dem Höhepunkt der Covid-Lockdowns und -Mandate wurde ein großer Teil der Weltwirtschaft stillgelegt, was zu Instabilität in den Lieferketten, enormen Arbeitsplatzverlusten und einer Stagflationskrise führte. Propagandisten des Klimawandels argumentierten jedoch, dass das Ereignis tatsächlich positiv für den Planeten sei, als bekannt wurde, dass die Emissionen um 5,4 % gesunken seien. Sie behaupteten, dass die Covid-Lockdowns ein Probelauf für das waren, was sie „Klima-Lockdowns“ nannten – die Vorstellung eines Plans für geplante Unterbrechungen der globalen Wirtschaftstätigkeit als Mittel zur Verlangsamung der Auswirkungen des Klimawandels.
Globalisten stellten Klima-Lockdowns auch als eine Art kollektive soziale Bestrafung für den Fall dar, dass sich die Bevölkerung weigern würde, den Kohlenstoffausstoß aus eigener Kraft zu reduzieren. Wie Mariana Mazzucato, Agenda Contributor des Weltwirtschaftsforums, 2020 argumentierte:
„Im Rahmen eines ‚Klimasperrens‘ würden Regierungen die Nutzung von Privatfahrzeugen einschränken, den Verzehr von rotem Fleisch verbieten und extreme Energiesparmaßnahmen auferlegen, während Unternehmen, die fossile Brennstoffe fördern, die Bohrungen einstellen müssten. Um ein solches Szenario zu vermeiden, müssen wir unsere Wirtschaftsstrukturen überarbeiten und den Kapitalismus anders gestalten.
Viele denken, dass die Klimakrise von der Gesundheits- und Wirtschaftskrise, die durch die Pandemie verursacht wurden, getrennt ist. Aber die drei Krisen – und ihre Lösungen – sind miteinander verbunden …“
Nach einem öffentlichen Aufruhr über die Idee, die pandemiebedingten Ausgangssperren zu Klimasperren zu verlängern, begannen die etablierten Medien, das Thema einem ‚Faktencheck‘ zu unterziehen und behaupteten, es handele sich um eine ‚Verschwörungstheorie‘. Sie haben gelogen.
Die pandemiebedingten Abriegelungen würden sich letztendlich als sinnlos erweisen; eine verheerende Belastung für die Weltwirtschaft, die nichts zur Verhinderung der Ausbreitung des Covid-Virus beitrug. Aber wie wir bei den meisten der während der Covid-Pandemie verhängten Beschränkungen feststellen mussten, bestand das Ziel nie darin, die Gesundheit der Bevölkerung zu schützen. Vielmehr bestand das Ziel darin, die Bevölkerung an eine exponentiell wachsende Liste von Verletzungen ihrer Grundfreiheiten zu gewöhnen.
Eine Organisation, die ein ausgeprägtes Interesse daran hat, die Wirtschaftstätigkeit einzuschränken, um die globale Erwärmung zu verhindern, ist der Internationale Währungsfonds (IWF). In einem kürzlich veröffentlichten „Aufruf zu globalen Klimaschutzmaßnahmen“ erklärt der IWF, dass die Beschränkungen der Wirtschaftstätigkeit und der allgemeinen Emissionen weit über die während der Pandemie erzwungenen Maßnahmen hinausgehen müssten, um das erklärte Temperaturziel von weniger als 1,5 °C zu erreichen.
Offene Abriegelungen der Industrienationen sind vielleicht nicht das Mittel, mit dem Globalisten letztendlich das Netto-Null-Ziel erreichen, aber eine CO2-Besteuerung in einem erdrückenden Ausmaß könnte am Ende den gleichen Effekt haben. CO2-Steuern könnten wie drastische Zinserhöhungen wirken, die von Zentralbanken häufig eingesetzt werden, um die Wirtschaftstätigkeit während einer Inflation zu bremsen. Eine indirekte wirtschaftliche Abriegelung dieser Größenordnung wäre insbesondere für die westlichen Nationen absolut verheerend und würde zu lähmenden Energie- und Lebensmittelknappheiten, Arbeitsplatzverlusten und schließlich zum totalen Zusammenbruch und einem Bevölkerungsrückgang führen.
Netto-Null ist sonst nicht möglich.
Der IWF und andere globalistische Organisationen schlagen vor, dass alle Nationen bis 2030 ein Netto-Null-Kohlenstoffziel erreichen müssen, um den „Klimasturz“ zu vermeiden – die Theorie, dass es, sobald die Erde eine Erwärmung von mehr als 1,5 °C erreicht, zu einem Dominoeffekt kommen wird, der zu einer Umweltkatastrophe und noch mehr Kohlenstoffemissionen und Erwärmung führen wird.
Um es klar zu sagen: Es gibt keinerlei Beweise für die Idee des Klima-Cliffs, vor allem, weil es keinen Beweis für einen Kausalzusammenhang zwischen Kohlenstoffemissionen und globaler Erwärmung gibt. Tatsächlich gibt es keinen Beweis dafür, dass die menschliche Industrie überhaupt einen wärmenden Effekt auf das Klima hat.
Temperaturaufzeichnungen über Hunderte von Millionen Jahren belegen, dass Erwärmungsperioden ein fester Bestandteil der Klimageschichte der Erde sind. Im Vergleich dazu ist unsere heutige Zeit eine der kältesten, nicht die wärmste. Klimaforscher ignorieren diese Daten und verwenden Temperaturaufzeichnungen, die bis in die 1880er Jahre zurückreichen. Das bedeutet, dass ihre Daten auf lediglich 140 Jahren der Erdgeschichte basieren.
Die aktuelle Erwärmungsrate ist im Vergleich zu anderen Zeiträumen nicht signifikant, und es gibt auch keine Hinweise darauf, dass menschliche Aktivitäten dafür verantwortlich sind. Daten über den Kohlenstoffgehalt der Vergangenheit zeigen, dass die Temperaturen nicht unbedingt parallel zur Kohlenstoffaktivität steigen. Die Kohlenstoffemissionen sind heute auch weitaus geringer als in der Vergangenheit. Die Behauptung, dass die Kohlenstoffkonzentration aufgrund menschlicher Aktivitäten einen drastischen Einfluss auf die globalen Temperaturen (oder das Wetter) hat, ist absolut unbegründet.
Der wahre Grund für Klimakontrollen und CO2-Steuern scheint viel mehr mit der Umverteilung des Reichtums von den Industrienationen zu den Entwicklungsländern zu tun zu haben. Auf der Tagesordnung steht die Zentralisierung der Kontrolle über den nationalen Reichtum sowie über die individuellen Freiheiten und das Privateigentum. Und der IWF möchte natürlich eine der Institutionen an der Spitze dieses Vermögensverwaltungsimperiums sein.
Ukraine setzt erschreckende neue Waffe auf russischem Gebiet ein
Dieses Minigerät wird auf dem gesamten Schlachtfeld eingesetzt, auch auf dem russischen Gebiet von Kursk
Russische Soldaten haben in der Region Kursk neue Miniatursprengkörper entdeckt, die von den Ukrainern in der Landschaft verstreut wurden. Nach Angaben der Russen ist der winzige Sprengkörper noch schlimmer als die von den Russen entwickelten brutalen PFM-1-Miniaturminen.
Videos der neuen Waffe tauchen in den sozialen Medien auf. Es wird behauptet, dass diese Miniaturminen von den Ukrainern entwickelt wurden, aber sie tauchen auch zur gleichen Zeit auf, als die Vereinigten Staaten erklärten, sie würden der Ukraine den Einsatz von US-Minen auf dem Schlachtfeld gestatten – eine Entscheidung, die Präsident Joe Biden kurz vor seinem Ausscheiden aus dem Amt traf.
Es wird vermutet, dass die Minen von Drohnen in großer Zahl über dem Schlachtfeld abgeworfen werden. Diese Miniaturminen sollen niemanden töten, sondern schreckliche Verletzungen hinterlassen, die oft zu dauerhaften Verstümmelungen des Opfers führen.
Ein russischer Soldat, der sich angeblich in Richtung Kursk aufhält, weist auf eine „neue Art von Mine“ hin, die angeblich von ukrainischen Streitkräften eingesetzt wird, und behauptet, sie sei wirksamer als die „Lepestok“. Was ist das?
A Russian soldier, reportedly in the Kursk direction, highlights a “new type of mine” allegedly used by Ukrainian forces, claiming it is more effective than the “Lepestok.” What is it? pic.twitter.com/FR25SyHzc7
— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated) November 20, 2024
Auf den im Internet kursierenden Aufnahmen sind mehrere unterschiedlich aussehende Minen zu erkennen, die jedoch nach Angaben russischer Soldaten alle „wirksamer“ sind als die PFM-1. Es ist unklar, wie viele Russen bereits durch die Geräte verwundet oder getötet wurden.
Eine Mine sieht aus wie ein Grasbüschel, und russische Soldaten sagen, es sei praktisch unmöglich, sie in einem Feld zu finden.
Die Russen beklagen, dass diese aufgedruckte, von Drohnen abgeworfene ukrainische Mine im Gras kaum zu erkennen sei. Der Deckel ist so konstruiert, dass er beim Drauftreten nachgibt, sodass der Bolzen mit der Batterie in Kontakt kommt und so einen Stromkreis schließt. Ein elektrischer Zünder bringt die TNT-Füllung zur Explosion.
The Russians complain that this printed Ukrainian mine dropped by drones is almost impossible to see in the grass.
The lid is designed to collapse when stepped on, allowing the bolt to contact the battery to complete a circuit.
An electric detonator explodes the TNT filling. pic.twitter.com/ELRPBc6pWq— Roy
Obwohl die von den Ukrainern abgeworfenen Minen angeblich mit Batterien ausgestattet sind, die sie nach einer gewissen Zeit deaktivieren, stellen auch sie ein erhebliches Risiko für die Zivilbevölkerung dar.
Die sowjetische PFM-1 ist ein ähnliches Gerät, das ebenfalls einen grausamen Ruf genießt: Die kleine, nur wenige Gramm schwere Infanteriemine ist so empfindlich, dass sie bei der geringsten Berührung explodiert, aber nur in wenigen Fällen tödliche Verletzungen verursacht. Ein weiteres Problem ist, dass der Sprengstoffbehälter kein Metall enthält, sondern aus Kunststoff besteht, sodass er mit einem Metalldetektor nicht aufzuspüren ist.