Kategorie: Nachrichten
Trump verkündet die Gründung des National Energy Coucil
In einem bedeutenden Schritt zur Neugestaltung der amerikanischen Energiepolitik hat der designierte Präsident Donald Trump die Bildung eines nationalen Energierats angekündigt und den Gouverneur von North Dakota, Doug Burgum, zu dessen Leiter ernannt. Diese Initiative zielt darauf ab, die Energieproduktion zu rationalisieren und regulatorische Hürden abzubauen, was eine Abkehr von den Ansätzen früherer Regierungen bedeutet. Burgum, der auch für das Amt des Innenministers nominiert wurde, wird eine Doppelrolle in der Regierung bekleiden und einen Sitz im Nationalen Sicherheitsrat einnehmen.
Trump sagte in einer Erklärung:
„Dieser Rat wird den Weg zur ENERGIE-DOMINANZ der USA überwachen, indem er bürokratische Hürden abbaut, Investitionen des Privatsektors in allen Wirtschaftssektoren fördert und den Schwerpunkt auf INNOVATION statt auf seit langem bestehende, aber völlig unnötige Vorschriften legt.“ – Link
Eine neue Richtung in der Energiepolitik
Der Nationale Energierat soll die Bemühungen der verschiedenen Bundesministerien und -behörden koordinieren, die an energiepolitischen Aktivitäten beteiligt sind, einschließlich Genehmigung, Produktion, Erzeugung, Verteilung, Regulierung und Transport. Durch die Zentralisierung dieser Funktionen will der Rat bürokratische Hindernisse beseitigen, die in der Vergangenheit die Energieentwicklung behindert haben. Trump betonte, dass der Rat „den Weg zu einer US-ENERGIEDOMINANZ überwachen wird, indem er Bürokratie abbaut, Investitionen des Privatsektors in allen Wirtschaftssektoren fördert und sich auf INNOVATION statt auf langjährige, aber völlig unnötige Regulierung konzentriert.“
Doug Burgum: Eine strategische Ernennung
Die Wahl von Gouverneur Doug Burgum für die Leitung des Rates ist bemerkenswert. Mit seinem Hintergrund in der Wirtschaft und seiner Amtszeit als Gouverneur eines energiereichen Bundesstaates bringt Burgum praktische Erfahrung für diese Aufgabe mit. Es wird erwartet, dass seine Führung mit den Zielen des Rates übereinstimmt, die regulatorische Belastung zu verringern und die Entwicklung der Energiebranche zu fördern. Burgums Bundesstaat North Dakota steht bei der Rohölförderung hinter Texas und New Mexico an dritter Stelle. Er setzt bei der Stromerzeugung stark auf Kohle und Wind.
Auswirkungen auf die Energieerzeugung und die Vorschriften bzgl. derselben
Die Einrichtung des Nationalen Energierats unter Burgums Führung deutet auf eine Verlagerung hin zu einer Politik, die der Energieerzeugung und dem Wirtschaftswachstum Vorrang vor strengen rechtlichen Rahmenbedingungen einräumt. Dieser Ansatz kann zu einer erhöhten inländischen Energieproduktion und einer Senkung der Energiekosten für die Verbraucher führen. Er wirft jedoch auch Fragen über das Gleichgewicht zwischen Energieentwicklung und Umweltschutz auf.
Schlussfolgerung
Die Gründung des Nationalen Energierates und die Ernennung von Doug Burgum zu seinem Leiter sind ein strategischer Schritt der neuen Regierung zur Wiederbelebung des nationalen Energiesektors. Durch den Abbau regulatorischer Hindernisse und die Förderung von Innovationen zielt diese Initiative darauf ab, die Energieversorgung zu dominieren und das Wirtschaftswachstum zu stimulieren. Wir werden die Auswirkungen dieser Maßnahmen auf die Energielandschaft und die Wirtschaft im Allgemeinen genau beobachten.
Link: https://wattsupwiththat.com/2024/11/15/trump-announces-the-creation-of-the-national-energy-council/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Trump verkündet die Gründung des <em>National Energy Coucil</em> erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
5 EU-Außenminister fordern gemeinsame EU-Schulden zur Finanzierung von Aufrüstung und Krieg gegen Russland
Die Ukraine hat Europa ruiniert – Rumänien, Deutschland, wer ist der Nächste?
Die Wahlen 2024 sind in der Tat historisch! Aber nicht, weil sie die Vertreibung der Faulheit aus der Präsidialverwaltung in Bukarest markieren, auch wenn dieser Aspekt auch in Brüssel und Washington zur Kenntnis genommen wurde. Bemerkenswert ist etwas anderes, nämlich der Wille zur Veränderung in der Wahrnehmung der Zivilgesellschaft. Die Menschen akzeptieren den ganzen Schwachsinn des globalistischen Progressivismus nicht mehr und lehnen sich auf. Dieses Jahr, indem sie zur Wahl gehen, aber nächstes Jahr… Das hätte nicht einmal Nostradamus vorhersagen können.
Europa ist auf dem Rückzug. Wir befinden uns wieder in den Jahren 2018-2020, als die Angst vor Donald Trump jedes große Kabinett des „Alten Kontinents“ beherrschte. Wieder hat das „MAGA“ in den Staaten gesiegt und die Steuerrolle kommt über die EU, munkelt man in Brüssel.
Leider ist der Zeitpunkt denkbar ungünstig. Neben den vielen Krisen (Gesundheit, Energie, Wirtschaft etc.), mit denen wir hier zu tun haben, hat Europa eine weitere Last am Bein. Joe Biden hat es an uns gebunden, aber die Amerikaner werden ab Januar, wenn ein neuer Präsident ins Weiße Haus einzieht, mit den Schultern zucken. „Ihr habt euch verpflichtet, die Ukraine zu unterstützen, also los, macht weiter, bye-bye“, wird uns Trump sagen, der dem Rest der Welt schon jetzt zu verstehen gibt, dass er sich einen Dreck um Kiew schert; nach dem Prinzip „jeder schläft, wie er schläft“ scheint der Amerikaner auch die ukrainische Nation zu betrachten.
Deutschland und Rumänien im selben Boot
Deutsche Journalisten interpretieren das Stück ähnlich. Die Deutsche Welle schreibt über die Gefahr, dass Deutschland durch die blinde Unterstützung der Ukraine zu einem unregierbaren Land werde. Die derzeitige Regierungskoalition aus Sozialisten, Liberalen und Grünen steht auf dem Baum und der Baum steht in der Luft. Durch die kriegsfördernden Maßnahmen von Bundeskanzler Olaf Scholz ist der Bundestag blockiert und die Exekutive kommt nicht voran.
Die DW stellt fest, dass die Liberalen in den Umfragen immer unbeliebter werden, weil sie unsoziale Maßnahmen ergreifen, die in keiner Weise auf die aktuellen Bedürfnisse Deutschlands abgestimmt sind.
Warum revoltieren die Deutschen in Bayern, Sachsen und den anderen Bundesländern? Die Schlussfolgerung der Analysten, die in einem umfassenden Bericht dargelegt wird, basiert auf der fehlgeleiteten Politik der Regierung Scholz – Deutschland hat bisher 30 Milliarden Euro für die Ukraine „verpulvert“! Plus weitere 12 Milliarden Euro pro Jahr allein für die Aufnahme der Zelenski-Flüchtlinge!
Die DW-Journalisten stellen außerdem fest, dass es in Bukarest fast genauso aussieht. In Rumänien war die große Regierungskoalition kurz vor den Wahlen in Aufruhr, und jetzt, wo die „Präsidentschafts-“ und „Parlamentswahlen“ vor der Tür stehen, sind die Messer gezückt und jede Seite droht mit dem entscheidenden Schlag. Obwohl Rumänien die höchste Inflation in der EU und die am schnellsten wachsende Auslandsverschuldung hat (das Land leiht sich jeden Monat rund 4 Milliarden Euro!), beschießen sich PSD und PNL gegenseitig mit Platzpatronen wie zwei Parteien, die die Zügel aus der Hand gegeben haben. Niemand kümmert sich mehr um die wirkliche Lage der Wirtschaft, der Schlamassel wird unter den Teppich gekehrt und die Wirtschaftskrise auf die Zeit nach den Wahlen verschoben. Aber dann könnte es zu spät sein und der Gesetzentwurf könnte die allgemeine Unzufriedenheit der Bürger noch verstärken.
Alles für die Ukraine, nichts für Europa
So wie es aussieht, sitzt nicht nur Deutschland auf einem Pulverfass, sondern ganz Europa. Die Krise in Berlin zeigt, wie sehr die Europäische Union, die sich seit fast zwei Jahren im Kriegszustand befindet, von der Grippe befallen ist. Während dieses wunderbar langen Krieges haben alle EU-Staaten unkontrolliert und kopflos Geld in die Rüstungsindustrie gepumpt, Milliarden Euro wurden für Dinge ausgegeben, die wir nicht brauchten. Alle anderen Wirtschaftszweige blieben auf der Strecke, die ganze Aufmerksamkeit galt nur der Rüstung. Und wo stehen wir 2024? Eine europäische Wirtschaft im Wandel
In unserem Land wurde das Geld der Rumänen unter der nutzerorientierten liberalen Regierung in die Isolation investiert. Aber wie geht es Vlăduț wirklich? Bereitet sie sich auf eine neue Pandemie vor? Hat sie Verträge in der Pipeline, die nur noch auf die Unterschrift eines USR-Ministers warten? Jetzt fließt das Geld in Waffen und Hilfe für ukrainische Flüchtlinge, aber wir investieren überhaupt nicht in Bildung und Gesundheit.
Die Mainstream-Medien machen den Opportunismus der Populisten dafür verantwortlich, dass die mit dem Krieg in der Ukraine und seinen Folgen Unzufriedenen an die Urnen gegangen sind. Das ist es, was sie aus der ganzen Krise gelernt haben, die im Februar 2022 ausbrach, als wir gerade eine andere Krise, die Covid-19-Pandemie, überstanden hatten.
Die Deutschen wählen die AfD nicht, weil das Extremisten sind, sondern weil sie es satt haben, dass Olaf Scholz bei jedem öffentlichen Auftritt Zelenski ein paar Milliarden mehr verspricht. Die Rumänen machen es ähnlich. Erst am Mittwoch stimmte der Senat im Eilverfahren über den Kauf von 32 F-35 aus Amerika ab. 6,5 Milliarden Dollar (ohne Mehrwertsteuer!) werden nach Washington fließen, wenn sie es nicht schon getan haben!
Wir wissen nicht viel über die pro-ukrainische Unterstützung Rumäniens, da die Gesamtsumme geheim ist und die Ausgaben nicht veröffentlicht werden. Es gibt keine Transparenz über die Hilfe für Kiew, so dass es unmöglich ist, die beiden Länder zu vergleichen.
Ein solcher Fehler der Europäer hat Donald Trump in Amerika an die Macht gebracht. Und die europäische Gesellschaft sollte dankbar sein, dass wir unsere „Europawahlen“ im Juni vor den US-Wahlen hatten, denn jetzt gäbe es viel Ärger in Brüssel, wenn wir die Amerikaner gewählt hätten!
Dänemark wird massenhaft landwirtschaftliche Flächen aufkaufen und Landwirte für Kuhfürze bezahlen lassen
Dänemark wird weltweit das erste Land sein, das eine CO2-Steuer für Landwirte einführt – ja, wirklich. Zusätzlich plant die dänische Regierung, umfangreich landwirtschaftliche Flächen aufzukaufen, um den Stickstoffausstoß zu reduzieren.
Mit dieser Maßnahme soll Dänemark seine Klimaziele erreichen. Ab 2030 werden Landwirte 16 Euro pro Tonne CO2 und Methan zahlen, bis 2035 soll der Betrag auf 40 Euro pro Tonne steigen.
Ein Teil der Agrarflächen soll in Wälder oder Wiesen umgewandelt werden, was laut der Regierung die größte Veränderung in der dänischen Landwirtschaft seit über 100 Jahren darstellt. „Wir werden das erste Land der Welt sein, das eine Emissionssteuer für die Landwirtschaft einführt“, erklärte Klimaminister Lars Aagaard. Der Vorschlag muss jedoch noch vom Parlament verabschiedet werden.
Die Unterzeichner des Abkommens bezeichneten es als „die größte Reform der dänischen Landwirtschaft seit mehr als einem Jahrhundert“.
„War das nicht eine Verschwörungstheorie?“
Kritik kommt von verschiedenen Seiten. Der Investigativjournalist Marc van der Vegt kommentierte ironisch: „Dänemark kauft massenhaft landwirtschaftliche Flächen auf und lässt Landwirte für die Fürze ihrer Kühe zahlen. Gesunde Lebensmittel wie Fleisch und Milchprodukte werden teurer, wenn die UN das will.“ Auch Ingeborg von der Farmers Defence Force fragt provokant: „War das nicht eine Verschwörungstheorie?“
Pfizer-Impfstoff bei Kindern: Auffällige Sicherheitsunterschiede zwischen gesunden und vorerkrankten Kindern
Geleitet von Sarah Holzwarth an der Klinik für Kinderheilkunde, Medizinische Fakultät, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Technische Universität Dresden in Deutschland und Kollegen führten die Forscher die PaedVacCOVID-Studie durch, in der die Sicherheit des Impfstoffs BNT162b2 von Pfizer-BioNTech gegen SARS-CoV-2 bei Kindern mit und ohne Komorbiditäten im Alter von 5 bis 11 Jahren untersucht wurde. An dieser prospektiven, multizentrischen, industrieunabhängigen Kohortenstudie nehmen Betreuer teil, die geimpft sind und an einem robusten, gut konzipierten Online-Fragebogen teilgenommen haben. Mögliche Nebenwirkungen wurden in zehn organbezogenen Kategorien bewertet. Die Autoren verglichen die Häufigkeit von Symptomen in beiden Kohorten mittels bivariater Analyse und fanden ein auffälliges Muster des impfbedingten Risikos bei Kindern mit Komorbiditäten..
Die Ergebnisse der deutschen Studie sind auffallend und beunruhigend, wenn man bedenkt, wie viele Kinder beispielsweise in den Vereinigten Staaten an Komorbiditäten leiden. Die Eltern und Erziehungsberechtigten dieser Kinder wurden schonungslos über die Risiken einer COVID-19-Infektion für diese Kinder und die Notwendigkeit einer Impfung informiert. Eine Impfung birgt jedoch auch erhebliche Risiken.
Eine umfangreiche Studie mit einem breiten Untersuchungsansatz und einer Zufallsstichprobe von Kindern mit Komorbiditäten, die in vier verschiedenen Universitätskinderkliniken in Deutschland behandelt wurden. Die Ergebnisse wurden mit gleichzeitig aufgenommenen altersgleichen gesunden Kontrollpersonen verglichen.
Die Autoren weisen darauf hin, dass diese Studie nicht von der Industrie finanziert wurde. Die Tendenz zum Recall Bias wurde durch eine mediane Antwortzeit (Zeitdifferenz zwischen dem Ausfüllen des Online-Fragebogens und der Verabreichung der jeweiligen Dosis) von weniger als drei Wochen abgeschwächt.
Die Berichte fanden im Alltag der Familien zu flexiblen Zeitpunkten statt, so dass die berichteten Symptome die Erfahrungen der Erziehungsberechtigten und ihrer Kinder mit der BNT162b2-Impfung repräsentativ widerspiegeln könnten.
Ergebnisse
Von den 1.294 Antworten auf den Fragebogen schloss das Team 793 Datensätze in die Analyse ein (179 Kinder mit Komorbiditäten und 614 gesunde Kinder).
Mit einer medianen Antwortzeit von 17 Tagen nach der Impfung wurde die allgemeine Sicherheit des Impfstoffs von Pfizer-BioNTech in beiden Kohorten untersucht. Die Odds Ratios (OR) umfassten psychologische (OR: 3,56, [95% CI: 1,461 bis 8,629]), pulmonale (OR: 7,14, [95% CI: 2,039 bis 21,48]), gastrointestinale (OR: 2,35, [95% CI: 1,231 bis 4.665]), neurologische (OR: 1,74, [95% CI: 1,078 bis 2,796]) und dermatologische (OR: 2,28, [95% CI: 1,220 bis 4,172]) Nebenwirkungen bei Kindern mit Komorbiditäten im Vergleich zu gesunden Kontrollpersonen erhöht.
Auf der Grundlage dieser wesentlich höheren Odds Ratios erklären die Autoren:
„Die höhere Rate an berichteten Symptomen nach der Impfung könnte entweder auf eine höhere Anfälligkeit für symptomatische Wirkungen nach der Immunstimulation oder auf ein geschultes Bewusstsein für gesundheitsbezogene Symptome zurückzuführen sein. Die Daten unterstreichen, wie wichtig es ist, die Sicherheit der neuen mRNA-COVID-19-Impfstoffe nicht nur bei gesunden Kindern, sondern auch bei Kindern mit Komorbiditäten zu bewerten. Die Durchführung einer solchen Bewertung sollte für pharmazeutische Unternehmen zur Pflicht gemacht werden.
Bei einer Studie zur Sicherheit von Impfstoffen für Kinder hängt die Interpretation eines OR in der Regel von dem spezifischen Ergebnis ab, das analysiert wird. Ein OR = 1 bedeutet, dass kein Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und dem unerwünschten Ereignis besteht. Ein OR > 1 deutet auf eine erhöhte Wahrscheinlichkeit des unerwünschten Ereignisses bei geimpften Kindern im Vergleich zu ungeimpften Kindern oder einer Referenzgruppe hin. Beachten Sie, dass ein OR von 5 oder höher besorgniserregend wird, insbesondere bei schwereren Erkrankungen.
Zusammenfassung
Die Autoren geben die Standarderklärung ab, dass der COVID-19-mRNA-Impfstoff für gesunde Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren sowohl sicher als auch wirksam war. Der Impfstoff von Pfizer wurde jedoch für Kinder mit Begleiterkrankungen empfohlen, die jedoch nicht in die klinischen Studien einbezogen wurden.
Die Bedeutung dieser Studie liegt darin, dass sie das Sicherheitsprofil des Pfizer-Impfstoffs bei Kindern mit erheblichen Komorbiditäten auf der Grundlage der von den pädiatrischen Patienten und ihren Erziehungsberechtigten gemeldeten Symptome ergänzt.
Die Autoren stellten fest, dass „Kinder mit Begleiterkrankungen mehr Nebenwirkungen nach der Impfung mit BNT162b2 berichten als gesunde Kinder“.
Dennoch hat die Regierung den Impfstoff bei dieser Gruppe noch intensiver beworben, ohne darüber zu informieren. TrialSite stellt fest, dass etwa 40 % der Kinder im Schulalter in den Vereinigten Staaten mindestens eine Komorbidität aufweisen, eine große Bevölkerungsgruppe.
Welche Nebenwirkungen traten auf?
Zu diesen Nebenwirkungen gehören gastrointestinale, otolaryngologische, pulmonale, neurologische, psychologische und dermatologische Symptome.
So war beispielsweise das Risiko für Übelkeit und Erbrechen bei Kindern mit Komorbiditäten nach einer BNT162b2-Impfung 4,3-mal höher als bei gesunden Kindern.
Bei Kindern mit Komorbiditäten trat häufiger höheres Fieber auf.
Ist das impfstoffinduzierte Spike-Protein zumindest eine Hypothese?
Ja. Hinter mehreren Nebenwirkungen vermuten die Autoren „eine Störung des ACE-2/RAAS-Systems durch das Spike-Protein, das nach der Impfung mit BNT162b2 produziert wird, einschließlich einer daraus resultierenden endothelialen Dysfunktion.“
Andere vorgeschlagene Ursachen sind pro-inflammatorische Zytokinauswirkungen.
Bezeichnen die Autoren den Unterschied im Sicherheitsprofil bei gesunden Kindern und Kindern mit Komorbiditäten als auffällig?
Ja. Die Autoren sind sich nicht sicher, was die Ursache für diesen auffälligen Unterschied im Sicherheitsprofil ist.
Was sind mögliche Mechanismen, Ursachen?
Eine Ursache könnte eine „mögliche generelle Erhöhung der Anfälligkeit der anfälligeren Gruppe von Patienten mit Komorbiditäten für symptomatische Effekte nach einer Immunstimulation“ sein.
Die Autoren weisen auch auf die Möglichkeit hin, dass „Erziehungsberechtigte von Kindern mit Komorbiditäten ein geschultes Bewusstsein für gesundheitsbezogene Symptome haben, so dass sie den Gesundheitszustand ihrer Kinder genauer beobachten und gesundheitliche Veränderungen sensibler erkennen und darauf reagieren, was zu einer Übererfassung von Symptomen führen könnte“.
Einschränkungen der Studie
Die Autoren räumen mehrere Einschränkungen ein, darunter die Probleme, die sich bei selbstberichteten Daten ohne medizinische Validierung ergeben. Es können zum Beispiel Formen der Verzerrung auftreten.
Die Studie erbringt keinen kausalen Nachweis für die berichteten Symptome und die Wirkung der BNT162b2-Impfung, da die Berichte eher einen zeitlichen Zusammenhang widerspiegeln.
Weitere Einschränkungen finden sich in der Studienarbeit.
Abschließende Überlegungen
Die Autoren erinnern den Leser daran, bei der Risiko-Nutzen-Analyse im Zusammenhang mit COVID-19 und der Impfung das Gesamtbild im Auge zu behalten. Während diese Studie ein signifikantes, sogar „auffälliges“ Sicherheitssignal liefert, wenn man die Sicherheitsvorfälle im Zusammenhang mit dem mRNA-Impfstoff von Pfizer vergleicht, die sich bei Kindern mit geschwächtem Immunsystem im Vergleich zu gesunden Kindern ereignet haben, waren die von Kindern und ihren Erziehungsberechtigten gemeldeten Nebenwirkungen insgesamt relativ gering und müssen durch die tatsächlichen Vorteile desselben Impfstoffs ausgeglichen werden, der in vielen Fällen dazu beigetragen hat, eine schwerere Erkrankung zu vermeiden.
Dennoch sind die Odds Ratios recht hoch, und diese Tatsache könnte bereits gefährdete Kinder in Gefahr gebracht haben.
NATO-Staaten fordern ihre Bürger auf sich auf Krieg vorzubereiten
Schweden und Finnland fordern ihre Einwohner zur Vorbereitung auf den Krieg auf
AFP – Agence France Presse, 18. November 2024
Schweden hat am Montag damit begonnen, rund fünf Millionen Flugblätter an seine Bürger zu verschicken, um sie auf die Möglichkeit eines Krieges vorzubereiten. Zeitgleich hat Finnland eine neue Website gestartet, die Informationen zur Krisenvorsorge bereitstellt.
Beide Länder haben nach Jahrzehnten militärischer Neutralität ihre Politik geändert und sind im Zuge des russischen Einmarschs in die Ukraine 2022 dem von den USA geführten Militärbündnis NATO beigetreten.
Seit Beginn des Krieges fordert Schweden seine Bürger wiederholt dazu auf, sich mental und logistisch auf mögliche Konflikte einzustellen. Dabei betont die Regierung die ernste Sicherheitslage in der Region.
Die Broschüre „If Crisis or War Comes“, herausgegeben von der schwedischen Agentur für zivile Notfälle (MSB), informiert über Maßnahmen zur Vorbereitung auf Notfälle wie Kriege, Naturkatastrophen oder Cyberangriffe. Es handelt sich um eine aktualisierte Version eines Dokuments, das seit dem Zweiten Weltkrieg fünfmal veröffentlicht wurde.
Die letzte Ausgabe aus dem Jahr 2018 sorgte für großes Aufsehen, da sie erstmals seit 1961, dem Höhepunkt des Kalten Krieges, an die schwedische Bevölkerung verteilt wurde.
„Die Sicherheitslage ist ernst, und wir müssen unsere Widerstandskraft stärken, um verschiedenen Krisen, einschließlich eines Krieges, begegnen zu können,“ erklärte MSB-Direktor Mikael Frisell in einer Stellungnahme.
Die 32-seitige Broschüre, die durch einfache Illustrationen ergänzt wird, beschreibt potenzielle Bedrohungen wie militärische Konflikte, Naturkatastrophen, Cyberangriffe und Terrorismus. Sie enthält praktische Ratschläge, darunter das Anlegen von Vorräten an haltbaren Lebensmitteln und Wasser.
Laut MSB liegt der Fokus der aktualisierten Version von 2024 stärker auf der Vorbereitung auf einen möglichen Krieg. Insgesamt 5,2 Millionen Exemplare werden in den nächsten zwei Wochen an schwedische Haushalte verteilt. Die Broschüre wird in gedruckter Form auf Schwedisch und Englisch zur Verfügung stehen, digitale Versionen sind in weiteren Sprachen wie Arabisch, Farsi, Ukrainisch, Polnisch, Somali und Finnisch verfügbar.
Im Januar hatte Schwedens ehemaliger Armeechef Micael Byden viele seiner Landsleute aufgerüttelt, als er sie aufforderte, ihre eigene Bereitschaft zu überdenken. „Die Schweden müssen sich mental auf den Krieg vorbereiten,“ betonte er damals.
Am selben Tag hat auch die finnische Regierung, deren Staatsgrenze zu Russland sich über 1.340 Kilometer erstreckt, eine neue Website gestartet. Diese bündelt Informationen zur Vorbereitung auf verschiedene Krisen und steht der Bevölkerung als zentrale Informationsquelle zur Verfügung.
Neben Schweden und Finnland haben auch andere europäische NATO-Mitgliedsstaaten ihre Bevölkerung aufgefordert, sich auf mögliche Krisen oder Konflikte vorzubereiten. Hier sind einige Beispiele:
- Estland: Die estnische Regierung hat ihre Bürger ermutigt, Notfallvorräte anzulegen und sich auf potenzielle Krisensituationen vorzubereiten. Dies umfasst die Bereitstellung von Lebensmitteln, Wasser und anderen lebenswichtigen Gütern für mindestens eine Woche.
- Litauen: Litauen hat eine Broschüre mit dem Titel „In case of emergency or war“ veröffentlicht, die Anweisungen zur Vorbereitung auf verschiedene Krisenszenarien, einschließlich militärischer Konflikte, enthält. Die Regierung betont die Bedeutung der zivilen Verteidigung und der individuellen Vorbereitung.
- Lettland: Die lettische Regierung hat Informationskampagnen gestartet, um die Bevölkerung über Notfallmaßnahmen und die Bedeutung der nationalen Verteidigung aufzuklären. Bürger werden ermutigt, sich über Notfallpläne zu informieren und entsprechende Vorkehrungen zu treffen.
- Polen: Polen hat seine Verteidigungsausgaben erhöht und Programme zur Stärkung der zivilen Verteidigung eingeführt. Die Regierung fordert die Bürger auf, sich über Notfallmaßnahmen zu informieren und an zivilen Verteidigungsübungen teilzunehmen.
Diese Maßnahmen spiegeln die gestiegene Besorgnis über die Sicherheitslage in Europa wider.
Wer genehmigt Bidens nukleares Spiel mit dem Feuer, während das Gehirn des Präsidenten fehlt?
Es ist so lustig, wie die Biden-Regierung ihre „lame duck“-Monate nutzt, um die Feindseligkeiten zwischen den atomaren Supermächten in die Höhe zu treiben, und wir wissen nicht einmal, wer diese Entscheidungen wirklich trifft, weil das Gehirn des Präsidenten ein Hüttenkäse ist.
Caitlin Johnstone
❖
Die Ukraine hat bereits damit begonnen, von den USA gelieferte Langstreckenraketen in Russland einzusetzen, trotz Putins Warnung, dass genau diese Art der Eskalation die NATO in einen Krieg mit Russland führen wird. Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, da Russland offiziell seine Nukleardoktrin ändert, um die Schwelle zu senken, ab der der Einsatz von Atomwaffen als Vergeltung für Angriffe auf sein Territorium zulässig ist.
Bislang wurden die Angriffe offenbar größtenteils abgewehrt, ohne dass sie nennenswerten Schaden angerichtet haben.
Das ist beängstigend, aber es fällt mir schwer, mir vorzustellen, dass Russland vor Trumps Amtsantritt irgendwelche extremen Maßnahmen gegen die USA ergreift. Es sieht so aus, als wollten sie erst einmal abwarten, was Trump nach seinem Amtsantritt tut, bevor sie ein solch schreckliches Risiko eingehen. Es ist viel wahrscheinlicher, dass Russland auf diese Eskalation mit einer Eskalation seiner Angriffe auf die Ukraine reagieren wird, wie es das normalerweise tut.
Aber wer weiß? Wenn diese Angriffe auf Russland weitergehen, gibt es buchstäblich keine Grenzen, wie schlimm es werden könnte.
❖
Es ist so lustig, wie die Biden-Regierung ihre Monate der lahmen Ente nutzt, um die Feindseligkeiten zwischen den nuklearen Supermächten in die Höhe zu treiben, und wir wissen nicht einmal, wer diese Entscheidungen wirklich trifft, weil das Gehirn des Präsidenten ein Hüttenkäse ist.
❖
Diese Eskalationen finden zu einem Zeitpunkt statt, zu dem die Ukrainer mehrheitlich der Meinung sind, dass es an der Zeit ist, den Frieden zu suchen. Eine neue Gallup-Umfrage hat ergeben, dass eine Mehrheit der Ukrainer im ganzen Land nun Friedensgespräche zur Beendigung des Krieges mit Russland unterstützt, wobei 52 Prozent den Frieden befürworten und 38 Prozent weiterkämpfen wollen.
Wie üblich sind die Menschen umso mehr gegen eine Fortsetzung des Krieges, je näher sie sich an der Frontlinie befinden. In der Ostukraine sind 63 Prozent der Befragten für Friedensgespräche und nur 27 Prozent für eine Fortsetzung der Kämpfe. Je weiter man von den Auswirkungen dieses schrecklichen Stellvertreterkriegs entfernt ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass man ihn unterstützt. Das gilt sowohl innerhalb der ukrainischen Grenzen als auch, wenn man all die westlichen Sesselkrieger einbezieht, die bis zum letzten Ukrainer weiterkämpfen wollen.
„Hört auf die Ukrainer“, wurde uns gesagt, als alles begann. Nun, hier sind sie. Dieser Stellvertreterkrieg wurde im Namen der Verteidigung der ukrainischen Demokratie geführt, und dennoch eskaliert er weiterhin gefährlich gegen den Willen der Mehrheit, auf Anweisung eines Präsidenten in Kiew, dessen gewählte Amtszeit vor Monaten endete.
❖
Einen Krieg mit Russland zu führen, scheint immer eine gute Idee zu sein, bis man es tatsächlich versucht. Die Tatsache, dass die Mehrheit der Ukrainer jetzt für die Beendigung des Krieges ist, ist ein weiteres Beispiel für diese oft wiederholte Geschichtsstunde.
❖
Die einzige Möglichkeit, Trump als deutlich schlechter als Biden zu betrachten, besteht darin, sich nur sehr wenig für die US-Außenpolitik zu interessieren, und die einzige Möglichkeit, sich so wenig für die US-Außenpolitik zu interessieren, besteht darin, sich nur sehr wenig um das Leben von Menschen außerhalb des Westens zu kümmern.
❖
Jeden Tag habe ich mit Liberalen zu tun, die ungewollt offenbaren, dass sie erst jetzt anfangen, dem, was in Gaza passiert, große Aufmerksamkeit zu schenken, da sie den Völkermord nun jemand anderem in die Schuhe schieben können. Ich habe mich gerade mit einem Demokraten unterhalten, der mir mitteilte, dass ich Biden vermissen werde, nachdem Hunderte von Palästinensern in Gaza zu verhungern beginnen, wenn Trump ins Amt kommt. Ich erzählte ihm, dass man davon ausgeht, dass derzeit Zehntausende Palästinenser verhungern; wir hören nur nicht davon, weil indirekte Todesfälle wie Unterernährung nicht Teil der offiziellen täglichen Todesrate sind;
Es ist viel schlimmer, als ihnen bewusst ist, denn sie haben mehr als ein Jahr lang weggeschaut, während es passierte, und jetzt sieht man sie oft warnen, dass Trump Dinge tun wird, die Biden schon die ganze Zeit getan hat.
❖
Leute, die sagen, dass man mit zunehmendem Alter konservativer wird, projizieren nur ihre eigene persönliche Beschissenheit auf alle anderen. Ich radikalisiere mich von Jahr zu Jahr mehr. Es geht nicht einmal darum, dass ältere Menschen mehr Reichtum haben, den es zu schützen gilt; ich verdiene mehr Geld als je zuvor und will trotzdem den Kapitalismus auslöschen.
Man wird mit zunehmendem Alter konservativer und rechter, wenn man nicht mit dem Alter wächst. Das bedeutet nur, dass man seine Zeit auf diesem Planeten vergeudet und sich selbst erlaubt hat, intellektuell faul und moralisch stagnierend zu werden.
Gesundheitskrieger RFK Jr. sieht sich einer Koalition von mächtigen Feinden gegenüber
Niall McCrae und Roger Watson
ROBERT F. Kennedy Junior (RFK Jr.) ist auf diesen Seiten eine beliebte Figur, und das zu Recht. Er war ein Kämpfer für die Wahrheit gegen die Auswüchse des Covid-Regimes in den Vereinigten Staaten. Er hat das getan, was die Fanatiker der Gesundheitsförderung als Todsünde ansehen würden, nämlich die Impfstrategie in Frage zu stellen. Er fordert weiterhin Zugang zu Daten, die schlüssig zeigen, was jeder Leser von TCW bereits weiß, nämlich dass die Covid-Impfstoffe unsicher sind.
Nun wurde er, wie versprochen, vom designierten Präsidenten Donald Trump für das Amt des Gesundheitsministers nominiert. In dieser Position wird er – vorausgesetzt, der Senat tut das Richtige und blockiert seine Nominierung nicht – in den nächsten vier Jahren großen Einfluss auf die US-Gesundheitsstrategie haben und hat Trump bereits beraten.
Trotz der republikanischen Mehrheit ist RFK Jr., der seine Kampagne ausgesetzt hat, um Trump zu unterstützen, nicht überall beliebt. Wenn die Gegner versuchen, Druck auf den Senat auszuüben, wird er wahrscheinlich mit Schimpf und Schande überhäuft werden. Wenn man den jüngsten Berichten Glauben schenken darf, wird jede Gelegenheit genutzt werden, ihn als böse, verschwörerisch oder verrückt darzustellen.
Da die Tatsache, dass das vorherrschende Narrativ über die öffentliche Gesundheit in den USA – ein Narrativ, an dem die unheilbar Wachen und politisch Gestörten festhalten – nicht länger die Tagesordnung beherrschen wird, werden u.a. Abriegelungsfanatiker, Maskenverrückte, Covid-Impfstoff-Enthusiasten und berechtigte Pharma-Interessen ihr verdammt Bestes tun, um ihn zu verhindern. Der ehemalige Vizepräsident Mike Pence hat den Aufruf gestartet und die Republikaner aufgefordert, ihn abzulehnen. Um als Gesundheitsminister bestätigt zu werden, benötigt RFK Jr. 50 Stimmen im Senat, wobei J.D. Vance bei Stimmengleichheit den Ausschlag geben kann. Mit Feinden wie Pence ist die Tatsache, dass 53 Republikaner im nächsten Senat vertreten sein werden, alles andere als ein Selbstläufer.
Die „Leftstream-Medien“, wie der Redakteur von TCW sie kürzlich nannte, haben seit Monaten die Weichen für diese Möglichkeit gestellt. Die New York Times berichtete, dass RFK Jr. Raben als Haustiere hielt, und nutzte die Gelegenheit, um mit dem ansonsten recht respektablen Sammelbegriff „Verschwörung der Raben“ zu spielen. Die Los Angeles Times berichtete über die „unerträgliche Seltsamkeit“ von RFK Jr. Hierzulande behauptet die Daily Mail, er habe an der Universität mit Kokain gehandelt.
Spekulationen über eine Trennung von seiner Schauspielergattin (ein unsauberer Bericht vor einem Monat in People) wurden von die Mail aufgegriffen, die berichtete, dass sie beim jüngsten Al Smith Charity Dinner „angespannt“ aussahen und dass er mehrere Affären mit Frauen aus der „Anti-Vax“-Bewegung hatte.
Nach der Bekanntgabe seiner Beförderung, ließen die Zeitungen keinen Trick aus, um ihn zu diskreditieren und zu dämonisieren. Zuerst meldete die Mail, dass die Nachricht den Aktienmarkt zum Schmelzen gebracht habe, und fast unmittelbar danach folgte eine schadenfrohe Auflistung der „ungeheuerlichsten gesundheitsbezogenen Behauptungen, mit denen der neue Anti-vaxxer-Gesundheitsminister der USA, Robert F. Kennedy Jr: Von ‚Chemikalien könnten Sie transgender machen‘ bis zum ‚toten Wurm‘ in seinem Gehirn‚. Der hysterische Guardian verdammte ihn als ‚eine klare und gegenwärtige Gefahr‚.
Keiner dieser Berichte befasst sich mit seiner evidenzbasierten Analyse von Amerikas Gesundheitskrise – dem dramatischen und alarmierenden Anstieg chronischer Krankheiten -, über die er redet und Vorträge hält.
Vielleicht wird die Daily Death (sorry, Mail) feststellen, dass sie es übertrieben hat, wenn sich die Todesfälle hier häufen und wenn ihre „nicht so wache“ Leserschaft aufwacht, um die Rolle der „Gesundheits“-Industrie bei der Zerstörung der weltweiten Wirtschaft und Leben während des Covid-Regimes zu erkennen. Kein Wunder, dass deren mächtigste Kabalen gerade jetzt unter ihrem Kragen schwitzen. RJK Jr. hat angekündigt, dass er rund 600 Mitarbeiter des National Institute of Health (NIH) entlassen und durch 600 neue Mitarbeiter ersetzen will. Er empfahl rasches Handeln vor Trumps Amtsantritt und sagte: „Wir wollen diese Leute am 20. Januar einsetzen, damit am 21. Januar 600 Leute in die Büros des NIH kommen und 600 Leute gehen“. Er sagte auch, dass „ganze Abteilungen“ der US Food and Drug Administration (FDA) „gehen müssen“.
Viele von ihnen stehen hinter der globalen Agenda der Angst vor der Gesundheit oder sind Teil dieser Agenda, die sie zu ihrem eigenen Vorteil in Bezug auf Macht und Profit aufrechterhalten. Ein Paradebeispiel ist unsere Lieblingsquelle für schlechte Informationen über Gesundheit, die Bloomberg School of Public Health an der Johns Hopkins University, die eindeutig besorgt ist über die Aussicht, dass RFK Jr. das Gesundheitsressort in die Hände bekommt. Ihr tägliches Mitteilungsblatt (Global Health Now) vom 7. November enthielt einen „Geschenkartikel“ der New York Times, der in einem verblüffenden Tonfall darauf abzielte, das Fass zum Überlaufen zu bringen. Nicht nur, dass RFK Jr. mit allen möglichen „Fehlinformationen über Impfstoffe“ hausieren gegangen sei, er sei auch ein Anwalt, der „keinen medizinischen oder gesundheitspolitischen Abschluss“ habe.
In der Tat hat er weder einen medizinischen noch einen gesundheitspolitischen Abschluss, aber er ist ein gut ausgebildeter und effektiver Anwalt, der große Unternehmen wegen des Zusatzes von schädlichen Lebensmittelzusatzstoffen untersucht und erfolgreich verklagt hat. So verklagte er beispielsweise erfolgreich den Agrarriesen Monsanto wegen der Verwendung eines krebserregenden Herbizids, das in die Nahrungskette gelangte. In einem kürzlich erschienenen Video erklärt er die Herkunft und die Gefahren des weit verbreiteten Lebensmittelfarbstoffs Tartrazin, der in einigen Ländern bereits verboten ist, aber immer noch in Süßigkeiten für Kinder zu finden ist. Dies ist ein Mann, der sich eindeutig um die Gesundheit des Einzelnen und der Nation kümmert, im Gegensatz zu den letzten Amtsinhabern, insbesondere Anthony Fauci, der den Bedürfnissen der Big Pharma diente, von der er, wie viele vermuten, seinerseits profitierte.
In Bezug auf die Covid-Jahre ist das „Fachwissen“ von RFK Jr. nicht unbedeutend. Er recherchierte und schrieb ein Buch über Anthony Fauci, ehemals leitender medizinischer Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten und langjähriger Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, und seine Verbindungen zu Bill Gates und Big Pharma. Außerdem deckte er in einem New York Times Bestseller die Vertuschung der Entwicklung von Biowaffen in Wuhan auf. RFK Jr. macht seine Hausaufgaben und scheut sich nicht, unbequeme Fragen zu stellen, die von Fauci, Gates, dem NIH und der FDA nicht gestellt werden sollen. Und im Gegensatz zu ihnen scheint er sich um die Gesundheit des amerikanischen Volkes zu sorgen.
Ist Fachwissen in Form von beruflichen Qualifikationen für ein politisches Ressort eine absolute Voraussetzung? Man könnte sogar argumentieren, dass sie ein Hindernis sind, insbesondere für ein Gesundheitsressort, da die Fachleute im Gesundheitswesen so ausgebildet und geschult sind, dass sie in bestimmten Bahnen denken, die einer Gehirnwäsche gleichkommen. Sie halten sich mit religiöser Inbrunst an etablierte Tropen, insbesondere im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Nur wenige werden ihre Meinung sagen, wenn sie etwas Falsches sehen, und die Hölle der Kündigung, der beruflichen Untersuchung und des möglichen Verlusts von Karriere und Einkommen erwartet diejenigen, die es tun.
Die vergangenen Jahre sind der Beweis dafür. Die medizinischen und pflegerischen Berufe sangen weitgehend aus dem gleichen Gesangbuch. Sie wurden mit der Ideologie der Impfstoffe vertraut gemacht und sprangen auf den Zug auf, obwohl von Anfang an bewiesen war, dass die Impfstoffe unwirksam sind, und obwohl später bewiesen wurde, dass sie eindeutig gefährlich sind. Sie sind sogar so gefährlich, dass der US-Bundesstaat Idaho sie verboten hat.
Ein frisches, wenn auch „unqualifiziertes“ Paar Augen mit einer Perspektive, die nicht durch vorherige Annahmen getrübt ist, ist genau das, was benötigt wird, um die Gesundheitspolitik zu steuern. Denn ob Gesundheitsexperte oder nicht, die nicht medizinisch qualifizierte Mehrheit der Bevölkerung ist Konsument dessen, was Big Pharma ihr aufzwingt. Ist unseren Interessen also am besten mit qualifizierten und wahrscheinlich gehirngewaschenen Gesundheitsexperten gedient oder mit gut ausgebildeten und einflussreichen Persönlichkeiten wie RFK Jr, die sich nicht scheuen, ihre Meinung zu sagen und die unbequemen Fragen zu stellen?
Natürlich wird RFK Jr. jetzt, da er für das Gesundheitsressort nominiert wurde, an seinen Taten gemessen werden, wenn die Ernennung Bestand hat. So hat er beispielsweise versprochen, die Fluoridierung des Leitungswassers in den USA zu stoppen; es wird interessant sein zu sehen, ob ihm das gelingt. Seit langem bezeichnet er diesen angeblich zur Förderung der Zahngesundheit verwendeten Zusatzstoff als giftig, und es gibt Untersuchungen über die Verringerung des IQ bei Kindern, die dies belegen.
Im Gegensatz zu der Schmach, die RFK Jr. entgegengebracht wurde, und die sich nach seiner Ernennung wahrscheinlich noch verstärken wird, sei hier der Fall Gates genannt. Der britische Premierminister, kaum im Amt, hat den Mann bereits getroffen und die gemeinsame Zeit als „großartig“ bezeichnet. Der unmittelbare Vorgänger des Premierministers war begeistert von einem Treffen mit Gates während seiner unrühmlichen Zeit in Number 10.
Jeder, so scheint es, will Gates treffen, um seinen Rat zu allen möglichen Themen einzuholen, wie etwa Armut (was weiß er schon davon?), Klimawandel und Impfstoffe. Wenn seine mangelnden Qualifikationen (von denen er keine hat) jemals erwähnt werden, dann mit Bewunderung, dass jemand, der die Universität abgebrochen hat, so viel erreichen konnte.
Die Tatsache, dass es einen derartigen Widerstand gegen die Beteiligung von RFK Jr. an Entscheidungen über die Gesundheit gibt, hat nichts mit seiner mangelnden Qualifikation zu tun. Das ist das röteste aller Heringe. Es liegt einfach an der Tatsache, dass er mit der linksliberalen Agenda nicht übereinstimmt und sich gegen Eingriffe in die öffentliche Gesundheit ausspricht. Gates hingegen ist „auf einer Linie“ mit der Botschaft – der globalen Impfstoff-Botschaft, die er so eifrig vorangetrieben, gefördert und von der er profitiert hat – und das macht einen großen Unterschied für ihn aus. Leider wird die Welt dadurch für uns zu einem schlechteren Ort.
Frontlinie Europa: Deutschland plant den 3.Weltkrieg mit einem 1.000-seitigen Geheimdokument ‚Operation Deutschland‘ zusammen mit 800k NATO-Truppen & 200k Fahrzeuge
Die britische „The Sun“ berichtet:
Die Pläne Deutschlands zur Vorbereitung des Dritten Weltkriegs wurden in einem 1.000-seitigen Geheimdokument mit dem Titel „Operation Deutschland“ enthüllt.
Deutschland erhöht seine nationale Sicherheit, da es befürchtet, dass Vladimir Putins blutiger Krieg in der Ukraine sich zu einem weltweiten Inferno entwickeln könnte.
Die Befürchtung, dass der Krieg über die Landesgrenzen hinausgehen könnte, wurde nun geweckt, wobei Deutschland den nordischen Ländern bei der Verstärkung der Vorsichtsmaßnahmen folgt.
Die deutschen Streitkräfte haben mit der Umsetzung der „Operation Deutschland“ begonnen, die zwischen Politikern vereinbart wurde und einen abschreckenden 1.000-seitigen Strategieplan enthält.
Nach Angaben der Frankfurter Allgemeinen enthüllen die streng geheimen Papiere bestimmte Gebäude und Infrastruktureinrichtungen, die im Ernstfall aus militärischen Gründen besonders geschützt werden müssen.
Der Bericht enthält auch Pläne, wie Deutschland im Falle einer Bedrohung der Verteidigung oder sogar von Spannungen im Vorfeld vorgehen würde – möglicherweise in Anspielung auf den Krieg Russlands gegen die Ukraine.
Ein erstes Treffen hat sogar in der Handelskammer Hamburg stattgefunden, wo bestimmte Unternehmen direkt angesprochen wurden, nachdem der Bericht die gefährdeten Berufe im Angesicht eines Krieges aufgezeigt hatte.
Den Teilnehmern wurde geraten, sich durch die Installation eines eigenen Dieselgenerators oder sogar einer Windturbine selbst zu versorgen.
Eine Anleitung zum Lkw-Fahren gab Oberstleutnant Jörn Plischke, der sagte, dass „für 100 Mitarbeiter“ mindestens fünf zusätzliche Lkw-Fahrer ausgebildet werden sollten, „die man nicht braucht“.
Er erläuterte kühl: „70 Prozent aller Lkw auf Deutschlands Straßen werden von Osteuropäern gefahren“.
„Wenn es dort zu einem Krieg kommt, wo werden diese Menschen dann sein?“
warnte IHK-Hauptgeschäftsführer Malte Heyne eindringlich: „Wir müssen das Bewusstsein dafür schärfen, wie wichtig eine gut vorbereitete und widerstandsfähige Wirtschaft für die zivile und militärische Verteidigung Deutschlands ist.“
Im Juli bestätigte das deutsche Verteidigungsministerium, dass es Notfallpläne für die Verlegung von „Hunderttausenden“ von Nato-Truppen im Falle eines Krieges mit Russland gibt.
Damit reagierte es auf Medienberichte, wonach die Vorbereitungen parallel zu den zunehmenden Spannungen zwischen dem Westen und Mad Vlad intensiviert wurden.
Es wurde auch angedeutet, dass Berlin sich darauf vorbereitete, 200.000 Fahrzeuge sowie die 800.000 Nato-Soldaten über sein Territorium zu verlegen, falls die Situation mit Russland zu einem totalen Krieg führen würde.
Das Heimatschutzkommando der Bundeswehr in Berlin bestätigte damals, dass an der geheimen Operation Deutchland weiter gearbeitet wird.
Ein Sprecher sagte gegenüber Newsweek: „[OPLAN DEU] wird unter der Verantwortung des Kommandos Heimatschutz der Bundeswehr kontinuierlich bearbeitet und ständig aktualisiert.“
Die Nachricht über den Plan kommt, nachdem Millionen von Flugblättern in schwedischen Häusern mit dem unheimlichen Titel gelandet sind: „Wenn die Krise oder der Krieg kommt“ am Montag, während andere Länder ihre eigenen abschreckenden Ratschläge an ängstliche Bürger herausgeben.
Stockholm hat vor der sich verschlechternden Sicherheitslage gewarnt – auch bekannt als Russlands blutige Invasion in der Ukraine – und die Schweden aufgefordert, sich auf einen Konflikt vorzubereiten.
In der Zwischenzeit hat das benachbarte Finnland seinen eigenen abschreckenden Ratschlag online veröffentlicht, sich „auf Zwischenfälle und Krisen“ vorzubereiten.
Die Norweger erhielten auch eine Broschüre, in der die Einwohner aufgefordert werden, zu wissen, wie sie im Falle extremer Wetterbedingungen oder eines Krieges eine Woche lang allein zurechtkommen können.
Schweden und Finnland haben vor kurzem ihre Neutralität aufgegeben, um Nato beizutreten, nachdem sie Zeuge der Gräueltaten wurden, die Putin seit 2022 in der Ukraine entfesselt hat.
Norwegen war dagegen ein Gründungsmitglied des westlichen Verteidigungsbündnisses.
Nachdem Russland zugeben musste, über Nacht von der Ukraine mit amerikanischen ATACMS-Raketen beschossen worden zu sein, haben sich die Ängste vor Atomwaffen weiter verstärkt.
Nur wenige Tage, nachdem die USA den ukrainischen Einsatz ihrer weitreichenden Raketen gebilligt hatten, setzten die Kiewer Streitkräfte diese ein, um ein Militärdepot mit Munition und Flugabwehrraketen zu beschießen.
Es war das erste Mal, dass das umkämpfte Kiew in der Lage war, die ballistischen Raketen auf russischem Boden einzusetzen – und das zu einem Zeitpunkt, an dem die Welt heute 1.000 Tage von Putins blutigem und illegalem Krieg feiert.
Am Dienstagmorgen tauchten Berichte über den Raketenangriff auf, wobei eine ukrainische Verteidigungsquelle gegenüber RBC angab, dass tatsächlich ATACMS-Raketen verwendet wurden.
Das russische Verteidigungsministerium bestätigte später den Treffer und erklärte, dass von den USA gelieferte Raketen verwendet wurden, um das Munitionsarsenal in Bryasnk anzugreifen.
Die transhumanistische Bewegung und die staatlich verordnete Sterbehilfe
Von VN Alexander
Vielen Dank für Ihr Opfer
In seiner Kurzgeschichte „2BR02B“ (ausgesprochen „to be or not to be“) aus dem Jahr 1962 stellt sich Kurt Vonnegut vor, dass die US-Regierung als Reaktion auf die Überbevölkerung ein „Büro für die Beendigung des Lebens“ einrichten könnte, in dem Bürger hingehen können, um sich selbst ein Ende zu setzen.
Bevor ein neues Baby in die Gesellschaft aufgenommen werden kann, muss sich jemand freiwillig zum Sterben melden, um die Bevölkerungszahl konstant zu halten. Andernfalls ist Kindermord die Lösung.
Am Ende der Geschichte wird ein 200-jähriger Künstler, der ein Wandgemälde im Wartezimmer einer Entbindungsstation malt, Zeuge der Ermordung zweier Beamter und des Selbstmords eines Vaters, der gezwungen war, Platz in der Welt für seine neugeborenen Drillinge zu schaffen.
Der Künstler ruft daraufhin das Büro an, um einen Termin für sich selbst zu vereinbaren. Die Frau am Telefon bedankt sich überschwänglich bei ihm,
Ihre Stadt dankt Ihnen, Ihr Land dankt Ihnen, Ihr Planet dankt Ihnen. Aber der tiefste Dank kommt von allen zukünftigen Generationen.
Später denkt Vonnegut in „Welcome to the Monkey House“ weiter über die Gefahren der staatlich gelenkten Bevölkerungskontrolle nach, in der er die Kommerzialisierung von Sterbehilfediensten, sogenannten „Ethical Suicide Parlors“, mit spontanen Terminen vorhersagt.
In der Science-Fiction, wie sie Vonnegut schrieb, wird die Zukunft einer durch Technologie verlängerten Lebenszeit mit ihren Nebenwirkungen oft in einem negativen Licht dargestellt.
In den meisten Ländern ist Sterbehilfe heute noch illegal. Aber das ändert sich.
Transhumanistische Eliten wie Schwab und Gates investieren verzweifelt in neue Biotechnologie und hoffen, dass sie ihre schnell alternden Körper – oder zumindest ihre Codes – auf ewig am Leben erhalten können. In der Zwischenzeit zielt die Bewegung darauf ab, dem Rest von uns zu helfen, unser Leben vorzeitig zu beenden.
Sarco-Suizidkammer. Fragen Sie Ihren Arzt, ob dies für Sie geeignet ist.Kommerzialisierte Sterbehilfe
In etwa einem Dutzend Ländern und einigen US-Bundesstaaten ist Sterbehilfe heute unter strengen Auflagen legal: Fast immer muss die Person unheilbar krank sein. In einigen Ländern, wie den Niederlanden und der Schweiz, gibt es nur sehr wenige Einschränkungen.
Folglich sind diese Länder zu Reisezielen für Sterbetouristen geworden. Ja, es gibt bezahlte Reiseführer.
Als würden sie unabsichtlich futuristische Science-Fiction-Dystopien parodieren, bewerben sich kommerzielle Sterbehilfedienste als technologisch fortschrittlich und bieten das Neueste in Sachen schneller und schmerzloser Tod.
Todeszenen in Soylent GreenEin neues Schweizer Unternehmen namens Sarco verzichtet auf den alten, bewährten pharmazeutischen Weg, wie ihn Sokrates auferlegt bekam, und bietet eine raumkapselähnliche Einheit an (um einen in sein „letztes Zuhause“ zu bringen), die als luftdichte Kammer dient, in der giftige Gase den Kunden schnell töten.
„Sarco“ ist die Kurzform von ‚Sarkophag‘. Das Marketing erkannte, dass es besser sein muss, sich in seinen königlichen Sarkophag zurückzuziehen, als in einen Sarg zu steigen. Dennoch sieht der Sarco ein bisschen wie ein futuristischer Sarg aus, wenn nicht sogar – wegen seiner eckigen Positionierung – wie eine lilafarbene Rakete mit Schubdüse.
Mit einer unnötig aerodynamischen Form und einem Design, das auch an einen Kanisterstaubsauger erinnert, ist der Sarco in mehreren Farboptionen für Menschen erhältlich, die „Hilfe beim Sterben [sic] ohne unheilbare Krankheit“ suchen.
Um rechtliche Konsequenzen zu vermeiden, drücken Sarco-Mitarbeiter nicht den Knopf, um das Gas freizusetzen. Der Knopf befindet sich im Sarg und der Kunde muss derjenige sein, der das tödliche Protokoll einleitet, damit er selbst seine Ruhe finden kann.
Staatlich organisierte Sterbehilfe heute
Die Protegés des Weltwirtschaftsforums Justin Trudeau und Chrystia Freeland haben in Kanada neue Gesetze zur medizinischen Sterbehilfe (MAID) für unheilbar Kranke oder Behinderte befürwortet. Ursprünglich sollte die „Hilfe“ auch Menschen angeboten werden, die lediglich an einer psychischen Erkrankung litten. Nach öffentlichen Protesten wurde dieses Privileg jedoch verschoben: Der Staat darf depressiven Menschen erst nach dem 17. März 2027 helfen. Interessierte können sich jedoch für Updates anmelden, um ganz oben auf der Warteliste zu stehen.
Um in Kanada eingeschläfert zu werden, muss eine Person derzeit „an einer schweren und unheilbaren Krankheit, einem Leiden oder einer Behinderung leiden“ oder „sich in einem fortgeschrittenen Stadium eines irreversiblen Verfalls der Fähigkeiten befinden“ (d. h. alt werden?) oder „an anhaltenden und unerträglichen körperlichen oder psychischen Leiden leiden, die unter Bedingungen, die die Person als akzeptabel erachtet, nicht gelindert werden können“.
Es wird diskutiert, ob die „Hilfe“ auf „volljährige“ Minderjährige ausgedehnt werden kann oder nicht.
Als die pensionierte kanadische Unteroffizierin Christine Gauthier, deren Beine gelähmt sind, die aber ansonsten gesund und körperlich aktiv ist, einen Treppenlift beantragte, bot ihr ein Sachbearbeiter für Veteranenangelegenheiten stattdessen medizinische Hilfe beim Sterben an.
Wir können sehen, wohin das führt. Zuerst holten sie sich die Behinderten …
Dies verleiht der verrückten Idee, dass Transhumanismus die neue Eugenik ist, Glaubwürdigkeit. Kit Knightly vom Off-Guardian hat kürzlich in die gleiche Richtung über die neue Gesetzgebung in Großbritannien nachgedacht.
Die Ethik der Sterbehilfe ist kompliziert: Ich spreche aus Erfahrung
Vor über zwanzig Jahren nahm mein eigener Vater – der jede Behandlung gegen Kehlkopfkrebs ausgeschöpft hatte – allein und ohne Familie, die ihn trösten konnte, einen selbst zusammengemixten toxischen Cocktail. Er lebte im sogenannten „Bible Belt“, wo Sterbehilfe nicht nur illegal, sondern auch undenkbar ist. Obwohl die Medikamente ihn schwer behinderten, dauerte es über eine Woche, bis er schließlich erlag, und in dieser Zeit litten er und die Familie große Schmerzen.
Damals wünschte ich mir, es hätte jemanden oder eine Organisation gegeben, die helfen konnte.
In einer solchen Situation, in der Sterbehilfe illegal ist, ist die Familie anfällig für skrupellose Geschäftemacher. In meinem Roman „Naked Singularity“ habe ich diese Möglichkeit untersucht: Ein Krankenpfleger sieht eine Gelegenheit, eine Tochter auszunutzen, die verzweifelt versucht, das Leiden ihres Vaters zu beenden. Wie bei illegalen Abtreibungen funktionieren Selbsthilfe-Strategien nicht immer so gut.
Cover-Artwork von Anthony FredaMein Roman wurde 2003 von Permanent Press veröffentlicht und gewann einen „Best of 2003“-Award des Dallas Observer. (Die Geschichte spielt in Texas.) In Rezensionen heißt es, er sei „wunderschön geschrieben“ und „herzzerreißend“. Das Hörbuch, gelesen von der Autorin, ist gerade auf allen Plattformen erschienen.
Das Cover des Hörbuchs stammt übrigens von Anthony Freda, dem gleichen Künstler, der auch das Cover des Buches von CJ Hopkins gestaltet hat, was ihm so viel Ärger mit den deutschen Behörden eingebracht hat.
Ich erwarte keine größeren Probleme, aber manchmal wird das „S“-Wort online zensiert, und ich frage mich, ob dies die Diskussion über den Roman und das neue Hörbuch abkühlen wird. Tun wir doch alle so, als sollten schwierige Themen nicht öffentlich diskutiert werden. Wenn Sie eine schwierige Frage klären müssen, sollten Sie eine der offiziellen Beratungsstellen der Regierung anrufen. Das wird Ihnen weiterhelfen.
Ich sollte anmerken, dass „Naked Singularity“ ein Roman ist und jegliche Ähnlichkeit der Charaktere mit lebenden oder verstorbenen Personen rein zufällig ist. Aber noch wichtiger ist, dass es aus künstlerischen Gründen notwendig war, zu verändern und zu erfinden, um das zu vermitteln, was ich beabsichtigte.
Gott, Gesetz oder Kunst
Vonnegut war, was Gott betrifft, etwas berühmt (oder berüchtigt) agnostisch. Er war ein führender Kopf der humanistischen Bewegung, die versuchte, Religion aus der Regierung herauszuhalten. Und er war auch kein großer Fan davon, dass eine säkulare Regierung in die persönliche Moral eingreift.
Wie bei allen ethischen Fragen können Optionen nur im spezifischen Kontext jedes Einzelnen abgewogen werden. Nach allgemeiner Auffassung darf nur einem älteren, unheilbar kranken Menschen, der leidet, geholfen werden, sein Leben zu beenden. Jede vorgeschlagene Ausnahme von dieser Regel führt zu hitzigen Debatten, und das ist zu erwarten und zu akzeptieren. Schwierige Entscheidungen sind von Natur aus schwierig und nicht formalisierbar.
Wenn Sterbehilfe als moralische und nicht als ethische Frage betrachtet wird, wird sie aus dem Zusammenhang gerissen und in Schwarz-Weiß-Malerei dargestellt. Sterbehilfe ist falsch; Gott entscheidet, wann Menschen sterben. Wenn das wahr ist, bin ich mir nicht sicher, ob ich Gottes Argumentation zustimme, junge und gesunde Menschen zu töten oder ältere Menschen leiden zu lassen, wie er es manchmal tut.
Da ich im sogenannten „Bible Belt“ aufgewachsen bin, habe ich mich sehr bemüht, einen Weg zu finden, an die Sinnhaftigkeit jedes Lebens zu glauben, während ich gleichzeitig die Idee eines von Gott gegebenen Zwecks ablehne, der uns unseres freien Willens berauben würde. Ich bin jetzt ein bekennender säkularer Teleologe.
Als ich diesen Roman schrieb, war ich Mitglied mehrerer säkularer humanistischer Vereinigungen – und ich habe eine landesweite Lesereise gemacht, um vor diesen Gruppen zu sprechen. Wenn ich jetzt, zwanzig Jahre später, zurückblicke, scheint der säkulare Humanismus dem Transhumanismus ein wenig zu ähneln. Das mag daran liegen, dass beide modernen Bewegungen, die Religion ablehnen, auch für die Kunst tot zu sein scheinen. Humanisten haben den Faden der großen humanistischen Literaturtradition verloren.
Vonnegut ist eine Ausnahme. Er war Humanist und auch ein guter Künstler.
Alle Bürokratien wollen einen Algorithmus finden, um komplexe Probleme zu lösen. Ich wünschte, es gäbe immer einen Weg, durch einen logischen Prozess zur besten Entscheidung zu gelangen – Gebote befolgen, vielleicht ein Flussdiagramm zu Rate ziehen oder Chat-GPT fragen –, aber das wird nie möglich sein.
Deshalb haben wir Kultur, Kunst und Literatur – um die Metaphern zu liefern, durch die wir ein Verständnis für schwierige Situationen erlangen können. Obwohl wir auf diese Weise weise werden können, werden wir nie die perfekten Antworten finden.
Wenn der Staat auf dem Gebiet der Kultur auftrumpft, bringt er alles durcheinander. Eine Regierung kann nicht die Funktion von Kultur oder Gemeinschaft übernehmen. Warum? Der Staat stellt sich über das Individuum und fördert Opfer zum Wohle des eigenen Landes.
Selbstmord durch den Staat
Wie von den Science-Fiction-Autoren vorhergesagt, denken Sie an Logan’s Run oder Soylent Green, versucht Kanada, Selbstmord als mutige, selbstlose Option zu normalisieren. Besonders empörend an den Geschehnissen in Kanada ist, dass die Regierung – in dem Moment, in dem Sterbehilfe legalisiert wurde – begann, diese Dienstleistung an die Bürger zu vermarkten, vermutlich um die Kosten für die medizinische Versorgung am Lebensende zu senken. Wenn eine solche Hilfe von einer Regierung „angeboten“ wird, die nicht als uneigennützig bezeichnet werden kann, nimmt sie automatisch die Form von Zwang an.
Eine Person dazu zu drängen, ein Opfer für das „Allgemeinwohl“ zu bringen, ist immer unethisch; denken Sie daran, dass die Neuen Eugeniker diese Regel umkehren und versuchen, Sie glauben zu machen, dass esdie höchste ethische Haltung ist, sich selbst zu opfern, wenn man Ihnen dies von den Technokraten und Bürokraten befiehlt.
Das muss einem Angst machen
In eine lila 3D-gedruckte Plastikkapsel zu steigen und sich auszuruhen, bevor man einen Tötungsknopf drückt, ist nicht meine Vorstellung von einem friedlichen Tod. Die Verantwortung für die Tat auf den Einzelnen zu übertragen, wie Sarco es tut, umgeht das gesetzliche Verbot, eine andere Person tatsächlich zu töten. Es trägt nicht dazu bei, die Angst des Selbstmörders zu lindern.
Dem eigenen Tod ins Auge zu sehen, muss furchtbar sein. Wie ich es in meinem Roman ausdrücke,
Sich bewusst zu sein, dass an dieser Schwelle alles, was man je gedacht, getan und geliebt hat, keine Bedeutung mehr hat. Jeder Wert ist verloren. Und dann darauf zuzugehen. Es ist unnatürlich.
Fjodor Dostojewski, der an einem Tiefpunkt seines Lebens mit einem Todesurteil konfrontiert war, fühlte
der größte und schlimmste Schmerz liegt vielleicht nicht im körperlichen Leiden, sondern in dem sicheren Wissen, dass in einer Stunde, dann in zehn Minuten, dann in einer halben Minute und dann jetzt, in diesem Moment, die Seele den Körper verlassen wird und man aufhört, ein Mensch zu sein.
Obwohl die transhumanistische Menge durchaus glücklich wäre, wenn fünf oder sechs Milliarden Plebs dem Schuss, der nächsten Biowaffe, dem Hunger oder der nuklearen Strahlung in den nächsten Jahren zum Opfer fielen, scheinen sie ihren eigenen Tod absolut zu fürchten – vielleicht, weil viele von ihnen Atheisten sind und sich nicht auf einen Himmel freuen können.
Stattdessen versuchen sie, ähnlich wie einige ihrer religiösen Mitmenschen, die reine Seelen über beflecktes Fleisch stellen, die Realität zu leugnen, dass das Leben in seiner physischen Form verstrickt ist. Und sie träumen davon, sich in „der Cloud“ zu verschlüsseln.
Obwohl ein Mensch nicht durch einen digitalen Code eingefangen werden kann (wie ich ausführlich auf The Posthumous Style Substack argumentiert habe), ist die Idee, dass ein Mensch zumindest in einem Gedicht verewigt werden kann und dadurch eine Art Unsterblichkeit erlangt, ein gängiges literarisches Motiv.
Mir gefällt die Idee, Unsterblichkeit durch gute Taten, Vermächtnisse oder Kunst zu erlangen: Das ist alles, was ich habe. Wenn ich daran denke, dass das Universum irgendwann erkalten wird, kann ich das nicht ertragen.
Wenn nicht ich, dann meine Kinder oder die Kinder von jemand anderem, oder wenn nicht Menschen, dann Außerirdische und so weiter. Da war etwas dran, ja. Oder besser noch, mein Beitrag könnte in Form von Gedanken weiterleben, einer Philosophie, die solider ist als jeder Fels, länger hält als jeder Rembrandt, robuster ist als jedes alte Gottesdogma.
Warum ist Kontinuität so wichtig? Das Gerüst des guten Willens, damit aus jedem menschlichen Leben irgendwie und irgendwann Fortschritt entsteht und das ganze Leben irgendwie lohnenswert ist.
Das stammt natürlich auch aus „Naked Singularity“, einer tragischen Liebesgeschichte, einer Familienerinnerung, einem Geständnis, einem Versuch, unsterblich zu werden.
KI als neuer Schiedsrichter
Yuval Noah Harari möchte vielleicht, dass wir aufhören, selbstständig zu denken, und stattdessen den Anweisungen unserer KI-Avatare folgen („die uns besser kennen als wir uns selbst“). In der humorlosen Unternehmenssprache seiner und Schwabs Bestseller-WEF-Manifeste wird uns alles vorgegeben.
Jeder Staat und jede Kirche, die versucht haben, den Menschen ihre Ideologie aufzuzwingen, haben großes Leid verursacht. Die KI-Technokratie, die heute eingeführt wird, um die Funktion des ethisch-moralischen Schiedsrichters zu übernehmen, wird von Natur aus absolut gnadenlos sein – schlimmer als Golem.
So schwierig und schmerzhaft es auch ist, wir müssen unsere eigenen moralischen Dilemmata im Gespräch mit unseren Familien und unseren Gemeinschaften lösen. Und wir können die Kunst, die weder die Kraft Gottes noch des Gesetzes hat, als unseren sanften Wegweiser nutzen.
Dr. John Campbell analysiert niederländische Studie zur Übersterblichkeit durch COVID-19-Impfstoffe
Dr. John Campbell hat in einer seiner jüngsten Analysen eine niederländische Studie zur Übersterblichkeit während der COVID-19-Pandemie untersucht. Die Studie wurde in der renommierten Fachzeitschrift BMJ Public Health veröffentlicht und beleuchtet die Auswirkungen der Pandemie und der COVID-19-Impfstoffe auf die Sterblichkeitsraten.
Übersterblichkeit trotz Impfungen
Die Forscher stellen fest, dass COVID-19-Impfstoffe verabreicht wurden, um Menschen vor schweren Verläufen und Sterblichkeit zu schützen. Dennoch seien auch mögliche Nebenwirkungen dokumentiert worden, die Besorgnis erregen.
Laut der Studie gab es zwischen dem 1. Januar 2020 und dem 31. Dezember 2022 weltweit 3.098.456 Todesfälle mehr als erwartet. Die Übersterblichkeit setzte sich über den gesamten Zeitraum hinweg fort:
- 2020: 1.033.122 Todesfälle (+11,4 % Übersterblichkeit)
- 2021: 1.256.942 Todesfälle (+13,8 % Übersterblichkeit)
- 2022: 808.392 Todesfälle (+8,8 % Übersterblichkeit)
Ein Großteil dieser Todesfälle wurde mit Herzerkrankungen, Schlaganfällen und Blutgerinnseln in Verbindung gebracht. Diese Entwicklungen geben Anlass zur Sorge, betonen die Forscher. Dennoch werde das Thema in der politischen Debatte weitgehend ignoriert.
Seltene Meldung von Nebenwirkungen
Frühere Studien haben gezeigt, dass Nebenwirkungen von Impfungen, einschließlich Todesfällen, häufig untererfasst werden. Auch Autopsien zur Klärung der Todesursachen würden selten durchgeführt.
Die Forscher weisen darauf hin, dass dies ein erheblicher Mangel in der Sicherheitsüberwachung sei. In Deutschland sei die Übersterblichkeit parallel zur Einführung der COVID-19-Impfungen gestiegen – ein Sicherheitssignal, das genauer untersucht werden müsse.
Bedenken über mRNA-Impfstoffe
Ein weiteres Thema der Studie ist die mRNA-Technologie, die in den COVID-19-Impfstoffen verwendet wird. Die Forscher, darunter Professor Gertjan Kaspers und Assistenzprofessorin Saskia Mostert von der UMC Amsterdam, verweisen auf französische Studien, die nahelegen, dass mRNA-Impfstoffe gentherapeutische Produkte sind. Daher müssten ihre Nebenwirkungen genau und langfristig überwacht werden.
Einige Untersuchungen zeigten, dass mRNA-Spuren noch wochenlang in verschiedenen Organen verbleiben könnten. Diese Erkenntnisse werfen Fragen zur langfristigen Sicherheit der Impfstoffe auf.
Fazit und Forderungen
Die Autoren der Studie fordern eine intensivere Überwachung und Analyse von Nebenwirkungen sowie eine erweiterte Sicherheitsforschung. Das Thema Übersterblichkeit, insbesondere in Verbindung mit Impfungen, müsse stärker in den Fokus der politischen Agenda rücken.
Dr. Campbell hebt hervor, dass die Ergebnisse dieser Studie ein klarer Weckruf sind, die Sicherheitsmechanismen für Impfstoffe und deren Nebenwirkungen zu überdenken.
Bidens Erlaubnis, ATACMS auf russisches Gebiet abzufeuern, beschleunigt den Dritten Weltkrieg
Von Stephen Bryen
Russland behauptet, die Regeln für den Waffentransfer würden bedeuten, dass NATO-Personal und nicht Ukrainer die Langstreckenraketen starten würden
Ein seniler US-Präsident, Joe Biden, soll ukrainische Langstreckenraketenangriffe auf russisches Territorium genehmigt haben. Seine Entscheidung hat dem deutschen Präsidenten Olaf Scholz den Boden unter den Füßen weggezogen, der sich geweigert hat, Langstreckenraketen vom Typ Taurus an die Ukraine zu schicken. Die deutsche Regierung war so gut wie zusammengebrochen. Dank Biden hat Scholz‘ Glaubwürdigkeit im eigenen Land nun noch mehr gelitten.
(Es könnte sein, dass Scholz wusste, dass Biden die ATACMS-Raketen genehmigen würde, weshalb er mit Putin telefonierte, bevor Biden die ATACMS freigab. Wir wissen nicht genau, was die beiden Staatsoberhäupter in dem einstündigen Telefonat, für das kein Übersetzer benötigt wurde, zueinander gesagt haben könnten, da Putin Deutsch spricht. Es ist jedoch anzunehmen, dass Scholz nach Bidens Ankündigung die Ziele in Deutschland von der russischen Liste streichen wollte).
Russland hat deutlich gemacht, dass dies eine rote Linie ist und die NATO direkt in einen Krieg mit Russland führt. Die Russen behaupten, dass die ATACMS-Raketen, die von HIMARS-Abschussrampen abgefeuert werden, von NATO-Technikern und nicht von Ukrainern bedient werden.
M142 HIMARS- und ATACMS-Raketen. Bildnachweis: Mariusz BurczDas russische Argument hat durchaus seine Berechtigung. Denn wenn die Ukraine HIMARS-Werfer mit ATACMS kontrollieren würde, hätte sie diese bereits auf russische Ziele wie das Atomkraftwerk Kursk abgefeuert, das sie zuvor mit Drohnen zu treffen versuchte. Die gute Nachricht ist, dass die Ukrainer sie nicht kontrollieren.
Der Einsatz von ATACMS-Raketen wird weder den Verlauf noch den Ausgang des Krieges ändern. Er wird jedoch zu einigen bösen Überraschungen führen, denn die Entscheidung hat Konsequenzen, die über die Ukraine hinausgehen.
Während des gesamten Krieges haben die Russen keinen einzigen NATO-Nachschubstützpunkt angegriffen. Die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten haben russisches Territorium nicht angegriffen, obwohl der Einsatz spezialisierter Langstreckendrohnen und Angriffe auf russische Schiffe im Schwarzen Meer, insbesondere auf solche, die in der Nähe des russischen Territoriums operieren, die Grenze überschritten haben.
Durch Bidens Fehlentscheidung hat Russland nun viele Möglichkeiten. Es kann US- und NATO-Stützpunkte außerhalb der Ukraine angreifen, zum Beispiel in Polen. Dies würde einen allgemeinen europaweiten Konflikt auslösen, aber die Russen haben wahrscheinlich die Oberhand und können Europa verwüsten, das mehr zu verlieren hat als die Russen.
Russland kann seine Angriffe auch auf die Ukraine konzentrieren, indem es zum Beispiel Kiew zerstört. Ein umfassender Raketen- und Bombenangriff auf die ukrainische Hauptstadt würde viele Menschenleben kosten und weite Teile des Eigentums zerstören. Bidens Entscheidung und Zelenskys törichter Enthusiasmus, der sie unterstützt, laden zu genau dieser Art von Vergeltung ein.
Auch die ATACMS-Raketen sind knapp bemessen. Sie sind ein wichtiger Bestandteil der US-Verteidigung in anderen Ländern, insbesondere im asiatisch-pazifischen Raum. Taiwan erhält ATACMS, allerdings nur sehr langsam, und die US-Marine auf Okinawa braucht sie, um eine chinesische Invasion in Taiwan zu verhindern. Die Marineinfanteristen haben bereits eine Radarstation auf der kleinen Insel Yonaguni eingerichtet, und sollten die Spannungen zunehmen, die auf eine chinesische Invasion Taiwans hindeuten, werden die Marineinfanteristen HIMARS nach Yonaguni verlegen, das nur etwa 111 Kilometer von Taiwan entfernt ist.
Die USA haben im vergangenen Frühjahr heimlich mit der Lieferung von ATACMS-Raketen an die Ukraine begonnen. Sie waren Teil eines letzten Versuches, die Ukraine vor einer Niederlage zu bewahren. Mit einer Reichweite von etwa 190 Meilen können die Raketen erheblichen Schaden anrichten, wenn sie nicht von der russischen Luftabwehr abgefangen werden.
Berichten zufolge soll ATACMS eingesetzt werden, um die ukrainische Invasion in Kursk, das russisches Territorium ist, zu retten. Die Ukraine hat eine große Anzahl ihrer besten Kampfbrigaden in Kursk stationiert und versucht, dieses Gebiet zu halten. Es wird als „Verhandlungsmasse“ in den zu erwartenden künftigen Verhandlungen mit Russland angesehen.
Doch in den letzten Wochen haben die Russen die Ukrainer in Kursk zurückgedrängt und ihre rückwärtigen Aufmarschgebiete bombardiert, was zu einer schmerzhaft hohen Zahl von Opfern geführt hat. Nach russischen Angaben hat die Ukraine bei der Invasion in Kursk bereits 32.000 Soldaten (tot oder verwundet) verloren, und die Zahl steigt weiter an.
Auch Russland hat viele Soldaten verloren, aber wir kennen die tatsächliche Zahl nicht. Der Kampf ist jedoch asymmetrisch, da die Ukraine nicht mehr über die nötigen Kräfte verfügt, um die Operation in Kursk aufrechtzuerhalten und an anderen Stellen entlang der langen Kontaktlinie mit der russischen Armee zu kämpfen.
Scalp am Unterflügel eines Rafael-KampfjetsDie anderen von der Ukraine und der NATO im Krieg eingesetzten Langstreckenwaffen sind Marschflugkörper, die vom Vereinigten Königreich und Frankreich geliefert werden. Die britische und die französische Version sind recht ähnlich. Der britische Flugkörper heißt Storm Shadow. Die französische Version heißt Scalp.
Die angesehene französische Zeitung Figaro berichtete, dass die Briten und Franzosen den Einsatz dieser Raketen für Tiefflugangriffe auf Russland genehmigt hätten, strich aber in einer späteren Ausgabe desselben Artikels den Satz, dass Frankreich und Großbritannien eine solche Genehmigung erteilt hätten.
Sowohl Storm Shadow als auch Scalp sind bereits in der Ukraine im Einsatz, müssen aber von NATO-Personal gezielt eingesetzt werden. Es scheint, dass weder die Franzosen noch die Briten bestrebt sind, ihren Konflikt mit Russland auszuweiten (trotz ihrer Rhetorik). Der britische Standard zitiert jedoch den britischen Außenminister, der den Einsatz von Storm Shadow sehr qualifiziert befürwortet und den Eindruck erweckt, dass der Einsatz in der russischen Region Kursk akzeptabel sei.
In der Zwischenzeit haben die Briten keine Storm Shadow-Raketen mehr, die sie an die Ukraine liefern könnten. Es ist wahrscheinlich, dass auch die französischen Bestände erschöpft sind. Inzwischen haben die Deutschen erneut erklärt, dass es keine Taurus-Raketen für die Ukraine geben wird.
Wie sich die Lage nun entwickelt, hängt davon ab, was Russland zu tun gedenkt.