Kategorie: Nachrichten
Was sind Verschwörungstheorien? Leugnet EIKE das Klima?
Fundstück, etwas verändert. Der Text spricht für sich:
Die Beschriftung zeigt wo es lang geht.
.
Der Beitrag Was sind Verschwörungstheorien? Leugnet EIKE das Klima? erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
EU-Präsidentin von der Leyen vor Ablöse: Die nächste bitte!
Kurz vor dem Gerichtstermin in Brüssel wegen Korruptionsvorwürfen wurde Kommissionspräsidentin Leyen krank. Eine krankheitsbedingte Ablöse vor der Trump Inauguration wäre ein passender Glücksfall für die tiefen EU Machtzentren. Gastbeitrag von Dr. Peter F. Mayer. Es sind zwei deutsche Politikerinnen, die der EU und Deutschland am meisten international geschadet haben. Die Eine wird demnächst wohl aus […]
Der Beitrag EU-Präsidentin von der Leyen vor Ablöse: Die nächste bitte! erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Elektroautos in China mit Verbrenner für 2100 km Reichweite
Wenn sowohl im privaten Kreis, als auch in den Medien die Diskussion über den chinesischen Autosektor aufkommt, machen viele Mythen die Runde. Was wirklich in China als E-Auto oder Verbrenner verkauft wird. China ist mit weitem Abstand der größte Autohersteller der Welt, über 30 Millionen Fahrzeuge sind 2024 von den Bändern unzähliger, teils extrem junger […]
Der Beitrag Elektroautos in China mit Verbrenner für 2100 km Reichweite erschien zuerst unter tkp.at.
Präsidentin der EU-Kommission Leyen vor Ablöse? Erkrankung als Vorwand?
Kurz vor dem Gerichtstermin in Brüssel wegen Korruptionsvorwürfen wurde Kommissionspräsidentin Leyen krank. Eine krankheitsbedingte Ablöse vor der Trump Inauguration wäre ein passender Glücksfall für den tiefen EU Machtzentren. Es sind zwei deutsche Politikerinnen, die der EU und Deutwohlschland am meisten international geschadet haben. Die Eine wird demnächst wohl aus der Regierung gewählt. Die Andere wurde […]
Der Beitrag Präsidentin der EU-Kommission Leyen vor Ablöse? Erkrankung als Vorwand? erschien zuerst unter tkp.at.
Präsidentin der EU-Kommission Leyen vor Ablöse? Erkrankung als Vorwand?
Kurz vor dem Gerichtstermin in Brüssel wegen Korruptionsvorwürfen wurde Kommissionspräsidentin Leyen krank. Eine krankheitsbedingte Ablöse vor der Trump Inauguration wäre ein passender Glücksfall für den tiefen EU Machtzentren. Es sind zwei deutsche Politikerinnen, die der EU und Deutwohlschland am meisten international geschadet haben. Die Eine wird demnächst wohl aus der Regierung gewählt. Die Andere wurde […]
Der Beitrag Präsidentin der EU-Kommission Leyen vor Ablöse? Erkrankung als Vorwand? erschien zuerst unter tkp.at.
Untersuchung entkräftet China-Hacking-Behauptung
Am 25. Oktober 2024 verbreiteten mehrere Mainstream-Medien eine antichinesische Propagandakampagne, die von US-amerikanischen Sicherheitsquellen initiiert wurde. Anlass war ein Hackerangriff, bei dem Gesprächsdaten kompromittiert wurden.
NBC News titelte:
China hat Telefone von Trump, Vance und Harris ins Visier genommen
Das FBI und die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) erklärten, die US-Regierung untersuche den Vorfall.
Berichten zufolge zielte eine umfassende chinesische Hacking-Kampagne auf US-Telekommunikationsnetze und die Telefone prominenter Persönlichkeiten ab, darunter der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump, sein Vizekandidat Senator J.D. Vance und Personen aus dem Umfeld von Vizepräsidentin Kamala Harris.
Das FBI und die CISA gaben in einer gemeinsamen Erklärung bekannt, dass die Bundesregierung „den unbefugten Zugriff auf die kommerzielle Telekommunikationsinfrastruktur durch Akteure untersucht, die mit der Volksrepublik China in Verbindung stehen“.
Darüber hinaus sollen drei US-Telekommunikationsunternehmen – AT&T, Verizon und Lumen Technologies – gehackt worden sein. Während Lumen und AT&T keine Stellungnahmen abgaben, betonten Experten, dass solche Unternehmen Metadaten zu allen über ihre Netze getätigten Anrufen speichern. Diese Daten beinhalten Informationen wie Rufnummern, Uhrzeiten und Standorte, jedoch keine Inhalte der Anrufe.
Es sei möglich, dass sich jemand unbefugt Zugang zu solchen Datenbanken verschafft und diese manipuliert habe. Doch die Behauptung, dass China dahinterstecke, beruhte ausschließlich auf Aussagen von US-Regierungsquellen – ohne jegliche Beweise. Trotzdem wiederholten die Medien diese Anschuldigungen unkritisch.
Nur zehn Wochen später stellt sich heraus: Die ursprünglichen Behauptungen waren falsch. Stattdessen wird ein US-Soldat beschuldigt, sich Zugang zu den Daten verschafft und diese verbreitet zu haben – offenbar auf eigene Faust.
Die New York Post berichtet:
US-Armee-Soldat wegen gehackter Trump- und Harris-Telefondaten angeklagt
Ein 20-jähriger Soldat der US-Armee, Cameron John Wagenius, wurde in Texas verhaftet und von einem Geschworenengericht in Seattle wegen der Weitergabe vertraulicher Telefondaten angeklagt. Unter seinem Online-Pseudonym „Kiberphant0m“ prahlte er, mehr als ein Dutzend Telekommunikationsfirmen gehackt zu haben, und bot sensible Daten – darunter angeblich von Trump und Harris – zum Verkauf an.
Bislang gibt es keinerlei Hinweise auf eine Verbindung zwischen Wagenius und China. Die ursprünglichen Behauptungen über einen chinesischen Hackerangriff sind spurlos verschwunden. Doch weder NBC News noch andere große Medienhäuser werden diese Fehlinformationen thematisieren.
Daher bleibt Skepsis angebracht: Ähnliche Anschuldigungen, die aus Sicherheitskreisen über vermeintliche Hacks durch China, Russland oder Iran kommen, sollten kritisch hinterfragt werden.
Wie ein Uhrwerk: Die Propaganda für digitale Ausweise kommt nicht nur in Großbritannien in Fahrt
Von Tyler Durden
Verfasst von Nick Corbishley über NakedCapitalism.com,
Nachdem sie das Thema jahrelang vermieden haben, versuchen die traditionellen Medien nun, die Öffentlichkeit zu beschwichtigen und Zustimmung für die Pläne der Regierung zur digitalen Identität – und damit auch für CBDC – zu erzeugen.
Am 5. Juli, dem Tag, an dem Keir Starmer britischer Premierminister wurde, wetteten wir, dass eine Regierung unter Starmer die Einführung eines digitalen Identitätssystems im Vereinigten Königreich vorantreiben würde – einem Land, das sich bisher allen Versuchen zur Einführung eines Ausweissystems widersetzt hat, insbesondere auch durch Starmer’s Berater und Mentor Tony Blair.
Leider hat sich diese Vorhersage als ziemlich zutreffend erwiesen. Seit ihrem Amtsantritt hat die Regierung Starmer:
- Einführung des neuen Amtes für digitale Identitäten und Attribute mit der Aufgabe, den digitalen ID-Markt des Landes zu überwachen. Bis zum 28. Oktober waren fast 50 Organisationen mit DIATF-zertifizierten Diensten in das Register des Amtes aufgenommen worden.
- Es wurde zugesagt, einen digitalen Personalausweis für Armee-Veteranen einzuführen. Wie in den USA plant auch die britische Regierung, bis zum nächsten Jahr einen digitalen Führerschein einzuführen.
- Es wurden Pläne zur Einführung einer Gesetzgebung für digitale Ausweise zur Altersüberprüfung angekündigt, was bedeutet, dass junge Menschen bald in der Lage sein werden, digitale Ausweismappen auf ihren Handys zu verwenden, um zu beweisen, dass sie über 18 Jahre alt sind, wenn sie Pubs, Restaurants und Geschäfte besuchen.
The UK government and the Department for Science, Innovation and Technology have released a video showcasing their digital identification system, set to be rolled out next year.
In the video, they depict anyone using a physical ID as clumsy and outdated.pic.twitter.com/cfXD0Q0441
— Lewis Brackpool (@Lewis_Brackpool) December 23, 2024
Übersetzung von „X“: Die britische Regierung und das Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie haben ein Video veröffentlicht, in dem ihr digitales Identifikationssystem vorgestellt wird, das im nächsten Jahr eingeführt werden soll. In dem Video wird jeder, der einen physischen Ausweis verwendet, als unbeholfen und veraltet dargestellt.
In seinem ersten Werbespot wählte das Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie ein britisches Pub als Veranstaltungsort, um die, ähm, Vorteile der digitalen Identität zu präsentieren. In Griechenland versucht die Regierung, die digitale Geldbörse der EU der Öffentlichkeit schmackhaft zu machen, indem sie für den Zugang zu Sportstadien zur Pflicht gemacht wird. In Spanien versucht die Regierung, sie zur Voraussetzung für den Zugang zu Online-Pornos zu machen, während Australien gerade ein Gesetz verabschiedet hat, das es für alle Australier zur Pflicht macht, ihr Alter zu verifizieren (vermutlich mit der noch jungen digitalen ID), um Zugang zu sozialen Medien zu erhalten.
Wie wir bereits in früheren Artikeln festgestellt haben, gehören digitale Identitätsprogramme und die digitalen Währungen der Zentralbanken (CBDCs), mit denen sie untrennbar verbunden sind, zu den wichtigsten Fragen, mit denen sich die heutigen Gesellschaften möglicherweise auseinandersetzen müssen, da sie unsere Gesellschaften und unser Leben Gesellschaften und unser Leben bis zur Unkenntlichkeit verändern und Regierungen und ihren Unternehmenspartnern eine viel detailliertere Kontrolle über unser Leben ermöglichen – und das genau zu einer Zeit, in der die Demokratie im Westen auf dem Rückzug ist, der Autoritarismus auf dem Vormarsch ist und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung auf ein Rekordtief sinkt.
Angesichts dessen, was auf dem Spiel steht, sollten digitale öffentliche Infrastrukturen wie digitale Ausweise und CBDCs in jedem Parlament jedes Landes und an jedem Esstisch in jedem Land der Welt diskutiert werden. Im Vereinigten Königreich beginnt dies endlich zu geschehen, aber wenn man den ersten Anzeichen Glauben schenken darf, wird es sich wahrscheinlich weniger um eine offene Debatte als um eine Flut propagandistischer Diskussionspunkte handeln. Allein in den letzten drei Wochen gab es in der Daily Mail, der Times of London, der Financial Times und Sky News zahlreiche Artikel, Kommentare und Leitartikel über die potenziellen Wunder der digitalen Identität.
In einem Gastbeitrag für die Daily Mail preist Tony Blair mit seinem typischen Eifer für die digitale öffentliche Infrastruktur (DPI) die digitale Identität als Allheilmittel für so gut wie alles an, von der Verkürzung der NHS-Wartelisten über die Verfolgung illegaler Einwanderer bis hin zur Eindämmung von Sozialbetrug und der Lösung der Finanzkrise der britischen Regierung:
Weltweit bewegen sich Regierungen in diese Richtung. Von den 45 Regierungen, mit denen wir zusammenarbeiten, befürworten schätzungsweise drei Viertel eine Form der digitalen Identifizierung. Der Präsident der Weltbank, Ajay Banga, hat erklärt, dass dies eine der obersten Prioritäten für die Zusammenarbeit der Bank mit Führungskräften sei. Dies ist jedoch nur ein Teil des immensen, tiefgreifenden Wandels, den diese technologische Revolution mit sich bringen wird.
Sie verändert die Arzneimittelforschung mit einer ganzen Reihe neuer Behandlungsmethoden, die uns die Möglichkeit geben, unser Gesundheitssystem radikal auf die Prävention von Krankheiten statt auf die Heilung umzustellen. Wenn wir das Potenzial von Gesichtserkennung, Daten und DNA nutzen würden, könnten wir die Kriminalitätsrate nicht nur geringfügig, sondern grundlegend senken. Es gibt jetzt interaktive Bildungs-Apps, die Schülern persönliche Nachhilfe bieten könnten.
Aber wir brauchen die richtige digitale Infrastruktur, um auf all dies zugreifen zu können. Und eine digitale ID ist ein wesentlicher Bestandteil davon.
In ihrem Artikel „Warum Großbritannien ein digitales Identifikationssystem braucht“, der letzte Woche veröffentlicht wurde, kommt die FT zu dem Schluss, dass die digitale Identität „eine Idee ist, deren Zeit gekommen ist“, wenn Großbritannien ein wirklich moderner Staat sein will. Der Artikel zitiert Schätzungen des Tony Blair Institute for Global Change (wer sonst?), dass ein digitales Identifikationssystem die öffentlichen Finanzen um etwa 2 Milliarden Pfund pro Jahr verbessern könnte, „hauptsächlich durch die Reduzierung von Sozialbetrug und die Verbesserung der Steuererhebung, zusätzlich zu den breiteren wirtschaftlichen Gewinnen“:
Es wird davon ausgegangen, dass ein freiwilliges System, das teilweise auf der bestehenden – aber wenig bekannten – One-Login-Initiative der Regierung aufbaut, die eine einmalige Anmeldung bei staatlichen Diensten ermöglicht, innerhalb einer Legislaturperiode eingerichtet werden könnte und 90 Prozent der Bürger sich dafür anmelden würden.
Wie werden sie eine so große Akzeptanz innerhalb so kurzer Zeit erreichen, ohne Zwang auszuüben? Laut The Times befürwortet jedoch eine überwältigende Mehrheit der britischen Bürger eine digitale Identität, wie aus einer aktuellen Umfrage für The Times und die Justice Commission hervorgeht:
Die Umfrage ergab, dass mehr als zwei Drittel der Tory-Wähler die Einführung digitaler Personalausweise befürworteten, während 12 Prozent dagegen waren. Sechzig Prozent derjenigen, die bei der letzten Wahl Labour gewählt hatten, waren für die Maßnahme und 15 Prozent dagegen. Unter den Liberaldemokraten unterstützten 54 Prozent die Idee, verglichen mit 16 Prozent, die sie ablehnten. Bei den Reformern sprachen sich 59 Prozent für und 21 Prozent gegen die Maßnahme aus.
Man sollte vielleicht vorsichtig sein, zu viel in die Ergebnisse einer Umfrage hineinzuinterpretieren, insbesondere wenn diese Ergebnisse perfekt mit den langfristigen politischen Zielen der jeweiligen Regierung übereinstimmen. Die Leser erinnern sich vielleicht daran, dass im Jahr 2021 eine Reihe von Umfragen behaupteten, dass eine Mehrheit der Briten die Einführung digitaler Impfstoffzertifikate befürwortet, darunter eine Umfrage des Serco Institute, einer internationalen Denkfabrik, die mit der Serco Group verbunden ist, einem britischen multinationalen Unternehmen für Verteidigung, Gesundheit, Raumfahrt, Justiz, Migration, Kundendienst und Transport.
Wie Blair selbst kürzlich zugab, wird die britische Öffentlichkeit in Wirklichkeit „ein wenig Überzeugungsarbeit“ benötigen, um sich für eine digitale ID zu entscheiden. Hier kommen vermutlich die Mainstream-Medien ins Spiel.
Was wird nicht erwähnt?
Es gibt so viele klaffende Lücken in der Diskussion der britischen Medien über die digitale Identität, die keine Schwachstellen aufweist, dass es schwer ist zu wissen, wo man anfangen soll. Die Financial Times räumt ein, dass „Großbritannien eine traurige Bilanz im Bereich der IT im öffentlichen Sektor vorzuweisen hat – man denke nur an den Post Office Horizon-Skandal.“ Was sie jedoch auslässt, ist die Tatsache, dass dieses katastrophale IT-Programm der Regierung, das das Leben Tausender Postbeamter ruinierte, die Idee von Tony Blair war, dem Mann, den die Medien heute als Autorität in allen technologischen Fragen behandeln.
Der FT-Artikel erwähnt auch nicht, dass Blair vor der Einführung des IT-Systems „Horizon“ gewarnt wurde, dass es fehlerhaft sein könnte, er sich aber dennoch dafür entschied, es einzuführen. Als die erwarteten Probleme auftraten, tat seine Regierung alles, um sie zu vertuschen. Und doch gelten Tony Blair und seine Stiftung immer noch als Autorität in Fragen der digitalen Verwaltung.
Der Post Office Horizon-Skandal ist nur einer von vielen IT-Katastrophen, die aufeinanderfolgende britische Regierungen zu verantworten haben, wie uns unser regelmäßiger Kommentator aus Großbritannien, Paul Greenwood, kürzlich in Erinnerung gerufen hat:
Dies wird Ihnen von demselben Regime präsentiert, das nicht in der Lage ist,
a) die e-Gates an den großen Flughäfen zum Funktionieren zu bringen,
b) hat eVisas wiederholt verschoben, weil sie sie nicht zum Laufen bringen können;
c) hat wiederholt die phytosanitären Kontrollen von Agrarimporten an den Grenzen verschoben, weil … sie nicht zum Laufen bringen können …
(Ganz zu schweigen von) der großen NHS-Computer-Katastrophe … dem größten IT-Projekt in Europa … [das mehr als 1 Milliarde Pfund gekostet hat und nie gestartet wurde].
Das NHS-Computerdesaster, das heute als Fallstudie dafür dient, wie IT-Großprojekte der Regierung auf spektakuläre Weise schiefgehen können und Milliarden Dollar an verschwendeten öffentlichen Geldern kosten, wurde ebenfalls von Anthony Charles Linton Blair ins Leben gerufen. Daran beteiligt waren IT-Beratungsriesen wie Accenture und Fujitsu, das führende Unternehmen hinter dem Post Office Horizon-System, das trotz einer Zusage zu Beginn des Jahres, sich nicht an der öffentlichen Beschaffung im Vereinigten Königreich zu beteiligen, für die Leitung des digitalen ID-Programms ausgewählt wurde.
Von den vier Artikeln über digitale Identitäten bietet nicht ein einziger mehr als einen symbolischen Absatz über die potenziellen Risiken und Nachteile der digitalen Identität. Wie die führende Branchenpublikation Biometric Update am 16. Dezember genüsslich berichtete, wurde die britische Presse von der digitalen Identität „überzeugt“ und macht sich nun daran, der britischen Öffentlichkeit zu „erklären, warum“.
Andere Themen, die völlig ignoriert oder beschönigt werden, sind:
Privatsphäre. In allen vier Artikeln wird die Bedrohung der Privatsphäre durch die digitale Identität nur am Rande erwähnt. Die FT argumentiert, dass „Argumente zum Schutz der Privatsphäre weniger Gewicht haben, wenn die meisten Erwachsenen gerne Smartphones mit Apps nutzen, die alles von der Anzahl der Schritte bis hin zur Farbe der gekauften Socken verfolgen können.“ Wie einige FT-Leser im Kommentarbereich jedoch anmerkten, können diese Apps jederzeit deaktiviert werden. Und wer sagt, dass jedes Handy „voller Apps“ ist? Auf meinem sind zum Beispiel nur zwei installiert (Spotify und WhatsApp).
Ein nahezu obligatorisches digitales Identitätssystem wird dafür sorgen, dass wir nie ohne unsere vertrauten Mobiltelefone auskommen werden. Diese Art von „digitalem Zwang“ – ein Begriff, den ich vom deutschen Finanzjournalisten und Digital Rights-Aktivisten Norbert Häring gelernt habe – ist überall auf dem Vormarsch. Wie Häring im September berichtete, sollte dies kaum überraschen, da eine der wichtigsten Organisationen, die auf die rasche Einführung einer digitalen öffentlichen Infrastruktur drängen (digitale Ausweise, digitale Gesundheitspässe, Sofortzahlungssysteme, digitale Währungen der Zentralbank usw.), die von Unternehmen kontrollierten Vereinten Nationen sind, die mit dem WEF zusammenarbeiten.
Sicherheit. Ein weiteres großes Problem bei der digitalen ID ist die Sicherheit, die in den Artikeln der Massenmedien jedoch völlig verschwiegen wird. Die Financial Times erwähnt zwar „Gefahren durch Hacking und Cyberangriffe“, behauptet aber auch, dass digitale Ausweise zur Bekämpfung von „Identitätsbetrug“ beitragen könnten. Norwegen und Schweden leiden jedoch unter einer Epidemie von Identitätsdiebstahl und Cyberkriminalität, obwohl sie bereits vor Jahren digitale Ausweissysteme eingeführt haben, die heute fest in den Alltag der Menschen integriert sind. In Schweden sind viele Cyberverbrechen mit BankID verbunden, dem allgegenwärtigen digitalen Autorisierungssystem, das von fast allen schwedischen Erwachsenen genutzt wird.
Indien, das Heimatland des weltweit größten biometrischen digitalen ID-Systems Aadhaar, hat unter enormen Sicherheitsproblemen gelitten, von Identitätsdiebstahl bis hin zu unzähligen Datenschutzverletzungen, darunter zwei, bei denen die Daten von etwa einer Milliarde Menschen kompromittiert wurden. Ein Großteil davon wurde im Internet zum Verkauf angeboten. Zu diesen Daten gehörten die biometrischen Identifikatoren jeder Person (d. h. ihre Iris- und Fingerabdruckscans). Wenn diese Daten gehackt werden, gibt es keine Möglichkeit, den Schaden rückgängig zu machen. Man kann seine Iris oder seinen Fingerabdruck nicht ändern oder löschen, wie man ein Passwort ändern oder eine Kreditkarte kündigen kann.
In Südostasien haben Cyberkriminelle iOS-Nutzer mit Malware angegriffen, die Gesichtsscans von Nutzern von Apple-Geräten stiehlt, um in Bankkonten einzudringen und Geld zu stehlen – vermutlich eine Weltneuheit. Ebenso gibt es in Indien Berichte über das Leeren von Bankkonten mithilfe kompromittierter Aadhaar-Nummern und biometrischer Identifikatoren.
Während wir uns in eine Welt bewegen, in der die digitale öffentliche Infrastruktur (DPI) zunehmend unser Leben dominiert, scheint die Sicherheit unserer Daten, einschließlich unserer biometrischen Identifikatoren, zunehmend gefährdet zu sein. In keinem einzigen der britischen Artikel über die digitale Identität im Vereinigten Königreich wird das Wort „biometrisch“ auch nur einmal erwähnt, vielleicht weil das einige Leser abschrecken könnte.
Ausgrenzung. Obwohl sie oft als Instrument für die soziale und finanzielle Eingliederung angepriesen werden, sind digitale Identitätssysteme in Wirklichkeit von Natur aus ausgrenzend. Wie das Weltwirtschaftsforum zugibt, schaffen überprüfbare Identitäten zwar „neue Märkte und Geschäftsfelder“ für Unternehmen, insbesondere für diejenigen in der Technologiebranche, die beim Betrieb der Systeme helfen und gleichzeitig alle Daten aufsaugen, aber sie „öffnen (oder schließen) auch die digitale Welt für Einzelpersonen“ (Hervorhebung von mir).
Es ist nicht nur die digitale Welt, die am Ende abgeschottet sein könnte, sondern auch ein Großteil der analogen Welt. Wie die inzwischen allgegenwärtige WEF-Infografik zeigt, könnte ein vollwertiges digitales Identitätssystem, wie es derzeit konzipiert ist, am Ende so gut wie jeden Aspekt unseres Lebens berühren, von unserer Gesundheit (einschließlich der Impfstoffe, die wir erhalten sollen) über unser Geld, unsere geschäftlichen Aktivitäten, unsere private und öffentliche Kommunikation, die Informationen, auf die wir zugreifen können, unsere Beziehungen zur Regierung, die Lebensmittel, die wir essen, und die Waren, die wir kaufen.
Es könnte auch Regierungen und den Unternehmen, mit denen sie zusammenarbeiten, ein beispielloses Maß an Überwachungs- und Kontrollbefugnissen bieten.
Ein Tor zu CBDCs. Eine weitere Sache, die in keinem der Artikel erwähnt wird, ist die Rolle, die die digitale Identität als Tor zu CBDCs spielen wird. In einem Artikel aus dem Jahr 2021 räumte die FT ein, dass CBDCs ohne ein von der Regierung unterstütztes digitales Identitätssystem nicht realisierbar wären:
„Die Forschung und Experimente zu CBDCs scheinen zu zeigen, dass es nahezu unmöglich sein wird, solche Währungen außerhalb eines umfassenden nationalen Systems zur Verwaltung digitaler Ausweise auszugeben. Das bedeutet: CBDCs werden wahrscheinlich an persönliche Konten gebunden sein, die persönliche Daten, die Kredithistorie und andere relevante Informationen enthalten.“
Hier ist der ehemalige Gouverneur der schwedischen Reichsbank, Stefan Invges, der 2018 offen zugab, dass man ohne eine „von der Regierung geförderte“ digitale Identität, „die in digitaler Form erklärt, wer man ist, kein CBDC-System betreiben kann“:
Sweden’s Central Bank Governor just described a six-step plan on how they would implement their own digital currency:
– 24/7 payments anywhere
– Cross currency & borders
– Update legal tender laws
– Issued directly from the bank
– Digital IDs
– Physical cash incase it fails pic.twitter.com/I8XFGt8u4e— Rhythm (@Rhythmtrader) November 22, 2019
Übersetzung von „X“: Der Gouverneur der schwedischen Zentralbank hat gerade einen Sechs-Schritte-Plan zur Einführung einer eigenen digitalen Währung vorgestellt:
– Zahlungen rund um die Uhr und überall
– Währungs- und grenzübergreifend
– Aktualisierung der Gesetze über gesetzliche Zahlungsmittel
– Direkt von der Bank ausgestellt
– Digitale Ausweise
– Physisches Bargeld für den Fall, dass es scheitert
Wenn also die digitale Identität mit CBDCs einhergeht, dann muss bei jeder ausgewogenen Diskussion über die digitale Identität sicherlich auch die potenziellen positiven und negativen Auswirkungen einer CBDC berücksichtigt werden – einschließlich ihrer wahrscheinlichen programmierbaren Funktionen. Schließlich scheinen sowohl die Bank of England als auch das britische Finanzministerium fest entschlossen, ein digitales Pfund zu entwickeln, das sich derzeit in der Entwurfsphase befindet. Da die meisten Briten dieser Aussicht eher misstrauisch als begeistert gegenüberstehen, ist es nicht verwunderlich, dass sie in der Medienberichterstattung bisher nicht erwähnt wurde.
Es ist klar, dass alle Diskussionen über die digitale Identität in den britischen Medien alles andere als ausgewogen sein werden – es sei denn, der Schwerpunkt liegt auf dem digitalen Identitätssystem, das in China eingeführt wird. Wie wir im August berichteten, hatten einige der größten Medienunternehmen Großbritanniens und der USA, darunter das Magazin Time, die New York Times, die Financial Times, der Economist und das von der US-Regierung finanzierte Radio Free Asia, kürzlich einen großen Tag, an dem sie vor dem geplanten digitalen Identitätssystem der Kommunistischen Partei Chinas warnten.
Das angebliche Ziel des neuen digitalen Identifikationssystems besteht darin, die Menge an personenbezogenen Daten zu reduzieren, die Internetplattformen von ihren Nutzern sammeln können. In der Unterüberschrift seines Artikels „Chinas neuer Plan zur Online-Verfolgung von Menschen“ fragt The Economist jedoch, ob der Vorschlag für eine digitale Identifikation „dazu gedacht ist, Verbraucher oder die Kommunistische Partei zu schützen“. Die Financial Times zitiert die Bedenken eines in China ansässigen westlichen Beraters, dass die Vorschläge „die Fähigkeit der Regierung, die Online-Aktivitäten der Menschen zu überwachen, erheblich erweitern könnten“.
Genau dasselbe könnte man über die digitalen Identitätssysteme sagen, die von fast allen westlichen Regierungen eingeführt werden, aber das wird nie gesagt. Westliche Nachrichtenagenturen werfen nur dann einen kritischen Blick auf die aufkommenden digitalen Identitätssysteme, wenn es um nicht-westliche Länder geht, insbesondere um China und Indien. Wenn es hingegen um die Systeme geht, die von westlichen Regierungen entwickelt werden, herrscht in den Medien eisiges Schweigen. Im Falle des Vereinigten Königreichs erfordert die tief verwurzelte Skepsis der Öffentlichkeit hinsichtlich der Notwendigkeit eines nationalen Ausweissystems jedoch einen anderen Ansatz: offene Propaganda. Ob dies funktioniert, wird sich bald zeigen.
Bill Gates will „neue globale Pandemie“ durch „katastrophale Ansteckung“ auslösen
Berichten zufolge arbeitet Microsoft-Mitbegründer Bill Gates mit den Vereinten Nationen (UN) zusammen, um eine „neue globale Pandemie“ auszulösen. Diese Behauptung stammt aus einem Bericht des Infowars-Gründers Alex Jones.
Laut Jones planen Gates und die UN im Stillen die Einleitung der sogenannten „Operation Catastrophic Contagion“. Ziel dieser Operation sei es, das humane Metapneumovirus (HMPV) gezielt auf die Allgemeinheit loszulassen.
Aktuell gibt es Berichte über einen neuen Ausbruch des HMPV-Virus in China, der die Krankenhäuser überfluten soll. Experten warnen, dass die Lage eskalieren könnte.
Schockierende Bilder und Videos, die in sozialen Medien kursieren, zeigen überfüllte Krankenhäuser, in denen Patienten um medizinische Hilfe kämpfen. Besonders Kinder seien stark betroffen. Videos zeigen lange Schlangen vor pädiatrischen Abteilungen, in denen Eltern mit Gesichtsschutz ihre hustenden Kinder tragen.
Zusätzlich wurden unbestätigte Berichte über überfüllte Krematorien und Beerdigungsinstitute verbreitet, was die Angst vor einer eskalierenden Krise verstärkt.
Jones behauptet, dass die Operation gezielt geplant wurde, um eine „neue globale Pandemie“ auszulösen, die insbesondere die zweite Amtszeit von Präsident Donald Trump stören solle. In einer „Red Alert“-Sendung seiner Show warnte Jones eindringlich vor diesem Szenario.
Nach Angaben der American Lung Association verursacht das humane Metapneumovirus (HMPV) eine Reihe von Symptomen, darunter:
- Laufende oder verstopfte Nase
- Husten
- Halsschmerzen
- Hohes Fieber: Erkennbar an einem heißen Gefühl im Rücken oder in der Brust, Schweißausbrüchen und Schüttelfrost
- Atembeschwerden
In schwereren Fällen, wie bei einer Lungenentzündung oder Bronchiolitis, können zusätzliche Symptome auftreten:
- Husten mit Schleim
- Schmerzen in der Brust beim Husten
- Kurzatmigkeit
- Schmerzender Körper
- Starke Müdigkeit
- Appetitlosigkeit
- Keuchen
Während sich die Berichte über den HMPV-Ausbruch in China häufen, warnt Alex Jones, dass diese Entwicklung mit der geplanten „Operation Catastrophic Contagion“ in Verbindung stehen könnte.
Red Alert! Bill Gates versucht, eine neue Pandemie-Hysterie mit Hilfe des HMPV-Virus-Ausbruchs in China zu lancieren! Operation Catastrophic Contagion Is a Globalist Plan to Reinstate Lockdowns Worldwide and Crush the Planet’s Populist Movements – Must Watch/Share FULL Sunday Show!
For… pic.twitter.com/LlmzZKEfse
— Alex Jones (@RealAlexJones) January 6, 2025
Jones verweist auf die jüngsten Äußerungen des Impfstoffforschers und Vertreters der Pharmaindustrie, Dr. Peter Hotez.
Wie Slay News berichtet, richtete Hotez letzten Monat eine unheilvolle Warnung an Präsident Trump und das amerikanische Volk. Hotez, der während und nach der Pandemie als prominenter Befürworter des Covid-mRNA-„Impfstoffs“ auftrat, machte diese verdächtig konkrete Vorhersage während eines Interviews bei MSNBC.
Laut Hotez könnten neue Pandemien „am 21. Januar beginnen“ – dem Tag nach einer möglichen Amtseinführung von Trump. Er fügte hinzu, dass mehrere tödliche Virenausbrüche „auf die Trump-Administration niederprasseln“ würden, sobald Trump wieder im Amt ist.
„Ab dem 21. Januar stehen uns einige große Herausforderungen bevor“, sagte Hotez während seines Auftritts. Er zählte eine Reihe potenzieller Bedrohungen auf, darunter die Vogelgrippe, „neue Coronaviren“, SARS sowie „von Moskitos übertragene Viren“ wie Dengue, Zika, das Oropouche-Virus und Gelbfieber. Auch Keuchhusten, Masern und Polio könnten laut Hotez neue Pandemien auslösen.
„All das wird am 21. Januar auf die Trump-Administration zukommen“, warnte Hotez. „Wir benötigen ein wirklich gutes Team, um das zu bewältigen.“
Gleichzeitig investiert Bill Gates Millionen von Dollar in seinen Plan, eine „Moskito-Armee“ zu entwickeln – sogenannte „fliegende Impfträger“, die in der Lage sind, ganze Bevölkerungen ohne deren Zustimmung zu impfen.
In den vergangenen zwei Jahren hat Gates seine Bemühungen verstärkt, Moskitos als Mittel einzusetzen, um skeptische Menschen ohne ihre Einwilligung zu immunisieren.
Dr. Robert Malone, der renommierte Biochemiker und Erfinder der mRNA-Technologie, hat indes auf erschreckende Pläne hingewiesen, die es ermöglichen sollen, Menschen ohne ihre Zustimmung zu impfen.
Malone enthüllte, dass die Pharmaindustrie an der Entwicklung von Impfstoffen arbeitet, die eine Übertragung von Mensch zu Mensch ermöglichen – ähnlich wie ein Virus. Diese Methode würde es Regierungen und Pharmaunternehmen erlauben, die Zustimmung von Individuen zu umgehen, die sich gegen eine Impfung entschieden haben.
Was ist der wirtschaftliche Wert Grönlands und warum will Trump es unbedingt haben?
Von Michael Snyder
Plötzlich ist Grönland in aller Munde. Normalerweise wird Grönland vom Rest der Welt weitgehend ignoriert, aber anscheinend meint es Donald Trump mit dem Erwerb des Landes sehr ernst. Aber wie würde das aussehen? Wenn Grönland zum 51. Bundesstaat gemacht würde, hätte es genauso viele US-Senatoren wie der Bundesstaat Kalifornien. Das könnte sehr schwerwiegende Auswirkungen auf das Kräfteverhältnis im Kongress haben. Und wie würde Grönland bei den US-Präsidentschaftswahlen wählen? Hat das überhaupt schon mal jemand in Betracht gezogen? Natürlich könnte Grönland einfach ein weiteres US-Territorium werden, aber warum sollten die Bürger Grönlands das nächste Puerto Rico werden wollen? Das klingt sicherlich nicht sehr verlockend. Und warum macht Trump überhaupt so eine große Sache daraus? In Grönland leben etwa 56.000 Menschen, und 80 Prozent der Fläche sind von Eis bedeckt. Warum will Trump es also unbedingt haben?
Die Wahrheit ist natürlich, dass es um die natürlichen Ressourcen geht.
Insbesondere hat Grönland sehr viel Öl.
Laut Wikipedia „verfügt Grönland über einige der größten verbliebenen Ölvorkommen der Welt“ …
Einige Geologen glauben, dass Grönland über einige der größten verbliebenen Ölvorkommen der Welt verfügt:[30] Im Jahr 2001 stellte der U.S. Geological Survey fest, dass die Gewässer vor dem Nordosten Grönlands (nördlich und südlich des arktischen Polarkreises) bis zu 110 Milliarden Barrel (17×109 m3) Öl enthalten könnten[31], und 2010 meldete das britische Petrochemieunternehmen Cairns Oil „die ersten konkreten Anzeichen“ für wirtschaftlich rentable Ölvorkommen.[32]
Die USA verbrauchen durchschnittlich etwa 20 Millionen Barrel Erdöl pro Tag.
110 Milliarden Barrel sind also eine beträchtliche Menge Öl.
Und es hat sich auch herausgestellt, dass die Chinesen sehr an den Seltenerdelementen interessiert sind, die unter der Erde Grönlands verborgen liegen. Tatsächlich ist ein bestimmtes Gebiet Grönlands „die Heimat eines der weltweit größten unerschlossenen Vorkommen an Seltenerdelementen außerhalb Chinas“ …
In Kvanefjeld befindet sich eine der weltweit größten unerschlossenen Lagerstätten von Seltenerdelementen außerhalb Chinas. 17 Elemente, darunter Scandium und Yttrium, sind dort tief unter der Erde verborgen. Sie werden in allen möglichen Bereichen eingesetzt, von Mobiltelefonen und Windturbinen bis hin zu Elektroautos. Befürworter des Bergbaus sagen, dass die Erschließung dieser Vorkommen ein großer finanzieller Segen für Grönland wäre.
Greenland Minerals Limited (GML), das australische Unternehmen, das die Mine entwickelt, gab an, dass das Land während der geplanten 37-jährigen Lebensdauer der Mine jährlich 240 Millionen US-Dollar (201 Millionen Euro) an Steuern und Lizenzgebühren erhalten würde. Der größte Anteilseigner von GML ist Shenghe Resources Holding, ein chinesisches Unternehmen, das Seltene Erden verarbeitet.
Schätzungen zufolge gibt es in Grönland mehr als 38 Millionen Tonnen an Seltenerdvorkommen.
Wer wird also am Ende von diesen Vorkommen profitieren?
Werden es die USA oder China sein?
Zu allem Überfluss befindet sich bereits eine äußerst wichtige US-Militärbasis in Grönland …
Die Thule Air Base, die bereits eine wichtige US-Militäranlage ist, verfügt über Frühwarnradar und überwacht potenzielle Raketenbedrohungen. Mit etwa 600 Mitarbeitern spielt sie eine entscheidende Rolle im US-Raketenabwehrnetzwerk und deckt Bedrohungen in der gesamten nördlichen Hemisphäre ab. Ihre strategische Lage ermöglicht beispiellose Überwachungsmöglichkeiten und stärkt die Verteidigungsfähigkeit Amerikas in der Arktis. Eine Ausweitung dieser Präsenz würde Amerikas Arktisstrategie gegenüber Rivalen wie Russland und China stärken und eine beispiellose Hebelwirkung in der sich schnell entwickelnden Arktis sicherstellen.
Wenn wir diese Basis verlieren würden, wäre das ein enormer strategischer Schlag für die Vereinigten Staaten.
Nach Abwägung aller Faktoren hat Trump beschlossen, dass es an der Zeit ist, dass wir Grönland kontrollieren.
Tatsächlich droht er Dänemark mit sehr schmerzhaften Zöllen, wenn sie versuchen, sich uns in den Weg zu stellen …
Der designierte US-Präsident Donald Trump hat Dänemark mit „sehr hohen“ Zöllen gedroht, falls es sich seinen Bemühungen widersetzt, die Kontrolle über Grönland, ein autonomes dänisches Gebiet, zu übernehmen.
Und am Dienstag weigerte sich Trump tatsächlich, den Einsatz militärischer Gewalt zur Übernahme der Kontrolle über Grönland auszuschließen …
Der designierte Präsident Donald Trump schloss am Dienstag nicht aus, militärischen oder wirtschaftlichen Druck auszuüben, um sein Ziel zu erreichen, sowohl Grönland als auch den Panamakanal unter die Kontrolle der USA zu bringen, während sein Sohn Donald Trump Jr. sich in Grönland aufhält, um Trumps Vorstoß zur Übernahme des autonomen Territoriums Dänemarks voranzutreiben.
„Ich kann Ihnen nicht versichern, dass es um Panama und Grönland geht“, sagte Trump Reportern während einer Pressekonferenz auf seinem Anwesen Mar-a-Lago in Florida. “Nein, ich kann Ihnen bei keinem dieser beiden Punkte versichern. Aber ich kann Folgendes sagen: Wir brauchen sie für die wirtschaftliche Sicherheit.“
Eine militärische Invasion Grönlands sollte selbstverständlich völlig ausgeschlossen sein.
Der Rest der Welt wäre absolut entsetzt, wenn wir in Grönland einmarschieren und es mit Gewalt zu einem Teil der Vereinigten Staaten machen würden.
Wenn Grönland unter die Kontrolle der USA kommen soll, muss dies auf diplomatischem Wege geschehen. Vielleicht ist Donald Trumps Jr. Besuch auf der Insel der Beginn dieses Prozesses …
Donald Trump Jr., der Sohn des designierten Präsidenten Donald Trump, traf am Dienstag zusammen mit dem konservativen Aktivisten Charlie Kirk in Grönland ein, um den Kauf des dänischen Territoriums voranzutreiben.
„Don Jr. und meine Abgeordneten landen in Grönland“, postete der gewählte Präsident auf Truth Social.
„Der Empfang war großartig. Sie und die freie Welt brauchen Sicherheit, Schutz, Stärke und FRIEDEN!
„Dieser Deal muss zustande kommen. MAGA. MAKE GREENLAND GREAT AGAIN!“
Letztendlich wird es an den Menschen in Grönland liegen, über ihre Zukunft zu entscheiden.
Es ist ein Land, das sehr lange von Dänemark regiert wurde, aber jetzt könnte es bald ein Referendum über die Unabhängigkeit abhalten …
Grönland, die größte Insel der Welt, war bis 1953 eine dänische Kolonie und wurde dann ein integraler Bestandteil des Königreichs Dänemark. 1979 erhielt Grönland die Selbstverwaltung und 2009 die Selbstregierung, wodurch es die Kontrolle über die inneren Angelegenheiten erhielt, während Kopenhagen die Zuständigkeit für die Verteidigungs- und Außenpolitik behielt. Entscheidend ist, dass das Abkommen von 2009 Grönland das Recht einräumt, durch ein Referendum die Unabhängigkeit zu erklären.
Sollte Grönland für die Unabhängigkeit stimmen, ist es unwahrscheinlich, dass es daran interessiert wäre, dies aufzugeben, nur um ein weiteres US-Territorium zu werden.
Der grönländische Premierminister Múte Bourup Egede besteht darauf, dass sein Land „niemals zum Verkauf stehen wird“ …
„Grönland gehört uns„, sagte Egede auch. ‚Wir stehen nicht zum Verkauf und werden auch nie zum Verkauf stehen. Wir dürfen unseren langen Kampf für die Freiheit nicht verlieren.“
Egede reagierte damit auf eine Behauptung von Trump, dass die Vereinigten Staaten Grönland ‘zum Zwecke der nationalen Sicherheit und der Freiheit in der ganzen Welt“ erwerben müssten.
Ich denke also, dass es für Trump äußerst schwierig wäre, dieses Geschäft abzuschließen.
Natürlich ist dies nicht das erste Mal, dass die Vereinigten Staaten Interesse am Erwerb Grönlands zeigen …
Es ist nicht das erste Mal, dass die USA Interesse am Erwerb der Insel zeigen. Unter Präsident Andrew Johnson stellte das US-Außenministerium 1867 fest, dass die Ressourcen und die Lage Grönlands ideal für einen Erwerb seien, unternahm jedoch keine formellen Schritte.
Fast ein Jahrhundert später bot Präsident Harry S. Truman Dänemark 1946 100 Millionen Dollar für Grönland an, nachdem er dessen strategischen Wert nach dem Zweiten Weltkrieg erkannt hatte. Truman erwog auch, Teile Alaskas gegen Grönland einzutauschen, doch das Geschäft kam nie zustande.
Ich bin mir sicher, dass Grönland sehr enge Beziehungen zu den Vereinigten Staaten haben möchte.
Aber ich würde nicht damit rechnen, dass Grönland in naher Zukunft Teil der USA wird.
Es versteht sich von selbst, dass Trump sich nach seiner Wahl zum Präsidenten auf so viele andere Themen konzentrieren muss, dass der Status Grönlands wahrscheinlich schnell in den Hintergrund rücken wird.
2025 wird ein so wichtiges Jahr für unsere Nation und die ganze Welt sein, und die Entscheidungen, die Trump in den kommenden Monaten trifft, werden enorme Auswirkungen auf uns alle haben.
Orban entlarvt Soros als Ursache der EU-Migrationskrise
Bei einem Treffen in Brüssel – zunächst untersagt, später jedoch erlaubt – zitierte der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán aus einem Artikel, den der Milliardär George Soros im Jahr 2015 für Project Syndicate verfasst hatte. Darin enthüllt Soros seine Vision für Europa, die Orbán als Ursprung der EU-Migrationskrise darstellt.
Soros schreibt explizit, dass die EU jährlich mindestens eine Million Asylsuchende aufnehmen müsse. Zudem sei eine ausreichende Finanzierung essenziell: Die EU solle 15.000 Euro pro Asylsuchende für Unterkunft, Pflege und Bildung bereitstellen, um die Migration in die EU attraktiver zu machen.
GEORGE SOROS, THE BILLIONAIRE BEHIND THE EU MIGRANT CRISIS
Hungarian PM Viktor Orban exposed how Soros told the EU it had to accept millions of migrants:
“Mr. George Soros published his plan in English in the Project Syndicate publication in 2015.
He said very clearly… pic.twitter.com/GeUYoBmQO1
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) January 7, 2025
Ein weiterer zentraler Punkt von Soros’ Plan sei die Einrichtung sicherer Routen, die Asylsuchende aus Ländern wie Griechenland und Italien direkt in ihre Zielländer transportieren sollen.
Orbán erklärte, dass diese Entwicklungen kein Zufall seien, sondern Teil eines gezielten Plans: „Wir stehen einer organisierten Bande gegenüber, die sich George Soros’ Empire nennt.“ Er warf Soros vor, seine Einflussagenten systematisch in Schlüsselpositionen innerhalb Europas zu platzieren.
Der ungarische Regierungssprecher Zoltán Kovács warnte ebenfalls eindringlich: „Die Zukunft Europas als Ganzes steht auf dem Spiel.“ Kovács zeigte sich besorgt darüber, dass Soros offenbar hinter verschlossenen Türen mit den Spitzenpolitikern Europas sprechen könne, ohne dass die Öffentlichkeit Einblick habe.
Orbán positionierte sich abschließend mit den Worten: „Dieser Plan richtet sich gegen uns.“
Koreanische Forscher bringen Covid-Impfstoffe mit lähmenden Wirbelsäulenschäden in Verbindung
Von Frank Bergman
Eine große Studie eines Teams südkoreanischer Forscher hat einen Zusammenhang zwischen Covid-„Impfstoffen“ und einem Anstieg einer lähmenden neurologischen Erkrankung, die das Rückenmark schädigt, festgestellt.
Die Studie ergab, dass Covid-Injektionen einen Anstieg der akuten transversen Myelitis (ATM) um 141 % ausgelöst haben.
Myelitis ist eine seltene neurologische Erkrankung, die eine Entzündung des Rückenmarks verursacht.
Zu den Symptomen können Lähmungen, Sensibilitätsverlust und Mobilitätsprobleme gehören.
Während sich einige Menschen mit transverser Myelitis zumindest teilweise erholen, können bei anderen dauerhafte Schäden zurückbleiben.
Die Forscher stellen fest, dass das Risiko, an der Erkrankung zu erkranken, innerhalb von 42 Tagen nach der Impfung dramatisch erhöht ist.
Die von Experten begutachtete Studie unter der Leitung von Eunsun Lim und Yoo Hwan Kim wurde von einem Forscherteam aus renommierten akademischen medizinischen Zentren in Zusammenarbeit mit dem koreanischen COVID-19 Vaccine Safety Committee (CoVaSC) durchgeführt.
Die Ergebnisse der Studie wurden im renommierten European Journal of Neurology veröffentlicht.
Sie untersuchten den Zusammenhang zwischen ATM und Covid-Injektionen anhand eines selbstkontrollierten Fallserien-Designs (SCCS).
Unter Verwendung des umfassenden koreanischen COVID-19-Impfstoffregisters und der nationalen Datenbank für gesundheitsbezogene Angaben analysierten die Forscher 159 Patienten, bei denen zwischen Februar 2021 und August 2022 innerhalb von 42 Tagen nach der Impfung ATM diagnostiziert wurde.
Die Datenbank für gesundheitsbezogene Angaben umfasste die gesamte koreanische Bevölkerung für diesen Zeitraum.
Der Beobachtungszeitraum betrug 270 Tage nach der ersten Dosis des Covid-Impfstoffs.
Sie berechneten das Inzidenzratenverhältnis (IRR) und untersuchten Unterschiede zwischen Impfstofftypen, demografischen Untergruppen und Komorbiditätswerten.
ATM ist eine neurologische Erkrankung, bei der es zu einer plötzlichen Entzündung des Rückenmarks kommt, wodurch die schützende Myelinscheide, die die Nervenfasern umgibt, beschädigt wird.
Dies führt zu Symptomen wie Schwäche, Taubheit, Kribbeln und möglichen Blasen-/Darmstörungen.
Die Erkrankung tritt in der Regel aufgrund einer Fehlfunktion des Immunsystems auf, das das Rückenmark angreift, manchmal ausgelöst durch eine Virusinfektion.
Sie kann sich schnell manifestieren und je nach Lage der Rückenmarksentzündung verschiedene Körperbereiche betreffen.
Die Studie ergab einen signifikanten Anstieg des ATM-Risikos während des Zeitraums von 42 Tagen nach der Impfung.
Alarmierenderweise waren alle Covid-„Impfstoff“-Plattformen mit einem erhöhten Risiko verbunden:
- AstraZeneca (ChAdOx1-S): 231 % erhöhtes Risiko einer Rückenmarksentzündung.
- Pfizer (BNT162b2): 99 % erhöhtes Risiko einer Rückenmarksentzündung.
- Moderna (mRNA-1273): 157 % erhöhtes Risiko einer Rückenmarksentzündung.
- Johnson & Johnson (Ad26.COV2.S): 233 % erhöhtes Risiko einer Rückenmarksentzündung.
Das erhöhte Risiko, das bei allen Impfstofftypen beobachtet wurde, deutet darauf hin, dass ATM mit den Immunaktivierungswegen der Impfstoffe zusammenhängen könnte, was weitere Untersuchungen erfordert.
Die Ergebnisse der Studie unterstreichen die Notwendigkeit einer verbesserten Überwachung nach der Impfung und einer sofortigen Behandlung neurologischer Symptome.
Sie unterstreicht auch, wie wichtig es ist, die Maßstäbe für die Impfstoffsicherheit zu verfeinern, um auch seltene, aber schwerwiegende unerwünschte Ereignisse einzubeziehen.
Diese Studie trägt zu der wachsenden Zahl von Belegen bei, die schwerwiegende Schäden im Zusammenhang mit Covid-„Impfstoffen“ aufzeigen.
Eine weitere aktuelle Studie ergab, dass Covid-mRNA-Injektionen das menschliche Verhalten verändern.
Wie Slay News berichtete, ergab die aufsehenerregende Studie führender Forscher in Südkorea, dass sich die Emotionen, Persönlichkeiten, Gefühle, Ängste, Stresslevel, das psychische Wohlbefinden und die allgemeine Einstellung der Menschen veränderten, nachdem ihnen der „Impfstoff“ injiziert wurde.
Die von Experten begutachtete Studie, an der über 2 Millionen Teilnehmer teilnahmen, wurde im renommierten Nature Journal veröffentlicht.
George Soros finanziert Chaos: 50 Millionen Dollar für pro-iranische Gruppen, die Amerika untergraben
Amerika, eine Nation, die auf Widerstandskraft und Freiheit aufgebaut ist, sieht sich nicht nur von äußeren Feinden bedroht, sondern auch von den gezielten Manipulationen mächtiger Figuren im eigenen Land. George Soros, der Milliardär, der in linken Kreisen oft als Philanthrop gefeiert wird, hat zig Millionen Dollar in Organisationen und Initiativen gelenkt, die einen der gefährlichsten Gegner der USA, den Iran, stärken. Das ist keine Philanthropie, sondern Verrat, der sich als Wohltätigkeit tarnt.
Soros und der Iran: Eine Spur von Geld und Einfluss
Eine explosive Untersuchung der New York Post zeigt, dass Soros’ Open Society Foundations (OSF) 46,7 Millionen Dollar an die International Crisis Group (ICG) überwiesen haben, ein Thinktank mit engen Verbindungen zum iranischen Regime. Diese Gruppe drängte auf politikfreundliche Maßnahmen gegenüber Teheran, darunter die Lockerung von Sanktionen und die Wiederbelebung eines Nuklearabkommens, das laut Kritikern Irans Atomwaffenambitionen nur hinauszögert. Unter der Biden-Regierung wurden diese Bemühungen erfolgreich, Sanktionen wurden gelockert, und Milliarden eingefrorener iranischer Gelder freigegeben.
Die Verbindungen zwischen der ICG und dem iranischen Regime sind alarmierend tief. Ali Vaez, ein Protegé von Robert Malley und Direktor der Iran-Projekte der ICG, reichte Berichten zufolge Texte zur Vorabprüfung bei iranischen Beamten ein. Noch alarmierender ist, dass Vaez fünf Treffen mit hochrangigen Sicherheitsbeamten der Biden-Regierung im Weißen Haus abhielt und so beispiellosen Einfluss auf höchster Ebene ausübte.
Soros-finanzierte Organisationen sind tief in die Machtstrukturen der USA verwoben. Robert Malley, ein ehemaliger US-Sondergesandter für den Iran, der nun vom FBI wegen unsachgemäßen Umgangs mit Geheimdokumenten untersucht wird, war einst Präsident der ICG. Seine Schützlinge wie Ariane Tabatabai, Ali Vaez und Dina Esfandiary bekleiden einflussreiche Positionen in der US-Politik. Tabatabai erhielt sogar eine Sicherheitsfreigabe für eine Position im Pentagon. Diese Personen stehen im Verdacht, Teil der Iran Experts Initiative zu sein – eines verdeckten Netzwerks, das angeblich vom iranischen Außenministerium geschaffen wurde, um die US-Politik zu infiltrieren und zu beeinflussen.
Das Quincy Institute for Responsible Statecraft, ein weiterer Thinktank, der 1,8 Millionen Dollar von Soros’ OSF erhielt, hat aktiv für politisch freundliche Maßnahmen gegenüber Teheran geworben. Gegründet von Trita Parsi, der beschuldigt wird, für das iranische Regime einzutreten, propagiert es seine Agenda unter dem Deckmantel von „Zurückhaltung“ in der US-Außenpolitik.
Der Preis der Beschwichtigung: Milliarden für ein Terrorregime
Unter diesem Einfluss hat die Biden-Regierung die strengen Sanktionen von Ex-Präsident Donald Trump aufgehoben, wodurch Irans terrorförderndes Regime laut Schätzungen um 95 Milliarden Dollar reicher wurde. Zudem wurden 6 Milliarden Dollar an iranischen Vermögenswerten im Austausch für fünf amerikanische Geiseln freigegeben – ein Schritt, der weithin als Stärkung eines staatlichen Terrorunterstützers kritisiert wurde.
Soros’ Einfluss reicht über iranbezogene Themen hinaus. Der Ploughshares Fund, ein weiterer Empfänger von Soros-Geldern, leitete Mittel an Organisationen wie die ICG, das Quincy Institute und den National Iranian American Council (NIAC) weiter, wodurch iranfreundliche Stimmen in den USA verstärkt wurden.
Soros’ Netz der anti-amerikanischen Aktivitäten
Soros’ OSF hat über 15 Millionen Dollar an Gruppen in den USA geleitet, die antisemitische, anti-israelische Proteste unterstützen, darunter Kundgebungen, die Hamas verherrlichen. Diese Gelder, oft über Vermittler wie den Ploughshares Fund und die Rockefeller Brothers Fund gelenkt, untergraben die moralischen und strategischen Grundlagen der US-Außenpolitik.
Gabriel Noronha vom Polaris National Security Think Tank fasst die Auswirkungen von Soros’ Finanzierung treffend zusammen: „Die Dinge, die sie routinemäßig finanzieren, schwächen Amerika – intern wie extern.“
Eine globale Strategie des Chaos
Die Reichweite von Soros und seinem Sohn Alexander, der viele OSF-Initiativen leitet, erstreckt sich weit über die USA hinaus. Gemeinsam haben sie ein Netzwerk aufgebaut, das geopolitische Konflikte von Osteuropa bis in den Nahen Osten am Köcheln hält. Trotzdem werden sie von globalen Eliten gefeiert und genießen Zugang zu hochrangigen Beamten und Institutionen. Soros wurde sogar mit prestigeträchtigen Auszeichnungen wie der Großen Goldenen Ehrenmedaille für Verdienste um die Republik Österreich geehrt.
Kritiker sehen in diesen Aktionen eine gezielte Strategie, die globale Position Amerikas zu schwächen und feindliche Regime zu stärken. Die iranische Dissidentin Masih Alinejad verglich Gruppen wie NIAC und das Quincy Institute mit „Russia Today für das iranische Regime“ und beschuldigte sie, als Sprachrohre für Teherans Propaganda zu dienen.
Der dringende Handlungsbedarf
George Soros und sein Netzwerk stellen mehr als nur einen politischen Gegner dar – sie sind eine existenzielle Bedrohung für die Souveränität und Sicherheit der USA. Durch die Finanzierung von Organisationen, die Irans Menschenrechtsverletzungen verharmlosen und Propaganda im Einklang mit Teherans Zielen fördern, untergräbt Soros die Prinzipien, die Amerika stark machen. Seine Handlungen erfordern nicht nur eine Untersuchung, sondern entschlossene Gegenmaßnahmen.
Amerika muss erkennen, dass die größte Bedrohung oft von innen kommt. Die Frage ist nicht mehr, ob Soros und sein Netzwerk gegen US-Interessen arbeiten – sondern wie lange sie noch weitermachen dürfen.