Kategorie: Nachrichten

In einer aktuellen Entwicklung hat Scott Gottlieb, ein Vorstandsmitglied von Pfizer, in einem CNBC-Interview eingeräumt, dass es einen Anstieg von Dickdarmkrebs gibt. Diese Aussage wirft im Zusammenhang mit neuen Forschungsergebnissen brisante Fragen auf, die mögliche Verbindungen zwischen mRNA-Covid-Impfstoffen und Veränderungen im Darmmikrobiom untersuchen. Drei Videos veranschaulichen die wichtigsten Aspekte dieser Entwicklungen und werfen Licht auf die zugrunde liegenden Zusammenhänge.

MUST WATCH. Pfizer board member admits to rise in Colon Cancer, revealing a stunning connection of research.

NEW information revealing itself in real time. [@Kevin_McKernan] and Dr Sabine Hazan’s research on mRNA covid vaccines intersect with what Pfizer Board member Scott… pic.twitter.com/cTimjjxD6j

— Humanspective (@Humanspective) January 23, 2025

Wissenschaftler wie Kevin McKernan und Dr. Sabine Hazan haben unabhängig voneinander Studien durchgeführt, die Hinweise auf solche Zusammenhänge liefern könnten. Drei wesentliche Aspekte dieser Forschung möchten wir hier hervorheben:

1. Kevin McKernans Analyse von Plasmiden

Kevin McKernan präsentierte in einem Vortrag zu angeborenen Herzkrankheiten (CHD) Erkenntnisse über „Pfizer-ähnliche“ Plasmide, die in einer Darmkrebsbiopsie gefunden wurden. Diese Biopsie stammte von einer Person, die viermal mit dem mRNA-Covid-Impfstoff von Pfizer geimpft worden war. Die Präsenz dieser Plasmide wirft Fragen über ihre potenziellen Auswirkungen auf den menschlichen Organismus auf, insbesondere im Hinblick auf Krebsentwicklungen.

2. Dr. Sabine Hazans Forschung zu Bifidobakterien

Dr. Sabine Hazan hat mehrfach darauf hingewiesen, dass mRNA-Impfstoffe möglicherweise das Mikrobiom im Darm beeinflussen könnten. Vornehmlich scheint es Hinweise darauf zu geben, dass Bifidobakterien – eine Schlüsselkomponente des Dickdarmmikrobioms – durch die Impfstoffe geschädigt werden könnten. Diese Bakterien spielen eine zentrale Rolle bei der Erhaltung der Darmgesundheit und könnten bei ihrer Schädigung das Risiko für Darmkrebs erhöhen.

3. Eingeständnis des Anstiegs von Darmkrebs

Scott Gottliebs Eingeständnis eines Anstiegs von Dickdarmkrebs in den Mainstream-Medien ist bemerkenswert, da es eine direkte Anerkennung eines Problems darstellt, das bislang weitgehend unbeachtet blieb. Die Verbindung zwischen einem solchen Anstieg und der mRNA-Technologie wird zwar nicht explizit hergestellt, jedoch lassen die zeitlichen und wissenschaftlichen Zusammenhänge eine weitere Untersuchung dringend erforderlich erscheinen.

Wichtige Überlegungen

Es ist wichtig zu betonen, dass eine Korrelation nicht automatisch eine Kausalität bedeutet. Dennoch bieten die aufgeführten Forschungsarbeiten wertvolle Ansatzpunkte, um die potenziellen langfristigen Auswirkungen der mRNA-Impfstoffe besser zu verstehen. Die wissenschaftliche Gemeinschaft und die Gesundheitsbehörden sollten diese Hinweise ernst nehmen und weitere unabhängige Untersuchungen anstoßen.

Was bedeutet das?

Diese Entwicklungen werfen grundlegende Fragen auf: Könnten Impfstoffe – entgegen ihrer Absicht, Leben zu schützen – unbeabsichtigte Folgen für die Darmgesundheit haben? Wie können potenzielle Risiken minimiert werden? Es bleibt abzuwarten, welche Antworten zukünftige Studien liefern werden. Klar ist jedoch, dass die Diskussion nicht ignoriert werden darf.

Das vorliegende Transkript bietet einen detaillierten Einblick in die jüngsten Entwicklungen rund um Donald Trump und seine Maßnahmen auf nationaler und internationaler Ebene. Es thematisiert Trumps ehrgeizige politische Agenda, die darauf abzielt, die USA als führende Weltmacht neu zu positionieren. Im Mittelpunkt stehen seine Entscheidungen in den ersten 100 Stunden, darunter umfassende Exekutivanordnungen, eine Neuausrichtung der US-Außenpolitik, Maßnahmen zur Grenzsicherung sowie geopolitische Strategien zur Beendigung des Ukraine-Konflikts. Darüber hinaus beleuchtet Redacted die Auswirkungen dieser Schritte auf die BRICS-Staaten, Saudi-Arabien und China sowie Trumps Fokus auf wirtschaftliche Stabilität und Reformen in den USA. Dieses Transkript zeichnet das Bild eines entschlossenen und kontroversen Führers, dessen Handlungen auf eine Stärkung Amerikas abzielen – mit weitreichenden Folgen für die globale Ordnung.

Teilweise Übersetzung:

Clayton Morris: Was gerade hinter den Kulissen mit Trump passiert, wird die globale Weltordnung umkrempeln, und die BRICS-Nationen sind gewarnt: Ein starker amerikanischer Führer ist wieder an der Macht, anstelle der schwachen Clowns, die bisher in Washington DC regiert haben. Es gibt so viele Puzzleteile zusammenzusetzen – Putin, die Ukraine, China, Saudi-Arabien, Goldpreise, die in den vergangenen 24 Stunden ein Allzeithoch erreicht haben, und Trump, der Truppen an die US-Südgrenze schickt, wodurch illegale Einwanderer in Panik geraten. All das werde ich Ihnen gleich im Detail erklären. Also schnallen Sie sich an, das ist unglaublich wichtig.

Zuerst hat Trump Folgendes in den sozialen Medien gepostet: „Die historischsten 100 Stunden in der amerikanischen Geschichte.“ Er schreibt: „Das Goldene Zeitalter Amerikas beginnt jetzt.“ Und dann postete er dieses Video zusammen mit der Aussage: „Amerika wird seinen rechtmäßigen Platz als die größte, mächtigste und respektierteste Nation der Welt zurückerobern. Ich bin bei euch. Ich werde für euch kämpfen und für euch gewinnen.“

Trump hat tatsächlich recht. Noch nie in der amerikanischen Geschichte hat ein Präsident eine so große Anzahl an Exekutivanordnungen innerhalb der ersten 100 Stunden umgesetzt. Kein Präsident hat das jemals zuvor geschafft. Dank dieser Anordnungen machen unsere Grenzschutzbeamten Rekordzahlen bei Verhaftungen. Massive ICE-Razzien greifen illegale Einwanderer in den gesamten USA auf – Kriminelle, die Morde begangen haben und in sogenannten Sanctuary Cities frei herumlaufen konnten. Schauen Sie sich die neuen Videos aus Mexiko an, die zeigen, wie sie in die entgegengesetzte Richtung über die mexikanische Grenze strömen. Viele dieser Einwanderer rufen „F*** Trump, ich gehe nicht zurück nach Haiti.“

Einer dieser Einwanderer ist ein kriminelles Bandenmitglied aus Haiti, mit 17 Verurteilungen in den vergangenen Jahren, der sagt: „Biden forever, bro! Danke, Obama, für alles, was er für mich getan hat.“ Aber das Ganze ist viel größer als ein haitianischer Krimineller, der Trump beleidigt. Trump hat in den vergangenen 100 Stunden massive geopolitische Schritte unternommen, die uns näher an ein Ende des CIA-gestützten Stellvertreterkriegs in der Ukraine bringen. Putin sagt, er sei bereit, jetzt mit Trump Frieden zu schließen. Das liegt daran, dass Trump Saudi-Arabien unter Druck gesetzt hat, die Ölproduktion zu steigern und massiv in die USA zu investieren – ein echter Gamechanger.

Trump fordert Saudi-Arabien und die OPEC auf, die Ölpreise zu senken. Wenn die Preise sinken würden, wäre der Krieg in der Ukraine sofort beendet. Hohe Ölpreise halten Putins Kriegsmaschinerie am Laufen. Indem er diese Preise senkt, kappt Saudi-Arabien eine wichtige Finanzierungsquelle für Russland. Doch es geht nicht nur um Öl, sondern auch um starke amerikanische Führung, die die globale Bühne gerade neu formt. Putin selbst gab am Freitag zu, dass dieser Krieg unter einer stärkeren US-Führung vielleicht vollkommen vermeidbar gewesen wäre.

Trump setzt auch Druck auf China. Er fordert, dass China aufhört, Fentanyl über die Grenze zu schicken, sonst wird es einen Zoll von 10 % geben. Gleichzeitig zwingt Trump China, Russland zu drängen, den Krieg in der Ukraine zu beenden. Diese Maßnahmen bringen China und Russland in eine prekäre Lage und erschüttern das BRICS-Bündnis.

Saudi-Arabien hat angekündigt, 600 Milliarden US-Dollar in die Infrastruktur der USA zu investieren – etwas, das unter Biden nie passiert ist. Diese Maßnahmen stärken nicht nur die US-Wirtschaft, sondern setzen auch Russland massiv unter wirtschaftlichen Druck. Russland wird diesen Krieg auf seinen eigenen Bedingungen beenden, was höchstwahrscheinlich die Entfernung von Präsident Selenskyj beinhaltet. Trump scheint bereit zu sein, dies zu ermöglichen.

Selenskyj selbst steht unter Druck. In einer verzweifelten Aktion beleidigte er Trump, indem er sagte, Trump werde von Putin manipuliert. Außerdem forderte Selenskyj, US-Soldaten an die Front in der Ukraine zu schicken. Trump hat darauf geantwortet, indem er alle Waffenlieferungen und finanzielle Unterstützung für die Ukraine eingestellt hat. Selenskyj will sich jetzt einigen, und Trump scheint dies zu nutzen.

Auf nationaler Ebene repositioniert Trump die US-Truppen, um die Südgrenze zu sichern. Tausende Marines wurden in den vergangenen 24 Stunden an die Grenze geschickt. Gleichzeitig intensivieren sich ICE-Razzien gegen illegale Einwanderer. Trump zieht auch Truppen aus Europa ab und fordert, dass Europa mehr Verantwortung übernimmt. „Die EU behandelt uns miserabel“, sagt Trump. Er droht mit Zöllen auf europäische Produkte.

Trump hat zudem angekündigt, die Zinssätze zu senken und die heimische Ölförderung wieder zu öffnen. Diese Maßnahmen haben die Goldpreise in die Höhe getrieben. Zudem hat Trump Exekutivanordnungen erlassen, um DEI-Programme in Bundesbehörden zu streichen. In Denver wurden TSA-Agenten dabei gesehen, wie sie DEI-Materialien in Shredder geworfen haben.

Abschließend war Trump in den ersten 100 Stunden seiner Amtszeit in North Carolina und Kalifornien unterwegs. In Kalifornien konfrontierte er Bürgermeisterin Karen Bass direkt mit ineffizienten Vorschriften. All diese Schritte zeigen eine transformative Führung, die den Fokus wieder auf Amerika legt. Egal, wie man zu Trump steht, diese Maßnahmen sind kühn und sorgen weltweit für Aufsehen.

Von Brenda Baletti, Ph.D.

Eine neue Studie über den COVID-19-mRNA-Impfstoff bei Mäusen ergab, dass Lipidnanopartikel, die das Spike-Protein enthielten, sich in den wichtigsten lebenswichtigen Organen, einschließlich des Herzens, verteilten. Wissenschaftler sagen, dass diese Art von Forschung hätte durchgeführt werden müssen, bevor die COVID-19-Impfstoffe für die Weltbevölkerung eingeführt wurden.

Lipidnanopartikel (LNPs), die zur Abgabe der mRNA im COVID-19-Impfstoff an die Körperzellen verwendet werden, verbleiben nicht an der Injektionsstelle – sie zirkulieren im gesamten Körper und erreichen lebenswichtige Organe, einschließlich des Herzens, wie aus einem neuen Artikel hervorgeht, der in Nature Biotechnology veröffentlicht wurde.

Die Ergebnisse „deuten auf einen möglichen Mechanismus hin, durch den LNP-basierte mRNA-Impfstoffe zu den berichteten kardialen Komplikationen beitragen könnten“, einschließlich Myokarditis, schreiben die Autoren der Studie.

Die Ergebnisse der Studie, die jetzt in einer der führenden wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, widersprechen den Behauptungen von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und Wissenschaftlern während der Einführung der COVID-19-Impfstoffe, dass die LNPs sicher seien, da sie nur zu bestimmten Zielorten im Körper transportiert würden.

Die Autoren sagten, dass es keine geeignete Technologie gibt, um zu verfolgen, wo Nanocarrier wie LNPs im Körper landen, nachdem sie durch intramuskuläre Injektion verabreicht wurden – insbesondere bei Medikamenten wie Impfstoffen, die geringe Dosen der Partikel enthalten.

In dieser Studie entwickelten die Autoren eine experimentelle Technologie, um zu verfolgen, wo verschiedene Träger von Nanopartikeln, einschließlich LNPs, nach einer intramuskulären Injektion im Körper landen. Sie testeten die Technologie an Mäusen.

Die Forscher fanden heraus, dass LNPs, die die SARS-CoV-2-Spike-Protein-mRNA transportieren, selbst bei extrem niedrigen Dosen lebenswichtige Organe erreichten. Sie gelangten in das Herzgewebe und verursachten Zell- oder Gewebeveränderungen.

„COVID-19-mRNA-Injektions-LNPs zirkulieren systemisch und werden in lebenswichtige Organsysteme aufgenommen, was zu einer körpereigenen toxischen Spike-Protein-Produktion führt“, schrieb der Epidemiologe und Administrator der McCullough Foundation, Nicolas Hulscher, auf Substack.

Laut Karl Jablonowski, leitender Wissenschaftler bei Children’s Health Defense, bestand zu Beginn der Einführung des COVID-19-Impfstoffs der weit verbreitete Irrtum, dass das LNP ‚in den Muskelzellen verbleibt‘.

Diese Vorstellung wurde von großen Publikationen wie „Science“ und „Open Forum Infectious Diseases“ – einer Zeitschrift, die zum Teil von den „Centers for Disease Control and Prevention“ und „Pfizer“ finanziert wird – aufrechterhalten, obwohl „Pfizers eigene Studie“ zeigte, dass nach nur 8 Stunden nur noch 22 % der ursprünglich injizierten LNPs an der Injektionsstelle verblieben, 18 % in die Leber und 1 % in die Milz gewandert waren.

„Diese Studie ist ein hervorragendes Beispiel dafür, wie falsch diese Aussage war, da sie intramuskulär injizierte LNPs im Herzen, in der Leber, in der Niere, in der Milz, im Kopf und in allen analysierten Lymphknoten fand“, so Jablonowski.

Die Forschung hätte vor der Massenimpfung durchgeführt werden sollen, nicht danach

Laut der Studie gibt es über 30 neue Medikamente – darunter Genom-Editierungswerkzeuge, mRNA- und Protein-Medikamente – die von der US-amerikanischen Food and Drug Administration und der Europäischen Arzneimittel-Agentur zur Behandlung von Krankheiten zugelassen sind.

Die Arzneimittelentwickler stehen jedoch bei der klinischen Anwendung dieser Werkzeuge vor einer großen Herausforderung – wie kann sichergestellt werden, dass die Medikamente nur die Zellen erreichen, auf die sie abzielen?

Um bestimmte Zellen anzusteuern, verwenden die Medikamente „Nanocarrier“ – winzige Partikel, die ein Medikament durch den Körper transportieren können – die aufgrund ihrer unterschiedlichen Fähigkeiten, bestimmte Zelltypen anzusteuern, ausgewählt werden. Es gibt verschiedene Arten von Nanocarriern, darunter Liposomen, virale Vektoren und LNPs, die im COVID-19-Impfstoff verwendet wurden.

Nanocarrier sind mit einer Beschichtung versehen, um sie stabil zu machen und ihnen zu helfen, ihre Zielzellen zu erreichen. Wenn sie jedoch in den Körper eingeführt werden, verändern sie sich auf eine Weise, die ihre beabsichtigte Funktionalität unvorhersehbarer macht.

Jablonowski sagte, dass diese Veränderung dadurch entsteht, dass Proteine an die Nanopartikel binden und beeinflussen, wohin sie gelangen und wie sie interagieren. „Diese Interaktion mit Umweltproteinen ist unvermeidlich und eine Quelle kritischer Unsicherheit“, sagte er.

Das macht LNPs zu einem riskanten Gentherapie-Instrument, das in der Regel nur von Menschen eingesetzt wird, die „um ihr Leben kämpfen und bereit sind, mögliche Nebenwirkungen in Kauf zu nehmen, die dadurch entstehen, dass LNPs das falsche Ziel treffen“, so Jablonowski. „Ein gesunder Mensch würde dieses ernsthafte Risiko für einen geringen möglichen Nutzen wahrscheinlich nicht eingehen.“

Die Forscher machten sich daran, eine Technologie namens „Single Cell Precision Nanocarrier Identification“ zu entwickeln, mit der sich die Endpunkte von Nanocarriern, die in eine Maus injiziert wurden, kartieren und quantifizieren lassen.

Ihre Technologie nutzt maschinelles Lernen zur Analyse von Bilddaten und ermöglicht so eine präzise Quantifizierung der Nanopartikel auf Organ-, Gewebe- und Einzelzellebene im gesamten Körper.

Sie haben es speziell dafür entwickelt, die niedrigen Dosen der Medikamente zu messen, die normalerweise in Impfstoffen enthalten sind. Dann testeten sie es an mehreren verschiedenen neuen Arten von Medikamenten und konnten erfolgreich feststellen, wohin die Nanopartikel im gesamten Körper einer Maus gelangten.

Nachdem ein LNP, der die SARS-CoV-2-Spike-Protein-mRNA enthielt, in den Muskel injiziert worden war, wiesen die Forscher die mRNA und das Spike-Protein in der Leber, der Milz, der Lunge, dem Herzen, dem Kopf und den Nieren der Mäuse nach.

Ihre Ergebnisse hätten „direkte Auswirkungen auf die klinische Umsetzung“ der Medikamente, so die Forscher.

„Unsere Ergebnisse zu Veränderungen in der Expression von Immun- und Gefäßproteinen im Herzgewebe nach der Verabreichung von LNP-Spike-mRNA stimmen mit Berichten über Myokarditis und Perikarditis bei einer Untergruppe von Personen überein, die mRNA-Impfstoffe erhalten haben“, schrieben sie.

Bis zum 27. Dezember 2024 wurden dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) in den USA 27.357 Fälle von Myokarditis und Perikarditis gemeldet, wobei 20.846 Fälle auf Pfizer, 5.952 Fälle auf Moderna und 482 Fälle auf den Impfstoff von Johnson & Johnson zurückzuführen sind.

Die größte Einschränkung der Single Cell Precision Nanocarrier Identification-Technologie besteht darin, dass sie nicht an lebenden Probanden eingesetzt werden kann. Das bedeutet, dass es immer noch keine Möglichkeit gibt, effektiv zu verfolgen, wohin LNPs in lebenden Menschen gelangen.

„Diese Technologie kann nicht die dynamischen und longitudinalen Informationen liefern, die Methoden mit lebenden Tieren, wie PET oder Biolumineszenz-Bildgebung, bieten“, so Jablonowski.

Die Autoren der Studie gaben an, dass weitere Untersuchungen erforderlich sind, um festzustellen, ob ähnliche Effekte beim Menschen auftreten und ob die molekularen Veränderungen, die sie im Körper der Mäuse festgestellt haben, mit klinischen Symptomen in Zusammenhang stehen.

Jablonowski kommentierte die Aussage der Autoren, dass die wahrscheinlich ähnlichen Auswirkungen auf den Menschen in zukünftigen Arbeiten untersucht werden sollten, wie folgt:

„Jede Impfstoff-Zulassungsbehörde auf der Welt, die LNPs für die Massenverteilung zugelassen hat, sollte sich der Schärfe ihrer selbstgefälligen Hastigkeit bewusst sein, da diese noch nicht erledigte „zukünftige Arbeit“ lange vor der Zulassung hätte erledigt werden müssen.

„In den USA gibt es ein zehnjähriges Zulassungsverfahren für Impfstoffe. Von allen bisher zugelassenen Impfstoffen ist keiner wirklich sicher, aber das Verfahren eliminiert einige der besonders haarsträubenden. Die COVID-19-mRNA-Impfstoffplattform ist noch keine fünf Jahre alt und sieht eher wie eine haarsträubende aus.“

Hulscher stimmte zu und schrieb: „Biodistributionsstudien hätten VOR der Massenimpfung der gesamten Weltbevölkerung durchgeführt werden müssen.“ Er forderte, die „invasiven Gentherapie-Injektionen“ sofort vom Markt zu nehmen.

Verwandte Artikel in The Defender:

• Fallbericht: Pfizer-COVID-Impfstoff „Katalysator“ für Tod eines 34-jährigen Mannes
• „Keine echte Debatte“ nach neuer Studie: mRNA aus COVID-Impfungen kontaminiert Muttermilch
• COVID-Impfstoffe waren für Schwangere nie sicher, wie Pfizers eigene Daten zeigen
• Erfinder der mRNA-Technologie: Impfstoff führt dazu, dass sich Lipid-Nanopartikel in „hohen Konzentrationen“ in den Eierstöcken ansammeln

Digitales Geldsystem, das vom Privatsektor kontrolliert wird, ist gefährlicher als das CBDC (Central Bank Digital Currency), das Trump angeblich verboten hat.

Die Diskussion um digitales Geld wie CBDCs (Central Bank Digital Currencies) und Stablecoins wird immer kontroverser. Während Trump ein Verbot von CBDCs als Schutz vor staatlicher Überwachung darstellt, warnen Kritiker, dass er in Wahrheit ein noch gefährlicheres privates Kontrollsystem fördert.

Analysten wie Catherine Austin Fitts und Whitney Webb betonen, dass private Kryptos in Kombination mit Biometrie, digitalen Identitäten und Datenzentren ein System sozialer Kontrolle schaffen könnten, das die Freiheiten des Einzelnen massiv einschränkt. Stablecoins, so die Warnung, könnten genauso programmierbar und überwachbar sein wie CBDCs, jedoch zugunsten privater Akteure.

Die Debatte zeigt: Ob CBDCs, Stablecoins oder physisches Gold – alles kann reguliert oder verboten werden. Die Frage bleibt, ob eine echte finanzielle Unabhängigkeit in einem zunehmend digitalisierten und überwachten System überhaupt noch möglich ist.

Trump hat einmal mehr den Anschein erweckt, etwas Gutes zu tun: das Verbot von CBDC. Doch im Kleingedruckten verbirgt sich eine noch größere Gefahr.

Private Kryptowährungen, die mit der vorgeschlagenen Infrastruktur von Stargate-Datenzentren verknüpft sind, schaffen ein digitales Kontrollnetz.

Austin Fitts (The Solari Report) äußerte in einem Tweet:
„Private Kryptos in Verbindung mit Stargate-Datenzentren, mRNA-Aufnahmen, Immigrations-IDs und Biometrie ergeben ein privates CBDC-ähnliches Kontrollsystem. Es ist ein Netzwerk für sozialen Kredit und Überwachung, das sogar noch gefährlicher ist.“

Ein Kommentator stellte daraufhin die Frage: „Ist das alles ein Täuschungsmanöver?“ Whitney Webb bestätigte dies eindeutig:

„Es handelt sich um eine geplante Täuschung, genau das, was das Bankenkartell wollte. Trumps Durchführungsverordnung fördert Dollar-Stablecoins, um die Vorherrschaft des US-Dollars auszubauen. Diese Stablecoins sind genauso programmierbar, überwachbar und konfiszierbar wie ein CBDC – der einzige Unterschied ist, dass sie nicht direkt von der Zentralbank ausgegeben werden. Stattdessen wird das zweistufige Bankensystem beibehalten, für das Wall Street lange lobbyiert hat.“

Die Realität ist klar: In den USA basiert die Massenüberwachung auf einer öffentlich-privaten Partnerschaft. Warum sollte es bei digitalem Geld anders sein?

Mark Goodwin hatte vor Jahren recht, als er sagte, dass Dollar-Stablecoins letztlich das de facto CBDC sein würden.

Catherine Austin Fitts sprach gestern in einem Interview bei Blackbox genau darüber. Die interessante Passage ist von Minute ca. 28:00 bis 31:00.

Auf Deutsch übersetzt:

Die wichtigste Bürokratie, die den Planeten regiert, möchte die Kontrolle über die Finanzpolitik übernehmen und sich vom verfassungsmäßigen Rahmen lösen. Dafür brauchen sie Veränderungen, und das ist der Konflikt, der gerade tobt. Trump wird mitten in diesem Kampf stehen müssen.

Wie wird diese neue Gesellschaft in einfachen Worten aussehen?
Ich habe früher gesagt, dass COVID die Operation war, durch die die neue Gesellschaft wieder die Kontrolle übernommen hat. Was sie wollen, ist:

• Digitale IDs
• Ein rein digitales Geldsystem
• Zentralbanken, die die Finanzpolitik kontrollieren, damit sie buchstäblich die Steuern festlegen und direkt von den Konten abziehen können.

Es ist keine Währung; es ist ein Kontrollsystem. Es gibt keinen freien Markt, sondern Technokratie.

Trump behauptet, er werde „den Sumpf trockenlegen“. Nein, das wird nicht passieren. Gleichzeitig arbeitet er mit Leuten zusammen, die dieses Modell umgestalten wollen. Aber man kann das Modell nicht umstrukturieren, Geld verdienen und gleichzeitig den Sumpf trockenlegen – das funktioniert nicht.

Sein Hauptfokus wird darauf liegen, das Modell zu reformieren und wirtschaftlich zu machen, während er gleichzeitig mit großen Spendern zu tun hat, die versuchen werden, ihre Profite zu maximieren. Er wird also den Sumpf nicht trockenlegen.

Es gibt drei zentrale Fragen:

1. Wird er eine digitale ID einführen? Denn damit implementiert er den Sumpf.
2. Wird er ein digitales Währungssystem zulassen? Denn damit baut er den Sumpf auf.
3. Wird er es erlauben, dass Akteure wie Doge, VC (Venture Capital) und Musk den Zentralbanken ermöglichen, die Kontrolle über die Finanzpolitik durch private Auftragnehmer zu übernehmen? Wenn ja, implementiert er das Kontrollmodell.

Das kann mit einem rein digitalen Währungssystem geschehen, mit einer CBDC (Central Bank Digital Currency) oder indem die Fed aus den verfassungsmäßigen Bestimmungen herausgelöst wird. Wahrscheinlich würde man dies so umsetzen, dass zunächst mit Kryptowährungen Geld verdient wird, bevor die Zentralbank ein CBDC einführt.

Es scheint jedoch nicht, dass Trump das für seine Wähler will, und seine Wähler wollen das auch nicht. Es bleibt abzuwarten, wie er handelt.

Ausführliche Analyse von Whitney Webb, warum die CBDC in den USA in den privaten Sektor übergehen wird (insbesondere war genau dieses Stablecoin-Spiel ein zentraler Aspekt des FTX-Skandals): Artikel in Deutsch hier.

Im Mai 2017 gab der russische Präsident Wladimir Putin ein Interview mit Le Figaro. Er erläuterte seine Erfahrungen mit politischen Präferenzen, die von US-Präsidenten vorgegeben werden:

Ich habe bereits mit drei US-Präsidenten gesprochen. Sie kommen und gehen, aber die Politik bleibt immer die gleiche. Wissen Sie, warum? Wegen der mächtigen Bürokratie. Wenn eine Person gewählt wird, hat sie vielleicht ein paar Ideen. Dann kommen Leute mit Aktenkoffern, gepflegt gekleidet, in dunklen Anzügen, genau wie ich, bis auf die rote Krawatte, denn sie tragen schwarze oder dunkelblaue. Diese Leute fangen an zu erklären, wie die Dinge gemacht werden. Und sofort ändert sich alles. Das ist bei jeder Regierung so.

Es hat nur zwei Tage gedauert, bis dies bei der zweiten Präsidentschaft von Donald Trump der Fall war. Anstatt sich um bessere Beziehungen zu Russland zu bemühen und den Krieg in der Ukraine zu beenden, wie er es im Wahlkampf versprochen hatte, hat Trump einen öffentlichen „Dialog“ mit Russland begonnen, der beide Ziele unmöglich zu machen scheint.

Er postete auf Truth-Social:

Donald J. Trump @realDonaldTrump – Jan 22, 2025, 15:46 UTC

Ich bin nicht darauf aus, Russland zu schaden. Ich liebe das russische Volk und hatte immer ein hervorragendes Verhältnis zu Präsident Putin – und das trotz der Russland, Russland, Russland HOAX der radikalen Linken. Wir dürfen nie vergessen, dass Russland uns geholfen hat, den Zweiten Weltkrieg zu gewinnen und dabei fast 60.000.000 Menschenleben verloren hat. Nach alledem werde ich Russland, dessen Wirtschaft zusammenbricht, und Präsident Putin einen großen Gefallen tun. Beruhigen Sie sich jetzt und STOPPEN Sie diesen lächerlichen Krieg! ES WIRD NUR NOCH SCHLIMMER WERDEN. Wenn wir nicht bald eine „Einigung“ erzielen, habe ich keine andere Wahl, als hohe Steuern, Zölle und Sanktionen auf alles zu verhängen, was von Russland an die Vereinigten Staaten und verschiedene andere beteiligte Länder verkauft wird. Bringen wir diesen Krieg, der nie begonnen hätte, wenn ich Präsident wäre, hinter uns! Wir können es auf die leichte oder auf die harte Tour machen – und die leichte ist immer besser. Es ist an der Zeit, ein „MAKE A DEAL“ zu machen. ES DÜRFEN KEINE WEITEREN LEBEN VERLOREN GEHEN!!!

Man fragt sich, was sich die Leute in den dunklen Anzügen dabei gedacht haben, als sie Donald Trump mit solchem Schwachsinn füttern.

Russland hat nicht „geholfen“, den Zweiten Weltkrieg zu gewinnen. Es hat ihn gewonnen. Es waren die USA und andere, die dabei lediglich behilflich waren.

Wie Kreml-Sprecher Dimitri Peskow zu Recht antwortete:

„Die Hauptlast im Kampf gegen den Faschismus und der größte Preis für den Sieg im Kampf gegen den Faschismus wurde von unserem Land, der Sowjetunion, bezahlt.“ „Die USA haben in der Tat geholfen. Sie haben einen bedeutenden Beitrag geleistet. Aber es gibt einen Vorbehalt: Amerika macht immer Geld, für Amerika geht es immer ums Geschäft“, betonte Peskow.

Die Sowjetunion hat in diesem Krieg nicht 60 Millionen Menschen verloren, sondern weniger als die Hälfte davon – etwa 11 Millionen Soldaten und 15 Millionen Zivilisten.

Russlands Wirtschaft ist nicht im Niedergang begriffen.

Selbst Reuters, das anonyme Quellen über Putins „Sorgen“ mit der Wirtschaft spekulieren lässt, muss zugeben:

Russlands Wirtschaft, die von den Exporten von Öl, Gas und Mineralien angetrieben wird, ist in den vergangenen zwei Jahren trotz mehrerer Runden westlicher Sanktionen, die nach dem Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 verhängt wurden, kräftig gewachsen.

Die Inflation ist in Russland derzeit etwas höher als üblich. Der Arbeitskräftemangel hat jedoch zu einem Lohnwachstum über der Inflationsrate und zu einer Ausbreitung des allgemeinen Wohlstands geführt:

Kreml-Sprecher Dmitri Peskow räumte auf die Reuters-Berichterstattung hin „problematische Faktoren“ in der Wirtschaft ein, sagte aber, sie entwickelt sich mit hohem Tempo und sei in der Lage, „schrittweise alle militärischen Anforderungen“ sowie alle sozialen Bedürfnisse zu erfüllen.

„Es gibt Probleme, aber leider sind Probleme jetzt die Begleiter von fast allen Ländern der Welt“, sagte er. „
…
Nach einem Rückgang im Jahr 2022 wuchs das russische BIP in den Jahren 2023 und 2024 schneller als das der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten. Für dieses Jahr prognostizieren die Zentralbank und der Internationale Währungsfonds jedoch ein Wachstum von weniger als 1,5 %, obwohl die Regierung etwas rosigere Aussichten prognostiziert.

Trumps Drohung, „hohe Steuern, Zölle und Sanktionen auf alles zu erheben, was Russland in die Vereinigten Staaten verkauft“, zeugt von seiner schlichten Unkenntnis. Das einzige wertvolle Produkt, das Russland noch an die USA verkauft, ist das angereicherte Uran, das für den Betrieb von US-Kernkraftwerken benötigt wird. Trump kann darauf Steuern, Zölle und Sanktionen erheben, soviel er will.

Er könnte auch versuchen, andere russische Energieexporte zu sanktionieren. Aber das sind zweischneidige Maßnahmen:

Die von Trump vorgeschlagenen Zölle und Sanktionen könnten auch auf die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten zurückschlagen:

• • Energiepreise: Ein Rückgang der russischen Energieexporte könnte die weltweiten Öl- und Gaspreise in die Höhe treiben und die westlichen Verbraucher treffen.
  • Geopolitische Umschichtungen: Aggressive Sanktionen könnten die Schaffung paralleler Finanz- und Handelssysteme außerhalb der westlichen Kontrolle beschleunigen und den Einfluss der USA schwächen.
  • Wirtschaftliche Rückwirkungen: Amerikanische Industrien, die auf bestimmte Rohstoffe aus Russland angewiesen sind, wie z.B. Metalle für die verarbeitende Industrie, könnten mit höheren Kosten und Versorgungsunterbrechungen konfrontiert werden.

Niemand in Russland, schon gar nicht Putin, wird Trumps Versuch, Verhandlungen aufzunehmen, ernst nehmen.

Wenn Trump ein Friedensabkommen über die Ukraine erreichen will, muss er die Meinungen der neokonservativen Dunkelmänner zurückweisen und Leute finden, die wissen, wovon sie reden.

Sinnloses Anbellen Moskaus, wie es Trump bisher getan hat, wird mit einem eher gelangweilten Gähnen beantwortet werden:

Der Kreml zeigt sich unbeeindruckt von der Drohung des US-Präsidenten Donald Trump, neue Sanktionen gegen Russland zu verhängen, wenn es sich nicht auf ein Friedensabkommen mit der Ukraine einlässt.

„Wir sehen hier keine besonderen neuen Elemente“, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow am Donnerstag gegenüber russischen Medien. Peskow fügte hinzu, dass Trump Sanktionen „mochte“ und sie während seiner ersten Amtszeit als Präsident häufig einsetzte.

„Russland ist bereit für einen gleichberechtigten und vorsichtigen Dialog mit den Vereinigten Staaten, wie wir ihn während Trumps erster Amtszeit geführt haben“, sagte Peskow laut dem unabhängigen russischen Medienunternehmen Meduza. „Wir warten auf Signale, die wir bis jetzt nicht erhalten haben.“

Präsident Donald Trump erklärte am 25. Januar, er fordere Ägypten, Jordanien und andere arabische Staaten auf, mehr palästinensische Flüchtlinge aus dem Gazastreifen aufzunehmen. Sein Ziel sei es, genügend Menschen aus dem kriegsgebeutelten Gebiet umzusiedeln, um es effektiv zu räumen und das palästinensische Gebiet praktisch zu entvölkern.

Trump äußerte sich am Samstag während einer 20-minütigen Frage-und-Antwort-Konferenz mit Reportern in der Air Force One. Er sagte, er habe den von Ex-Präsident Joe Biden verhängten Stopp für die Entsendung von 2.000-Pfund-Bomben nach Israel aufgehoben, um die Zahl der Opfer unter der Zivilbevölkerung im Krieg zwischen Israel und der Hamas zu verringern, der derzeit aufgrund eines fragilen Waffenstillstandsabkommens pausiert.

Trump sagte, er habe die Bomben an diesem Tag freigegeben, „Sie haben lange auf sie gewartet.“

Auf die Frage, warum er das Verbot aufhob, sagte Trump: „Weil sie die Bomben gekauft haben“.

Der Präsident hat Israel während eines Großteils seiner politischen Karriere unterstützt. Was seine Ziele für den Gazastreifen betrifft, so berichtete Trump von einem Telefonat mit dem jordanischen König Abdullah II. und sagte, er werde am Sonntag mit dem ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah el-Sissi sprechen.

„Ich möchte, dass Ägypten Menschen aufnimmt“, sagte Trump.

„Sie sprechen von wahrscheinlich anderthalb Millionen Menschen, und wir räumen die ganze Sache einfach weg und sagen: ‚Wissen Sie, es ist vorbei.’“

Während seines Telefonats mit Abdullah sagte Trump, er habe Jordanien für die Aufnahme palästinensischer Flüchtlinge gelobt und dem König gesagt: „Ich würde mich freuen, wenn Sie noch mehr aufnehmen würden, denn ich sehe mir gerade den gesamten Gazastreifen an, und es ist ein Chaos. Es ist ein echtes Chaos.“

Die Umsiedlung oder Vertreibung von Flüchtlingen aus dem Gazastreifen würde wahrscheinlich den Widerstand der Palästinenser hervorrufen, die eine Verbindung zu der Region haben. Trump sagte, das Gebiet habe seit Jahrhunderten „viele, viele Konflikte“ erlebt und die Umsiedlung könne „vorübergehend oder langfristig“ sein.

„Es muss etwas geschehen“, sagte der Präsident. „Aber im Moment ist es buchstäblich eine Abbruchbude. Fast alles ist zerstört, und die Menschen sterben dort.“

„Ich würde also lieber mit einigen der arabischen Nationen zusammenarbeiten und Wohnungen an einem anderen Ort bauen, wo sie vielleicht zur Abwechslung in Frieden leben können“, fügte er hinzu.

Das Büro des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu gab keine unmittelbare Antwort auf Trumps Äußerungen.

Nach seiner Amtseinführung am 20. Januar hatte Trump gesagt, Gaza müsse „wirklich auf eine andere Art und Weise wiederaufgebaut werden“.

„Gaza ist interessant. Es ist eine phänomenale Lage, direkt am Meer. Das beste Wetter, wissen Sie, alles ist gut. Damit könnte man einige schöne Dinge anstellen“, fügte er hinzu.

Die Reaktion der Hamas-Terrorgruppe und der mit ihr verbündeten Gruppen kam prompt: Die Terrororganisation Palästinensischer Islamischer Dschihad nannte Trumps Idee „bedauerlich“. Die Gruppe erklärte gegenüber AFP, der Plan fördere „Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, indem er unser Volk zwingt, sein Land zu verlassen“.

Die palästinensische Terrorgruppe Islamischer Dschihad, ein Ableger der Muslimbruderschaft, hat während des gesamten Krieges zwischen Israel und der Hamas an der Seite der Hamas und anderer verbündeter palästinensischer Gruppen gekämpft. Sie ist die zweitgrößte militante Gruppe im Gaza-Streifen und im Westjordanland. Das US-Außenministerium hat sie 1997 als terroristische Vereinigung eingestuft.

Bassem Naim vom politischen Büro der Hamas sagte der Nachrichtenagentur AFP, die Palästinenser würden diese Pläne durchkreuzen, so wie sie es mit anderen Ideen „für Vertreibung und alternative Heimatländer über Jahrzehnte hinweg getan haben“.

Er fügte hinzu, dass die Bewohner des Gazastreifens „keine Angebote oder Lösungen akzeptieren werden, auch wenn sie unter dem Banner des Wiederaufbaus, wie von US-Präsident Trump vorgeschlagen, scheinbar gute Absichten haben“.

Der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich, ein Gegner des Waffenstillstandsabkommens für den Gazastreifen, nannte Trumps Idee, eine Umsiedlung für die Bewohner des Gazastreifens anzustreben, eine „großartige Idee“.

„Nur unkonventionelles Denken mit neuen Lösungen wird eine Lösung für Frieden und Sicherheit bringen“, sagte er.

Trumps Wiederaufnahme der großen Bombenlieferungen ist eine Abkehr von Biden, der deren Lieferung im Mai gestoppt hatte, um einen umfassenden Angriff auf Rafah, die Stadt im Süden des Gazastreifens, zu verhindern. Israel übernahm einen Monat später die Kontrolle über die Stadt, nachdem ein Großteil der eine Million Einwohner Rafahs, die in der Stadt gelebt oder Schutz gesucht hatten, vertrieben worden war.

Zu dieser Zeit hatte Biden auch 1.700 500-Pfund-Bomben angehalten, die in der gleichen Lieferung verpackt waren, aber erst Wochen später geliefert wurden.

Trumps jüngster Schritt kommt inmitten seiner Feierlichkeiten zur ersten Phase des Waffenstillstands zwischen Israel und der Hamas. Die Kämpfe ruhen, und die Hamas hat einige der Geiseln freigelassen, die sie im Gegenzug für Hunderte von palästinensischen Gefangenen in israelischen Gefängnissen genommen hat.

Die Verhandlungen über die zweite Phase des Waffenstillstands, die zur Freilassung aller von der Hamas festgehaltenen Geiseln führen würde, haben jedoch noch nicht begonnen.

Die israelische Regierung hat damit gedroht, den Krieg mit der Hamas, der nach dem Massaker der Terrorgruppe an israelischen Zivilisten am 7. Oktober 2023 begann, wieder aufzunehmen, wenn die restlichen Geiseln nicht freigelassen werden.

Dass der israelische Premierminister Netanjahu einem Waffenstillstand mit der Hamas zugestimmt hat, hat viele überrascht, schließlich war Netanjahus Rhetorik eindeutig. Er wollte den Krieg nicht einstellen, solange die Hamas nicht militärisch besiegt wäre. Nun ist Netanjahu auf Druck von Trump umgekippt und hat den Waffenstillstand akzeptiert, obwohl daran fast seine rechtsradikale Regierung zerbrochen wäre. Trump […]

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:

• Merz: Brandmauer bröckelt schwer.
• Habeck in Panik.
• AfD: Hebt sie ab?
• Zum Glück hat die Schweiz keinen Trump nötig.
• Benko und der verführbare Mensch.

„Weltwoche Daily Schweiz“:

• Nein zur EU-Knechtschaft, nein zur Nato-Unterwerfung, ja zur Schweiz.
• Trump: Überschätzt man ihn jetzt? Überschätzt er sich?
• Freiheitsmedaille an Milei: Ich hätte Christoph Blocher gewählt.
• Bundesgericht gegen die Schweiz.

Like

Die ganze Welt blickte letzte Woche darauf, was Trump in den ersten Tagen seiner zweiten Amtszeit tat und anordnete. Das war am Sonntag auch Thema im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens und ich habe den Beitrag übersetzt. Beginn der Übersetzung: Trumps Maßnahmen deuten auf revolutionäre Veränderungen in den USA hin Es ist wichtig, die Akzente […]