Kategorie: Nachrichten

Annalena Baerbock hat (wieder einmal) für einen diplomatischen Eklat gesorgt. Bei ihrer Reise nach China wurde sie von den Verantwortlichen in Peking mit öffentlicher Verachtung bestraft. Die Reise von Annalena Baerbock nach China endete diese Woche mit einem Skandal. Nach dem Treffen mit ihrem chinesischen Amtskollegen Wang Yi kam es zum Eklat, die gemeinsame Pressekonferenz […]

Der Beitrag China wirft Baerbock aus Pressekonferenz erschien zuerst unter tkp.at.

Während Syrien erneut am Abgrund steht, demonstriert Moskau seine militärische Schlagkraft vor der levantinischen Küste. Was auf den ersten Blick wie routinemäßige Militärübungen erscheint, ist in Wahrheit eine unmissverständliche Botschaft an den Westen.

Am Dienstag führte die russische Marine zusammen mit der Luftwaffe im östlichen Mittelmeer eine beeindruckende Serie von Raketentests durch. Das Timing könnte kaum brisanter sein: Während die strategisch wichtige Stadt Aleppo in die Hände von Al-Qaida-nahen Dschihadisten fällt und Hama von islamistischen Rebellen bedroht wird, lässt Moskau seine Muskeln spielen.

Das russische Verteidigungsministerium bestätigte via Telegram den erfolgreichen Abschuss mehrerer Hochpräzisionswaffen, darunter die gefürchtete Hyperschall-Rakete Zirkon und der Marschflugkörper Kalibr. Von der syrischen Küste aus wurde zudem eine Onyx-Rakete gestartet. Für diese Machtdemonstration wurde die russische Truppenpräsenz in der Region deutlich aufgestockt: Über 1.000 Soldaten, zehn Kriegsschiffe und 24 Luftfahrzeuge sind nun vor Ort.

Die Botschaft ist klar: Auch wenn der Ukrainekrieg erhebliche Ressourcen bindet, bleibt Russland ein gewichtiger Akteur im Nahen Osten. Besonders interessant: Während Moskau gegenüber israelischen Luftangriffen auf syrische Ziele seit Jahren bemerkenswert zurückhaltend agiert, richtet sich diese Demonstration militärischer Stärke unmissverständlich an die USA und deren Verbündete am Boden.

Die amerikanischen Streitkräfte, die weiterhin Teile Ostsyriens kontrollieren, dürften die Botschaft verstanden haben. Doch während die Großmächte ihre geopolitischen Schachzüge vollführen, versinkt Syrien weiter im Chaos eines scheinbar endlosen Konflikts.

Die russische Marinebasis Tartus, seit Jahrzehnten Moskaus strategischer Anker im Mittelmeer, diente vermutlich als Kommandozentrale für die Übungen. Von hier aus unterstützen russische Kampfflugzeuge auch die syrischen Streitkräfte bei ihren Angriffen auf Stellungen der islamistischen Hayat Tahrir al-Sham, die von der Türkei und wohl auch von Israel unterstützt wird.

Diese Machtdemonstration zeigt einmal mehr: Der Nahe Osten bleibt ein gefährlicher Schmelztiegel internationaler Interessen. Und Russland macht deutlich, dass es trotz seiner Verstrickung in der Ukraine weiterhin willens und in der Lage ist, auch in anderen Konfliktregionen seine strategischen Interessen durchzusetzen.

Von 009

Die chinesische Initiative „Neue Seidenstraße“ ist ein so integraler Bestandteil des chinesischen Traums, dass die KPCh sie in ihre Verfassung aufgenommen hat: „Nach dem Prinzip, durch Diskussion und Zusammenarbeit gemeinsames Wachstum zu erreichen und die Initiative ‚Neue Seidenstraße‘ zu verfolgen.“

Ohne Zweifel ist die BRI, oder das Projekt ‚Neue Seidenstraße‘, wie es informell genannt wird, das größte Infrastrukturprojekt der Weltgeschichte – erstmals 2013 von Xi Jinping ins Leben gerufen. Nach seiner Fertigstellung wird es ein unbestreitbarer Beweis dafür sein, dass die Heartland-Doktrin der geopolitischen Dominanz, die 1904 von Sir John Halford Mackinder vertreten wurde, fehlerhaft ist.

Mackinders Grundthese:

Wer Osteuropa beherrscht, beherrscht das Heartland;

wer das Heartland beherrscht, beherrscht die Weltinsel;

wer die Weltinsel beherrscht, beherrscht die Welt.

– Mackinder, Democratic Ideals and Reality, S. 150

MACKINDER LIEGT FALSCH, SPYKMAN LIEGT FALSCH

Um Mackinders These in einfachen Worten auszudrücken: Wenn man die Welt beherrschen will, muss man den eurasischen Kontinent beherrschen, und um das zu erreichen, muss man Osteuropa und Russland (das Kernland) kontrollieren.

Die alternative Rimland-Theorie, die der amerikanische Politikwissenschaftler Nicholas Spykman in seinem 1944 erschienenen Buch „The Geography of the Peace“ vorstellte, brachte ihm den Spitznamen „Pate der Eindämmung“ ein, da die Eindämmung Russlands (Kernland) nach dem Zweiten Weltkrieg zur Außenpolitik der USA wurde.

Er widersprach der Heartland-Theorie von Mackinder und stellte seine eigene Theorie auf, in der er argumentierte, dass die geostrategische Macht durch die Kontrolle der Küstenregionen um das Heartland herum aufrechterhalten wird, die er als „Rimland“ bezeichnete. Spykman glaubte, dass derjenige, der das Rimland kontrollierte, das Heartland daran hindern könnte, seine Macht auszubauen, und möglicherweise die Vorherrschaft des Heartland in Frage stellen könnte.

Mackinder lag falsch, Spykman lag falsch.

Russland musste nicht eingedämmt werden und der Kalte Krieg war eine monumentale außenpolitische Katastrophe. Das Herzland zog sich schließlich unter der Last seiner eigenen bürokratischen Fettleibigkeit zurück, und das Randland (mit chinesischen Merkmalen) versuchte nicht, Russland zu erobern – stattdessen schloss China ein Bündnis mit dem russischen Herzland und startete die Belt-and-Road-Initiative. Weder Mackinder noch Spykman sahen voraus, dass die wirtschaftliche Integration und damit die finanzielle Dominanz des eurasischen Kontinents durch große Infrastrukturprojekte ohne militärische Macht erreicht werden könnte.

Und statt mit den westlichen Globalisten Vollkontakt-Karate zu machen, hat China geopolitisches Judo betrieben und mit den faustischen Dummköpfen ein Geschäft im Sinne von Sun Tzu gemacht. Der verstorbene Henry Kissinger muss beeindruckt gewesen sein, selbst nachdem er sich mindestens hundert Jahre lang mit Metternich und Bismarck beschäftigt hatte.

DIE GELBE GEFAHR

Mackinder und seine britischen Herren befürchteten, dass entweder eine deutsche Eroberung Russlands, die im Zweiten Weltkrieg beinahe stattgefunden hätte, oder ein russisch-deutsches Bündnis die wahrscheinlichen Szenarien für die Eroberung Eurasiens sein würden, und das wäre das Ende des britischen Empire und all seiner schönen Bosheit. Allerdings nahm Mackinder den Aufstieg der „Gelben Gefahr“ nicht ernst.

Der Begriff „gelbe Gefahr“ wurde in den 1880er Jahren von Kaiser Wilhelm II. geprägt, nachdem er in einem Traum gesehen hatte, wie Buddha auf einem Drachen reitend Europa zu überfallen drohte.

Der Sinologe Wing-Fai Leung erklärte die Ursprünge des Begriffs und der rassistischen Ideologie: „Der Ausdruck gelbe Gefahr … verbindet westliche Ängste vor Sex, rassistische Ängste vor dem fremden Anderen und den Spengler’schen Glauben, dass der Westen zahlenmäßig unterlegen sein und vom Osten versklavt werden wird.“

Es sollte daran erinnert werden, dass das britische Empire und sein Abkömmling Amerika um die Jahrhundertwende rassistische Vorherrschaft propagierten. (Einige würden argumentieren, dass sie es immer noch tun.) Sie waren von ihrer Manifest Destiny überzeugt, dass die Sonne im Westen niemals untergehen würde, weil Gott Engländer war und es niemals zulassen würde, dass gelbe Heiden ihre Pläne für die Weltherrschaft durchkreuzen.

Spengler war auch technikfeindlich und sagte voraus, dass die vom Westen entwickelten technologischen Fortschritte von anderen Nationen gegen die westliche Zivilisation eingesetzt werden würden. Damit sollte er Recht behalten.

Oswald Spenglers vorausschauendes Werk „Der Untergang des Abendlandes“ wurde am Ende des Ersten Weltkriegs geschrieben, als Deutschland und Europa in Trümmern lagen. Laut Spengler ging die westliche Welt unter und das letzte Kapitel des faustischen Paktes, den sie mit dem Teufel geschlossen hatten, ging auf. Und wie Spengler ist auch die Elite Washingtons entsetzt über die Realität, dass China sich zum dominierenden Akteur auf der Weltbühne entwickelt und der Westen wie ein Stein untergeht.

DAS PROJEKT „NEUE SEIDENSTRASSEN“

Das Projekt „Neue Seidenstraßen“ besteht aus einer Reihe von sechs Transportrouten mit zusätzlichen Häfen, Öl- und Gaspipelines und Schifffahrtswegen, die alles miteinander verbinden. Das Projekt „Belt and Road“ umfasst 71 Länder, in denen die Hälfte der Weltbevölkerung und ein Viertel des globalen BIP leben – bei ursprünglich veranschlagten Kosten von über 1 Billion US-Dollar.

Im September 2020 erreichte der Wert der BRI-Straßenprojekte, einschließlich der Projekte mit chinesischer Beteiligung, die unglaubliche Summe von 4,3 Billionen US-Dollar. Darunter befanden sich 2.025 Projekte im Wert von 2,41 Billionen US-Dollar, die als Belt-and-Road-Projekte eingestuft wurden, während 1.595 weitere Projekte mit einem Gesamtwert von 1,87 Billionen US-Dollar als Projekte mit chinesischer Beteiligung eingestuft wurden.

China hat Banken gegründet, um die verschiedenen Projekte zu finanzieren, was die Kreditnehmerländer benachteiligt – zumindest bis sie ihre Kredite für ihre lokalen Infrastrukturprojekte zurückgezahlt haben. Die drei staatlichen chinesischen Entwicklungsbanken (China Development Bank, Export-Import Bank of China und Agricultural Development Bank of China) sind neben internationalen Finanzinstitutionen wie der Weltbank, der Asiatischen Entwicklungsbank, der Asiatischen Infrastruktur-Investitionsbank und der New Development Bank der BRICS-Staaten die Hauptquellen für Bankkredite für BRI-Projekte.

Die Neuen Seidenstraßen werden dazu führen, dass Fracht viel einfacher und billiger transportiert werden kann, und sie bedeuten auch, dass Truppen und militärische Ausrüstung im Falle von Feindseligkeiten schnell und effizient über den gesamten eurasischen Kontinent transportiert werden können. Diese erwarteten Feindseligkeiten werden mit Sicherheit kommen, wenn die Welt in einen totalitären Polizeistaat abgleitet, der von China und dem Weltwirtschaftsforum verwaltet wird.

Das Weltwirtschaftsforum unterstützt Chinas Bestreben, der neue Polizist der Welt und Vollstrecker der „regelbasierten Ordnung“ zu werden – und übernimmt damit die Rolle, die die USA jahrzehntelang innehatten. Das WEF sagt voraus, dass die USA bis 2050 auf Platz drei der Wirtschaftsmächte zurückfallen und von China und Indien überholt werden.

In einer zweijährigen Studie empfahl der RAND Social Engineering Think Tank, dass die USA ihren zukünftigen Status als dritte Geige akzeptieren und lernen müssen, die multilaterale, multipolare Weltordnung zu lieben:

„Schaffen Sie eine stärker geteilte Ordnung, die die Forderung nach einem kulturell vielfältigeren Ansatz ernst nimmt und den westlichen Einfluss nicht privilegiert.

Unsere Studie kommt zu dem Schluss, dass die Führung einer überarbeiteten, komplexeren multilateralen Ordnung weiterhin die beste Strategie zur Wahrung der nationalen Interessen der USA darstellt, auch weil eine Ära stärker ausgeprägter Rivalitäten angebrochen ist.

Multilaterale Antworten auf wachsende Herausforderungen werden effektiver sein als unilaterale – und was noch wichtiger ist: Ohne die Vorteile und die Legitimität, die eine solche Ordnung mit sich bringt, wird eine lebendige globale Führungsrolle der USA finanziell und strategisch unerschwinglich werden.“

Die Idee für das multipolare Seidenstraßenprojekt entstand 1971, als Henry Kissinger diplomatische Beziehungen zu Mao Tse-tung aufnahm. Das WEF und die Billionäre der Finanzwelt haben sich China wegen seiner zentralen Lage auf dem eurasischen Schachbrett, seiner Verfügbarkeit an billigen Arbeitskräften und möglicherweise auch, weil die Chinesen kompetentere Manager sind und sich leichter mit ihnen arbeiten lässt als mit den Amerikanern, zugewandt.

SEEWEGE

Die Architekten des Great Reset, der vierten industriellen Revolution, der BRICS, der G20, der Vereinten Nationen, der WHO, des IWF und der Weltbank haben zweifellos Tausende von gemeinsamen Stunden damit verbracht, Karten zu studieren, über Geostrategie zu debattieren und zu diskutieren, Berichte und Umfragen ihrer Untergebenen zu lesen und sich dann auf eine großartige Strategie für die Menschheit zu einigen.

Dann machten sie sich an die Arbeit und bewegten die Bauern und Schachfiguren auf dem Brett, um ihre langfristigen Ziele zu erreichen. Eines ihrer Hauptziele ist es, das Transportnetz des gesamten Planeten neu zu ordnen und dann wieder in eine effiziente Maschine zu integrieren, mit China als Drehscheibe.

Sie sind sich bewusst, dass der Seeverkehr ein wesentlicher Bestandteil des internationalen Handels ist – etwa 80 % der weltweiten Waren werden auf dem Seeweg transportiert. Es gibt fünf Haupt-Engpässe, die kontrolliert werden müssen, um die Welt zu beherrschen:

• Panama-Kanal
• Suezkanal
• Straße von Hormus
• Straße von Malakka
• Straße von Bab al-Mandab

Einer dieser Hauptknotenpunkte ist der Panamakanal, der eine Abkürzung für Schiffe darstellt, die zwischen dem Pazifik und dem Atlantik verkehren. Schiffe, die zwischen der Ost- und Westküste der USA verkehren, sparen durch die Nutzung des Kanals über 8.000 Seemeilen ein – und die Reise verkürzt sich um etwa 21 Tage. Er ist auch für amerikanische Militärschiffe als Transitroute wichtig, und schließlich ist die strategische Lage des Panamakanals für die Kontrolle Mittelamerikas von entscheidender Bedeutung.

Die Panamericana beginnt in Yaviza und führt über den I-69-Korridor bis nach Alaska.

DAS DARIÉN-LÜCKEN-PROBLEM UND DIE BEWAFFNETE EINWANDERUNG

Durch den Dschungel von Darién verläuft eine etwa 106 Kilometer lange Lücke, in der es keine Autobahn zwischen Yaviza und Turbo im Norden Kolumbiens gibt.

Durch das Darién-Lücken-Problem kommen etwa 10.000 Menschen pro Monat, und diese Einwanderer machen sich auf den Weg nach Norden nach Amerika. Im Jahr 2022 gab es 250.000 Grenzübertritte, verglichen mit nur 24.000 im Jahr 2019. Im Jahr 2023 passierten mehr als 520.000 Menschen die Lücke, was mehr als eine Verdoppelung der Zahl der Grenzübertritte im Vorjahr bedeutet.

China arbeitet ausdrücklich mit der Gruppe der Vereinten Nationen, der Internationalen Organisation für Migration (IOM), und der Hebrew Immigrant Aid Society (HIAS) zusammen, deren Büro sich 40 Meter vom von China errichteten Bearbeitungszentrum entfernt befindet.

Der Leiter des amerikanischen Heimatschutzministeriums ist ein kubanischer Jude, Alejandro Mayorkas

HIAS hat seine Kritiker innerhalb der jüdischen Gemeinschaft:

„Durch die Verwendung von jüdischem Geld und einem riesigen Stiftungskapital in Millionenhöhe, um jedes Jahr Tausende von Menschen in den USA anzusiedeln – von denen viele Juden hassen –, hat HIAS im Grunde genommen die Juden verraten“, sagt er. “Und dann, nachdem HIAS ihnen ein paar Monate lang geholfen hat, überlässt man sie den amerikanischen Sozialämtern.“

Derzeit wird eine neue Brücke gebaut, die das Darién-Tal nach Kolumbien öffnen wird. Der Enthüllungsjournalist Michael Yon war viele Male vor Ort und hat die Instrumentalisierung der Einwanderung beschrieben. „Die Einwanderer hielten sich früher manchmal mehrere Tage oder sogar Wochen in den Lagern auf. Jetzt bleiben sie in der Regel nur noch einige Stunden, vielleicht über Nacht … Bis 2025 würde es mich nicht überraschen, wenn eine Million Menschen pro Monat durch Darién kämen.“

Das Brückenprojekt Darién Gap ist Teil der chinesischen Belt-and-Road-Initiative. Die Chinesen sind dort stark vertreten – sie haben ein Bearbeitungszentrum zur Koordinierung des Einwanderungsstroms sowie die Brücke durch den Dschungel von Darién gebaut.

In Panama wurden über 15.500 chinesische Migranten gezählt, nachdem sie das Darién-Gebiet durchquert hatten. Diese Zahl ist fast achtmal so hoch wie im gleichen Zeitraum des Jahres 2022 und mehr als 40-mal so hoch wie im Jahr 2021.

In den ersten neun Monaten des Jahres 2023 nahm die US-Grenzpolizei 22.187 chinesische Staatsangehörige fest, die aus Mexiko in das Land einreisten. Dies war 13-mal so viel wie im gleichen Zeitraum des Jahres 2022.

Chinesische Einwanderer waren nach Venezolanern, Ecuadorianern und Haitianern die viertgrößte Nationalität, die in den ersten neun Monaten dieses Jahres das Darién-Lücke überquerten, so die panamaischen Einwanderungsbehörden.

Laut einem Bericht des Wilson Center:

China war eines der letzten Länder, das an einer Null-COVID-Politik festhielt. Die Gesundheitsbehörden waren darauf ausgerichtet, „dynamisch“ zu handeln, wenn neue Fälle auftauchten, und nutzten Instrumente wie Massen-PCR-Tests und die digitale Verfolgung von Gesundheitsdaten, um überwachte Quarantänen und sogar die Stilllegung ganzer Städte zu rechtfertigen. Im Dezember 2021 wurde die 13-Millionen-Stadt Xi’an stillgelegt, und den Einwohnern wurde verboten, ihre Häuser zu verlassen. Im April 2022 löste eine Zunahme der Fälle der milderen Omicron-Variante eine Abriegelung von Shanghai und seiner Bevölkerung von mehr als 26 Millionen Menschen aus. Die Bewohner warteten in riesigen Schlangen, um sich mit nur wenigen Tagen Vorlauf mit Waren einzudecken. Während der Abriegelung waren viele mit Lebensmittelknappheit konfrontiert, Haustiere wurden auf der Straße zu Tode geprügelt, aus Angst, das Virus zu übertragen, und die Behörden drangen unangekündigt in Häuser ein, um sie zwangsweise zu desinfizieren. Im November 2022 kam es zu Protesten in Städten im ganzen Land, die in ihrem offenen Ausdruck von Wut und Trotz für China selten waren. Die Menschen forderten: „Tritt zurück, Xi Jinping! Tritt zurück, Kommunistische Partei!“ In den Menschenmengen in Shanghai waren Sprechchöre zu hören: „Wir wollen keine lebenslangen Herrscher. Wir wollen keine Kaiser!“ In Chengdu wurde Kritik an Xi Jinpings beispielloser dritter Amtszeit als Präsident laut.

Der Einwanderungsexperte Zheng Cunzhu sagte gegenüber Axios News: „Die Null-Covid-Politik hat den einfachen Chinesen schwer geschadet … Viele Menschen haben sich vorher nicht für Politik interessiert, aber die Pandemie hat sie wachgerüttelt. Sie haben erkannt, dass es in China wirklich keine Freiheit gibt.“

RUNOLOGIE

Während der drakonischen Ausgangssperren in Shanghai gewann ein neues Meme online an Zugkraft. Runxue ist eine Kombination aus dem romanisierten Schriftzeichen 润, das wie „run“ (laufen) klingt, und dem Schriftzeichen für „studieren“, xue (学). Das Wortspiel bedeutet übersetzt „Runologie“. Da immer mehr Menschen nach Möglichkeiten suchten, Runxue zu praktizieren, entwickelte sich das Darién-Tal zu einem praktikablen Fluchtweg, der die Social-Media-Kanäle überflutete.

Beiträge auf Weixin (WeChat), Douyin (TikTok) und Telegram zeigten chinesischen Zuschauern, wie man einen Reisepass beantragt, wohin man fliegt, wie man packt und wie man sich gegenüber Kartellen und Grenzbeamten verhält. Reuters führte zwei Dutzend Interviews an der Grenze zwischen den USA und Mexiko durch, und jeder Befragte gab an, dass er über soziale Medien und private Chatgruppen Informationen über diese neue Route in die USA erhalten habe.

Donald Trumps persönliche Sekretärin/Cheerleaderin, Laura Loomer, flog zum Darién Gap, um muslimische Asylbewerber zu verhören und den Amerikanern von den Schrecken der Einwanderer zu berichten, die aus Ländern fliehen, die Amerika bombardiert hat.

Loomer schließt mit der Frage: „Wie lange dauert es, bis wir einen neuen 11. September erleben?“ – eine Frage, die zeigt, dass sie nicht die Erwachsene im Raum ist und keine Ahnung hat, was in der Welt vor sich geht.

Alle Amerikaner sind gleich, aber einige sind gleicher als andere.

OVERSEAS 110

Die Overseas 110 ist die Marke der außergesetzlichen Büros, die vom chinesischen Ministerium für öffentliche Sicherheit und seinen Büros für öffentliche Sicherheit in anderen Ländern eingerichtet wurden. Die 110 ist eine Anspielung auf die chinesische Notrufnummer der Polizei, 110.

Im Jahr 2022 veröffentlichte die Menschenrechtsgruppe Safeguard Defenders einen Bericht, in dem festgestellt wurde, dass die chinesische Regierung diese Büros illegal dazu benutzte, chinesische Dissidenten und kriminelle Verdächtige im Ausland einzuschüchtern und sie zur Rückkehr nach China zu drängen. Der Bericht führte zu Untersuchungen der Stationen durch die Regierungen mehrerer Länder.

China hat eine lange Liste politischer Dissidenten wegen des Verbrechens des Journalismus ins Gefängnis gesteckt, viele von ihnen für mehr als 10 Jahre in ein Staatsgefängnis.

Laut Matt Schrader, der für die Jamestown Foundation schreibt, wurden 2014 erstmals „chinesische Servicestationen im Ausland“ eingerichtet, und bis 2019 wurden 45 Zentren in 39 Ländern eröffnet.

Beamte aus Südafrika und der Volksrepublik China feierten die Eröffnung des 13. „Chinese Community and Police Co-Operation Center“ in Port Elizabeth, Südafrika (28. Oktober 2018). Südafrika ist ein wichtiger Akteur in der BRICS

Eine der wichtigsten Aufgaben der Overseas 110 ist der Prozess der „Überredung zur Rückkehr“, bei dem Aktivisten im Ausland durch Drohungen und Vergeltungsmaßnahmen gegen ihre Familien in China zur Rückkehr gezwungen werden. Bei ihrer Rückkehr werden sie verhaftet und oft zu langen Haftstrafen verurteilt.

Safeguard Defender berichtete:

„Allein in den nur fünfzehn Monaten zwischen April 2021 und Juli 2022 … wurde eine schwindelerregende Zahl von 230.000 chinesischen Staatsangehörigen mit diesen Methoden, die oft Drohungen und Schikanen gegen Familienmitglieder in der Heimat oder direkt gegen die Zielperson im Ausland entweder online oder auf physischem Wege beinhalten, nach China zurückgebracht, wo ihnen potenzielle Strafanzeigen drohen.“

Im Jahr 2013 rief Präsident Obama das Programm „100K Strong“ ins Leben und setzte sich zum Ziel, bis 2014 100.000 amerikanische Studenten zum Studium nach China zu schicken – ein Ziel, das vorzeitig erreicht wurde. Das Programm 100K Strong wird von transnationalen Unternehmenspartnern wie Coca-Cola, Microsoft, Citigroup und Deloitte finanziert. Der jüdische Milliardär Steve Schwarzman, Mitbegründer von Blackstone, ist Mitglied des Beirats der 100K Strong Foundation. Er sponserte das Schwarzman-Stipendienprogramm an der Beijing Tsinghua University, das mit dem Rhodes-Stipendium konkurriert.

Im Jahr 2015 kündigten Präsident Xi Jinping und Präsident Barack Obama ein ehrgeizigeres Programm an, das 1 Million Strong, um den Mandarin-Sprachunterricht an US-amerikanischen K-12-Schulen bis 2020 von etwa 200.000 auf 1 Million zu verfünffachen.

Obama erklärte:

„Wir haben diese Initiative 2016 neu gestartet und ihr einen neuen Namen gegeben, die US-China Strong Foundation“, sagte Fang und fügte hinzu, dass die Stiftung nun drei Hauptkampagnen leitet, die sich auf die Unterstützung des gesamten Spektrums der amerikanischen Jugend konzentrieren, von unseren jüngsten Schülern bis hin zu jungen Berufstätigen, die eine Karriere im Zusammenhang mit China anstreben.“

BUDDHAS DRACHE

Der Legende nach reiste Siddhartha Gautama, auch bekannt als Buddha, nach China und schlug sein Lager an einem See auf, um zu meditieren und Erleuchtung zu suchen.

Ein gewaltiger Sturm zog auf und drohte, Buddhas friedliche Träumerei zu zerstören, bis ein großer Drache aus dem See auftauchte und seinen Schwanz um Buddha schlang, um ihn zu beschützen. Buddha war gerettet und dem großen Drachen für immer dankbar.

Der große Drache ist natürlich China, das jahrhundertelang friedlich auf dem Grund des Sees schlief, aber dann durch einen Sturm geweckt wurde, der durch britische Schiffe verursacht wurde, die Mitte des 19. Jahrhunderts Kanonenbootpolitik betrieben. Der Buddha steht für die kulturellen und philosophischen Wurzeln Chinas, die vor westlicher Aggression geschützt werden mussten.

In der Mythologie des westlichen Christentums steht der Drache für das Böse und die Kräfte Satans.

Und der große Drache wurde gestürzt, die alte Schlange, die Teufel oder Satan heißt und die ganze Welt verführt; der Drache wurde auf die Erde gestürzt und mit ihm wurden seine Engel hinabgeworfen.

– Offenbarung 12:9

Im Gegensatz dazu ist der Drache in der chinesischen Mythologie eine wohlwollende Kreatur, die für Weisheit, Autorität, Wohlstand, Gesundheit und Schutz steht.

Für die Chinesen, deren Nationalstolz während der 100 Jahre der Demütigung gebrochen wurde, ist der Westen der „fremde Teufel“, denn es war der Westen, der ihnen während der Opiumkriege im 19. Jahrhundert Opium aufzwang. Infolgedessen verlor China in den nächsten 100 Jahren fast alle Kriege, die es führte, und war oft gezwungen, Großbritannien, Russland und Japan in Verträgen, die China benachteiligten, große Zugeständnisse zu machen.

Wenn alle Dinge gleich sind, ist Erfolg die beste Rache. Der Westen könnte bald nicht nur von chinesischen Drachen verschlungen werden, sondern auch von seinen eigenen inneren Drachen, und dann könnten auch sie 100 Jahre der Demütigung erleben.

Seit der Corona-Zeit übertreffen sich Drahtzieher und Handlanger der Globalisten im Kettengerassel – das gefährliche Spiel mit der Kriegsgefahr wird immer offensiver. Kein Wunder: Krieg ist die wirksamste und brutalste Form des Great Reset.

„Es ist jetzt Zeit, etwas dagegen zu tun“, sagt AUF1-Chefredakteur Stefan Magnet. Er will mit dem „Alternativ-WEF“ noch im Dezember eine Gegenbewegung initiieren. Eine Denkwerkstatt mit den besten Köpfen und größten Denkern der Freiheitsbewegung.  „Das Alternativ-WEF wird das Gegenprogramm zur Agenda des Weltwirtschaftsforums WEF, wo ja seit Jahren der Great Reset ausgeklügelt wird“, sagt Magnet. „Wir werden wieder vieles in Ordnung bringen.“

Denkwerkstatt der Freiheitsbewegung

Während die Globalisten also mit Hochdruck an Great Reset, Gesundheits“krisen“, an Enteignung, Krieg und Unterdrückung arbeiten, soll beim Alternativ-WEF ein Gegengewicht für Frieden und Freiheit geschaffen werden.

„In der Freiheitsbewegung haben wir großartige Köpfe und Vordenker mit Visionen, Ideen und Mut. Sie haben grandiose Lösungen, die vom System unterdrückt und verfolgt werden, die wir aber mit vereinten Kräften in die Masse bringen werden“, zeigt sich Magnet überzeugt von dem Projekt. Denn: „Es genügt nicht, nur dagegen zu sein. Wir müssen neue Wege beschreiten, handeln, gemeinsam statt gespalten. Für die Zukunft und die unserer Kinder!“

Bedrohung durch das System

Seit Monaten arbeitet AUF1 im Hintergrund unter strengsten Sicherheitsvorkehrungen an dem Projekt. „Doch das System hat durch seine Dauerbeobachtung schon frühzeitig einiges mitbekommen und will es verhindern. Daher auch die vielen besonders harten Angriffe gegen uns“, verweist Magnet auf die Kontokündigungen, Klagen, Drohungen, Propaganda-Berichterstattung gegen AUF1, aber auch Zensur und Löschung auf Facebook oder TikTok. „Wir lassen uns nicht aufhalten und stehen unmittelbar davor, dass das Alternativ-WEF real wird.“

Magnet erinnert in diesem Zusammenhang an die „Pandemie“, deren Mühlräder erst ins Stocken kamen, als sich der Widerstand formierte und gemeinsam ein Gegenprogramm fuhr. „Letztlich wurde damit sogar die Impfpflicht verhindert.“ Letztlich sei daraus auch AUF1 entstanden, „weil es den Menschen wichtig war, dass aktiv etwas dagegen getan wird!“

AUF1 sei seither durch die Unterstützung seiner Zuseher beständig in der Reichweite gewachsen. „Das hat uns gezeigt, wie stark wir in der Freiheitsbewegung sind, wenn wir zusammenhalten“, sagt Magnet, der auch diesmal darauf baut, dass die Menschen das Alternativ-WEF-Projekt unterstützen. Denn zweierlei sei klar: „Die Zeit für den Gegenangriff ist jetzt. Und: Freiheit gibt es nicht umsonst!“.

Like

Insgesamt 370.000 Euro Spenden, Ausgleichsbudget sowie Steuergeld hat die „grüne“ Umweltbürgermeisterin in Dresden für die Einpflanzung und Pflege von 37 Schnurbäumen verplant. Im Gespräch mit dem DeutschlandKURIER zeigen sich Bürger über diese Kostenexplosion schockiert!

The post 10.000 Euro pro Baum: „Grünes“ Projekt macht Bürger fassungslos! appeared first on Deutschland-Kurier.

Verpflichtender eImpfpass, mehr Impfwerbung und mehr Steuergeld für Impfungen: Das sind aktuelle Forderungen der Impfstoffhersteller in Österreich, um ein “nachhaltiges Impfmanagement” aufzubauen.  Mitten in den aktuellen Koalitionsverhandlungen von ÖVP, SPÖ und NEOS deponieren Interessensvertreter und Lobbygruppen ihre Wünsche bei der Politik. So auch der „Österreichische Verband der Impfstoffhersteller“. Diese „freiwillige Interessensvertretung und Plattform der in […]

Der Beitrag Österreich: Impf-Lobby stellt Forderungen erschien zuerst unter tkp.at.

Alleine in den letzten 4.000 Jahren gab es in Sachen Klima massive Veränderungen. Nach einer Wärmeperiode kam eine „kleine Eiszeit“. Nun steigen die Temperaturen wieder in Richtung eines Klimaoptimums, wie wir es in der Vergangenheit schon einmal hatten.

Die aktuelle Hysterie um die angebliche „Klimakatastrophe“ erscheint in einem völlig anderen Licht, wenn man einen Blick in die Vergangenheit wagt. Was die Paläoklimatologie über die letzten 4000 Jahre offenbart, ist nichts weniger als eine Achterbahnfahrt der Temperaturen – und damit auch der menschlichen Zivilisation.

Proxy-Temperaturen für das Holozän aus der Antarktis (Dome C, Jouzel et al., 2007), Grönland (Vinther) und Indonesien (Rosenthal). Die neoglaziale Klimaperiode ist markiert. Sie beschreibt einen Temperaturabfall auf der Nordhalbkugel.

Die „Kleine Eiszeit“ zwischen 1645 und 1715 zeigt eindrucksvoll, was echte klimatische Extreme bedeuten. Während heute jedes Zehntelgrad Erwärmung apokalyptische Schlagzeilen produziert, erlebten die Menschen damals eine regelrechte Klimahölle. In London fror die Themse zu, in China verhungerte die halbe Bevölkerung, und in Mitteleuropa wurden massenweise „Hexen“ für das miserable Wetter verantwortlich gemacht. Thomas Hobbes hatte nicht übertrieben, als er das Leben als „einsam, armselig, ekelhaft, tierisch und kurz“ beschrieb.

Besonders aufschlussreich sind die Temperaturaufzeichnungen aus Grönland (Vinther) und Indonesien (Rosenthal). Sie belegen, dass Klimaveränderungen keineswegs global einheitlich verliefen. Während die nördliche Hemisphäre im sogenannten „Neoglazial“ eine lange Abkühlungsphase durchmachte, tanzte der Süden oft aus der Reihe.

Die Vinther- (schwarz) und Rosenthal-Temperaturrekonstruktionen (grün) im Vergleich zu wichtigen historischen Ereignissen. Die HadCRUT4-Anomalie für das Gebiet um Grönland wird als gestrichelte rote Linie dargestellt, und die 500-Meter-Temperatur der Makassarstraße, basierend auf Daten der Universität Hamburg, ist als rotes Kästchen angegeben.

Die historischen Aufzeichnungen zeigen deutlich: Wärmeperioden waren für die Menschheit meist Zeiten der Blüte. Während der Mittelalterlichen Warmzeit (800-1000 n. Chr.) erlebten die Wikinger ihre große Zeit, in der Römischen Warmzeit (500 v. Chr. bis 400 n. Chr.) expandierte das Imperium Romanum, und die Minoische Warmzeit (1700-1000 v. Chr.) sah die erste große europäische Hochkultur aufsteigen.

Bemerkenswert ist auch, dass die Wetterereignisse während der Kleinen Eiszeit deutlich extremer waren als heute. Stürme, Dürren und gelegentliche Hitzewellen machten den Menschen das Leben zur Hölle. Der Temperaturgradient zwischen Tropen und Polen war steiler – ein Umstand, der Unwetter geradezu anfeuerte.

Was bedeutet das für die aktuelle Klimadebatte? Die historischen Fakten sprechen eine deutliche Sprache, die sich nicht ideologisch wegdiskutieren lässt. Archäologie und Geschichtswissenschaft zeichnen ein klares Bild: Der Mensch gedeiht in wärmeren Perioden besser als in kälteren. Eine unbequeme Wahrheit für alle, die das Ende der Welt heraufbeschwören, sobald das Thermometer um ein Grad steigt.

Die Geschichte mag sich nicht wiederholen, aber sie folgt erkennbaren Mustern. Statt in Panik zu verfallen, wäre es ratsam, aus der Vergangenheit zu lernen. Denn eines steht fest: Das Klima wird sich weiter wandeln – mit oder ohne menschliche Erlaubnis. Ein Umstand, den ich auch in meinem Buch „Das CO2 ist nicht unser Feind“ ausführlich erklärt habe.

Von Alan Macleod

Mit der Ernennung von Marco Rubio zum Außenminister hat die Trump-Regierung einen der kriegsbegeistertesten Extremisten, die jemals im Kabinett der Vereinigten Staaten von Amerika gedient haben, in eine höhere Position gehoben. In diesem Artikel hebt MintPress Rubios Geschichte als eine der verlässlichsten kriegstreiberischen Stimmen in Washington hervor, eine Person, die viele der aggressivsten außenpolitischen Entscheidungen Amerikas angeführt oder unterstützt hat, darunter militärische Interventionen, Staatsstreiche und Sanktionen.

Trump, der verspricht, der „pro-israelischste Präsident aller Zeiten“ zu werden, hat ein Kabinett zusammengestellt, das voll von neokonservativen, kriegsfreundlichen Stimmen ist. Rubio könnte jedoch der kriegerischste von allen sein, und sein Aufstieg in die mächtigste Position in Trumps Team verheißt nichts Gutes für die Welt.

Sanktionen gegen China, The World

Von allen Situationen, die einen globalen Atomkrieg auslösen könnten, scheint eine Konfrontation mit Peking am wahrscheinlichsten zu sein. Die USA haben ein Netzwerk von über 300 Militärbasen aufgebaut, die China – einen weiteren Atomwaffenstaat – umschließen. Rubio tut mehr als fast jeder andere, um dieses Weltuntergangsszenario zu einer Eventualität zu machen. Er hat deutlich gemacht, dass er die Unabhängigkeit Taiwans unterstützt und damit mit mehr als einem halben Jahrhundert offizieller US-Politik bricht. Sein „Taiwan Peace Through Strength Act“ fördert die direkte militärische Zusammenarbeit zwischen den USA und Taiwan und fordert höhere Rüstungsausgaben für die Insel.

Rubio war auch eines der Gesichter der Hongkonger Protestbewegung von 2014, einem von den USA unterstützten Versuch, die Inselstadt dem chinesischen Einfluss zu entreißen. Er lud die Anführer der Bewegung nach Washington, D.C., ein und versuchte, Gesetze einzuführen, die die Vereinigten Staaten dazu zwingen sollten, die Unabhängigkeit Hongkongs zu unterstützen.

Zu Hause hat er das harte Vorgehen gegen chinesische Unternehmen wie Huawei angeführt und eine Bewegung angeführt, um den vermeintlichen unangemessenen Einfluss Chinas auf amerikanische Medien und Bildungseinrichtungen aufzudecken und zu unterbinden.

Es ist daher nicht überraschend, dass der ehemalige Senator von Florida auch einen Handelskrieg und Sanktionen gegen China und in der Tat gegen einen Großteil der Welt, einschließlich Russland, die Demokratische Volksrepublik Korea und den Iran, unterstützt.

Einseitige Sanktionen sind nach internationalem Recht natürlich illegal. Rubio ist jedoch der Meinung, dass die Vereinigten Staaten ihre wirtschaftliche Macht nutzen können und sollten, um Länder zu zerschlagen, die sich Washingtons Diktat widersetzen. Die schwindende Macht des Dollars als globale Reservewährung macht dies jedoch immer schwieriger. Wie Rubio letztes Jahr bei Fox News beklagte, hat Brasilien, das größte Land Lateinamerikas, ein umfassendes Handelsabkommen mit China unterzeichnet, wonach Waren und Dienstleistungen in lokaler Währung und nicht in Dollar bezahlt werden sollen:

„Sie schaffen eine Sekundärwirtschaft in der Welt, die völlig unabhängig von den Vereinigten Staaten ist. In fünf Jahren werden wir nicht mehr über Sanktionen sprechen müssen, weil es so viele Länder geben wird, die ihre Geschäfte in anderen Währungen als dem Dollar abwickeln, dass wir nicht in der Lage sein werden, Sanktionen gegen sie zu verhängen.“

U.S. Senator @MarcoRubio slams Brazil-China deal to do trade in own currencies for undermining U.S. power to impose sanctions:

“In 5 years… there will be so many countries transacting in currencies other than the dollar that we won’t have the ability to sanction them.” pic.twitter.com/RbWTn6tpIB

— No Cold War (@NoColdWar) April 11, 2023

Übersetzung von „X“: US-Senator @MarcoRubio kritisiert das Abkommen zwischen Brasilien und China, den Handel in eigenen Währungen zu betreiben, weil es die Macht der USA, Sanktionen zu verhängen, untergräbt: „In fünf Jahren … werden so viele Länder Transaktionen in anderen Währungen als dem Dollar durchführen, dass wir nicht in der Lage sein werden, Sanktionen gegen sie zu verhängen.“

Der Völkermordleugner

Rubio hat Israel in seinem Feldzug gegen seine Nachbarn nachdrücklich unterstützt. „Israel unternimmt außergewöhnliche Schritte, um zivile Verluste zu vermeiden“, sagte er bei einem Solidaritätsbesuch in Tel Aviv Anfang dieses Jahres und fügte hinzu, dass das Problem darin bestehe, dass seine Feinde „Menschenleben nicht wertschätzen“.

„Israel hat sich stets um Frieden mit den Palästinensern bemüht … Israelis, die zu Recht in ihrer historischen Heimat leben, sind nicht das Hindernis für den Frieden, sondern die Palästinenser“, schrieb er in einem Brief an seinen Vorgänger Antony Blinken.

Auf die Frage von Aktivisten der Friedensgruppe CODEPINK, ob er ein Ende der israelischen Gräueltaten unterstütze, antwortete er mit Nein und erklärte: „Im Gegenteil. Ich möchte, dass sie jedes Element der Hamas zerstören, das sie in die Finger bekommen können. Diese Leute sind bösartige Tiere.“

Narco Rubio

Rubio stammt aus der notorisch konservativen kubanisch-amerikanischen Gemeinschaft in Florida, und die Politik gegenüber Lateinamerika gehörte schon immer zu seinen Hauptinteressen. Er wurde während der ersten Amtszeit von Trump als inoffizieller „Außenminister für Lateinamerika“ bezeichnet und wird in den kommenden Jahren zweifellos einen enormen Einfluss auf die US-Politik in der Region haben. Das sind schlechte Nachrichten für die Menschen in Kuba, Nicaragua, Bolivien und Venezuela, die alle mit ansehen mussten, wie Rubio Putschversuche gegen ihre Länder unterstützte. Im Jahr 2019 ging er beispielsweise so weit, dass er während eines laufenden, von den USA unterstützten Putsches gegen den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro Bilder von der Gefangennahme, dem Tod und der blutigen Ermordung des libyschen Staatschefs Muammar Gaddafi twitterte.

.@marcorubio tweets bloodied Gaddafi photo as he calls for Maduro to step down in Venezuela. https://t.co/eNYdUPaUyI pic.twitter.com/dzVp3jPBTt

— Miami Herald (@MiamiHerald) February 24, 2019

Rubio hat sich immer für einen aggressiveren, strafenden Ansatz gegenüber Kuba ausgesprochen. So brachte er beispielsweise im vergangenen Jahr ein Gesetz ein, das sicherstellen sollte, dass Kuba auf der US-amerikanischen Liste der Staaten, die den Terrorismus unterstützen, verbleibt, ohne dass Beweise für die angebliche Unterstützung solcher Gruppen durch die Insel vorgelegt wurden.

Als rechtsgerichteter konservativer Christ hat Rubio auch seine Verachtung für weitaus weniger radikale lateinamerikanische Staats- und Regierungschefs wie den Mexikaner Andrés Manuel López Obrador und den Brasilianer Lula da Silva deutlich gemacht. Andererseits hat er sich offen für rechtsextreme Präsidenten wie den Brasilianer Jair Bolsonaro (an der Macht zwischen 2019 und 2023) und den Argentinier Javier Milei ausgesprochen.

Rubio hat versucht, Maduro mit dem organisierten Drogenhandel in Verbindung zu bringen, und besteht mit wenig Beweisen darauf, dass der venezolanische Staatschef ein Drogenboss ist. In dieser Angelegenheit scheint er in einem Glashaus zu leben; sein eigener Schwager ist ein Kokain-Drogenboss. Orlando Cicilia verbrachte 12 Jahre in einem Gefängnis in Florida wegen Verbrechen im Zusammenhang mit dem Schmuggel und dem Vertrieb von Kokain. Rubio unterhält eine sehr enge Beziehung zu Cicilia und nutzte nach dessen Entlassung aus dem Gefängnis seine politische Position, um eine Aufsichtsbehörde in Florida unter Druck zu setzen, ihm eine Immobilienlizenz zu erteilen. In weiten Teilen Lateinamerikas ist der neue Außenminister als „Narco Rubio“ bekannt.

Neokonservativer Kriegstreiber

Als absoluter Washingtoner Insider bejubelte Rubio die US-Aktion in Libyen, die zur Hinrichtung Gaddafis führte und das Land in einen gescheiterten Staat mit zahlreichen Sklavenmärkten unter freiem Himmel verwandelte. Er unterstützte auch die Kriege im Irak und in Afghanistan und verurteilte Biden für seinen Abzug aus Kabul im Jahr 2021. Darüber hinaus unterstützte er Saudi-Arabien bei seinem Völkermord im Jemen, während er seine Empörung über angebliche Menschenrechtsverletzungen der Huthis zum Ausdruck brachte, die im Vergleich zu dem von Saudi-Arabien angeführten und von den USA unterstützten Völkermord verschwindend gering sind.

Studien der Brown University haben gezeigt, dass die Kriege Amerikas nach dem 11. September mindestens 4,5 Millionen Menschen getötet und mindestens 37 Millionen weitere vertrieben haben. Eine der schockierendsten Geschichten, die sich aus dem globalen Krieg gegen den Terror ergeben, ist das Folterlager in Guantánamo Bay. Mitte der 2010er Jahre sorgte die Einrichtung für so viel negative Publicity für die USA, dass die Obama-Regierung Berichten zufolge erwog, sie zu schließen. Rubio hingegen unterstützte das Zentrum mit Begeisterung und versprach, es wieder zu eröffnen, falls er zum Präsidenten gewählt würde.

Er unterstützte auch die dramatische Ausweitung des Überwachungsstaats auf das amerikanische Leben, indem er dafür stimmte, die Praxis der Sammlung riesiger Datenmengen über gewöhnliche amerikanische Bürger fortzusetzen, und argumentierte effektiv, dass der Schutz des ersten Verfassungszusatzes nicht auf antiisraelische Campus-Demonstranten angewendet werden sollte.

Sheldon Adelsons „perfekte kleine Marionette“

Nur wenige hätten 2016 Rubios Aufstieg zum wohl mächtigsten Mann in Trumps Kabinett vorhergesagt. Der Floridianer war einst einer der schärfsten Kritiker Trumps und bezeichnete ihn als Betrüger, als die beiden um die Nominierung zum republikanischen Präsidentschaftskandidaten kämpften. ‚Ich denke, es ist an der Zeit, [Trump] als das zu entlarven, was er ist‘, sagte er während einer Wahlkampfrede in Oklahoma City und fügte hinzu:

„Er versucht, die konservative Bewegung zu übernehmen, obwohl er kein Konservativer ist, aber was noch wichtiger ist, er ist ein Betrüger. Ich meine, er ist ein Betrüger, der die Ängste und Sorgen der Menschen vor der Zukunft ausnutzt und sich als eine Art starker Mann darstellt. Er ist kein starker Mann.“

Trump war, wenn überhaupt, noch vernichtender gegenüber Rubio und erklärte: „[Der pro-israelische Milliardär] Sheldon Adelson will Rubio mit viel Geld versorgen, weil er glaubt, er könne ihn zu seiner perfekten kleinen Marionette formen. Ich stimme zu!“

Eines der Hauptanliegen von Adelson ist es, den Vormarsch sauberer, erneuerbarer Energien zu stoppen, und darin fand er in Rubio einen Verbündeten, der die Realität des vom Menschen verursachten Klimawandels konsequent leugnete und behauptete, es gäbe „keine wissenschaftlichen Beweise“ für diese Theorie. Mit großzügigen Spenden aus der Öl- und Gasindustrie stimmte er sogar gegen Gesetze zum Schutz tief gelegener Städte wie Miami vor Unwettern.

Seit ihrem öffentlichen Streit hat Trump das Kriegsbeil sowohl mit Rubio als auch mit Adelson eindeutig begraben. Die Witwe des Letzteren, Miriam, spendete gigantische 100 Millionen US-Dollar für Trumps jüngste Präsidentschaftskandidatur und wurde damit zu seiner größten Spenderin. Es ist also offensichtlich, dass sowohl Trump als auch Rubio bereit sind, für die Macht große Zugeständnisse zu machen. Angesichts Rubios Erfolgsbilanz verheißt seine Ernennung zum Außenminister jedoch nichts Gutes für Amerika oder den Rest der Welt.

Anthony Watts

The Carbon Brief (TCB) hat kürzlich eine interaktive Webseite mit dem Titel: Mapped: How climate change affects extreme weather around the world [etwa: Kartiert: Wie der Klimawandel extreme Wetterlagen auf der ganzen Welt beeinflusst] erstellt. Die Webseite erweckt jedoch den falschen Eindruck, dass TCB tatsächliche Daten verwendet, die zeigen, wie sich der Klimawandel auf extreme Wetterverhältnisse auswirkt. Das ist nicht der Fall. Stattdessen stützt sich TCB in hohem Maße auf so genannte „Attributionsstudien“, die auf Klimamodell-Simulationen und -Schätzungen beruhen. Die Ergebnisse von Klimamodellen sind nicht dasselbe wie tatsächliche Daten, was die Webseite des TCB entlarvt als das, was sie ist: Fake News.

Die interaktive Seite des TCB über Studien zur Zuordnung von Wetterereignissen bietet einen umfassenden Überblick über die Forschung zur „Zuordnung“ des Klimawandels zu extremen Wetterereignissen. Obwohl die Zusammenstellung sehr umfangreich ist, ist es wichtig, solche Berichte mit einem kritischen Auge zu betrachten, insbesondere wenn man den breiteren Kontext von Unwettertrends und die in diesen Studien verwendeten Verfahren berücksichtigt.

Attributionsstudien zielen darauf ab, das Ausmaß zu bestimmen, in dem der behauptete, vom Menschen verursachte Klimawandel bestimmte Wetterereignisse beeinflusst. In diesen Studien werden häufig Klimamodelle verwendet, um reale Szenarien mit hypothetischen Situationen zu vergleichen, in denen die von den Modellen (= Modellierern) angenommenen Schätzungen des menschlichen Einflusses fehlen. Die Zuverlässigkeit dieser Modelle ist nicht nachprüfbar, und soweit ihre Ergebnisse mit realen Daten und historischen Ereignissen und Trends verglichen wurden, haben sie versagt. Wie von Climate At A Glance hervorgehoben, haben Klimamodelle in der Vergangenheit erhebliche Diskrepanzen im Vergleich zu den beobachteten Temperaturdaten gezeigt, was Zweifel an ihrer Vorhersagegüte aufkommen lässt.

Im Gegensatz zur vorherrschenden Meinung stützen empirische Daten nicht die Behauptung, dass schwere Wetterereignisse immer häufiger oder intensiver werden. So weist der Klimarealismus darauf hin, dass trotz der zunehmenden Medienberichterstattung die Daten keinen signifikanten Aufwärtstrend bei der Häufigkeit oder Schwere von Wirbelstürmen, Tornados oder Überschwemmungen in den letzten Jahrzehnten erkennen lassen. Wie in mehreren Beiträgen bei Climate at a Glance erörtert, zeigen die Daten, dass Überschwemmungen, Hurrikane, extreme Hitze oder Kälte, Tornados und Waldbrände im letzten Jahrhundert nicht zugenommen haben, schon gar nicht in den letzten 30 Jahren. Dies deutet stark darauf hin, dass die Wahrnehmung einer Wetterverschlechterung eher auf eine erhöhte Sensibilisierung, die einseitige Berichterstattung und die unkritische Förderung von Studien zur Attribution durch die Mainstream-Medien selbst zurückzuführen ist als auf tatsächliche Veränderungen der Wetterbedingungen.

Die Wahrnehmung eskalierender Unwetter wird häufig durch die Medienberichterstattung und den technischen Fortschritt verstärkt. In einem Artikel auf Watts Up With That aus dem Jahr 2011 wurde festgestellt, dass die Verbreitung von Sofort-Kommunikationsmitteln und 24/7-Nachrichtenzyklen zu einer unmittelbareren und umfassenderen Berichterstattung über Wetterereignisse geführt hat. In einem Folgeartikel aus dem Jahr 2017 mit dem Titel „Reporting bias and the ‚increase‘ in weather events in the US“ wurden die gleichen Probleme festgestellt.

Diese erhöhte Sichtbarkeit kann den falschen Eindruck erwecken, dass die Häufigkeit und Schwere von Wetterereignissen zunimmt, auch wenn die statistischen Daten keine solchen Trends belegen.

Studien der Zuordnung stützen sich auf Klimamodelle, um Szenarien mit und ohne Schätzungen des menschlichen Einflusses zu simulieren. Diese Modelle sind jedoch von Natur aus durch die von den Forschern festgelegten Annahmen und Parameter begrenzt. Das Hauptproblem besteht darin, dass Attributionsmodelle und die mit ihnen erstellten Studien von dem ausgehen, was sie zu beweisen versuchen. Attributionsstudien gehen von der Annahme aus, dass der Klimawandel jedes extreme Wetterereignis beeinflusst, das „modelliert“ wird, beeinträchtigt oder verursacht hat, wobei die einzige Frage ist, wie viel Einfluss der Klimawandel hatte. Wie bei on Climate At A Glance erörtert, zeigt sich die Unfähigkeit von Klimamodellen in ihrer Unfähigkeit, bereits beobachtete Klimamuster genau zu replizieren, was ihren Nutzen für Zuordnungsstudien in Frage stellt.

Während die interaktive Seite des TCB über Attributionsstudien einige Einblicke in die laufende Klimaforschung bietet, ist es wichtig zu erkennen, dass das, was dort präsentiert wird, nicht auf tatsächlichen Daten, sondern auf Computermodellen basiert.

Tatsächliche empirische Daten stützen nicht die Behauptung, dass die Zahl der Unwetterereignisse oder die Schwere dieser Ereignisse zunimmt, und die Verfahren, die in den Attributionsstudien eingesetzt werden, weisen erhebliche Mängel und Verzerrungen auf. Darüber hinaus ist die verstärkte Medienwahrnehmung einer Wetterverschlechterung oft ein Nebenprodukt der verbesserten Möglichkeiten der Berichterstattung und nicht der tatsächlichen klimatischen Veränderungen. Der TCB erweist den Lesern einen Bärendienst, wenn er sich nicht mit diesen Problemen und Einschränkungen auseinandersetzt und Modellergebnisse fälschlicherweise als Tatsachen darstellt.

Link: https://climaterealism.com/2024/11/hey-carbon-brief-quit-conflating-model-based-attribution-study-outputs-with-real-weather-data/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Schluss mit der Verwechslung von modellbasierten ‚Attributionsstudien‘ mit realen Wetterdaten erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Weil die Preise in Europa höher sind als in anderen Märkten, fokussieren sich die amerikanischen Energiekonzerne in Sachen Flüssigerdgas (LNG) stärker auf Europa. Anstatt günstigem russischem Gas via Pipeline gibt es für den „Alten Kontinent“ nun teures, via Tanker geliefertes Fracking-Gas.

Ein Kommentar von Heinz Steiner

Als aufmerksamer Beobachter der globalen energiepolitischen Entwicklungen kann ich nur mit Kopfschütteln verfolgen, wie Europa bereitwillig in die nächste energiepolitische Abhängigkeit schlittert. Die Zahlen des vergangenen Novembers, über die die „Berliner Zeitung“ berichtet, sprechen eine deutliche Sprache – und sie erzählen die Geschichte einer strategischen Unterwerfung.

Mit geradezu atemberaubender Geschwindigkeit hat sich der amerikanische LNG-Export nach Europa auf nie dagewesene 5,09 Millionen Tonnen katapultiert – sage und schreibe 68 Prozent der gesamten US-Flüssiggasexporte. Ein Rekord, der die geopolitischen Machtverschiebungen unserer Zeit eindrucksvoll dokumentiert. Anstatt von „sauberem“ russischen Pipelinegas werden die Europäer sukzessive von schmutzigem US-amerikanischen Flüssigerdgas abhängig – und das auch noch zu extrem hohen Preisen.

Während die europäischen Gaspreise im November auf 12,90 Dollar pro MMBtu kletterten, reiben sich die amerikanischen Energiekonzerne die Hände. Die Preisdifferenz zu anderen Märkten hat einen regelrechten Goldrausch ausgelöst. Das „Arbitrage-Fenster“, wie es die Händler an der Wall Street nennen, steht sperrangelweit offen. Besonders bemerkenswert ist die schleichende Transformation der Importabhängigkeit: Innerhalb nur eines Jahres ist der US-Anteil an Europas LNG-Importen von 13,5 auf 20 Prozent gestiegen. Eine Entwicklung, die man in Washington zweifellos mit Genugtuung zur Kenntnis nimmt.

Die ökologische Dimension dieser Entwicklung grenzt an Realsatire: Während die EU-Kommission nicht müde wird, ihre globalistischen, linksgrünen Klimaziele zu proklamieren, importiert sie in steigendem Maße Fracking-Gas, dessen Methan-Bilanz jeder wissenschaftlichen Überprüfung spottet. Die Cornell-Universität hat nachgewiesen, dass amerikanisches LNG über seinen gesamten Lebenszyklus bis zu 33 Prozent mehr der sogenannten Treibhausgase freisetzt als Kohle – eine unbequeme Wahrheit, die in Brüssel geflissentlich ignoriert wird.

Die Bruegel-Analysten warnen bereits vor erhöhter Preisvolatilität durch die wachsende LNG-Abhängigkeit. In der Tat: Europas Industrie und Verbraucher werden zum Spielball globaler Preisschwankungen, während die amerikanische Fracking-Industrie ihre Profite maximiert. Was wir hier beobachten, ist nichts weniger als eine strategische Neuordnung des globalen Energiemarktes – mit Europa als willigem Abnehmer zu Premiumpreisen. Die vielgepriesene Diversifizierung entpuppt sich als Euphemismus für einen simplen Austausch der Abhängigkeiten.

Die zentrale Frage, die sich mir aufdrängt: Ist Europa dabei, seine energiepolitische Souveränität auf dem Altar kurzfristiger Versorgungssicherheit zu opfern? Die Antwort liegt auf der Hand, doch in den Korridoren der Macht in Brüssel scheint man die Zeichen an der Wand nicht sehen zu wollen. Die amerikanische LNG-Offensive markiert einen Wendepunkt in der europäischen Energiepolitik. Während die Politik von Versorgungssicherheit und Diversifizierung spricht, vollzieht sich in Wahrheit eine fundamentale Machtverschiebung – mit weitreichenden Konsequenzen für Europas wirtschaftliche und politische Zukunft.