Kategorie: Nachrichten

Die Demontage der Biologie und der Identität innerhalb der Gesellschaft scheint auf die schnell wachsende Verwirklichung der Eugenik, neu verpackt als Transhumanismus, vorbereitet zu sein.

Die westliche Zivilisation, das große Experiment der Vernunft und der Werte der Aufklärung, befindet sich heute in einer Identitätskrise. Von der Philosophie, die uns die Demokratie, die wissenschaftliche Methode und sogar gute Weinsorten gebracht hat, sind wir irgendwie in einer seltsamen Ära angekommen, in der die Gesellschaft dazu ermutigt wird zu glauben, dass die Realität weniger eine feste Landschaft als vielmehr ein politischer Zauberwürfel ist. Insbesondere die Gender-Landschaft ist zu einem Schlachtfeld biologischer, kultureller und politischer Ideale geworden, das die Schlagzeilen beherrscht, den Diskurs monopolisiert und es seltsamerweise schafft, die statistische Bedeutungslosigkeit seiner demografischen Zielgruppe zu ignorieren. Transgender-Personen machen etwa 0,3 Prozent der westlichen Bevölkerung aus, und doch scheint sich die Welt im Namen des Fortschritts um ihre Pronomen, Identitäten und den Zugang zu öffentlichen Toiletten zu drehen.

Unsere intellektuelle Elite, eingehüllt in eine Design-Ideologie, versichert uns, dass die Unterscheidung zwischen biologischem Geschlecht und Gender ausgeklügelt ist, dass sie das In-Ding ist, die neue Orthodoxie des denkenden Menschen. Dies in Frage zu stellen, etwas so unverhohlen Archaisches wie „Biologie ist real“ zu behaupten, bedeutet, sich selbst als rückständig und uninformiert zu entlarven – ein Schandfleck für das gesellschaftliche Bewusstsein. Aber es fällt schwer, sich nicht zu fragen, ob wir nicht alle ein großes ideologisches Verkleidungsspiel spielen, bei dem wir vorgeben, einen Sprung nach vorn in der menschlichen Erkenntnis zu machen, während wir in Wirklichkeit einer Linie folgen, an die viele Menschen nicht ganz glauben können. Kinder, die sich als Tiere identifizieren, werden akzeptiert und ermutigt, andere Kinder werden als Tyrannen gebrandmarkt, weil sie diese Absurdität anprangern, und es wird anerkannt, was früher als Fantasie und Spiel akzeptiert wurde. Dennoch scheinen die meisten Menschen mitzumachen, um nicht als Außenseiter zu gelten, und klammern sich an den gesunden Menschenverstand wie Motten an die Flamme.

Die Berichterstattung über Transgender hat in den vergangenen 10 Jahren um mehr als 1600% zugenommen, während der Ton dieser Geschichten sich von sensationslüstern zu militant positiv und unterstützend gewandelt hat. Unsere kognitiven Landkarten werden mit der Präzision eines betrunkenen Dartspielers von den Universitäten, den Medien und dem DEI des Großkapitals neu gezeichnet und beeinflussen die Wahrnehmung der Realität durch die Gesellschaft. Diese Auswirkungen gehen weit über die Geschlechtsidentität hinaus und erstrecken sich auf die mögliche Zukunft der Menschheit – eine Zukunft, in der menschliche Grenzen und sogar natürliche Familienstrukturen zunehmend infrage gestellt und durch Technologie neu definiert werden. Dies scheint eindeutig gewollt und ein weiterer kleiner Schritt in Richtung einer heimtückischen transhumanistischen Kontrollagenda zu sein.

Eine solche Vermischung von Realität und Ideologie hat einen beunruhigenden historischen Präzedenzfall. Wo andere Imperien die Geschichte umgeschrieben haben, scheinen moderne Bewegungen die Grundlagen der menschlichen Biologie neu schreiben zu wollen. Man denke nur an die UdSSR, das maoistische China und die Roten Khmer, die allesamt ihr Bestes taten, um die Unantastbarkeit der Familie, dieser grundlegenden sozialen Struktur, zu untergraben. Selbst die Nationalsozialisten propagierten zwar traditionelle Werte, förderten aber die Loyalität nicht gegenüber der Familie, sondern gegenüber dem Staat, indem sie die Kinder dazu erzogen, über die unangepassten Ansichten ihrer Eltern zu berichten. Der heutige Westen scheint nicht weit davon entfernt zu sein – nur dass die Auflösung der Verwandtschaft in eine weichere Verpackung verpackt ist. Tradition und Generationenweisheit werden als Überbleibsel der Unterdrückung abgetan, und die Vorstellung von der Familie als Leitprinzip der Gesellschaft wird als Relikt gebrandmarkt, als Artefakt, das eher in ein historisches Museum gehört als in die moderne Kultur.

In der heutigen Zeit scheint die Demontage von Biologie und Identität in der Gesellschaft den Weg für die schnell wachsende Verwirklichung der Eugenik zu ebnen, die als Transhumanismus verpackt wird. Der Transhumanismus ist angeblich die modernste Philosophie, die verspricht, dass die Zukunft der Menschheit in der Verschmelzung mit Maschinen liegt. Die wohlhabende Elite kann in Visionen von bionischen Gliedmaßen und KI-gesteuerten IQs schwelgen, während der Rest von uns in Fließbändern von „Upgrades“ gefangen ist, um die wir nie gebeten haben. Die klügsten Köpfe in Silicon Valley versichern uns, dass die Vorteile für alle da sind, obwohl sie seltsamerweise besonders begierig darauf zu sein scheinen, diese Technologie zu nutzen, um im Namen des „Fortschritts“ jedes Neuron, jeden Herzschlag und jeden Puls zu verfolgen, zu überwachen und zu quantifizieren. Nennen wir es MK-Ultra 2.0 – die Gedankenkontroll-Experimente von einst sind nun steril und analog und werden nicht mehr von Männern in Trenchcoats oder Laborkitteln durchgeführt, sondern von Apps auf Smartphones, die wir überall mit uns herumtragen und die fröhlich „unser Wohlbefinden verfolgen“ und „unsere Erfahrungen optimieren“.

Die Technologie-Evangelisten der Geschichte – Huxley, Wells und jetzt Musk und Gates – haben alle eine Version dieses Hutes getragen. Sie erzählen uns, dass wissenschaftlicher Fortschritt immer ethisch rein ist, obwohl viele ihrer Visionen verdächtig nach dem uralten Wunsch riechen, die menschliche Erfahrung zu mikromanagen. Huxley und Wells propagierten die Eugenik und träumten von wissenschaftlich gelenkten Gesellschaften, alles im Gewand des intellektuellen Diskurses. Heute tauchen ihre Ideen in weniger beängstigender Verpackung wieder auf und werden der Öffentlichkeit als „innovative Lösungen“ für die Probleme der Welt verkauft. Gates und Musk haben Visionen von der Zukunft der Menschheit, die Orwell erschaudern lassen würden. Sie stellen uns eine Welt vor, in der ihre Unternehmen unter dem Deckmantel der „Hilfe“ Daten über uns sammeln, die der Stasi die Schamesröte ins Gesicht treiben würden.

Doch was ist das für eine Zukunft, die sie versprechen? Glaubt man den Transhumanisten, kann der menschliche Geist den physischen Körper transzendieren, Zustände „reinen Potenzials“ erreichen und seine lästigen biologischen Beschränkungen überwinden. Das klingt sehr edel, fast spirituell, bis man erkennt, dass es im Grunde eine Aufforderung ist, unser Bewusstsein von den lästigen Beschränkungen des Selbstbewusstseins, des Mitgefühls oder sogar des freien Willens zu befreien. In dieser Brave New World wird kritisches Denken durch benutzerfreundliche Konformität ersetzt, und Widerstand gegen die vorherrschende Ideologie wird zu einer lästigen Anwendung, die wir löschen sollen. Spiritualität verschwindet oder wird von Apps dominiert, die modische, klischeehafte, stilisierte und überholte Versionen von ihr schaffen, um die roboterhaften Massen zu besänftigen.

Und so kommen wir zu einer ironischen Realität. Trotz unseres Geredes über Individualität, Authentizität und das Leben unserer „Wahrheiten“ leben wir heute in einer Zeit, in der Skepsis als soziale Blasphemie angesehen wird. Unsere Gesellschaft gibt vor, fortschrittlich zu sein, aber die Heuchelei ist zu unserer stabilsten Währung geworden, jede ideologische Kehrtwende eine lohnende Investition in weiteren Selbstbetrug. Warum auch nicht? Selten hat sich Konformität für die Machthaber so gelohnt wie heute. Die Verfechter des „Fortschritts“ sind genau diejenigen, die von einer technologieabhängigen Öffentlichkeit profitieren. Sie werden mit Ideologien gefüttert, von denen die Reichen profitieren, während der Rest an starre Definitionen, Machthierarchien und ständige Überwachung gebunden ist. Musks Zukunftsvision mag sich in Tweets gut verkaufen, aber die Realität wird wohl eher einem Vergnügungspark ähneln, in dem die Bürger Kunden sind, biometrische Token, die nicht nur mit verhaltensverändernden CBDCs bezahlen, sondern mit Autonomie.

Bei all dem stellt sich die Frage: Wo bleibt der Mensch selbst? Die Antwort wird immer unklarer. In einer Welt, in der Identität eine sich verändernde Variable ist, scheint sich die Gesellschaft auf eine Zukunft vorzubereiten, in der nichts und niemand mehr eine inhärente Bedeutung hat. In dieser Fahrenheit 451 kann sich nicht nur jeder als etwas identifizieren, sondern vielleicht wird schon bald das Konzept des „Menschseins“ selbst veraltet, altmodisch und sogar verdächtig erscheinen. Man sagt uns, das sei Befreiung. In Wirklichkeit ist es eher eine langsame Auslöschung der Bedeutung selbst.

Aber die Geschichte ist großzügig mit ihren Warnungen, wenn wir uns entschließen, sie zu beherzigen. Glubb’s The Fate of Empires zeichnet den Aufstieg und Fall von Zivilisationen nach und stellt fest, dass jedes Imperium eine Phase erreicht, in der es dekadent und zynisch wird und auf den Zusammenbruch zusteuert. Das ist weniger eine Prophezeiung als ein Fahrplan. Während der Westen Prinzipien aufgibt, die er einst für „universelle Wahrheiten“ hielt, können wir fast das Ticken der Uhr hören. Technologie, Identitätspolitik und moralischer Relativismus treten an die Stelle alter, bewährter Werte. Und jeder Ersatz, so edel er auch klingen mag, verlangt eine Gegenleistung – in der Regel Wahrheit, Kohärenz und, was am meisten Angst macht, Gedankenfreiheit und individuelle Autonomie. Wir stehen also vor einem Abgrund. Auf der einen Seite ein fast sektiererisches Festhalten an Ideen, die unsere Wahrnehmung der Realität verzerren und uns an Technologien binden, die wir weder benötigen noch verstehen. Auf der anderen Seite der Weg des Hinterfragens, des kritischen Denkens und vielleicht der Rückbesinnung auf grundlegende Wahrheiten, die zwar nicht den Glanz einer KI-gestützten Zukunft haben, aber in der menschlichen Erfahrung begründet sind. Sich für Letzteres zu entscheiden, bedeutet nicht, den Fortschritt abzulehnen, sondern unser Recht zu wahren, ihn selbst zu definieren.

Wenn wir uns nicht entschließen, einen Sinn jenseits des Marktplatzes der Ideen zu suchen, könnten wir uns in einer Welt wiederfinden, in der die Menschheit selbst aufgekauft und umbenannt wurde. Um der Integrität Tribut zu zollen, sei erwähnt, dass dieser Artikel auf der Grundlage aller zuvor geschriebenen Artikel verfasst wurde, die als Input für diesen Artikel dienten und in die KI eingespeist wurden, um zu zeigen, wie weit die menschliche Ethnie auf dem Weg ist, mit Maschinen zu verschmelzen. Obwohl es sich um den am wenigsten gelungenen Artikel handelt, der veröffentlicht wurde und eine Reihe von Überarbeitungen und Verbesserungen erforderte, ist er ein faszinierendes und zugleich ernüchterndes Beispiel für diese sich entwickelnde biotechnologische Revolution. Wie die Geschichte so oft gezeigt hat, steht selten so viel auf dem Spiel, ohne dass sich ein Wendepunkt abzeichnet. Ob wir ihm mit klarem Verstand oder mit einem KI-gestützten Compliance-Chip begegnen, liegt natürlich in unserer Hand.

Am 21. November begeht die Ukraine den so genannten „Tag der Würde und Freiheit“, der an die von den USA unterstützte Orangene Revolution von 2004 und den Euromaidan von 2014 erinnert, einschließlich der von den USA inszenierten „dritten Runde“ der Wahlen, die den Sieg von Viktor Janukowitsch kippten und Viktor Juschtschenko einsetzten.

„Die Kampagne ist eine amerikanische Schöpfung, eine ausgeklügelte und brillant durchdachte Übung in westlichem Branding und Massenmarketing“, schrieb Ian Traynor vom Guardian über den Umsturz von 2004 im November desselben Jahres und verglich ihn mit der „von der US-Regierung finanzierten und organisierten“ Samtenen Revolution, der Rosenrevolution und einem Putschversuch in Belarus.

Wie viel hat die Orange Revolution gekostet?

Die USA und ihre Verbündeten haben Berichten zufolge 65 bis 100 Millionen Dollar über zwei Jahre hinweg ausgegeben, um die von Viktor Juschtschenko geführte Opposition zu unterstützen, wobei ein Großteil der Mittel angeblich verdeckt und über Nichtregierungsorganisationen geflossen sein soll.

Das US-Außenministerium:

• im GJ2003 und GJ2004 wurden offiziell 188,5 Mio. $ bzw. 143,47 Mio. $ für „Unterstützungsprogramme“ in der Ukraine bereitgestellt.
• 54,7 Millionen Dollar (GJ2003) und 34,11 Millionen Dollar (GJ2004) gingen am Vorabend der Wahlen 2004 speziell an „Demokratieprogramme“ in der Ukraine
• Die Mittel des „Demokratieprogramms“ wurden für Wahl- und Regierungsreformen, unabhängige Medien, politische Entwicklung und Schulungen für Verwaltungsangestellte, Lobbyisten und NROs verwendet
• Die Gelder wurden über die US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID), die Eurasia Foundation, die National Endowment for Democracy (NED), die US-Botschaft in Kiew und andere bereitgestellt.

USAID:

Das Projekt zur Stärkung der Wahlverwaltung in der Ukraine (SEAUP), das am 15. Dezember 2003 mit einem Budget von 4,4 Millionen Dollar gestartet wurde, ist eine Partnerschaft mit NDI, IRI, Freedom House, InterNews, ABA/CEELI und der OSZE.

Die Aktivitäten von SEAUP umfassten:

• Schulung von 100.000 Wahllokalbeauftragten und Wahlhelfern der mittleren Ebene im Jahr 2004; Veröffentlichung und Verteilung von 450.000 Schulungsunterlagen für 33.000 Wahllokale bei 225 Gebietswahlen in der gesamten Ukraine
• Beteiligung an der Arbeit von drei Richtern des Obersten Gerichtshofs der Ukraine, die später den Sieg von Janukowitsch im zweiten Wahlgang blockierten und annullierten
• Erleichterung der Verabschiedung eines „Sondergesetzes“ in der Werchowna Rada, das den Rahmen für die „Neuwahl“ im Dezember 2004 bildete und Juschtschenko an die Macht brachte
• Erleichterung der Umstrukturierung der Zentralen Wahlkommission der Ukraine vor der „Neuabstimmung“ im Dezember

Freedom House, NDI, IRI:

• Freedom House, NDI und IRI finanzierten die ENEMO-Wahlbeobachtung, die Zweifel am Sieg von Janukowitsch in der zweiten Runde aufkommen ließ.

George Soros‘ International Renaissance Foundation

• gab zwischen Herbst 2003 und Dezember 2004 1,65 Millionen Dollar zur Unterstützung der NRO-Koalitionen „New Choice 2004“ und „Freedom of Choice“ aus

NED, Charles Stewart Mott Foundation, Eurasia und George Soros‘ Renaissance Foundation

• Finanzierte Exit Polls in allen drei Wahlgängen, schürte „Wahlbetrugs“-Behauptungen und mobilisierte Proteste der Opposition auf dem Platz der Unabhängigkeit (dem Maidan Nezalezhnosti) in Kiew

German Marshall Fund of the United States, Freedom House und die Canadian International Development Agency

• Die ukrainische Jugendgruppe PORA, die Straßenproteste anführte, wurde mit 130.000 Dollar unterstützt und erhielt Berichten zufolge 5,3 Millionen Dollar von ausländischen Organisationen, per UCL Professor Andrew Wilson.

Am Dienstagnachmittag Ortszeit traf Präsident Xi Jinping in Brasilia ein und begann seinen Staatsbesuch in Brasilien. Nach zwei wichtigen multilateralen Treffen – dem APEC-Treffen und dem G20-Gipfel – haben die Interaktionen zwischen China und Brasilien auch in den internationalen Medien große Aufmerksamkeit erregt. Berichten zufolge wird erwartet, dass China und Brasilien den Handel und die Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen wie Landwirtschaft, Infrastruktur, Energie und Luft- und Raumfahrt fördern, die Abstimmung der Entwicklungsstrategien beider Länder stärken, das politische gegenseitige Vertrauen zwischen beiden Seiten festigen und den strategischen, innovativen und führenden Charakter ihrer bilateralen Beziehungen verbessern.

China und Brasilien sind zwei wichtige Entwicklungsländer in der östlichen und westlichen Hemisphäre. Beide sind große und bevölkerungsreiche Länder und außerdem BRICS-Mitglieder. Natürlich haben China und Brasilien viele gemeinsame Themen, was die nationale Entwicklung und die Verbesserung des Lebensunterhalts ihrer Bevölkerungen und andere Aspekte betrifft. Das repräsentativste davon ist das Engagement beider Staatschefs für die Armutsbekämpfung als eine ihrer dringendsten Aufgaben. Präsident Xi beschrieb die Armutsbekämpfung als „eine große Aufgabe, die ich entschlossen bin zu erfüllen“, während der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva die Bekämpfung des Hungers als „Erfüllung der Lebensaufgabe“ bezeichnete. Dies spiegelt die Realität wider, dass Entwicklungsländer zwar ihre eigenen Realitäten haben, aber alle Länder den gemeinsamen Wunsch haben, sich zu entwickeln und ein besseres Leben zu führen.

Ist es Entwicklungsländern unter den gegenwärtigen internationalen Rahmenbedingungen möglich, ihre Vorteile als Nachzügler durch gleichberechtigte Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung voll auszuschöpfen und so einen neuen Weg der gemeinsamen Entwicklung zu beschreiten? China und Brasilien haben durch die Praxis bewiesen, dass dieser Weg nicht nur machbar ist, sondern auch enorme Zukunftsaussichten birgt. Wie Präsident Xi sagte, kann ein schwächerer Vogel früh beginnen und hoch fliegen. Als einflussreiche Entwicklungsländer haben China und Brasilien einen neuen Weg der Zusammenarbeit eröffnet, der gegenseitigen Nutzen und ein gemeinsames Schicksal verkörpert und als starke Inspiration für die nach Modernisierung strebenden Länder des „globalen Südens“ dient. In diesem Zusammenhang ist die verstärkte und verbesserte Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern von tiefgreifender Bedeutung, die über die bilaterale Ebene hinausgeht.

Die für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit zwischen China und Brasilien ist äußerst überzeugend. Seit 15 Jahren in Folge ist China Brasiliens größter Handelspartner und eine seiner wichtigsten Quellen für ausländische Investitionen. Laut chinesischen Statistiken haben Chinas jährliche Importe aus Brasilien in den letzten drei Jahren 100 Milliarden US-Dollar überschritten. Der Umfang ihrer gemeinsamen Interessen wächst weiter, mit bemerkenswerten Höhepunkten in den Bereichen Landwirtschaft, Infrastruktur, grüne Entwicklung und technologische Innovation. Obwohl sie etwa 18.800 Kilometer voneinander entfernt sind und damit „die am weitesten entfernten Länder“ sind, hat ihre Beziehung hemisphärische und zivilisatorische Grenzen überwunden und gegenseitiges Lernen und gemeinsamen Wohlstand erreicht. Sie sind auch zu einem Modell für Zusammenarbeit und Win-Win-Ergebnisse auf dem Weg zur Modernisierung zwischen zwei Entwicklungsländern und zwei Nationen des „globalen Südens“ geworden.

Noch wichtiger ist, dass die Zusammenarbeit zwischen China und Brasilien von hohen Zielen geleitet wird. Nehmen wir als Beispiel die Armutsbekämpfung – beide Nationen sind entschlossen, Herausforderungen anzugehen, mit denen selbst Industrieländer zu kämpfen haben, und sind bereit, ihre Lösungen mit anderen zu teilen. Dies verleiht ihrer Partnerschaft globale und zeitgenössische Relevanz und markiert möglicherweise einen bedeutenden Meilenstein im wahren Aufstieg des „globalen Südens“. Während wir die strategischen Auswirkungen unserer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit weiter verbessern, ihren Umfang erweitern und neue Wege beschreiten, entstehen immer mehr beispielhafte Projekte, die den Trends der Zeit entsprechen und den Menschen dauerhafte Vorteile bringen. Die Dimensionen der „Süd-Süd“-Zusammenarbeit werden bereichert und erweitert, wodurch sie einen stärkeren Einfluss auf den globalen Frieden und die Stabilität haben.

Da sowohl China als auch Brasilien „große Akteure“ unter den Entwicklungsländern sind, hat ihre Zusammenarbeit in der westlichen Öffentlichkeit erhebliche Aufmerksamkeit erregt. Einige Stimmen bezeichnen die chinesisch-brasilianische Zusammenarbeit vorschnell als Mittel, um „ein Gegengewicht zu den USA“ zu schaffen, was nicht nur sachlich falsch, sondern auch ziemlich engstirnig ist. Dies spiegelt eine tiefe Unsicherheit bestimmter westlicher Eliten und ihre begrenzte Vorstellungskraft in Bezug auf die endlosen Möglichkeiten der menschlichen Entwicklung wider. Solche Stimmen werden durch den kollektiven Aufstieg des „globalen Südens“ weit hinter sich gelassen.

Auf dem kürzlich beim G20-Gipfel in Rio aufgenommenen Familienfoto standen die Staats- und Regierungschefs Chinas, Südafrikas, Brasiliens und Indiens zusammen, was einige Kommentatoren als Zeichen dafür interpretierten, dass die Zukunft der Länder des „globalen Südens“ am Horizont liegt. Angesichts dieser sichtbaren Zukunft werden China und Brasilien mutig als „Pioniere“ und „Wellenreiter“ auftreten und ihre tiefe Freundschaft und enge Zusammenarbeit nutzen, um ein noch bemerkenswerteres Kapitel für den „Globalen Süden“ zu schreiben.

Von Michael Snyder

Wenn mitten in der Nacht ein Verrückter vor Ihrer Haustür auftaucht und droht, Sie zu erschießen, ist es dann wahrscheinlicher oder unwahrscheinlicher, dass Sie zuerst schießen? Jegliche Diskussion über einen Präventivschlag der NATO gegen Russland ist äußerst gefährlich, da die Russen bereits paranoid genug sind. Wenn sie davon überzeugt sind, dass wir planen, sie anzugreifen, bevor sie uns angreifen können, könnte sie das dazu motivieren, etwas wirklich, wirklich Dummes zu tun. Wir sind einem Atomkrieg näher als je zuvor und wir brauchen definitiv keine westlichen Staats- und Regierungschefs, die provokative Äußerungen machen, die die Dinge nur noch schlimmer machen.

Zum Beispiel sagte der oberste Militärbeamte der NATO während einer Konferenz in Brüssel etwas, das jetzt weltweit für Schlagzeilen sorgt. Folgendes stammt aus einem Artikel, der auf MSN News unter dem Titel „NATO erwägt Präventivschläge angesichts wachsender Spannungen mit Russland“ veröffentlicht wurde …

Der Vorsitzende des NATO-Militärausschusses, Admiral Rob Bauer, erklärte auf einer Konferenz in Brüssel, dass die NATO-Führung die Möglichkeit in Betracht ziehe, im Falle eines bewaffneten Konflikts zwischen Moskau und dem Bündnis präzise Präventivschläge auf russischem Territorium durchzuführen.

Es wird nun behauptet, dass Bauer nicht wirklich von einem Präventivschlag gegen Russland gesprochen habe.

Aber wenn man sich seine tatsächlichen Worte ansieht, scheint es, als hätte er genau das gemeint …

Während einer Frage-und-Antwort-Runde nach seiner Ansprache im European Policy Center in Brüssel sagte Bauer: „Die Idee war, dass wir ein Verteidigungsbündnis sind, also werden wir nur dasitzen und warten, bis wir angegriffen werden, und dann, wenn wir angegriffen werden, werden wir in der Lage sein, die ‚Pfeile‘, die auf uns zukommen, abzuschießen“, wobei er sich auf einen russischen Angriff bezog.

Er sagte auch, dass es bei der Reaktion auf einen Angriff „klüger“ wäre, „den Bogenschützen anzugreifen, also … Russland – wenn Russland uns angreift. Man braucht also eine Kombination aus äußerster Präzision (Angriffen), mit der man die Waffensysteme ausschalten kann, die eingesetzt werden, um uns anzugreifen.“

Unnötig zu erwähnen, dass die Russen nicht begeistert waren.

Tatsächlich glaubt der russische Außenminister Sergej Lawrow, dass Bauer im Wesentlichen die „eigentlichen Pläne“ der NATO verkündet hat …

Die Nordatlantische Allianz hat alle diplomatischen Gepflogenheiten missachtet und sich erlaubt, Erklärungen über die Möglichkeit von Präventivschlägen gegen Russland abzugeben, sagte der russische Spitzendiplomat Sergej Lawrow.

„Erst neulich hat Herr Bauer, der Vorsitzende des NATO-Militärausschusses, ausdrücklich erklärt, dass es nicht mehr ausreicht, und dass die Verteidigung der Mitgliedstaaten der Nordatlantischen Allianz nur durch Angriffe auf Ziele in Russland gewährleistet werden kann, von denen die NATO glaubt, dass sie eine Bedrohung für den Block darstellen könnten. Ich denke, dazu gibt es nichts zu sagen; sie haben einfach alle Etikette vergessen und ihre wahren Pläne öffentlich verkündet“, bemerkte er auf dem 20. Treffen der Leiter der Sicherheits- und Geheimdienste der Länder der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS).

Wenn die Russen davon überzeugt sind, dass wir sie zuerst angreifen werden, ist die Wahrscheinlichkeit viel größer, dass sie uns zuerst angreifen.

Wir müssen den Russen wirklich klarmachen, dass wir nicht vorhaben, das zu tun.

Unterdessen berichtet eine französische Nachrichtenquelle, dass europäische Staats- und Regierungschefs weiterhin darüber diskutieren, „westliche Truppen und private Verteidigungsunternehmen in die Ukraine zu schicken“ …

Da der Konflikt in der Ukraine in eine neue Eskalationsphase eintritt, wurden die Diskussionen über die Entsendung westlicher Truppen und privater Verteidigungsunternehmen in die Ukraine wiederbelebt, wie Le Monde aus bestätigenden Quellen erfahren hat. Es handelt sich um sensible Diskussionen, von denen die meisten als Verschlusssache eingestuft sind – sie wurden angesichts eines möglichen Rückzugs der amerikanischen Unterstützung für Kiew nach dem Amtsantritt von Donald Trump am 20. Januar 2025 wieder aufgenommen.

Das ist doch verrückt!

Was in aller Welt denken die sich dabei?

Egal, was Donald Trump tut, wenn er ins Weiße Haus einzieht, unsere europäischen Verbündeten haben die feste Absicht, diesen Krieg weiter zu eskalieren.

Das ist Wahnsinn.

Zu allem Überfluss hat die New York Times diese Woche berichtet, dass die Biden-Regierung tatsächlich die Möglichkeit diskutiert hat, die Ukraine mit Atomwaffen auszurüsten.

Als Dmitri Medwedew davon hörte, ist er durchgedreht …

Moskau wird jede Drohung, dass die USA der Ukraine Atomwaffen liefern, als Vorbereitung auf einen direkten Krieg mit Russland betrachten, warnte der ehemalige Präsident Dmitri Medwedew. Die tatsächliche Übergabe von Atomwaffen käme nach der neuen russischen Nukleardoktrin einem Angriff auf das Land gleich, fügte er hinzu.

Am Dienstag postete Medwedew eine Nachricht auf Telegram, die ziemlich bedrohlich war …

„Einem Land, das sich im Krieg mit der größten Atommacht befindet, Atomwaffen geben? Die Idee ist so absurd, dass sie den Verdacht auf eine paranoide Psychose bei Joe The Walking Dead und all jenen aufkommen lässt, die einen solchen Schritt empfehlen würden.“

Er fuhr fort: „Dennoch muss ich diesen Unsinn kommentieren: 1) Allein die Drohung, Atomwaffen an das Kiewer Regime zu übergeben, kann als Vorbereitung auf einen Atomkonflikt mit Russland angesehen werden;

2) Die tatsächliche Übergabe solcher Waffen kann gemäß Artikel 19 der Grundlagen der staatlichen Politik im Bereich der nuklearen Abschreckung mit einem Angriff auf unser Land gleichgesetzt werden.

Die Folgen liegen auf der Hand.“

Ich glaube nicht, dass die Biden-Regierung derzeit die Absicht hat, der Ukraine Atomwaffen zu geben.

Aber die Tatsache, dass sie darüber reden, versetzt die Russen wirklich in Panik.

Ich wünschte wirklich, dass sich die Gemüter beruhigen würden, aber stattdessen eskalieren beide Seiten die Angelegenheit nur noch weiter.

In den letzten Tagen hat die Ukraine weitere Langstreckenraketen, die von der NATO bereitgestellt wurden, auf russisches Gebiet abgefeuert, und nun haben die Russen angekündigt, dass sie eine weitere „Reaktion“ vorbereiten …

Russland bereitet eine Reaktion auf ukrainische ATACMS-Angriffe auf die Region Kursk vor, wie das russische Verteidigungsministerium am Dienstag bekannt gab. Letzte Woche ermächtigte US-Präsident Joe Biden Kiew, von den USA gelieferte Langstreckenraketen gegen Ziele tief innerhalb der international anerkannten Grenzen Russlands einzusetzen.

In einer offiziellen Erklärung auf Telegram berichtete das russische Verteidigungsministerium, dass die Streitkräfte der Ukraine in den letzten drei Tagen zwei Langstreckenangriffe auf die Region Kursk mit westlichen Waffen durchgeführt hätten.

Wie ich in diesem Video bespreche, rechnen viele damit, dass die russische „Antwort“ noch größer ausfallen wird als beim letzten Mal.

Hoffen wir, dass die Russen nur konventionelle Waffen einsetzen und ihre Ziele auf die Ukraine beschränken.

Denn die Russen haben bereits einen US-Stützpunkt in Polen als potenzielles Ziel identifiziert, und die Biden-Regierung macht deutlich, dass ein solcher Angriff den NATO-Artikel 5 auslösen würde …

Der nationale Sicherheitskommunikationsberater des Weißen Hauses, John Kirby, sagte am Montag, dass die USA eine „felsenfeste“ Verpflichtung gegenüber Artikel 5 der NATO haben, sollte Russland die neue US-Raketenabwehrbasis in Polen angreifen. Artikel 5 ist das Prinzip der kollektiven Verteidigung der NATO, das besagt, dass, wenn ein NATO-Mitglied angegriffen wird, alle anderen NATO-Mitglieder mit dem Angreifer in den Krieg ziehen, eine Reaktion im Stil eines Weltkriegs.

„Wir nehmen unsere Verpflichtungen gemäß Artikel 5 gegenüber unseren NATO-Verbündeten unglaublich ernst. Sie sind felsenfest, und daran wird sich nichts ändern“, sagte Kirby am Montag laut Remix News.

Kirby reagierte damit auf die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, die am Donnerstag erklärt hatte, dass Russland einen Angriff auf eine neue US-Raketenabwehrbasis in Polen in Betracht ziehe.

Wir sind gefährlich nah an einem Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt.

Sobald Nuklearraketen fliegen, gibt es kein Zurück mehr.

Die Russen haben sich extrem auf einen Atomkrieg vorbereitet, während die USA immer noch auf hoffnungslos veraltete Systeme aus den 1970er und 1980er Jahren setzen.

Wir müssen den Kurs ändern, solange es noch möglich ist.

Leider sieht es so aus, als stünden wir kurz vor einer weiteren Eskalationsserie, die uns dem Undenkbaren noch näher bringen wird.

Das Lebensende ist eine Abfolge von Ereignissen, die sich über sechs Monate erstreckt.

Die Palliativpflegerin Julie McFadden beschrieb in einem TikTok-Video die vier Phasen des Sterbens, die Menschen durchlaufen.

Die 41-jährige McFadden aus Los Angeles beantwortete eine häufige Frage, die ihr in ihrem Beruf gestellt wird: Wie sieht der Tod in Wirklichkeit aus?

McFadden erklärte, dass der Tod ein Prozess sei, der aus vier Phasen bestehe und sich über sechs Monate erstrecke.

1. Verlangsamung

In der ersten Phase, die sie als „Verlangsamung“ beschreibt, sind die Symptome allgemeiner Art.

„Zum Beispiel ist man allgemein müde, lethargisch, isst und trinkt weniger und ist möglicherweise weniger gesellig“, erklärte sie.

2. Abnahme der Kraft

Die zweite Phase beginnt etwa drei Monate vor dem Tod und beinhaltet deutlich sichtbare Zeichen von Schwäche und Kraftverlust.

„Je näher der Tod rückt – sagen wir etwa drei Monate vorher –, desto schwächer wird der Körper“, erklärte McFadden.

„Es wird schwer fallen, das Haus zu verlassen, man wird wahrscheinlich wenig essen und trinken und mehr schlafen als wach sein.“

3. Übergangsphase

Die dritte Phase wird als „Übergangsphase“ bezeichnet, und in dieser Zeit können Menschen Halluzinationen erleben. Dies geschieht etwa einen Monat vor dem Tod.

„Das ist der Zeitpunkt, an dem Menschen anfangen, verstorbene Angehörige, geliebte Verstorbene, tote Haustiere und Ähnliches zu sehen“, so McFadden.

Sie erklärte, dass eine Person „wach sein und ein normales Gespräch mit ihrer Familie führen kann“, während sie gleichzeitig sagt, dass sie den verstorbenen Vater in der Ecke sehe, der lächelt und sagt, dass er bald kommen wird, um sie zu holen, und sie sich keine Sorgen machen sollen.

4. Aktives Sterben

Die vierte Phase ist die markanteste und die beängstigendste Phase im Sterbeprozess.

„Die Phase des aktiven Sterbens ist das, was die Menschen erschreckt, weil sie es nicht gewohnt sind, es zu sehen, und nicht wissen, was gerade passiert“, sagte McFadden.

„Die geliebte Person wird wahrscheinlich völlig bewusstlos sein, ohne Nahrung oder Wasser, möglicherweise für Tage. Sie wird inkontinent sein, sodass man sie wechseln muss.“

McFadden warnte, dass eine sterbende Person „Veränderungen in der Atmung aufweisen wird, die anders erscheinen kann“.

Es können auch „stoffwechselbedingte Veränderungen“ auftreten, wie eine Veränderung der Hautfarbe, Schwankungen der Körpertemperatur und das sogenannte „Todesrasseln“.

„Es ist buchstäblich nur etwas Speichel, der sich im hinteren Teil ihres Rachens sammelt, weil ihr Mund offen ist und die Atemluft über den Speichel strömt und ein Rasseln verursacht.“

Obwohl diese Anzeichen störend sein können, betont McFadden, dass sie ein „natürlicher Teil des Sterbeprozesses“ sind und das geliebte Familienmitglied „nicht schädigen“.

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:

• Merkel wie Putin? Endlosrede zur Selbstrechtfertigung.
• Trump ist Europas größter Freund.
• Hans-Werner Sinn schlägt Alarm für Deutschlands Wirtschaft.
• Unmut gegenüber Ukraine-Flüchtlingen in Polen und in der Schweiz.

„Weltwoche Daily Schweiz“:

• Gott sei Dank haben wir die Großkonzerne in der Schweiz.
• Feiger Bundesrat? Versteckt sich bei den EU-Verträgen hinter Parlament und Volk.
• Schweizer Medien trommeln zum totalen Krieg gegen Russland.
• Trumps Protektionismus wäre Gift für die USA.

Like

Aufgrund hoher Einzahlungen und Haftungsrisiken ist die EU ein gigantisches „Minusgeschäft“ für Deutschland! Doch darüber zu sprechen ist „politisch“ inkorrekt und wird von den Europa-Fanatikern tabuisiert. Zeit, die Öffentlichkeit darüber aufzuklären und Licht ins Dunkel zu bringen. Nachfolgend erörtere ich die wichtigsten finanziellen „Pulverfässer“ für Deutschland in Bezug auf die Europäische Union und die Gemeinschaftswährung […]