Überbringer schlechter Botschaften finden meist kein Gehör. Dafür steht die trojanische Königstochter Kassandra, die wegen ihrer Schönheit von Apollo die Fähigkeit der Prognose geschenkt bekam. Als sie sich allerdings dem Chef des Olymp verweigerte, sorgte er dafür, dass ihren zumeist düsteren Weissagungen keiner Glauben schenkte. Verletzte Eitelkeit hin oder her – der Mythos enthält die […]

Der Beitrag Kassandras Fluch erschien zuerst unter tkp.at.

„Wir waren gerade dabei, wieder einzuschlafen, da gab es eine gewaltige Explosion. Meine Mutter ist rasant aufgestanden und hat sich den Kopf an der Heizung gestoßen und ist dann bewusstlos geworden. Wir weinten also wegen der Bomben, und wir weinten, weil meine Mutter nicht reagierte, und mein Vater war da, und man weiß einfach nicht, was passiert, wissen Sie?

Zum Glück schaffte es mein Vater, meiner Mutter zu helfen, wieder zu sich zu kommen, und wir sammelten schnell unsere Sachen ein, nahmen das Nötigste mit und gingen hinaus. Es gab keine Straßenlaternen, alles war abgeschaltet, und es war so laut, dass wir uns nicht hören konnten, auch wenn man schrie. Mein Vater trug meine Brüder, und meine Mutter trug ein paar Sachen, und dann rutschte ich aus und fiel hin, und ich schaute auf und sah dieses Tarnkappenflugzeug fliegen und Dinge abwerfen, und der Boden bebte.

Das ist natürlich eine der traumatischsten Erfahrungen, die ich in meiner Kindheit gemacht habe und die mir bis heute im Gedächtnis geblieben ist… Wie ist es möglich, dass sich große Länder zusammentun und so kleine Länder bombardieren, hilflose Menschen auf der Straße, und einfach alles zerstören? Ich konnte das nicht verstehen. Es gibt keine Rechtfertigung für einen Krieg. Es gibt keine Rechtfertigung dafür, jemanden zu töten und ihm sein Zuhause wegzunehmen.

Das ist die ultimative Grausamkeit. Und das hat mich und alle anderen in Serbien sehr wütend gemacht, und die Narben dieser Emotionen und dieser Wut sind heute noch in jedem von uns vorhanden. Aber ich habe an mir selbst und an diesen Emotionen gearbeitet, um zu vergeben, denn man muss vergeben können. Und schließlich, wie kann man von etwas mehr angetrieben werden als von der Liebe? Und Liebe ist Vergebung. Und das ist meine Lebensphilosophie.“

Novak Djokovic talks about NATO bombing his childhood home in 1999:

“We were just about to fall asleep again, and then a huge explosion happened. My mom stood up very quickly and hit her head on the heater, and fell unconscious. So, it was us crying because of the bombs, and it… pic.twitter.com/t0jdiALPyE

— KanekoaTheGreat (@KanekoaTheGreat) May 6, 2023

Andrew Korybko

Die Argumentation des „Institute for the Study of War“ zur Unterstützung der Verschwörungstheorie, Russland habe ein Attentat auf Präsident Putin unter falscher Flagge inszeniert, läuft auf die böswillige Falschdarstellung seiner koordinierten Medienreaktion, dieses auf Band aufgenommenen Anschlags und die Wunschvorstellungen von Militärbloggern über das, was bald folgen könnte, hinaus.

Das sogenannte „Institute for the Study of War“ (ISW) wird von den Mainstream-Medien als angeblich neutrale Autorität in Bezug auf den Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine zitiert, doch in Wirklichkeit dient es nur als pseudoakademische Fassade für die Verbreitung von Narrativen zur Informationskriegsführung. Nie war dies offensichtlicher als in dem Beitrag, der die Verschwörungstheorie unterstützt, wonach das versuchte Attentat auf Präsident Putin am Dienstagabend ein Anschlag unter falscher Flagge gewesen sein soll.

Dieser Beitrag ergänzt den vom Vortag und entlarvt ihren Bericht umfassend, Punkt für Punkt:

• Behauptung: „Russland hat dieses Attentat wahrscheinlich inszeniert, um einem russischen Publikum im Inland den Krieg vor Augen zu führen und die Voraussetzungen für eine breitere gesellschaftliche Mobilisierung zu schaffen.“
• Die Wahrheit: Kiew hat den Konflikt bereits nach Russland gebracht, indem es zwei Journalisten in die Luft gesprengt und die Krim-Brücke bombardiert hat, so dass es keiner falschen Flagge bedarf, um die Gesellschaft zu mobilisieren, worauf viele Patrioten sehnsüchtig gewartet haben.

• Behauptung: „Die russischen Behörden haben in jüngster Vergangenheit Schritte unternommen, um die russische Luftverteidigung zu verstärken, auch innerhalb Moskaus selbst, und es ist daher äußerst unwahrscheinlich, dass zwei Drohnen mehrere Schichten der Luftverteidigung durchdringen und direkt über dem Herzen des Kremls detonieren oder abgeschossen werden konnten, und zwar auf eine Art und Weise, die spektakuläre Bilder lieferte, die von der Kamera gut eingefangen wurden.“
• Die Wahrheit: Es ist möglich, dass die beiden Drohnen von Moskau aus und vielleicht sogar in unmittelbarer Nähe des Kremls abgeschossen wurden, um die starke Luftabwehr der Hauptstadt zu durchdringen. Die Andeutung, dass dieser Vorfall, der von der Kamera aufgezeichnet wurde, angeblich bedeutet, dass er inszeniert wurde, ist ebenso absurd wie die Unterstellung, dasselbe gelte für Aufnahmen von willkürlichen Verbrechen, Schulschießereien und Terroranschlägen.

• Behauptung: „Die sofortige, kohärente und koordinierte Reaktion des Kremls auf den Vorfall deutet darauf hin, dass der Angriff intern so vorbereitet wurde, dass seine beabsichtigte politische Wirkung die Peinlichkeit überwiegt. Der Kreml beschuldigte die Ukraine sofort, einen Terroranschlag verübt zu haben, und die offiziellen Reaktionen Russlands konzentrierten sich rasch auf diese Anschuldigung.“
• Wahrheit: Es ist unbestreitbar dokumentiert, dass der Kreml nicht sofort auf diesen Vorfall reagierte, sondern etwa zwölf Stunden danach damit wartete, wahrscheinlich aufgrund der Notwendigkeit, HUMINT/SIGINT anzuzapfen, um keinen Zweifel daran zu lassen, wer hinter diesem Angriff steckt, was die koordinierte Medienreaktion danach erklärt, da jeder buchstäblich einen halben Tag Zeit hatte, sich vorzubereiten.

• Behauptung: „Es ist sehr wahrscheinlich, dass die offizielle russische Reaktion anfangs viel unorganisierter gewesen wäre, da russische Beamte sich darum bemühten, eine kohärente Erzählung zu entwickeln und die rhetorischen Auswirkungen einer eindeutigen Informationsblamage auszugleichen. Der Kreml hat es bei anderen militärischen Demütigungen, die er nicht selbst verschuldet hat, wie etwa den Niederlagen von Balakliya und Cherson City im September und November 2022, versäumt, rechtzeitig und kohärent mit Informationen zu reagieren.
• Die Wahrheit: Die beiden Beispiele, die am Ende des obigen Auszugs angeführt werden, lassen sich nicht mit den Nachrichten nach dem Vorfall vom Dienstagabend vergleichen. An Russlands ungeplanten Rückzügen aus den Regionen Charkow und Cherson waren eingebettete Militärblogger beteiligt, die unabhängig voneinander die Ereignisse aus ihrer persönlichen Perspektive schilderten, während keiner von ihnen auf dem Roten Platz anwesend war, als sich der Drohnenangriff ereignete, über den mit halbtägiger Verspätung berichtet wurde, und zwar aus den im vorangegangenen Faktencheck erläuterten Gründen.

• Behauptung: „Die rasche und kohärente Präsentation einer offiziellen russischen Darstellung des Angriffs deutet darauf hin, dass Russland diesen Vorfall in unmittelbarer Nähe zum Feiertag des 9. Mai, dem Tag des Sieges, inszeniert hat, um den Krieg für sein heimisches Publikum als existenziell darzustellen.“
• Wahrheit: Das koordinierte Medienecho wurde bereits berücksichtigt, während der Zeitpunkt dieses Angriffs die Falschflaggen-Theorie nicht bestätigt, sondern vielmehr die Behauptung untermauert, dass Kiew diesen Angriff vor dem Tag des Sieges durchgeführt hat, um die russischen Behörden und Sicherheitsdienste maximal zu diskreditieren.

• Behauptung: „Der Kreml könnte den Anschlag nutzen, um die Absage oder weitere Einschränkung der Feierlichkeiten zum 9. Mai zu rechtfertigen, was wahrscheinlich die Informationsbemühungen verstärken würde, die den Krieg in der Ukraine als direkte Bedrohung der russischen Feierlichkeiten zu ehrwürdigen historischen Ereignissen darstellen.“
• Die Wahrheit: Es wäre in höchstem Maße unverantwortlich, wenn eine Regierung nicht zumindest entsprechende Sicherheitsvorkehrungen im Vorfeld von öffentlichen Großveranstaltungen im ganzen Land in Betracht ziehen würde, nachdem ein Drohnenangriff im Vorfeld ihrer wichtigsten Veranstaltung des Jahres erfolgt ist und buchstäblich die Residenz des Präsidenten getroffen hat.

• Behauptung: „Diese Nachrichten von Kreml-nahen Milbloggern könnten die Einschätzung stützen, dass der Zweck dieses Angriffs unter falscher Flagge eher darin bestand, verstärkte Mobilisierungsmaßnahmen zu rechtfertigen, als irgendeine Art von Eskalation.“
• Wahrheit: Wunschdenken, das von populären Mitgliedern der „patriotischen Opposition“ wie den meisten russischen Militärbloggern geteilt wird, kann objektiv als kein glaubwürdiger Beweis für eine geheime Verbindung zum Kreml bezeichnet werden.

Die sieben oben genannten Faktenchecks sollen nun zusammengefasst werden.

Die Argumente des ISW zur Unterstützung dieser Verschwörungstheorie laufen auf die böswillige Falschdarstellung von Russlands koordinierter Medienreaktion, die Aufzeichnung dieses Angriffs und die Wunschvorstellungen der Militärblogger über das, was bald folgen könnte, hinaus. Keiner der drei Hauptpunkte beweist zwingend, dass das versuchte Attentat auf Präsident Putin ein Anschlag unter falscher Flagge war. Vielmehr sind sie so leicht zu entlarven, dass sie das ISW als einen Waschsalon für Informationskriegsführung der US-Regierung entlarven.

Wissenschaftler finden es schwierig zu erklären, warum der Kontinent Antarktika in den vergangenen sieben Jahrzehnten eine Netto-Null-Erwärmung gezeigt hat… und wahrscheinlich noch viel länger.

Das Ausbleiben der Erwärmung in einem bedeutenden Teil des Planeten untergräbt die unbewiesene Hypothese, dass das vom Menschen in die Atmosphäre eingebrachte Kohlendioxid die Hauptdeterminante des globalen Klimas ist.

The Daily Sceptic berichtet: Die Debatte über die unbequemen Daten aus der Antarktis wird notwendigerweise weit weg von den neugierigen Augen der Mainstream-Medien geführt, da sie den Anforderungen der „etablierten“ Wissenschaft entspricht. Der Guardian, der die politische Agenda von Net Zero unterstützt, hat kürzlich die Alarmstufe seiner Leser mit der Vorstellung erhöht, dass „unvorstellbare Mengen an Wasser in die Ozeane fließen werden“, wenn die Temperaturen in der Region steigen und die Eispuffer verschwinden. Justin Rowlatt, der grüne Chefaktivist der BBC, überflog Teile der Region und wurde Zeuge einer „epischen Vision von zerbrochenem Eis“. Er bezeichnete die Antarktis als die „Frontlinie des Klimawandels“. Im Jahr 2021 erlebte der Südpol den kältesten sechsmonatigen Winter seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1957, eine Tatsache, die im Mainstream weitgehend ignoriert wird. Der einmalige Schlechtwetter-Promoter Reuters hat daraufhin die Kommentare zu diesem Ereignis in den sozialen Medien „faktengeprüft“. Dabei wurde festgestellt, dass „ein Zeitraum von sechs Monaten nicht lang genug ist, um einen Klimatrend zu bestätigen“.

In einem kürzlich erschienenen Papier zweier Klimawissenschaftler (Singh und Polvani) wird eingeräumt, dass sich die Antarktis in den vergangenen sieben Jahrzehnten trotz eines Anstiegs der Treibhausgase in der Atmosphäre nicht erwärmt hat. Es wird festgestellt, dass die beiden Polarregionen ein „Rätsel“ für das Verständnis des gegenwärtigen Klimawandels darstellen, da die jüngste Erwärmung in der Arktis und der Antarktis sehr unterschiedlich ausfällt. Die nachstehende Grafik zeigt die durchschnittlichen Oberflächentemperaturen der Antarktis von 1984 bis 2014 im Vergleich zum Basiszeitraum 1950–1980.

Die Wissenschaftler stellen fest, dass sich die Meereisfläche der Antarktis in den vergangenen sieben Jahrzehnten nur geringfügig vergrößert hat und dass die Erwärmung in weiten Teilen des Eisschildes „fast nicht vorhanden“ war. Die NASA schätzt den gegenwärtigen Eisverlust in der Antarktis auf 147 Gigatonnen pro Jahr, aber bei 26.500.000 Gigatonnen, die noch fehlen, entspricht dies einem jährlichen Verlust von 0,0005 %. Bei der derzeitigen NASA-Eisverlustschmelze wird alles in etwa 200.000 Jahren verschwunden sein, obwohl die Erde bis dahin eine oder zwei weitere Eiszeiten durchlaufen haben könnte.

Die meisten alarmistischen Kommentare beziehen sich auf den zyklischen Verlust des Meereises an der Küste und eine gewisse Erwärmung in Teilen des Westens des Kontinents. Die Meereisbedeckung bewegt sich jedoch auf einem Niveau wie vor etwa 50 Jahren, wie die nachstehende Grafik zeigt. Auf einen leichten Anstieg und Rückgang Anfang der 2010er-Jahre folgte eine Rückkehr zum Mittelwert.

„Wenn wir sehen, wie die wenigen Wahrheitsverkünder, die die Stars ihrer Organisationen sind, aus dem Weg geräumt werden – Tucker Carlson von Fox News, Matt Taibbi von Rolling Stone, Glenn Greenwald von The Intercept, James O’Keefe von Project Veritas … müssen wir der Tatsache ins Auge sehen, dass es eine organisierte Verschwörung zur Unterdrückung der Wahrheit gibt.“ – Paul Craig Roberts

Das Seltsame, das die Medien über den Dritten Weltkrieg verschweigen, ist, dass Amerikas Hauptfeind in diesem Kampf… die US-Regierung selbst ist! Amerika sieht aus wie die verrückte Person auf der Straße, die sich selbst an den Kopf schlägt. Wie sonst ist dieser epische Akt der nationalen Selbstzerstörung zu erklären?

Das „Joe Biden“-Regime „setzt sich für unsere Demokratie ein“, indem es versucht, jede öffentliche Äußerung darüber zum Schweigen zu bringen, was es in der Welt tut und wie es seine eigenen Bürger behandelt. In der Zwischenzeit bröckelt das gesamte Gerüst des amerikanischen Lebens und man soll nicht merken, dass es passiert. Das Lustige daran ist, dass die Demokratische Partei dies für eine Wahlkampfstrategie hält. Der lustigste Teil des lustigen Teils ist, dass wir uns überhaupt die Mühe machen, Wahlen abzuhalten.

Verstehen Sie, „Joe Biden“ tut nur so, als würde er wieder für das Amt des Präsidenten kandidieren, genauso wie er in den vergangenen zwei Jahren nur so getan hat, als wäre er Präsident. Sollen wir zum Beispiel glauben, dass der alte Zombie ein glühender Maoist geworden ist? Oder dass er überhaupt eine bekannte strukturierte politische Philosophie verfolgt, außer dass er Schecks von Gefälligkeitssuchenden aus aller Welt einlöst?

„Joe Biden“ tut so, als würde er kandidieren – egal wie absurd es scheint -, weil seine Handlanger wissen, dass nur eine titanische Vortäuschung politischer Stärke die Enthüllung der ungeheuren Kriminalität seiner Familie und den Sturz aller, die an diesen kaputten Wagen angehängt sind, abwenden kann.

So viel zu den lustigen Dingen. Die Dinge kommen an den Punkt, an dem wir aufhören zu lachen. Jetzt geht es nur noch darum, wie das Unheil seinen Lauf nimmt. Unser nationales Fiasko besteht aus so vielen weiteren Teilen, die alle auf katastrophale Art und Weise aus dem Ruder laufen.

Das Ukraine-Fiasko

Das Ukraine-Projekt ist ein großer Teil davon. Es war ungeheuer dumm, einen Krieg vor der Haustür Russlands zu provozieren, und die Seite, die wir unterstützt haben, das korrupte Zelenski-Regime, hat bereits verloren. Sie wissen es nur nicht, weil das amerikanische Nachrichtengeschäft ein Witz für die amerikanische Öffentlichkeit ist. Es wird nichts ehrlich berichtet.

Die Ukraine ist das letzte in einer Reihe von unglücklichen militärischen Abenteuern, die Amerikas Glaubwürdigkeit in der Welt erschöpft haben, insbesondere was unsere militärische Überlegenheit betrifft. (Man denke nur an die russische Hyperschallrakete Kinzhal.) Der Schlamassel in der Ukraine wird viele unerwartete Folgen haben. Eine davon wird das Auseinanderbrechen der NATO sein, die nur eine falsche Fassade für die amerikanische Militärmacht war.

Deutschland könnte sich mit dem, was es hat, nicht einmal aus einem Seesack herauskämpfen und ist angeblich die führende Wirtschaftsmacht in Europa. Die traurige Wahrheit ist, dass es ohne das billige russische Erdgas, mit dem es bisher versorgt wurde, keine Macht mehr sein wird, und später in diesem Jahr wird Deutschland in Panik versuchen, seine schrecklich beschädigten Handelsbeziehungen mit Russland wiederherzustellen, um dieses Erdgas zu bekommen.

Da die wesentliche Aufgabe der NATO darin besteht, sich Russland in allen Bereichen entgegenzustellen, wird dies das Ende der NATO sein. Europa wird wieder zu dem werden, was es schon immer war: eine Region mit zankenden nationalen Interessen. Hoffen wir, dass Europa nicht wieder zu dem Schlachthaus wird, das es im letzten Jahrhundert war.

Man geht auf zwei Arten pleite

Das Scheitern des Ukraine-Projekts könnte leicht einen Zusammenbruch des europäischen Bankensystems auslösen, der sofort auf das amerikanische Bankensystem übergreifen würde, da sich die Verpflichtungen auflösen und die Zahlungen eingestellt werden.

Der Nettoeffekt von all dem wird das Verschwinden einer ganzen Menge Kapital sein, einschließlich des Geldes auf Bankkonten, des Geldes, das in Aktien und Anleihen investiert ist, des Geldes, das in Pensionsplänen hinterlegt ist, und des Geldes, das von Versicherungsgesellschaften kontrolliert wird.

Wie ich bereits erwähnt habe – und es lohnt sich, dies zu wiederholen – kann man auf zwei Arten pleite gehen: Man kann kein Geld haben, oder man kann Geld haben, das wertlos ist. In den „Joe Biden“-Jahren sind wir stetig dem letzteren Weg gefolgt, aber jetzt sind wir kurz davor, überhaupt kein Geld mehr zu haben. Wenn wir pleite sind, erregen wir die Aufmerksamkeit der Amerikaner. Und der erste Ort, an dem sie sich umsehen werden, ist die Partei, die an der Macht ist.

Mehrere Skandale haben „Joe Biden“ endlich eingeholt und entgehen dem gewaltigen Unterdrückungsapparat, der von der Rechtsabteilung des Tiefen Staates errichtet wurde. Justizminister Merrick Garland selbst wird nun von einem IRS-Whistleblower direkt in die Behinderung der Justiz verwickelt.

Wahlbeeinflussung?

Der Vorwurf lautet, Garland habe sich in das Verfahren gegen Hunter Biden bei der Staatsanwaltschaft von Delaware eingemischt und den Kongress darüber belogen. Hinzu kommt eine neue Behauptung mit handfesten Beweisen (Aussage des ehemaligen amtierenden CIA-Direktors Mike Morell), dass Außenminister Antony Blinken und der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan als „Biden“-Wahlkampfvertreter im Jahr 2020 dafür gesorgt haben, dass einundfünfzig Geheimdienstoffiziere, darunter fünf pensionierte CIA-Direktoren, einen gefälschten Brief unterzeichneten, in dem sie den Hunter-Laptop als russisches Desinformationsprojekt anprangerten, obwohl sie wussten, dass dies nicht stimmt. Das kann als Wahlbeeinflussung gewertet werden.

All das sind ziemlich neue Nachrichten. Seit vielen Monaten ist bekannt, dass der Abgeordnete James Comer (R-KY), Vorsitzender des House Oversight Committee, im Besitz von Bankunterlagen ist, aus denen hervorgeht, dass in mehr als hundert Fällen Millionen von Dollar aus dem Ausland auf verschiedene Konten der Familie Biden überwiesen wurden.

Sieht nicht gut aus. Sieht nach Anklageerhebung aus. Wird das Justizministerium versuchen, alles abzublocken? Ja, wahrscheinlich.

Eine Bürgerkriegsstrategie

Zu allem Überfluss berichten Beobachter, dass in den kommenden Wochen täglich mehr als zehntausend illegale Einwanderer aus Mexiko in die USA kommen werden. Das Heimatschutzministerium von Alejandro Mayorkas und das Außenministerium von Herrn Blinken haben mit internationalen Nichtregierungsorganisationen, die über die UNO arbeiten, Absprachen getroffen, um diese Einwanderer systematisch über die Grenze zu schleusen und sie mit vorgefertigten gefälschten Asylpapieren auszustatten.

Diese Woche haben Senator Cory Booker (D-NJ) und Abgeordnete Pramila Jayapal (D-WA) einen Gesetzesentwurf eingebracht, der jeder Person, die sich als LBGTQ ausgibt, die uneingeschränkte Einwanderung ermöglicht. Zu den Mitbefürwortern des Gesetzes gehören Elizabeth Warren und Bernie Sanders. Inwiefern ist dies eine Strategie zur Wiederwahl?

Das ist es nicht. Wenn diese Fragen nicht geklärt werden, wird es eine Bürgerkriegsstrategie sein.

Der reuelose Corona-Erzbösewicht Christian Drosten taucht wieder auf, um den Impfstoffen das Verdienst zuzuschreiben, die Pandemie gestoppt zu haben, und darauf zu bestehen, dass Abriegelungen und Schulschließungen auch in Zukunft möglich sind

Der ewige Schei…kerl, der nicht spülen will, Christian Drosten, ist mit einem abscheulichen Medieninterview wieder aufgetaucht, in dem er fordert, dass den Impfstoffen das Verdienst für die Beendigung der Pandemie zugesprochen wird und dass repressive nicht-pharmazeutische Maßnahmen wie Abriegelungen und Schulschließungen für künftige Pandemien auf dem Tisch bleiben.

Aus dem Tagesspiegel:

Die Maßnahmen von Bund und Ländern in der Coronavirus-Pandemie waren hochumstritten und hatten heftige Debatten in der Gesellschaft ausgelöst. Der Virologe der Berliner Charité, Christian Drosten, einer der Verfechter harter Auflagen, hat nun vor falschen Schlussfolgerungen gewarnt. Das„grundsätzliche und ideologische Ausschließen von Ausgangsbeschränkungen und Schulschließungen“ sei gewagt, sagte Drosten den Zeitungen der Funke Mediengruppe.

„Die Schulschließungen in den Jahren 2020 und 2021 waren ein Fehler, aber bitte nehmen Sie uns nicht die Möglichkeit, in Zukunft wieder Schulen zu schließen! Das nächste Virus könnte wirklich gefährlich für Kinder sein! Wir schreien nicht immer nach dem Wolf, außer wenn wir es tun!“

Infektionen wie Mumps oder Masern bewirkten nebenbei Hirnentzündungen, Diabetes oder Unfruchtbarkeit, fügte der Direktor des Instituts für Virologie hinzu. „Käme solch ein Virus als hochübertragbarer Pandemie-Erreger, müsste die Politik zwangsläufig auch Maßnahmen ergreifen. Da kann man nicht kategorisch Dinge wie Ausgangsbeschränkungen und Schulschließungen ausschließen, das ist weder realistisch noch verantwortungsvoll.“

Ja, Sie können Abriegelungen und Schulschließungen kategorisch ausschließen. Wir haben so etwas buchstäblich noch nie in diesem Ausmaß oder für diese Dauer als Reaktion auf einen Virus getan, zudem wurden Abriegelungen oder andere invasive Maßnahmen jemals auch nur in Erwägung gezogen, bis die Chinesen euch vor drei Jahren einen Haufen böser Ideen lieferten. Hinzu kommt, dass alle Ihre Maßnahmen ein völliger Fehlschlag waren; sie haben nichts bewirkt.

Zugleich kritisierte Drosten die öffentliche Debatte über Corona-Impfungen, die „in Teilen immer noch destruktiv verläuft“. Dass weitere Corona-Impfungen für Kinder und viele Erwachsene jetzt nicht mehr empfohlen würden, „ist nicht etwa ein Beleg dafür, dass Impfungen immer schon unnötig waren“, betonte der Charité-Professor.

„Vielmehr haben wir mithilfe der Impfungen die Krankheit abgemildert und eine hohe Immunität in der Bevölkerung aufgebaut. Nur deshalb konnte die Impfempfehlung jetzt geändert werden.“

Hätten wir keinen einzigen Menschen geimpft, hätten wir jetzt den gleichen Grad an Immunität in der Bevölkerung wie bei Omikron. Wir hätten auch nicht all diese peinlichen Schlagzeilen über Impfschäden.

Aber es kommt noch schlimmer, falls Sie noch nicht wütend genug sind:

Die Direktorin des Instituts für Internationale Gesundheit an der Charité, Beate Kampmann, warnte vor Impfskepsis. „Es geht beim Impfen nicht nur um das Wohl des Einzelnen, sondern auch um die Gesundheit der Gesamtgesellschaft, also Public Health, und das bedeutet auch Solidarität“, sagte sie den Zeitungen.

„Manchmal lassen Menschen außer Acht, dass sie mit ihrer persönlichen Entscheidung zum Schutz aller beitragen. Das galt für Corona, das gilt aber auch zum Beispiel für die Masern.“

Warum lügen diese Arschlöcher immer, will ich wissen. Die Impfstoffe waren nicht dazu gedacht, die Übertragung zu stoppen, die Studien waren nicht darauf ausgelegt, zu zeigen, ob sie die Übertragung stoppen würden, und wir wissen seit dem Sommer 2021 ohne jeden Zweifel, dass sie die Übertragung nicht stoppen. Niemand, der gegen Corona geimpft wurde, hat auch nur im Geringsten zur Gesundheit anderer beigetragen, das ist alles eine glatte Unwahrheit.

Die Pandemieforscher werden nicht verschwinden. Sie haben ein großes Arsenal an neuen Kräften angehäuft und werden noch jahrzehntelang herumschleichen und auf die nächste Gelegenheit warten, um sie wieder auszuprobieren. Jetzt, da die Virenhysterie abgeklungen und ein Mindestmaß an Rationalität in die Diskussion zurückgekehrt ist, sollte es eine Priorität sein, jeden einzelnen dieser Virenschädlinge, Corona-Astrologen, Modellierer und Panikmacher zu diskreditieren, jetzt und für alle Zeiten. Andernfalls besteht die große Gefahr, dass wir das Gleiche noch einmal erleben.

Im Februar betonte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg bei einem ungewöhnlichen Besuch in Japan, dass die NATO mehr „Freunde“ in der Region haben müsse. Die offensichtliche Rechtfertigung war, wie Stoltenberg seinen Zuhörern an der Keio-Universität in Tokio erklärte, die Tatsache, dass Russland und China „näher zusammenrücken“, und die unmittelbare Bedrohung, die dieses Bündnis für die von den USA geführte internationale Ordnung darstellt. Offensichtlicher ist, dass Stoltenberg mit seinen Äußerungen aktive Versuche der USA aufzeigte, ihre Rivalität mit Russland und China über Europa hinaus auf den asiatisch-pazifischen Raum auszuweiten. Zumindest haben Peking und Russland dies so verstanden. Als Reaktion auf Stoltenbergs Projektion von China als Bedrohung sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, im Februar, dass die NATO ständig versucht habe, über ihre traditionelle Verteidigungszone und ihren Geltungsbereich hinauszugehen. Der Hauptzweck dieses Vorstoßes besteht darin, die Region, die derzeit durch Handel und Wirtschaft verbunden ist, in ein Schlachtfeld zu verwandeln, auf dem Washington den Krieg zum Schutz seiner Hegemonie führen kann.

Zweitens wollen die USA den asiatisch-pazifischen Raum zwar offensichtlich gegen Russland und China einsetzen, aber sie versuchen auch, die asiatisch-pazifischen Länder in den laufenden militärischen Konflikt in Osteuropa zwischen Russland und der Ukraine (und den NATO-Verbündeten der Ukraine) einzubeziehen. Am deutlichsten wurde dies bei dem Besuch des japanischen Premierministers Fumio Kishida in der Ukraine. Während dieser Besuch Stoltenbergs Suche nach NATO-„Freunden“ außerhalb Europas unterstrich, unterstrich er auch die deutliche Sichtbarkeit der Internationalisierung des laufenden militärischen Konflikts in Europa über den asiatisch-pazifischen Raum selbst.

Drittens drängen die USA die asiatisch-pazifische Region direkt nach (Ost-)Europa, indem sie China für seine Unterstützung Russlands gegen die Ukraine (und die NATO) sanktionieren. Am 12. April kündigte das US-Handelsministerium neue Sanktionen gegen mehr als zwei Dutzend chinesische Unternehmen an, die die russische Militär- und Verteidigungsindustrie unterstützen. Ziel ist es, die russische Militär- und Verteidigungsindustrie mit einem „Technologiemangel“ zu konfrontieren, um Moskaus Fähigkeit zu beeinträchtigen, „seine Waffen [in der Ukraine] aufrechtzuerhalten, zu reparieren und nachzuliefern“. Die Sanktionen gegen China sind eine Anklage, die die indirekte Verwicklung Chinas in den Konflikt unterstreicht. Da ein Land im asiatisch-pazifischen Raum bereits in den Konflikt mit dem Westen verwickelt ist, ist es für den kollektiven Westen notwendig, seinen Krieg gegen dieses Land zu führen, sowohl wirtschaftlich (z.B. Sanktionen) als auch militärisch (NATOisierung).

Diese zunehmende „Geopolitisierung“ des indopazifischen Raums im Sinne der Interessen Washingtons ist aber auch eine Chance für Russland und China. Wenn sich Russland und China aufgrund der aktiven Versuche Washingtons, ihren globalen Aufstieg zu sabotieren, einander angenähert haben, so erleichtert und beschleunigt die potenzielle NATOisierung des indopazifischen Raums diese gegen die USA gerichtete Bündnisbildung nur und macht sie stärker.

Im Jahr 2019 kündigte der russische Präsident an, dass Russland China bei der Entwicklung eines Raketenangriffs-Frühwarnsystems helfen wird – ein System, das bisher nur die USA und Russland besitzen und erfolgreich betrieben haben. Der Hauptzweck dieses Systems besteht jedoch nicht nur in der Stärkung der chinesischen Verteidigungskapazitäten, sondern in der Entwicklung eines integrierten Verteidigungssystems für die gesamte Region. So lässt sich beispielsweise kaum bestreiten, dass Russland mit diesem System Daten von Stationen im Norden und Westen des Landes sammeln kann, während China Daten von seinen östlichen und südlichen Grenzen sammeln und bereitstellen könnte.

In der Tat ist dieser Schritt nur ein Teil einer Reihe anderer Maßnahmen, die beide Länder gemeinsam und einzeln ergreifen. Im März bestätigte der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu, dass eine Abteilung des russischen Küstenabwehrraketensystems Bastion auf Paramushir, einer der Kurileninseln im Nordpazifik, stationiert wurde, von denen Japan einige als sein Hoheitsgebiet beansprucht. Der Minister bestätigte, dass dieser Schritt eine Reaktion auf die Bemühungen der USA sei, Russland und China „einzudämmen“.

„Um Russland und China einzudämmen, erhöhen die Vereinigten Staaten ihre militärische Präsenz im asiatisch-pazifischen Raum erheblich, verstärken ihre politischen und militärischen Beziehungen zu ihren Verbündeten und fahren fort, eine neue amerikanische Sicherheitsarchitektur in dieser Region zu schaffen“, sagte Schoigu in einem vom Verteidigungsministerium veröffentlichten Video seiner Ansprache an die russischen Spitzenpolitiker.

Der Besuch des chinesischen Verteidigungsministers Li Shangfu in Russland vom 16. bis 19. April – und Lis direktes Treffen mit Präsident Putin – zeigt, wie intensiv die Zusammenarbeit zwischen Moskau und Peking im Hinblick auf ihre gemeinsame Politik der Schaffung einer multipolaren Welt ist – ein Ziel, das während des jüngsten Besuchs von Xi in Moskau seinen deutlichsten Ausdruck fand.

Der Pazifikraum fand in Moskau offizielle Beachtung, als Shoigu am 17. April (als Li noch in Russland war) Präsident Putin besuchte. Dem offiziellen Protokoll zufolge betonte Präsident Putin, dass die Entwicklung geeigneter militärischer Instrumente für den „pazifischen Einsatzraum weiterhin von Bedeutung“ sei, und forderte Schoigu auf, „dafür zu sorgen, dass diese Bemühungen [zur Aufrechterhaltung einer robusten Präsenz im Pazifik] fortgesetzt werden, wobei besonderes Augenmerk auf die Entwicklung anderer Flotten, die Ausbildung von Truppen und die Durchführung ähnlicher Veranstaltungen zu legen ist“.

Diese NATOisierung des asiatisch-pazifischen Raums ist von Natur aus gefährlich, da sie neue Formen des militärischen Wettbewerbs hervorruft. Eine entscheidende Frage lautet jedoch: Können die USA diese Region wirklich NATOisieren?

Zum einen ist der asiatisch-pazifische Raum nicht Europa. Obwohl Washington in dieser Region traditionell eine wichtige Rolle spielt, hat es in den vergangenen Jahren weitgehend versäumt, der Region das zu bieten, was die meisten Länder dieser Region als das wichtigste Element ihrer internationalen Beziehungen betrachten: den regionalen und internationalen Handel. Die Natoisierung bedeutet Militarisierung, und Militarisierung führt eher zu Konflikten als zu offenem Handel. Solche Aussichten werden die Region eher von den USA wegdrängen, so wie die Versuche der USA, den Nahen Osten zu zwingen, sich an die neuen Realitäten der US-Interessen anzupassen, die Region viel wirksamer und entschiedener zu China und Russland gedrängt haben, als dies sonst der Fall gewesen wäre.

Salman Rafi Sheikh, Forschungsanalyst für internationale Beziehungen und die Außen- und Innenpolitik Pakistans, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.