Kategorie: Nachrichten

Der Globale Süden kann sich in die Lage derer versetzen, die sich gegen kulturelle Zumutungen wehren, die den Werten der Zivilisation widersprechen.

Bekanntlich wurde Mackinders Doktrin vom „Wendepunkt der Geschichte“ (1904), wonach „wer das asiatische Kernland kontrolliert, die Welt kontrolliert“, im amerikanischen Zeitgeist als unumstößliche Doktrin zementiert, dass ein geeintes Kernland, das die USA herausfordern könnte, niemals zugelassen werden dürfe. Brzezinski, der Nationale Sicherheitsberater von Präsident Carter, fügte hinzu, dass die Ukraine aufgrund ihrer gespaltenen nationalen Identitäten, die in alten Komplexen verstrickt seien, als das Scharnier betrachtet werden sollte, um das sich die Macht im Kernland drehe: „Ohne die Ukraine würde Russland niemals zur Macht im Kernland werden; aber mit der Ukraine könnte und würde Russland es“, so Brzezinski.

Nun, das war die Idee – einen starken ukrainischen Ultranationalismus gegen ein schwaches Russland zu mobilisieren und sie gegeneinander kämpfen zu lassen. Aber die Entwicklung der „Brzezinski-Doktrin“ führte – ziemlich überraschend – zu einer Reihe von westlichen mythologischen Irrtümern: Erstens, dass Russland in Afghanistan leicht von ein paar leicht bewaffneten Dschihadisten besiegt wurde (was nicht stimmt). Zweitens, dass die Sowjetunion und ihre Satelliten durch „Revolutionen von unten“ gestürzt wurden (was auch nicht stimmt). Und drittens, dass ein mächtiger US-Sicherheitsstaat die Hegemonie der USA sichern könne (indem er „Revolutionen von unten“ schürt).

Brzezinskis Hauptabsicht mag ursprünglich darin bestanden haben, Russland und China voneinander fernzuhalten. Die plötzliche Implosion der Sowjetunion (die nichts mit Afghanistan zu tun hatte) wurde jedoch inszeniert, um Francis Fukuyamas Mem vom Ende der Geschichte und dem letzten Menschen Glaubwürdigkeit zu verleihen. Nach dem Kalten Krieg und dem Zusammenbruch des sowjetischen kommunistischen Imperiums wurde das amerikanische politische, kulturelle und wirtschaftliche Modell weithin als „Last Man Standing“ angesehen.

Afghanistan“ nährte auch den Mythos der islamischen Aufständischen als ideale Lösung für „rückständige“ Staaten, die neue westliche, zukunftsorientierte Führer benötigten. (Es war Brzezinski, der Carter davon überzeugte, den islamischen Radikalismus nach Afghanistan zu bringen, um den von Russland unterstützten Sozialisten Najibullah zu untergraben.) Afghanistan“ war praktisch das Pilotprojekt für den „Arabischen Frühling“ – ein globaler „Hausputz“, der, so wurde behauptet, die Überreste des früheren sowjetischen Einflusses beseitigen und neue Stabilität schaffen würde.

Die Aufregung in Neo-Con-Kreisen war mit Händen zu greifen. Und Amerikas Erfolg im Kalten Krieg wurde (neben den „genetischen“ Vorteilen der westlichen Kultur) auf die Stärkung der militärischen Sicherheitsapparate zurückgeführt. Theoretisch hätte das Ende des Kalten Krieges eine Gelegenheit sein können, zu den ursprünglichen Prinzipien der amerikanischen Gründer zurückzukehren, nämlich Distanz zu den europäischen Konflikten und Vorsicht gegenüber militärischen und sicherheitspolitischen Leviathanen. Die Implosion der Sowjetunion schien ein Vorbote globaler Spannungen zu sein, die sich entluden und den Druck reduzierten.

Doch dann geschah etwas Unerwartetes, etwas, das die Logik der erwarteten „Friedensdividende“ des Kalten Krieges mit einem Schlag ins Gegenteil verkehrte, indem es „den militärischen Sicherheitsstaat zu neuen Höhen aufsteigen ließ“, wie Gordon Hahn feststellt. Die Macht des militärischen Sicherheitsstaates wurde fortan im Ausland eingesetzt – im Dienste des sich globalisierenden Kulturkrieges.

Was geschah, war „9/11“.

Doch dann brachte eine neue „Wende“ Amerika auf einen ganz anderen Kurs. Barack Obama gab dem Militär- und Sicherheitsstaat neuen Auftrieb. Dabei ging es der Obama-Administration nicht so sehr um Hegemonie in Übersee (auch wenn sie diese nicht ablehnte). Vielmehr ging es darum, die Kulturrevolution in den USA voranzutreiben.

Was war geschehen? Und was hatte die Ukraine damit zu tun?

Ein weitsichtiger amerikanischer Kulturhistoriker, Christopher Lasch, hatte diese amerikanische „Wende“ bereits 1994 vorausgesehen. Er schrieb ein Buch – Revolt of the Élites – in dem er beschrieb, wie eine soziale Revolution von den radikalisierten Kindern der Bourgeoisie „an den Rand gedrängt“ würde. Ihre Führer hätten kaum etwas über Armut oder Arbeitslosigkeit zu sagen. Ihre Forderungen würden sich auf utopische Ideale konzentrieren: Vielfalt und Rassengerechtigkeit – Ideale, die mit der Inbrunst einer abstrakten, jahrtausendealten Ideologie verfolgt würden.

Einer der wichtigsten Punkte, auf denen Lasch bestand, war, dass die zukünftigen jungen amerikanischen Marxisten den Klassenkampf durch einen Kulturkampf ersetzen würden.

Es handelte sich nicht um eine „Revolution von unten“ (wie der Mythos des Kalten Krieges in Bezug auf die Sowjetunion), sondern um eine „Revolution von oben“, die in den Eliten der amerikanischen Küstenregionen ausgebrütet wurde.

Lasch sagte voraus, dass diese Revolution auf Widerstand stoßen würde, aber nicht in den oberen Gesellschaftsschichten. Die Führer der Big Philanthropy und die Konzernmilliardäre würden ihre Förderer und Finanziers sein. Ihr Ideal war es, einen tiefgreifenden Strukturwandel in der Gesellschaft herbeizuführen – ihr Impuls entsprang der Überzeugung, dass die Bürgerrechtsbewegung es nicht geschafft hatte, den notwendigen radikalen Wandel herbeizuführen.

Dies bedeutete eine Machtverschiebung weg von den „weißen und männlichen“ Eliten, die als Teil der strukturellen Ungerechtigkeit in der Gesellschaft wahrgenommen wurden, und eine direkte Übertragung des Reichtums und der Macht der Grant Foundation auf diejenigen, die systematisch diskriminiert worden waren. Das gesellschaftliche Paradigma sollte umgedreht werden: positive Diskriminierung zugunsten der Identitätsopfer – und negative Diskriminierung für diejenigen, die mit gegenwärtigen oder vergangenen Strukturen rassistischer, geschlechtsspezifischer oder sexueller Diskriminierung verbunden waren.

Diese neue Form der amerikanischen Revolution kam mit der Obama-Regierung voll zum Tragen, als die Kräfte des Militär- und Sicherheitsstaates nach innen gelenkt wurden, um die Normen dieser Kulturtechnik in der gesamten Gesellschaft durchzusetzen.

Es war in der Tat eine „Revolution von oben“ (Hahn), die dazu geführt hat, dass zwei Hälften der Gesellschaft die amerikanische Geschichte völlig gegensätzlich interpretieren. Für die eine Seite ist die amerikanische Geschichte eine Geschichte von Rassismus, Diskriminierung und Sklaverei. Für die andere Seite ist sie die Geschichte heldenhafter Persönlichkeiten, die das Land von der britischen Kolonialherrschaft befreiten und eine Gesellschaft auf der Grundlage einer Verfassung neu gestalteten, die als Zusammenfassung der traditionellen moralischen Werte Europas angesehen wird.

Diese beiden Lager unterscheiden sich nicht nur ideologisch (und metaphysisch), sondern vertreten auch sehr unterschiedliche Wirtschaftsmodelle. Beide Seiten betrachten die jeweils andere als totalitär und als „Bedrohung für den Staat“.

Noch überraschender ist, dass das „Projekt Ukraine“ diese interne kulturelle Spaltung angeheizt hat – und (bis zu einem gewissen Grad) zum Symbol für die interne kulturelle Spaltung der USA geworden ist.

Vielleicht noch weniger erwartet wurde, dass die Ukraine-Frage auch die Mehrheit der nicht-westlichen Staaten zu einer Art Aufstand gegen die Ordnung der Regeln und zu Forderungen nach ihrer radikalen Reform mobilisiert hat.

Der Krieg in der Ukraine hat die Spaltung nicht direkt herbeigeführt. Aber er hat etwas Latentes angeheizt, etwas, das unter der Oberfläche des Westens brodelt. Einfach gesagt: Er hat eine Verschiebung im globalen Bewusstsein ausgelöst.

Russland kann nicht verdächtigt werden, diesen „Kulturkampf“ absichtlich geschürt zu haben, denn seine Wurzeln liegen tief in der euro-amerikanischen politischen Teleologie. Die Spaltung war ohnehin vorprogrammiert – aber die Ukraine hat sie beschleunigt.

Brzezinski mag ein Opfer der unbemerkten und unbeabsichtigten Folgen sein, die die Geschichte manchmal hervorbringt. Er wollte das Kernland spalten, aber indem er sein großes Schachbrett in einen eschatologischen Rahmen eines „endzeitlichen“ Kampfes zwischen Gut und Böse einbettete, trug er zu den strategischen Fehleinschätzungen bei, die mit dem Untergang des Westens zu enden scheinen.

Der Krieg in der Ukraine „steht in direktem Zusammenhang mit der völligen Fehleinschätzung des Zusammenbruchs der Sowjetunion und des postsowjetischen Russlands durch den Westen. Der Westen hat den Zusammenbruch des kommunistischen Sowjetregimes entweder als Revolution von unten oder als „demokratischen Übergang“ fehlinterpretiert. Beides war es nicht. Im ersten Fall neigten die politischen Eliten dazu, an den Mythos einer umfassenden sozialen ‚Volksrevolution‘ von unten zu glauben, weil dies die politische Teleologie war, die vom Modell des ‚Endes der Geschichte‘ diktiert wurde“ (Gordon M. Hahn, Russia’s Revolution From Above: Reform, Transition, and Revolution in the Fall of the Soviet Communist Regime, 1985-2000).

Unterdessen ordneten westliche Akademiker den russischen Fall in eine Theorie ein, die damals in Mode war: die Transitionstheorie. Die Kombination dieser Faktoren führte zu einer herablassenden Haltung gegenüber Russland, zu einer Unterschätzung seines historischen Großmachtstatus und vor allem zu westlichem Spott und Verachtung für Russlands Wiederbelebung seiner immer noch lebendigen traditionalistischen Vergangenheit.

Vor diesem Hintergrund ist es nicht schwer zu verstehen, wie die Ukraine zu einer treibenden Kraft in diesem (derzeit noch kalten) internen Kulturkampf geworden ist.

Der Krieg in der Ukraine wurde nicht nur in das eschatologisch avancierte Mem vom „Ende der Geschichte“ eingebettet, sondern die Notwendigkeit eines erfolgreichen Ausgangs wurde regelmäßig in manichäischer Manier zum „Armageddon“ im Kampf zwischen Gut und Böse hochstilisiert.

Auch der Krieg in der Ukraine wurde als Projektion einer neuen identitätsstiftenden, diversitätsorientierten und transfreundlichen „imaginären Gemeinschaft“ inszeniert, die in krassem Gegensatz zu den traditionellen russischen Werten steht. Dieser Wertekonflikt könnte nicht besser symbolisiert werden als durch seine beiden Sprecher: auf der einen Seite die Transfrau aus Nevada, Sarah Ashton-Cirillo, die (bis vor einem Tag) Militärsprecherin der Ukraine war, und auf der anderen Seite Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums.

Wir haben verstanden“. Und die Welt scheint es auch zu verstehen.

Das, wofür Russland steht – sein Narrativ, seine „Bedeutung“ – wird als Affront gegen die kulturelle „Revolution“ von Obama und Biden empfunden. Putins revolutionäres Narrativ in der Welt zu zerstören, so ein westlicher Diplomat, sei genauso wichtig, wie Trump nicht wieder Präsident werden zu lassen.

Der globale Süden könne sich in die Lage derer versetzen, die sich gegen kulturelle Zumutungen wehren, die langjährigen zivilisatorischen Werten zuwiderlaufen.

Die Geschichte auf einen Blick

• Vor dem Aufkommen der künstlichen Beleuchtung gingen viele mit der Sonne zu Bett und standen mit ihr auf; die nächtliche Beleuchtung hat ihren Preis, denn sie beeinträchtigt die Gesundheit, unterbricht den Schlafrhythmus, den zirkadianen Rhythmus und das Fortbestehen von Tierarten
• Daten zeigen, dass blaues Licht von digitalen Geräten die Netzhaut des Auges aktiviert und die Fotorezeptorzellen der Makula angreift, was die altersbedingte Makuladegeneration, eine der Hauptursachen für Erblindung, beschleunigt
• Blaues Licht beeinträchtigt auch die Fähigkeit, genügend Melatonin zu produzieren, um einen guten Schlaf zu erreichen, und erhöht so das Risiko von Herzerkrankungen, Schlaganfall, Fettleibigkeit und anderen Gesundheitsproblemen
• Daten zeigen, dass Vitamin E die Schäden durch blaues Licht reduziert; erwägen Sie die Verwendung einer Blaulichtschutzbrille bei der Nutzung digitaler Geräte, die Verwendung von LED-Beleuchtung mit sichereren Werten und den Verzehr von Lebensmitteln mit einem hohen Gehalt an Omega-3-Fettsäuren und Anthocyanen, um Ihre Sehkraft zu schützen

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel ist ein Nachdruck. Er wurde ursprünglich am 29. August 2018 veröffentlicht.

Vor der Erfindung und Verbreitung von künstlichem Licht war die Sonne die wichtigste Lichtquelle und bestimmte, wie die Menschen ihre Abende verbrachten. Es ist leicht, die verlängerten Tage und die zusätzliche Beleuchtung als selbstverständlich anzusehen. Menschen und Tiere zahlen jedoch einen hohen Preis, da der zirkadiane Rhythmus gestört wird, der Schlaf unterbrochen wird und die Entwicklung von Krankheiten und das Fortbestehen von Tierarten beeinträchtigt werden.

Eine allgegenwärtige Lichtquelle sind die digitalen Geräte, die jedes Jahr beliebter werden. Die Nutzung mobiler Geräte variiert, aber Untersuchungen zeigen, dass die Nutzung von Desktop-Geräten tagsüber wichtig ist, während die mobile Nutzung abends und nachts zunimmt.

Statistiken zeigen, dass 77 % der Amerikaner ein Smartphone besitzen, 75 % einen Laptop oder Desktop-Computer und 50 % ein Tablet. 20 % der Amerikaner nutzen das Internet ausschließlich über Smartphones und 25 % der Erwachsenen in den USA geben an, „fast immer“ online zu sein.

Die Forschung zeigt, wie blaues Licht, das von Ihrem bevorzugten digitalen Gerät ausgestrahlt wird, die Schädigung der Augen beschleunigen und die Makuladegeneration (AMD), die Hauptursache für Erblindung, beschleunigen kann. Bevor wir uns darüber austauschen, wie blaues Licht auf Ihr Auge wirkt, sollten wir uns kurz einige wichtige Augenstrukturen und Nährstoffe für die Augengesundheit ansehen.

Wie Sie sehen

Die Fähigkeit zu sehen entsteht durch eine Ansammlung von Strukturen, die dazu beitragen, Informationen zu sammeln und an Ihr Gehirn zu senden. Eine dieser Strukturen ist die Makula, ein kleiner Bereich von nur 2 Millimetern Breite, der sich im hinteren Teil des Auges befindet. Die Makula befindet sich im mittleren Teil der Netzhaut und besteht aus lichtempfindlichen Zellen, den Zapfen und Stäbchen, die für das zentrale Sehen unerlässlich sind.

Das Licht fällt durch die Hornhaut, eine kuppelartige Struktur über dem Auge, die das Licht durch die Pupille bricht und auf die Linse richtet. Die Linse fokussiert das Bild auf der Netzhaut. Lichtempfindliches Gewebe, die so genannten Fotorezeptorzellen in der Netzhaut, helfen dabei, das Licht in elektrische Signale umzuwandeln, die über den Sehnerv zum Gehirn geleitet werden, wo die Informationen verarbeitet werden und Sie „sehen“.

Das Licht, das durch Ihre Augen fällt, besteht aus sichtbaren und manchmal unsichtbaren Lichtstrahlen. Das Sonnenlicht enthält rote, orange, gelbe, grüne und blaue Strahlen, je nach Energie und Wellenlänge der einzelnen Strahlen. Kombiniert man sie, entsteht weißes Licht, also Sonnenlicht.

Es besteht ein umgekehrtes Verhältnis zwischen der Wellenlänge und der Energiemenge der Lichtwelle. Relativ lange Wellenlängen haben weniger Energie und kürzere Wellenlängen haben mehr Energie.

Strahlen im roten Spektrum des sichtbaren Lichts haben längere Wellenlängen und weniger Energie. Strahlen des blauen Spektrums hingegen haben kürzere Wellenlängen und mehr Energie. Blaues Licht wird im Allgemeinen in einem Bereich von 380 bis 500 Nanometern definiert.

Ohne die Fotorezeptorzellen in der Netzhaut würde die visuelle Information keine biochemische Reaktion auslösen. Diese biochemische Reaktion ist zum Teil auf ein Molekül namens Retinol zurückzuführen, eine Form von Vitamin A. Dies wurde von den Forschern der Universität Toledo untersucht.

Digitales Blaulicht kann Makuladegeneration beschleunigen

Obwohl die Nutzung von Mobilgeräten unter Teenagern weit verbreitet ist, verbringen die meisten Erwachsenen mehr Zeit mit ihren digitalen Geräten, als sie vielleicht glauben. In einer landesweiten Umfrage, an der 1 800 Eltern von Kindern im Alter von 8 bis 18 Jahren teilnahmen, fanden die Forscher heraus, dass Erwachsene durchschnittlich 9,3 Stunden pro Tag vor einer Vielzahl von digitalen Bildschirmen verbringen.

Die Studie der Universität Toledo ergab, dass blaues Licht, das von digitaler Elektronik ausgestrahlt wird, AMD beschleunigen kann. Den Forschern zufolge beeinträchtigt das blaue Licht das Retinol und führt zum Absterben von Photorezeptorzellen in der Makula. Was in der Studie nicht berücksichtigt wurde, ist, dass blaues Licht diesen Schaden wahrscheinlich nur dann verursacht, wenn ein Überschuss an Linolsäure (LA) vorhanden ist. Bei einem normalen LA-Spiegel ist es weitaus unwahrscheinlicher, dass es diese Schäden verursacht.

Die Makuladegeneration tritt zwar häufiger im höheren Alter auf, aber die Forscher entdeckten, dass blaues Licht die Fotorezeptorzellen im Wesentlichen vergiftet. Kasun Ratnayake, ein Doktorand der Forschungsgruppe, kommentierte:

„Es ist giftig. Wenn man Retinal mit blauem Licht bestrahlt, tötet das Retinal die Photorezeptorzellen, da sich das Signalmolekül auf der Membran auflöst. Fotorezeptorzellen im Auge regenerieren sich nicht. Wenn sie tot sind, sind sie für immer tot.“

In weiteren Forschungsarbeiten brachten der leitende Forscher Ajith Karunarathne, Ph.D., und sein Team Netzhautmoleküle in Krebs- und Herzzellen ein und setzten diese dann blauem Licht aus. Sie stellten fest, dass grünes, gelbes oder rotes Licht keine Aktivität erzeugte. Blaues Licht hingegen erzeugte Toxizität und tötete jeden Zelltyp, dem es ausgesetzt wurde. Karunarathne kommentierte:

„Jedes Jahr werden in den Vereinigten Staaten mehr als 2 Millionen neue Fälle von altersbedingter Makuladegeneration gemeldet. Indem wir mehr über die Mechanismen der Erblindung lernen und nach einer Methode suchen, um toxische Reaktionen abzufangen, die durch die Kombination von Netzhaut und blauem Licht verursacht werden, hoffen wir, einen Weg zu finden, um die Sehkraft von Kindern zu schützen, die in einer hochtechnisierten Welt aufwachsen.“

Die Netzhaut ist unerlässlich, um die Fotorezeptorzellen zur Erzeugung elektrischer Signale anzuregen. Retinal ist jedoch nicht auf das Auge beschränkt. Es kann sogar im ganzen Körper vorkommen, was darauf hindeutet, dass die Toxizität möglicherweise weiter verbreitet ist als in dieser Studie untersucht wurde.

Was ist Makuladegeneration?

Makuladegeneration ist ein Problem, das in der Netzhaut auftritt, wenn die Makula beschädigt ist. Sie ist die häufigste Ursache für den Verlust des Sehvermögens und betrifft fast 10 Millionen Amerikaner, mehr als Glaukom und Katarakt zusammen. Bei AMD verlieren Sie Ihr zentrales Sehen und können keine feinen Details mehr erkennen, egal ob Sie etwas in der Nähe oder in der Ferne betrachten.

Das periphere Sehen – das seitliche Sehen – bleibt jedoch erhalten. Wenn Sie zum Beispiel auf eine analoge Uhr schauen, sehen Sie zwar die Zahlen, aber nicht die Zeiger. Es gibt zwei Arten von AMD: die trockene und die feuchte Form. Die trockene AMD ist am häufigsten, sie macht fast 80 % aller Betroffenen aus.

Die trockene Form tritt auf, wenn Teile der Makula mit dem Alter dünner werden und kleine Eiweißklumpen die Sicht trüben. Die feuchte Form der AMD ist weniger häufig, aber viel ernster. Sie tritt auf, wenn normale Blutgefäße unter der Netzhaut wachsen und Blut und andere Flüssigkeiten austreten, was zu einer Vernarbung der Makula und einem schnelleren Verlust des Sehvermögens führt.

Oft bemerkt man die Erkrankung erst, wenn die Sicht sehr verschwommen wird, man keine klaren Farben mehr sieht, gerade Linien wellig aussehen oder ein dunkler Bereich in der Mitte des Gesichtsfelds erscheint. Zu den Risikofaktoren für AMD gehören:

• Übergewicht
• Kaukasisch
• Rauchen Zigaretten
• Über 50 Jahre alt
• Familienanamnese von AMD
• Eine Herzerkrankung haben

Blaues Licht hemmt die Qualität des Schlafs, der für Ihre Gesundheit wichtig ist

Studien haben auch einen Zusammenhang zwischen nächtlicher Blaulichtexposition und bestimmten Arten von Krebs, Diabetes, Herzkrankheiten und Fettleibigkeit festgestellt. Dies könnte zum Teil darauf zurückzuführen sein, dass blaues Licht in der Nacht die Schlafqualität beeinträchtigt, indem es die Melatoninausschüttung hemmt. Wenn es Ihnen wie vielen Menschen geht, schlafen Sie jede Nacht sechs Stunden oder weniger. Selbst viele Kinder leiden unter Schlafmangel.

Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) stellen fest, dass Schlafmangel eine Epidemie im Bereich der öffentlichen Gesundheit ist und dass unzureichender Schlaf mit einer Vielzahl von Gesundheitsproblemen in Zusammenhang steht. So kann sich beispielsweise das Risiko für Herzerkrankungen und Schlaganfälle verdoppeln, wenn man regelmäßig weniger als fünf Stunden schläft.

Schlafmangel erhöht auch das Risiko von Autounfällen und anderen arbeitsbedingten Vorfällen, verringert die Fähigkeit zu lernen und kritisch zu denken und erhöht das Risiko von Depressionen und Einsamkeit.

Für einen erholsamen Schlaf ist es wichtig, sich in den frühen Morgenstunden hellem Licht auszusetzen. Dies ermöglicht es der Zirbeldrüse, nachts Melatonin zu produzieren, und zwar in einem ungefähren Verhältnis zu der Menge an hellem Licht, die Sie früher am Tag erhalten haben.

Das bedeutet, dass Ihr Körper den Unterschied nicht wahrnimmt, wenn Sie sich den ganzen Tag im Dunkeln aufhalten, und die Melatoninproduktion, die für einen guten Schlaf unerlässlich ist, nicht optimiert wird. Außerdem ist es wichtig, blaues Licht in der Nacht zu vermeiden, da es die Melatoninproduktion hemmt.

Da das Gehirn die Melatoninproduktion gegen 21 Uhr allmählich erhöht, dient es als Marker für die zirkadiane Phase oder das biologische Timing. Mit anderen Worten: Das Hormon beeinflusst die Tages- oder Nachtzeit, die Ihr Körper für richtig hält, unabhängig davon, was die Uhr anzeigt. Melatonin ist außerdem ein Antioxidans für Ihre Mitochondrien und trägt dazu bei, Ihr potenzielles Krebsrisiko zu verringern.

Vitamin E kann Schäden durch blaues Licht reduzieren

Interessanterweise fanden die Forscher in der vorgestellten Studie heraus, dass Alpha-Tocopherol, ein Derivat von Vitamin E, das Absterben von Photozellen und anderen Zellen verhindert, wenn diese Netzhaut und blauem Licht ausgesetzt sind. Mit zunehmendem Alter und einem nachlassenden Immunsystem wird dieser Prozess jedoch weniger effizient.

Daten haben gezeigt, dass Vitamin E eine wichtige Rolle als Regulator der Signaltransduktion, der Genexpression und als Redox-Sensor spielen kann, wodurch die durch oxidativen Stress verursachten Gehirnschäden minimiert werden. Natürlich vorkommendes Vitamin E gibt es in acht chemischen Formen, von denen Alpha-Tocopherol eine ist.

Die Konzentration im Serum (Blut) hängt von der Funktion der Leber ab, die den Nährstoff aufnimmt, nachdem er im Darm absorbiert worden ist. Ihr Körper verwendet bevorzugt Alpha-Tocopherol, das als kettenbrechendes Antioxidans wirkt. Schätzungen zufolge erreichen fast 90 % der Amerikaner nicht die empfohlene Tagesdosis von 15 Milligramm pro Tag.

Einige klinische Beweise deuten darauf hin, dass Vitamin E bei der Behandlung von AMD von Nutzen sein kann. Zu den neun Lebensmitteln, die große Mengen an Vitamin E enthalten, gehören:

• Sonnenblumenkerne
• Mandeln
• Spinat
• Mangold
• Avocado
• Kohlrabi
• Spargel
• Rote Bete
• Senfkörner

Linolsäure ist ein Hauptverursacher der Makuladegeneration

Viele chronische Stoffwechsel- und degenerative Erkrankungen, darunter auch die altersbedingte Makuladegeneration, werden durch einen übermäßigen Verzehr von industriellen Pflanzenölen in der Ernährung verursacht. Pflanzenöle sind eine konzentrierte Quelle von Omega-6-Linolsäure (LA), die zu einem starken Ungleichgewicht des Verhältnisses zwischen Omega-6- und Omega-3-Fettsäuren in der Ernährung führen kann, ein Zustand, der nicht einfach durch die Aufnahme von mehr Omega-3-Fettsäuren korrigiert werden kann.

Der Grund dafür ist, dass diese Öle eine mitochondriale Dysfunktion auslösen, die dann den Krankheitsprozess vorantreibt, was in mehreren Studien nachgewiesen wurde. Samenöle und andere Lebensmittel mit hohem LA-Gehalt, wie Hühner- und Schweinefleisch, zerstören die mitochondriale Signalübertragung in den Adipozyten und stören die Stoffwechselfunktion.

Eine fettreiche Ernährung, bei der die Fette hauptsächlich LA aus verarbeiteten Pflanzen- und Samenölen sind, ist weitaus schlimmer als eine chronisch kohlenhydratreiche Ernährung. Die Art der Fette ist von entscheidender Bedeutung, da sie sich auf die mitochondriale, zelluläre und metabolische Funktion auswirkt.

Fette wie LA können über Monate bis Jahre in den Zellmembranen verbleiben und den Stoffwechsel die ganze Zeit über beeinträchtigen, während der Zucker schnell abgebaut wird. Leider haben viele Gesundheitsbehörden darauf bestanden – und bestehen immer noch darauf -, dass omega-6-reiche Öle wie Soja-, Mais- und Rapsöl gesünder sind als gesättigte tierische Fette wie Butter und Schmalz, und dieser Mythos ist trotz aller Gegenbeweise nur schwer zu entkräften.

Die gute Nachricht ist, dass der einfache Ersatz von gefährlichen Samen- und Pflanzenölen durch gesunde gesättigte Fette einen großen Beitrag zur Verbesserung Ihrer Gesundheit und zur Verringerung Ihres Risikos für chronische Krankheiten und AMD leisten kann.

Reduzieren Sie Ihr Risiko für Makuladegeneration

Der Schutz vor blauem Licht kann dazu beitragen, Ihr Risiko zu verringern und Ihren Schlaf zu verbessern. Neben dem Verzehr von Lebensmitteln mit hohem Vitamin-E-Gehalt gibt es weitere Strategien, die Sie in Betracht ziehen können, um das potenzielle AMD-Risiko zu verringern.

• Blaulichtschutzbrille – Die Blockierung von blauem Licht hilft, die innere Uhr zu regulieren, um den Schlafrhythmus zu steuern und die negativen Auswirkungen der energiereichen Wellenlängen auf die Makula zu verringern. Eine der kostengünstigsten und einfachsten Möglichkeiten, dies zu erreichen, ist das Tragen einer Blaulichtschutzbrille nach 19 Uhr. Wenn Sie tagsüber ständig ein digitales Gerät benutzen, sollten Sie in Erwägung ziehen, die Brille jeden Tag nach dem Mittag zu tragen.
• Installieren Sie eine Blue-Blocking-Software auf Ihren digitalen Geräten – Iris ist die absolut beste und ich benutze sie seit vielen Jahren. Wenn Sie Iris nachts verwenden, brauchen Sie keine Blausperrerbrille.
• Ersetzen Sie LED-Lampen durch Glühbirnen – LED-Beleuchtung ist in den USA und in weiten Teilen Europas vorgeschrieben, um Energie zu sparen, aber die biologischen Auswirkungen sind erheblich. Leider strahlen viele der heute verkauften LED-Lampen einen großen Teil des aggressiven blauen Lichts ab.
• Schlafen Sie in völliger Dunkelheit – Wenn Sie Ihre Augen nachts vor Licht schützen, egal wie gering die Lichtexposition ist, werden Sie einen tieferen und erholsameren Schlaf erreichen. Ziehen Sie in Erwägung, mit einer Maske zu schlafen, alle lichtausstrahlenden Gegenstände aus Ihrem Zimmer zu entfernen und Verdunkelungsrollos zu verwenden.
• Essen Sie Lebensmittel, die Ihre Sehkraft schützen – Sie können Ihre Sehkraft schützen, indem Sie nährstoffreiche Lebensmittel essen. Omega-3-Fettsäuren tragen zur Verbesserung der Zellstruktur und zum Schutz der Sehkraft bei, während Vollwertkost mit einem hohen Gehalt an Anthocyanen und Bioflavonoiden die Zellen vor Schäden durch freie Radikale schützt.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ Smart Insights, July 11, 2018
• ² Pew Research Center, Mobile Fact Sheet
• ³ Scientific Reports, 8:10207
• ^4, 8, 13 Mother Nature Network, August 9, 2018
• ^5, 6, 7 All About Vision, Blue Light: It’s Both Bad and Good For You
• ⁹ Scientific American, March 1, 2017
• ^10, 12 Fortune, August 15, 2018
• ^11, 25 Big Think, August 14, 2018
• ¹⁴ American Macular Degeneration Foundation, What is Macular Degeneration?
• ^15, 17 American Academy of Ophthalmology, May 17, 2018
• ¹⁶ American Optometric Association, Age-Related Macular Degeneration
• ¹⁸ Harvard Health Publishing, August 13, 2018
• ¹⁹ Gallup Poll, December 19, 2013
• ²⁰ CNN, June 23, 2017
• ²¹ WebMD, 10 Things to Hate About Sleep Loss
• ²² Nature Communications 2018; 9: 3146
• ²³ Gizmodo August 14, 2018
• ²⁴ ABC News August 14, 2018
• ²⁶ Biofactors, 2012;38(2):90
• ²⁷ National Institutes of Health, Vitamin E
• ²⁸ Linus Pauling, Vitamin E
• ²⁹ World’s Healthiest Foods, Vitamin E
• ³⁰ STAT April 19, 2017
• ³¹ BMJ 2016;353:i1246
• ³² NIH Grantome, Dietary Treatment of Hyperlipidemia in Women vs Men

Wie sehr die Presse Geschichten manipuliert, das zeigt dieses Video aus den USA in der Berichterstattung von gestern.

? Jetzt abonnieren und keine wichtigen Videos verpassen:

https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A?sub_confirmation=1

?Danke fürs Folgen und deine Unterstützung unter:

https://donorbox.org/unterstutze-translatedpress

? Die Übersetzung wird durchgeführt von TranslatedPress

Bei TranslatedPress übersetzen wir weltweit die wichtigsten Pressemeldungen aus Wirtschaft und Politik, direkt und neutral.

Quellen

https://www.youtube.com/channel/UCAql2DyGU2un1Ei2nMYsqOA

Übersetzt von: Arti

? Social & Channels

Website: https://translatedpress.com

Facebook: https://www.facebook.com/TranslatedPress-Deutsch-100203795049291

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A

Telegram: https://t.me/TranslatedPressDE

❤️ Unterstützung & Spenden

Aktuell übersetzen wir viele wichtige Informationen und Videos in 5 Sprachen. Die Übersetzer, Dolmetscher, Technik und Administration, beschäftigt aktuell ein Team von über 30 Menschen. Die monatlichen Kosten sind bereits fünfstellig.

Für jede Spende – egal in welcher Höhe – sind wir sehr Dankbar. Alle Spenden werden zu 100% (abzüglich der Transaktions-Gebühren) dem Projekt TranslatedPress gutgeschrieben. Das hilft uns die Übersetzer zu bezahlen, die Technik zu modernisieren und den Ausbau der Kanäle zu finanzieren.

? 3 Euro Spende als Patreon + Bonus Material

Auf unserer Patreon Page veröffentlichen wir Inhalte welche wir nicht auf YouTube platzieren können. Zudem kann uns jeder, wenn er möchte mit 3 Euro als Patreon unterstützen. So hast du auch Zugriff auf alle Inhalte welche nicht öffentlich sind (sein dürfen). Die Seite findest Du unter: https://www.patreon.com/translatedpress/posts

? Spende Paypal: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=EJRV7B93MG6XE

? Chat Spende:

Eine Spende kann über den Chat ($Symbol) während eines Livestreams gemacht werden.

?Spende Bank, Bitcoin oder LBRY Credits:

Alle Informationen unter: https://www.translatedpress.com/so-koennen-sie-uns-unterstuetzen/

?‍?‍?‍? Danke!

Im Namen von TranslatedPress und dem kompletten Team bedanken wir uns bei dir als Zuschauer, für dein Interesse. Wir freuen uns auf ein Like, Share oder Abo.

Euer Team von TranslatedPress

? Contact

info@translatedpress.com

Impressum

TranslatedPress Switzerland

Saleway GmbH

Schulhaustrasse 4

3098 Köniz

#TranslatedPressDE #hunterbiden #donaldtrump

Laut APA hat Aserbaidschan diese Entscheidung auch im Lichte der pro-armenischen Äußerungen Frankreichs und des Präsidenten des Europäischen Rates Charles Michel getroffen. BAKU, 4. Oktober. /Aserbaidschan hat die für den 5. Oktober geplanten Gespräche in Granada abgelehnt, auch angesichts der pro-armenischen Äußerungen Frankreichs und des Präsidenten des Europäischen Rates, Charles Michel. Dies berichtet die Nachrichtenagentur […]

#TEAMHEIMAT

Laut Medienberichten besteht eine Sicherheitswarnung für Alice Weidel (AfD). Sie und Ihre Familie musste in Sicherheit gebracht werden. So weit haben sie es schon dieser besten Demokratie gebracht. Oppositionelle scheinen nicht mehr sicher zu sein.

Am 3. Oktober ging abends eine Meldung durch die internationalen Nachrichtenagenturen, die bei der TASS beispielsweise die Überschrift „Pistorius reagierte negativ auf Äußerungen über die Möglichkeit einer Einigung mit Russland über die Ukraine“ trug. In der Meldung ging es um einen Vorfall, bei dem ein Bürger den deutschen Verteidigungsminister gefragt hat, warum Bundeskanzler Scholz den […]

Die Geschichte auf einen Blick

• Forscher der Universität Yale haben eine Methode entwickelt, mit der mRNA über die Luft direkt in die Lunge gebracht werden kann
• In einer Studie an Mäusen entwickelten die Wissenschaftler Polymer-Nanopartikel, die mRNA einkapseln und inhalierbar machen
• Laut den Forschern könnte diese „neue Verabreichungsmethode die Art und Weise, wie Menschen geimpft werden, radikal verändern“ und die Impfung von Menschen in abgelegenen Gebieten oder von Menschen, die Angst vor Nadeln haben, erleichtern
• Ein über die Luft übertragenes mRNA-Produkt könnte verwendet werden, um die Massen schnell zu impfen, ohne deren Wissen oder Zustimmung
• Der Einsatz von obligatorischen, verdeckten Bioverbesserungen, einschließlich Medikamenten und Impfstoffen, an der Öffentlichkeit wird von der Wissenschaft befürwortet; auch die US-Regierung hat eine Geschichte verdeckter Biowaffenexperimente

Forscher der Universität Yale haben eine neue Methode entwickelt, um mRNA über die Luft direkt in die Lunge zu bringen. Das Team hat die Methode auch zur intranasalen Impfung von Mäusen eingesetzt, was die Möglichkeit eröffnet, sie in naher Zukunft an Menschen zu testen.

Während die Wissenschaftler diese Entwicklung als einfache Möglichkeit der Massenimpfung begrüßen, fragen sich Kritiker, ob die Entwicklung eines luftgetragenen Impfstoffs nicht für schändliche Zwecke verwendet werden könnte, einschließlich verdeckter Bioverbesserungen, die in der wissenschaftlichen Literatur bereits empfohlen wurden.

Yale-Team entwickelt luftgetragene mRNA und bringt sie in die Lunge

In einer Studie an Mäusen haben Wissenschaftler aus Yale polymere Nanopartikel entwickelt, die mRNA einkapseln und inhalierbar machen, so dass sie die Lunge erreichen kann. Courtney Malo, Redakteurin bei Science Translational Medicine, wo die Studie veröffentlicht wurde, erklärte:

„Die Fähigkeit, mRNA effizient in die Lunge zu transportieren, könnte unter anderem für die Entwicklung von Impfstoffen und Gentherapie genutzt werden. Hier zeigten Suberi et al., dass eine solche mRNA-Verabreichung durch die Verkapselung von mRNAs von Interesse in optimierten Poly(amin-co-ester)-Polyplexen [Nanopartikeln] erreicht werden kann.

Die mit den Polyplexen verabreichten mRNAs wurden in der Lunge von Mäusen effizient in Proteine umgewandelt, wobei es nur wenige Hinweise auf Toxizität gab. Diese Plattform wurde erfolgreich als intranasaler SARS-CoV-2-Impfstoff eingesetzt und löste robuste Immunreaktionen aus, die einen Schutz gegen eine anschließende Virusinfektion gewährleisteten. Diese Ergebnisse unterstreichen das Potenzial dieses Verabreichungssystems für Impfstoffanwendungen und darüber hinaus“.

Das Team unter der Leitung des Zell- und Molekularphysiologen Mark Saltzman erklärte, dass der inhalierbare mRNA-Impfstoff erfolgreich gegen SARS-CoV-2 schützte, was „die Tür für die Verabreichung anderer Boten-RNA (mRNA)-Therapeutika für die Genersatztherapie und andere Behandlungen in der Lunge öffnet“.

Für die Studie erhielten Mäuse zwei intranasale Dosen von Nanopartikeln mit mRNA-COVID-19-Impfstoffen, die sich bei den Tieren als wirksam erwiesen. In der Vergangenheit hatten mRNA-Therapien, die auf die Lunge abzielten, Schwierigkeiten, in die Zellen zu gelangen, die für die Expression des kodierten Proteins erforderlich sind, was als schlechte Transfektionseffizienz bekannt ist.

„Die Saltzman-Gruppe umging diese Hürde zum Teil durch die Verwendung eines Nanopartikels aus Poly(amin-co-ester)-Polyplexen oder PACE, einem biokompatiblen und hochgradig anpassbaren Polymer“, heißt es in einer Pressemitteilung der Yale University. In einer früheren Studie hatte Saltzman ein „Prime-and-Spike“-System zur Verabreichung von COVID-19-Spritzen ausprobiert, bei dem mRNA-Spritzen in einen Muskel injiziert und dann Spike-Proteine in die Nase gesprüht wurden.

Es stellte sich heraus, dass die Injektion möglicherweise überflüssig ist, und Saltzman setzt große Hoffnungen in die Verabreichungsmethode aus der Luft, die über Impfstoffe hinausgeht:

„In dem neuen Bericht gibt es keine intramuskuläre Injektion. Wir haben lediglich zwei Dosen intranasal verabreicht, eine Grund- und eine Auffrischungsdosis, und wir haben eine hochgradig schützende Immunantwort erhalten. Wir haben aber auch gezeigt, dass man generell verschiedene Arten von mRNA verabreichen kann. Es eignet sich also nicht nur für einen Impfstoff, sondern möglicherweise auch für die Genersatztherapie bei Krankheiten wie Mukoviszidose und Gen-Editing.

Wir haben am Beispiel eines Impfstoffs gezeigt, dass es funktioniert, aber es öffnet auch die Tür für all diese anderen Arten von Eingriffen.“

Air Vax könnte die Art und Weise, wie Menschen geimpft werden, „radikal verändern

Saltzman sagt, dass diese „neue Methode der Verabreichung die Art und Weise, wie Menschen geimpft werden, radikal verändern könnte“, indem sie es einfacher macht, Menschen in abgelegenen Gebieten oder solche, die Angst vor Nadeln haben, zu impfen. Aber das ist noch nicht alles. Ein durch die Luft übertragener Impfstoff ermöglicht eine schnelle Verbreitung in der Bevölkerung.

Da der Impfstoff in der Luft freigesetzt wird, muss nicht jede Person einzeln geimpft werden – was nicht nur zeitaufwändig, sondern auch schwierig ist, wenn eine Person die Impfung ablehnt. Dies ist bei einem durch die Luft übertragenen Impfstoff nicht der Fall, der ohne Zustimmung oder gar Wissen der Bevölkerung in die Luft gebracht werden kann.

Eine ähnliche Strategie wird mit mRNA in Garnelen verfolgt, die zu klein und zu zahlreich sind, um einzeln injiziert zu werden. Stattdessen wurde ein oraler „Nano-Impfstoff“ entwickelt, um die Ausbreitung eines Virus zu stoppen. Shai Ufaz, Geschäftsführer des Unternehmens ViAqua, das die Technologie entwickelt hat, erklärte:

„Die orale Verabreichung ist der heilige Gral der Gesundheitsentwicklung in der Aquakultur, da es einerseits unmöglich ist, einzelne Garnelen zu impfen, und andererseits die Betriebskosten für das Krankheitsmanagement erheblich gesenkt und gleichzeitig die Ergebnisse verbessert werden können …“

Die Wissenschaftler aus Yale zielen zwar auf ein intranasales mRNA-Produkt ab, aber das Ergebnis ist dasselbe – möglichst viele exponierte Personen mit möglichst geringem Kosten- und Arbeitsaufwand zu erreichen. In der Yale-Studie heißt es:

„Eine inhalierbare Plattform für Boten-RNA (mRNA)-Therapeutika würde eine minimalinvasive und auf die Lunge ausgerichtete Verabreichung für eine Vielzahl von Lungenerkrankungen ermöglichen. Die Entwicklung von mRNA-Therapeutika, die auf die Lunge abzielen, wurde bisher durch eine schlechte Transfektionseffizienz und das Risiko einer durch das Vehikel ausgelösten Pathologie eingeschränkt.

Hier berichten wir über ein inhalierbares polymerbasiertes Vehikel für die Verabreichung von therapeutischen mRNAs in die Lunge. Wir optimierten biologisch abbaubare Poly(amin-co-ester) (PACE)-Polyplexe [Nanopartikel] für die mRNA-Verabreichung unter Verwendung von Endgruppenmodifikationen und Polyethylenglykol. Diese Polyplexe erreichten eine hohe Transfektion von mRNA in der gesamten Lunge, insbesondere in Epithel- und Antigen-präsentierenden Zellen.

Wir wendeten diese Technologie an, um einen Schleimhautimpfstoff gegen das Coronavirus 2 des schweren akuten respiratorischen Syndroms zu entwickeln, und stellten fest, dass die intranasale Impfung mit Spike-Protein-kodierenden mRNA-Polyplexen eine starke zelluläre und humorale adaptive Immunität auslöste und empfängliche Mäuse vor einer tödlichen Virusinfektion schützte. Zusammengenommen zeigen diese Ergebnisse das translationale Potenzial von PACE-Polyplexen für die therapeutische Verabreichung von mRNA in die Lunge“.

US-Regierung hat eine Vorgeschichte bei der Freisetzung von Biowaffen

Wenn man die Teile des Puzzles zusammensetzt, ergibt sich ein beunruhigendes Bild. Wie die Epoch Times berichtet, hat die US-Regierung in der Vergangenheit extreme Maßnahmen ergriffen, um der Öffentlichkeit COVID-19-Impfungen zu verordnen und zu fördern. Nun haben Forscher einen durch die Luft übertragbaren mRNA-Impfstoff entwickelt, mit dem die Massen schnell und ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung geimpft werden können.

Gibt es Beweise dafür, dass die Regierung oder eine andere Einrichtung Pläne hat, einen Luftimpfstoff heimlich auf die Bevölkerung loszulassen? Nein. Aber es gibt eine Geschichte, in der geheime Biowaffensimulationen an Amerikanern durchgeführt wurden. Im Jahr 1950 versprühte die US-Marine in der Nähe von San Francisco sechs Tage lang Bakterien der Art Serratia marcescens in die Luft.

Das als „Operation Sea Spray“ bezeichnete Projekt sollte ermitteln, wie anfällig die Stadt für einen Biowaffenangriff war. Serratia marcescens färbt alles, was es berührt, leuchtend rot und ist daher leicht zu finden. Der Erreger verbreitete sich in der ganzen Stadt, da die Bewohner die Mikroben über die Luft einatmeten. Obwohl das US-Militär zunächst davon ausging, dass Serratia marcescens Menschen nicht schaden würde, kam es zu einem Ausbruch, der bei einigen Menschen zu Harnwegsinfektionen führte.

Mindestens eine Person starb, und einige haben behauptet, dass die Freisetzung die mikrobielle Ökologie des Gebiets für immer verändert hat“, berichtet das Smithsonian Magazine. Dies war kein Einzelfall, denn die US-Regierung führte in den folgenden 20 Jahren viele weitere Experimente in den USA durch. Der Gedanke an ein Air-Vax-Experiment, das an einer ahnungslosen Öffentlichkeit durchgeführt wurde, ist zwar beunruhigend, aber nicht beispiellos.

Bioethik-Studie befürwortet verdecktes, obligatorisches Bioenhancement

Auch die Wissenschaft befürwortet den Einsatz von verdeckten, obligatorischen Bioenhancements. Parker Crutchfield von der Homer Stryker M.D. School of Medicine der Western Michigan University schreibt in der Zeitschrift Bioethics über moralisches Bioenhancement, d. h. den Einsatz biomedizinischer Mittel, um moralische Verbesserungen herbeizuführen.

Medikamentöse Behandlungen, einschließlich Impfstoffe, und Gentechnik sind mögliche Beispiele für Bioenhancements. Außerdem, so Crutchfield:

„Es ist notwendig, die Bevölkerung moralisch zu verbessern, um endgültigen Schaden zu verhindern. Moralisches Bioenhancement ist die potenzielle Praxis der Beeinflussung des moralischen Verhaltens einer Person durch biologische Eingriffe in ihre moralischen Einstellungen, Motivationen oder Dispositionen.

Die Technologie, die ein moralisches Bioenhancement ermöglichen könnte, ist nicht vorhanden oder im Entstehen begriffen, aber gängige Beispiele für mögliche Eingriffe sind die Infusion von Medikamenten in die Wasserversorgung, die Empathie oder Altruismus verstärken, oder andere Eingriffe in die Emotionen oder Motivationen einer Person, um ihr moralisches Verhalten zu beeinflussen.“

Einige argumentieren, dass moralische Bioverbesserungen zum Wohle der Allgemeinheit obligatorisch sein sollten. Crutchfield glaubt, dass dies nicht weit genug geht. Er möchte auch, dass sie verdeckt sind:

„Ich gehe noch einen Schritt weiter und behaupte, dass, wenn moralisches Bioenhancement obligatorisch sein sollte, seine Verabreichung eher verdeckt als offen erfolgen sollte. Das heißt, dass es moralisch vorzuziehen ist, wenn ein verpflichtendes moralisches Bioenhancement verabreicht wird, ohne dass die Empfänger wissen, dass sie das Enhancement erhalten.“

Er geht sogar so weit zu behaupten, dass „ein verdecktes Pflichtprogramm Werte wie Freiheit, Nützlichkeit, Gleichheit und Autonomie besser fördert als ein offenes Programm.“ Hier haben wir also Beweise für die akademische Unterstützung der verdeckten Freisetzung von Medikamenten und anderen Bioverbesserungen in der Öffentlichkeit. In Verbindung mit der Entwicklung eines aus der Luft übertragbaren mRNA-Impfstoffs und der Erfahrung der Regierung mit Experimenten an der Öffentlichkeit zeichnet dies ein beunruhigendes Bild der Zukunft.

Probleme mit mRNA-COVID-Impfungen bleiben bestehen

Abgesehen von den Bedenken wegen der Übertragung über die Luft sind mRNA-COVID-19-Impfungen mit erheblichen Risiken verbunden – unabhängig davon, wie man ihnen ausgesetzt ist. Menschen im Alter von 65 Jahren und älter, die die aktualisierte (bivalente) COVID-19-Auffrischungsimpfung von Pfizer erhalten haben, haben möglicherweise ein erhöhtes Schlaganfallrisiko, wie die U.S. Centers for Disease Control and Prevention und die Food and Drug Administration mitteilten.

Darüber hinaus ergab eine große Studie aus Israel, dass der COVID-19 mRNA-Impfstoff von Pfizer mit einem dreifach erhöhten Risiko für Myokarditis verbunden ist, was zu einer Rate von 1 bis 5 Ereignissen pro 100.000 Personen führt. Auch andere erhöhte Risiken wurden nach der COVID-Impfung festgestellt, darunter Lymphadenopathie (geschwollene Lymphknoten), Blinddarmentzündung und Herpes-Zoster-Infektion.

Mindestens 16 183 Personen gaben außerdem an, nach einer COVID-19-Impfung einen Tinnitus entwickelt zu haben. Die Berichte wurden in der Datenbank VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) der CDC erfasst. Wenn man jedoch bedenkt, dass nur zwischen 1 %27 und 10 %28 der unerwünschten Wirkungen jemals an VAERS gemeldet werden, ist die tatsächliche Zahl wahrscheinlich viel höher.

Wegen solcher Risiken ist eine informierte Zustimmung für jedes medizinische Verfahren, auch für Impfungen, unerlässlich. Mit der Entwicklung von mRNA-Impfstoffen, die über die Luft übertragen werden, wird die Möglichkeit, dass die Einwilligung nach Aufklärung aufgehoben wird, noch realer.

Artikel als PDF