Kategorie: Nachrichten
Die De-Dollarisierung des brasilianisch-chinesischen Handels wirft ein besseres Licht auf Lulas große Strategie
Obwohl Lula die finanzielle Multipolarität auf Kosten des Dollars fördert, steht er fest auf der Seite der herrschenden liberalen Globalisten in den USA, insbesondere in innenpolitischer und soziokultureller Hinsicht.
Hintergrundinformationen
Brasilien und China haben sich Anfang dieser Woche auf eine Entdollarisierung ihres Handels geeinigt, was den Prozess der finanziellen Multipolarität inmitten des globalen Systemwandels beschleunigen wird. Der Zeitpunkt war jedoch kurios, da der brasilianische Landwirtschaftsminister Carlos Favaro am vergangenen Wochenende gegenüber den Medien erklärte, dass „alle Regierungsmaßnahmen verschoben werden“, da Lula seine geplante Reise wegen einer Erkrankung abgesagt hatte. Obwohl er die Reise auf den 11. bis 14. April verschoben hatte, beschlossen die Parteien, sie letzte Woche zu unterzeichnen, anstatt bis dahin zu warten.
Außerdem fand in derselben Woche in den USA der zweite „Gipfel für Demokratie“ statt, an dem Lula unter dem Vorwand seiner Erkrankung nicht wie geplant per Video teilnahm. Dennoch gab er eine lange Erklärung ab, die von verbündeten Medien fälschlicherweise als pro-russisch dargestellt wurde. Die Beschreibung dieser Erklärung wird durch nachprüfbare Fakten aus offiziellen Quellen hier sowie durch den Text selbst, der später hier in voller Länge veröffentlicht wurde, widerlegt. Russland wird darin mit keinem Wort erwähnt, und der Text liest sich wie ein Liebesbrief an die US-Demokraten.
Lulas ideologische Übereinstimmung mit den US-Liberal-Globalisten
Lula ist ideologisch auf einer Linie mit den Liberal-Globalisten, über die sich unerschrockene Leser in der Artikelsammlung am Ende dieser Analyse informieren können. Es überrascht daher nicht, dass er in seinem Brief die brasilianische Opposition als „Extremisten“ bezeichnete, die „Desinformation“ verurteilte, die er als Vorwand für eine mögliche weitere Zensur in der Zukunft im Rahmen seiner von den USA unterstützten Kampagne zur Konsolidierung der Macht anführt, und „LGBTQIA+“-Personen lobte.
Diese Ziele, die er in seiner Erklärung auf dem „Gipfel für Demokratie“ propagierte, stimmen auch mit den Zielen überein, die der Finanzier der farbigen Revolution, George Soros, der Lula in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz Mitte Februar enthusiastisch unterstützte, weltweit aggressiv propagiert. Insbesondere der letzte Absatz, der sich auf LGBTQIA+ Menschen bezieht, steht in direktem Widerspruch zu Russlands offizieller Unterstützung traditioneller moralischer Werte, wie sie in seinem neuen außenpolitischen Konzept verkündet wird, das hier nachgelesen werden kann.
Im achten Absatz warnt Russland: „Eine weit verbreitete Form der Einmischung in die inneren Angelegenheiten souveräner Staaten ist die Auferlegung destruktiver neoliberaler ideologischer Einstellungen, die traditionellen geistigen und moralischen Werten zuwiderlaufen.“ Diese Passage rechtfertigt ihr offizielles Ziel der Verteidigung traditioneller moralischer Werte, das ein Dutzend Mal erwähnt wird, erklärt, warum Russland LGBT+-Propaganda verboten hat, und fügt einen Kontext zu Präsident Putins Schlussfolgerung hinzu, dass die liberale Elite Pädophilie fördert.
Umgang mit der US-Wahrnehmung der brasilianischen Politik der finanziellen Multipolarität
Die soziokulturelle Dimension von Lulas Weltanschauung steht also im Gegensatz zu der Russlands, das er vermutlich als „bigott“ und „faschistisch“ betrachtet, wie es seine linksliberalen Anhänger im Allgemeinen tun. Dennoch teilen diese beiden BRICS-Länder das gemeinsame Ziel der finanziellen Multipolarität, was seine Entscheidung, den brasilianisch-chinesischen Handel zu entdollarisieren, erklärt. Der Zeitpunkt dieser Entwicklung deutet darauf hin, dass Lula diesen Schritt eher in aller Stille vollziehen wollte, als dass er ihn im Beisein seines Amtskollegen verkündet hätte.
Da er sich bereits darauf geeinigt hatte, bestand seine Herausforderung darin, die Wahrnehmung in den USA zu steuern, da er nicht riskieren wollte, seine dortigen Mitstreiter für soziale Gerechtigkeit“ wie AOC und Bernie Sanders zu verärgern, die er beide während seiner Reise nach DC im Februar traf. Lula wollte auch seinen neuen Kumpel Biden nicht vor den Kopf stoßen, nachdem die beiden in ihrer gemeinsamen Erklärung, die auf der offiziellen Website des Weißen Hauses hier nachzulesen ist und hier analysiert wurde, eine umfassende Stärkung der strategischen Partnerschaft ihrer Länder vereinbart hatten.
Zu diesem Zweck war seine jüngste Erkrankung insofern politisch günstig, als sie es ihm ermöglichte, seine geplante Reise so zu verschieben, dass sie nicht mit dem zweiten „Gipfel für Demokratie“ der USA zusammenfiel, und anschließend die Unterzeichnung des Entdollarisierungsabkommens in seiner Abwesenheit mit vergleichsweise geringerer Aufmerksamkeit zu genehmigen. Wie oben erläutert, wollte er sein Bestes tun, um die Wahrnehmung der USA in Bezug auf diese Entwicklung zu steuern, die Brasiliens Ziel der finanziellen Multipolarität auf Kosten des Dollars unbestreitbar voranbringt.
Das Szenario des russisch-brasilianischen ideologischen Wettbewerbs in Afrika
So sehr seine Verbündeten in den Medien und seine Speichellecker in den sozialen Medien auch das Gegenteil behaupten, ist es dennoch faktisch falsch, Lula als Gegner der USA zu bezeichnen, wie seine bereits zitierte Erklärung vor den Teilnehmern des Gipfels in der vergangenen Woche sowie seine gemeinsame Erklärung mit Biden im Februar, die ebenfalls oben verlinkt wurde, beweisen. Trotz seiner Förderung der finanziellen Multipolarität auf unbestreitbare Kosten des Dollars ist er fest mit den herrschenden liberalen Globalisten der USA verbündet, vorwiegend im innenpolitischen und soziokulturellen Sinne.
Die beiden zitierten Äußerungen beweisen, dass Lula Bidens liberal-globalistische Mission teilt, die darin besteht, die jeweilige Opposition als „Extremisten“ zu delegitimieren, die Durchsetzung weiterer Zensur unter dem oben genannten Vorwand vorzubereiten und LGBT+-Anliegen in voller Zusammenarbeit zu propagieren. Der letztgenannte Teil steht in direktem Widerspruch zu einem der wichtigsten Grundsätze des neuen außenpolitischen Konzepts Russlands, nämlich der Verteidigung traditioneller moralischer Werte, und stellt somit eine hybride Bedrohung dar.
Wie dem auch sei, Brasilien ist als Staat keine Bedrohung für Russland, aber seine potenzielle Propagierung von LGBT+-Anliegen in Absprache mit den USA in Drittländern, in denen Moskau ebenfalls Interessen hat, wie z. B. in traditionell konservativen Ländern in Afrika wie Uganda, könnte eine unfreundliche asymmetrische Herausforderung darstellen. Russland und Brasilien könnten daher dort miteinander um die Herzen und Köpfe konkurrieren, wobei das eine Land die Beschränkungen für LGBT+-Propaganda verteidigt und das andere die Bevölkerung dagegen aufhetzt.
Brasiliens geplanter Balanceakt zwischen China und den USA
Was China anbelangt, so wird von Brasilien nicht erwartet, dass es in einer Form mit ihm kollidiert oder konkurriert, da Lula sein Land als Ausgleich zwischen China und den USA sieht. Einerseits ist China Brasiliens wichtigster Wirtschaftspartner und ein Verbündeter bei der Verwirklichung ihres gemeinsamen Ziels der finanziellen Multipolarität. Andererseits sind die USA Brasiliens wichtigster Sicherheitspartner und heutzutage auch eine Inspirationsquelle für die liberalen Globalisten, die sich an der regierenden Demokratischen Partei orientieren, was seinen Balanceakt erklärt.
Dies wurde bereits in dieser Analyse am Rande erwähnt, in der das Lob von Außenminister Vieira über China in einem Interview so interpretiert wurde, dass „Brasilien versuchen könnte, ein Gleichgewicht zwischen dem US-Führer der Goldenen Milliarde, mit dem sich Lula politisch gegen Russland verbündet hat, und dem chinesischen Wirtschaftsmotor der Sino-Russo-Entente herzustellen“. Unabhängig davon, wie erfolgreich dieser Ansatz sein wird, sollten Beobachter beachten, dass Russland in Lulas großer Strategie keine herausragende Rolle spielen dürfte.
Der Handel wird wahrscheinlich weiter wachsen, da er für beide Seiten von Vorteil ist, aber die politischen Beziehungen könnten sich bald verschlechtern, falls Lula einen mutmaßlichen Spion an die USA ausliefert, um ihn anzuklagen, anstatt ihn nach Russland abzuschieben. Die mögliche Reise von Außenminister Lawrow nach Brasilien in diesem Monat wird sich wahrscheinlich auf dieses Thema konzentrieren und gleichzeitig die Möglichkeit eines weiteren Ausbaus der wirtschaftlichen Beziehungen, insbesondere im Energiesektor, ausloten, wie der Botschafter des Landes in Russland vorschlug.
Entlarvung der „großen Lüge“ der brasilianischen Linken
Lulas Ernennung der ehemaligen Präsidentin Rousseff zur Leiterin der Neuen Entwicklungsbank (NDB) der BRICS sollte daher im Kontext der Förderung der finanziellen Multipolarität Brasiliens interpretiert werden und hat nichts mit Russland zu tun, wie es seine Medienverbündeten und die Kriecher in den sozialen Medien darstellen. Die „große Lüge“ der brasilianischen Linken und ihrer Anhänger im Ausland ist, dass Lula pro-russisch ist, obwohl die Fakten beweisen, dass er politisch auf der Seite der USA im Stellvertreterkrieg des Landes mit der NATO steht.
Sie verdrehen alles, was er tut, um zu behaupten, er sei insgeheim mit Russland gegen die USA verbündet, obwohl die in dieser Analyse zitierten Fakten aus offiziellen Quellen diese buchstäbliche Verschwörungstheorie umfassend widerlegen. Diese „politisch unbequeme“ Tatsache kann niemals offen zugegeben werden, selbst dann nicht, wenn er den mutmaßlichen Spion an die USA ausliefert, um ihn anzuklagen, anstatt ihn nach Russland abzuschieben, da die Propagandisten befürchten, dass dadurch die Wahrheit über Lulas liberal-globalistische Weltanschauung aufgedeckt wird, die auf die USA ausgerichtet ist.
Ihrer Meinung nach muss die falsche Wahrnehmung von Lula als „multipolarem Revolutionär, der sich gegen die US-Hegemonie stellt“, um jeden Preis aufrechterhalten werden, damit die besagte Wahrheit über seine Weltanschauung keine politische Revolte unter der Basis der Arbeiterpartei auslöst, die dazu führt, dass er unter Druck gesetzt wird, seine große Strategie neu zu justieren. Dies erklärt, warum die Partei so aktiv die neueste Desinformationsgeschichte verbreitet, die fälschlicherweise behauptet, dass sein Abkommen mit den USA über die Entdollarisierung bedeute, dass er dagegen sei und sich mit Russland verbünde.
Die Zukunft der russisch-brasilianischen Beziehungen
In Wirklichkeit betrachtet Lula Russland nur als Rohstoffpartner und als ein Land, mit dem man bei der Verfolgung der gemeinsamen finanziellen Multipolaritätsziele zusammenarbeiten kann. Er ist ein entschiedener Gegner der offiziellen Verteidigung traditioneller moralischer Werte und insbesondere der militärischen Maßnahmen, zu denen das Land gezwungen war, um seine nationalen Sicherheitsgrenzen in der Ukraine zu verteidigen, nachdem die NATO sie dort heimlich überschritten hatte. Lula wird das nie offen aussprechen, aber er hält Russland höchstwahrscheinlich für „bigott“, „faschistisch“ und „imperialistisch“.
Trotzdem wird er mit Russland in Fragen von gemeinsamem Interesse zusammenarbeiten, wie bereits erläutert, aber keiner der beiden kann sich auf den anderen verlassen, so wie Russland sich auf den BRICS-Partner Indien verlassen kann, den Lula wahrscheinlich ebenfalls für „bigott“ und „faschistisch“ hält, wie es seiner liberal-globalistischen Weltsicht entspricht. Aufgrund der radikalen Ideologie des brasilianischen Staatschefs sind ihrer Partnerschaft künstliche Grenzen gesetzt, was alle ehrlichen Beobachter anerkennen müssen, wenn sie seine große Strategie für die Zukunft genau analysieren wollen.
Putin droht mit der »Beseitigung« der US-Weltvorherrschaft – beschuldigt die USA und ihre Verbündeten, eine neue Art von »Hybridkrieg« zu entfesseln
Der russische Präsident Wladimir Putin hat in einem unterzeichneten Dekret gedroht, die Vorherrschaft der USA in der Welt zu „beseitigen“, wie die International Business Times berichtet.
In einer 11.000 Wörter umfassenden Doktrin mit dem Titel „Konzept der Außenpolitik der Russischen Föderation“, die auf der Website des Kremls veröffentlicht wurde, bezeichnete der russische Präsident die Vereinigten Staaten als „Quelle großer Risiken“ für Russland und den internationalen Frieden.
„Der Kurs Russlands gegenüber den Vereinigten Staaten ist kombinierter Natur und berücksichtigt die Rolle dieses Staates als eines der einflussreichen souveränen Zentren der Weltentwicklung und gleichzeitig als Hauptinitiator, Organisator und Vollstrecker der aggressiven antirussischen Politik des kollektiven Westens, als Quelle der Hauptrisiken für die Sicherheit der Russischen Föderation, der internationalen Welt, der ausgewogenen, gerechten und fortschrittlichen Entwicklung der Menschheit“, heißt es in dem unterzeichneten Erlass.
„Um die Anpassung der Weltordnung an die Realitäten einer multipolaren Welt zu erleichtern, beabsichtigt die Russische Föderation, vorrangig darauf zu achten, die Spuren der Dominanz der USA und anderer unfreundlicher Staaten in den Weltangelegenheiten zu beseitigen und die Bedingungen für die Ablehnung neokolonialer und hegemonialer Ambitionen eines jeden Staates zu schaffen“, heißt es in der Doktrin weiter.
Putin behauptete ferner, die USA und ihre Verbündeten nutzten den Konflikt in der Ukraine, um „eine neue Art von Hybridkrieg“ gegen Moskau zu entfesseln.
„In Anbetracht der Stärkung Russlands als eines der führenden Entwicklungszentren der modernen Welt und der Tatsache, dass seine unabhängige Außenpolitik eine Bedrohung für die westliche Hegemonie darstellt, haben die Vereinigten Staaten von Amerika (USA) und ihre Satelliten die von der Russischen Föderation ergriffenen Maßnahmen zum Schutz ihrer lebenswichtigen Interessen in Richtung Ukraine als Vorwand für die Verschärfung der langjährigen antirussischen Politik benutzt und eine neue Art von hybridem Krieg entfesselt.“
„Er zielt darauf ab, Russland auf jede erdenkliche Weise zu schwächen, einschließlich der Untergrabung seiner kreativen zivilisatorischen Rolle, seiner Macht, seiner wirtschaftlichen und technologischen Fähigkeiten, der Einschränkung seiner Souveränität in der Außen- und Innenpolitik und der Zerstörung seiner territorialen Integrität. Dieser Kurs des Westens hat einen umfassenden Charakter angenommen und ist auf der Ebene der Doktrinen festgelegt. Er wurde nicht von der Russischen Föderation gewählt. Russland betrachtet sich nicht als Feind des Westens, isoliert sich nicht von ihm, hat keine feindlichen Absichten ihm gegenüber und erwartet, dass die Staaten der westlichen Gemeinschaft in Zukunft die Sinnlosigkeit ihrer Konfrontationspolitik und ihrer hegemonialen Ambitionen erkennen, die komplexen Realitäten einer multipolaren Welt berücksichtigen und zu einer pragmatischen Interaktion mit Russland zurückkehren, die von den Grundsätzen der souveränen Gleichheit und der Achtung der gegenseitigen Interessen geleitet wird. Auf dieser Grundlage ist die Russische Föderation zu Dialog und Zusammenarbeit bereit“.
Seit Februar 2022 hat das US-Finanzministerium über 2.500 Sanktionen gegen Russland verhängt.
Infolgedessen ist der chinesische Yuan nun die meistgehandelte Währung in Russland.
Fortune berichtete:
Der Yuan übertraf den Dollar im monatlichen Handelsvolumen im Februar zum ersten Mal, und der Unterschied wurde im März noch deutlicher, wie aus Daten hervorgeht, die Bloomberg auf der Grundlage täglicher Transaktionsberichte der Moskauer Börse zusammengestellt hat. Vor der Invasion war das Handelsvolumen des Yuan auf dem russischen Markt vernachlässigbar.
Seit dem Einmarsch im Februar 2022, der zu einem Bruch in den Beziehungen zum Westen führte, hat Russland seine Beziehungen zu China vertieft. Im März stattete der chinesische Präsident Xi Jinping Moskau seinen ersten Auslandsbesuch nach seiner Wiederwahl ab und versprach dem Kreml eine erweiterte Zusammenarbeit in den Bereichen Handel, Investitionen, Lieferketten, Megaprojekte, Energie und Hochtechnologie.
Umfassende Sanktionen gegen das russische Finanzsystem haben den Kreml und russische Unternehmen gezwungen, ihre Außenhandelstransaktionen von Dollar und Euro auf Währungen von Ländern umzustellen, die sich den Beschränkungen nicht angeschlossen haben.
Das Finanzministerium stellte Anfang des Jahres seine Marktgeschäfte auf den Yuan statt auf den Dollar um und entwickelte eine neue Struktur für den nationalen Vermögensfonds, der 60 % seiner Vermögenswerte in Yuan hält. Die russische Zentralbank fordert Unternehmen und Bürger regelmäßig auf, ihr Vermögen in den Rubel oder in „freundliche“ Währungen umzuschichten, um nicht Gefahr zu laufen, dass es blockiert oder eingefroren wird.
Trotz alledem blieb der Dollar bisher die beliebteste Währung auf dem russischen Markt und musste sich nur selten dem Yuan geschlagen geben, was das Volumen an einem bestimmten Handelstag angeht, wie aus den von Bloomberg zusammengestellten Börsendaten hervorgeht.
Selbst der kenianische Präsident William Ruto forderte seine Wähler, die US-Dollars besitzen, auf, diese loszuwerden, da die Regierung plant, Treibstoff in Kenia-Schilling einzuführen.
Die Entvölkerungsagenda, Teil 2: Schaffung von Nahrungsmittelknappheit
Dies ist der zweite Teil einer Serie, die die Geschichte der Bevölkerungskontrolle bis zu den heutigen Entvölkerungsbestrebungen und -absichten nachzeichnet. Teil 1 können Sie hier lesen.
HENRY Kissinger, einer der einflussreichsten Politiker der letzten 50 Jahre, der sagte: „Die Alten sind nutzlose Esser“, erwog die Idee, Lebensmittel zur Kontrolle der Bevölkerung einzusetzen. In seinem „National Security Study Memorandum 200“ aus dem Jahr 1974 nannte er eine Reihe von Ländern, die für die USA von strategischer Bedeutung waren und die seiner Meinung nach Probleme mit dem Bevölkerungswachstum hatten, das ihnen mehr wirtschaftliche und militärische Stärke verleihen könnte. Er befürwortete Geburtenkontrollprogramme für diese Länder und schlug vor, dass die Einstellung der Nahrungsmittelhilfe für diese Länder als Anreiz dienen könnte, wenn sie dies nicht freiwillig tun würden.
Der Einsatz von Nahrungsmitteln als Waffe ist nicht nur eine Idee. Russland tat dies 1917 in Turkestan, wo es die Kontrolle über die Nahrungsmittelproduktion und -verteilung übernahm, was zu einer Hungersnot und einem drastischen Rückgang der einheimischen Bevölkerung führte. Die Regierungen der USA und Kanadas schlachteten die Büffelpopulation ab, um die indigene Bevölkerung auszuhungern und zu unterwerfen.
Jetzt befürchten viele, darunter Wirtschaftswissenschaftler, Wall-Street-Veteranen, Landwirte und Bürgerinitiativen, dass die Kontrolle der Lebensmittelversorgung erneut eingesetzt wird, um die Bevölkerung zu kontrollieren und zu reduzieren. Das FBI hat vor Cyberangriffen gewarnt, die darauf abzielen, landwirtschaftliche Betriebe lahmzulegen.
Mächtige Gruppen wie der britische Ausschuss für Klimawandel und das International Panel on Climate Change sowie die von ihnen beeinflussten Regierungen behaupten, dass der Hauptfaktor, der die so genannte „Klimakrise“ verschärft, CO2 ist. In Wirklichkeit ist CO2 für alles Leben unerlässlich. Wenn der CO2-Gehalt drastisch gesenkt wird, wird das pflanzliche Leben, das CO2 für die Photosynthese benötigt, reduziert und damit die gesamte Nahrungskette in Mitleidenschaft gezogen. In einem kürzlich erschienenen Bericht wird behauptet, dass das Streben nach einem Netto-Null-Protokoll dazu führen könnte, dass die Hälfte der Welt an Hunger leidet.
Ist das der Grund, warum so viele Regierungen in der Welt darauf bedacht sind, Netto-Null zu erreichen?
Neben der vorgetäuschten „Klimakrise“ gibt es jetzt auch die vorgetäuschte „Stickstoffkrise“. Stickstoff ist einer der Hauptbestandteile von Handelsdüngern und ein wesentlicher Nährstoff für das Pflanzenwachstum, kann aber in übermäßigen Mengen eine Umweltverschmutzung darstellen und nach Ansicht der Klimakrisenfanatiker die globale Erwärmung verursachen. Der Integrierte Nährstoffaktionsplan der EU zielt darauf ab, die Stickstoffdüngung um 20 Prozent zu reduzieren. Die Vereinten Nationen wollen alle Stickstoff-„Abfälle“ bis 2030 um 50 Prozent reduzieren. Zu den Adressaten des Plans zur Verringerung des Düngemitteleinsatzes gehören auch die niederländischen Landwirte. Die tyrannische Regierung in den Niederlanden plant, bis zu 3.000 Bauernhöfe aufzukaufen, um die Stickstoffemissionen zu reduzieren und den Viehbestand um 50 Prozent zu verringern. Da die Niederlande der größte Lebensmittelexporteur in Europa sind, wird dies nicht nur die Niederländer betreffen, sondern verheerende Auswirkungen auf die Lebensmittelversorgung im übrigen Europa haben.
Aber gibt es tatsächlich eine Stickstoffkrise? Genau wie bei der so genannten Klimakrise sind die Beweise bestenfalls zweideutig, aber die Statistiken werden von den Machthabern für ihre eigenen Zwecke manipuliert. Es ist ja nicht so, dass sie nicht wüssten, welche Folgen eine drastische Verringerung des Einsatzes von Handelsdünger hätte: Man braucht sich nur Sri Lanka anzuschauen. Die Lebensmittelpreise stiegen um 80 Prozent und es kam zu massiven Engpässen, die dazu führten, dass Tausende von verzweifelten Menschen den Präsidentenpalast belagerten und der Präsident das Land verlassen musste.
Wenn man die aktuellen Ereignisse analysiert, stellt sich dann die Frage, ob die Verfügbarkeit und die Kosten unserer Lebensmittel nur durch eine Reihe von Umständen bedroht sind, die nichts miteinander zu tun haben, oder ob es noch etwas Beunruhigenderes gibt?
Es ist vielleicht erwähnenswert, dass Bill Gates heute der größte Besitzer von Ackerland in den USA ist, während den Landwirten das Ackerland gewaltsam entzogen wird. Während die Elite versucht, den Fleischkonsum zu reduzieren, hat Gates in synthetisches Fleisch investiert. Als es in den USA zu Engpässen bei Babynahrung kam, investierte Gates in künstlich hergestellte Muttermilch. Es hat den Anschein, dass die Elite entschlossen ist, die Nahrungsmittelversorgung zu monopolisieren und damit zu kontrollieren.
Andere Ereignisse deuten auf einen geplanten Angriff auf die Lebensmittelversorgung hin. In den USA wurden seit 2021 96 Einrichtungen der Lebensmittelproduktion beschädigt oder ihr Geflügel oder Vieh vernichtet. Die Zerstörung von Lebensmittelverarbeitungsbetrieben ist nicht auf die USA beschränkt. Im Vereinigten Königreich sind Brände in Anlagen in Ealing, Gillingham, Bury St. Edmunds, Bradford, Stoke-on-Trent, Harlow und Kilkeel in Nordirland ausgebrochen. Tatsächlich scheint es sich um ein globales Phänomen zu handeln.
Hinzu kommt, dass die britische und andere Regierungen wegen angeblicher Ausbrüche der Vogelgrippe die Schlachtung von Millionen von Geflügel anordnen. Angeblich gab es im Vereinigten Königreich seit Oktober 2022 174 Ausbrüche der Vogelgrippe. Sie werden mit PCR-Tests diagnostiziert, von denen wir aus der Covid-Ära wissen, dass sie völlig unzuverlässig sind. Apropos Covid: Die von den Regierungen der Welt verhängten Abriegelungen hatten ebenfalls negative und völlig vorhersehbare Auswirkungen auf die Lebensmittelversorgungsketten.
Kürzlich litten die Supermärkte des Vereinigten Königreichs unter Engpässen bei einer immer länger werdenden Liste von frischem Obst und Gemüse. In den Medien wurde zunächst versucht, das schlechte Wetter in Spanien und Marokko dafür verantwortlich zu machen, von wo wir die Produkte importieren. Anderen Berichten zufolge liegt es aber auch daran, dass die britischen Landwirte, die ihre Erzeugnisse in Gewächshäusern anbauen, es sich wegen der hohen Brennstoffkosten nicht leisten können, diese zu beheizen. Es ist daher interessant, dass die Regierung den Landwirten Pauschalzahlungen gewährt, damit sie die Landwirtschaft ganz aufgeben und ihr Land aufgeben, so dass es nicht mehr für landwirtschaftliche Zwecke genutzt werden kann – wodurch die für die Lebensmittelproduktion zur Verfügung stehende Fläche verringert wird -, obwohl sie den Landwirten und Lebensmittelherstellern mehr finanzielle Hilfe hätte bieten können, um unsere Ernährungssicherheit zu erhöhen.
Wir müssen uns auch fragen, warum die Energiekosten so hoch sind. Im Gegensatz zu den Mainstream-Medien, die die Schuld daran und an allem anderen auf den Krieg in der Ukraine schieben, liegt es an der Besessenheit der Regierung von Net Zero. Sie hat unsere Kohleproduktion drastisch reduziert und plant, alle Kohlekraftwerke bis Oktober 2024 zu schließen, und fördert keine Investitionen in fossile Brennstoffe mehr. Stattdessen verlassen wir uns immer mehr auf den völlig unzuverlässigen Sektor der erneuerbaren Energien.
Unsere Kohleproduktion ist zwischen dem dritten Quartal 2021 und dem dritten Quartal 2022 um 44 Prozent gesunken, aber unsere Importe sind um 34 Prozent gestiegen. Die Regierung reduziert also absichtlich unsere eigenen Kohlevorräte, um die Netto-Null-Ziele zu erreichen, während sie mehr importiert, um das Defizit auszugleichen, was ihren Umweltansprüchen Hohn spricht und gleichzeitig sicherstellt, dass die britische Öffentlichkeit mehr für ihre Energie bezahlt. Im gleichen Zeitraum stiegen die Gasexporte um 369 Prozent: Warum wurde dieser Betrag nicht im Inland verwendet, um die steigenden Energierechnungen zu senken, mit denen alle, auch die Lebensmittelhersteller, im vergangenen Jahr konfrontiert waren? Darüber hinaus stiegen unsere Stromexporte um 771 Prozent, und dennoch wurde vor möglichen Stromausfällen gewarnt, und die Stromrechnungen für Unternehmen und Haushalte waren exorbitant hoch.
Die Energiekosten sind untrennbar mit den Lebensmittelpreisen verbunden, da hohe Energiekosten für die Landwirte und Transporteure gleichbedeutend sind mit hohen Lebensmittelpreisen und nun mit Engpässen. An dieser Stelle lohnt es sich, ein weiteres Zitat von Henry Kissinger hervorzuheben: „Wer die Nahrungsmittelversorgung kontrolliert, kontrolliert die Menschen; wer die Energie kontrolliert, kann ganze Kontinente kontrollieren; wer das Geld kontrolliert, kann die Welt kontrollieren.
Die Frage muss lauten: Werden all diese Ereignisse, die sich negativ auf die Lebensmittelversorgung auswirken, inszeniert? Ein kürzlich von der Universität Leeds veröffentlichtes Papier könnte aufschlussreich sein. Sie trägt den Titel „Rationierung und Abschwächung des Klimawandels„. Die Autoren schlagen vor, dass eine Rationierung sowohl von Lebensmitteln als auch von Brennstoffen hilfreich wäre, um den Klimawandel zu verhindern. Sie loben, wie erfolgreich die Rationierung während des Krieges war, und halten es für eine gute Idee, sie wieder einzuführen. Sie geben zu, dass die Öffentlichkeit diese Idee wahrscheinlich nicht unterstützen wird, wenn sie der Meinung ist, dass die Ressourcen im Überfluss vorhanden sind, was schlagen sie also vor? Wenn es keine Ressourcenknappheit gibt, muss die Illusion der Knappheit von etwas anderem geschaffen werden. Zu diesem Zweck behaupten sie, es gäbe eine Knappheit an Kohlenstoffsenken. Wir können also nicht alle Ressourcen nutzen, nicht weil es sie nicht im Überfluss gibt, sondern weil unser Planet den Kohlenstoff, den die Menschen bei ihrer Nutzung produzieren, nicht aufnehmen kann.
Die Autoren sind sich darüber im Klaren, dass die Öffentlichkeit umerzogen werden muss, um an diese vorgetäuschte Knappheit zu glauben: „Rationierung in diesem Zusammenhang könnte eine öffentliche Informationskampagne erfordern, um den Menschen zu helfen, die Knappheit der Kohlenstoffsenken zu erkennen, um deutlich zu machen, dass wir keine Rationierung im Angesicht des Überflusses einführen würden“.
Außerdem müssen sie uns ein schlechtes Gewissen einreden: „Zweitens muss dies möglicherweise auch durch moralische Argumente unterstützt werden, indem die moralische Notwendigkeit hervorgehoben wird, auf künftige Generationen oder zumindest auf die jetzigen jüngeren Generationen Rücksicht zu nehmen.
Das klingt verdächtig nach der Verhaltenspsychologie aus der Covid-Ära. Diesmal sollen wir jedoch nicht glauben, dass wir uns an die Beschränkungen halten müssen, weil wir sonst unsere Oma umbringen, sondern dass Kohlendioxid alle umbringt, und wenn wir uns nicht daran halten, werden wir junge Menschen töten.
Natürlich wäre ihr Plan viel einfacher, wenn die Regierung eine echte Knappheit schaffen würde, was sie auch vorschlagen. Sie wollen, dass die Regierung alle Kohleminen schließt, die Ölförderung einstellt und den Verkauf fossiler Brennstoffe stark einschränkt. Sie räumen ein, dass dies zu einer Verknappung führen und zunächst ein Problem darstellen wird. Um dies zu überwinden, schlagen sie vor, dass die Regierung auf die übliche Propaganda zurückgreift, um das Leben künftiger Generationen zu retten, und dass die leichtgläubige Öffentlichkeit dies schließlich glauben wird.
Sie plädieren auch dafür, absichtlich eine Nahrungsmittelknappheit herbeizuführen: Neben strengeren Vorschriften für fossile Brennstoffe könnte die Regulierung auch auf andere Bereiche abzielen. So könnten beispielsweise kohlenstoffintensive Anbaumethoden und Massentierhaltung verboten werden – was sich eindeutig auf die Lebensmittelversorgung auswirken würde.
Klingt das nicht eher nach unserer heutigen Realität als nach einem bloßen Vorschlag für die Zukunft?
In Teil 3 werden wir untersuchen, wie Impfstoffe zu Fruchtbarkeitsproblemen führen.
Eil: Querdenken-Gründer Michael Ballweg aus Gefängnis entlassen
Endlich! Nach neun Monaten U-Haft ist der politische Gefangene und „Querdenken“-Gründer Michael Ballweg (48) heute Nachmittag aus dem Gefängnis in Stuttgart-Stammheim entlassen worden. Zuvor waren mehrere Beschwerden gegen die Untersuchungshaft ins Leere gelaufen. Das Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart hat am Dienstag den Haftbefehl gegen eine Auflage aufgehoben. Das OLG hat die Aufhebung des Haftbefehls mit der […]
Umfrage: 10 % der Amerikaner geben an, durch Impfung ein Familienmitglied verloren zu haben
Die Ergebnisse einer Umfrage des Meinungsforschungsunternehmens Rasmussen Reports zeigen, dass viele US-Bürger die Covid-Impfungen für Todesfälle im engsten Familienkreis verantwortlich machen. Demnach starben nach Angaben der Teilnehmer ebenso viele Menschen durch die Covid-Vakzine wie durch Covid-19. Wie passt das zum Narrativ der lebensrettenden Impfung?
Während elf Prozent der 1.078 Teilnehmer angaben, dass ein Mitglied des eigenen Haushalts an den Folgen einer Covid-Infektion gestorben sein soll, gaben zehn Prozent an, ein Haushaltsmitglied durch Nebenwirkungen der Impfungen verloren zu haben. Interessant: Von jenen, die Todesfälle durch Covid-19 im engsten Kreis vermuten, gaben 54 Prozent an, auch jemanden durch die Impfung verloren zu haben.
Der Einfluss sowohl von Covid-19 als auch der experimentellen Impfungen auf Todesfälle kann freilich überschätzt werden, immerhin taten die Befragten hier nur ihre Vermutungen kund. Anhänger der Demokraten zeigten gemeinhin größere Angst vor Covid und gaben etwas häufiger an, jemanden durch die Erkrankung verloren zu haben, als Anhänger der Republikaner. Letztere machten dagegen etwas häufiger die Impfung für Todesfälle verantwortlich. Wäre die Impfung so zweifelsfrei sicher, wie von Politik und Medien behauptet, so gäbe es jedoch nicht eine so hohe Zahl von Menschen, die sie als Ursache für Todesfälle im eigenen Umfeld vermuten.
Eine weitere interessante Erkenntnis: Es sind die jüngeren Bürger, die immer noch Angst vor SARS-CoV-2 haben – obwohl sie durch Covid nichts zu befürchten haben. Erwachsene unter 40 Jahren sagten deutlich häufiger als ältere Menschen, dass sie besorgter wegen Covid sind als noch vor einem Jahr. Das lässt nicht auf eine rationale Risikoeinschätzung in den jüngeren Altersgruppen schließen – und zeigt, dass viele die Panikmache der Politik bis heute nicht durchschaut haben.
Dresdens OB: Umvolkung wird durchgezogen – auch gegen Mehrheitswillen
Deutsche haben die Klappe zu halten, wenn es um die Vollstreckung der Migrations-Agenda und Bevölkerungs-Transformation geht. Diese soll sogar dann vollstreckt werden, wenn eine deutliche Mehrheit dagegen ist. Das erklärte nun ein wahrer Muster-„Demokrat“, der Dresdner Oberbürgermeister Dirk Hilbert (FDP).
Anlass der ungeheuerlichen Aussagen Hilberts war die geplante Aufnahme weiterer über 800 sogenannter „Flüchtlinge“ in der sächsischen Landeshauptstadt, die aus Syrien, Afghanistan, Venezuela, Russland und der Türkei stammen. Dafür will man neun Containerdörfer errichten. Bis Herbst sollen es sogar über 2.000 zusätzliche Migranten sein, die im Zuge der destruktiven Migrationspolitik Deutschlands in Dresden angesiedelt werden.
Massen-Einwanderung gleich Asyl
In der Stadt sorgt dies für vehementen Unmut und Protest, weshalb es am Freitag eine Informationsveranstaltung gab, bei der sich der OB zu ungeheuerlichen Entgleisungen hinreißen ließ. Auf die Frage eines Anwesenden, ob er sich für eine Reduzierung der Zuwanderung einsetzen wolle, da die Kommunen mit der Unterbringung und Versorgung der Migranten heillos überfordert seien, entgegnete Hilbert arrogant, er stehe für eine „freiheitliche, demokratische Gesellschaft“ und werde auch „dafür kämpfen“.
Dazu gehöre „eben auch das Recht auf Asyl, ob es Ihnen hier in der Mehrheit schmeckt oder nicht“, blaffte er die versammelten Bürger kaltschnäuzig an. Dabei bemühte er auch den ganz und gar abwegigen Vergleich, er und die Dresdner wüssten ja „als DDR-Bürger“, wie sehr sie davon „partizipiert hätten, dass wir aufgenommen worden sind“. Deshalb solle man alles dafür tun, „nicht wieder in einen Unrechtsstaat abzudriften”.
Wer zerstört hier den Rechtsstaat?
Wenn hier die Gefahr eines Unrechtsstaates heraufzieht, dann ausschließlich durch den ständigen Missbrauch des Asylsystems zur massenhaften Wirtschaftsmigration, die zunehmend Deutsche im eigenen Land gefährdet und mit dem Verlust von Wohlstand und Eigentum bedroht – und nicht durch jene, die sich dagegen wehren.
Dass Hilbert deren Position nicht einmal im Falle einer demokratischen Mehrheit gelten lässt, zeigt, was von seinem Bekenntnis, er stünde für die „freiheitlich-demokratische Grundordnung“ ein, zu halten ist. Es sind Funktionäre wie er, die zur schleichenden Zerstörung des Rechtsstaates beitragen.
Spaltung und Gefährdung der Sicherheit
Dass es hier schon seit mindestens acht Jahren nicht mehr um den ursprünglichen Sinn des Asylgedankens geht, einzelnen politisch Verfolgten aus Unrechtsstaaten Schutz und Hilfe zu gewähren, sondern um regelrechte Völkerwanderungen im hohen zweistelligen Millionenbereich, wird von Hilbert ebenso arrogant beiseite gewischt wie einst von dem (später ermordeten) Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübke, der den Deutschen sinngemäß empfahl, sie sollten gefälligst auswandern, wenn sie mit der Willkommenskultur ein Problem hätten.
Doch nicht nur wird der Sinn von Asyl hier maximal pervertiert; es wird auch eine immer tiefere Spaltung der Gesellschaft provoziert – die durch die zusätzliche massive Gefährdung der inneren Sicherheit in Deutschland noch verstärkt wird.
„Einzelfall-Ticker” beweist Ausmaß der Migranten-Gewalt
Die jüngst veröffentlichte Kriminalitätsstatistik untermauert diese Entwicklung mit erschütternden Zahlen: 2022 wurden mehr als 5,6 Millionen Straftaten registriert. Von den 2,1 Millionen Tatverdächtigen waren rund 784.000 – 37,4 Prozent – Nichtdeutsche, und von denen, die offiziell als „Deutsche” gelten, sind viele bloße „Passdeutsche”, die aber mehr als eine Staatsbürgerschaft besitzen.
Nichtdeutsche Täter sind damit massiv überrepräsentiert – was von Innenministerin Nancy Faeser aber beharrlich ignoriert wird. Wie es wirklich in Deutschland aussieht, kann sich jeder anhand des AfD-„Einzelfall-Tickers” konkret und in Echtzeit vergegenwärtigen, wo alle Straftaten im Kontext der Zuwanderung anhand offizieller Quellen dokumentiert werden. Hier zeigt sich, welche exzessiven Ausmaße die Migrantengewalt bereits angenommen hat. Auch „Achtung, Reichelt!” zeigte kürzlich auf, dass es 2022 jeden Tag drei Vergewaltigungen in Deutschland gab, die von Personen beganngen wurden, die mehrheitlich kein Recht haben, sich hier aufzuhalten.
Egal, was die Wähler denken
Hilberts unmögliche Aussagen sind mittlerweile typisch für die politische Kaste in Deutschland und vielen anderen, vermeintlich „freien“ Ländern. Auch hier soll wieder – ganz im Sinne der Great-Reset-Vordenker in elitären Zirkeln von Milliardärsstiftungen bis NGOs – der Umbau von Staaten, Wirtschaftssystemen, Herrschaftsstrukturen und Bevölkerungen durchgesetzt werden, ganz gleich, wie der vermeintliche Volks-„Souverän“ dazu steht.
Die arrogante Aussage von Außenministerin Annalena Baerbock vom letzten August, sie werde die Ukraine unterstützen, „egal, was meine deutschen Wähler denken“, steht hierbei inzwischen programmatisch für fast alle Politikbereiche. Die Folgen darf die Bevölkerung tragen, während die schwerreichen Urheber des Ganzen und ihre wohlversorgten Handlanger in sicherer Distanz bleiben.
Zum Autor: Daniel Matissek ist Journalist mit pfälzischen Wurzeln, arbeitet neben für AUF1 auch für diverse deutschsprachige freie Medien (unter anderem „Journalistenwatch.com“). Gründungsherausgeber des Blogs „Ansage.org“. Schwerpunktthemen: Migrationspolitik, politischer Extremismus, Demokratie und Medienlandschaft. Freund differenzierter Zwischentöne, aber gerne auch leidenschaftlicher Polemiker. Devise: „Die Lage ist ernst, aber nicht hoffnungslos; es könnte aber auch umgekehrt sein.“
Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!
AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.
Querdenken-Chef Ballweg aus Haft entlassen
Der Querdenken-Gründer soll heute Mittag aus der Untersuchungshaft in Stuttgart-Stammheim entlassen worden sein.
Der Beitrag Querdenken-Chef Ballweg aus Haft entlassen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Justizministerium leitet Verfahren gegen Twitter ein
(David Berger) Mit der pauschalen Aussage, dass das Internet “kein rechtsfreier Raum” sei, hat Bundesjustizminister heute auf Twittert bekannt gegeben, dass er ein Verfahren gegen Twitter eingeleitet habe.
Der Beitrag Justizministerium leitet Verfahren gegen Twitter ein erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Die Wurzeln des Kulturmarxismus in der „Frankfurter Schule“ – Neokommunistischer, globalistischer Liberalismus
Von TAMÁS FRICZ
„Woke“ und co wurzeln in „Frankfurter Schule“
Die heutige „Woke“-Bewegung, „Cancel Culture“, „Critical Race Theory“ und Gender-Ideologie, LGBTQ haben ihre Wurzeln in der sogenannten „Frankfurter Schule“, die in den zwanziger und dreißiger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts gegründet wurde und bis etwa in die fünfziger und sechziger Jahre wirkte. Hier wurde der Kulturmarxismus geboren, dessen Einfluss noch heute in obigen und anderen globalistischen, liberalen Tendenzen spürbar ist.
Theoretischer Ausgangspunkt: Frustration über Arbeiterklasse
Waren doch marxistische Intellektuelle und Politiker zunehmend von der Arbeiterklasse zutiefst und wiederholt enttäuscht worden: Zuerst hatten sie noch gehofft, dass durch Ausbruch des Ersten Weltkrieges, sich die Arbeiter in ganz Europa erheben und ihre Regierungen stürzen würden. Dass sie sich also gegen den nationalen, partikularistischen Nationalstaat wenden und stattdessen die kommunistische Weltrevolution auf internationalistische Weise umsetzen und sich vereinigen würden.
Genau das Gegenteil geschah dann aber: Unter anderem meldeten sich auf einen Aufruf des deutschen Kaisers sogar die Sozialdemokraten als Soldaten und kämpften für die deutsche Heimat. Andererseits organisierten die Kommunisten nach dem Zweiten Weltkrieg in Russland einen Putsch und riefen die Diktatur des Proletariats aus – in der Hoffnung, dass andere Länder folgen würden. Zwar brachen danach auch Aufstände in Berlin, Budapest und München aus, doch die Mehrheit der Arbeiter unterstützte die marxistischen Kommunisten nicht.
Diese Entwicklungen enttäuschte die Linke sehr und veranlasste sie, die Bewegung zu überdenken.
Gramsci, Lukács: Westliche Kultur muss eliminiert werden
Zwei marxistische Theoretiker, der Italiener Antonio Gramsci und György Lukács aus Ungarn, kamen zu ähnlichen Schlussfolgerungen: Ihrer Meinung nach würden die Arbeiter ihre eigenen Interessen niemals erkennen, bis sie die Traditionen der westlichen Kultur losgeworden seien: insbesondere christliche Religion und die Institution Kirche, das Nationalbewusstsein und eine Lebensweise, die auf der klassischen bürgerlichen Familien basierte. Lukacs, der in kommunistischen Kreisen große Anerkennung genoss, stellte 1919 die Frage:
„Wer wird uns vor der westlichen Kultur retten?“
Seiner Meinung nach was das größte Hindernis zur Schaffung eines marxistischen irdischen Paradieses die westliche Kultur selbst, die wir loswerden müssten. Dazu aber müsste eine Ideologie aufgebaut werden, welche die intellektuellen und moralischen Grundlagen dieser jahrhundertealten westlichen Kultur erschüttert.
Ähnlich argumentierte der italienische sozialistische Philosoph Antonio Gramsci: Die kommunistischen Revolutionen hätten nach dem Ersten Weltkrieg versagt, weil die westliche Kultur dies verhindert hätte: Zu viele Menschen wären bereits im Kapitalismus aufgewachsen.
Gramsci unterschied zunächst zwischen wirtschaftlicher Basis und kulturellem Überbau. Dies Lösung sah er darin: Dass der Überbau – also nicht die Wirtschaft, sondern die Kultur – transformiert und beherrscht werden müsse, um „kulturelle Hegemonie“ etablieren.
Die „Frankfurter Schule“: Transformation der ökonomischen Marxismus in Kulturmarxismus
Im Geiste dieser Ansichten wurde 1923 auf Initiative und mittels Finanzierung von Felix Weil ein Sozialforschungsinstitut in Frankfurt gegründet, das später als „Frankfurter Schule“ bekannt wurde. Dessen Ziel war es gerade, den ökonomisch begründeten Marxismus in einen Kulturmarxismus umzuwandeln.
Ab 1930 leitete Max Horkheimer (der den Marxismus mit dem Freudianismus verschmelzen wollte) das Institut, später wirkten hier Namen wie Theodor Adorno, Erich Fromm, Herbert Marcuse, Walter Benjamin und der noch aktive Jürgen Habermas.
Horkheimers „Kritische Theorie“ führt zu „Opfer-Gruppen“
Laut Horkheimer müssen zuerst also das gesamte System und die Kultur, die auf dem Kapitalismus basieren, demontiert werden, damit Veränderungen dann im Kommunismus stattfinden können. Nach dieser „Kritischen Theorie“ muss also zunächst die gegenwärtige Ordnung zerstört werden, weil „das Elend unserer Zeit mit der sozialen Struktur verbunden ist“.
Daraus wird aber auch verständlich: Wenn die heutigen Globalisten über „Opfergruppen“ und Intersektionalität (d.h. die Anhäufung und Korrelation von benachteiligten Situationen) sprechen, von Schwarzen bis zu LGBTQ-Gruppen, dann gehen ihre Gedanken eben auf die „Frankfurter Schule“ zurück.
Adorno: Kultur Amerikas ist antirevolutionärer, reaktionär, materialistisch
Für Theodore W. Adorno war die amerikanische Kultur von einem antirevolutionären, reaktionären Materialismus durchdrungen. Weswegen er die traditionelle bürgerliche Lebensweise grundsätzlich verachtete.
Fromm: Revolutionen
Und auch der Psychoanalytiker Erich Fromm glaubte, dass in den USA eben wegen dieses Materialismus der Faschismus an die Macht kommen würde. Tatsächlich, so argumentierte er, wären die Amerikaner – und im weiteren Sinne die westlichen Menschen – nicht frei, weil sie externen Autoritäten wie der Kirche, der Familie und dem Staat unterworfen sind.
Fromm stellte sich radikal gegen die westliche Kultur, gegen den Überbau, und er forderte: Revolution in der Sexualität, Revolution in der Kunst, Revolution in der Arbeit, Revolution in allem.
Neue Unterdrückte anstelle der ökonomisch Ausgebeuteten
Was war also die Innovation des Kulturmarxismus? Er stellte einfach neue Unterdrückte an die Stelle der ökonomisch Unterdrückten – nämlich anstelle der Arbeiter. Weil eben die Horkheimers nach Gramsci erkannt hatten, dass sich jene im Austausch für etwas Wohlstand und Zugeständnisse gerne in die bürgerlichen (westliche) Kultur einfügen und zu Spießbürgern werden würden.
Somit aber musste der neue Schwerpunkt auf die kulturelle und soziale Unterdrückung gelegt werden, und mussten die von der Kultur Unterdrückten erst einmal identifiziert werden.
All dies geschieht aber immer noch entlang der Linien des klassischen, wirtschaftlichen Marxismus: Bei Marx waren Arbeiter und Bauern von Natur aus gut, während die Bourgeoisie, die Eigentümer und die Unternehmer von Natur aus schlecht sind.
Während im Kulturmarxismus dann in der Folge aber bestimmte sexuelle, ethnische, religiöse u.a. Minderheiten gut sind, sind die weiße Mittelschicht, welche die Nation ausmacht und aufrecht erhält, ab ovo schlecht, als das Böse. Diese „neuen Unterdrückten“ sind dann zum Beispiel: feministische Frauen (nicht-feministische Frauen sind es nicht, sie sind Unterdrücker), Schwarze, Hispanics, islamische Minderheiten, Schwule, LGBTQ-Gruppen, Atheisten usw. Sie sind die Inkarnation der Guten, während weiße Männer aus der Mittelschicht, Christen und Patrioten die Bösen sind, und also eine Art neuer Bourgeoisie, welche die oben genannten Minderheiten massiv unterdrücken.
Dutschke: Okkupation bürgerlicher Institutionen durch den „langen Marsch“
Nach Ansicht der Kulturmarxisten ist es notwendig, sich gegen die kulturelle Unterdrückung der Mehrheit zu erheben und dementsprechend die Universitäten, die Medien und die Presse, die öffentliche Meinung, die Zivilgesellschaft, die Forschungsinstitute und alle Orte zu besetzen, an denen die eigenen Ansichten verbreitet werden können.
Wie einer der Anführer der Studentenunruhen von ’68, Rudi Dutschke, es ausdrückte: Der „lange Marsch durch die Institutionen“ zur Macht.
Politisch korrekte Sprache soll Unterschiede auslöschen
Damit aber diese „Aneignung“ (wie im klassischen Marxismus die Aneignung des Kapitals) stattfinden kann, muss in der öffentlichen Meinung eine politisch korrekte Sprache entwickelt werden. Welche dann in Folger alle bestehenden Unterschiede, ob rassische, geschlechtliche, ethnische, religiöse, oder durch Geburt oder Tradition bedingte, als nicht existent ansieht und die Seinsweise auf die Individualität der Menschen, ihre frei gewählte Identität reduziert.
Absolute Gleichheit der Menschen
Nach Ansicht der Kulturmarxisten sind alle Menschen insofern gleich, als sie frei sind, ihre ethnische Zugehörigkeit, ihr Geschlecht oder ihre Religion selbst zu wählen, und indem sie von vornherein jeden Impuls ablehnen, bestimmte Institutionen zu akzeptieren, die sich aus dem Staat oder der Gesellschaft oder auch aus Vorschriften, Traditionen oder moralischen Geboten ergeben.
Marcuse: „Repressive Toleranz“
Wichtig in dieser Hinsicht ist Marcuses 1965 erschienenes Werk „Repressive Toleranz“: Demnach sollten bestimmte Formen von Sprache verboten werden, um zu verhindern, dass sie sich durchsetzen und das kritische Denken selbst gefährden.
Sind das also nicht gerade jene vertrauten Vorstellungen aus dem Jahr 2023, wenn globalistische, neokommunistische Liberale sich damit schwer tun, Widersprüche gegenüber ihrer Weltanschauung zu tolerieren, sei es Klimawandel, Geschlechterfragen, die Rolle der Nationen, Krieg und Weltregierung? Und genau diese so postulierte „Befreiung“ zur Toleranz manifestiert sich tatsächlich in politischen Aktionen. Wenn etwa Antifa-Aktivisten vor einigen Wochen in Budapest unschuldige Menschen wegen ihrer Kleidung und ihres Aussehens als Nazis verprügelt haben.
Marcuse war also nur ein Vorgeschmack auf alles, was wir heute sehen. Er hat es klar gemacht – und das bereits 1965! – dass der freie Markt der Ideen sterben muss (Reine Toleranz!), weil…
…„er von denen organisiert und begrenzt wird, die sowohl nationale als auch individuelle Interessen bestimmen.“
Die Diktatur der Minderheiten
Doch argumentiert er radikal weiter: Dass eben dann jene unterdrückten Minderheiten besondere Privilegien erhalten sollten, um die Gegnerschaft gegen sie zum Schweigen zu bringen (!).
Deshalb kann man mit Zuversicht bejahen: Marcuses Ideen sind heute im zweiten Jahrzehnt des einundzwanzigsten Jahrhunderts tatsächlich in die Tat umgesetzt worden: Denn sowohl Minderheiten als auch die hinter ihnen stehenden Mitglieder der globalen Elite sind so effektiv gegen die „Unterdrücker“, die Träger der traditionellen, christlich begründeten westlichen Kultur, vorgegangen, dass heute diese Minderheiten im Wesentlichen eine Herrschaftsposition eingenommen haben. Der Traum der „Frankfurter Schule“, der in den 1968er Jahren begann und von den heutigen Woke-Marxisten vollendet wurde, ist wahr geworden: Sie sind es, die jetzt wirklich „frei“ sind – indem sie alles Nationale, Konservative und Christliche unterdrücken.
Gegenpol: Konservativer Humanismus
Wir Konservativen reagieren aber nicht mit Rache und Unterdrückung. Alles, was wir wollen, ist: Dass die Mehrheit nicht unterdrückt werden muss, denn das ist reiner Kommunismus. „Kultureller“ Kommunismus, dem es am meisten an Kultur mangelt.
_________________________________________________________________________
Diesen Artikel haben wir in freier Übersetzung und zusätzlich mit Zwischenüberschriften übernommen von unserem ungarischen Partner der Europäischen Medienkooperation: MAGYAR NEMZET.
_________________________________________________________________________
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
_________________________________________________________________________
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Moskauer Außenminister Lawrow: „Die EU hat Russland verloren!“
Russland werde mit den EU-Kriegstreibern, falls nötig, „hart ins Gericht“ gehen. Das kündigte der russische Außenminister Sergej Lawrow in einem Interview mit der staatlichen Zeitung „Argumenty i Fatky“ (AIF) an. Er warf der EU vor, ein „kriminelles Regime“ in Kiew mit Geld und Waffen zu unterstützen.
Dass die Beziehungen zwischen Russland Russland und dem Brüssler-Staatenbund auf einem Tiefpunkt angelangt sind, hat die EU aus Lawrows Sicht selbst zu verantworten. Wörtlich sagte der Moskauer Chef-Diplomat: „Die Europäische Union hat Russland verloren. Aber das ist ihre eigene Schuld!“.
The post Moskauer Außenminister Lawrow: „Die EU hat Russland verloren!“ appeared first on Deutschland-Kurier.
Ehemaliger leitender Wirtschaftswissenschaftler der Weltbank: Frankreich in Flammen und überall »Brände«. Wer steckt dahinter? »Männer in Schwarz«
Peter Koenig
Die heutige Tragödie ist, dass niemand die Punkte miteinander verbindet. Kein Analytiker. Kein Journalist. Alle konzentrieren sich auf das Feuer und niemand fragt, was dahinter steckt. Wie hängt das eine Feuer mit dem anderen zusammen?
Seit Wochen steht Frankreich in Flammen. Es scheint, als ob Frankreich gegen Macrons umstrittene Erhöhung des Rentenalters von 62 auf 64 Jahre kämpft. Klingt nicht nach einer so großen Sache, um Frankreich niederzubrennen – oder doch?
Die meisten Länder in Europa und anderswo haben ein gleiches oder höheres Rentenalter. Frankreichs Gewerkschaften haben lange und hart dafür gekämpft, das Rentenalter auf 62 Jahre zu begrenzen, ab dem die Arbeitnehmer Anspruch auf eine staatliche Rente haben werden. Weitere Erhöhungen auf 66 Jahre und höher bis 2028 und darüber hinaus sind bereits geplant und tragen zu den Demonstrationen bei.
Dies könnte sich auch auf andere Länder auswirken, da das Durchschnittsalter unserer Gesellschaft steigt und die Rentenkassen erschöpft sind. Im Falle Frankreichs hat sich der überschuldete französische Haushalt still und leise in die Rentenkasse gegraben. Die grenzenlose Lieferung von Geld und Waffen an die Ukraine, um die Russen zu töten, hat dazu beigetragen, die französischen Ressourcen zu erschöpfen.
Was der Mainstream verschweigt, ist, dass die Franzosen auch gegen die NATO protestieren. Eine Mehrheit der Franzosen möchte aus der NATO austreten, so wie es 1967 der Fall war, als Präsident De Gaulle die NATO verließ. Im Jahr 2009 trat Frankreich unter dem damaligen Präsidenten Nicolas Sarkozy, der ein „Gelehrter“ der „Akademie“ für junge globale Führungskräfte (YGL) von Klaus Schwab, WEF, ist, wieder der NATO bei.
Vor diesem Hintergrund ist die grausame Gewalt, die seit Wochen auf französischen Demos zu beobachten ist, in keiner Weise gerechtfertigt. Es gibt gewalttätige „Infiltrationen“ von außen in diese Proteste, die friedlich begonnen haben.
Haben Sie die Männer in Schwarz gesehen? Mit Gesichtsmasken und allem? Die Gewalt säen, indem sie Autos, Reifen, Geschäfte – und mehr – in Brand stecken, die Polizei provozieren und Macrons Befehle an die Polizei rechtfertigen, hart zu sein und unerbittlich, gnadenlos und gewalttätig gegen die Demonstranten vorzugehen?
Die Stärke der Polizeipräsenz in Paris. (Lizensiert unter CC BY-SA 4.0)Stellen Sie eine Verbindung zur G20-Konferenz 2017 in Hamburg her – wo die friedlichen Krawalle am 6. Juli plötzlich in Gewalt umschlugen, als mehr als 160 Polizisten bei Zusammenstößen mit Demonstranten verletzt und mehr als 75 Menschen festgenommen wurden.
Auch in Hamburg gab es plötzlich eine Gruppe von „Männern in Schwarz“, die Gewalt säten, nicht unähnlich dem, was in Paris und anderen französischen Städten zu beobachten ist. Das erlaubte der damaligen Bundeskanzlerin Merkel, das härteste Verhalten der deutschen Polizei mit Wasserwerfern und Schlagstöcken zu mobilisieren.
Die Regierungen selbst führen Gewalt in friedliche Proteste ein, um den Demonstranten die Schuld zu geben und Polizeigewalt zu rechtfertigen.
Diese gewalttätigen Einmischungen in friedliche Proteste werden in der Regel von Soros‘ „Open Society Foundation“, Gates, Welcome Trust und anderen finanziert. Sie alle stehen dem Weltwirtschaftsforum (WEF) und der dahinter stehenden finanziellen Machtelite nahe.
Äußerste Unterdrückung der Menschen ist der Name des Spiels.
Wir befinden uns mitten in der Umsetzung des WEF von The Great Reset, auch bekannt als UN Agenda 2030.
Die Umsetzung schreitet mit Warp-Geschwindigkeit voran, da der Großteil der Bevölkerung noch schläft.
Der Punkt ist, dass sie uns immer warnen. Aber wir schenken ihnen keine Beachtung, denn jede Sekte – und dies ist eine Sekte, man kann sie auch als Todeskult bezeichnen – muss, um erfolgreich zu sein, ihre Handlungen, ihren Verrat an der Menschheit ankündigen.
Doch der Großteil der Menschen ist immer noch ahnungslos.
Wenn alles vorbei ist, wird es nichts nützen, zu sagen: „Wir haben es nicht gewusst“. Das ist völlig inakzeptabel.
Wissenschaftler und gewöhnliche Menschen kommen an die Öffentlichkeit und sagen die Wahrheit, zu Millionen und immer mehr. Wir sollten zumindest den Mut aufbringen, zuzuhören und zuzugeben, dass wir belogen wurden und dass es jetzt höchste Zeit ist, unsere Augen zu öffnen und Maßnahmen zu ergreifen, um dieses Verbrechen an der Menschheit zu stoppen.
Es gibt KEINE Zufälle.
Die Verbindung zu dem massiven Verkehrsstreik, der vor einer Woche in Deutschland stattfand, sollte ebenfalls hergestellt werden. Die Arbeitnehmer fordern angesichts der hohen Inflation Lohnerhöhungen. Die Gewerkschaftsbosse nannten die geforderten Erhöhungen „eine Frage des Überlebens“, während die Unternehmensleitung die Streiks als „völlig überzogen“ bezeichnete.
The Local, Deutschlands englischsprachiger Nachrichtensender, berichtete Ende letzter Woche, dass die Gewerkschaften und deutsche Beamte in ihrer dritten Runde der Lohnverhandlungen in dieser Woche keine Einigung erzielen konnten. Ist dies der Beginn einer langfristigen Streikwelle?
Dies sind die stärksten, wirtschaftlich und sozial folgenreichsten und schädlichsten Streiks, die Deutschland seit Jahrzehnten erlebt hat.
Warum gerade jetzt?
Ein Teil der „Reset Agenda“ plant die Zerstörung der europäischen Wirtschaft, beginnend mit einer buchstäblichen Deindustrialisierung Deutschlands – dem führenden Land in der EU.
Warum sonst, glauben Sie, hat die Biden-Administration die Nord-Stream-Pipelines in die Luft gejagt? – Damit die Deutschen, die diesem Verbrechen rundum zustimmen, der deutsche Bundeskanzler Olav Scholz und auch die deutsche Staatsangehörige, Frau Ursula von der Leyen, ungewählte Chefin der Europäischen Kommission (EK), nicht in letzter Minute Zweifel haben und ihre Zustimmung zur Zerstörung zurückziehen können.
Wie wir wissen, hat die UNGEWÄHLTE EG das Sagen in Europa, und zwar über das Europäische Parlament hinaus, das nichts weiter ist als ein Schein, eine Nebelwand – ein Ablenkungsmanöver, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Einige Analysten sagen voraus, dass der WEF, wenn er den Reset durchsetzen könnte, Europa in die „Steinzeit“ zurückwerfen würde, was unsägliches Elend, Arbeitslosigkeit, Nahrungsmittel- und Energieknappheit, Hyperinflation, Hungersnot, Tod, massenhaften Tod verursachen würde. – Das ist von den Eugenisten WEF, Gates, Soros, Rockefellers und anderen gewollt. Es ist eines der Ziele des Reset / Agenda 2030: Genozid.
Wenn wir, das Volk, „wir wussten es nicht“ Zuschauer sind, sind wir mitschuldig an dem Verbrechen.
Kein Zufall – mehr Proteste und mehr Punkte, die man verbinden kann.
Beispiel Italien
Ebenfalls im März beginnen die Proteste in Mailand und breiten sich in ganz Italien aus, weil die Regierung die Rechte gleichgeschlechtlicher Eltern einschränkt. Siehe dies – Le Monde (18. März 2023).
In Mailand und anderswo gingen die Menschen auf die Straße, nachdem die Stadt auf Anweisung der rechtsextremen Regierung von Ministerpräsidentin Giorgia Meloni die Registrierung von Kindern gleichgeschlechtlicher Paare eingestellt hatte.
Nachdem die Menschen jahrelang von der Woke- und der unaussprechlichen LGBTQ-Agenda indoktriniert wurden (LGBTQ bedeutet: lesbische, schwule, bisexuelle, transgender, queere oder fragende Personen oder die Gemeinschaft), sehen sie sich nun von der konservativen Regierung Meloni in ihren Rechten beschnitten.
Auch hier haben sie – die Mehrheit der Menschen weltweit – keine Ahnung, was wirklich hinter dieser LGBTQ-Propaganda steckt. Es handelt sich um die eugenistische Agenda, die ebenfalls weitgehend von der Soros Open Society Foundation, Gates, Rockefeller und dem WEF finanziert wird. Schwule Menschen haben keine Kinder.
Dies fällt in die Kategorie der giftigen Covid-„Impfungen“, die Hunderte Millionen von Verletzungen und Tod verursachen. Diese In jektionen sind auch für den enormen Anstieg der Unfruchtbarkeit bei Frauen und Männern verantwortlich, der allein in Deutschland im Jahr 2022 bis zu 37% erreicht hat.
Wir sprechen hier von einer massiven, aber massiven Bevölkerungsreduktion. Verbrechen gegen die Menschheit, begangen vor unseren Augen. Und viele von uns wollen das nicht sehen. Die Meloni-Regierung hat recht, wenn sie diesem Verbrechen ein Ende setzt.
Verbinden Sie die Punkte, von den Protesten zu The Reset / Agenda 2030.
Kein Zufall sind auch die Proteste in Georgien – wie The Guardian am 9. März 2023 berichtete.
Was hat die Proteste ausgelöst?
Tausende Mensch gingen in der georgischen Hauptstadt Tiflis auf die Straße, nachdem das Parlament einen Gesetzesentwurf gebilligt hatte, den Kritiker als „russisches Gesetz“ bezeichneten und der die Pressefreiheit einschränken und Georgiens Bemühungen um eine EU-Mitgliedschaft untergraben würde.
Das von der regierenden Partei Georgischer Traum unterstützte Gesetz sieht vor, dass alle Organisationen, die mehr als 20 % ihrer Mittel aus dem Ausland erhalten, sich als „ausländische Agenten“ registrieren lassen oder mit hohen Geldstrafen rechnen müssen.
Was ist an diesem Gesetz so schlimm? – Der Westen misst, wie üblich, mit zweierlei Maß. Während diese Zeilen geschrieben werden, erwägt die EU ein ähnliches Gesetz – siehe diesen Artikel von POLITICO (13. März 2023).
Solche Gesetze gibt es bereits in den USA und Australien.
Zurück zu Georgien – nach zwei Tagen breit angelegter Proteste kündigte die Traum-Partei an, sie werde den Gesetzentwurf „bedingungslos zurückziehen“. Der Grund dafür war, dass die Demonstranten behaupteten, es handele sich um die Nachahmung eines „russischen Gesetzes“. Russland hatte ein solches Gesetz 2012 verabschiedet, nachdem festgestellt worden war, dass aus dem Ausland finanzierte Nichtregierungsorganisationen (NRO) als Spionageagenten für die Länder tätig sind, die sie finanzieren.
In der heutigen russlandfeindlichen Welt möchte niemand mit Russland in Verbindung gebracht werden – das sorgt für einen „schlechten Ruf“. Die georgische Regierung stellt sich also lieber auf die Seite des korrupten Westens, als ihre eigenen Interessen zu schützen – und setzt das Gesetz außer Kraft, um die Demonstranten zufriedenzustellen.
Wer glaubt, dass diese Proteste nicht vom Westen finanziert wurden, und zwar von den immer gleichen Verdächtigen, die bereits erwähnt wurden, ist ein Narr.
Proteste im März
Sie fragen sich vielleicht auch, warum all diese Proteste im März stattfinden. Sekten setzen viel auf „Symbolik“ und „Aberglauben“.
Hat es vielleicht damit zu tun, dass der Name März vom lateinischen Wort Martius abgeleitet ist, benannt nach Mars, dem römischen Gott des Krieges. Martius war der Name des ersten Monats im ursprünglichen römischen Kalender. Der März ist der erste von mehreren Monaten, die nach einem Gott benannt sind. Wir leben in einem ständigen Krieg, nicht wahr?
Toulouse (Okzitanien) am 28. März. (Lizensiert unter CC BY-SA 4.0)Zurück zu Frankreich
Einer der Gründe, warum Macron so hartnäckig an der Rentenreform festhält und sie sogar durch ein sehr unpopuläres Präsidialdekret anstelle des Parlaments verabschiedet hat, ist, dass der französische Rentenfonds schon seit Langem erschöpft ist. Die Reform darf nicht scheitern.
Abgesehen von einem überzogenen Haushalt werden Milliarden von oben (Biden-Administration und WEF als Vertreter der Finanzriesen) angewiesen, entweder direkt an die korrupte ukrainische Regierung zu überweisen oder an Waffenhersteller zu fließen, die die Ukraine beliefern – um Russen zu töten.
Jeder weiß, wie schamlos unehrlich die ukrainische Regierung ist, aber keine der europäischen Washington/NATO-Marionetten wagt es, dies auszusprechen.
Das Endziel ist in der Tat, dass der Westen das riesige und rohstoffreiche russische Territorium übernimmt.
Das wird nicht geschehen. Das ist in den letzten mehreren hundert Jahren nie geschehen.
Und mit der zwielichtigen Führung der Europäischen Union und der NATO am Ruder wird es noch weniger passieren.
Die Gerechtigkeit hat ihren Willen.
Aber die Schulden werden sich in diesem westlichen pyramidenförmigen, auf dem Dollar basierenden Geldsystem anhäufen. Das gilt für den Westen im Allgemeinen. Andere Länder als Frankreich werden sich in einer ähnlichen Situation befinden.
Unüberschaubare Schulden.
Dies ist der ideale Zeitpunkt, um eine programmierbare digitale Zentralbankwährung (CBDC) einzuführen und alle Schulden auf einmal zu tilgen. Siehe auch dies.
Das ist der Plan. Programmierbar bedeutet totale Kontrolle über die Menschheit. CBDC kann verfallen, teilweise oder ganz blockiert werden, je nach dem Verhalten der Menschen.
Die Arbeiterklasse, die nutzlosen Esser – (WEF’s Harari) – trägt die Hauptlast da die arbeitenden Menschen sukzessiv durch Roboter und künstliche Intelligenz (KI) ersetzt werden sollen.
Die reale Wirtschaft funktioniert so nicht.
Bis diese Botschaft zu den von Gier getriebenen Eliten durchdringt, wird noch viel Leid geschehen müssen.
Seien wir in Gedanken und in Solidarität bei den Menschen, die für ihr Recht, ihr Recht zu leben, kämpfen – überall auf der Welt, nicht nur in Frankreich – schließen wir uns zusammen und bewirken eine gigantische Veränderung für die Menschheit.
Sobald die Polizei und das Militär aufwachen und sich auf die Seite des Volkes stellen, sobald sie erkennen, dass sie Teil von „Wir, das Volk“ sind, ist das Spiel vorbei – „ihr“ – der Kampf der Elite ist verloren.
In der Zwischenzeit sollten wir vielleicht darüber nachdenken, Parallelgesellschaften und -wirtschaften außerhalb des derzeitigen sozioökonomischen Systems aufzubauen. Zivilisationen sind schon früher gekommen und gegangen. Es heißt, dass wir die fünfte oder sechste Zivilisation sind.
Zugegeben, es ist eine Herausforderung, aber nicht unüberwindbar, weil wir alle auf ein höheres Bewusstsein hinarbeiten.
Peter Koenig ist geopolitischer Analyst und ehemaliger leitender Wirtschaftswissenschaftler bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang in der ganzen Welt tätig war. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Mitautor von Cynthia McKinneys Buch „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020).
Peter ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Centre for Research on Globalization (CRG). Er ist auch ein nicht ansässiger Senior Fellow des Chongyang Instituts der Renmin Universität in Peking.
Video: Mega-Schlange für Wohnungsbesichtigung – Wohnungsnot in Deutschland eskaliert weiter
Bezahlbarer Wohnraum ist rar in Deutschland. Für eine Wohnungsbesichtigung stehen die Menschen Schlange wie seinerzeit in der DDR für Bananen: Ein Twitter-Nutzer hat ein Video veröffentlicht, das zeigt, wie eine endlos lange Schlange von Menschen in Berlin auf eine Wohnungsbesichtigung wartet. Sanierungszwang und Heizungsverbot werden die angespannte Situation auf dem Wohnungsmarkt noch weiter verschärfen – wo soll das enden?
Es gibt hier nichts zu sehen – außer einer halbwegs bezahlbaren 3-Zimmer-Wohnung in #Berlin. (Die Wohnung liegt deutlich hinter der Brücke) pic.twitter.com/iz7xRNmE6Q
— Mischa Heuer (@mischaheuer) April 3, 2023
Die Schlange nimmt kein Ende. All diese Menschen warten auf die Besichtigung “einer halbwegs bezahlbaren 3-Zimmer Wohnung in Berlin”, wie der Urheber des Videos schreibt. So weit ist es also gekommen im besten Deutschland aller Zeiten. Einen solchen Andrang auf Wohnraum gibt es schließlich nicht nur in Berlin.
Doch anstatt neuen Wohnraum durch Bauen zu schaffen, setzt die Ampel-Regierung angetrieben von den Grünen auf Enteignung. Anders kann man die Pläne von Kinderbuch-Autor und Wirtschaftsminister Habeck (Grüne) kaum bezeichnen. Neu eingebaute Heizungen müssen ab 1. Januar 2024 zu 65 Prozent mit erneuerbaren Energien betrieben werden. Das liefe dann für die meisten Bestandshäuser auf den Einbau einer Wärmepumpe hinaus. Damit diese dann effizient heizt, müssen die Gebäude in vielen Fällen entsprechend gedämmt werden. Das würde zu horrenden Kosten führen, die sowohl Eigentümer als auch Mieter betreffen würden. Die Kosten für Modernisierungen können auf die Mieter umgelegt werden, was zu einem weiteren Anstieg der schon jetzt extrem hohen Mieten führen würde.
Doch was interessiert es die Grünen, wenn die Menschen die anfallenden Kosten nicht stemmen können und ihr Eigentum verkaufen müssen. Schließlich muss der angeblich menschengemachte Klimawandel bekämpft werden und dazu müssen willkürlich gesetzte “Klimaziele” erreicht werden.
In Zukunft werden wohl lange Menschenschlangen für Wohnungsbesichtigungen zur Regel werden, das bringt Mangelwirtschaft so mit sich. Standen die Menschen in der DDR für Bananen und Orangen an, tun sie es heutzutage für die Besichtigung einer Wohnung – der Sozialismus lässt grüßen.