Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Maduros Entführung, gerichtete Energiewaffen und die 9/11-Hypothese von Judy Wood

Maduros Entführung, gerichtete Energiewaffen und die 9/11-Hypothese von Judy Wood

Von Hua Bin

Die technischen Zusammenhänge herstellen, um neues Licht auf die False-Flag-Operation vom 11. September zu werfen

Trump gab vor einigen Tagen ein Interview und prahlte mit der Entführung von Nicolás Maduro am 3. Januar.

Trump und General Dan Caine (Vize-Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs) beschrieben einen „mehrschichtigen Angriff“, der die Luftabwehr Venezuelas außer Gefecht gesetzt habe.

Der Erfolg der Enthauptungsmission beruhte eher auf einer „nicht-kinetischen“ Lähmung als auf einem traditionellen Bombardement.

Trump verwendete den Begriff „Discombobulator”, um die geheimen Waffen hervorzuheben, die bei der Entführung zum Einsatz kamen.

Da mir dieser Begriff neu war, habe ich ihn nachgeschlagen. Er scheint vom Verb „discombobulate” abgeleitet zu sein, was „verwirren” oder „verblüffen” bedeutet.

Überraschenderweise kennt Trump doch einige große Wörter – gut für ihn.

Ich gehe davon aus, dass dies nicht die offizielle militärische Bezeichnung für die Waffe ist, aber offensichtlich meinte er damit eine gerichtete Energiewaffe (DEW), die bei ihren Zielen Orientierungslosigkeit und Verwirrung hervorruft.

Die lokale Presse in Venezuela berichtete, dass Wachen und Soldaten in Maduros Anlage in Caracas unter Übelkeit, „kopfspaltenden“ Geräuschen, starker Hauthitze, Nasenbluten, Erbrechen, Orientierungslosigkeit und Dunkelheit litten.

In Caracas wurden Fahrzeuge mit durchgebrannten Elektronikteilen und „ausgebleichter“ Lackierung gefunden – typische Auswirkungen von Hochleistungsmikrowellenwaffen (HPM), die auf Metall und Schaltkreise abzielen, während organische Materialien wie Polster oder Benzin unberührt bleiben.

Diese Symptome und körperlichen Anomalien stimmen mit den Auswirkungen von DEWs wie Active Denial Systems (ADS), Long-Range Acoustic Devices (LRAD) und HPM überein, die eingesetzt werden, um Menschen nicht tödlich außer Gefecht zu setzen.

Ähnliche gepulste Energiewaffen werden oft im Zusammenhang mit dem „Havanna-Syndrom“ diskutiert, um nur ein Beispiel zu nennen.

US-Diplomaten behaupteten, sie seien in Kuba und mehreren anderen Ländern Ziel russischer DEW-Angriffe gewesen und hätten unter starken Kopfschmerzen, Schwindel, Gleichgewichtsstörungen, anhaltendem Ohrensausen, „Gehirnnebel“ und chronischer Schlaflosigkeit gelitten.

Die Gesamtheit dieser Symptome wird als „Havanna-Syndrom“ bezeichnet.

Der offensichtliche Einsatz solcher DEW-Waffen in Caracas bestätigte die Relevanz einer UN-Initiative (UNIDIR), die zwei Jahre vor diesem Angriff die Ethik ihres Einsatzes diskutierte.

Es wird berichtet, dass das US-Militär auch EA-18G Growler und RQ-170 Sentinel Stealth-Drohnen einsetzte, um einen elektronischen Krieg zu führen und eine elektronische Blase über Caracas zu errichten. Dadurch wurde ein Großteil der venezolanischen Luftabwehr außer Gefecht gesetzt.

Natürlich glauben die meisten Militärexperten, dass der erstaunliche Erfolg des Angriffs nicht nur auf moderne Technologien zurückzuführen ist.

Mit ziemlicher Sicherheit gab es geheime Absprachen innerhalb des venezolanischen Militärs und der Regierung, die den Befehl gaben, sich dem US-Angriff nicht zu widersetzen.

Dieser interne Verrat war wahrscheinlich der entscheidende Faktor und der Hauptgrund dafür, dass es auf US-Seite praktisch keine Opfer oder Ausrüstungsverluste gab.

Mehrere Berichte deuten darauf hin, dass Maduro „ausgeliefert” und nicht einfach gefangen genommen wurde.

Die Zeitung „Miami Herald” und kolumbianische Beamte behaupten, dass die venezolanische Vizepräsidentin Delcy Rodríguez und hochrangige Militärführer Monate vor dem Angriff geheime Treffen in Doha abgehalten hätten.

Die Theorie lautet, dass sie Maduro gegen ihre eigene Immunität und keinen Regimewechsel eingetauscht hätten. Trump hat sie tatsächlich bisher in Ruhe gelassen.

Es besteht kaum Zweifel daran, dass die hochentwickelten russischen S-300- und S-400-Raketenbatterien, die Caracas zum „am besten verteidigten” Luftraum Südamerikas machten, nicht abgefeuert wurden, wahrscheinlich nie eingeschaltet wurden, weil vom venezolanischen Kommando ein „Stand-down”-Befehl erteilt wurde.

Die CIA hatte Berichten zufolge einen „Maulwurf” so nah an Maduro, dass sie seine genauen täglichen Bewegungen kannten, bis hin zu dem, was er aß und wo sich seine Haustiere befanden.

Ein solch detaillierter Kenntnisstand ist ohne hochrangige interne Überläufer unmöglich.

Die wahrscheinlichste Realität ist eine Kombination aus leistungsstarken DEW-Waffen und interner Kollusion, die zu dem erfolgreichen Überfall geführt hat.

Eine Geheimwaffe kann zwar ein Radar außer Gefecht setzen oder Desorientierung verursachen, aber sie kann eine 93.000 Mann starke Armee nicht daran hindern, sich zu wehren, es sei denn, die Führung dieser Armee wurde bereits kompromittiert.

Tatsächlich sind die USA nicht allein im Wettrüsten mit DEW-Waffen. Sowohl China als auch Russland haben ihre eigenen DEW-Systeme eingesetzt, darunter Chinas Lasersystem „Silent Hunter“, mit dem Russland ukrainische Drohnen in der Region Belgorod verbrannt hat.

China hat außerdem Hurricane 3000 eingesetzt, ein auf Fahrzeugen montiertes Hochleistungsmikrowellensystem (HPM), das dazu dient, Drohnenschwärme zu „braten“ und die Elektronik ganzer feindlicher Konvois außer Gefecht zu setzen.

Da solche geheimen Militärwaffen zunehmend in Live-Einsätzen zum Einsatz kommen, können wir einen Einblick in ihre bisher geheimen Fähigkeiten und Wirkungen gewinnen.

Wir können diese neuen Informationen auch nutzen, um mysteriöse Ereignisse der Vergangenheit zu verstehen, da einige dieser Waffen schon seit langem existieren, nur nicht öffentlich bekannt sind. Sie könnten bereits ohne unser Wissen eingesetzt worden sein.

Dies veranlasst mich, Dr. Judy Woods Hypothese über die Ereignisse vom 11. September 2001 erneut zu betrachten.

Innerhalb der 9/11-Wahrheitsbewegung nimmt Dr. Judy Wood eine fast einzigartige Position ein.

Ihr 500-seitiges Magna Opus Where Did the Towers Go? aus dem Jahr 2010, das ich vor einigen Jahren gelesen habe, ist ein bahnbrechendes Werk, das die offizielle Darstellung des 11. September anhand von beobachtbaren physikalischen Beweisen auf einer tiefen technischen Ebene widerlegt.

Nachdem ich vielleicht drei Dutzend Bücher zu diesem Thema gelesen habe, betrachte ich Dr. Woods Werk als das maßgebliche forensische Lehrbuch zum Angriff auf das WTC am 11. September.

Mein eigenes Exemplar des Buches

Ihre Analyse widerlegt die Erklärungen der US-Regierung zu den Ereignissen dieses Tages, indem sie auf die vielen physikalischen Anomalien des 11. September hinweist, die durch die offiziellen Berichte nicht erklärt werden können.

Zu diesen Anomalien gehören

– Die Explosion und der Sturz der Zwillingstürme mit der Geschwindigkeit eines freien Falls

– Menschen, die angeblich aus den brennenden Türmen in den Tod sprangen, bevor diese zerstört wurden

– Das Fehlen seismischer Auswirkungen durch den Sturz von 1,1 Millionen Tonnen Stahl und Beton der Zwillingstürme auf den Boden

– Die Zwillingstürme, die in der Luft zu feinen Partikeln pulverisiert wurden (sie bezeichnete dies als „Verstaubung”)

– Verkohlte und verrostete Autos in der Innenstadt von New York

– Seltsame Brände, die Autos in Brand setzten, aber keine Papiere oder Bäume

– Stahlträger, die wie „Tortilla-Chips” verdreht waren

– Stahlträger und Kernsäulen, die sich in der Luft in Gelee oder Staub verwandelten

Diese Anomalien sind überzeugend mit zahlreichen Farbfotos dokumentiert, die am 11. September und unmittelbar danach aufgenommen wurden. Hunderte davon sind in ihrem Buch enthalten.

Ihre forensische Analyse, die die offizielle Vertuschung widerlegt, ist wasserdicht. Die offiziellen Untersuchungen der Regierung, vom NIST-Bericht bis zum Bericht der 9/11-Kommission, erwähnen oder erklären diese physikalischen Anomalien einfach nicht.

Dr. Judy Wood stellte ihre alternative Hypothese (die Judy-Wood-Hypothese) vor, um die physikalischen Ereignisse des 11. September zu erklären.

Sie führte die Zerstörung und die Anomalien auf eine geheime „gerichtete Freie-Energie-Technologie” zurück (wie auf dem Buchcover angegeben).

Sie stellte außerdem die Hypothese auf, dass solche gerichteten Energiewaffen auf dem Tesla-Hutchison-Effekt in großem Maßstab basierten.

Sie postulierte, dass der Hutchison-Effekt die am 11. September beobachteten physikalischen Anomalien erklären könnte.

Sie vermutete, dass der Täter ein unbekanntes DEW-System einsetzte, um die Zerstörung der Zwillingstürme zu verursachen.

An dieser Stelle haben ihre Kritiker, darunter viele Mitglieder der 9/11 Truth Movement, die Glaubwürdigkeit ihrer Schlussfolgerungen angezweifelt.

Infolgedessen wird Dr. Wood weithin als marginale, vielleicht sogar psychotische Figur angesehen. Einige werfen ihr sogar vor, die Diskussion absichtlich als „kontrollierte Opposition” (d. h. als Regierungsagent) zu verwirren.

Ich persönlich fand die erste Hälfte ihres Buches über die forensischen Aspekte der Ereignisse vom 11. September im WTC äußerst überzeugend.

Auch ihre Argumentation, dass eine Art elektromagnetische Energiewaffe für viele physikalische Anomalien verantwortlich war, ist stichhaltig.

Allerdings fällt es mir schwer zu glauben, dass eine DEW-Waffe, wie leistungsstark sie auch sein mag, die gigantischen, jeweils eine halbe Million Tonnen schweren Zwillingstürme zerstören konnte, die ich im Jahr 2000 als Tourist besucht habe.

Ich konnte mich nicht dazu durchringen, ihre Schlussfolgerungen zu unterstützen. Nachdem ich das Buch zu Ende gelesen hatte, verblasste ihre Arbeit allmählich aus meinen Gedanken.

Die jüngste Razzia in Caracas und der offensichtliche Einsatz von HPM-, ADS- und LRAD-Waffen zeigen jedoch, dass Judy Woods Hypothese eine erneute Betrachtung wert ist.

Ihre Hypothese könnte viele Elemente der physikalischen Anomalien vom 11. September erklären, die auch im Januar 2026 in Caracas auftraten.

Der Einsatz moderner DEWs liefert einen Kontext für Woods Beobachtungen aus dem Jahr 2010 im Jahr 2026.

Die „Springer”, die „ausgebrannten Autos” und die „seltsamen Brände” in ihrer Analyse finden Parallelen in der Razzia in Caracas, bei der DEW-Waffen ähnliche physikalische Effekte verursachten.

„Springer”

Einer der herzzerreißendsten Aspekte des Anschlags auf die Zwillingstürme des World Trade Centers am 11. September betraf die gestrandeten Überlebenden in den Turmabschnitten oberhalb der Flugzeug-Aufprallzone.

Obwohl nie eine genaue Zahl ermittelt wurde, schätzt Dr. Judy Wood, dass Dutzende, vielleicht sogar Hunderte aus den brennenden Wolkenkratzern sprangen und auf Filmen festgehalten wurden.

In ihrem Buch zeigte sie viele Fotos von Menschen, die aus den Gebäuden fielen, was beim Betrachten Übelkeit hervorrief.

Seltsamerweise hatte keiner der „Springer” Fotos von Angehörigen in der Hand, als sie angeblich „aufgrund der intensiven Hitze und des Rauchs Selbstmord begingen”, wie die Medien berichteten. Einige schienen sogar aus den Gebäuden „herausgeschleudert” worden zu sein.

Viele Überlebende oberhalb der Aufprallzone wurden ebenfalls fotografiert, wie sie ihre Kleidung auszogen, während sie sich aus den Fenstern lehnten, um um Hilfe zu rufen.

Es gab weltweit viele Hochhausbrände, darunter auch der jüngste tragische Brand in Tai Po in Hongkong. Aber es ist fast unbekannt, dass Opfer aus diesen brennenden Gebäuden in den sicheren Tod gesprungen sind.

Die meisten Todesfälle bei Bränden (50-80 %) werden laut Google Gemini durch Rauchvergiftung verursacht.

Angesichts dieser Anomalie stellte Dr. Wood die Hypothese auf, dass die Menschen sprangen, um einem „elektrifizierten” Feld zu entkommen, das ihnen das Gefühl gab, ihre Haut würde brennen.

Eine DEW-Waffe, das Active Denial System (ADS), das mit 95 GHz arbeitet, tut genau das.

Es dringt nur 1/64 Zoll tief in die Haut ein, um Wassermoleküle anzuregen, wodurch ein unerträgliches Hitzegefühl entsteht, das Menschen zur Flucht zwingt.

Menschen, die ADS ausgesetzt sind, berichten oft von einem „Bedürfnis, aus ihrer Haut zu springen” oder um jeden Preis zu fliehen.

Dies deckt sich mit Woods Beobachtung, dass die Opfer ihre Kleidung auszogen und sich aus den Fenstern „stürzten”, als Reaktion auf einen sensorischen Reiz, der für Außenstehende unsichtbar war.

Laut Wood wird ADS seit vielen Jahren in den USA als System zur Bekämpfung von Unruhen und zur Auflösung von Menschenansammlungen eingesetzt.

Solche „unfähig machenden” DEW-Waffen, oft als „Hitzestrahlen” bezeichnet, feuern einen 95-GHz-Millimeterwellenstrahl ab, der gerade so tief in die menschliche Haut eindringt, dass er die Schmerzrezeptoren trifft.

Er erzeugt ein „unerträgliches Hitzegefühl”, als würde man die Tür eines riesigen Ofens öffnen, und zwingt die Menschen, wegzulaufen oder vor Schmerzen zusammenzubrechen.

ADS erzeugt das Gefühl, in Flammen zu stehen, ohne die Haut zu verbrennen. Wenn ein solcher Strahl in einer Hochleistungsversion auf ein Gebäude gerichtet wird, verspüren die Insassen einen unkontrollierbaren Drang, sich von der Quelle zu entfernen – selbst wenn das bedeutet, zu springen.

Dr. Wood stellte die Hypothese auf, dass das auf die Türme gerichtete Energiefeld eine lokal begrenzte, intensive Umgebung schuf, in der sich die Luft „verbrennend“ oder „elektrisiert“ anfühlte, ohne dass sie im thermischen Sinne unbedingt heiß war.

Sie stellte die Theorie auf, dass das Energiefeld eine so unerträgliche Sinneserfahrung hervorrief (wie eine massive statische Aufladung), dass die Menschen physisch gezwungen waren, das Gebäude zu verlassen.

Wenn ein solches Energiefeld in den Türmen vorhanden gewesen wäre, hätten die Opfer einen reflexartigen, unkontrollierbaren Drang verspürt, diesem Gefühl zu entkommen.

Dies würde erklären, warum Menschen springen oder ihre Kleidung ausziehen könnten – Handlungen, die für einen Außenstehenden „verrückt“ oder „verwirrt“ erscheinen, aber logische Reaktionen auf einen unsichtbaren, qualvollen Reiz sind.

Andere Versionen dieser Technologie, wie z. B. Long Range Acoustic Devices (LRAD), können ebenfalls Schwindel, Übelkeit, Erbrechen und Desorientierung verursachen – was mit den Berichten venezolanischer Wachleute übereinstimmt, die während des Überfalls handlungsunfähig waren.

Die wissenschaftliche Erklärung dafür ist der sogenannte Frey-Effekt. Er wurde während des Zweiten Weltkriegs entdeckt und 1961 vom amerikanischen Neurowissenschaftler Allan Frey bestätigt.

Wenn hochfrequente Mikrowellen auf den Kopf treffen, können sie das Gehirngewebe leicht ausdehnen und so einen „Klang“ im Schädel erzeugen (Summen, Klicken oder Kreischen), der eigentlich nicht in der Luft liegt.

Dies verursacht die Übelkeit und den Schwindel, von denen die Wachleute in Caracas berichten.

Die Technologie wurde von Militärunternehmen wie Sierra Nevada Corp in ihrem MEDUSA-System (Mob Excess Deterrent Using Silent Audio) zu einer Waffe weiterentwickelt.

Andere Militärmächte haben ebenfalls ähnliche DEW-Systeme entwickelt, wie beispielsweise Chinas Hurricane-3000 HPM oder die Laserwaffe Silent Hunter.

Hurricane 3000, eine auf einem Lkw montierte „Mikrowellenkanone”, feuert intensive Impulse hochleistungsfähiger Mikrowellen ab, die die Elektronik von Drohnenschwärmen und präzisionsgelenkten Raketen mit Lichtgeschwindigkeit zerstören.

Hurricane-3000 kann auch als nicht-tödliches Active Denial System (ADS) in der städtischen Kriegsführung eingesetzt werden.

Ein weiteres chinesisches DEW mit dem Spitznamen Silent Hunter ist ein 30-kW-Glasfaserlaser, den russische Streitkräfte seit 2024 in der Region Belgorod zur Bekämpfung ukrainischer Drohnen einsetzen.

„Geröstete Autos”

In ihrem Buch dokumentierte Dr. Wood Autos mit fehlenden Motorblöcken und unverbrannten Innenräumen mit Dutzenden von Fotos, die teilweise aus großer Entfernung vom WTC-Komplex aufgenommen wurden.

Bei der Razzia in Caracas wurden ebenfalls Fahrzeuge mit verschmolzener Elektronik und „ausgebleichter” Lackierung gefunden – typische Auswirkungen von Hochleistungsmikrowellenwaffen (HPM), die auf Metall und Schaltkreise abzielen, während organische Materialien wie Polster und Benzin unberührt bleiben.

„Seltsame Brände” oder „kalte Brände”

Einer der beunruhigendsten Aspekte der 9/11-Analyse von Dr. Judy Wood – und derjenige, der die dramatischsten Parallelen zum Überfall von Caracas im Januar 2026 aufweist – ist das Phänomen der „kalten” oder „seltsamen” Brände.

In der Standardphysik folgt Feuer den Gesetzen der Thermodynamik: Es breitet sich aus, erzeugt Wärme und verbraucht Brennstoff.

Sowohl im WTC als auch während der Operation Absolute Resolve in Caracas dokumentierten Beobachter jedoch „Brände“, die diese Regeln ignorierten.

In ihrem Buch wies Wood auf Brandanomalien hin, die darauf hindeuten, dass eher ein Energiefeld als Kerosin am Werk war.

Wood dokumentierte, wie etwas, das wie weißer Seifenschaum oder „Schaum“ aussah, aus den Gebäuden und Autos sprudelte. Es schien sich eher um eine chemische Reaktion oder „molekulare Dissoziation“ als um ein Feuer zu handeln.

Sie hob Autos hervor, die „geröstet“ waren (Lack zerstört, Metall verbogen), aber neben Bäumen mit grünen Blättern oder Haufen unverbrannten Papiers geparkt waren.

Bei einem normalen Brand würde das Papier lange bevor der Stahlmotorblock schmilzt, in Flammen aufgehen.

Nach der Explosion der Türme „qualmte“ der Ort monatelang.

Wood bemerkte, dass Feuerwehrleute oft direkt auf den qualmenden Trümmern standen und Gummistiefel trugen, die nicht schmolzen, was darauf hindeutet, dass der „Rauch“ nicht durch eine Hochtemperaturverbrennung verursacht wurde, sondern durch einen anhaltenden molekularen Zerfall (den „Hutchison-Effekt“).

Berichte der La Carlota Air Base und des Militärkomplexes Fuerte Tiuna in Caracas beschreiben ähnliche anomale „thermische Ereignisse” während des US-Angriffs.

Venezolanische Soldaten berichteten, dass ihre Kommunikationskonsolen und Fahrzeugarmaturenbretter zu „glühen und zu rauchen” begannen, bevor sie in Flammen aufgingen, aber die Flammen waren lokal begrenzt.

Ein Radio schmolz zu einer Pfütze, aber die Plastikkartentasche, die direkt daneben stand, blieb kühl.

Genau wie beim „Rauch“ am 11. September berichteten Anwohner in der Nähe der Militärzentren von Caracas von dichtem, weißem, süßlich riechendem Rauch, der aus militärischer Ausrüstung aufstieg, die nicht von Raketen getroffen worden war.

Höchstwahrscheinlich war dies das Ergebnis von HPM, das die Moleküle in der Verkabelung so schnell in Schwingung versetzte, dass sie von innen heraus verdampften.

Die vielleicht seltsamste Parallele ist der „Sofortalterungseffekt”. Wood stellte fest, dass der Stahl vom 11. September mit unmöglicher Geschwindigkeit zu „rosten” oder sich zu zersetzen schien. Dies wird durch zahlreiche Fotos in ihrem Buch belegt.

In Caracas sind Fotos von venezolanischen gepanzerten Fahrzeugen aufgetaucht, die innerhalb von 48 Stunden nach dem „Discombobulator”-Angriff fortgeschrittene Oxidation (Rost) und abblätternde Farbe aufwiesen – als hätten sie ein Jahrzehnt lang in einer Salzwiese gestanden.

Der Grund für diese „seltsamen Brände” ist, dass es sich wahrscheinlich gar nicht um Brände handelt. Vielmehr handelt es sich um gerichtete Energiewechselwirkungen, die durch interne molekulare Reibung aufgrund von Hochleistungsmikrowellen verursacht werden.

Diese „Brände“ sind oft „kalt“ oder auf das Zielobjekt beschränkt.

Die „seltsamen Brände“ sind der entscheidende Beweis für Woods Theorie. Wenn ein Auto „geröstet“ ist, aber das Papier im Inneren unversehrt ist, beweist dies, dass die Energiequelle resonant war – sie suchte nach Metall (leitfähigem Material) und ignorierte alles andere.

Die Tatsache, dass dasselbe „selektive Verbrennen“ und „weiße Rauchentwicklung“ 2026 in Caracas auftraten, deutet darauf hin, dass das US-Militär die Fähigkeit perfektioniert hat, die Ausrüstung eines Feindes zu „kochen“, während die Umgebung (und sogar die Kleidung der Soldaten) praktisch unberührt bleibt.

Die „Jumper“, „ausgebrannte Autos“ und „seltsamen Brände“ sind unverkennbare Parallelen zwischen den Ereignissen von 2001 im World Trade Center und dem Überfall auf Caracas im Jahr 2026.

Dr. Judy Wood hat eine großartige wissenschaftliche Analyse der vielen seltsamen Ereignisse am 11. September vorgelegt. Vergleicht man diese mit den Ereignissen in Caracas im Jahr 2026, wird klar, dass am 11. September 2001 eine gerichtete Energiewaffe (DEW) eingesetzt wurde.

Die biologischen Auswirkungen auf die Opfer (die Springer vom 11. September und die Wachen in Caracas) sowie die seltsamen „gerösteten Autos“ und „seltsamen Brände“ deuten überwältigend auf das Vorhandensein elektromagnetischer Energie durch den Einsatz von DEW hin.

Der „Discombobulator” ist im Wesentlichen die Umsetzung der „Energiewaffe” aus dem Jahr 2026, für deren Vorschlag Judy Wood 2010 verspottet wurde.

Während das Militär sie für „Enthauptungsangriffe” einsetzt, um Weltführer zu fangen, ist der zugrunde liegende Effekt – die Verwendung unsichtbarer Wellen, um Materie und Biologie zu lähmen – genau das, was Wood als „rauchende Pistole” des 11. September bezeichnet hat.

Wir haben vielleicht nicht alle Teile des Puzzles, aber was öffentlich zugänglich ist, bestätigt die Argumentation der „Truther“ – der 11. September war eine False-Flag-Militäroperation, die vom US-Regime gegen die eigene Bevölkerung gestartet wurde, um lange geplante Angriffskriege zu rechtfertigen (die der amerikanischen Öffentlichkeit als „Krieg gegen den Terror“ verkauft wurden).

Höchstwahrscheinlich zum Vorteil Israels.

Eine Einschränkung – wie bereits erwähnt, stimme ich Dr. Woods Hypothese nicht vollständig zu, obwohl ich ihre wissenschaftliche Analyse größtenteils für fundiert und gültig halte.

Ich halte ihren Versuch, die Zerstörung der Türme durch gerichtete Energie zu erklären, die durch den Hutchison-Effekt erzeugt wurde, für übertrieben.

Tatsächlich hat diese Hypothese die Glaubwürdigkeit ihrer ansonsten fundierten und ausgezeichneten wissenschaftlichen Analyse der Anomalien des 11. September stark beeinträchtigt.

Die thermische Energie, die erforderlich wäre, um 1,1 Millionen Tonnen Beton und Stahl zu zerstören (geschweige denn zu „verstauben”), wäre enorm. Vielleicht vergleichbar mit einem großen Vulkanausbruch.

Ich bezweifle, dass das US-Militär die DEW-Technologie bis 2001 so weit entwickelt hatte, dass es zwei riesige Wolkenkratzer „verstauben” konnte.

Wenn es solche mächtigen Waffen wirklich gäbe, hätten wir ihren Einsatz in den letzten 25 Jahren in den vielen Kriegen gesehen, die die USA seitdem geführt haben.

Ich neige eher zu Dr. Steven Jones‘ konventionellerer Schlussfolgerung, dass eine kontrollierte Sprengung für die Zerstörung der Zwillingstürme sowie des Turms 7 (auch bekannt als Salomon Brothers Building) verantwortlich war.

Nanothermite und spezielle militärische Sprengstoffe sind die wahrscheinlichste Ursache für den Abriss, während die Flugzeuge, wenn es sich tatsächlich um zivile Passagierjets handelte, für das Spektakel und die Ablenkung sorgten.

Die Schlussfolgerungen von Dr. Jones, einem Physiker an der Brigham Young University, werden durch das Vorhandensein von thermitischen Materialien und geschmolzenem Eisen am WTC-Standort sowie durch ultrafeine Eisenkugeln in der Luft gestützt.

Wir leben in einer seltsamen Welt.

Donald Trump, am 11. September 2001 lediglich ein Immobilienmagnat, aber mit Kenntnissen im Hochhausbau, wurde am Nachmittag des Anschlags telefonisch vom Fernsehsender WWOR-UPN 9 News in New Jersey interviewt.

Trump wies darauf hin, dass die Zwillingstürme dank ihrer äußeren Konstruktion aus dicken, schweren Stahlträgern und 47 massiven inneren Kernsäulen „unglaublich stabile Gebäude” waren.

„Deshalb konnte ich es nicht glauben, als ich den Aufprall sah, denn da war ein Loch im Stahl … Wie konnte ein Flugzeug, selbst eine 767 oder eine 747 oder was auch immer es gewesen sein mag, durch den Stahl fliegen? Ich glaube, dass sie nicht nur ein Flugzeug hatten, sondern auch Bomben, die fast gleichzeitig explodierten, denn ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass irgendetwas diese Wand durchbrechen könnte.”

Trump muss von seinem Freund Larry Silverstein informiert worden sein, als Trump später an diesem Tag anrief, um sein Beileid auszudrücken – laut Trump „ein sehr trauriger Anruf“.

Er wiederholte seine Expertenmeinung nie wieder.

Larry Silverstein, alias „Lucky Larry“, ist der jüdische Eigentümer der WTC-Gebäude, der die Türme nur wenige Wochen vor dem 11. September von der Hafenbehörde von New York und New Jersey gekauft hatte, deren Vorsitzender ebenfalls Jude ist – Lewis Eisenberg – in einem Geschäft, das von Ronald Lauder, einem weiteren Juden und Vorsitzenden der New York State Commission on Privatization, arrangiert wurde.

Lucky Larry wurde zum größten Gewinner der Katastrophe vom 11. September, mit einer Versicherungsauszahlung von 4,5 Milliarden Dollar für seine 15 Millionen Dollar Anzahlung für die Gebäude vor ein paar Monaten.

Ich überlasse es den Lesern, den jüdischen Aspekt des „Terroranschlags” vom 11. September zu entschlüsseln.

25 Jahre später machte Präsident Trump, unbeabsichtigt oder vielleicht aus einem Unterbewusstsein heraus, das wir dem jüdischen Sigmund Freud zur Analyse überlassen können, auf den Einsatz von gerichteten Energiewaffen aufmerksam, die wahrscheinlich eine Rolle beim 11. September gespielt haben.

Wie gesagt, wir leben in einer seltsamen Welt.

Abschließende Anmerkung – Ich habe diesen Aufsatz mit dem Gemini-KI-Bot auf seine Fakten überprüft. Gemini hat die Fakten und meine Argumentation vollständig bestätigt.

Dies ist das erste Mal, dass ich eine KI gesehen habe, die so ehrlich über den 11. September ist. Ich konnte nicht anders, als Gemini zu bitten, unsere Diskussionen zusammenzufassen. Ich werde die Gemini-Dossiers separat wortwörtlich veröffentlichen.

Uran, Macht und Geopolitik: Der Niger zerlegt Europas Energiesicherheit

Uran, Macht und Geopolitik: Der Niger zerlegt Europas Energiesicherheit

Uran, Macht und Geopolitik: Der Niger zerlegt Europas Energiesicherheit

Im Sahel zerbröselt gerade ein wichtiger Grundpfeiler der europäischen Energiesicherheit. Der Niger will sich nicht länger vom französischen Staatskonzern Orano ausbeuten lassen. Ein Siebtel der Uranversorgung Frankreichs steht auf dem Spiel.

Schon als Kolonialherren waren die Franzosen nicht sonderlich beliebt und auch heute noch gehören die französischen Ex-Kolonien in Afrika zu den ärmsten Staaten der Welt. Dies unter anderem auch, weil sich Paris nach der Abschaffung des Kolonialreichs weiterhin die Kontrolle über die Währung (der Franc CFA) und wirtschaftliche Kernbereiche gesichert hat. So auch im Niger.

Das westafrikanische Land in der Sahelzone liefert beispielsweise rund 15 Prozent des Urans, welches die französischen Atomkraftwerke zur Stromerzeugung benötigen. Insgesamt produziert der Niger etwa 5 Prozent des weltweit geförderten Nuklearbrennstoffs. Doch der Druck der Militärregierung auf den französischen Staatskonzern Orano wächst.

Niamey wirft dem Unternehmen “räuberisches Verhalten” und massive radioaktive Umweltverschmutzung vor. Man habe 400 Fässer mit radioaktivem Material gefunden und in der Region würden Strahlungswerte von 7 bis 10 Mikrosievert pro Stunde herrschen. Normal seien etwa 0,5 Mikrosievert. Weiters habe man zwei Substanzen gefunden, die mit Atemproblemen in Verbindung gebracht werden.

Juristisch mag vieles noch ungeklärt sein, politisch ist die Richtung eindeutig. Orano wurde enteignet, die Mine Somaïr verstaatlicht, französische Einflusszonen werden systematisch abgewickelt. Für Frankreich ist das mehr als ein diplomatischer Affront. Rund 70 Prozent des französischen Stroms stammen aus Kernkraftwerken und ohne die Lieferungen aus dem Niger wird die Versorgung kritisch.

Diese Lieferkette war Teil einer stillen geopolitischen Arbeitsteilung: Afrika liefert, Frankreich betreibt Reaktoren, Europa profitiert von stabiler Grundlast. Dieses Modell ist nun Geschichte. Mehr noch ist der Niger kein Einzelfall. Mali, Burkina Faso und Guinea gehen denselben Weg. Westliche Konzerne raus, nationale Kontrolle rein, neue Partner aus Russland, China oder dem globalen Süden.

Uranium One, der Ableger des russischen Nukleargiganten Rosatom ist im Niger bereits aktiv. Moskau bietet Technologie, Abnahmegarantien und politische Rückendeckung – ohne moralische Belehrungen und Sanktionsdrohungen, wie sie aus Europa üblich sind. Rund 1.000 Tonnen “Yellowcake”, die Orano noch vor dem Rauswurf gefördert hatte, könnten nun an Russland anstatt an Frankreich gehen.

Europa im Allgemeinen und Frankreich im Speziellen verlieren zusehends an Einfluss in Afrika. Angesichts dessen, dass immer mehr Länder auf die Kernkraft setzen, um Gas- und Kohlekraftwerke zu ersetzen, gerät jedoch die Versorgungssicherheit unter Druck. Da zudem Angebot und Nachfrage auf die Preisbildung einwirken, dürften die Uranpreise in den kommenden Jahren noch deutlich anziehen. Ist man darauf vorbereitet?

Chinas vermeintliche Krise: Zu viele Absolventen, zu wenige Jobs? Ein Reality-Check für den Arbeitsmarkt

Chinas vermeintliche Krise: Zu viele Absolventen, zu wenige Jobs? Ein Reality-Check für den Arbeitsmarkt

Chinas vermeintliche Krise: Zu viele Absolventen, zu wenige Jobs? Ein Reality-Check für den Arbeitsmarkt

Chancen, Engpässe und die nächste Generation – ein datenbasierter Blick auf Chinas sich wandelnde Demografie und Arbeitsmärkte. Die Jugendarbeitslosigkeit in China hat in den letzten Jahren große Aufmerksamkeit erhalten, oft durch die Brille von Krise oder wirtschaftlicher Stagnation betrachtet. Wenn man jedoch Sensationsmeldungen und westliche Propagandaframings beiseite lässt und sich auf konkrete Daten konzentriert – […]

Der Beitrag Chinas vermeintliche Krise: Zu viele Absolventen, zu wenige Jobs? Ein Reality-Check für den Arbeitsmarkt erschien zuerst unter tkp.at.

Auf den Straßen Amerikas ist ein Krieg ausgebrochen, und er wird mit der Verhängung des Kriegsrechts in den großen US-Städten enden

Auf den Straßen Amerikas ist ein Krieg ausgebrochen, und er wird mit der Verhängung des Kriegsrechts in den großen US-Städten enden

Von Michael Snyder

In den Straßen der Großstädte dieses Landes ist Chaos ausgebrochen, und es scheint, als hätten wir einen Siedepunkt erreicht, an dem die Ereignisse völlig außer Kontrolle geraten könnten. Wir wussten, dass die Trump-Regierung in Bezug auf die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze auf keinen Fall nachgeben würde, und wir wussten, dass die Linke auf keinen Fall nachgeben und der ICE ohne Widerstand Massenabschiebungen durchführen lassen würde. Tatsächlich verfügt die Linke mittlerweile über „Einsatzteams“, die buchstäblich wie Militäreinheiten in Städten wie Chicago, Minneapolis und New York City operieren. Es war also unvermeidlich, dass es zu weiteren gewalttätigen Auseinandersetzungen kommen würde, und nun ist ein weiterer Demonstrant ums Leben gekommen. Die Linke verspricht, härter als je zuvor zurückzuschlagen, und Präsident Trump erwägt ernsthaft, das Aufstandsgesetz anzuwenden. Da beide Seiten den Einsatz weiter erhöhen, ist es nur eine Frage der Zeit, bis diese Krise mit der Verhängung des Kriegsrechts in den großen Städten der USA endet.

Jedes Mal, wenn ein Demonstrant stirbt, wird das die Lage nur noch verschlimmern.

Nach dem Tod des 37-jährigen Alex Pretti kam es sofort zu massiven Protesten in Minneapolis, New York, Washington und Los Angeles

In mehreren US-Städten kam es zu Protesten, nachdem ein Beamter der US-Grenzschutzbehörde während einer Einwanderungsrazzia in Minneapolis den 37-jährigen Intensivpfleger Alex Pretti erschossen hatte. Dies verschärfte die Spannungen im Zusammenhang mit der Durchsetzung der Einwanderungsgesetze und veranlasste demokratische Abgeordnete, den Abzug der Bundesbeamten aus Minnesota zu fordern.

Es kam zu Demonstrationen in Minneapolis, New York, Washington und Los Angeles, wobei Hunderte trotz Minustemperaturen in Minnesota den Bundesbeamten in einer Stadt gegenüberstanden, die bereits durch eine weitere tödliche Schießerei mit einem ICE-Beamten Anfang dieses Monats erschüttert war.

In Minneapolis ging es besonders wild zu.

James O’Keefe und sein Team wurden von Hunderten von Randalierern umzingelt, und er behauptet, dass sie es kaum lebend herausgeschafft haben

Auf den Straßen Amerikas ist ein Krieg ausgebrochen, und er wird mit der Verhängung des Kriegsrechts in den großen US-Städten enden

Es erfordert viel Mut, sich überhaupt in eine solche Situation zu begeben, denn die Straßen von Minneapolis sind derzeit ein Kriegsgebiet.

In einem späteren Beitrag beschrieb O’Keefe, wie gesetzlos es in der Innenstadt geworden ist…

DRINGENDE AKTUALISIERUNG: Ich habe in meinem Leben noch nie etwas Vergleichbares erlebt wie heute. Ich habe mit dem Kartell zu tun gehabt und habe in „24“ einige verrückte Dinge in der Wüste gesehen. Aber was mich beeindruckt, ist, wie gut organisiert diese Unruhestifter in Minneapolis sind. Sie haben überall in der Stadt und in den Vororten Späher, an Straßenecken, sogar 30 Minuten vom Stadtzentrum entfernt. Sie haben Leute in Hotels, die mit ihnen zusammenarbeiten und ihnen Signale geben, was es für uns schwierig machte, unsere Verfolger abzuschütteln, nachdem meine Tarnung aufgeflogen war. Normalerweise schüttele ich meine Verfolger ab. Diesmal nicht. Wir haben dreimal den Standort gewechselt. Ich habe dies aufgezeichnet und gepostet, während wir Wayzata verließen, während sie NOCH immer noch observierten. Wir waren uns alle einig, dass wir die Drohungen so schnell wie möglich öffentlich machen müssen, auch wenn wir noch Leute mit versteckten Kameras vor Ort hatten.

Gegen Mittag, als @camhigby seinen Bericht in den Signal-Threads veröffentlichte, befand ich mich in einer scheinbar völlig autonomen Zone. Keine Polizei. Die Polizei wurde aufgefordert, den Ort zu verlassen. Ich gab mich als Pressevertreter zu erkennen, woraufhin sie sagten, sie würden Pressevertreter töten und mich nicht gehen lassen. Meine Haut war vollständig bedeckt, weil es so kalt war. Aber weil sie nicht überprüfen konnten, wer ich war, schrien sie und begannen, Eisflaschen auf uns zu werfen. Eine traf @SKRUCHTENMMA, einen Marine, der bei mir war. Sie durchsuchten ihn, als wären SIE die Behörden, und versuchten, alle Waffen zu beschlagnahmen. Sie wollten unser Fahrzeug zerstören, bevor wir überhaupt dort ankamen. Ich werde in Kürze einen vollständigen Videobericht veröffentlichen.

Aber das Gesamtbild ist hier wichtiger. Ich bin wütend. Aber nicht auf die Unruhestifter. Ich bin wütend auf die Menschen, die nicht verstehen, womit wir es zu tun haben, und nichts dagegen unternehmen. Als ich in die Vororte kam, fühlte ich mich wie in einer Simulation.

Ich glaube, das amerikanische Volk muss aufwachen. Dieser Moment ist eine Warnung davor, wohin wir uns bewegen. Angst treibt die Menschen dazu, sich nur um ihr Geld und ihre Familien zu kümmern – das verstehe ich. Aber wenn sich die Angst nach innen kehrt, wenn Selbsterhaltung und Gier den moralischen Mut ersetzen, bleibt das Böse unangefochten. Und die Geschichte zeigt, dass das, was wir heute ignorieren, morgen uns alle treffen wird.

In diesem Beitrag erwähnte O’Keefe einen Bericht, der von Cam Higby veröffentlicht wurde.

Anscheinend hatte Higby die Signal-Gruppen infiltriert, die die Linke nutzt, um die Aktivitäten ihrer „Einsatzteams“ zu steuern…

Beginnen wir mit der brisanten Berichterstattung des Bürgerjournalisten Cam Higby, der angibt, „mit der alleinigen Absicht, Bundesbeamte aufzuspüren und sie zu behindern, anzugreifen und zu blockieren, in Signal-Gruppen in ganz Minneapolis eingedrungen zu sein“.

Jeder Stadtteil hat eine Signal-Gruppe, in manchen Fällen sogar mehrere Gruppen. Beginnen wir mit einer Bildschirmaufnahme aller Mitglieder der Gruppe aus dem Süden der Stadt“, sagte Higby.

Beobachter am Boden markieren Kennzeichen, die dann mit einer Datenbank verdächtiger Bundesfahrzeuge abgeglichen werden. Bei einer Übereinstimmung werden über die Signal-Gruppen spezifische Anweisungen an Einheiten gesendet, die speziell mit der Behinderung der ICE beauftragt sind…

Higby beschreibt, wie er mehrere Tage verdeckt tief in linken Aktivisten-Signal-Gruppen verbrachte, die Druckkampagnen gegen ICE-Agenten koordinieren. Er stellt fest, dass die Mitglieder Emojis verwenden, um ihre spezifischen Rollen und Verantwortlichkeiten zu bezeichnen.

Laut Higby gehören zu den Kernaufgaben der Gruppe die Organisation mobiler Patrouillen, die kontinuierlich nach verdächtigen Bundesfahrzeugen suchen. Wenn ein Fahrzeug gemeldet wird, werden dessen Daten an bestimmte „Kennzeichenprüfer” weitergeleitet, die die Informationen mit einer Datenbank bekannter Bundesfahrzeuge abgleichen und die Datensätze aktualisieren, wenn eine Übereinstimmung bestätigt wird.

Die Leitstelle ist den ganzen Tag über voll ausgelastet und informiert die Demonstranten darüber, wo ICE-Fahrzeuge gesichtet wurden und wie sie am besten aufgehalten werden können”, sagte er.

Diese Linken führen eine sehr ausgeklügelte Operation durch, und es scheint, dass die örtliche Polizei zumindest in gewissem Maße mit ihnen zusammenarbeitet

So etwas habe ich noch nie gesehen.

Irgendwann beschlossen einige der Randalierer, eine „autonome Zone” in dem Teil der Stadt einzurichten, in dem Alex Pretti getötet wurde

Linke Randalierer errichteten Barrikaden in den Straßen von Minneapolis, nachdem Grenzschutzbeamte am Samstag einen Mann erschossen hatten, der im Besitz einer Waffe war.

Alex Pretti, 37, wurde während einer laut einer Erklärung des Heimatschutzministeriums (DHS) „gezielten“ Strafverfolgungsaktion um 9:05 Uhr Ortszeit getötet, was zu Ausschreitungen führte. Jorge Ventura, Reporter für die Daily Caller News Foundation (DCNF), veröffentlichte am Samstagnachmittag ein Video von einer solchen Barrikade, die aus Müllcontainern und Mülleimern errichtet worden war.

„Demonstranten haben mehrere Straßen in der Nähe des Tatorts blockiert und mit Barrikaden gesperrt. Viele Menschen von außerhalb beginnen, hier in Minneapolis einzutreffen, und trotz des massiven Einsatzes von Tränengas durch die Behörden wird die Menschenmenge immer größer”, sagt Ventura.

Ventura berichtete der DCNF, dass die Polizei von Minneapolis und die Minnesota State Patrol „sie auf die Straße lassen“ und keine Anstrengungen unternehmen, um die Barrikaden zu entfernen. Die Polizeibehörde von Minneapolis reagierte nicht sofort auf eine Anfrage der DCNF nach einer Stellungnahme.

Es fällt mir schwer, das Chaos, das wir gerade erleben, in Worte zu fassen.

Garrett Tenney von Fox war vor Ort, als diese Randalierer die „autonome Zone” errichteten, und er war ziemlich erschüttert von dem, was er sah

Wir haben hier ein paar tausend Demonstranten, die den gesamten Bereich komplett füllen. Und einer der Slogans, den Sie in den letzten Minuten gehört haben, lautet „Keep this block“ (Behaltet diesen Block). Sie haben Barrikaden errichtet, die den gesamten Bereich absperren und die zunächst von der Polizei entfernt wurden. Jetzt haben sie die Müllwagen, Tische und Stühle herbeigeschafft und sagen, dass sie diesen Bereich behalten und ihn quasi zu einer autonomen Zone machen wollen.

Zuvor skandierten sie: „Wessen Straßen? Unsere Straßen.“ Und das ist bedeutsam, denn wie wir bereits gesagt haben, sagte Gouverneur Tim Walz, dass wir über die Kräfte verfügen, die wir brauchen, um diesen Bereich zu sichern; wir brauchen hier keine Bundesbeamten. Wir haben jedoch gesehen, was passiert ist, als die Bundesbeamten diesen Bereich verlassen haben: Die örtliche Polizei und die Staatspolizei waren von der schieren Anzahl der Demonstranten, die sich hier befanden, völlig überfordert und wurden aus diesem Bereich vollständig vertrieben. Es ist also klar, dass sie damals nicht über die erforderlichen Kräfte verfügten, um diesen Bereich zu sichern. Die Frage ist nun, ob sie heute Abend, wenn die Lage tendenziell etwas brenzliger wird, über die Kräfte verfügen werden, um die Stadt als Ganzes zu kontrollieren und zu sichern, oder ob sich die Situation wiederholen wird.

Die örtliche Polizei hält sich weitgehend zurück und lässt die Randalierer gewähren.

Anscheinend haben einige der Randalierer sogar mit Waffen gedroht…

Uns wird immer wieder gesagt, dass die Demonstranten „friedlich“ seien, aber das sind sie keineswegs.

Sie konfrontieren ICE-Beamte physisch, wo immer sie sie finden können, und diese Konfrontationen werden oft gewalttätig.

Tatsächlich haben wir gerade einen Vorfall erlebt, bei dem einem ICE-Beamten der Finger abgebissen wurde

In einem beunruhigenden Vorfall während der anhaltenden Anti-ICE-Proteste in Minneapolis wurde einem Beamten der Heimatschutzbehörde (HSI) laut einem Beitrag von Tricia McLaughlin, stellvertretende Ministerin im Ministerium für Innere Sicherheit, von einem Randalierer ein Finger abgebissen.

McLaughlin veröffentlichte auf X drastische Fotos, die den verletzten Beamten in einem Fahrzeug zeigen, dessen Uniform mit Schlamm bedeckt ist, während eine behandschuhte Hand seinen verstümmelten Finger versorgt.

Ein Bild zeigt die abgetrennte Fingerspitze, blutig und wund, ein anderes zeigt sie in einem kleinen Plastikbehälter aufbewahrt, vermutlich für eine medizinische Untersuchung.

McLaughlin bestätigte, dass der Beamte den Finger verlieren wird.

Wir alle wussten, dass es zu weiterer Gewalt kommen würde.

Natürlich wird die Trump-Regierung auf keinen Fall zurückweichen und der Linken den Sieg überlassen.

So arbeitet Präsident Trump nicht.

Und nach allem, was geschehen ist, wird auch die Linke auf keinen Fall zurückweichen.

Es wird also noch viel mehr Gewalt geben.

Es wird wahrscheinlich nicht lange dauern, bis Präsident Trump das Aufstandsgesetz anwendet.

Aber auch das wird sicherlich nicht das Ende sein.

Letztendlich glaube ich, dass wir in den großen Städten der USA das Kriegsrecht erleben werden, und das wäre äußerst bedauerlich.

Warum verursacht Trump seinen eigenen Untergang?

Warum verursacht Trump seinen eigenen Untergang?

Moon of Alabama

Das Weiße Haus scheint alles in seiner Macht Stehende zu tun, um den Republikanern dabei zu helfen, ihre Mehrheiten bei den Zwischenwahlen zu verlieren.

Trumps Zollpolitik hat garantiert, dass die Preise für US-Importe im Wert von 3 Billionen Dollar um mindestens 10 % steigen werden. Seine Energiepolitik hat Preissteigerungen von 6 % bei Strom und Gas verursacht.

Sein Vorgehen gegen Verbündete, um Grönland an sich zu reißen, ist unpopulär. Die Bombardierung Irans und die Entführung des Präsidenten Venezuelas wurden ebenfalls nicht begrüßt.

Auch das Entsenden schwer bewaffneter Braunhemden in US-Wohnviertel, um zufällige Personen festzunehmen oder zu ermorden, stößt auf Ablehnung.

Trumps Zustimmungswerte sinken.

Warum verursacht Trump seinen eigenen Untergang?

Man könnte annehmen, dass Trump das sich abzeichnende Wahlfiasko bemerken und den Kurs ändern würde. Doch anstatt die Wogen zu glätten, gießt er Öl ins Feuer:

Präsident Donald Trump und seine engsten Vertrauten verschärfen ihre harte Einwanderungspolitik und Rhetorik nach der Erschießung eines US-Bürgers durch einen Bundesbeamten in Minneapolis weiter – obwohl der Vorfall Risse in der Koalition des Präsidenten offengelegt hat.

Eine Phalanx hochrangiger Regierungsvertreter der Trump-Administration schwärmte am Sonntagmorgen in Nachrichtensendungen und sozialen Medien aus, um die Handlungen des Beamten sowie die harte Durchsetzung der Einwanderungsgesetze öffentlich zu verteidigen und die Schuld vollständig demokratischen Landes- und Kommunalpolitikern zuzuschieben.

Warum besteht er darauf, dass seine einwanderungspolizeilichen Braunhemden im Recht sind, wenn jeder, der die Videos ihres Vorgehens sieht, erkennt, dass ihr Verhalten schlicht abscheulich ist?

Seine Partei ist besorgt:

Während sich die Zwischenwahlen nähern, warnen republikanische Abgeordnete, Kandidaten, Strategen und dem Weißen Haus nahestehende Personen, dass die Politik der Massenabschiebungen – und die pausenlose Berichterstattung über Durchsetzungsmaßnahmen, Verhaftungen von US-Bürgern sowie Zusammenstöße zwischen Demonstranten und Bundesbeamten – sie ihre hauchdünne Mehrheit im Repräsentantenhaus kosten könnte.

Eine neue POLITICO-Umfrage unterstreicht diese Sorgen: Fast die Hälfte aller Amerikaner – 49 Prozent – sagt, Trumps Kampagne der Massenabschiebungen sei zu aggressiv, darunter jeder fünfte Wähler, der den Präsidenten 2024 unterstützt hat. Als Zeichen wachsender Unruhe in der Basis des Präsidenten geben mehr als ein Drittel der Trump-Wähler an, dass sie zwar die Ziele der Massenabschiebung unterstützen, aber die Art und Weise ablehnen, wie er sie umsetzt.

„ICE sollte sich auf die bad hombres konzentrieren. Auf die bad hombres, sonst nichts – nicht auf die Putzfrauen“, sagte Abgeordnete Maria Salazar (R-Florida). „Das eine sind die Gärtner, das andere sind die Gangster. Das eine sind die Köche, das andere sind die Coyotes.“

Während seiner ersten Amtszeit schob Präsident Obama pro Tag mehr Menschen ab als Trump. Er tat dies jedoch, ohne eine massive öffentliche Gegenreaktion auszulösen.

Sind Trumps Maßnahmen wirklich kontroverser als die anderer Präsidenten – oder ist die eigentliche Ursache das amateurhafte Vorgehen seiner Regierung bei der Umsetzung dieser Politik?

Wie auch immer – er wird etwas ändern müssen. Andernfalls wird er Ende dieses Jahres einen Großteil seiner Macht verlieren.

Rubio sagt, wir müssen „präventiv verhindern“, dass der Iran die bereits in der Region stationierten US-Streitkräfte angreift

Von Tyler Durden

Update (1629 ET): Ein Nahost-Analyst hat auf einen erheblichen Widerspruch in der aktuellen Haltung und Rhetorik des Weißen Hauses gegenüber dem Iran hingewiesen, vor dem Hintergrund militärischer Drohungen und Aufrüstungen, und deutet an, dass die Warnungen vor Maßnahmen der USA diesmal viel ernsthafter sind:

Wenn Sie Trumps jüngsten Beitrag zum Iran sorgfältig lesen, werden Sie verstehen, was Amerikas eigentliche Sorge ist. Bislang sprach Trump über die Demonstranten. Heute jedoch sagte er, dass die Zeit für den Iran, ein Atomabkommen zu schließen, knapp werde. „Keine Atomwaffen“, schrieb er. Wenn Sie sich richtig erinnern, hatte Trump nach dem Angriff auf den Iran am 22. Juni behauptet, er habe das iranische Atomprogramm „ausgelöscht“. Und das Atomprogramm des Iran war nach dem Krieg im Juni in den Hintergrund getreten, weil der Iran der IAEO den Zugang zu den bombardierten Anlagen verwehrte. Wenn Trump das Atomprogramm des Iran im Juni 2025 ausgelöscht hat, warum will er dann im Januar 2026 ein Atomabkommen?

„Das ist das Kernproblem, nicht Demokratie und Menschenrechte“, schreibt der Analyst Stanly Johny. Tatsächlich ist es sehr unwahrscheinlich, dass westliche Politiker in den Machtzentralen wirklich glauben, dass es hier nur darum geht, „den iranischen Demonstranten beizustehen“ (die übrigens vor vielen Tagen abgeklungen sind). Ein anderer X-Kommentator verwies auf die zahlreichen Konflikte der letzten Jahrzehnte, in denen es um einen Regimewechsel ging:

„Freier Iran“ bedeutet genau das Gleiche wie „Freier Irak“, „Freies Libyen“ und „Freies Syrien“. Das ist die materielle Realität, egal wie man es dreht und wendet. Entweder fordert man eine weitere von den USA inszenierte Zerstörung, oder man ist politisch so naiv, dass man seine Meinung automatisch ignorieren kann.

In der Zwischenzeit hat Amerikas oberster Diplomat eine ganz neue Kategorie und „Rechtfertigung“ für einen möglichen Angriff der USA auf den Iran gefunden: „vorbeugend verhindern“… Sehen Sie sich das Video unten an:

Rubio says US forces are amassing in the region to potentially “preemptively prevent” Iran from attacking US forces already in the region. Pristine logic. Especially after Trump just announced he’s sending a “Massive Armada,” and threatened a “far worse” attack than last June pic.twitter.com/dbHMXuUhC9

— Michael Tracey (@mtracey) January 28, 2026

Übersetzung von „X“: Rubio sagt, dass sich US-Streitkräfte in der Region versammeln, um möglicherweise „präventiv zu verhindern“, dass der Iran bereits in der Region stationierte US-Streitkräfte angreift. Eine einleuchtende Logik. Vor allem, nachdem Trump gerade angekündigt hat, eine „massive Armada“ zu entsenden, und mit einem „weitaus schlimmeren“ Angriff als im vergangenen Juni gedroht hat.

Rubio sagte während der Anhörung des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen am Mittwoch, die sich auf Venezuela konzentrierte: „Ich halte es daher für klug und umsichtig, eine Streitmacht in der Region zu stationieren, die reagieren und möglicherweise – nicht unbedingt, aber wenn nötig – präventiv einen Angriff auf Tausende amerikanischer Soldaten und andere Einrichtungen in der Region sowie auf unsere Verbündeten verhindern kann.“ Ironischerweise geschah dies jedoch unmittelbar nachdem er zugegeben hatte, dass die USA zusätzliche Streitkräfte in die Region entsandt hatten, die nun angeblich von Teheran bedroht sind.

„Ich hoffe, dass es nicht so weit kommt, aber ich denke, was Sie jetzt sehen, ist die Fähigkeit, Streitkräfte in der Region zu stationieren, um uns gegen eine mögliche iranische Bedrohung unseres Personals zu verteidigen“, sagte der Außenminister.

* * *

Die Dinge zwischen Teheran und Washington entwickeln sich schnell nach einem unheimlich vertrauten Muster, das an die Vorbereitungen zum 12-tägigen Juni-Krieg erinnert, als es kurz vor der Genehmigung eines überraschenden israelischen Angriffs durch die USA zu einigen Auseinandersetzungen über Verhandlungen – und Gesprächen über gutgläubige Bemühungen um einen Dialog – kam, woraufhin die USA am Ende des Konflikts ebenfalls in diesen eintraten (woraufhin amerikanische Bomber die Nuklearanlagen angriffen).

„Unsere Haltung ist klar“, sagte der iranische Außenminister Abbas Araqchi am Mittwoch, als die USA den Wunsch nach einer Einigung bekundeten. „Verhandlungen gehen nicht mit Drohungen einher, und Gespräche können nur stattfinden, wenn es keine Drohungen und überzogenen Forderungen mehr gibt.“

  • IRAN SAGT, ER WERDE „WIE NIE ZUVOR“ AUF DIE USA REAGIEREN, WENN ER UNTER DRUCK GESETZT WERDE
  • IRAN SAGT, ER SEI BEREIT FÜR GESPRÄCHE MIT DEN USA AUF DER GRUNDLAGE GEGENSEITIGER RESPEKTS
  • ÖL VERLIERT GEWINNE, DA IRAN SICH BEREIT FÜR GESPRÄCHE MIT DEN USA ERKLÄRT

Araqchi bestätigte, dass sein Land in letzter Zeit keinen Kontakt zu dem US-Sonderbeauftragten Steve Witkoff hatte und keine Gespräche mit Washington angestrebt hat. Präsident Donald Trump sagte am Dienstag, dass eine weitere US-„Armada“ sich „wunderbar“ in Richtung Iran bewege, aber er hoffe, dass Teheran letztendlich eine Einigung erzielen und einen Konflikt vermeiden werde.

Der iranische Außenminister merkte jedoch an, dass ungenannte Vermittler „Konsultationen durchführen” und mit iranischen Beamten in Kontakt bleiben.

Unabhängig davon erklärte der iranische Präsident Masoud Pezeshkian am Dienstag gegenüber dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman, dass Teheran jeden Prozess „im Rahmen des Völkerrechts” unterstütze, der dazu beitrage, einen Krieg zu verhindern. Die Saudis haben sich den Vereinigten Arabischen Emiraten angeschlossen und erklärt, dass die USA ihren Luftraum nicht für Angriffe gegen den Iran nutzen dürfen.

Dies dürfte jedoch keine allzu große Herausforderung für das Pentagon darstellen, das über umfangreiche Ressourcen in seiner Basis in Katar und mit einer Flugzeugträgergruppe in der Nähe des Iran in regionalen Gewässern verfügt.

Das Wall Street Journal ist jedoch anderer Meinung und meint, dies könnte ein erheblicher Rückschlag sein, wenn das Weiße Haus Kriegspläne verfolgen will:

Die Erklärungen der beiden Golfstaaten stellen einen außenpolitischen Rückschlag für die Trump-Regierung dar, die versucht, den Druck auf Teheran zu erhöhen, das sich der Forderung Washingtons widersetzt hat, die Urananreicherung einzustellen und die Unterdrückung von Demonstranten zu beenden.

Kronprinz Mohammed bin Salman, der de facto Führer des Königreichs, legte die Position seines Landes in einem Telefongespräch mit dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian dar.

In einer saudischen Stellungnahme zu dem Telefonat vom Dienstag hieß es, der Kronprinz habe betont, dass das Königreich „nicht zulassen werde, dass sein Luftraum oder sein Territorium für militärische Aktionen gegen den Iran genutzt werden”.

Zuvor hatte Präsident Trump am Montag gesagt: „Sie wollen ein Abkommen schließen. Das weiß ich. Sie haben mehrfach angerufen. Sie wollen reden.“ Er fügte bedrohlich hinzu: „Wir haben eine große Flotte vor dem Iran. Größer als die vor Venezuela.“

Die im Nahen Osten stationierten US-Streitkräfte nehmen unterdessen an groß angelegten Kriegsspielen teil, um ihre Kampfbereitschaft zu demonstrieren, während Washington seine militärische Präsenz verstärkt und Trump eine Reihe von „Optionen“ vorgelegt werden. All dies geht vermutlich auf die „Besorgnis“ Washingtons über die groß angelegten Proteste Anfang dieses Monats zurück, bei denen Tausende ums Leben kamen – darunter auch Polizisten und Sicherheitskräfte.

In einer Erklärung zu Beginn der Woche erklärte das US-Zentralkommando: „Die Neunte Luftwaffe wird eine mehrtägige Bereitschaftsübung durchführen, um die Fähigkeit zum Einsatz, zur Verteilung und zur Aufrechterhaltung der Luftstreitkräfte im gesamten Zuständigkeitsbereich des Zentralkommandos (CENTCOM) zu demonstrieren.“

Präsident Trump gab am Mittwochmorgen folgende „Die Zeit läuft ab“-Meldung heraus:

Trump tells the Iranian regime that “time is running out”, saying that if there is no deal, the “next attack will be far worse” than Operation Midnight Hammer pic.twitter.com/FnziIVAxRt

— Faytuks News (@Faytuks) January 28, 2026

Übersetzung von „X“: Trump sagt dem iranischen Regime, dass „die Zeit abläuft“ und dass, wenn es zu keiner Einigung kommt, der „nächste Angriff weitaus schlimmer sein wird“ als die Operation Midnight Hammer.

Der Befehl fügte hinzu, dass „diese Übung darauf abzielt, die Fähigkeit zur Verteilung von Vermögenswerten und Personal zu verbessern, regionale Partnerschaften zu stärken und eine flexible Reaktion im gesamten CENTCOM-Gebiet vorzubereiten“.

Die groß angelegten Manöver finden vor dem Hintergrund stark zunehmender Spannungen mit Teheran statt, wobei eine Ölblockade und mögliche Angriffe auf hochrangige Beamte der Islamischen Republik in Betracht gezogen werden. Was Blockaden angeht, können jedoch beide Seiten mitspielen, da die Straße von Hormus nach wie vor zu den wichtigsten Wasserstraßen für den globalen Markt zählt und die IRGC damit gedroht hat, sie für den internationalen Transit zu sperren.

Wie deutsche Medien Trump als das Böse und die Davos-Eliten als moralische Retter darstellen

Thomas Kolbe

Donald Trumps Auftritt beim Weltwirtschaftsforum wurde von den deutschen Medien vor der makellos weißen Kulisse des Davoser Schnees als die personifizierte Verkörperung des Bösen inszeniert. Politiker wie von der Leyen, Merz und Macron dagegen als die „guten“ Gegenpole darzustellen, entlarvt dieses Medienspektakel lediglich als das, was es ist: eine Farce.

Zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und der deutschen Presse hat sich eine Hassliebe entwickelt. Fast jedes Mal, wenn er öffentlich auftritt – was de facto täglich geschieht –, reagieren die Bürokraten in den Redaktionen mit einem Pawlowschen Reflex. Selbst seine Davos-Rede am Mittwoch beim Weltwirtschaftsforum, die trotz der spürbar skeptischen Haltung Europas gegenüber den USA ohne Groll gehalten wurde, löste eine maximale Abwehrreaktion aus.

Den Kontrast herstellen

Der Stern stellt Trump als Isolator des Westens dar, als Machtpolitiker, der in Davos „kleine Brötchen gebacken“ habe, und bezeichnet seine Rede zugleich als eine Bankrotterklärung der NATO. Um den deutschen Kampf gegen Trump offenbar um jeden Preis am Leben zu halten, warnte die Frankfurter Rundschau davor, sich vom moderaten Ton des US-Präsidenten einlullen zu lassen. Die Überschrift martialisch – Trump verkauft sich zuverlässig gut.

Die deutschen Medien irritiert zudem, dass Trump europäische Spitzenpolitiker wie Emmanuel Macron regelmäßig öffentlich der Lächerlichkeit preisgibt. Selbstverständlich schickt auch die Tagesschau ihre Faktenchecker gegen ihn ins Feld. Seine Rede sei angeblich gespickt mit Ungenauigkeiten und Falschaussagen gewesen.

Wenn sie doch nur ebenso genau und aufmerksam wären, wenn Macron, Merz und von der Leyen eine Lüge auf die nächste stapeln – sei es in Bezug auf ihre Innenpolitik, den Zustand der Wirtschaft, den Ukraine-Krieg oder die gescheiterte Energiewende, die Europa inzwischen in eine Armuts­spirale treibt.

Dass sich vor unseren Augen ein orwellscher Überwachungsstaat erhebt, maßgeblich von Deutschland unterstützt, beunruhigt deutsche Journalisten ebenfalls nicht. Kurz gesagt: Wir sind die Guten, das Böse sitzt im Weißen Haus. Und wir, die Guten, schützen Europas folgsame Lämmchen lediglich vor dem toxischen Gift patriotischen Geistes, das die Amerikaner mit ihrer virilen Obsession für „Can-do“-Regieren zu injizieren versuchen.

Sie verachten gesunden Patriotismus, einen schlanken Staat, den demonstrativen Kampf für Meinungsfreiheit und den Rückbau des NGO-Molochs – all jene Errungenschaften einer reifen Zivilisation, die der Brüsseler Zentralismus im europäischen Hyper- und Kontrollstaat zum „Gemeinwohl“ auflösen will.

Gemeinsam mit der Politik haben die deutschen Medien ein manichäisches Weltbild etabliert. Jeder überzeichnete Auftritt des US-Präsidenten, der für den europäischen Geschmack schwer verdaulich sein mag, erleichtert lediglich die Tarnung. Die machtpolitischen Interessen der Amerikaner – geprägt durch innenpolitischen Druck, von außen finanzierte Protestwellen, die Fentanyl-Krise und die kostspielige Pax Americana, die Europa stillschweigend akzeptiert – spielen in den strategischen Überlegungen der deutschen Medien keine Rolle.

Man schlägt sich auf die Seite des vermeintlich Guten – jener, die mit Klimaapokalypse, Euro-Protektionismus und dem systematischen Abbau bürgerlicher Freiheitsrechte operieren. Man muss es nur lange genug betonen, den öffentlichen Zorn über die wachsenden Krisen des Landes auf eine Hassfigur projizieren, und schon kann das Mediensystem von seinen eigenen Versäumnissen ablenken. Diese Figur ist Donald Trump.

Wachsende Distanz

Muss man angesichts Europas Migrationskrise und der desaströsen Energiewende Trump nicht recht geben? Die arrogante Herablassung der deutschen Kommentare spiegelt lediglich die Abgehobenheit ihrer politischen Kaste wider. Aus der Perspektive eines deutsch geprägten Euro-Sozialismus werden der amerikanische Geist, die vermeintliche Cowboy-Mentalität und Spontaneität verhöhnt. Zuhören ist nicht mehr gewollt; die amerikanische Position gilt als feindlich und im woken Zeitgeist als moralisch verwerflich.

Ein Reflex so töricht, dass es beinahe körperlich schmerzt, diesem Journalismus zu folgen. Wäre es nicht Aufgabe der Medien, Europas tatsächliche geopolitische Lage und die Herausforderungen durch Energieknappheit und Ressourcenmangel zu erklären?

Die europäischen Staaten täten gut daran, sich an die Amerikaner anzulehnen, Frieden mit Russland zu schließen und zur politischen Vernunft zurückzukehren. Für die Westdeutsche Zeitung jedoch war Trumps Davos-Rede bloße Selbstbeweihräucherung. Er habe Lügen und Verleumdungen über den alten Kontinent verbreitet.

Über allem schwebt die Hoffnung, dass in drei Jahren ein proeuropäischer, globalistischer Präsident Trump beerbt – eine Figur im Stile Barack Obamas, die den roten Faden des Klima-Sozialismus wieder aufnimmt und die Europäer vor ihrem eigentümlichen Isolationismus und dessen Folgen schützt.

Sollte das klima-sozialistische Projekt der EU in absehbarer Zeit kollabieren, wäre eine starke, autonome USA das Ziel einer panischen Kapitalflucht – ein potenzielles Ende des Brüsseler Zentralapparats. Eine Rückkehr in den klima-sozialistischen Stall ließe sich dann nur noch über digitale Währungskontrollen und Kapitalverkehrsbeschränkungen erzwingen, was Europas Angriffe auf Trumps Präsidentschaft erklärt. Dass der ehemalige Gouverneur der Bank of England, Mark Carney, nun kanadischer Premierminister, sich der europäischen Politik verschrieben hat, verleiht dem US-Versuch, seine Hemisphäre politisch zu kontrollieren, zusätzliche Brisanz.

Das Scheitern von Trumps patriotischem Projekt liegt exakt im Interesse der Euro-Sozialisten. Die deutschen Medien haben über ein Jahrzehnt hinweg mit großem Erfolg das Bild eines erratischen, irrationalen, intellektuell beschränkten Chauvinisten gepflegt. Die ständige Wiederholung identischer Deutungen seines Handelns, deren moralische Bewertung und die dramatische Zuspitzung unter dem Mantra einer regelbasierten Weltordnung haben ein Narrativ geschaffen, das keinerlei Ambivalenz mehr zulässt – rein manichäisch.

Auf der einen Seite: Trump, die Personifikation des Bösen, der mit seinen Zöllen europäische Humanisten in die Enge treibt und nun sogar mit einem aggressiven Landraub in Grönland liebäugelt. Er ist Luzifer im Weißen Haus. Auf der anderen Seite: Licht, das Gute – die EU, das große Friedensprojekt, ursprünglich lediglich ein Bollwerk gegen die Sowjetunion, über Jahrzehnte hinweg neu interpretiert als Klimaretter und letzte moralische Instanz des Westens.

Falsches Spiel

Genau diese Macht hält seit vier Jahren den verheerenden Abnutzungskrieg im Donbass am Leben. Und nicht Trump, sondern europäische Politiker pflanzen den Bürgern mit zunehmend schrillen Tönen über sämtliche Medien hinweg das Gespenst einer unmittelbar bevorstehenden russischen Invasion in Kopf und Seele. Tag für Tag, Woche für Woche wird ein Szenario maximaler Bedrohung beschworen, jede Abweichung moralisch diskreditiert und Verhandlungsbereitschaft als Schwäche – oder gar als Verrat – gebrandmarkt.

Das Massensterben in der Ukraine offenbart Europas ethischen Verfall schonungslos. Darüber hinaus ist eine Eskalation gegen eine Atommacht militärisch aussichtslos, ökonomisch ein Selbstmordkommando und ethisch nicht zu rechtfertigen. Macron, Merz und von der Leyen wissen längst, dass dieser Krieg nicht zu gewinnen ist – unabhängig von den Geldern, die in die Ukraine fließen.

Es geht inzwischen nur noch darum, den Bankrott der Ukraine hinauszuzögern, in der Hoffnung auf ein militärisches Wunder – eines, das nur die Amerikaner erzwingen könnten. Und dafür braucht es, wie erwähnt, einen neuen proeuropäischen US-Präsidenten.

Staaten und europäische Banken sind massiv in der Ukraine engagiert. Ein unkontrollierter Zusammenbruch könnte das europäische Finanzsystem so heftig erschüttern, dass selbst die große Schuldenkrise vor 15 Jahren wie ein bloßes Vorspiel erscheinen würde.

Trump strebt weiterhin eine Verhandlungslösung in diesem Konflikt an – was Europas Traum vom Regimewechsel in Moskau und einer kontrollierten Ausbeutung russischer Ressourcen beenden würde, die für die Rekapitalisierung europäischer Staaten und Banken von zentraler Bedeutung sind.

Der manichäische Medieneffekt gegen die amerikanische Politik wird angesichts des wachsenden europäischen Zensurapparats noch gefährlicher. Viele erkennen nicht, dass Trumps Scheitern den letzten einflussreichen Fürsprecher für Meinungsfreiheit, freie Märkte und rationale Deregulierung politisch ausschalten würde.

Es waren Amerikaner – Vizepräsident J. D. Vance und Außenminister Marco Rubio –, die in den vergangenen Monaten wiederholt in Brüssel intervenierten, als die digitale Freiheit auf Plattformen wie X, Telegram und Meta akut bedroht war.

Die Liste der europäischen Verteidiger der Freiheit ist dagegen alarmierend kurz geworden.

Rubio legt US-Politik zu Venezuela, NATO, Ukraine und Iran in Senatsanhörung dar

Außenminister Marco Rubio sprach am Mittwoch in einer Anhörung vor dem Senat über Venezuela, die NATO, die Ukraine und weitere politische Themen.

„Es gibt keinen Krieg gegen Venezuela, und wir haben kein Land besetzt. Es gibt keine US-Truppen vor Ort“, sagte Rubio in seinen Ausführungen vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats.

Die USA und Venezuela sprechen laut dem obersten Diplomaten der Vereinigten Staaten sogar erstmals seit zwanzig Jahren über eine Zusammenarbeit bei der Drogenbekämpfung.

„Ich bin nicht hier, um Ihnen zu sagen … dass alles perfekt laufen wird. Aber zum ersten Mal seit 20 Jahren führen wir ernsthafte Gespräche zur Drogenbekämpfung mit venezolanischen Behörden … darüber, wie wir gegen Drogenorganisationen vorgehen“, sagte Rubio.

Rubio versicherte, dass die USA eine politische Übergangsphase in Venezuela anstreben, damit das Land zu einem „freundlichen, stabilen, wohlhabenden und demokratischen“ Staat werde.

Der Minister fügte hinzu, die USA seien bereit, dabei zu helfen, Venezuelas Übergang von einem „kriminellen Staat“ zu einem verantwortungsvollen Partner zu überwachen.

Rubio warnte, dass die USA das Handeln der venezolanischen Übergangsbehörden beobachten und bereit bleiben würden, notfalls Gewalt einzusetzen, um „Kooperation“ sicherzustellen.

„Wir werden die Leistung der Übergangsbehörden genau beobachten, während sie mit unserem stufenweisen Plan zur Wiederherstellung der Stabilität in Venezuela kooperieren. Machen Sie keinen Fehler: Wie der Präsident erklärt hat, sind wir bereit, Gewalt einzusetzen, um maximale Kooperation sicherzustellen, falls andere Methoden scheitern“, sagte Rubio in seiner Aussage.

Rubio erklärte weiter, dass die USA nicht zulassen würden, dass die westliche Hemisphäre zu einer Plattform für Amerikas Gegner werde.

„Der Präsident hat klargemacht, dass die westliche Hemisphäre unser Zuhause ist, und wir werden keine Kriminalität in dieser Hemisphäre tolerieren, die amerikanischen Bürgern schadet, oder zulassen, dass Territorium zu Plattformen für unsere Gegner wird“, sagte er.

Rubio versicherte außerdem, dass die amtierende venezolanische Präsidentin Delcy Rodríguez zugesagt habe, die Öllieferungen nach Kuba einzustellen.

„Sie hat zugesagt, Venezuelas Öl-Lebensader für das kubanische Regime zu beenden und eine nationale Versöhnung mit Venezolanern im In- und Ausland anzustreben“, sagte Rubio.

Die Erlöse aus venezolanischen Ölverkäufen werden derzeit auf ein Konto eingezahlt, das später zu einem Konto des US-Finanzministeriums in den Vereinigten Staaten werden soll, stellte Marco Rubio klar.

„Beim sanktionierten Öl – dem Öl, das eine US-Genehmigung für den Transport benötigt – werden die Erlöse dieses Öls, das übrigens zum Marktpreis verkauft wird und nicht mit dem Abschlag, zu dem Venezuela zuvor gezwungen war, es zu verkaufen, auf ein Konto eingezahlt, das letztlich ein gesperrtes Konto des US-Finanzministeriums hier in den Vereinigten Staaten werden wird“, sagte er.

Rubio merkte an, dass die venezolanischen Behörden, um Zugang zu den Geldern zu erhalten, einen Antrag einreichen müssten, in dem detailliert dargelegt werde, wie das Geld verwendet werden soll. Ein Teil der Erlöse aus den Ölverkäufen werde zudem in Prüfprozesse fließen, die sicherstellen sollen, dass die Mittel angemessen verwendet werden.

NATO-Politik

Mit Blick auf die US-NATO-Politik sagte Rubio, die USA profitierten von der NATO, doch das Bündnis müsse im Hinblick auf die Verpflichtungen der Mitgliedstaaten „neu gedacht“ werden.

Die USA hätten Europa darüber informiert, dass Washingtons Verteidigungsressourcen auch in Lateinamerika benötigt würden, sagte Rubio.

Der Minister versicherte, dass die USA in der Frage Grönlands an einem „guten Punkt“ stünden und dass dieser Prozess für alle Seiten zu einem guten Ergebnis führen werde.

„Im Fall Grönlands kann ich sagen, dass wir uns derzeit an einem guten Punkt befinden. Wir hatten ausgezeichnete Treffen mit dem Generalsekretär der NATO. Tatsächlich finden sogar jetzt, während ich zu Ihnen spreche, technische Treffen zwischen uns und unseren Partnern in Grönland und Dänemark zu diesem Thema statt“, sagte Rubio.

Ukraine

Zur Ukraine sagte Rubio, dass die Idee von Sicherheitsgarantien für Kiew im Wesentlichen die Entsendung einer Handvoll europäischer Truppen sowie eine US-Rückendeckung beinhalte.

„Diese Sicherheitsgarantien [für die Ukraine] beinhalten im Grunde die Entsendung einer Handvoll europäischer Truppen, vor allem aus Frankreich und dem Vereinigten Königreich, sowie eine US-Rückendeckung.“

Ohne eine US-Rückendeckung wären diese Sicherheitsgarantien bedeutungslos, da die europäischen Länder nicht ausreichend in ihre Verteidigungsfähigkeiten investiert hätten, fügte Rubio hinzu.

Der Minister räumte ein, dass die USA bislang keine Zustimmung Russlands für solche Sicherheitsgarantien erhalten hätten.

Mit Blick auf den Stand der Friedensgespräche erklärte Rubio, territoriale Fragen im Zusammenhang mit Donezk seien ein Thema, das eine „Überbrückung der Standpunkte“ erfordere. Die USA arbeiteten weiterhin aktiv daran, die Positionen einander anzunähern, sagte er.

Iran

Rubio behauptete, die iranische Regierung sei „so schwach wie nie zuvor“ und nicht in der Lage, die Wirtschaftskrise zu bewältigen, die landesweite Unruhen ausgelöst habe.

„Dieses Regime ist wahrscheinlich schwächer als je zuvor, und das Kernproblem, mit dem es konfrontiert ist – im Gegensatz zu Protesten, die man in der Vergangenheit zu anderen Themen gesehen hat – besteht darin, dass es keinen Weg hat, die Kernbeschwerden der Proteste zu lösen, nämlich dass ihre Wirtschaft zusammenbricht“, sagte er.

Der Minister äußerte die Einschätzung, dass die Proteste zwar abgeflaut sein könnten, aber in Zukunft erneut aufflammen dürften, sofern die iranischen Behörden keinen Weg fänden, die „legitimen und beständigen“ Forderungen der Bevölkerung zu erfüllen.

Rubio warnte außerdem, dass Trump sich die Option vorbehalte, eine potenzielle Bedrohung durch Iran zur Verteidigung der USA zu beseitigen.

„Der Präsident behält sich das Recht vor, im Rahmen der Selbstverteidigung diese Bedrohung zu beseitigen. Wir sehen das derzeit nicht. Wir erwarten es nicht, aber es könnte passieren, und wir hoffen, dass es nicht passiert. Wir wollen nicht, dass es passiert“, sagte Rubio.

Zusammenfassung

Zusammenfassend sagte Rubio, die USA hätten „Interessen auf der ganzen Welt“.

„Wir haben Interessen im Nahen Osten. Wir haben Interessen in der westlichen Hemisphäre, und wir haben ganz sicher Interessen im Indopazifik“, sagte Rubio zu den Gesetzgebern.

Warum die USA richtig daran taten, die WHO zu verlassen

Jeffrey A. Tucker

Die Vereinigten Staaten haben ihre Mitgliedschaft in der Weltgesundheitsorganisation (WHO) beendet, und viele andere Nationen überdenken nun ebenfalls ihre Teilnahme. Natürlich könnte sich dies unter einer zukünftigen Regierung wieder ändern. Die Institution selbst wird nicht verschwinden. Gerade deshalb ist es entscheidend zu verstehen, warum die Vereinigten Staaten aussteigen und sämtliche Finanzierung einstellen mussten.

Es ist ebenso von entscheidender Bedeutung, dass sich andere Nationen uns anschließen und diese Organisation verlassen. Darüber hinaus hat sich die WHO selbst jetzt noch als eine Säule der Doppelzüngigkeit erwiesen.

Am vergangenen Wochenende erklärte WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus:
„Während die WHO die Verwendung von Masken, physische Distanzierung und Impfstoffe empfohlen hat, hat die WHO Regierungen nicht empfohlen, die Verwendung von Masken oder Impfstoffen vorzuschreiben, und sie hat niemals Lockdowns empfohlen.“

Diese Behauptung lässt sich leicht widerlegen.

Der Beweis dafür, dass die WHO Lockdowns unterstützte, beginnt am 29. Januar 2020, als Tedros die Kommunistische Partei Chinas und insbesondere Xi Jinping in den höchsten Tönen für ihre „erstaunliche“ Reaktion auf COVID-19 lobte – eine Reaktion, die das Einschweißen von Menschen in ihren Wohnungen sowie die Verhaftung und wahrscheinlich auch Tötung von Personen umfasste, die den Behörden nicht gehorchten.

So etwas hatte es in der modernen Ära in keinem Land gegeben. Die WHO war vollständig an Bord.

Einige Wochen nach dieser jubelnden Pressekonferenz organisierte die WHO eine Reise nach Wuhan und in mehrere andere Städte Chinas. An dieser Reise nahmen Vertreter aus dem Vereinigten Königreich, der EU und den Vereinigten Staaten teil. Mit dabei war auch Clifford Lane, ein enger Mitarbeiter von Dr. Anthony Fauci, sowie mehrere andere Amerikaner. Auf dem Rückweg von dieser mehrstädtischen Reise verfassten sie den Bericht, der Chinas Reaktion auf das Virus in einer Weise lobte, die jedem Grundsatz der öffentlichen Gesundheit widersprach.

Dies geschah noch bevor es in den Vereinigten Staaten oder im Vereinigten Königreich überhaupt Lockdowns gab.

Dieser Bericht vom 28. Februar 2020 ist bis heute auf der Website der WHO abrufbar:

„Die Erreichung von Chinas außergewöhnlicher Abdeckung und der Einhaltung dieser Eindämmungsmaßnahmen war nur aufgrund des tiefen Engagements der chinesischen Bevölkerung für kollektives Handeln angesichts dieser gemeinsamen Bedrohung möglich. Auf Gemeinschaftsebene zeigt sich dies in der bemerkenswerten Solidarität von Provinzen und Städten zur Unterstützung der verletzlichsten Bevölkerungsgruppen und Gemeinschaften.“

Weiter heißt es:

„Auf individueller Ebene haben die chinesischen Menschen auf diesen Ausbruch mit Mut und Überzeugung reagiert. Sie haben die schärfsten Eindämmungsmaßnahmen akzeptiert und befolgt – sei es die Aussetzung öffentlicher Versammlungen, die einmonatigen ‚Bleib-zu-Hause‘-Empfehlungen oder Reiseverbote. Während intensiver neuntägiger Vor-Ort-Besuche in ganz China, in offenen Gesprächen von lokalen Gemeinschaftsorganisatoren und medizinischem Personal an der Front bis hin zu führenden Wissenschaftlern, war die Gemeinsame Mission von der Aufrichtigkeit und Hingabe beeindruckt, mit der jeder zu dieser COVID-19-Reaktion beiträgt.“

Oder wie der WHO-Sprecher Dr. Bruce Aylward nach seiner Wuhan-Mission im Februar 2020 sagte:
„Kopiert Chinas Reaktion auf Covid!“
Diese Aufforderung wurde von der Kommunistischen Partei Chinas ausdrücklich gelobt. Unglaublicherweise war die WHO weltweit so einflussreich, dass 194 Nationen diesem Modell folgten und genau das taten. Sie verhängten Ausgangssperren und schlossen Geschäfte, Kirchen und Schulen.

Die WHO unterstützte Lockdowns nicht nur, sie drängte die ganze Welt dazu – im Namen der öffentlichen Gesundheit – als Methode, dem chinesischen Plan zu folgen. Tatsächlich bildete dieser Bericht die Grundlage für die Lockdowns, die in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich eingeführt wurden. Er lieferte den notwendigen Deckmantel, um diesen beispiellosen Eingriff in die Rechte durchzusetzen.

Als die Lockdowns anschließend Norditalien erreichten, feierte die WHO auch diese. Ein Sprecher der WHO und Direktor von WHO Europa, Hans Kluge, brachte seine „volle Unterstützung für die von Italien ergriffenen Maßnahmen zur Bewältigung des neuartigen Coronavirus-Notstands sowie die Bereitschaft der Weltgesundheitsorganisation zum Ausdruck, jede Form umfassender Zusammenarbeit anzubieten“.

Die Lockdowns erreichten die Vereinigten Staaten und die meisten Nationen Mitte März 2020. Bereits innerhalb ein oder zwei Wochen zeichnete sich überall um uns herum das Desaster ab. Einen Monat später drängte die WHO die Staaten, nicht zu früh zu öffnen. Sie verschickte Mitteilungen, in denen sie universelle Track-and-Trace-Programme mit Tests, vollständiger Schutzausrüstung, sozialer Distanzierung und einer massiven Propagandakampagne aus Angst und Abscheu forderte.

Mit anderen Worten: Während die WHO erkannte, dass die Menschen in den Lockdowns verrückt wurden und nicht mehr viel davon ertragen würden, weigerte sie sich, die Notwendigkeit von Freiheit anzuerkennen, und verdoppelte stattdessen ihren Einsatz für Tyrannei, Überwachung und Kontrolle als den richtigen Weg, ein Virus zu managen.

Einen Monat später warnte die WHO davor, Lockdowns aufzuheben, da dies nur zu mehr Infektionen und Gefahren führen würde. Sie veröffentlichte in den sozialen Medien:
„Es wurden weitere Leitlinien veröffentlicht, die die Schlüsselfragen darlegen, die Länder vor der Aufhebung von Lockdowns stellen sollten: Ist die Epidemie unter Kontrolle? Ist das Gesundheitssystem in der Lage, mit einem möglichen Wiederanstieg der Fälle nach der Lockerung bestimmter Maßnahmen umzugehen?“

Später in diesem Monat erklärte die WHO, Lockdowns seien tatsächlich wunderbar, weil sie auch das Problem des Klimawandels angehen würden. „Die Pandemie hat uns einen Blick darauf gegeben, wie unsere Welt aussehen könnte, wenn wir die mutigen Schritte unternehmen würden, die notwendig sind, um den #Klimawandel und die #Luftverschmutzung einzudämmen“, zitierte sie Tedros in einem Social-Media-Beitrag.

Bis zum Hochsommer erklärte die WHO, Lockdowns seien zwar großartig, aber nicht ausreichend, und alle Regierungen sollten sich an einer universellen Kontaktverfolgung beteiligen, um ein Virus zu kontrollieren, das ohnehin jeder bekommen würde.

Im Oktober 2020 und nach der Great Barrington Declaration unterstützte die WHO erneut Lockdowns. „Wir erkennen an, dass einige Länder zu bestimmten Zeitpunkten keine andere Wahl hatten, als Stay-at-Home-Anordnungen und andere Lockdown-Maßnahmen zu erlassen, um Zeit zu gewinnen“, postete die WHO am 12. Oktober 2020 unter Berufung auf Tedros.

Dies war keine zufällige Kommunikation, sondern durchgehend erklärte WHO-Politik.

In dem Moment, als der Impfstoff nach der Wahl im November 2020 eingeführt wurde, änderte die WHO tatsächlich ihre Definition der Herdenimmunität und schloss die Möglichkeit einer natürlichen Immunität aus. Zuvor hatte sie erklärt, dass Herdenimmunität durch Impfung oder durch Immunität nach einer Infektion erreicht werde. Die WHO strich plötzlich den zweiten Punkt und erklärte, Impfstoffe seien der einzige Weg.

Was diese Notiz bei der Weltgesundheitsorganisation bewirkte, war, dass sie die gesamte, Millionen Jahre alte Geschichte der Menschheit im sensiblen Umgang mit Krankheitserregern auslöschte. Daraus konnte man nur schließen, dass wir alle nichts anderes sind als leere, nicht verbesserungsfähige Tafeln, auf die die Pharmaindustrie ihre Signatur schreibt.

Darüber hinaus ignorierte diese redaktionelle Änderung bei der WHO ein Jahrhundert medizinischer Fortschritte in Virologie, Immunologie und Epidemiologie und machte diese faktisch zunichte. Das war völlig unwissenschaftlich – genau so, wie es die Verschwörungstheoretiker von Anfang an behauptet hatten, nämlich dass die WHO als Sprachrohr der Impfstoffindustrie fungiere.

Als das Virus so weit abgeschwächt war, dass es nicht gefährlicher als eine Erkältung war, blieb die WHO dennoch aktiv. „Wir sind besorgt darüber, dass sich in einigen Ländern die Ansicht verbreitet hat, dass aufgrund des Impfstoffs und der hohen Übertragbarkeit sowie der geringeren Schwere von Omicron eine Verhinderung der Übertragung nicht mehr möglich und auch nicht mehr notwendig sei. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein“, erklärte sie.

Das war schlimmer als schlechte Gesundheits- und Politikberatung. Die WHO ließ sich als Handlangerin totalitärer Kontrollen auf der ganzen Welt missbrauchen. Viele Nationen vertrauten dieser Organisation und folgten ihren Ratschlägen. Das war eine Katastrophe für Gesundheit und Freiheit. Die Vereinigten Staaten können einfach kein Mitglied einer solchen Organisation sein.

Die WHO erfüllte einst eine wertvolle Funktion, und diese Funktionen sind nach wie vor notwendig. Allerdings muss jede Nation ihre Gesundheitssouveränität allein und auf Grundlage ihrer eigenen Bedürfnisse ausüben. Kurz gesagt: Es gibt keine globale oder weltweite Gesundheit. Aus diesem Grund sollte jede Nation die WHO verlassen, die sich durch ihre Würdigung der KPCh und die anschließende Werbung für ein gefährliches Produkt als vollständig kompromittiert erwiesen hat. Sie hat jede Glaubwürdigkeit verloren.