Kategorie: Nachrichten

Big Tech und die Politik arbeiten Hand in Hand daran, durch die Hintertüre das Ende der Anonymität im Internet durchzudrücken. Es geht nicht um den Schutz von Kindern, sondern vielmehr um die Sammlung von Daten und Informationen.

Sie spielen sich als die großen Beschützer unserer Kinder auf. Sie posieren für die Kameras, halten flammende Reden und tun so, als würden sie die übermächtigen Tech-Giganten aus dem Silicon Valley endlich in die Schranken weisen. Egal ob in Washington, London, Brüssel oder Berlin – plötzlich sind sich alle Politiker einig. Doch hinter den Kulissen läuft ein ganz anderes, ein viel gefährlicheres Spiel, wie ein aktueller Bericht verdeutlicht.

Die Wahrheit, die Ihnen die Mainstream-Medien und die involvierten Politiker verschweigen: Die Tech-Giganten, die angeblich bekämpft werden sollen, finanzieren diesen politischen Feldzug mit Rekordsummen! Es geht schon lange nicht mehr darum, ob ein 15-Jähriger auf Instagram surft. Es geht um die Errichtung einer digitalen Ausweispflicht für uns alle. Es ist das Ende der Anonymität im Netz. Wer künftig eine App herunterladen, ein soziales Netzwerk nutzen oder eine Website besuchen will, muss zuerst seine digitalen Papiere vorzeigen. Der Vorwand ist der Kinderschutz. Das wahre Ziel hingegen die totale Kontrolle über jeden Bürger.

Nehmen wir den britischen Premier Keir Starmer. Er inszeniert sich als besorgter “Vater der Nation” und tönt in Richtung Silicon Valley: “Wenn das einen Kampf mit den großen Social-Media-Unternehmen bedeutet, dann lasst sie kommen!” Auch Frankreichs Präsident Emmanuel Macron schwingt große Reden: “Die Gehirne unserer Kinder stehen nicht zum Verkauf.” Und natürlich mischt auch die EU-Bürokratie unter Ursula von der Leyen kräftig mit. In Brüssel bastelt man bereits an einer “Mini-Wallet” zur Altersverifikation – der Vorstufe zur digitalen EU-Identität, die uns allen bis 2026 aufgezwungen werden soll. Von Canberra bis Brüssel läuft exakt dasselbe Drehbuch: Die Eliten inszenieren einen Scheinkampf gegen Big Tech.

Was die “Altersverifikation” für die Menschen selbst bedeutet, ist ganz einfach: Wer das Alter kontrollieren will, muss die Identität kontrollieren. Die Frage, ob ein 14-Jähriger TikTok nutzen darf, wird zum perfiden Vorwand, um jeden erwachsenen Bürger zu zwingen, seinen staatlichen Ausweis vorzuzeigen, nur um sein eigenes Smartphone zu nutzen!

Apple zeigt bereits, wohin die Reise geht. Mit dem neuen iOS-Update in Großbritannien ploppt plötzlich die Meldung auf: “Bestätigen Sie, dass Sie 18+ sind.” Wer keinen Ausweis oder keine Kreditkarte scannt, wird auf seinem eigenen, teuer bezahlten Gerät quasi gesperrt. Nutzer berichten von “regulatorischer Ransomware”. Und das Schlimmste daran ist, dass das Gesetz das von Apple (zumindest bislang noch) gar nicht verlangt! Der Tech-Riese baut die Infrastruktur für den Überwachungsstaat völlig freiwillig auf.

Während die Politiker so tun, als würden sie Mark Zuckerberg bestrafen, fordert der Meta-Chef (Facebook, Instagram, Whatsapp) unter Eid vor Gericht genau das: Eine Altersverifikation auf Betriebssystem-Ebene durch Apple und Google. Der Grund dafür ist eigentlich ganz einfach zu erklären: Weil es für Big Tech ein gigantisches Milliardengeschäft ist! Social-Media-Plattformen haben ein massives Bot-Problem. Wenn jeder Nutzer gezwungen wird, seine echte Identität preiszugeben, verschwinden die Bots. Die Werbeeinnahmen explodieren, weil jeder Klick von einem verifizierten, gläsernen Menschen kommt.

Und noch etwas, worüber niemand spricht: Ein Netz ohne Anonymität etabliert ein System, in dem unliebsame Meinungen viel leichter zensiert und unterdrückt werden können. Wer unter seinem echten Namen posten muss, überlegt sich zweimal, ob er die Regierung kritisiert. Ein steriles, kontrolliertes Internet ist für Werbekunden zudem noch viele Milliarden wert.

Unter dem Deckmantel des Kinderschutzes wird eine globale Überwachungsinfrastruktur hochgezogen. Whistleblower, Oppositionelle, Journalisten und ganz normale Bürger, die einfach nur ihre Privatsphäre behalten wollen, bleiben auf der Strecke. Die Politiker behaupten, sie kämpfen gegen Big Tech. Doch die Lobby-Zahlen beweisen: Big Tech bezahlt diesen Kampf. Und am Ende steht ein System, dem es völlig egal ist, ob Sie 9 oder 90 Jahre alt sind. Es will nur eines: Ihre totale Kontrolle.

Von Tyler Durden

Zusammenfassung

• US-Truppen treffen ein: Mehr als 3.500 US-Soldaten, darunter die USS Tripoli mit etwa 2.500 Marines, sind im Nahen Osten eingetroffen, wie Behördenvertreter am Samstag mitteilten, während sich die Angriffe im Iran-Krieg verschärften
• Houthis treten in den Krieg ein: Die Houthis starten ihren ersten Raketenangriff auf Israel seit der Operation „Epic Fury“. Die Schifffahrt im Roten Meer könnte erneut direkt bedroht sein.
• Aluminiumwerk in den VAE bei iranischem Drohnenangriff beschädigt: Emirates Global Aluminium – der größte Aluminiumproduzent im Nahen Osten und das größte Industrieunternehmen in den Vereinigten Arabischen Emiraten außerhalb des Öl- und Gassektors – teilte mit, dass sein Produktionswerk in Al Taweelah bei einem iranischen Drohnen- und Raketenangriff auf Abu Dhabi erheblichen Schaden erlitten habe.
• Schwere Verluste auf US-Seite bei Angriff auf saudischen Stützpunkt: Der Iran feuerte bei einem Angriff am Freitag sechs ballistische Raketen und 29 Drohnen auf den saudischen Luftwaffenstützpunkt Prince Sultan ab, wobei mindestens 15 Soldaten verletzt wurden: AP. Ein nächtlicher Angriff richtete sich gegen das Kernkraftwerk Bushehr (zum dritten Mal seit Kriegsbeginn).
• Golfstaaten unter anhaltendem Beschuss, Opferzahlen steigen:Sechs Verletzte bei Raketenangriff auf Abu Dhabi; Bahrain fängt Raketen- und Drohnenwellen in der Nähe der Basis der 5. US-Flotte ab; Kuwait meldet Schäden am Hafen Mubarak Al-Kabeer und am Hafen Shuwaikh.
• USA geben Milliarden für die Operation „Epic Fury“ aus: „Kriegsschäden und der Ersatz von Verlusten in den ersten drei Kriegswochen kosten voraussichtlich etwa 1,4 bis 2,9 Milliarden Dollar“: WSJ.

* * *

Tausende US-Soldaten treffen in der Golfregion ein

Mehr als 3.500 US-Soldaten, darunter die USS Tripoli mit etwa 2.500 Marines, sind im Nahen Osten eingetroffen, wie Behördenvertreter am Samstag bekannt gaben, während sich die Angriffe im Iran-Krieg verschärften. Das US-Zentralkommando teilte in einem Social-Media-Beitrag mit, dass die USS Tripoli, die als Flaggschiff der Tripoli Amphibious Ready Group / 31st Marine Expeditionary Unit dient, in ihrem Zuständigkeitsbereich eingetroffen sei. Das Central Command erklärte, dass die Tripoli neben den Marines auch Transport- und Kampfflugzeuge sowie amphibische Angriffsmittel in die Region bringe. Die USS Boxer und zwei weitere Schiffe sowie eine weitere Marine Expeditionary Unit wurden ebenfalls von San Diego aus in die Region beordert.

BREAKING: The U.S. Central Command confirms an amphibious warship carrying troops has entered its area of responsibility, signaling a potential escalation as forces position closer to the conflict zone. pic.twitter.com/fo1V0tQDp3

— War Radar (@War_Radar2) March 28, 2026

Die „Tripoli“ ist das modernste der amphibischen Kriegsschiffe, die als „Big Deck“-Schiffe bekannt sind und mehr Platz für F-35-Stealth-Kampfflugzeuge, Ospreys und andere Flugzeuge bieten. Das Schiff war zuvor in Japan stationiert, als vor knapp zwei Wochen der Befehl zum Einsatz im Nahen Osten erging.

U.S. Sailors and Marines aboard USS Tripoli (LHA 7) arrived in the U.S. Central Command area of responsibility, March 27. The America-class amphibious assault ship serves as the flagship for the Tripoli Amphibious Ready Group / 31st Marine Expeditionary Unit composed of about… pic.twitter.com/JFWiPBbkd2

— U.S. Central Command (@CENTCOM) March 28, 2026

Übersetzung von „X“: US-Seeleute und Marines an Bord der USS Tripoli (LHA 7) sind am 27. März im Zuständigkeitsbereich des US-Zentralkommandos eingetroffen. Das amphibische Angriffsschiff der America-Klasse dient als Flaggschiff der Tripoli Amphibious Ready Group / 31st Marine Expeditionary Unit, die sich aus etwa 3.500 Matrosen und Marinesoldaten sowie Transport- und Kampfflugzeugen, amphibischen Angriffs- und taktischen Ressourcen zusammensetzt.

Die Entsendung der US-Truppen in die Region erfolgt, nachdem mindestens zehn US-Soldaten, darunter zwei Schwerverletzte, zu Schaden gekommen waren, als der Iran sechs ballistische Raketen und 29 Drohnen auf den saudischen Luftwaffenstützpunkt Prince Sultan abgefeuert hatte.

Trump sagte, er habe noch nicht entschieden, ob er Truppen im Iran stationieren werde, schließe diese Möglichkeit jedoch nicht aus und stationiere rund 7.000 Soldaten, darunter Angehörige der 82. Luftlandedivision.

Unterdessen teilte das US-Militär am Samstag in einem Social-Media-Beitrag mit, dass es seit Beginn des Konflikts mehr als 11.000 Ziele angegriffen und mehr als 150 iranische Schiffe zerstört habe.

Operation Epic Fury: March 28th Update pic.twitter.com/WG1adY5YaR

— U.S. Central Command (@CENTCOM) March 28, 2026

Übersetzung von „X“: Operation „Epic Fury“: Update vom 28. März

Die iranische Nachrichtenagentur Fars berichtete am frühen Samstagmorgen von Explosionen in mehreren Stadtteilen Teherans, darunter auch von Angriffen in der Nähe des Flughafens Mehrabad westlich der Hauptstadt. Dieser ist der wichtigste Knotenpunkt für Inlandsflüge.

Und während Trump sagt, der Iran solle über Frieden verhandeln, erklärt er zugleich, die USA könnten ihre Angriffe auf die Islamische Republik fortsetzen. Am Freitag sagte er, es gebe noch mehr als 3.500 Ziele im Iran, und „das wird ziemlich schnell erledigt sein“.

Außenminister Marco Rubio sagte am Freitag, die Vereinigten Staaten könnten ihre Ziele „ohne Bodentruppen“ erreichen. Er fügte jedoch hinzu, Präsident Trump müsse „auf verschiedene Eventualitäten vorbereitet sein“ und die amerikanischen Streitkräfte stünden bereit, „um dem Präsidenten maximale Handlungsfreiheit und maximale Möglichkeiten zu geben, sich auf Eventualitäten einzustellen, sollten diese eintreten“.

Große Aluminiumfabrik in den VAE bei iranischem Angriff beschädigt

Emirates Global Aluminium teilte mit, dass seine Produktionsstätte in Al Taweelah bei einem iranischen Drohnen- und Raketenangriff auf Abu Dhabi erheblichen Schaden erlitten habe. Mehrere Mitarbeiter seien verletzt worden, es habe jedoch keine Todesopfer gegeben, so das Unternehmen. Das Werk umfasst eine Schmelzhütte, die im Jahr 2025 1,6 Millionen Tonnen Aluminiumguss produzierte, sowie eine Raffinerie, die die Schmelzhütte mit Aluminiumoxid, dem Hauptbestandteil des Metalls, versorgt. Das Unternehmen verfügte laut der Erklärung über beträchtliche Metallvorräte im Ausland, als der Krieg gegen den Iran letzten Monat begann, sowie an einigen Standorten in Übersee. Emirates Global Aluminium befindet sich im Besitz von Mubadala, einem Staatsfonds aus Abu Dhabi, und der Regierung von Dubai.

EGA ist laut der Website des Unternehmens der größte Aluminiumproduzent im Nahen Osten und das größte Industrieunternehmen in den Vereinigten Arabischen Emiraten außerhalb des Öl- und Gassektors. Die Anlagen in Kezad bilden das größte Werk des Unternehmens. Ein Aluminiumproduzent in Bahrain, bekannt als Alba, drosselte Anfang dieses Monats die Produktion, da er das Metall nicht durch die Straße von Hormus verschiffen konnte. Das norwegische Unternehmen Norsk Hydro verlangsamte die Produktion in seiner Qatalum-Schmelze in Katar.

Die Vereinigten Arabischen Emirate sind der fünftgrößte Aluminiumproduzent der Welt, werden jedoch laut dem Beratungsunternehmen Harbor Aluminum von China, dem größten Produzenten, in den Schatten gestellt. Ohne den Iran schmolz der Golf insgesamt im Jahr 2025 etwa 8 % des weltweiten Aluminiums, berichtete der Rohstoffmakler StoneX.

Die Aluminiumpreise in London, die als Referenz dienen, liegen 4 % höher als am Vorabend des Krieges. Andere Metallpreise sind gesunken, da befürchtet wird, dass hohe Öl- und Gaspreise energieintensiven Industrien schaden werden, die Metalle verbrauchen.

Houthis treten in den Krieg ein

Die Houthis sind nun endlich in den Krieg eingetreten, was den Einsatz in einem Konflikt, der sich zu einem Kampf an mehreren Fronten entwickelt, erheblich erhöht, da Israel und die Hisbollah bereits in einen Bodenkrieg im Libanon verwickelt sind. In der Nacht feuerten die Houthis eine Salve von Raketen auf Israel ab; dies ist der erste derartige Angriff seit Beginn der US-Operation „Epic Fury“.

Der Militärsprecher der Houthis, Brigadegeneral Yahya Saree, kündigte den Angriff am Samstag im Satellitenfernsehen der Gruppe Al Masirah an, wie Al Jazeera bestätigte. Die Angriffe „werden fortgesetzt, bis die erklärten Ziele erreicht sind … und bis die Aggression gegen alle Fronten des Widerstands aufhört“, sagte Saree und bestätigte damit den Kriegseintritt der mit dem Iran verbündeten jemenitischen Gruppe auf der Seite Teherans.

Die israelische Seite bestätigte den Angriff aus dem Jemen und teilte mit, dass sie eine Rakete abgefangen habe. Dies bedeutet weitere schlechte Nachrichten für die weltweite Schifffahrt auf der anderen wichtigen regionalen Transitroute für Energie und Güter, der Meerenge von Bab al-Mandab im Roten Meer. Außerdem wird es für Washington noch schwieriger werden, den Konflikt zu deeskalieren, während man nach einem akzeptablen Ausweg sucht. Interessanterweise rechtfertigen die Houthis ihre Aktionen nicht nur mit dem Angriff der USA und Israels auf den Iran, sondern auch mit Angriffen auf die Bevölkerung in der gesamten Region:

Die Gruppe erklärte, der Angriff mit einem Raketenhagel sei auf die anhaltenden Angriffe auf die Infrastruktur im Iran, im Libanon, im Irak und in den palästinensischen Gebieten gefolgt, und fügte hinzu, dass ihre Operationen so lange fortgesetzt würden, bis die „Aggression“ an allen Fronten ein Ende finde.

Nun sehen sich die Israelis Luftangriffen durch Iraner, die Hisbollah, die Houthis und irakische schiitische Milizen ausgesetzt…

Several people are lightly injured after an Iranian ballistic missile struck the Jerusalem-area town of Eshtaol, first responders say.

The missile, which is assessed to have carried a conventional warhead of several hundred kilograms of explosives, caused extensive damage to… pic.twitter.com/gn5xwZEjiP

— Emanuel (Mannie) Fabian (@manniefabian) March 28, 2026

Übersetzung von „X“: Nach Angaben der Rettungskräfte wurden mehrere Menschen leicht verletzt, nachdem eine iranische ballistische Rakete die Stadt Eshtaol im Raum Jerusalem getroffen hatte. Die Rakete, die schätzungsweise einen konventionellen Sprengkopf mit mehreren hundert Kilogramm Sprengstoff trug, verursachte erhebliche Schäden an nahegelegenen Häusern.

Zwar haben die Houthis nicht erklärt, dass sie Tanker oder andere Schiffe angreifen würden, die das südliche Rote Meer und die Meerenge von Bab el-Mandeb durchqueren, doch verfügen sie über die Fähigkeit dazu. Die Gruppe hat diese Wasserstraße nach dem Ausbruch des Gaza-Kriegs im Jahr 2023 für die meisten westlichen Reedereien praktisch gesperrt, wodurch Schiffe zu Umleitungen gezwungen wurden und ein wichtiger Schifffahrtskorridor unterbrochen wurde. Der saudische Hafen Yanbu, den das Königreich für seine Ölexporte nutzt, um die gesperrte Straße von Hormus zu umgehen, liegt voll und ganz in Reichweite der Houthi-Raketen.

Derzeit dürften die Houthis es vermeiden, saudische Ölanlagen anzugreifen, so die in New York ansässige politische Beratungsfirma Eurasia Group in einer Mitteilung an ihre Kunden. Die islamistischen Militanten hatten 2022 einen Waffenstillstand mit Saudi-Arabien vereinbart, der weitgehend eingehalten wurde und vorsah, dass die saudische Regierung Zahlungen an Gebiete unter Houthi-Kontrolle leistet.

Zwar „müssen die Houthis als am Krieg beteiligt wahrgenommen werden, doch neigen sie weiterhin dazu, die Nachteile einer weiteren Verstrickung in den Krieg zu minimieren und ihre stillschweigende Übereinkunft mit Saudi-Arabien aufrechtzuerhalten“, sagten Eurasia-Analysten, darunter Firas Maksad, am Samstag. „Die Houthis könnten unter dem Druck des Iran im Falle einer Eskalation weiterhin saudische Ölexporte ins Visier nehmen.“

Mindestens 15 Amerikaner bei schweren Angriffen auf saudischen Stützpunkt verwundet

Die bedeutendste Entwicklung der vergangenen Nacht waren massive iranische Angriffe über den Golf hinweg. Dies ist eine ernsthafte Eskalation, obwohl das Weiße Haus Teheran einen 15-Punkte-Friedensplan vorgelegt hatte, der über Pakistan übermittelt wurde. Die Iraner haben diesen vorerst klar abgelehnt und stattdessen am Freitag einen schweren Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt Prince Sultan in Saudi-Arabien gestartet.

Das Wall Street Journal berichtet, dass „zwölf amerikanische Soldaten – mehr als die zuvor gemeldeten zehn – bei einem iranischen Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt Prince Sultan in Saudi-Arabien am Freitag verletzt wurden, wie mehrere US-amerikanische und arabische Beamte angaben.“

Die AP veröffentlichte in einem Folgebericht höhere Zahlen: „Der Iran feuerte bei einem Angriff am Freitag sechs ballistische Raketen und 29 Drohnen auf den saudischen Luftwaffenstützpunkt Prince Sultan ab, wobei mindestens 15 Soldaten verletzt wurden, darunter fünf schwer, so die Quellen, die nicht befugt waren, sich öffentlich zu äußern, und unter der Bedingung der Anonymität sprachen. US-Beamte hatten zunächst berichtet, dass mindestens 10 US-Soldaten verletzt worden seien, darunter zwei schwer.“

This is a very big deal. The E-3s were rushed in as replacements for the radars. Clearly, the Iranians know what they are looking for. https://t.co/MYZ6cGtP0G

— Policy Tensor (@policytensor) March 28, 2026

Übersetzungen von „X“: Das ist eine sehr große Sache. Die E-3-Flugzeuge wurden als Ersatz für die Radarsysteme eilig herbeigeschafft. Offensichtlich wissen die Iraner genau, wonach sie suchen.

EILMELDUNG: Laut diesem Satellitenbild, das von Landsat 8/9 aufgenommen wurde, scheint es, dass neben den KC-135R Stratotankern der US-Luftwaffe auch mindestens ein oder zwei E-3G Sentry AWACS bei dem ballistischen Raketenangriff zerstört wurden, den die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte der IRGC am 27. März 2026 auf die Prince Sultan Air Base in Saudi-Arabien durchgeführt haben. Tatsächlich scheint es, dass das Hauptziel der IRGCASF die dort stationierten E-3Gs der USAF waren, nicht die KC-135Rs. Es gelang ihnen jedoch auch, mehrere KC-135Rs zu zerstören. Was dies für mich noch persönlicher macht, ist, dass ich diese E-3G Sentry AWACS-Flugzeuge bereits Wochen vor Beginn dieses Krieges für mein Buch über die Operation „Epic Fury“ getroffen und fotografiert hatte.

“ „Die verletzten Soldaten befanden sich in einem Gebäude auf dem Stützpunkt, das bei dem Angriff getroffen wurde“, so die Beamten“, heißt es in dem Bericht weiter. „Der Angriff beschädigte zudem mehrere US-Luftbetankungsflugzeuge. Mindestens eine Rakete traf den Stützpunkt sowie mehrere unbemannte Flugzeuge, wie zwei der Beamten angaben.“ Dies ist bereits der zweite schwerwiegende Angriff auf denselben Stützpunkt. Bei dem getroffenen Flugzeug handelte es sich um ein KC-135-Luftbetankungsflugzeug, das Berichten zufolge in Brand geriet.

Der Vorfall mit zahlreichen Opfern hat erneut Fragen hinsichtlich der Gefährdung der Truppen und der Bereitschaft des Pentagons auf eine Reaktion des Iran aufgeworfen:

I have a question. Did the Pentagon look at Operation Spiderweb that destroyed a big chunk of Russian strategic aviation last year, and decide: nah, we’re good, we can just park our planes in the open within enemy reach because if we believe we have nothing to learn from these… https://t.co/LWK97USX8r

— Yaroslav Trofimov (@yarotrof) March 28, 2026

Übersetzungen von „X“: Ich habe eine Frage. Hat sich das Pentagon die „Operation Spiderweb“ angesehen, die im letzten Jahr einen großen Teil der russischen strategischen Luftwaffe zerstört hat, und dann beschlossen: „Nee, bei uns ist alles in Ordnung, wir können unsere Flugzeuge einfach im Freien und in Reichweite des Feindes abstellen, denn wenn wir glauben, dass wir von diesen Ukrainern nichts lernen können, müssen unsere Feinde doch sicher dasselbe glauben?“ Und ja, der Iran verfügt über Präzisionsraketen, die um ein Vielfaches besser sind als die der Ukraine.

Iranische Streitkräfte scheinen mehrere Tankflugzeuge des Typs KC-135 der US-Luftwaffe beschädigt oder zerstört zu haben, die auf dem Prince-Sultan-Flugplatz in Saudi-Arabien im Freien geparkt waren.

Neue Angriffe auf Abu Dhabi, Bahrain und Kuwait

Der iranische Raketenkrieg breitet sich weiter in den Golf aus, wobei die Zahl der Opfer in Abu Dhabi nach einem Angriff am frühen Samstagmorgen gestiegen ist. Das Medienbüro von Abu Dhabi bestätigt, dass die Zahl der Opfer (Verletzte, jedoch keine Todesfälle gemeldet) nach einem ballistischen Raketenangriff am Samstagmorgen auf sechs gestiegen ist.

Anderswo, in Bahrain, dem Standort der 5. US-Flotte, berichteten die Behörden, dass die Luftabwehr in den letzten 24 Stunden fast ununterbrochen im Einsatz war und auf 20 Raketen und 23 Drohnen reagiert hat.

Ein Beitrag wirft Fragen zur Zukunft des iranischen Atomprogramms auf, wobei ein Iraner verkündete: „Der Krieg wird die iranische Wissenschaft und Technologie vorantreiben.“

This is a building in Iran university of science and technology (IUST) that was targeted today in Tehran. This university -one of the leading engineering universities of Iran- is where I got my BSc and MSc degree in engineering years ago.
This aggression is all about Iran… pic.twitter.com/qXPo9JmZna

— Sarbaz Roohulla Rezvi (@SarbazRezvi) March 28, 2026

Übersetzung von „X“: Dies ist ein Gebäude der Iranischen Universität für Wissenschaft und Technologie (IUST), das heute in Teheran angegriffen wurde. An dieser Universität – einer der führenden technischen Hochschulen des Iran – habe ich vor Jahren meinen Bachelor- und Master-Abschluss in Ingenieurwissenschaften erworben. Bei diesem Angriff geht es einzig und allein darum, dass der Iran durch Wissenschaft an Macht gewinnt. Diese Nation lässt sich nicht aufhalten. Der Krieg wird die iranische Wissenschaft und Technologie vorantreiben.

Auch Kuwait wurde erneut getroffen: Nach Angaben des Verteidigungsministeriums wurden die Häfen Mubarak Al-Kabeer und Shuwaikh bei kombinierten Drohnen- und Raketenangriffen beschädigt. Die kuwaitischen Streitkräfte geben an, im gleichen Zeitraum vier ballistische Raketen, eine Marschflugkörper und sieben Drohnen abgefangen zu haben – ein weiteres Zeichen dafür, dass sich das Tempo nur noch weiter beschleunigt.

Kernkraftwerk Bushehr zum dritten Mal getroffen

Ein nächtlicher Angriff zielte auf das Kernkraftwerk Bushehr ab und markierte den dritten Treffer innerhalb von 10 Tagen, während der Druck auf die iranische Nuklearinfrastruktur zunimmt – und insbesondere Israel versucht, diese so schnell wie möglich zu zerstören. Die iranische Atomenergieorganisation behauptet, der Angriff habe keinen materiellen Schaden, keine Opfer sowie keinerlei technische Störungen in der Anlage verursacht.

Und die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) gibt an, nach dem Angriff von Teheran benachrichtigt worden zu sein, was die fortgesetzte Überwachung unterstreicht, auch wenn sich die Angriffe immer näher an sensible Nuklearstandorte heranwagen. Präsident Trump hat unterdessen erklärt, dass Tausende von Zielen im Land weiterhin auf der Liste des Pentagons stehen.

* * *

Sethakgi Kgomo

Ein immer lauter werdender Chor von Stimmen, der weltweit nachhallt und aggressiv für erneuerbare Energien wirbt, wird weiterhin den Kernpunkt verfehlen, nämlich die Notwendigkeit eines nachhaltigen Energiemix‘. Ein solcher Mix muss Grundlaststrom beinhalten. Dazu gehören in der Regel Kohle und Kernkraft. Ein nachhaltiger Energiemix kann nicht aufrechterhalten werden, wenn Grundlastenergie in Form von Kohlekraftwerken zugunsten erneuerbarer Energien wie Solar- und Windenergie aufgegeben wird. Hier in Südafrika werden wir über die Gefahren eines Ausstiegs aus der Kohle als zuverlässige Energiequelle falsch informiert.

Infolge dieser Fehlinformationen durch die Umweltlobbygruppen werden wir als Land in Bezug auf unsere gegenwärtige und zukünftige Energiesicherheit verwundbar. Es gibt keine empirischen Belege, die für erneuerbare Energien in Form von Wind- und Solarenergie als nachhaltige Alternativen zur Kohlekraft sprechen. Neben Kohle braucht man Kernenergie, um sicherzustellen, dass die Räder der Industrie jetzt und in Zukunft auf einer nachhaltigen Basis laufen.

Südafrika wird mit Anreizen aus dem Ausland überschüttet, darunter unter anderem aus den Vereinigten Staaten, Deutschland und UK, die uns dazu bewegen sollen, die CO₂-Emissionen zu senken. Wir werden mit ihren lautstarken Aufrufen bombardiert, „den Planeten zu retten“. Aufgrund dieses Drucks auf Südafrika wurde bereits ein großes Kohlekraftwerk vorzeitig stillgelegt. Die Folge dieser Entscheidung war eine Katastrophe für die Bewohner der nahegelegenen Stadt. Diese Stadt war vom Betrieb der lokalen Kohleindustrie und von eben diesem Kraftwerk abhängig. Diese voreilige Maßnahme der Regierung führte nicht nur zum Verlust von Arbeitsplätzen im Kohlebergbau und im Kraftwerk, sondern auch zur Zerstörung der lokalen Wirtschaft. Die florierenden lokalen Tante-Emma-Läden, Restaurants und andere Unternehmen mussten ebenfalls schließen, weil ihre Kunden verschwunden waren.

Bitte beachten Sie auch, dass Südafrika eine beneidenswerte Bilanz beim Schutz unseres Planeten vorweisen kann. Menschen aus aller Welt kommen hierher, um unsere wunderbaren, riesigen Wildreservate zu sehen und unsere Berge, Küsten und Wüsten zu besuchen, um dieses unglaubliche Naturwunderland zu erleben.

Es ist ärgerlich, dass wir auf kurzsichtige Weise dazu verleitet werden, in Südafrika riesige Wind- und Solaranlagen zu errichten – und das mit allerlei falschen Versprechungen. Meistens gehen diese Verlockungen mit dem Versprechen einher, dass dadurch zahlreiche Arbeitsplätze geschaffen werden. Doch es stellt sich heraus, dass es sich dabei lediglich um einfache Tätigkeiten handelt, die nur während der Bauphase bestehen. Eine traurige Realität, die im Gesamtbild der Wind- und Solarenergiesysteme verborgen bleibt ist, dass die versprochenen Arbeitsplätze verschwinden, sobald die kurze Bauphase abgeschlossen ist. Es ist wichtig zu betonen, dass keine Arbeitsplätze in der Fertigung geschaffen werden, da die gesamte Solar- und Windhardware importiert wird. Diese Realität steht im Widerspruch zu den erklärten Zielen der Regierung in Bezug auf Lokalisierung und Industrialisierung. Darüber hinaus ist die Anzahl der Arbeitsplätze minimal, die für den langfristigen Betrieb der Solar- und Windkraftanlagen tatsächlich erforderlich sind. Ein wichtiges sozioökonomisches Argument ist, dass es zu einem Netto-Arbeitsplatzverlust kommt, wenn Kohlekraftwerke stillgelegt und durch Wind- und Solarenergie ersetzt werden – eine Tatsache, die von den Umweltschützern und anderen Befürwortern erneuerbarer Energien verschwiegen wird.

Es ist zudem wichtig zu beachten, dass Wind- und Solarenergie unter dem Strich zu steigenden Stromkosten führen. Dies ist besonders für die Armen von Nachteil. Die ernste Botschaft an die Vereinigten Staaten lautet, dass die Behörden nicht glauben dürfen, ihre „Hilfe“ komme Südafrika, insbesondere den Armen, zugute. Diese „Hilfe“ bewirkt genau das Gegenteil von dem, was beabsichtigt ist. Ebenso wichtig ist es zu beachten, dass es sich bei dieser „Hilfe“ in der Regel lediglich um einen Kredit handelt, der mit Zinsen zurückgezahlt werden muss. Letztendlich wird uns Südafrikanern der Arm verdreht, nur um uns noch tiefer in die Verschuldung zu treiben.

Abschließend möchte ich darlegen, dass diese „Hilfe“ dazu führt, dass die Meinung Südafrikas über den vermeintlichen guten Willen der Vereinigten Staaten getrübt wird. Wir stellen fest, dass wir von chinesischen Solarpaneel-Exporten abhängig werden. In vielen Fällen führen US-Hilfspakete, insbesondere wenn sie uns aufgezwungen werden, also zu einem geschädigten Image der Vereinigten Staaten von Amerika, was ein unerwünschtes Ergebnis ist.

Autor: Sethakgi Kgomo is a Corporate Governance Practitioner and Legal Analyst. Sethakgi is based in Johannesburg, South Africa.

Link: https://www.cfact.org/2026/03/21/the-severe-socio-economic-costs-of-solar-and-wind/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Die massiven sozio-ökonomischen Kosten von Solar- und Windenergie erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Wir befinden uns in einer tiefgreifenden kulturellen Krise in Deutschland. Der „Kulturmarxismus“ ist dabei als zentrale ideologische Triebkraft hinter den gefährlichen gesellschaftlichen Veränderungen auszumachen. Grundlegende Institutionen wie Religion, Nation und Familie werden gezielt infrage gestellt. Um dem damit verbundenen Untergang unserer Heimat zu wehren, ist eine bewusste Rückbesinnung auf traditionelle Werte nötig. Gastbeitrag von Dr. […]

Der Beitrag Kulturmarxismus – ein leerer Kampfbegriff? erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Experten warnen davor, dass Rechenzentren eine enorme Belastung für lokale Ressourcen wie Wasser- und Stromnetze darstellen. Rechenzentren verursachen bereits etwa 5 % des weltweiten Stromverbrauchs. Aber sie sind noch eine weit größere Gefahr durch dne Infraschall den sie aussenden. Seit Jahren agiert die Rechenzentrumsbranche unter einem Schleier der Geheimhaltung. Fensterlose Betonbunker prägen die Landschaft in […]

Der Beitrag Akustikwaffe Rechenzentren erschien zuerst unter tkp.at.

h/t Willie Soon

Alle Hervorhebungen im Original! A. d. Übers.

Zusammenfassung in einfacher Sprache:

Heute (23. März 2026) veröffentlichte die Weltorganisation für Meteorologie ihren Bericht „State of the Global Climate 2025“ sowie eine Pressemitteilung mit der Überschrift „Das Klima der Erde gerät zunehmend aus dem Gleichgewicht“. Die wichtigsten Schlagzeilen lauten:

• Das Energieungleichgewicht der Erde ist so hoch wie nie zuvor in der 65-jährigen Aufzeichnungsgeschichte und verschlimmert sich rapide.

• Der Ozean absorbiert 91 % der überschüssigen Wärme – das entspricht dem 18-fachen des gesamten menschlichen Energieverbrauchs jedes einzelnen Jahres der letzten zwei Jahrzehnte.

• Der Wärmegehalt der Ozeane erreichte 2025 einen neuen Rekordwert.

• 2015–2025 sind die 11 wärmsten Jahre aller Zeiten; 2025 war das zweit- oder drittwärmste Jahr (1,43 °C über dem vorindustriellen Niveau).

• Dieses Ungleichgewicht führt zu einem Rekordschmelzen der Gletscher, einem Anstieg des Meeresspiegels, Tiefstständen beim Meereis, mehr Extremen und Gesundheitsrisiken – ein „Ausnahmezustand“, in dem „alle wichtigen Klimaindikatoren auf Rot stehen“.

Das klingt beängstigend. Doch unter Verwendung lediglich grundlegender physikalischer Erkenntnisse, Fakten zu Argo-Bojen und mathematischer Beweise aus der Arbeit von Cohler et al. (2026) („IPCC’s Earth Energy Imbalance Assessment is Based on Physically Invalid Argo-Float-Based Estimates of Global Ocean Heat Content“, Science of Climate Change 6(1): 43–76) sowie von Cohler (2025) („The Father of Lies Hijacking Climate Science: Global Mean Surface Temperature Does Not Exist“, Journal of American Physicians and Surgeons 30(4):112–116) – die beide auf den gleichen Grundprinzipien beruhen, die von Essex et al. (2007) bewiesen worden waren – zerfallen alle diese Behauptungen. Hier ist eine einfache Aufschlüsselung mit genauen Seitenangaben aus dem WMO-Bericht und der Pressemitteilung:

0. Die gesamte Temperaturbasis ist physikalisch bedeutungslos (Zusammenfassung S. 5 + globale durchschnittliche bodennahen Temperatur S. 8–9, Abbildung 2 + Pressemitteilung)

Der Bericht und die Pressemitteilung beginnen mit globalen Temperaturrekorden: 1,43 °C über dem vorindustriellen Niveau, 2015–2025 die wärmsten elf Jahre, 2025 das zweit- oder drittwärmste Jahr. Sie betrachten dies als zentralen Beweis für die Erwärmung und als die längste Beobachtungsreihe zum Klimawandel.

Realitätscheck: Wie Cohler (2025) anhand der Grundprinzipien der Thermodynamik nachweist (und genau wie Essex et al. 2007 demonstrierten), existiert die globale mittlere Temperatur (GMST) nicht als physikalisch aussagekräftige Größe. Temperatur ist eine intensive Eigenschaft, die nur lokal im Gleichgewicht definiert ist. Die Erdoberfläche ist ein riesiges Nichtgleichgewichtssystem mit enormen Unterschieden zwischen Luft und Wasser, polaren und äquatorialen Regionen usw. Es gibt keine eindeutige physikalische Regel für die globale Mittelwertbildung lokaler Temperaturen – arithmetischer Mittelwert, harmonischer Mittelwert, RMS, geometrischer Mittelwert und unendlich viele andere liefern alle unterschiedliche numerische Werte und unterschiedliche Trends. Ohne ein physikalisches Prinzip zur Auswahl ist die Wahl willkürlich. Die GMST ist daher ein statistisches Konstrukt ohne thermodynamische Bedeutung. Das IPCC und die WMO wählen eine willkürliche Methode aus, passen alle ihre Modelle daran an und bezeichnen das Ergebnis dann als „Temperatur“. Die gesamte Erzählung von „1,43 °C über dem vorindustriellen Niveau“ und den „heißesten Jahren aller Zeiten“ – und alles, was darauf aufbaut – ist physikalisch unsinnig.

1. „Energieungleichgewicht so hoch wie nie zuvor“ (Leitaussage der Pressemitteilung + Bericht, S. 5, 20–21, Abbildungen 9a und 9b)

In der Pressemitteilung und im neuen Abschnitt „Energieungleichgewicht der Erde“ heißt es, dass das Ungleichgewicht im Jahr 2025 einen neuen Höchststand erreicht habe und sich beschleunige (0,30–0,44 W/m² pro Jahrzehnt).

Realitätscheck: Diese Zahl ergibt sich aus der Addition der Argo-Meerestemperaturen und der entsprechenden Anpassung der Satellitendaten. Wie Cohler et al. (2026) nachweisen, ist die Temperatur eine intensive Eigenschaft – man kann sie nicht über den sich bewegenden, inhomogenen Ozean mitteln und so eine reale Gesamtenergie erhalten. Die Berechnung liefert lediglich eine bedeutungslose Zahl. Die tatsächliche Unsicherheit beträgt ≥ ±1 W/m² (zehnmal größer als angegeben), so dass „höchster Stand aller Zeiten“ und „beschleunigend“ nicht von Null zu unterscheiden sind. In der Pressemitteilung wird dies als „Überschreiten der Grenzen“ des Planeten bezeichnet – doch die Grenze, auf die sie sich beziehen, ist ein Computer-Artefakt.

2. „Der Ozean absorbiert 91 % der überschüssigen Wärme – das 18-Fache des jährlichen Energieverbrauchs der Menschheit“ (Zusammenfassung S. 5 + Wärmeinhalt des Ozeans S. 10–11 + Stichpunkte der Pressemitteilung)

Sie wiederholen die Zahl von 91 % und sagen, die jüngste Erwärmung der Ozeane betrage „11,0–12,2 ZJ pro Jahr – etwa das 18-Fache des jährlichen Energieverbrauchs der Menschheit“.

Realitätscheck: Genau diese ungültige Berechnung widerlegen Cohler et al. (2026):

ΔOHC = ∫ ρ c_p ΔT dV

wobei ΔT eine statistische Differenz ohne physikalische Bedeutung ist. Argo-Bojen erfassen nur die obere Hälfte des Ozeans; der Rest wird geschätzt. Drift unter der Oberfläche (5–50 km), unbekannte Wege und willkürliche Gitterausfüllung erzeugen falsche Zahlen. Die Arbeit belegt, dass die tatsächliche Unsicherheit allein für den Tiefseebereich bei ±0,35 W/m² liegt, zuzüglich weiterer Unsicherheiten durch mesoskalige Wirbel und polare Lücken. Die Behauptungen von 91 % und dem 18-Fachen sind keine Messwerte – es handelt sich um erfundene Verhältnisse, die auf fehlerhaften Berechnungen beruhen.

3. „Rekordwert beim Wärmegehalt der Ozeane im Jahr 2025“ und „Verdopplung der Zuwachsrate“ (Wärmegehalt der Ozeane, S. 10–11 + Pressemitteilung)

Sie behaupten, dass 2025 den bisherigen Rekord gebrochen und sich die Erwärmungsrate seit 2005 verdoppelt habe.

Realitätscheck: Die gleiche fehlerhafte Argo-Verarbeitungskette. Die Bojen erfassen nur die Hälfte des Ozeanvolumens, weisen Positionsfehler bis 50 km auf, und die Karte wird von Interpolationen dominiert. Allein ungelöste Wirbel führen zu einer Unsicherheit von ±0,9 W/m² – größer als der gesamte von ihnen behauptete „Rekord“-Trend. Cohler et al. (2026) zeigen, dass diese Zahlen statistisch nicht von Null zu unterscheiden sind.

4. Sonstiges (Meeresspiegel S. 12, Meereis S. 18, Gletscher S. 16, Fallstudie zum Thema Gesundheit S. 28–29, Pressemitteilung zu Extremereignissen und Auswirkungen)

Alle daraus abgeleiteten Behauptungen – beschleunigter Anstieg des Meeresspiegels, Rekordschmelze der Gletscher, geringe Meereisausdehnung, Ausbreitung des Dengue-Fiebers, Hitzestress bei Arbeitnehmern, „Kettenreaktionen“ und „Verzögerung ist tödlich“ – basieren auf den gleichen fehlerhaften GMST- und OHC/EEI-Werten, die auf den in Cohler (2025) und Cohler et al. (2026) aufgedeckten unzulässigen Methoden beruhen. Wenn die Kernkennzahlen physikalisch bedeutungslos sind, bricht die gesamte Kette der Alarmmeldungen zusammen.

Unter dem Strich

In der Pressemitteilung der WMO wird dies als „Ausnahmezustand“ bezeichnet, bei dem „alle wichtigen Indikatoren auf Rot stehen“, und es wird gewarnt, dass „jeder Aufschub tödlich ist“. Der Generalsekretär sagt, der Planet sei „über seine Grenzen hinaus belastet“. Der Bericht erwähnt jedoch mit keinem Wort die Beweise in Cohler (2025), Cohler et al. (2026) und Essex et al. (2007), dass ihre beiden Kernzahlen – GMST und Ozeanwärme/EEI – keine physikalische Bedeutung haben und die Unsicherheiten zehnmal größer sind als behauptet.

Ausgehend von den Grundprinzipien – Temperatur ist intensiv und nicht additiv, Argo-Floats erfassen nur die Hälfte des Ozeans mit unbekannten Routen, und die Mathematik verwandelt spärliche Daten in Artefakte – wird keine der dramatischen Schlussfolgerungen in der heutigen WMO-Pressemitteilung oder im Bericht durch stichhaltige Wissenschaft gestützt. Die „Rekorde“ und das „Ungleichgewicht“, die sie lautstark verkünden, sind Computerkonstrukte, keine echten Beobachtungen der Energie des Planeten.

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Hinweis: Dieaser Beitrag wurde mir per E-Mail übermittelt, so dass kein expliziter Link angegeben werden kann. Wer die Übersetzung überprüfen will, kann das mit Hilfe des beigefügten Originals tun:

wmo

Der Beitrag Warum der neue Klimabericht der WMO für 2025 und die heutige Pressemitteilung falsch sind erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

(David Berger) Der bekannte Streamer des Kanals „Weichreite“, der Journalist Sebastian Weber, wurde in Fulda von der Polizei in Gewahrsam genommen und von einer „Antifa“-Veranstaltung mit Gewalt entfernt. Zuvor war er von linksextremen Teilnehmern der Demo, die sich gegen die Gründung der AfD-Jugendorganisation in Hessen richtete, tätlich angegriffen worden. Schlechte Zeiten für die Pressefreiheit im […]

Der Beitrag Polizei und „Antifa“-Mob Hand in Hand: „Weichreite“-Journalist abgeführt erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

John Cleese ist in Großbritannien eine Ikone – verantwortlich für „Monty Python“, „Das Leben des Brian“ oder „Ein Fisch namens Wanda“. Nun warnt er vor Islamisierung und verteidigt das christliche Erbe seiner Nation.

Eric Angerer

Der berühmte Schauspieler und Drehbuchautor kritisiert auf X immer wieder die schleichende Islamisierung des Landes. Diesen Monat schrieb er, dass Großbritannien auf tiefster Ebene von christlichen Werten geprägt sei und warnte vor zunehmendem muslimischem Einfluss im Vereinigten Königreich.

„Trotz der vielen Fehler der Kirchen“, schrieb Cleese, „wurden die Briten jahrhundertelang von den Lehren Christi beeinflusst. Wenn diese Werte durch islamische ersetzt werden, wird es nicht mehr Großbritannien sein.“

Cleeses Beitrag war eine Reaktion auf ein Video von Susan Hall, einer führenden Vertreterin der Konservativen Fraktion in der Londoner Stadtverordnetenversammlung. Sie erklärte, Großbritanniens Status als christliches Land müsse bewahrt werden und warnte vor der Grünen Partei, die, sollte sie an die Macht kommen, Berichten zufolge plant, die anglikanische Kirche als Staatskirche Großbritanniens abzuschaffen.

Dies geschieht zudem vor dem Hintergrund einer neuen Definition von „Islamophobie“ durch die britische Regierung, die sie nun als „antimuslimische Feindseligkeit“ bezeichnet.

Die Regierung definiert Islamophobie unter anderem als „die vorurteilsbehaftete Stereotypisierung von Muslimen oder Menschen, die als Muslime wahrgenommen werden, unter anderem aufgrund ihrer ethnischen oder rassischen Herkunft oder ihres Aussehens, und die Behandlung dieser Personen als Kollektiv mit festen und negativen Merkmalen, mit der Absicht, Hass gegen sie zu schüren, ungeachtet ihrer tatsächlichen Meinungen, Überzeugungen oder Handlungen als Einzelpersonen.“

Warum fürchten wir nur den Islam, nicht aber andere Religionen?

Kritiker argumentieren, die Definition sei zu weit gefasst und werde die Meinungsfreiheit einschränken. Cleese repostete zum Thema der angeblichen „Islamophobie“ folgendes Statement mit dem Titel „Why do we only fear Islam, not other religions?“:

In einem anderen X-Post zitiert Cleese folgenden Bericht aus einer Grundschule in Lincolnshire:

„Heilige Scheiße! Eine Grundschule in Großbritannien zwang Kinder zu islamischen Gebeten. Die Schule steht unter Schutz, da sie mit negativen Reaktionen rechnet, und darf daher nicht namentlich genannt werden. Sie befindet sich in Lincolnshire. ‚Wir haben gestern zu Allah gebetet‘, sagte ein siebenjähriges Mädchen zu ihrem Vater. Den Kindern wurde zunächst ein Video gezeigt, das ihnen erklärte, wie man richtig kniend und mit gesenktem Kopf betet, bevor sie es selbst ausprobierten. Der Vorfall kam ans Licht, nachdem empörte Eltern Anzeige bei der Polizei von Lincolnshire erstattet hatten. Absolut schändlich!“

Cleese schrieb dazu: Auf welche Weise werden britische Kinder diesem außerordentlich aggressiven Glaubenssystem unterworfen? Wer übernimmt dafür die Verantwortung?

Mit seinem Auftreten gegen die Islamisierung Großbritanniens ist Cleese eine wichtige Stimme, einer der wenigen prominenten Künstler, die in dieser Frage den Mund aufbekommen. Allerdings ist Cleese nicht in allen Fragen kritisch. Er beteiligt sich beispielsweise am billigen Trump-Bashing des Mainstreams.

Die energiepolitische Lage Europas spitzt sich vor dem Hintergrund wachsender geopolitischer Spannungen weiter zu. Kritiker sehen die Ursachen dafür in einer langfristig angelegten Politik der Abhängigkeit, getragen von Klimazielen, Globalisierung und dem Verzicht auf eigene Ressourcenförderung. Besonders die strategische Bedeutung der Straße von Hormus rückt dabei in den Fokus. Eine mögliche Blockade dieser zentralen Energieader könnte die fragile Versorgungslage der Europäischen Union dramatisch verschärfen und bestehende strukturelle Schwächen offenlegen.

Gastbeitrag von Tom Stahl

Die „Globalistische Linke“ (EU-Kommission unter Von der Leyen, SPD/Grüne, Macron, Sánchez, Borrell & Co.) hat seit Jahrzehnten eine Ideologie gebaut, die auf drei Säulen ruht:
1. Green Deal / Net Zero 2050
2. Globalisierung und „Wandel durch Handel“
3. Ablehnung jeder eigenen fossilen Förderung als „klimaschädlich“ und „imperialistisch“

Genau deshalb ist eine geschlossene Straße von Hormus für sie ein Albtraum. Sie haben Europa bewusst importabhängig gemacht – und jetzt droht der System-Kollaps. Nichts ist für diese Leute und ihre Ideologie verheerender als wenn diese Straße von Hormus als „Energielieferant“ ausfällt, und ich bin sicher, Trump hat das gewusst!

Die linksideologische EU ist abhängig von der Straße von Hormus, weil 20–25 % des weltweiten Öl- und LNG-Handels durch diese nur etwas über zwei Meilen pro Fahrtrichtung breite schiffbare Meerenge laufen – rund 20 Millionen Barrel Öl und 112 Milliarden Kubikmeter LNG pro Jahr, vor allem aus Katar und den VAE. Direkt importiert die EU zwar wenig aus dem Golf (Öl nur 6 %, Katar-LNG 6–9 %), doch der globale Markt hängt untrennbar zusammen. Seit dem Russland-Boykott ist Pipeline-Gas von 40 % auf unter 13 % gesunken und soll bis 2027 ganz wegfallen – Europa braucht nun dringend LNG-Schiffe, und Katar-LNG muss zwingend durch Hormus.

Ohne diese Route fehlt jede realistische Alternative in ausreichender Menge. Die Gas-Speicher liegen aktuell bei nur 20 – 30 % (statt 41 % im Fünfjahresdurchschnitt), für den nächsten Winter fehlen normalerweise 180 zusätzliche Tanker, die jetzt blockiert oder extrem teuer sind. Die Preise stehen bereits auf dem höchsten Stand seit 2023 – bei kaltem Winter drohen Rationierung, Industrie-Stopp und Blackouts. Ohne Hormus und ohne russisches Gas übersteht die EU den Winter 2026/27 nicht. Deshalb drängen linke Politiker wie Steinmeier, Von der Leyen oder Macron panisch auf „Deeskalation“ und „Dialog“ – genau wie 1979 es die linken Studenten taten.

Schon zu Beginn seiner zweiten Amtszeit konnte der aufmerksame Beobachter Präsident Trumps Plan bereits erahnen. Es war der Moment, in dem er den Satz „Drill, Baby, Drill“ aussprach.

Im ach so grünen Europa schlugen die Klima-Aktivisten bei diesen Worten entsetzt die Hände über dem Kopf zusammen – in der irrigen Annahme, es gehe lediglich um Energiepolitik. In Wahrheit bildete dieser Satz einen Grundpfeiler für eine bessere Welt: den Pfeiler der Freiheit. Es ging um Unabhängigkeit – genauer gesagt: um Energieunabhängigkeit.

Denn nur wer über ausreichend eigene Energie verfügt, kann sich wirksam einem fanatischen Gegner entgegenstellen – einer etwa eine Million Mann starken Armee von Glaubenskriegern, die sich seit Jahrzehnten darauf vorbereitet hat, nicht nur Israel zu vernichten, sondern langfristig den gesamten Westen anzugreifen.

Die jüngst abgefeuerten Mittelstreckenraketen, die bis nach Berlin reichen können, machen es überdeutlich! Einen solchen Feldzug kann man nur führen, wenn man die nötige Energie besitzt – und sich nicht, wie weite Teile Europas, energiepolitisch völlig abhängig gemacht hat.

Die USA unter Trump haben diese Abhängigkeit nicht: Mit „Drill Baby Drill“ wurde 2025/26 Rekord-Ölproduktion von über 13,8 Millionen Barrel pro Tag erreicht (höchster Wert aller Zeiten), Hunderte Millionen Acres neuer Förderflächen freigegeben und 6000 neue Bohrgenehmigungen erteilt (55 % mehr als unter Biden). Die USA sind wieder Netto-Exporteur von Öl und Gas und brauchen nur 2 % ihres Verbrauchs über Hormus. Amerika versorgt sich selbst, exportiert sogar nach Europa und im Grund könnten ihnen die Mullah-Blockaden egal sein, allerdings steht Trump zu seinen Verbündeten im Nahen Osten und wird in deren Interesse hier weiter tätig werden.

Deutschland könnte eigentlich auch eine Energie-Unabhängigkeit schaffen, tut es aber ideologisch nicht: Es gibt riesige Schiefergas-Reserven (380–2340 Milliarden Kubikmeter technisch gewinnbar, genug für 5–20 Jahre Verbrauch), noch immer große Braunkohle-Vorkommen und etwas konventionelles Öl/Gas. Trotzdem: Fracking-Verbot seit 2017 (ein bürokratischer Witz), Kernkraft abgeschaltet, Kohle-Ausstieg bis 2038, Energiewende-Dogma der Grünen und SPD („Fossile sind böse, Importe sind klimaneutraler“). Ergebnis: 95–98 % von Gas und Öl müssen importiert werden. Die Grünen nennen das „strategische Diversifikation“ – in Wahrheit ist es ideologische Selbstkastration. Selbst bei explodierenden Preisen wird nicht über eigene Förderung geredet, sondern auf „mehr Erneuerbare“ und „Dialog mit dem Iran“ gesetzt.

Eigentlich sollte nun jedem in der EU klar werden, dass es „unser“ Krieg ist, auch wenn wir diesen sicher nicht wollten und dass das Terrorregime im Iran unsere wirtschaftliche Existenz nun in großen Teilen bedroht. Eigentlich sollte dem linken Europa bewusst werden, dass es diesen Krieg mit seinem Handeln in der Vergangenheit selbst mit geschaffen hat und das Monster Mullah-Regime erst ermöglicht hat. Doch statt Verantwortung zu übernehmen, ins Handeln zu kommen und unseren engsten Verbündeten nun auch militärisch beizustehen, wartet man weinerlich darauf, dass Trump scheitert – um dann eine Ausrede für das eigene Scheitern zu haben.

Doch das wird nicht passieren. Amerika und Israel werden ihre Ziele erreichen: mit Stärke und Entschlossenheit die Freiheit und die Werte der westlichen Demokratie verteidigen. Gerne möchte ich auf etwas hinweisen, das in der aktuellen Berichterstattung auffallend untergeht: Die USA führen diesen Konflikt im Kern mit Technologie aus den 1980er Jahren. Abgesehen von wenigen Ausnahmen – wie dem F-35, dessen Grundkonzept bereits in den frühen 1990er Jahren entstand, oder den modernisierten Katapulten auf der USS Gerald R. Ford – ist nahezu alles, was wir derzeit zu sehen bekommen, im Wesentlichen „alte Ware“.

Glaubt ernsthaft jemand, die Vereinigten Staaten hätten vier Jahrzehnte lang die Hände in den Schoß gelegt und die Entwicklung wirklich neuer Waffensysteme einfach eingestellt?

Wer über wahre Stärke verfügt, muss sie nicht in YouTube-Videos zur Schau stellen und der Welt beweisen, wer der stärkste Akteur im Raum ist. Genau darin liegt jedoch ein zentrales Problem unserer Zeit: Viele Analysten, Journalisten und große Teile der Öffentlichkeit sind in dieser „Video-Welt“ gefangen – einer Sphäre, die mit der tatsächlichen militärischen Realität kaum mehr etwas zu tun hat.

Präsident Trump wusste, dass er nur zwei Jahre Zeit hat, die Welt zu einem besseren Ort zu machen – aus amerikanischer Sicht, die sich von der europäischen fundamental unterscheidet. Zu Beginn seiner zweiten Präsidentschaft sagte er einmal: „Ich war der Gejagte, nun bin ich der Jäger.“ Kurz darauf benannte er sein Verteidigungsministerium in Kriegsministerium um.

Seitdem nimmt er in meiner Wahrnehmung all jene aus dem Weltgeschehen, die ihm und den amerikanischen Interessen nicht freundlich gesinnt sind. Angefangen bei der Hamas, dann traf es Maduro – in Venezuela ist man inzwischen recht USA-wirtschaftsfreundlich. Kuba wird sich in Kürze ohne große Waffengewalt wieder an die USA annähern. Die Bedrohung durch das Mullah-Regime wird eliminiert werden.

Und wenn man diesen Gedanken weiterspinnt, dürfte es da „Wahrscheinlich“ noch einen besonderen Gegner geben: Während seiner ersten Amtszeit (2017–2021) und besonders im Vorfeld seiner Wiederwahl 2024 haben große Teile der EU – von den politischen Eliten über die Medien bis hin zu den bürokratischen Strukturen – aktiv gegen ihn gearbeitet: durch offene Kritik, die Unterstützung seiner Gegner, Sanktionsdrohungen und den Versuch, seine Rückkehr ins Weiße Haus zu verhindern. Hinzu kommt der anhaltende Zensurdruck der EU-Bürokratie auf amerikanische Tech-Konzerne (wie Meta, Google und X), der unter Trump als direkter Angriff auf US-Interessen und die freie Meinungsäußerung gewertet wird.

Zu den Gegnern zählen ideologisch linke EU-Führungsfiguren, die er als Teil eines antiamerikanischen Establishments sieht, sowie – in einem „hypothetischen Szenario“ politischer Neuordnung – ein in Washington eher unbeliebter ukrainischer Präsident und dessen Umfeld. Beides dürfte in der Trump-Administration als dringend veränderungsbedürftig betrachtet werden, nicht nur, weil es ihm persönlich geschadet hat, sondern auch, weil fundamentale US-Interessen behindert werden.

Ein solches Vorgehen hätte Präsident Trump jedoch dem transatlantischen Kern beider US-Parteien im Kongress nicht ohne stichhaltigen Grund verkaufen können. Genau diesen Grund haben die „Verbündeten“ nun selbst geliefert: Sie weigern sich, sich an der Verteidigung der Straße von Hormus und der Sicherung ihrer EIGENEN Energieinteressen zu beteiligen.

Wie erwähnt: Trump wusste, dass die Straße von Hormus geschlossen wird und er hat es geschehen lassen… Ist das sein Plan, ein Plan der ohne Zweifel sehr riskant ist, und gelingt dieser, wird er in der Tat als der „Friedenspräsident“ in die Geschichte eingehen. Dann hat er jeden Krieg beendet!

Aus amerikanischer Sicht ist der Iran-Krieg (Operation Epic Fury) ein klarer Gewinn: Er löst einen massiven Boom in der Rüstungsindustrie aus, weil Milliarden – potenziell Hunderte Milliarden – in die Wiederauffüllung und Erweiterung verbrauchter Waffen und Munition fließen und so letztlich in die gesamte Wirtschaft sickern. Gleichzeitig stärkt der Konflikt den US-Dollar erheblich: Der Dollar-Index (DXY) ist seit Kriegsbeginn Ende Februar 2026 von Tiefs um 96–97 Punkte auf 99,5–100,5 (Mitte März) gestiegen, zeitweise sogar über 100 – ein Plus von mehr als 5 % seit den Jahrestiefs.

Höhere Energiepreise durch die Hormus-Blockade machen den Dollar als sicheren Hafen noch attraktiver und lassen US-Öl- und Gas-Exporteure kräftig verdienen. Als weltgrößter Netto-Exporteur und Selbstversorger profitiert Amerika doppelt: Die Rüstung boomt, der Dollar gewinnt an Wert und die Energieexporte bringen Rekordeinnahmen – während Europa und seine linke Politik an der eigenen Ideologie krachend scheitert.

Mit den Worten „ das verlangt von uns viel ab“ hat AfD-Bundessprecher Tino Chrupalla seine Partei angespornt, auf einen Machtwechsel im Bund und auf Landesebene hinzuarbeiten. Auf dem Landesparteitag der AfD Sachsen in Löbau forderte er in einer kämpferischen Rede: Die AfD müsse sich weiterentwickeln – „von einer Oppositionspartei hin zu einer Regierungspartei“. Die Delegierten bestätigten den sächsischen AfD-Landesvorsitzenden Jörg Urban erwartungsgemäß mit großer Mehrheit im Amt.

Mit Blick auf das von ihm ausgerufene Wahlziel „Machtwechsel“ und unter Verweis sowohl auf die jüngsten Wahlergebnisse wie auch auf die hohen Umfragewerte sagte Chrupalla weiter: „Wir müssen aber auch daran denken, dass wir unseren Wählern auch irgendwann Erfolge präsentieren müssen in Form von Regierung.“ Dabei komme es auf „Kompetenz, das rechte Maß, die richtige Mischung aus Geduld und auch Ungeduld“ an.

„Chancen sind vergänglich wie Sonnenaufgänge“

2029 gehe es darum, in Sachsen den Ministerpräsidenten und auf Bundesebene den Kanzler zu stellen, betonte Chrupalla und unterstrich: Die AfD sei längst keine „Ein-Themen-Partei“ mehr, für die man sie vor Jahren noch gehalten habe – „teilweise zu Recht“.

Seinen eigenen Landesverband ermutigte Chrupalla : 2029 habe man vielleicht in Sachsen die letzte Chance – „ergreifen wir sie. Denn Chancen sind wie Sonnenaufgänge: Wer zu lange wartet, verpasst sie.“ 

Jörg Urban befürchtet noch mehr Hetze der Altparteien

Der sächsische AfD-Chef Jörg Urban schwor seine Partei auf Professionalität und Geschlossenheit ein. Nur so könne man „in diesen stürmischen Zeiten“ erfolgreich kämpfen. „Die Angriffe unserer Gegner werden zunehmen, je erfolgreicher wir sind.“

Urban befürchtet neben Anschlägen auf Autos, Wohnungen und Parteimitglieder eine „wachsende Diffamierung“ der Mitglieder durch den Staat und seine Behörden, Strafanzeigen und Berufsverbote. „Noch nie war der Druck auf unsere Partei, auf unsere Mitglieder so groß wie heute“, stellte er fest.

Der Landesparteitag bestätigte Jörg Urban für weitere zwei Jahre als Parteichef der AfD in Sachsen. Der 61-Jährige, der die AfD Sachsen seit 2018 führt, wurde in Löbau mit 76,5 Prozent der Stimmen im Amt wiedergewählt.

The post Landesparteitag der AfD Sachsen: Tino Chrupalla ruft Partei zum Machtwechsel auf – Jörg Urban wiedergewählt appeared first on Deutschland-Kurier.