Kategorie: Nachrichten

„Fintech löst das Dilemma, indem es auf verschiedene nichtfinanzielle Daten zurückgreift: die Art des Browsers und der Hardware, die für den Internetzugang genutzt werden, sowie den Verlauf von Online-Suchen und -Käufen“, schrieb der IWF.

The WinePress

Forscher beim Internationalen Währungsfonds (IWF) sind der Ansicht, dass mit dem technologischen Fortschritt der Internet-Browserverlauf von Menschen mit Kredit-Scores verknüpft werden sollte, da KI- und Deep-Learning-Algorithmen Risiken und sozialen Status wesentlich besser beurteilen könnten als menschliches Urteilsvermögen.

Der IWF wurde 1944 als Sonderorganisation der Vereinten Nationen gegründet, um „die internationale Währungszusammenarbeit zu fördern, die Ausweitung des Handels und das Wirtschaftswachstum zu unterstützen und politische Maßnahmen zu verhindern, die dem Wohlstand schaden würden“.

Die im Dezember 2020 veröffentlichte Arbeit der Autoren Arnoud Boot, Peter Hoffmann, Luc Laeven und Lev Ratnovski befasst sich mit den rasanten Veränderungen im Finanzwesen im Zuge der Covid-Pandemie.

Die Autoren schrieben (Hervorhebung von mir):

Die Finanzbranche durchläuft derzeit einen rasanten technologischen Wandel. Traditionelle Banken stehen im Wettbewerb mit Online-Start-ups ohne physische Filialen. Soziale Medien und andere digitale Plattformen drängen in den Zahlungsverkehr und die Kreditvergabe. Die durch COVID-19 ausgelöste steigende Nachfrage nach digitalen Dienstleistungen beschleunigt diesen Wandel erheblich. Die derzeitige Konvergenz treibt Fintech-Innovationen voran und wirft wichtige Fragen auf. Welche transformativen Aspekte jüngster Finanzinnovationen können das Finanzwesen, wie wir es kennen, grundlegend verändern? Welche neuen politischen Herausforderungen wird die Transformation des Finanzsystems mit sich bringen?

Jüngere Forschungsarbeiten von IWF- und EZB-Mitarbeitern unterscheiden zwei Bereiche finanzieller Innovation. Der eine betrifft Informationen: neue Instrumente zur Erfassung und Analyse von Kundendaten, etwa zur Bestimmung der Kreditwürdigkeit. Der andere betrifft die Kommunikation: neue Ansätze für Kundenbeziehungen und den Vertrieb von Finanzprodukten. Wir argumentieren, dass jede dieser Dimensionen transformative Elemente enthält.

Die transformativste Informationsinnovation ist die zunehmende Nutzung neuer Datentypen aus dem digitalen Fußabdruck der vielfältigen Online-Aktivitäten von Kunden – vor allem für die Analyse der Kreditwürdigkeit.

Kredit-Scoring auf Basis sogenannter harter Informationen (Einkommen, Beschäftigungsdauer, Vermögenswerte und Schulden) ist nichts Neues. In der Regel gilt: Je mehr Daten verfügbar sind, desto genauer ist die Bewertung. Dieses Verfahren hat jedoch zwei Probleme. Erstens neigen harte Informationen zur „Prozyklizität“: Sie fördern die Kreditausweitung in guten Zeiten, verschärfen aber die Kontraktion in Abschwungphasen.

Das zweite und komplexere Problem besteht darin, dass bestimmte Personengruppen – etwa neue Unternehmer, Innovatoren und viele informell Beschäftigte – nicht über ausreichende harte Daten verfügen. Selbst ein gut bezahlter Expat, der in die Vereinigten Staaten zieht, kann in die Zwickmühle geraten, keine Kreditkarte zu bekommen, weil ihm eine Kredithistorie fehlt, und keine Kredithistorie aufzubauen, weil er keine Kreditkarte erhält.

Fintech löst dieses Dilemma, indem es auf verschiedene nichtfinanzielle Daten zurückgreift: die Art des Browsers und der Hardware, die für den Internetzugang genutzt werden, sowie den Verlauf von Online-Suchen und -Käufen. Jüngere Forschungsarbeiten zeigen, dass diese alternativen Datenquellen, wenn sie durch künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen ausgewertet werden, traditionellen Methoden der Kreditbewertung oft überlegen sind und die finanzielle Inklusion fördern können, indem sie beispielsweise informellen Arbeitnehmern sowie Haushalten und Unternehmen in ländlichen Gebieten besseren Zugang zu Krediten ermöglichen.

Innovationsprozesse in der Kommunikation werden durch die Vielfalt digitaler Plattformen in sozialen Medien, mobiler Kommunikation und Online-Handel vorangetrieben, die tief in den Alltag der Verbraucher eingedrungen sind und dadurch ihren digitalen Fußabdruck und die verfügbaren Daten vergrößern. Plattformen wie Amazon, Facebook oder Alibaba integrieren zunehmend Finanzdienstleistungen in ihre Ökosysteme und ermöglichen so den Aufstieg neuer spezialisierter Anbieter, die mit Banken in den Bereichen Zahlungsverkehr, Vermögensverwaltung und Finanzinformationsbereitstellung konkurrieren.

Technologie verstärkt damit einen bestehenden Trend. Der Übergang von persönlichen Filialbesuchen zu дистанer, onlinebasierter Kommunikation erhöht in der Regel den Komfort für Kunden und macht die Finanzintermediation kosteneffizienter. Gleichzeitig verstärkt er den geografischen Wettbewerb zwischen Banken, die nun auch weiter entfernte Kunden bedienen können.

Die Auswirkungen der digitalen Transformation sind für den Finanzsektor besonders stark, da dieser bereits die Branche ist, die am stärksten auf Computer angewiesen ist. Hinzu kommt, dass sich die Nutzung von Online-Banking in den letzten zwei Jahrzehnten in den 15 größten Volkswirtschaften der Europäischen Union verdoppelt hat. Bei einer durchschnittlichen Nutzungsquote von 50 Prozent besteht weiterhin erhebliches Wachstumspotenzial.

Dieses Wachstumspotenzial stellt sicher, dass digitale Innovationen in den Bereichen Information und Kommunikation weiter an Tiefe gewinnen und neue Prioritäten in mehreren Politikfeldern entstehen werden. Die Bankenaufsicht steht dabei möglicherweise vor den größten Herausforderungen. Regulierungsbehörden müssen die operationellen Risiken neuer Kredittechnologien und Geschäftsmodelle bewerten, die während des COVID-19-Abschwungs erstmals einem realen Stresstest ausgesetzt sind.

Weitere Risiken zeichnen sich ebenfalls ab: zunehmende Cybersicherheitsrisiken (da Finanzinstitute und Kunden verstärkt Online-Dienste nutzen und dadurch neue Angriffsmöglichkeiten für Kriminelle entstehen) sowie regulatorische Arbitrage (die Anpassung von Geschäftsmodellen zur Reduzierung regulatorischer Aufsicht). Um diesen Herausforderungen zu begegnen, müssen Regulierungsbehörden sicherstellen, dass ihre Fachkenntnisse mit denen der Branche Schritt halten – etwas, das historisch schwierig war und mit dem Zustrom von Talenten in den Fintech-Sektor und dem beschleunigten Innovationstempo noch schwieriger werden könnte.

Auch das Umfeld der Geldpolitik wird sich verändern. Die prozyklische Verzerrung harter Informationen (die Auf- und Abschwünge verstärkt) könnte Zentralbanken dazu zwingen, stärker „antizyklisch“ zu agieren (also gegebenenfalls stärker zu stimulieren oder zu bremsen, als es die tatsächlichen wirtschaftlichen Entwicklungen nahelegen würden). Neue geldpolitische Transmissionskanäle müssen vollständig verstanden werden. Und da neue Akteure Banken für das Finanzsystem weniger relevant machen, könnten Zentralbanken ihre geldpolitischen Instrumente anpassen müssen, etwa indem sie Nichtbanken Zugang zu Liquiditätsfazilitäten gewähren und diese in ihre Operationen einbeziehen.

Weitere kritische Bereiche betreffen die Wettbewerbspolitik, um monopolistische Tendenzen großer digitaler Plattformen zu adressieren, die sich aus Netzwerkeffekten und der natürlichen Tendenz zur Konzentration auf wenige große Plattformen ergeben, sowie die Datenpolitik, um den Schutz der Verbraucherprivatsphäre und eine effiziente, sichere Erhebung, Verarbeitung und den Austausch von Daten zu gewährleisten.

Insgesamt ist ein Großteil des technologischen Fortschritts im Finanzwesen zwar evolutionär, doch sein Tempo beschleunigt sich rasant. Das Potenzial von Fintech, über eine Milliarde unbanked Menschen weltweit zu erreichen, und die dadurch möglichen Veränderungen in der Struktur des Finanzsystems können revolutionär sein.

Regierungen sollten den technologischen Wandel im Finanzwesen begleiten und sorgfältig unterstützen. Es ist wichtig, politische Maßnahmen entsprechend anzupassen und der Entwicklung voraus zu sein.

The WinePress News ist eine von Lesern unterstützte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, ziehen Sie bitte in Betracht, kostenloser oder zahlender Abonnent zu werden.

AUTORENKOMMENTAR

Es ist alles etwas verschwommen seit 2020, aber ich erinnere mich gut daran – und ich habe es nicht vergessen (und hoffentlich Sie auch nicht): Einer der zentralen Gründe, warum die Covid-Lockdowns und die absurden Maßnahmen weltweit notwendig waren, bestand schlicht darin, die Welt drastisch in Richtung Tokenisierung, CBDCs und Stablecoins voranzutreiben. Das alte System musste verschwinden, und 2020 war das Jahr, in dem der „Great Reset“ und die „Vierte Industrielle Revolution“ offiziell angestoßen wurden.

Dies ist der Traum der globalen Eliteklasse und dieser Institutionen – des IWF/der UN, der BIZ, des WEF, der Weltbank und anderer Zentralbanken, von BlackRock usw. –, ein Sozialkreditsystem einzuführen, das mit digitalen Identitäten in einer tokenisierten Gesellschaft verknüpft ist.

Wenn Sie sich erinnern: Im November zitierte ich einen weiteren Ökonomen des IWF, Prof. Yao Zeng, der im September-Heft der Gruppenzeitschrift Finance & Development erklärte, „digitale Fußabdrücke sind die neuen Kredit-Scores“, gewonnen aus unseren von KI gesammelten Daten.

„Kreditvergabe, einst das Hoheitsgebiet von Bankern und Kreditsachbearbeitern, stützt sich zunehmend auf KI und Big Data. Nichtbankliche Fintech-Plattformen nutzen Zahlungsdaten und maschinelles Lernen, um Suchkosten zu senken, Sicherheitenanforderungen zu umgehen, Kreditgenehmigungen zu beschleunigen und Kreditnehmer zu erreichen, die traditionelle Banken oft übersehen. Daten wiederum fließen freier zwischen Kreditnehmern und Kreditgebern und trainieren immer präzisere und anpassungsfähigere Maschinen.

Meine Forschung gemeinsam mit Pulak Ghosh vom Indian Institute of Management und Boris Vallee von Harvard zeigt, wie sich dies in Indien auswirkt. Kleine Händler, die stärker auf bargeldlose Zahlungen mit detaillierten und nachvollziehbaren Datenspuren setzen, erhalten besseren Zugang zu Betriebsmittelkrediten. Sie zahlen niedrigere Zinssätze und fallen seltener aus. De facto sind digitale Fußabdrücke die neuen Kredit-Scores.“

Wie in diesem und anderen Berichten erläutert, ist eine digitale ID ist der digitalen Sphäre des Suchverlaufs und der Aktivitäten. Die App selbst ist nur ein Teil davon. Auf diese Weise lenken Regierungen und alternative Experten besorgte Bürger dazu, sich nur auf einen Aspekt der digitalen Falle zu konzentrieren.

Jeremia 5:26 Denn unter meinem Volk gibt es böse Menschen: Sie lauern wie jemand, der Fallen aufstellt; sie stellen Fallen auf, sie fangen Menschen.

Denken Sie auch daran, dass die BRICS-Staaten eine Erklärung unterzeichnet haben, in der sie den IWF als Drehscheibe für die globale Finanzwelt bestätigen. Sie stehen voll und ganz hinter dieser drakonischen Tyrannei.

Die Spannungen drohen zu eskalieren, wenn Trump nicht von der falschen Darstellung der CIA befreit wird, dass der jüngste groß angelegte Drohnenangriff der Ukraine auf die Region Nowgorod kein Attentatsversuch auf Putin war.

Trump retweetete am Silvesterabend einen Leitartikel der New York Post mit dem Titel „Putins ‚Angriffs‘-Gebaren zeigt, dass Russland derjenige ist, der dem Frieden im Wege steht“. Dies geschah, nachdem CIA-Chef John Ratcliffe ihm das Einschätzung der Behörde unterbreitet hatte, dass die Ukraine angeblich kein Attentat auf Putin geplant habe. Wenige Tage zuvor hatte Putin Trump in ihrem letzten Telefonat informiert, dass am Tag von Trumps Treffen mit Selenskyj fast 100 ukrainische Kampfdrohnen in der Nähe von Putins Residenz in Nordrussland abgefangen worden seien.

Trump reagierte verärgert, als er von der Presse darauf angesprochen wurde, und erinnerte alle daran, dass er sich gegen die Lieferung von Tomahawk-Marschflugkörpern an die Ukraine entschieden habe – was implizierte, dass dies möglicherweise Putins Leben gerettet habe. Die Ukraine bestritt erwartungsgemäß, Putin ins Visier genommen zu haben. Selenskyj griff Indien und andere Länder an, deren Vertreter den Angriff verurteilt hatten, den es seiner Behauptung nach nie gegeben habe. Nach der Einschätzung von Ratcliffe ist Trump nun offenbar derselben Meinung und überzeugt, dass die Ukraine kein Attentat auf Putin versucht habe.

Laut dem CIA-Chef habe ein Angriff zwar tatsächlich zu dem von Russland behaupteten Zeitpunkt und in derselben Region wie Putins Residenz in Nordrussland stattgefunden, er habe aber angeblich nur ein nahe gelegenes Militärobjekt zum Ziel gehabt. Wenn Trump dieser Einschätzung widersprochen hätte, hätte er nicht den Leitartikel der New York Post retweetet, der ausgerechnet Putin für diesen Vorfall verurteilt und verschwörungstheoretisch spekuliert, der russische Führer habe alles erfunden, „als Ausrede, um Trumps Fortschritte beim Frieden zurückzuweisen“ und „um Amerika ins Gesicht zu spucken“.

Im Interesse der Transparenz und um zu verhindern, dass die CIA Trump erneut zu einer Eskalation gegen Putin manipuliert, übergab der Leiter des russischen Militärgeheimdienstes einem Vertreter des US-Militärattachés Material mit den decodierten Flugroutendaten der abgeschossenen Drohnen. Er sagte auch, dass diese Beweise „eindeutig und genau bestätigten, dass das Ziel des Angriffs der Gebäudekomplex der Residenz des Präsidenten der Russischen Föderation in der Region Nowgorod war.“

Dennoch könnten diese Beweise Trump nicht von der falschen Darstellung Ratcliffes abbringen, da er nach wie vor auf die Einschätzung der CIA zu den decodierten Flugroutendaten der abgeschossenen Drohnen angewiesen ist. Da sie in Bezug auf das Angriffsziel gelogen haben, um Putin als jemanden darzustellen, der Trump manipulieren will, ist es unwahrscheinlich, dass sie ihre Darstellung widerrufen, zumal sie öffentlich Beweise von Russland erhalten haben. Daher wird erwartet, dass sie am Drehbuch festhalten und diese Beweise als einen weiteren Versuch Putins darstellen werden, Trump zu manipulieren.

Die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Zakharowa, warnte, dass die russische Reaktion „nicht diplomatisch“ sein werde. Wenn Trump jedoch die russische Darstellung nicht glaubt, könnte er von der CIA dazu manipuliert werden, dies als „unprovozierte Aggression“ wahrzunehmen und so zu weiteren Eskalationsschritten verleitet werden. Der jüngste Bericht der New York Times über Trumps Ukraine-Politik enthüllte, dass die CIA ihn zuvor überzeugt hatte, ihnen zu erlauben, ukrainische Angriffe auf russische Raffinerien und deren „Schattenflotte“ zu unterstützen, so dass das Eskalationsrisiko sehr real ist.

Daraus ergibt sich die Bedeutung, Trump davon zu überzeugen, dass Ratcliffe ihn belogen hat. Wenn dies gelingt, wird die USA wahrscheinlich nicht überreagieren auf eine russische Vergeltung, und vielleicht könnte Trump Selenskyj sogar dazu zwingen, sich aus dem restlichen Donbass zurückzuziehen, als Zugeständnis zur Abwendung einer russischen Vergeltung. Bleibt Trump jedoch unter dem Einfluss Ratcliffes und fällt die angekündigte russische Vergeltung mehr als nur symbolisch aus, so könnte er von ihm dazu manipuliert werden, seine eigenen mühsam erzielten Fortschritte beim Frieden zunichte zu machen.

Moon of Alabama

In meinem letzten Artikel über Trumps Angriff auf Venezuela habe ich darauf hingewiesen, dass dem Plan ein Teil fehlte:

Man fragt sich, welche nächsten Schritte die USA planen. Sie verfügen nicht über genügend Streitkräfte, um in Venezuela einzumarschieren. Auch eine Blockade des Landes würde nicht zu einem Regierungswechsel führen. Eine interne Revolution dürfte kaum Erfolg haben.

Die US-Zwerge haben es geschafft, die Unterwäsche zu stehlen. Jetzt kommt Schritt 2. Dann die Gewinne. Das klingt nach einem guten Plan.

Bislang scheint jedoch niemand zu wissen, was Schritt 2 beinhalten könnte.

Es stellt sich heraus, dass Phase 2 dieses Unterhosen-Zwerge-Geschäftsplans darin besteht, genau das Gleiche wie zuvor zu tun (archiviert):

Als er gefragt wurde, wie die Vereinigten Staaten Venezuela regieren wollten, legte Herr Rubio keinen Plan für eine US-Besatzungsverwaltung dar, wie sie die Regierung von George W. Bush während des Irakkriegs in Bagdad eingerichtet hatte. Stattdessen sprach er davon, eine von Verbündeten des inhaftierten Präsidenten Nicolás Maduro geführte venezolanische Regierung zu politischen Änderungen zu zwingen.

US-Streitkräfte werden weiterhin verhindern, dass Öltanker, die auf einer US-Sanktionsliste stehen, in das Land ein- und auslaufen, bis die Regierung die staatlich kontrollierte Ölindustrie für ausländische Investitionen öffnet – vermutlich mit Vorrang für amerikanische Unternehmen – und weitere Änderungen vornimmt, sagte er in der CBS-Sendung „Face the Nation“.

„Das bleibt bestehen, und das ist ein enormer Hebel, der so lange bestehen bleibt, bis wir Veränderungen sehen – nicht nur zur Förderung des nationalen Interesses der Vereinigten Staaten, das an erster Stelle steht, sondern auch solche, die zu einer besseren Zukunft für das venezolanische Volk führen“, sagte er.

Nichts hat sich geändert. Venezuela wird weiterhin von Chavistas regiert, die an der bolivarischen Revolution festhalten. Das Land steht weiter unter Druck, US-Unternehmen die Erkundung seines Öls zu erlauben. Die Chavistas, einschließlich Maduro, sind bereit, dies zuzulassen, allerdings unter bestimmten Bedingungen. Diese Bedingungen haben sich nicht geändert und werden sich meiner Ansicht nach auch nicht ändern.

Die ganze bombastische Aktion war ein virtueller Krieg:

Der Überfall, der in einem eigentlich stark umkämpften Luftraum stattfand und von einer minimalen oder nahezu nicht existenten SEAD-Kampagne begleitet war, wäre nur möglich gewesen, wenn das venezolanische Militär den Befehl erhalten hätte, sich zurückzuhalten. Maduro, der seit 2024 mit den USA über einen kontrollierten Machtübergang verhandelt, wurde entweder von der gesamten venezolanischen Machtstruktur verraten oder hat sich freiwillig ergeben und befand sich zum Zeitpunkt des Überfalls offenbar überhaupt nicht in einer „Festung“.

Wozu diente also die ganze Operation, könnte man fragen. Nun, vielleicht hatte sie gar keinen Zweck:

Es gibt weiterhin viele unbeantwortete Fragen zu „Absolute Resolve“, dem Namen des Pentagons für die Operation. Wie genau sah der Deal aus, den die Venezolaner mit Trump geschlossen haben? Gibt es eine Zusammenarbeit zwischen Rodríguez und den USA? Gab es irgendeine Realität hinter Trumps Versprechen einer Übernahme der venezolanischen Ölindustrie durch die USA und „Milliarden“ an Investitionen in Venezuela? Wenn dieses Ereignis so virtuell ist, wie es auf Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen erscheint, werden diese Fragen möglicherweise nie ausdrücklich beantwortet. Stattdessen wird das Ereignis einfach verblassen und in einem dauerhaften Zustand der Undurchdringlichkeit verbleiben – unergründlich und unmöglich zu entschlüsseln –, bis es weitgehend vergessen ist.

Oder vielleicht ging es nur darum zu zeigen, was die Trump-Regierung anderen antun könnte:

1992 sagte der amerikanische konservative Autor Michael Ledeen Berichten zufolge: „Etwa alle zehn Jahre müssen die Vereinigten Staaten sich ein kleines, beschissenes Land schnappen und es gegen die Wand werfen, nur um der Welt zu zeigen, dass wir es ernst meinen.“

Tatsächlich verraten solche gratuitösen Machtdemonstrationen die Angst, dass die amerikanische Weltmacht schwindet. Einen schwächeren Gegner zu verprügeln, um Stärke zu beweisen, ist das Verhalten eines unsicheren Tyrannen.

Venezuela wird US-Ölunternehmen, die bereit sind, im Land zu investieren, wahrscheinlich willkommen heißen. Doch es wird nichts von dem Goldrausch sein, den Trump sich offenbar vorstellt. Venezolanisches Öl ist schwer und teuer zu fördern. Man benötigt Verdünnungsflüssigkeiten oder Dampf, um es an die Oberfläche zu bringen und zu den Märkten zu transportieren. Bei globalen Ölpreisen, die voraussichtlich um die 50 Dollar pro Barrel bleiben, gibt es kaum Anreize für die notwendigen Investitionen in Milliardenhöhe.

Ich erwarte, dass sich nach den Aktionen dieses Wochenendes nichts ändern wird. Die USA wollen Venezuela nicht regieren. Sie wollen keine Bodentruppen entsenden. Die Blockade – ein Akt des Krieges – wird noch eine Weile andauern, doch irgendwann werden die Schiffe in ihre Häfen zurückkehren müssen. Da es hier nichts zu gewinnen gibt, wird sich die Trump-Regierung ihrem nächsten Ziel zuwenden.

Unterdessen bereitet sich Israel auf einen weiteren Schlag gegen den Iran vor. Die USA verlegen Truppen in den Nahen Osten, während der Iran sich darauf vorbereitet, mit voller Wucht zurückzuschlagen.

In einer Woche wird Venezuela wahrscheinlich aus den Schlagzeilen verschwunden sein, während der Alltag unverändert weitergeht.

Von Jonathan Cook

Die Regierung unter Starmer hat einen äußerst gefährlichen Präzedenzfall geschaffen: Sie kann nun jede beliebige politische Gruppe als terroristische Organisation verbieten – und es damit unmöglich machen, diese zu verteidigen.

In dem Moment, als die britische Regierung begann, politische Bewegungen als terroristische Organisationen zu verbieten, anstatt nur militante Gruppen, war es unvermeidlich, dass das Aussprechen von Tatsachen und das Abgeben wahrheitsgemäßer Aussagen zu einem Verbrechen werden würde.

Und siehe da, nun sind wir an diesem Punkt angelangt.

Der Terrorism Act 2000 enthält eine Reihe von Bestimmungen, die es schwierig machen, irgendeine Art von Unterstützung für eine nach diesem Gesetz verbotene Organisation zu äußern oder zu zeigen, sei es durch das Verfassen eines Artikels oder das Tragen eines T-Shirts.

In letzter Zeit hat sich die Aufmerksamkeit auf Abschnitt 13 konzentriert, der dazu benutzt wird, Tausende von meist älteren Menschen zu verfolgen, die Schilder mit der Aufschrift „Ich bin gegen Völkermord, ich unterstütze Palestine Action“ hochgehalten haben. Ihnen droht nun eine Verurteilung wegen Terrorismus und bis zu sechs Monate Haft.

Eine 2019 eingeführte Änderung von Abschnitt 12 des Gesetzes wurde jedoch weitgehend übersehen, obwohl sie noch repressiver ist. Sie macht es zu einer terroristischen Straftat, wenn eine Person „eine Meinung oder Überzeugung äußert, die eine verbotene Organisation unterstützt“ und dabei „rücksichtslos“ handelt, ohne zu berücksichtigen, ob andere dadurch „ermutigt werden könnten, die Organisation zu unterstützen“.

Es ist kaum zu glauben, dass diese Klausel nicht speziell eingeführt wurde, um die Berufe der Wachhunde ins Visier zu nehmen: Journalisten, Menschenrechtsgruppen und Anwälte. Ihnen drohen nun bis zu 14 Jahre Haft, wenn sie gegen diese Bestimmung verstoßen.

Als Abschnitt 12 vor sechs Jahren eingeführt wurde, machte er es unmöglich, in einer Weise zu schreiben oder zu sprechen, die zur Unterstützung von Gruppen ermutigen könnte, deren zentrales Ziel es ist, Gewalt gegen Menschen anzuwenden, um ihre Ziele zu erreichen.

Das Gesetz verlangte von Journalisten und anderen, verbotene militante Gruppen pauschal zu verurteilen. Das hatte seine eigenen Nachteile. Es machte es schwierig und möglicherweise zu einer terroristischen Straftat, diese Organisationen und ihre Ziele im Zusammenhang mit dem Völkerrecht zu diskutieren oder zu analysieren, das beispielsweise bewaffneten Widerstand – Gewalt – gegen eine Besatzungsarmee erlaubt.

Diese Probleme haben sich jedoch exponentiell verschärft, seit die Konservativen 2021 den politischen Flügel der Hamas verboten haben und die Regierung von Keir Starmer 2025 Palestine Action verboten hat – das erste Mal in der britischen Geschichte, dass eine Aktionsgruppe, die sich gegen Eigentum richtet, zur terroristischen Vereinigung erklärt wurde.

Jetzt sehen sich Journalisten, Menschenrechtsaktivisten und Anwälte jedes Mal, wenn sie versuchen, über den Völkermord in Gaza, die Prozesse gegen Personen, die der Mitgliedschaft bei Palestine Action beschuldigt werden, oder die Hungerstreiks derjenigen, die wegen Angriffen auf Waffenfabriken, die Israel mit Killer-Drohnen beliefern, in Untersuchungshaft sitzen, zu sprechen, mit einem juristischen Minenfeld konfrontiert.

Warum? Weil es nun eine terroristische Straftat ist, die Wahrheit über diese Themen zu sagen – wenn dies dazu führen könnte, dass Leser oder Zuhörer eine positivere Meinung über Palestine Action oder den politischen Flügel der Hamas entwickeln. Jeder Journalist, Menschenrechtsaktivist oder Anwalt, der sachliche Beobachtungen macht, riskiert 14 Jahre hinter Gittern.

Nur wenige scheinen zu verstehen, welche Auswirkungen dies auf die öffentliche Berichterstattung über diese wichtigen Themen hat.

Eineinhalb Monate nach Beginn des Hungerstreiks von acht Mitgliedern von Palestine Action – zu einem Zeitpunkt, an dem Menschen wahrscheinlich zu sterben beginnen – brach BBC News at Ten endlich sein Schweigen zu diesem Thema. Und das, obwohl es sich um den größten Hungerstreik in der Geschichte Großbritanniens seit fast einem halben Jahrhundert handelt.

Es gibt klare politische Gründe, warum die BBC dieses Thema so lange gemieden hat. Sie zieht es vor, sich nicht mit Angelegenheiten zu befassen, die die Legitimität der Regierung, die sie finanziert, direkt in Frage stellen. Die BBC ist praktisch der britische Staatsrundfunk.

Aber in einer von Natur aus rückgratlosen Organisation wie der BBC haben auch die rechtlichen Konsequenzen eindeutig eine große Rolle gespielt. In einem kürzlich ausgestrahlten kurzen Beitrag über den Hungerstreik wählte BBC-Korrespondent Dominic Casciani seine Worte sorgfältig und gab zu, dass er bei der Berichterstattung über den Streik mit rechtlichen Schwierigkeiten konfrontiert sei.

Unter diesen Umständen haben Nachrichtenorganisationen zwei Möglichkeiten. Entweder ignorieren sie Tatsachen, weil es rechtlich zu gefährlich ist, wahrheitsgemäß darüber zu berichten. Oder sie lügen über Tatsachen, weil es rechtlich unbedenklich – und politisch opportun – ist, unwahrheitsgemäß darüber zu berichten.

Die sogenannten „liberalen“ Teile der Medien, darunter auch die BBC, neigen dazu, sich für Ersteres zu entscheiden; die Boulevardpresse entscheidet sich in der Regel für Letzteres.

Die Regierung selbst nutzt diese Lücke in der Berichterstattung voll aus und fügt ihre eigenen, eigennützigen Täuschungen in die Berichterstattung ein, da sie weiß, dass es keinen nennenswerten Widerstand geben wird – geben kann.

Nehmen wir nur ein Beispiel. Die Regierung hat Palestine Action mit der Begründung verboten, dass es sich um eine terroristische Organisation handelt. Sie hat ihre Entscheidung damit begründet, dass die Gruppe – ohne auch nur einen einzigen Beweis vorzulegen – vom Iran finanziert wird und dass ihr eigentliches Ziel nicht nur die Beschädigung von Waffenfabriken, sondern auch von Personen ist.

Jeder Versuch, dieser Desinformation der Regierung entgegenzuwirken, verstößt per Definition gegen Abschnitt 12 des Terrorism Act und kann mit 14 Jahren Haft bestraft werden.

Würde ich beispielsweise eine Untersuchung durchführen, die eindeutig zeigt, dass Palestine Action nicht vom Iran finanziert wird – und damit beweisen, dass die Regierung lügt –, wäre es eine terroristische Straftat, diese wahrheitsgemäßen Informationen zu veröffentlichen. Warum? Weil dies mit ziemlicher Sicherheit „die Unterstützung” für Palestine Action „fördern” würde. In der Gesetzgebung gibt es keine Ausnahme für Fakten oder Wahrheiten.

In ähnlicher Weise hat die Regierung angedeutet, dass der derzeitige „Filton-Prozess” – in dem es unter anderem um Ereignisse geht, bei denen ein Polizist während eines Kampfes um die Vorschlaghämmer, mit denen die Waffenproduktionsmaschinen der Elbit-Fabrik zerstört werden sollten, verletzt wurde – zeigt, dass Palestine Action nicht nur auf Eigentum, sondern auch auf Personen abzielte.

Würde ich versuchen zu argumentieren, dass die mutmaßlichen Handlungen einer einzelnen Person – nur eine Person ist wegen Körperverletzung angeklagt – nichts über die Ziele der Organisation als Ganzes aussagen, würde ich eine Verurteilung wegen Terrorismus und 14 Jahre Haft riskieren. Das ist ein sehr gewichtiger Grund, ein solches Argument nicht vorzubringen.

Aber da solche Argumente fehlen, ist die Realität, dass die sozialen Medien mit Beiträgen von Menschen überschwemmt sind, die die empörende offizielle Desinformation wiederholen. Diese verbreitet sich ungehindert, weil es mittlerweile als terroristische Straftat gilt, sie anzufechten.

In Wahrheit befinden sich seit dem Verbot alle Aussagen über die politischen Ziele einer zutiefst politischen Organisation wie Palestine Action in einer rechtlichen Grauzone.

Ist es ein terroristischer Straftatbestand, darauf hinzuweisen, wie ich es oben getan habe, dass Palestine Action Elbit-Fabriken ins Visier genommen hat, die Killer-Drohnen nach Israel liefern, die in Gaza eingesetzt werden? Habe ich damit „rücksichtslos” dazu aufgefordert, Palestine Action zu unterstützen?

Kann ich mich positiv über die Hungerstreikenden oder ihre Aktionen äußern, ohne gegen das Gesetz zu verstoßen?

Die Wahrheit ist, dass die Unklarheit des Gesetzes genau der springende Punkt ist. Es maximiert die abschreckende Wirkung auf diejenigen, die als Wächter der Macht über die Öffentlichkeit dienen sollen: Journalisten, Menschenrechtsgruppen, Anwälte.

Es ermöglicht der Regierung – durch beschwerdeführende Polizeikräfte –, selektiv diejenigen abweichenden Personen auszuwählen, die ihr nicht gefallen, diejenigen ohne institutionelle Unterstützung, um an ihnen ein Exempel zu statuieren. Das ist keine Spekulation. Es geschieht bereits.

Investigative journalist Asa Winstanley describes the raid on his home by counter-terrorism police.

Those ‘media professionals’ who fail to speak out against this latest assault on journalism are not journalists. They are courtiers and stenographers.https://t.co/qaGrk11Tgw

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) October 21, 2024

Übersetzung von „X“: Der investigative Journalist Asa Winstanley beschreibt die Razzia in seinem Haus durch die Anti-Terror-Polizei. Diejenigen „Medienprofis“, die sich nicht gegen diesen jüngsten Angriff auf den Journalismus aussprechen, sind keine Journalisten. Sie sind Höflinge und Stenographen.

Der Missbrauch des Terrorism Act behindert Forschung, Analyse und kritisches Denken. Er zwingt alle Journalisten, Menschenrechtsaktivisten und Anwälte dazu, zu Handlangern der Regierung zu werden. Er schafft ein Vakuum, in dem die Regierung Ereignisse zu ihrem eigenen Vorteil drehen, sich ihrer Verantwortung entziehen und Andersdenkende bestrafen kann. Das ist das genaue Gegenteil von demokratischem Verhalten.

Das sollte jeden erschrecken, dem die Wahrheit, die öffentliche Debatte und die Kontrolle am Herzen liegen. Denn all das wurde über Bord geworfen.

Und mit dem Verbot von Palestine Action hat die Regierung einen äußerst gefährlichen Präzedenzfall geschaffen: Sie kann jede beliebige politische Gruppe als terroristische Organisation verbieten und es damit unmöglich machen, diese Gruppe zu verteidigen.

Das ist das Vorgehen autoritärer Regierungen. Genau dort befindet sich Großbritannien derzeit.

Michael Snyder

Stehen wir am Rande eines weltweiten Albtraums? Viele haben das, was wir derzeit erleben, als einen „perfekten Sturm“ beschrieben. Wir wurden in den letzten Monaten von einer Krise nach der anderen getroffen, da sich globale Ereignisse stark beschleunigt haben. Doch nun fühlt es sich so an, als würde das nächste Kapitel, in das wir eintreten, alles auf ein völlig anderes Niveau heben.

Am Silvesterabend geschah an unserem wichtigsten Wahrzeichen in der Mitte des Landes etwas sehr Unerwartetes. Sie sollten diesen Artikel unbedingt bis zum Ende lesen, um zu sehen, wovon ich spreche. Dieses Jahr hat bereits einen sehr ungewöhnlichen Anfang genommen, und ich erwarte fest, dass in den kommenden Monaten noch viel mehr Verrücktes passieren wird. Im Folgenden finden Sie 10 sehr wichtige Trends, die wir beim Eintritt in das Jahr 2026 beobachten sollten …

#1 Der Preis von Silber

Der Silberpreis zeigt uns, dass unter der Oberfläche des globalen Finanzsystems große Probleme lauern. Obwohl es in dieser Woche einen dramatischen Versuch gab, den Silberpreis zu unterdrücken, lag er 2025 dennoch um etwa 140 Prozent höher.

Und der Unterschied zwischen dem Preis von Papiersilber und den Preisen, zu denen physisches Silber weltweit gehandelt wird, ist extrem alarmierend geworden …

Silber bei 130 Dollar in Japan, 106 Dollar in Kuwait, 97 Dollar in Korea und „71 Dollar“ auf westlichen Bildschirmen – das ist kein Markt; es ist ein Geständnis. Die Zahlen lesen sich wie eine Tatortskizze: In der realen Welt, in der Barren den Besitzer wechseln und Münzen in Tresoren verschwinden, ist Silber stillschweigend in dreistellige Preisregionen gewandert, während der angebliche „globale Referenzpreis“ in New York und London noch immer in einer Fantasiewelt aus gehebelten Versprechen feststeckt.

In Geschäften in Tokio und bei japanischen Edelmetallhändlern kauft man Silber nicht mehr im 70-Dollar-Bereich; man zahlt umgerechnet 120–130 Dollar pro Unze, weil dies die Kosten sind, um Lagerbestände zu ersetzen, wenn man knappe Großhandelsmengen, Transport, Versicherung, Währungsturbulenzen und das wachsende Gefühl berücksichtigt, dass die nächste Lieferung möglicherweise nicht rechtzeitig – oder überhaupt nicht – ankommt. Kuwait erzählt dieselbe Geschichte in einer anderen Sprache: Einzelhandelsbarren zu Preisen von rund 100 Dollar pro Unze sind keine Gier der Händler; sie sind die Antwort des Marktes auf eine einfache Frage – was braucht es wirklich, um physisches Metall aus der Lieferkette herauszulösen, in einer Welt, in der plötzlich jeder gleichzeitig dasselbe knappe Gut haben will.

#2 Die Erschwinglichkeitskrise

Im Jahr 2025 habe ich viel über die Erschwinglichkeitskrise in den Vereinigten Staaten geschrieben.

Traurigerweise haben zu diesem Zeitpunkt etwa zwei Drittel der gesamten US-Bevölkerung Schwierigkeiten, selbst die Grundbedürfnisse zu bezahlen …

Etwa 7 von 10 Amerikanern, die im Dezember von CBS News befragt wurden, gaben an, dass sie Schwierigkeiten haben, für Lebensmittel, Wohnraum und Gesundheitsversorgung aufzukommen, was die Erschwinglichkeitsprobleme unterstreicht, die Millionen von Haushalten betreffen.

#3 Israel und Iran

Das ist ein großes Thema.

Sobald Israel und Iran wieder zu kämpfen beginnen, werden die globalen Ereignisse in den Turbogang schalten.

Offenbar wurde bei dem Treffen des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu mit Präsident Trump am Montag eine neue Runde von Luftangriffen auf Iran diskutiert, und ich bin überzeugt, dass es nicht mehr allzu lange dauern wird, bis diese Luftangriffe tatsächlich beginnen …

Am Montag traf Premierminister Benjamin Netanjahu Präsident Donald Trump in Mar-a-Lago. Dabei besprachen die beiden Staatschefs Irans Bemühungen, sein Atomprogramm nach den israelischen und amerikanischen Luftangriffen im Juni wieder aufzubauen, sowie den Ausbau seines Arsenals an ballistischen Raketen.

Während des Treffens informierte Netanjahu Trump über Details der israelischen Planungen für eine mögliche Folge-Luftkampagne gegen Iran, falls Teheran sich weiterhin weigert, seine Urananreicherung einzustellen.

Laut einem US-Beamten und zwei weiteren amerikanischen Quellen erwägt Israel Luftangriffe im Jahr 2026.

#4 Der Krieg in der Ukraine

Russische Streitkräfte rücken an der Ost- und Südfront in der Ukraine stetig vor, und deshalb werden die Russen nicht geneigt sein, den Ukrainern und unseren europäischen Verbündeten das zu geben, was sie verlangen …

Der russische Präsident Wladimir Putin inspizierte einen Gefechtsstand der russischen Streitkräfte.
Putin erhielt Berichte vom Generalstabschef Waleri Gerassimow sowie von den Kommandeuren der russischen Truppengruppen Zentrum und Ost.
Russische Kommandeure teilten Putin mit, dass ihre Armee die Städte Mirnohrad, Rodynske und Artemiwka in der ukrainischen Region Donezk sowie Huliaipole und Steponohirsk in der Region Saporischschja eingenommen habe.

#5 Europa bereitet sich auf Krieg vor

Russland hat sehr deutlich gemacht, dass es nicht beabsichtigt, andere europäische Länder anzugreifen.

Aber aus irgendeinem Grund bereiten sich die Europäer dennoch fieberhaft auf einen Krieg vor.

Tatsächlich verlangt Deutschland nun von allen 18-jährigen Männern, eine verpflichtende Umfrage zum Militärdienst auszufüllen …

Deutschland verstärkt die Kriegsvorbereitungen – beginnend bei seinen jugendlichen Jungen.

Ab dieser Woche ist jeder deutsche Mann gesetzlich verpflichtet, Fragen der Armee zu beantworten, sobald er 18 Jahre alt wird, als Teil eines umfassenden neuen Militärdienstsystems, das angesichts wachsender Befürchtungen vor einem großen Konflikt in Europa beschlossen wurde.

Zehntausende Jugendliche werden von der Bundeswehr einen verpflichtenden Fragebogen mit 14 Fragen erhalten, in dem nicht nur gefragt wird, wie interessiert sie an einem Militärdienst sind, sondern auch, wie fit sie zum Kämpfen sind und wie schnell sie einsatzbereit sein könnten.

Das Ignorieren des Formulars ist keine Option. Junge Männer, die sich weigern, den Fragebogen auszufüllen – oder wiederholt Folgeaufforderungen der Armee ignorieren – müssen mit Geldstrafen von bis zu 1.000 Euro rechnen, auch wenn Minister betonen, dass das System nicht einer vollständigen Wehrpflicht entspricht.

#6 Venezuela

Die Trump-Regierung bombardiert Drogenboote, beschlagnahmt Öltanker und bedroht das Regime des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro.

Dies könnte die USA auf Kollisionskurs mit China bringen.

China beabsichtigt nicht, den Kauf von Öl aus Venezuela einzustellen. Wenn die USA beginnen, chinesische Öltanker zu beschlagnahmen, die sich Venezuela nähern, könnte dies einen schweren internationalen Zwischenfall auslösen. Laut Newsweek werden in Kürze zwei chinesische Öltanker in Venezuela erwartet …

Chinesische Öltanker setzen ihre Venezuela-bezogenen Fahrten trotz einer US-Blockade und einer eskalierenden Kampagne von Tankerbeschlagnahmungen fort.

Zwei unter chinesischer Flagge fahrende VLCCs operieren in der Nähe venezolanischer Gewässer: Die Thousand Sunny soll Mitte Januar eintreffen, und die Xing Ye wartet vor Französisch-Guayana, wie ein neuer Bericht von Lloyd’s List zeigt.

Newsweek hat das US-Außenministerium um eine Stellungnahme gebeten.

#7 Taiwan

Die Chinesen haben gerade Militärübungen abgeschlossen, bei denen geprobt wurde, wie eine vollständige Blockade Taiwans aussehen würde.

Derzeit sind die Spannungen zwischen China und Taiwan höher „als zu irgendeinem Zeitpunkt in den letzten Jahren“ …

Zum Ende des Jahres 2025 sind die Spannungen zwischen China und Taiwan höher – und offener – als jemals zuvor in den letzten Jahren, angeheizt durch ausgeweitete militärische Unterstützung der USA für Taipeh, zunehmend deutliche Warnungen regionaler Verbündeter und chinesische Militärübungen, die weniger nach Symbolik und mehr nach Generalprobe aussehen.

Peking hat im Laufe des Jahres den Druck auf Taiwan stetig erhöht – durch groß angelegte Militärübungen, Luft- und Marineeinsätze sowie gezielte politische Botschaften –, während Washington und seine Verbündeten mit schärferen Abschreckungssignalen reagiert haben, die China nun offen als Einmischung bezeichnet.

#8 Seuchen

Die Vogelgrippe tötet weiterhin Millionen von Vögeln weltweit, verschiedene Mpox-Stämme zirkulieren weiter, und die Seuche, die 2020 ausbrach, macht weiterhin Menschen auf der ganzen Welt krank. Gleichzeitig erleben einige US-Bundesstaaten einen historischen Anstieg von Grippefällen …

Die „Super-Grippe“ breitet sich in den USA explosionsartig aus, wobei einige Bundesstaaten mehr Fälle als je zuvor verzeichnen.

Die neuesten CDC-Daten für die Woche bis zum 20. Dezember zeigen, dass die positiven Grippetests im Vergleich zur Vorwoche um 53 Prozent gestiegen sind. Gegenüber dem gleichen Zeitraum im Vorjahr liegen die positiven Tests fast 75 Prozent höher.

In der Woche bis zum 20. Dezember stieg die Zahl der Krankenhausaufnahmen um 51 Prozent, und die Zahl der bereits hospitalisierten Patienten hat sich im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres nahezu verdoppelt.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die nächste große globale Pandemie eintrifft, und Wissenschaftler warnen, dass sie aus einer Vielzahl möglicher Richtungen kommen könnte …

Wissenschaftler entdecken weiterhin Viren mit besorgniserregenden Eigenschaften (Chen et al. 2025). Einige Experten sorgen sich über die Möglichkeit eines Lecks aus Erreger-Forschungslaboren (Palacios, Garcia-Sastre und Relman 2025) oder über die Fähigkeit von KI, in den falschen Händen bei der Erschaffung einer Biowaffe zu helfen (Tjandra 2025). In der offenen Natur breitet sich die H5N1-Vogelgrippe weiter aus und infiziert eine Vielzahl von Tierarten – das Virus ist möglicherweise nur eine Mutation davon entfernt, zu einer Bedrohung für den Menschen zu werden (Lin et al. 2024). Ein weiterer Erreger, höchstwahrscheinlich eine Influenza oder ein weiteres Coronavirus, wartet darauf, auszubrechen.

#9 Seismische Aktivität entlang des Pazifischen Feuerrings

Die seismische Aktivität entlang des Pazifischen Feuerrings nahm 2025 dramatisch zu.

Und zu Beginn des Jahres 2026 wird der Bundesstaat Kalifornien fast täglich von spürbaren Erdbeben erschüttert.

Tatsächlich haben wir gerade ein Beben der Stärke 4,9 erlebt, das viele Menschen erheblich aufgeschreckt hat …

Ein Erdbeben der Stärke 4,9 wurde am Dienstag in der Nähe der Stadt Susanville im Bezirk Lassen registriert, wie der US-Geologische Dienst mitteilte. Das Beben war etwa neun Meilen nordwestlich von Susanville um 21:49 Uhr lokalisiert und wurde von einer ursprünglichen Stärke von 5,3 herabgestuft.

#10 Die größte globale Nahrungsmittelkrise der modernen Geschichte

Wir befinden uns mitten in der größten globalen Nahrungsmittelkrise der modernen Geschichte.

Aber nehmen Sie mir das nicht einfach so ab.

Das Folgende stammt von der offiziellen Website des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen …

Ja. Derzeit gibt es eine globale Nahrungsmittelkrise – die größte der modernen Geschichte. Seit der Gründung des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen (WFP) im Jahr 1963 hat der Hunger nie ein derart verheerendes Ausmaß erreicht. Von der Entstehung neuer Konflikte und den zunehmenden Auswirkungen der Klimakrise bis hin zu explodierenden Lebensmittel- und Treibstoffkosten werden täglich Millionen von Menschen näher an den Hungertod getrieben.

Fast 350 Millionen Menschen weltweit leiden derzeit unter den extremsten Formen von Hunger. Davon stehen fast 49 Millionen Menschen am Rande einer Hungersnot. Hinter diesen massiven Zahlen stehen einzelne Kinder, Frauen und Männer, die unter den verheerenden Folgen dieses schweren Hungers leiden. Unterernährte Mütter bringen unterernährte Babys zur Welt und geben den Hunger von einer Generation an die nächste weiter. Das körperliche und geistige Wachstum von Kindern wird gehemmt. Bauern sind nicht in der Lage, genug Nahrung anzubauen, um ihre Familien und Gemeinden zu versorgen. Ganze Städte sind gezwungen, ihre Häuser auf der Suche nach Nahrung zu verlassen.

Wir leben wirklich in apokalyptischen Zeiten.

Leider scheinen viele in der westlichen Welt dies nicht zu verstehen, da wir keinen Krieg oder Hunger auf unserem eigenen Boden haben.

Doch für diejenigen, die genau hinschauen, ist überdeutlich, dass wir ein wahrhaft einzigartiges Kapitel der Menschheitsgeschichte erreicht haben.

So viele unglaublich seltsame Dinge geschehen überall um uns herum.

Am Silvesterabend flog ein grüner Meteor dramatisch an dem wichtigsten Wahrzeichen im Zentrum der Vereinigten Staaten vorbei …

Ein schimmernder Meteor wurde dabei beobachtet, wie er über den Himmel über dem berühmten Gateway Arch in Missouri zog, Stunden bevor Feiernde zu einer Silvesterfeier am Fuß des Monuments eilten.

„HEY, SCHAU MAL, es ist … ein Meteor, der dem Gateway Arch an Silvester Hallo sagt!“, schrieb der X-Account des St. Louis Gateway Arch in einem Beitrag, der mit dem atemberaubenden Video geteilt wurde.

In dem sechs Sekunden langen Clip erscheint ein kleiner weißer Punkt über einem Ende des Bogens. Er wächst zu einer grünen Flamme heran, die einmal pulsiert, bevor sie wieder in der dunklen Vorhimmelskulisse verschwindet – genau in dem Moment, in dem sie den Scheitelpunkt des Bogens erreicht.

Das virale Video wurde von einer Earth-Cam aufgenommen, die sich im Malcolm Martin Memorial Park in East St. Louis befindet. Die Kamera ist rund um die Uhr direkt auf die Skyline der Stadt ausgerichtet.

Das ist etwas, das man nicht jeden Tag sieht.

Natürlich sind in den letzten Jahren so viele seltsame Dinge am Himmel geschehen, und der Großteil der Bevölkerung kümmert sich schlicht nicht darum.

Die meisten von uns haben inzwischen eine unerschütterliche Abhängigkeit von Unterhaltung entwickelt, und es wird zunehmend schwieriger, Menschen dazu zu bringen, sich auf etwas anderes als Unterhaltung zu konzentrieren.

Die meisten Menschen werden einfach weiter auf ihre Bildschirme starren, während die Welt um sie herum auseinanderfällt – und das ist äußerst bedauerlich.

Dr. med. Ronald Weikl setzt seinen Aufruf an der 22. AZK bereits in der Praxis um: „Wir müssen eine neue Medizin etablieren, bei der der Mensch wieder im Mittelpunkt steht und wo die Eigenverantwortung wieder zählt.“ Durch einen Appell an die Ärzteschaft von Prof. Dr. Sucharit Bhakdi entstand in Dr. med. Ronald Weikl eine Initialzündung. Die Gründung des Vereins „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie“ folgte. Das Team setzt zahlreiche Projekte um, wie aufklärende Rundschreiben an Ärzte, politische und gesellschaftliche Entscheidungsträger, Online-Symposien, Therapeuten-Vermittlung für geschädigte Patienten, eine Meldestelle für Impfschäden und vieles mehr.