Kategorie: Nachrichten

Von Lincoln Carpenter

Discord „experimentiert“ mit einem Altersverifizierungsanbieter, zu dessen Hauptinvestoren Thiels Founders Fund gehört.

Letzte Woche zog Discord den Unmut seiner Nutzer auf sich, als das Unternehmen ankündigte, im März weltweit Altersverifizierungsbeschränkungen einzuführen. Diese sollen sichtbare Inhalte und Communities für Nutzer einschränken, die weder ihr Gesicht noch einen amtlichen Ausweis scannen und die nicht bereits durch nicht näher bezeichnete Vorhersagealgorithmen als volljährig eingestuft wurden. So gut wie niemand fand das gut.

Unfassbarerweise ist es Discord trotz seiner Versuche, den darauffolgenden Aufschrei mit einer Klarstellung zu besänftigen – wonach lediglich einige Nutzer der Kindererkennungs-Matrix unterzogen werden müssten – gelungen, den weltweiten Rollout seiner Altersverifizierungsrichtlinie noch schmieriger erscheinen zu lassen. Das Unternehmen hat einigen Nutzern im Vereinigten Königreich mitgeteilt, dass sie Teil „eines Experiments“ mit Persona sein könnten, einem Altersverifizierungsanbieter, zu dessen Investoren Peter Thiel gehört, Mitgründer des führenden Überwachungsanbieters von ICE, Palantir.

In den Tagen seit der Ankündigung der Altersverifizierungsrichtlinie von Discord tauchten in sozialen Medien Berichte von Nutzern im Vereinigten Königreich auf – wo Discord infolge des Online Safety Act von 2025 bereits eine Altersverifizierung verlangt –, die aufgefordert wurden, einer von der Firma Persona durchgeführten Altersüberprüfung zuzustimmen.

Tatsächlich enthält der Support-Artikel von Discord, der den Altersverifizierungsprozess beschreibt, nun einen Hinweis für britische Nutzer, dass sie „Teil eines Experiments sein könnten, bei dem deine Informationen von einem Altersverifizierungsanbieter, Persona, verarbeitet werden.“ Und während Discord zuvor darauf bestanden hatte, dass Aufzeichnungen der Gesichtsaltersverifizierung nur lokal gespeichert und verarbeitet würden, heißt es in dem Hinweis zu Persona, dass „die von dir eingereichten Informationen vorübergehend bis zu 7 Tage gespeichert und anschließend gelöscht werden.“

Während einige Nutzer spekulierten, Discord teste alternative Altersverifizierungsanbieter, weil k-ID – sein primärer Partner für Altersauthentifizierung – sich als anfällig für kreative Umgehungen erwiesen habe, gibt Discord nicht an, warum einige Nutzer stattdessen von Persona verarbeitet werden.

Unabhängig von der Begründung hat die Partnerschaft mit Persona aufgrund der Investoren des Unternehmens die Datenschutzbedenken verstärkt. In den beiden jüngsten Finanzierungsrunden war der Hauptinvestor Founders Fund – der Risikokapitalfonds, der von Peter Thiel mitgegründet und geleitet wird.

Thiel, Mitgründer und ehemaliger CEO von PayPal, wird heutzutage häufiger diskutiert – oder verurteilt – wegen seiner Rolle als Mitgründer von Palantir, dem Datenaggregations- und Überwachungstechnologieunternehmen, das die Abschiebungsbemühungen von ICE mit einem digitalen Panoptikum unterstützt und Datenbanken aus den privaten Informationen amerikanischer Bürger zusammenstellt.

Und hört zu, ich weiß, dass die Leute das oft betonen, aber es ist ein Unternehmen, das buchstäblich nach einer Kugel benannt ist, mit der die bösartigste Macht der Welt deine Gedanken ausspionieren kann.

Falls dich das noch nicht beunruhigt, dass Thiels Geld beim Rollout der Altersverifizierung von Discord im Spiel ist: Der Milliardär – der 2009 berüchtigt schrieb „Ich glaube nicht länger, dass Freiheit und Demokratie vereinbar sind“ – tauchte mehr als 2.200 Mal in der jüngsten Veröffentlichung der Epstein-Akten auf, wo er jahrelange Treffen mit dem verurteilten Kinderschänder und Sexhändler koordinierte.

Discord hat die Bedeutung seiner Altersverifizierungsregeln als Reaktion auf öffentliche Befürchtungen heruntergespielt, während Kritiker wie Rindala Alajaji von der Electronic Frontier Foundation argumentieren, dass der Aufschrei aus zahlreichen Gründen berechtigt sei. Eine Figur wie Thiel, die nur wenige Tage später auftaucht, zerstreut diese Sorgen ganz sicher nicht. IRC wirkt von Tag zu Tag attraktiver.

Was bei Facebook mit unsichtbarer Inhaltssteuerung begann, setzt sich nun als nächste Eskalationsstufe fort: tragbare Gesichtserkennung in Alltagsgeräten. Smart Glasses mit integrierter Kamera, KI-Analyse und potenzieller Echtzeit-Identifikation sind kein Science-Fiction-Szenario mehr – sie sind technisch möglich und marktreif.

Und hier beginnt das eigentliche Problem.

Es geht nicht um Spielerei. Es geht nicht um „Komfort“. Es geht um die Auflösung der Anonymität im öffentlichen Raum.

Was kann – und wird – schiefgehen?

Erstens: Das Ende der anonymen Bewegung.
Wenn Brillen Gesichter scannen und mit Datenbanken abgleichen können, wird jeder Spaziergang, jede Demonstration, jedes Treffen potenziell identifizierbar. Die klassische Annahme, dass man sich im öffentlichen Raum anonym bewegen kann, bricht weg.

Zweitens: Privatisierte Massenüberwachung.
Anders als staatliche CCTV-Systeme sind Smart Glasses dezentral. Jeder Träger wird zum mobilen Erfassungspunkt. Das bedeutet: keine klaren Kontrollinstanzen, keine Transparenz, keine demokratische Aufsicht.

Drittens: Missbrauch durch Staaten.
Selbst wenn ein Konzern zunächst behauptet, keine zentrale Gesichtsdatenbank zu betreiben – der Druck staatlicher Stellen wird kommen. Terrorabwehr. Kinderschutz. Extremismus. Die Argumente sind immer dieselben.
Die Frage ist nicht, ob Behörden Zugang verlangen werden, sondern wann.

Viertens: Missbrauch durch Privatpersonen.
Stalking wird trivial. Journalisten können identifiziert werden. Whistleblower enttarnt. Politische Gegner katalogisiert. Ein kurzer Blick durch die Brille genügt.

Fünftens: Soziale Selektion in Echtzeit.
Stellen Sie sich vor: Ein Blick – und Ihr Gegenüber sieht Ihren Namen, Ihre berufliche Position, politische Spenden, Social-Media-Aktivitäten.
Das verändert Machtverhältnisse sofort. Diskriminierung wird algorithmisch beschleunigt.

Sechstens: Chilling Effect.
Wenn Menschen wissen oder vermuten müssen, permanent identifizierbar zu sein, ändern sie ihr Verhalten. Sie sagen weniger. Sie protestieren weniger. Sie riskieren weniger.
Selbst ohne aktiven Missbrauch entsteht Selbstzensur.

Siebtens: Datenlecks.
Biometrische Daten sind nicht wie Passwörter. Sie lassen sich nicht ändern. Wenn Gesichtsdatenbanken kompromittiert werden, ist der Schaden irreversibel.

Achtens: Integration mit Digital-ID-Systemen.
Gesichtserkennung ist der perfekte biometrische Schlüssel für kommende digitale Identitätsstrukturen.
Wer Smart Glasses mit staatlichen oder halb-staatlichen Digital-IDs koppelt, schafft ein System, in dem Identität, Bewegung und Verhalten nahtlos verknüpft werden.

Neuntens: Normalisierung.
Das Gefährlichste ist nicht der Skandal. Es ist die Gewöhnung.
Erst sind es freiwillige Features. Dann Sicherheitsupdates. Dann regulatorische Anforderungen. Und irgendwann ist es Standard.

Die strukturelle Gefahr

Die Kombination aus Konzerninteressen, staatlichem Zugriff und KI-Analyse schafft eine Machtarchitektur, die historisch beispiellos ist.
Früher musste Überwachung teuer, sichtbar und zentral organisiert werden.
Heute reicht eine Lifestyle-Brille.

Das Narrativ lautet: Sicherheit, Innovation, Komfort.
Die Realität: Identifizierbarkeit, Datensammlung, Verhaltenslenkung.

Es geht nicht um einzelne Unternehmen. Es geht um die Verschmelzung von Plattformmacht, KI und Biometrie. Wenn Gesichtserkennung massentauglich wird, wird Öffentlichkeit zu einem gescannten Raum.

Die eigentliche Frage ist daher nicht, ob diese Technologie nützlich sein kann.
Sondern ob eine Gesellschaft überlebt, in der niemand mehr unbeobachtet existieren kann.

Denn sobald Identifizierbarkeit zum Standard wird, ist Anonymität kein Recht mehr – sondern eine Ausnahmegenehmigung.

Tyler Durden

Die KI-getriebene Disruption an den Aktienmärkten war in der vergangenen Woche allgegenwärtig und breitete sich wie ein Lauffeuer über die Softwarebranche hinaus auf Versicherungen, Gewerbeimmobilien, Finanzwerte, Schifffahrt, Vermögensverwaltung und vermutlich viele weitere Branchen in den kommenden Handelssitzungen aus.

Eine Branche, die nun ins Fadenkreuz der KI-Disruption geraten ist, ist Hollywood. Zu den börsennotierten Studios gehören unter anderem The Walt Disney Company, Warner Bros. Discovery, Paramount Global, Sony Group Corporation, Netflix, Lionsgate und andere.

Am Freitag berichtete Axios, dass The Walt Disney Company eine Unterlassungsaufforderung (Cease-and-Desist-Schreiben) an ByteDance geschickt habe. Darin wird dem chinesischen Tech-Unternehmen vorgeworfen, Disneys Filme ohne Vergütung zur Entwicklung von Seedance 2.0 verwendet zu haben.

Disneys externer Anwalt David Singer schrieb in einem Brief an den globalen Chefjustiziar von ByteDance, John Rogovin, und beschuldigte das KI-Unternehmen, seinen Seedance-Dienst „vorab mit einer raubkopierten Bibliothek von Disneys urheberrechtlich geschützten Figuren aus Star Wars, Marvel und anderen Disney-Franchises zu bestücken – als wäre Disneys begehrtes geistiges Eigentum frei verfügbares Clipart aus der Public Domain“.

„Trotz Disneys öffentlich bekannter Einwände kapert ByteDance Disneys Figuren, indem es sie reproduziert, verbreitet und abgeleitete Werke mit diesen Figuren erstellt. ByteDances virtueller Blitzraub von Disneys IP ist vorsätzlich, allumfassend und völlig inakzeptabel“, sagte Singer.

Er fügte hinzu: „Wir glauben, dass dies nur die Spitze des Eisbergs ist – was schockierend ist, wenn man bedenkt, dass Seedance erst seit wenigen Tagen verfügbar ist.“

Doch nicht nur ByteDances Seedance 2.0 versetzt die Hollywood-Studios in Unruhe.

Eine wachsende Welle von Video-Generierungsmodellen deutet darauf hin, dass der Schutzwall Hollywoods bröckelt und seine Kontrolle über das Mediengeschäft sich dem Ende nähert.

AI VIDEO WARS JUST GOT REAL

Seedance 2.0
Kling 3.0
Sora 2
Veo 3.1

Compared in single-prompt romance scene.

Who’s winning 2026 filmmaking?

pic.twitter.com/hrh8nNbG1U

— 0xMarioNawfal (@RoundtableSpace) February 10, 2026

„Die Behörden sollten jedes ihnen zur Verfügung stehende rechtliche Instrument nutzen, um diesen groß angelegten Diebstahl zu stoppen“, erklärte die Human Artistry Campaign – eine Koalition, der Dutzende Kreativverbände wie SAG-AFTRA und die Directors Guild of America angehören – in einer Stellungnahme am Freitag.

Seedance-2.0-Modell

Seedance 2.0

Prompt: Sum up the AI discourse in a meme – make sure it’s retarded and gets 50 likes. pic.twitter.com/09yPdo3Tjy

— Charles Curran (@charliebcurran) February 14, 2026

Absolutely insane.

Seedance 2 is able to recreate full scenes from Breaking Bad.

We are officially cooked.https://t.co/1mrmjLXI3e pic.twitter.com/CggLHH8R6Q

— Mark Gadala-Maria (@markgadala) February 11, 2026

Seedance 2 is already making full cinematic short films.

Time is running out on Hollywood…pic.twitter.com/VjTdnsCeHd

— Mark Gadala-Maria (@markgadala) February 12, 2026

Billion dollar movie in just one prompt

Seriously, what the hell is going on with Seedance 2.0 pic.twitter.com/yTBlThLhBv

— Random AI (@Random_AI000) February 11, 2026

Hollywood lebt auf geliehener Zeit. Der nächste große KI-Disruptions-Trade könnte die Studios treffen.

„Es beginnt mit Identität“ – Bill Gates und die Architektur der digitalen Kontrolle

Bill Gates spricht ruhig. Sachlich. Technokratisch. Doch was er beschreibt, ist nichts weniger als der Aufbau einer umfassenden digitalen Steuerungsarchitektur.

„Diese grundlegende Struktur, die mit Identität und Bankkonten beginnt, sowie Zahlungen, ist einfach grundlegend“, sagt Gates in einem inzwischen viral gehenden Video. Indien, so erklärt er begeistert, gehe hier weltweit voran. Kein Land bringe staatliche Leistungen schneller zu seinen Bürgern als Indien – dank digitaler öffentlicher Infrastruktur.

Was nach Effizienz klingt, wirft fundamentale Fragen auf.

Gates verweist explizit auf Aadhaar – Indiens biometrisches Identitätssystem, das inzwischen über eine Milliarde Menschen erfasst. „Das alles beginnt mit einer Aadhaar-Identität“, sagt er. Von dort aus werde das Fundament ausgebaut: in der Landwirtschaft, im Gesundheitswesen, im Zahlungsverkehr.

Er beschreibt, wie Landwirte registriert werden, welche Nutzpflanzen sie anbauen, welches Land sie besitzen. Es gebe ein „Kontrollzentrum“, mit Karten, Abfragen und Nachrichtenversand. „Wenn man dort reinkommt, denkt man: Wow, das ist Landwirtschaft? Aber da gibt es ein Kommandozentrum“, erklärt Gates.

Der Begriff „Kommandozentrum“ fällt beiläufig. Doch er ist aufschlussreich.

Video mit deutschen Untertiteln:

Die digitale Infrastruktur, die Gates lobt, verbindet Identität, Bankkonten, Zahlungsströme, Gesundheitsakten und landwirtschaftliche Profile in einem integrierten System. „Ausgebaut durch Gesundheitsakten“, sagt er, „sodass wir Menschen nicht nur bei Infektionskrankheiten helfen können, sondern auch bei der kommenden Herausforderung nichtübertragbarer Krankheiten.“

Was hier skizziert wird, ist eine umfassende Datenarchitektur, in der Bürger nicht nur als Empfänger staatlicher Leistungen erscheinen, sondern als vollständig erfasste Datensätze.

Kritiker sehen darin weniger ein Gesundheitsprojekt als eine Infrastruktur der Steuerung. Während der Pandemie war Gates ein prominenter Befürworter digitaler Impf- oder Gesundheitsnachweise. Damals wurden solche Pässe mit dem Argument der öffentlichen Sicherheit begründet. Heute spricht er von einer „digitalen öffentlichen Infrastruktur“, die Identität, Gesundheit, Landwirtschaft und Klima integriert.

„Diese digitale öffentliche Infrastruktur wird uns helfen, Klima-Probleme zu bewältigen“, sagt Gates.

Gesundheit. Klima. Landwirtschaft. Finanzen. Alles verknüpft über eine digitale Identität.

Die entscheidende Frage lautet nicht, ob solche Systeme Effizienz steigern können. Die Frage lautet: Wer kontrolliert sie? Wer entscheidet über Zugang, Ausschluss oder Sanktion? Und welche Möglichkeiten entstehen, wenn Identität, Vermögen, Gesundheitsstatus und wirtschaftliche Aktivität in einem zentralen System zusammengeführt werden?

Gates ist kein gewählter Politiker. Er ist kein Arzt. Doch als milliardenschwerer Stiftungsgründer und globaler Akteur nimmt er erheblichen Einfluss auf Gesundheits- und Digitalisierungsprojekte weltweit. Seine Stiftung ist in internationalen Gremien präsent, finanziert Impfprogramme und unterstützt digitale Entwicklungsprojekte.

Wenn er sagt, „kein Land kann besser staatliche Leistungen schnell an seine Bürger bringen als Indien“, dann beschreibt er ein Modell, das zunehmend als Blaupause diskutiert wird: Digitale Identität als Basis jeder Interaktion zwischen Bürger und Staat.

Befürworter sprechen von Inklusion und Effizienz. Kritiker von totaler Erfassbarkeit.

Die Kombination aus biometrischer Identität, zentralen Gesundheitsakten, verknüpften Bankkonten und staatlichen Steuerungszentren eröffnet eine neue Qualität von Kontrolle. Was als Service beginnt, kann – bei politischem Willen – zu einem Instrument der Verhaltenslenkung werden.

Die Geschichte zeigt: Infrastruktur bleibt selten neutral. Sie wird genutzt – und sie kann missbraucht werden.

Gates formuliert es nüchtern: „Das alles beginnt mit Identität.“

Die eigentliche Debatte beginnt genau dort.

Larry C. Johnson

Dies wird ein recht ausführlicher Artikel, aber Sie müssen wissen, was Russland und China in einer eng koordinierten Reihe von Aktionen unternehmen, die ihr ernsthaftes Engagement im Kampf gegen die US-Maßnahmen zur Bestrafung und Isolierung Irans und Kubas belegen.

Beginnen wir mit Iran… Seit dem zwölftägigen Iran-Israel-Krieg im Juni 2025 (der am 24. Juni 2025 mit einem von den USA vermittelten Waffenstillstand endete) haben Russland und China Iran diplomatische, wirtschaftliche, militärtechnische und strategische Unterstützung geleistet. Dies hat Teheran geholfen, sich von den Angriffen auf seine Nuklearanlagen, Luftverteidigung und Raketeninfrastruktur zu erholen und gleichzeitig die Achsenpartnerschaft gegen den westlichen Druck zu festigen. Die Unterstützung war eher pragmatisch als bedingungslos – beide Seiten griffen während des Konflikts nicht direkt ein, was bei einigen Iranern zu Frustration führte –, hat sich aber in den darauffolgenden Monaten intensiviert.

Die wichtigste Neuigkeit – eine Entwicklung, die im Westen weitgehend unbeachtet blieb – war die Unterzeichnung des Trilateralen Strategischen Pakts (unterzeichnet am 29. Januar 2026). Dieser bietet einen umfassenden Rahmen für die diplomatische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Koordinierung (mit Schwerpunkt auf Souveränität, Sanktionsresistenz und Multipolarität; ohne formelles Verteidigungsbündnis). Die Unterzeichnung erfolgte im Rahmen zeitgleicher Zeremonien in Teheran, Peking und Moskau, wie staatliche Medien in allen drei Ländern bestätigten und von Medien wie Middle East Monitor, GV Wire und anderen berichtet wurde. Sie stellt eine bedeutende Intensivierung der Koordination zwischen den drei Nationen dar und baut direkt auf ihren bestehenden bilateralen Abkommen auf.

Es formalisiert erstmals einen trilateralen Koordinierungsmechanismus und verbindet die drei Mächte in einem gemeinsamen strategischen Rahmen. Es baut auf den bilateralen Abkommen auf, die Iran zuvor mit Russland und China geschlossen hatte:

Der 20-jährige umfassende strategische Partnerschaftsvertrag zwischen Iran und Russland (unterzeichnet am 17. Januar 2025, in Kraft getreten im Oktober 2025) konzentrierte sich auf wirtschaftliche, politische, verteidigungspolitische und sanktionsumgehende Beziehungen.

Das 2021 unterzeichnete 25-jährige umfassende Kooperationsabkommen zwischen Iran und China legt den Schwerpunkt auf Handel, Infrastruktur, Energie und Projekte der Neuen Seidenstraße.

Während der vollständige Text schrittweise veröffentlicht wurde (und auch Anfang Februar 2026 noch Teile davon bekannt wurden), heben öffentliche Beschreibungen und offizielle Stellungnahmen die folgenden Kernelemente hervor:

• Diplomatische Koordinierung – Einheitliche Positionen zu internationalen Fragen, einschließlich der Ablehnung westlicher Sanktionen, der Unterstützung der Multipolarität und der gegenseitigen Unterstützung in Foren wie der UNO.
• Wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit und Zusammenarbeit – Verbesserter Handel (z. B. Energieexporte, auf Yuan/Rubel basierende Mechanismen), Umgehung von Sanktionen und Infrastrukturprojekte (z. B. Ausbau der Verbindungen im Rahmen der Neuen Seidenstraße, Beteiligung am Nord-Süd-Transportkorridor).
• Strategische und sicherheitspolitische Ausrichtung – militärisch-technische Zusammenarbeit, Austausch von Geheimdienstinformationen und gemeinsame Übungen (z. B. Aufbauend auf den jährlichen Übungen des „Maritimen Sicherheitsgürtels“; eine große gemeinsame Marineübung, an der alle drei beteiligt sind und die in den kommenden Wochen im Golf von Oman und im nördlichen Indischen Ozean stattfinden wird).
• Nukleare Souveränität – Schwerpunkt auf Irans Recht auf friedliche nukleare Entwicklung und Widerstand gegen Einmischung von außen.
• Trilaterale Gespräche über Nuklear- und Militärfragen – einschließlich IAEA-Diskussionen und koordinierter Übungen.
• Keine gegenseitige Verteidigungsklausel – Sie geht ausdrücklich nicht so weit, ein formelles Militärbündnis vorzusehen (anders als Artikel 5 der NATO), sondern konzentriert sich stattdessen auf Koordination und gegenseitige Unterstützung ohne automatische Verteidigungsverpflichtungen.

Staatsmedien in Teheran, Peking und Moskau bezeichneten es als „Grundpfeiler“ einer neuen multipolaren Weltordnung. Chinesische Medien betonten dabei den Widerstand gegen „einseitigen Zwang“, während russische und iranische Medien es als Stärkung der Souveränität gegenüber externen Bedrohungen darstellten. Ich glaube zwar nicht, dass Russland und China im Falle eines Angriffs auf den Iran eingreifen werden, doch unternehmen sie konzertierte und substanzielle Anstrengungen, um sicherzustellen, dass der Iran sich effektiv verteidigen und US-amerikanische Versuche eines Regimewechsels vereiteln kann.

Sowohl Russland als auch China leisten dem Iran wichtige Militärhilfe, wobei China offenbar eine größere Rolle bei der Lieferung von Ausrüstung spielt, während Russland dem Iran wichtige Geheimdienstinformationen liefert. Laut Presseberichten und Fotobeweisen hat Russland Kampfhubschrauber vom Typ Mi-28NE (bestätigt für Anfang 2026) und möglicherweise auch MiG-29-Kampfjets geliefert. Russland hat zudem zahlreiche Militärtransportflüge in den Iran entsandt, über deren Ladung jedoch keine Informationen vorliegen. Am wahrscheinlichsten ist, dass Russland die Waffenlieferungen auf Grundlage bestehender Verträge und unter Missachtung der wieder in Kraft getretenen UN/EU-Waffensanktionen gemäß dem „Snapback“-Mechanismus des JCPOA erfüllt.

China konzentriert sich auf die Modernisierung des iranischen Luftverteidigungssystems durch die Lieferung von HQ-9B-Boden-Luft-Raketensystemen (Langstrecken-SAMs vergleichbar mit Russlands S-300; Lieferungen ab Juli 2025, iranische Offizielle bestätigten die Integration zum Ersatz israelischer Verluste). Zusätzlich stationierte China die YLC-8B-Langstrecken-Überwachungsradare (zur Ortung von Tarnkappenflugzeugen wie der F-35) und lieferte Raketenkomponenten (z. B. Feststofftreibstoffe, Leitsysteme) zum Wiederaufbau der im Krieg beschädigten Produktionslinien für ballistische Raketen. Iran befindet sich militärisch in einer deutlich stärkeren Position als am 13. Juni 2025, dem Tag des israelischen Überraschungsangriffs.

KUBA

Russland und China leisten Kuba zudem bedeutende politische, wirtschaftliche, humanitäre, energetische und materielle Unterstützung, insbesondere angesichts der schweren Treibstoff-/Energiekrise der Insel, der Nahrungsmittelknappheit und der wirtschaftlichen Belastungen, die durch die langjährige US-Blockade und die jüngsten US-Maßnahmen unter Präsident Trump (z. B. Druck auf die venezolanischen/mexikanischen Öllieferungen und Drohungen mit Zöllen gegen Länder, die Kuba unterstützen) noch verschärft wurden.

Russland und China stimmen sich rhetorisch ab (beide verurteilen die „unmenschlichen“ Taktiken der USA und bekräftigen ihre Unterstützung in bilateralen Telefonaten und Erklärungen). Sie koordinieren auch die Art der Hilfe, die sie Kuba jeweils zukommen lassen: Russland konzentriert sich auf die direkte Lieferung von Öl und Treibstoff, während China Kuba mit Finanzhilfe, erneuerbaren Energien und Nahrungsmitteln unterstützt. Es gibt zwar keinen formellen trilateralen Mechanismus wie das mit dem Iran geschlossene Abkommen, doch beide Länder stellen ihre Unterstützung als Reaktion auf den Druck der USA in der westlichen Hemisphäre dar. Diese Unterstützung ist fortlaufend und reagiert auf Kubas akute Bedürfnisse (Treibstoffrationierung, Stromausfälle, Nahrungsmittelknappheit). Lieferungen und Projekte werden trotz der Drohungen der USA fortgesetzt, wobei beide Länder die Zusammenarbeit als humanitäre und souveräne Kooperation betonen.

Russlands Unterstützung

Russland betont Solidarität , politische Unterstützung und praktische materielle/energetische Hilfe und stellt dies als Gegenbewegung zu den „erdrückenden“ US-Maßnahmen dar. Die russische Hilfe umfasst Folgendes:

Energiehilfe (Öl und Treibstoff) : Russland bereitet die Lieferung von Rohöl und Erdölprodukten nach Kuba „in naher Zukunft“ als humanitäre Hilfe vor . Die russische Botschaft in Havanna bestätigte dies gegenüber der Zeitung „Iswestija“. Die letzte größere Lieferung Russlands erfolgte im Februar 2025 (100.000 Tonnen Rohöl im Rahmen eines von Putin genehmigten, staatlich garantierten Kredits in Höhe von 60 Millionen US-Dollar). Der Kreml (über Sprecher Dmitri Peskow) erklärte, er stehe in engem Kontakt mit Havanna, um Hilfsmöglichkeiten zu erörtern, und bezeichnete die Treibstofflage Kubas als „kritisch“. Der stellvertretende Außenminister Sergei Rjabkow bestätigte am 13. Februar 2026, dass Russland materielle Hilfe leiste, darunter bereits laufende Lieferungen.

Politische und diplomatische Unterstützung : Außenminister Sergej Lawrow bekräftigte am 2. Februar 2026 in einem Telefonat mit dem kubanischen Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla Russlands prinzipielle Position, dass wirtschaftlicher und militärischer Druck auf Kuba inakzeptabel sei, und sicherte die fortgesetzte politische und materielle/finanzielle Unterstützung zu . Russland verurteilt die US-Blockade wiederholt, lehnt jede militärische Intervention ab und bekundet seine Solidarität mit Kuba (und Venezuela). Botschafter Viktor Koronelli erklärte, Russland werde Kuba nicht im Stich lassen.

Historische/Langfristige Beziehungen : Russland hat 2014 rund 90 % der kubanischen Schulden aus der Sowjetzeit (rund 32 Milliarden US-Dollar) erlassen. Die laufende Zusammenarbeit umfasst Handel, wissenschaftlichen/akademischen Austausch und frühere Energieabkommen.

Chinas Unterstützung

China hat sich als wichtiger strategischer Partner positioniert und konzentriert sich dabei auf humanitäre Hilfe , Energieinfrastruktur , Ernährungssicherheit und Schulden-/Investitionskooperation (Kuba ist ein Partner der Neuen Seidenstraße). Das kürzlich von Xi Jinping im Januar 2026 genehmigte Soforthilfepaket stellt 80 Millionen US-Dollar (entsprechend dem Euro-Gegenwert) für die Anschaffung elektrischer Ausrüstung und anderer dringend benötigter Güter bereit – insbesondere zur Bewältigung der Energiekrise (Stromausfälle betreffen über 60 % des Landes). China spendete außerdem im Rahmen einer Soforthilfe 60.000 Tonnen Reis (eine erste Lieferung von ca. 4.800 Tonnen traf im Januar 2026 ein; der Rest folgt in den kommenden Monaten) zur Sicherung der Ernährung.

China baut seine Unterstützung, die auf früheren Zusagen aufbaut, weiter aus. Zuvor hatte das Land Kuba bei einem 200-MW-Photovoltaikprojekt (Solarenergie) unterstützt und kürzlich 5.000 Solarmodul-Sets für abgelegene Häuser geliefert (ein neu gegründetes Unternehmen in Zusammenarbeit mit dem kubanischen Außenhandelsministerium). Kurz nach der Entführung des venezolanischen Präsidenten Maduro lieferte China im Rahmen eines Nothilfeprogramms 30.000 Tonnen Reis (erste Lieferungen ab Januar 2026). Dies geschah zusätzlich zu früheren Spenden von Solarlampen, Dachmaterialien, Matratzen und Stromaggregaten.

Angesichts der US-amerikanischen Bemühungen, Kuba wirtschaftlich zu schwächen, unterstützt China Kuba bei Verhandlungen zur Umschuldung (Bank-, Finanz- und Unternehmensschulden). Kuba wird zudem in Chinas CIPS-Zahlungssystem integriert und der Yuan soll im Handel verstärkt zum Einsatz kommen (geplant für 2025). China trägt somit dazu bei, Kuba vom US-Dollar unabhängiger zu machen. Darüber hinaus unterstützt China Kuba in den Bereichen Biopharmazeutika (z. B. Technologietransfer für die Aspirinproduktion), digitale Transformation (Phase-4-Programm), HDTV-Projekte, Bergbau, Erdölexploration, Wiederbelebung der Zuckerindustrie und erneuerbare Energien (China investiert in Solarenergie, um Kuba zu helfen, bis 2030 einen Anteil von 25 % erneuerbarer Energien zu erreichen).

Die Unterstützung, die Russland und China Iran und Kuba gewähren, sendet eine klare Botschaft an Donald Trump und die Staaten des globalen Südens: Russland und China errichten eine neue Finanz- und Sicherheitsinfrastruktur, die Länder gegen US-amerikanischen Zwang und Drohungen immunisieren soll. Sie begnügen sich nicht mit Solidaritätsbekundungen, sondern lassen ihren Worten konkrete wirtschaftliche, diplomatische und militärische Maßnahmen folgen. Das Fundament der amerikanischen Hegemonialmacht bröckelt.

Original Text der Rede des US Außenministers Rubio

„Wir versammeln uns heute hier als Mitglieder eines historischen Bündnisses, eines Bündnisses, das die Welt gerettet und verändert hat. Als diese Konferenz 1963 begann, war sie in einer Nation – eigentlich war sie auf einem Kontinent –, der geteilt war. Die Linie zwischen Kommunismus und Freiheit verlief durch das Herz Deutschlands. Die ersten Stacheldrahtzäune der Berliner Mauer waren erst zwei Jahre zuvor errichtet worden.

Und nur Monate vor jener ersten Konferenz, bevor unsere Vorgänger sich hier zum ersten Mal trafen, hier in München, hatte die Kubakrise die Welt an den Rand der nuklearen Vernichtung gebracht. Selbst als der Zweite Weltkrieg im Gedächtnis von Amerikanern und Europäern gleichermaßen noch frisch brannte, fanden wir uns wieder, wie wir in den Lauf einer neuen globalen Katastrophe blickten – einer mit dem Potenzial für eine neue Art von Zerstörung, apokalyptischer und endgültiger als alles zuvor in der Geschichte der Menschheit.

Zum Zeitpunkt dieses ersten Treffens war der sowjetische Kommunismus auf dem Vormarsch. Tausende Jahre westlicher Zivilisation hingen in der Waage. Zu dieser Zeit war der Sieg alles andere als sicher. Aber wir wurden von einem gemeinsamen Zweck angetrieben. Wir waren nicht nur vereint durch das, wogegen wir kämpften; wir waren vereint durch das, wofür wir kämpften. Und gemeinsam setzten sich Europa und Amerika durch und ein Kontinent wurde wiederaufgebaut. Unsere Menschen gediehen. Mit der Zeit wurden die Ost- und Westblöcke wieder vereint. Eine Zivilisation wurde wieder einmal geheilt.

Jene berüchtigte Mauer, die diese Nation in zwei gespalten hatte, fiel, und mit ihr ein böses Imperium, und Ost und West wurden wieder eins. Aber die Euphorie dieses Triumphs führte uns zu einer gefährlichen Täuschung: dass wir, Zitat, „das Ende der Geschichte“ betreten hätten; dass jede Nation nun eine liberale Demokratie sein würde; dass die durch Handel und allein durch Gewerbe gebildeten Bindungen nun das Nationsein ersetzen würden; dass die regelbasierte globale Ordnung – ein überbenutzter Begriff – nun das nationale Interesse ersetzen würde; und dass wir nun in einer Welt ohne Grenzen leben würden, in der jeder ein Bürger der Welt wurde.

Dies war eine törichte Idee, die sowohl die menschliche Natur ignorierte als auch die Lehren von über 5.000 Jahren aufgezeichneter Menschheitsgeschichte ignorierte. Und sie hat uns teuer zu stehen gekommen. In dieser Täuschung nahmen wir eine dogmatische Vision von freiem und ungehindertem Handel an, selbst als einige Nationen ihre Volkswirtschaften schützten und ihre Unternehmen subventionierten, um unsere systematisch zu unterbieten – unsere Werke zu schließen, wodurch große Teile unserer Gesellschaften deindustrialisiert wurden, Millionen von Arbeitsplätzen der Arbeiter- und Mittelschicht ins Ausland zu verlagern und die Kontrolle über unsere kritischen Lieferketten sowohl Gegnern als auch Rivalen zu überlassen.

Wir lagerten zunehmend unsere Souveränität an internationale Institutionen aus, während viele Nationen in massive Wohlfahrtsstaaten investierten, auf Kosten der Aufrechterhaltung der Fähigkeit, sich selbst zu verteidigen. Dies, selbst als andere Länder in den schnellsten militärischen Aufbau in der gesamten Menschheitsgeschichte investiert haben und nicht gezögert haben, harte Macht einzusetzen, um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Um einen Klimakult zu beschwichtigen, haben wir uns selbst Energiepolitiken auferlegt, die unsere Menschen verarmen lassen, selbst als unsere Wettbewerber Öl und Kohle und Erdgas und alles andere ausbeuten – nicht nur, um ihre Volkswirtschaften anzutreiben, sondern um es als Hebel gegen unsere eigenen zu benutzen.

Und im Streben nach einer Welt ohne Grenzen öffneten wir unsere Türen für eine beispiellose Welle von Massenmigration, die den Zusammenhalt unserer Gesellschaften, die Kontinuität unserer Kultur und die Zukunft unserer Menschen bedroht. Wir haben diese Fehler gemeinsam gemacht, und nun sind wir es unseren Menschen gemeinsam schuldig, diesen Tatsachen ins Auge zu sehen und voranzugehen, um wieder aufzubauen.

Unter Präsident Trump werden die Vereinigten Staaten von Amerika erneut die Aufgabe der Erneuerung und Wiederherstellung übernehmen, angetrieben von einer Vision einer Zukunft, so stolz, so souverän und so vital wie die Vergangenheit unserer Zivilisation. Und während wir bereit sind, falls nötig, dies allein zu tun, ist es unsere Präferenz und es ist unsere Hoffnung, dies gemeinsam mit Ihnen zu tun, unseren Freunden hier in Europa.

Für die Vereinigten Staaten und Europa gehören wir zusammen. Amerika wurde vor 250 Jahren gegründet, aber die Wurzeln begannen hier auf diesem Kontinent lange zuvor. Der Mann, der die Nation meiner Geburt besiedelte und aufbaute, kam an unsere Küsten und trug die Erinnerungen und die Traditionen und den christlichen Glauben ihrer Vorfahren als ein heiliges Erbe, ein unzerbrechliches Band zwischen der alten Welt und der neuen.

Wir sind Teil einer Zivilisation: der westlichen Zivilisation. Wir sind aneinander gebunden durch die tiefsten Bindungen, die Nationen teilen könnten, geschmiedet durch Jahrhunderte gemeinsamer Geschichte, christlichen Glaubens, Kultur, Erbes, Sprache, Abstammung und der Opfer, die unsere Vorväter gemeinsam für die gemeinsame Zivilisation brachten, deren Erben wir geworden sind.

Und deshalb ist dies der Grund, warum wir Amerikaner manchmal vielleicht ein wenig direkt und dringlich in unserem Rat wirken. Deshalb verlangt Präsident Trump Ernsthaftigkeit und Gegenseitigkeit von unseren Freunden hier in Europa. Der Grund, meine Freunde, ist, weil wir uns zutiefst kümmern. Wir kümmern uns zutiefst um Ihre Zukunft und unsere. Und wenn wir manchmal nicht einig sind, entspringen unsere Meinungsverschiedenheiten unserem tiefen Gefühl der Sorge um ein Europa, mit dem wir verbunden sind – nicht nur wirtschaftlich, nicht nur militärisch. Wir sind geistig verbunden und wir sind kulturell verbunden. Wir wollen, dass Europa stark ist. Wir glauben, dass Europa überleben muss, weil die zwei großen Kriege des letzten Jahrhunderts uns als die ständige Erinnerung der Geschichte dienen, dass letztlich unser Schicksal mit dem Ihren verflochten ist und immer sein wird, weil wir wissen, dass das Schicksal Europas für unser eigenes niemals irrelevant sein wird.

Nationale Sicherheit, worum es bei dieser Konferenz größtenteils geht, ist nicht bloß eine Reihe technischer Fragen – wie viel wir für Verteidigung ausgeben oder wo, wie wir sie einsetzen, das sind wichtige Fragen. Das sind sie. Aber sie sind nicht die grundlegende. Die grundlegende Frage, die wir zu Beginn beantworten müssen, ist, was genau verteidigen wir, denn Armeen kämpfen nicht für Abstraktionen. Armeen kämpfen für ein Volk; Armeen kämpfen für eine Nation. Armeen kämpfen für eine Lebensweise. Und das ist es, was wir verteidigen: eine großartige Zivilisation, die allen Grund hat, stolz auf ihre Geschichte zu sein, zuversichtlich hinsichtlich ihrer Zukunft zu sein und darauf abzuzielen, immer der Herr ihres eigenen wirtschaftlichen und politischen Schicksals zu sein.

Hier in Europa wurden die Ideen geboren, die die Samen der Freiheit pflanzten, die die Welt veränderten. Hier in Europa, wo die Welt – die der Welt die Herrschaft des Rechts, die Universitäten und die wissenschaftliche Revolution gab. Es war dieser Kontinent, der das Genie von Mozart und Beethoven hervorbrachte, von Dante und Shakespeare, von Michelangelo und Da Vinci, von den Beatles und den Rolling Stones. Und dies ist der Ort, wo die Gewölbedecken der Sixtinischen Kapelle und die hoch aufragenden Spitzen der großen Kathedrale in Köln, sie bezeugen nicht nur die Größe unserer Vergangenheit oder einen Glauben an Gott, der diese Wunder inspirierte. Sie kündigen die Wunder an, die uns in unserer Zukunft erwarten. Aber nur wenn wir unapologetisch in unserem Erbe sind und stolz auf dieses gemeinsame Erbe, können wir gemeinsam die Arbeit beginnen, unsere wirtschaftliche und unsere politische Zukunft zu entwerfen und zu gestalten.

Deindustrialisierung war nicht unvermeidlich. Sie war eine bewusste politische Entscheidung, ein jahrzehntelanges wirtschaftliches Vorhaben, das unsere Nationen ihres Reichtums, ihrer produktiven Fähigkeit und ihrer Unabhängigkeit beraubte. Und der Verlust unserer Lieferketten-Souveränität war keine Funktion eines prosperierenden und gesunden Systems globalen Handels. Es war töricht. Es war eine törichte, aber freiwillige Umgestaltung unserer Wirtschaft, die uns für unsere Bedürfnisse von anderen abhängig machte und gefährlich verwundbar für Krisen.

Massenmigration ist nicht, war nicht, ist nicht irgendeine Randangelegenheit von geringer Konsequenz. Sie war und ist weiterhin eine Krise, die Gesellschaften im gesamten Westen verwandelt und destabilisiert. Gemeinsam können wir unsere Volkswirtschaften reindustrialisieren und unsere Fähigkeit wiederaufbauen, unsere Menschen zu verteidigen. Aber die Arbeit dieses neuen Bündnisses sollte nicht nur auf militärische Zusammenarbeit und die Rückgewinnung der Industrien der Vergangenheit fokussiert sein. Sie sollte auch darauf fokussiert sein, gemeinsam unsere gegenseitigen Interessen und neue Grenzbereiche voranzubringen, unsere Erfindungskraft, unsere Kreativität und den dynamischen Geist zu entfesseln, um ein neues westliches Jahrhundert zu bauen. Kommerzielle Raumfahrt und bahnbrechende künstliche Intelligenz; industrielle Automatisierung und flexible Fertigung; eine westliche Lieferkette für kritische Mineralien zu schaffen, die nicht erpressbar ist durch andere Mächte; und ein einheitliches Bemühen, um Marktanteile in den Volkswirtschaften des globalen Südens zu konkurrieren. Gemeinsam können wir nicht nur die Kontrolle über unsere eigenen Industrien und Lieferketten zurückgewinnen – wir können in den Bereichen gedeihen, die das 21. Jahrhundert definieren werden.

Aber wir müssen auch Kontrolle über unsere nationalen Grenzen gewinnen. Zu kontrollieren, wer und wie viele Menschen in unsere Länder eintreten, dies ist kein Ausdruck von Fremdenfeindlichkeit. Es ist kein Hass. Es ist ein grundlegender Akt nationaler Souveränität. Und das Versäumnis, dies zu tun, ist nicht nur eine Preisgabe einer unserer grundlegendsten Pflichten, die wir unseren Menschen schulden. Es ist eine dringende Bedrohung für das Gefüge unserer Gesellschaften und das Überleben unserer Zivilisation selbst.

Und schließlich können wir die sogenannte globale Ordnung nicht länger über die vitalen Interessen unserer Menschen und unserer Nationen stellen. Wir müssen das System internationaler Zusammenarbeit, das wir verfasst haben, nicht aufgeben, und wir müssen die globalen Institutionen der alten Ordnung, die wir gemeinsam aufgebaut haben, nicht demontieren. Aber diese müssen reformiert werden. Diese müssen wiederaufgebaut werden.

Zum Beispiel haben die Vereinten Nationen immer noch enormes Potenzial, ein Werkzeug für Gutes in der Welt zu sein. Aber wir können nicht ignorieren, dass sie heute, bei den drängendsten Angelegenheiten vor uns, keine Antworten hat und praktisch keine Rolle gespielt hat. Sie konnte den Krieg in Gaza nicht lösen. Stattdessen war es amerikanische Führung, die Gefangene aus den Händen von Barbaren befreite und einen fragilen Waffenstillstand zustande brachte. Sie hat den Krieg in der Ukraine nicht gelöst. Es brauchte amerikanische Führung und Partnerschaft mit vielen der Länder hier heute, nur um die beiden Seiten an den Tisch zu bringen auf der Suche nach einem weiterhin schwer fassbaren Frieden.

Sie war machtlos, das Nuklearprogramm radikaler schiitischer Kleriker in Teheran einzuschränken. Das erforderte 14 Bomben, die mit Präzision aus amerikanischen B-2-Bombern abgeworfen wurden. Und sie war nicht in der Lage, die Bedrohung für unsere Sicherheit durch einen narco-terroristischen Diktator in Venezuela anzugehen. Stattdessen brauchte es amerikanische Spezialkräfte, um diesen Flüchtigen der Gerechtigkeit zuzuführen.

In einer perfekten Welt würden all diese Probleme und mehr von Diplomaten und scharf formulierten Resolutionen gelöst werden. Aber wir leben nicht in einer perfekten Welt, und wir können nicht weiterhin zulassen, dass diejenigen, die unsere Bürger dreist und offen bedrohen und unsere globale Stabilität gefährden, sich hinter Abstraktionen des Völkerrechts verstecken, das sie selbst routinemäßig verletzen.

Dies ist der Weg, den Präsident Trump und die Vereinigten Staaten eingeschlagen haben. Es ist der Weg, den wir Sie hier in Europa bitten, mit uns zu gehen. Es ist ein Weg, den wir zuvor gemeinsam gegangen sind und hoffen, ihn gemeinsam wieder zu gehen. Fünf Jahrhunderte lang, vor dem Ende des Zweiten Weltkriegs, hatte der Westen expandiert – seine Missionare, seine Pilger, seine Soldaten, seine Entdecker, die von seinen Küsten ausströmten, um Ozeane zu überqueren, neue Kontinente zu besiedeln, riesige Reiche zu bauen, die sich über den Globus erstreckten.

Aber 1945 schrumpfte er, zum ersten Mal seit dem Zeitalter von Kolumbus. Europa lag in Trümmern. Die Hälfte lebte hinter einem Eisernen Vorhang und der Rest sah aus, als würde er bald folgen. Die großen westlichen Imperien waren in einen endständigen Niedergang eingetreten, beschleunigt durch gottlose kommunistische Revolutionen und durch antikoloniale Aufstände, die die Welt verändern und in den kommenden Jahren das rote Hammer-und-Sichel-Symbol über weite Teile der Karte legen würden.

Vor diesem Hintergrund kamen damals, wie heute, viele zu der Überzeugung, dass das Zeitalter der Dominanz des Westens zu Ende gekommen sei und dass unsere Zukunft dazu bestimmt sei, ein schwaches und kraftloses Echo unserer Vergangenheit zu sein. Aber gemeinsam erkannten unsere Vorgänger, dass Niedergang eine Entscheidung war, und es war eine Entscheidung, die sie ablehnten zu treffen. Das ist es, was wir einmal zuvor gemeinsam getan haben, und das ist es, was Präsident Trump und die Vereinigten Staaten jetzt wieder tun wollen, gemeinsam mit Ihnen.

Und deshalb wollen wir nicht, dass unsere Verbündeten schwach sind, weil das uns schwächer macht. Wir wollen Verbündete, die sich selbst verteidigen können, sodass kein Gegner je versucht sein wird, unsere kollektive Stärke zu testen. Deshalb wollen wir nicht, dass unsere Verbündeten von Schuld und Scham gefesselt werden. Wir wollen Verbündete, die stolz auf ihre Kultur und auf ihr Erbe sind, die verstehen, dass wir Erben derselben großartigen und edlen Zivilisation sind, und die gemeinsam mit uns bereit und fähig sind, sie zu verteidigen.

Und deshalb wollen wir nicht, dass Verbündete den kaputten Status quo rationalisieren, statt sich dem zu stellen, was notwendig ist, um ihn zu reparieren, denn wir in Amerika haben kein Interesse daran, höfliche und ordentliche Verwalter des gemanagten Niedergangs des Westens zu sein. Wir suchen nicht zu trennen, sondern eine alte Freundschaft zu beleben und die größte Zivilisation der Menschheitsgeschichte zu erneuern. Was wir wollen, ist ein wiederbelebtes Bündnis, das erkennt, dass das, was unsere Gesellschaften krank gemacht hat, nicht nur eine Reihe schlechter Politiken ist, sondern ein Unwohlsein der Hoffnungslosigkeit und Selbstzufriedenheit. Ein Bündnis – das Bündnis, das wir wollen, ist eines, das nicht durch Angst in Untätigkeit gelähmt ist – Angst vor Klimawandel, Angst vor Krieg, Angst vor Technologie. Stattdessen wollen wir ein Bündnis, das kühn in die Zukunft rast. Und die einzige Angst, die wir haben, ist die Angst vor der Scham, unseren Kindern Nationen zu hinterlassen, die nicht stolzer, stärker und wohlhabender sind.

Ein Bündnis, bereit, unsere Menschen zu verteidigen, unsere Interessen zu schützen und die Handlungsfreiheit zu bewahren, die es uns erlaubt, unser eigenes Schicksal zu gestalten – nicht eines, das existiert, um einen globalen Wohlfahrtsstaat zu betreiben und für die angeblichen Sünden vergangener Generationen zu sühnen. Ein Bündnis, das nicht zulässt, dass seine Macht ausgelagert, eingeschränkt oder Systemen untergeordnet wird, die außerhalb seiner Kontrolle liegen; eines, das nicht von anderen für die kritischen Notwendigkeiten seines nationalen Lebens abhängt; und eines, das nicht die höfliche Vortäuschung aufrechterhält, dass unsere Lebensweise nur eine unter vielen ist und das um Erlaubnis bittet, bevor es handelt. Und vor allem ein Bündnis, das auf der Anerkennung beruht, dass wir, der Westen, gemeinsam geerbt haben – was wir gemeinsam geerbt haben, ist etwas, das einzigartig und unverwechselbar und unersetzlich ist, weil dies schließlich das eigentliche Fundament des transatlantischen Bandes ist.

Indem wir gemeinsam auf diese Weise handeln, werden wir nicht nur helfen, eine vernünftige Außenpolitik zurückzugewinnen. Es wird uns ein klareres Gefühl für uns selbst wiederherstellen. Es wird uns einen Platz in der Welt wiederherstellen, und indem es das tut, wird es die Kräfte zivilisatorischer Auslöschung, die heute sowohl Amerika als auch Europa gleichermaßen bedrohen, tadeln und abschrecken.

Also in einer Zeit von Schlagzeilen, die das Ende der transatlantischen Ära verkünden, soll es allen bekannt und klar sein, dass dies weder unser Ziel noch unser Wunsch ist – – weil für uns Amerikaner mag unser Zuhause in der westlichen Hemisphäre sein, aber wir werden immer ein Kind Europas sein.

Unsere Geschichte begann mit einem italienischen Entdecker, dessen Abenteuer in das große Unbekannte, um eine neue Welt zu entdecken, das Christentum nach Amerika brachte – und zu der Legende wurde, die die Vorstellungskraft einer unserer Pioniernationen definierte.

Unsere ersten Kolonien wurden von englischen Siedlern gebaut, denen wir nicht nur die Sprache verdanken, die wir sprechen, sondern die Gesamtheit unseres politischen und rechtlichen Systems. Unsere Grenzgebiete wurden von Schotten-Iren geprägt – jenem stolzen, kräftigen Clan aus den Hügeln von Ulster, der uns Davy Crockett und Mark Twain und Teddy Roosevelt und Neil Armstrong gab.

Unser großes Kernland im Mittleren Westen wurde von deutschen Bauern und Handwerkern aufgebaut, die leere Ebenen in eine globale landwirtschaftliche Macht verwandelten – und übrigens die Qualität des amerikanischen Bieres dramatisch verbesserten.

Unsere Ausdehnung ins Innere folgte den Fußspuren französischer Pelzhändler und Entdecker, deren Namen übrigens bis heute Straßenschilder und Ortsnamen im gesamten Mississippi-Tal schmücken. Unsere Pferde, unsere Ranches, unsere Rodeos – die ganze Romantik des Cowboy-Archetyps, der gleichbedeutend mit dem amerikanischen Westen wurde – diese wurden in Spanien geboren. Und unsere größte und ikonischste Stadt hieß Neu-Amsterdam, bevor sie New York hieß.

Und wissen Sie, dass in dem Jahr, in dem mein Land gegründet wurde, Lorenzo und Catalina Geroldi in Casale Monferrato im Königreich Piemont-Sardinien lebten. Und Jose und Manuela Reina lebten in Sevilla, Spanien. Ich weiß nicht, was, wenn überhaupt, sie über die 13 Kolonien wussten, die ihre Unabhängigkeit vom britischen Imperium erlangt hatten, aber hier ist, dessen ich mir sicher bin: Sie hätten sich niemals vorstellen können, dass 250 Jahre später einer ihrer direkten Nachkommen heute wieder hier auf diesem Kontinent sein würde als der oberste Diplomat jener jungen Nation. Und doch bin ich hier, erinnert durch meine eigene Geschichte daran, dass sowohl unsere Geschichten als auch unsere Schicksale immer verbunden sein werden.

Gemeinsam bauten wir nach zwei verheerenden Weltkriegen einen zertrümmerten Kontinent wieder auf. Als wir uns durch den Eisernen Vorhang wieder einmal geteilt fanden, hakte sich der freie Westen bei den mutigen Dissidenten unter, die im Osten gegen Tyrannei kämpften, um den sowjetischen Kommunismus zu besiegen. Wir haben gegeneinander gekämpft, uns dann versöhnt, dann gekämpft, dann wieder versöhnt. Und wir haben Seite an Seite geblutet und sind Seite an Seite gestorben auf Schlachtfeldern von Kapyong bis Kandahar.

Und ich bin heute hier, um klarzumachen, dass Amerika den Kurs für ein neues Jahrhundert des Wohlstands festlegt, und dass wir es erneut gemeinsam mit Ihnen tun wollen, unseren geschätzten Verbündeten und unseren ältesten Freunden.

Wir wollen es gemeinsam mit Ihnen tun, mit einem Europa, das stolz auf sein Erbe und auf seine Geschichte ist; mit einem Europa, das den Geist der Erschaffung von Freiheit hat, der Schiffe in unerforschte Meere schickte und unsere Zivilisation gebar; mit einem Europa, das die Mittel hat, sich selbst zu verteidigen, und den Willen, zu überleben. Wir sollten stolz sein auf das, was wir gemeinsam im letzten Jahrhundert erreicht haben, aber jetzt müssen wir die Chancen eines neuen annehmen und ergreifen – weil gestern vorbei ist, die Zukunft unvermeidlich ist, und unser gemeinsames Schicksal auf uns wartet. Danke.“

 

Der Beitrag Original Text der Rede des US Außenministers Rubio in Deutsch erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Darüber, wie deutsche Medien wie der Spiegel vom Fall Epstein ablenken, indem sie ihn mit Artikel-Überschriften wie „Männlicher Blick auf Frauen – Dieser verdammte Epstein in uns allen“ banalisieren und mit leider täglich vorkommenden Fällen von Missbrauch vergleichen, will ich demnächst noch einen gesonderten Artikel schreiben. Hier soll es darum gehen, wie anders als in […]

„Der Westen expandierte fünf Jahrhunderte“

Marco Rubios Münchner Rede und die Rückkehr der imperialen Erzählung

Auf der Münchner Sicherheitskonferenz hielt US-Außenminister Marco Rubio eine Rede, die in ihrer Wortwahl bemerkenswert war – und in ihrer historischen Rahmung politisch brisant.

Rubio erinnerte an eine Epoche, „in der der Westen expandierte“ – fünf Jahrhunderte lang. Missionare, Pilger, Soldaten, Entdecker seien „über Ozeane gezogen“, hätten „neue Kontinente besiedelt“ und „riesige Imperien aufgebaut, die sich über den gesamten Globus erstreckten“.

Diese Formulierung war kein beiläufiger historischer Verweis. Sie war programmatisch.

Denn Rubio stellte den späteren Niedergang dieser Imperien nicht als moralische Korrektur kolonialer Herrschaft dar, sondern als Verlustphase. Die „großen westlichen Imperien“, so sagte er, seien in einen „endgültigen Niedergang“ geraten – beschleunigt durch „gottlose kommunistische Revolutionen“ und „antikoloniale Aufstände“, die den roten Hammer und die Sichel über weite Teile der Welt trugen.

Damit verschiebt sich der Blickwinkel fundamental:
Antikoloniale Bewegungen erscheinen nicht als Emanzipation unterdrückter Völker, sondern als Teil eines ideologischen Angriffs auf den Westen.

„Decline was a choice“

Der zentrale Gedanke der Rede war dieser Satz:

„Decline was a choice.“

Niedergang sei eine Entscheidung gewesen – eine Entscheidung, die man heute erneut ablehnen müsse.

Rubio sprach davon, dass Amerika kein Interesse habe, „höfliche Verwalter des gemanagten Niedergangs des Westens“ zu sein. Stattdessen solle man „die größte Zivilisation der Menschheitsgeschichte erneuern“.

Die Botschaft ist klar:
Der Westen soll wieder dominant, selbstbewusst und machtpolitisch handlungsfähig werden.

Europa, so der Appell, solle sich nicht von „Schuld und Scham“ fesseln lassen, sondern stolz auf Kultur und Erbe sein – bereit, diese „große und edle Zivilisation“ zu verteidigen.

This is insane.

US Secretary of State Marco Rubio just gave one of the most explicitly pro-colonialist speeches I have seen in the 21st century.

The US empire wants Europe to help it recolonize the Global South.

Rubio praised Western colonialists for “settl[ing] new… pic.twitter.com/tl4NojNdmP

— Ben Norton (@BenjaminNorton) February 15, 2026

Das ist Wahnsinn. US-Außenminister Marco Rubio hat soeben eine der deutlichsten prokolonialistischen Reden gehalten, die ich im 21. Jahrhundert erlebt habe. Das US-Imperium wünscht sich, dass Europa ihm bei der Rekolonisierung des globalen Südens hilft. Rubio lobte die westlichen Kolonialisten dafür, dass sie „neue Kontinente besiedelten und riesige Reiche aufbauten, die sich über den ganzen Globus erstreckten“. Anschließend beklagte Rubio die Dekolonisierung des globalen Südens und bezeichnete sie als eine finstere kommunistische Verschwörung. Rubio beklagte: „Die großen westlichen Imperien befanden sich im Niedergang, beschleunigt durch gottlose kommunistische Revolutionen und antikoloniale Aufstände, die die Welt verändern und in den kommenden Jahren Hammer und Sichel über weite Teile der Landkarte legen würden.“ Rubio hielt diese Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz, umringt von europäischen Staats- und Regierungschefs, die ihm stehende Ovationen spendeten. Sie waren begeistert von seiner prokolonialen Tirade. Der US-Außenminister betonte, dass sich die nordamerikanischen und europäischen Imperialisten zusammenschließen müssten, um den „gesteuerten Niedergang des Westens“ umzukehren, das „Zeitalter der westlichen Vorherrschaft“ wiederzubeleben und die „größte Zivilisation der Menschheitsgeschichte“ zu erneuern. Dies ist ein unverhohlener Aufruf des US-Imperiums, den westlichen Kolonialismus wiederzubeleben und den globalen Süden (der die globale Mehrheit repräsentiert) erneut zu kolonisieren. Was das US-Imperium Gaza, Venezuela und aktuell Kuba angetan hat, ist das, was es dem gesamten globalen Süden antun will. Dies ist ein Auszug aus dem offiziellen Protokoll, das vom US-Außenministerium veröffentlicht wurde:

Rückkehr zur Zivilisationsrhetorik

Rubios Rede markiert einen ideologischen Bruch mit der post-kolonialen Selbstkritik der letzten Jahrzehnte.

Wo früher von „Vergangenheitsbewältigung“ und „globaler Verantwortung“ gesprochen wurde, ist nun von Expansion, Imperium, Erneuerung und Stärke die Rede.

Die koloniale Epoche wird nicht problematisiert.
Sie wird als Phase westlicher Vitalität beschrieben.

Der Niedergang wird nicht als historische Notwendigkeit oder moralische Korrektur gedeutet, sondern als strategischer Fehler.

Dominanz statt „regelbasierter Ordnung“

Rubio griff auch das Konzept der „regelbasierten internationalen Ordnung“ an – ein Begriff, der seit dem Ende des Kalten Krieges die westliche Außenpolitik prägte.

An seine Stelle tritt ein anderes Leitmotiv:

• nationale Souveränität
• strategische Selbstbehauptung
• industrielle Wiederaufrüstung
• militärische Stärke

Er sprach offen davon, Marktanteile im Globalen Süden zu gewinnen, Lieferketten unter westliche Kontrolle zu bringen und eine „neue westliche Jahrhundertagenda“ zu entwickeln.

Das klingt weniger nach multilateraler Kooperation – und mehr nach geopolitischem Wettbewerb um Einflusszonen.

Implizite Imperiumsnarrative

Rubio sagte nicht: „Wir wollen Kolonien zurück.“

Aber er sagte:

• Der Westen expandierte und baute Imperien.
• Der Niedergang dieser Imperien war negativ.
• Niedergang ist eine Entscheidung.
• Jetzt müsse man den Westen erneuern.

Die strukturelle Logik ist offensichtlich:
Expansion steht für Stärke.
Dominanz steht für Vitalität.
Rückzug steht für Verfall.

In diesem Sinne lässt sich die Rede durchaus als Rehabilitierung imperialer Geschichte lesen – nicht als territorialer Kolonialaufruf, aber als ideologische Abkehr vom postkolonialen Konsens.

Europa applaudiert

Bemerkenswert war auch die Szenerie:
Rubio sprach vor europäischen Staats- und Regierungschefs – und erhielt Applaus.

Ob dieser Applaus uneingeschränkte Zustimmung bedeutete oder lediglich diplomatische Höflichkeit war, bleibt offen. Klar ist jedoch: Die transatlantische Allianz steht vor einer ideologischen Neuformierung.

Eine neue Phase des Westens?

Rubios Rede war kein technokratisches sicherheitspolitisches Statement.
Sie war eine zivilisatorische Grundsatzansprache.

Sie deutet auf:

• Abkehr vom globalistischen Idealismus
• Rückkehr zur Machtpolitik
• Rehabilitierung westlicher Expansion
• Betonung kultureller Überlegenheit
• Ablehnung eines „gemanagten Niedergangs“

Ob daraus tatsächlich eine neue hegemoniale Phase entsteht, wird sich zeigen.

Fest steht:
Die Rhetorik des 21. Jahrhunderts wird wieder von Begriffen geprägt, die viele bereits im 19. vermutet hatten – Expansion, Imperium, Zivilisation.

Und genau deshalb wirkt diese Rede für manche wie ein Echo vergangener Epochen.

Erst jetzt enthüllt! Während NATO-Politiker öffentlich Stärke demonstrieren und martialische Töne gegen Russland anschlagen, zeigen interne Manöver ein ganz anderes Bild: Zehn Drohnenspezialisten legen in einer Simulation ganze NATO-Bataillone lahm – und plötzlich wirkt das Muskelspiel wie ein riskantes Schauspiel. Wer nach außen „dicke Hose“ markiert, sollte nach innen wirklich vorbereitet sein. Denn Selbstüberschätzung ist […]