Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Der Kampf der Zivilisationen startet die Geschichte neu

Westliche Globalisten werden nicht lange bestehen.

Vor fünfunddreißig Jahren machte sich der amerikanische Politikwissenschaftler Francis Fukuyama einen Namen mit der These, dass das Ende des Kalten Krieges und der Zerfall der Sowjetunion den Aufstieg und die Universalisierung der sogenannten westlichen liberalen Demokratie versprechen würden. Als Marxist-Hegelianer, der den Verlauf der Geschichte als evolutionären Prozess mit einem natürlichen und vorbestimmten Endpunkt betrachtete, sah Fukuyama im westlich geprägten Liberalismus sowohl „den Endpunkt der ideologischen Entwicklung der Menschheit“ als auch „die endgültige Form menschlicher Regierung“. In der Erwartung, dass alle menschlichen Konflikte auf einen Zustand des Gleichgewichts und künftigen Friedens zusteuern würden, sprach Fukuyama aus, was viele Denker des späten 20. Jahrhunderts ebenfalls glaubten: Die Menschheit habe das Ende der Geschichte erreicht.

Nach den islamistischen Terroranschlägen vom 11. September in den Vereinigten Staaten, zwei Jahrzehnten „Globalem Krieg gegen den Terror“, der expansiven chinesischen „Belt and Road Initiative“, durch Einwanderung befeuerten gesellschaftlichen Spannungen, dem Zusammenbruch des öffentlichen Vertrauens in staatliche Institutionen, vorbürgerkriegsähnlichen Zuständen in Teilen Europas, dem Aufstieg Indiens zur Wirtschaftsmacht, dem Erstarken von Donald Trumps Nationalismus als Gegenpol zum Globalismus des Weltwirtschaftsforums, der Rückkehr der Russischen Föderation als Quelle europäischer Unruhe, dem Wachstum des „Multikulturalismus“ und der damit einhergehenden Zersplitterung nationaler Einheit, dem Wettbewerb der „Großmächte“ um fossile Energien und andere Ressourcen, dem neuen geopolitischen Wettlauf um Einfluss in der Arktis sowie der allgegenwärtigen Debatte über einen möglichen Dritten Weltkrieg – um nur einige der zahlreichen globalen Konflikte des ersten Viertels dieses Jahrhunderts zu nennen – hat Fukuyamas These vom „Ende der Geschichte“ vermutlich das Ende ihrer Nützlichkeit erreicht.

Bevor der Fluch des kurzen menschlichen Gedächtnisses Fukuyamas These im Schrank verstaut, um sie im nächsten Jahrhundert wieder hervorzuholen, abzustauben und erneut zu verwenden – so wie Fukuyama es mit Hegel und Marx getan hatte –, lohnt es sich festzuhalten, wie sehr die akademische Welt dieses Argument übernahm. Ich erinnere mich, wie ich nach den Anschlägen vom 11. September zwei junge Politikwissenschaftler über Fukuyamas Werk sprechen hörte, und selbst damals – mitten in einer so offensichtlichen Widerlegung der Vorstellung, dass ein globalisierter westlicher Liberalismus vorbestimmt sei – waren beide überzeugte Anhänger des „Endes der Geschichte“ und stritten lediglich darüber, ob Professor Fukuyama zu viel Lob dafür erhalte, etwas ausgesprochen zu haben, das ohnehin offensichtlich sei.

Zur selben Zeit kannte ich auch Samuel P. Huntington, der einen Essay und ein Buch verfasst hatte, das Fukuyamas These kritisch hinterfragte. In „The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order“ argumentierte Huntington, dass unüberbrückbare kulturelle Konflikte die Welt weiterhin neu formen würden. Obwohl Kritiker ihn als „rassistisch“, „islamophob“, „ignorant“ und sogar „hitlerisch“ bezeichneten, weil er die einigende Wirkung von „Diversität“ und „Multikulturalismus“ infrage stellte, waren Huntingtons Prognosen für ein turbulentes 21. Jahrhundert deutlich zutreffender als jene des „Ende der Geschichte“-Lagers. Dennoch wird er auch nach seinem Tod weiterhin als „voreingenommen“, „white supremacist“, „fanatisch“ und „imperialistisch“ diffamiert.

Gibt es heute einen Konflikt auf der Welt, der sich nicht in Begriffen konkurrierender kultureller Werte beschreiben lässt? Israel und seine islamischen Nachbarn befinden sich seit achtzig Jahren in einem Zustand dauerhafter Feindseligkeit. Indische Hindus und pakistanische Muslime stehen sich weiterhin unversöhnlich gegenüber. Christentum und Islam verschärfen Stammeskonflikte in Afrika. Armenische Christen und aserbaidschanische Muslime ringen um fragile Stabilität. Der Balkan bleibt ein Mosaik rivalisierender Kulturen und Ethnien, deren Spannungen jederzeit eskalieren können. In Burma, Indien, Bangladesch, Thailand, China, Kambodscha, Vietnam und Laos verwandeln alte Loyalitäten historische Ressentiments immer wieder in Gewalt. Der Krieg in der Ukraine dreht sich um den umkämpften Donbass, dessen Bevölkerung sich sprachlich, religiös und kulturell stärker an Russland orientiert als an der westukrainischen Identität.

Überall verlaufen Konfliktlinien entlang zivilisatorischer Identitäten. Religiöse Spannungen, historische Kränkungen und kulturelle Gegensätze treiben Gewalt weltweit an.

Doch westliche Globalisten in Europa und Nordamerika ignorieren dies. Auf Konferenzen des Weltwirtschaftsforums, des Council on Foreign Relations oder des Royal Institute of International Affairs diskutieren sie über „Multikulturalismus“, „offene Grenzen“, „etablierte Normen“ und eine „regelbasierte internationale Ordnung“. „Nationalismus“ und „Patriotismus“ behandeln sie wie ansteckende Krankheiten. Sie zeigen Sympathie für islamische Positionen, während sie Christen und Juden angeblich vernachlässigen. Sie bekennen sich zu „grüner Energie“, während sie Industrien durch subventionierte Exporte aus China ersetzen. Sie verkennen islamistischen Extremismus und chinesischen Totalitarismus, so die Kritik des Autors.

Man könnte meinen, die letzten fünfundzwanzig Jahre globaler Instabilität hätten die Befürworter des Globalismus zum Nachdenken gebracht. Doch laut dieser Darstellung zeigen viele westliche Eliten wenig Bereitschaft zur Selbstkritik. Genannt werden etwa Mark Carney, Emmanuel Macron, Friedrich Merz und Ursula von der Leyen als Vertreter eines politischen Kurses, der Multikulturalismus und Diversität als Zukunftsmodell propagiert, während kultureller Nationalismus als gefährlich gelte.

Auch nach gescheiterten Interventionsversuchen im Nahen Osten, nach Skandalen um kriminelle Netzwerke in Europa und angesichts wachsender Spannungen mit China blieben westliche Globalisten bei ihrer Linie. Das berühmte Zitat über die Bourbonen – „Sie haben nichts gelernt und nichts vergessen“ – wird auf diese Haltung übertragen.

Beim Eintritt in das zweite Viertel des 21. Jahrhunderts stehe der Welt laut Autor eine harte Lektion über die Realität zivilisatorischer Konflikte bevor. Werte, Kultur, Religion, Geschichte und Ehre spielten weiterhin eine zentrale Rolle. Gewalt verschwinde nicht durch theoretische Modelle. In der realen Welt würden Menschen kämpfen, Kulturen konkurrieren und Zivilisationen aufeinandertreffen.

Westliche Globalisten, die diese Dynamik nicht anerkennen, so die Schlussfolgerung des Textes, werden nicht dauerhaft bestehen. Von der Arktis bis zur Antarktis würden neue Konfliktlinien gezogen. Die Vergangenheit präge die Gegenwart, die Gegenwart die Zukunft. Die Geschichte sei nicht zu Ende – sie beginne gerade erst neu.

WEF Young Global Leaders Highlights: Große Pharmaunternehmen

WEF Young Global Leaders Highlights: Große Pharmaunternehmen

Von Inger Nordangård

Zufälligerweise befand sich eine beträchtliche Anzahl von Young Global Leaders genau zum richtigen Zeitpunkt in Machtpositionen.

Wie Jacob in seinen Büchern und Artikeln dokumentiert hat, ist Gesundheit seit über einem Jahrhundert ein besonderes Interesse einiger der reichsten Menschen der Welt. Pharmazeutika sind ein hochprofitables Geschäftsfeld für Investitionen, eine zentralisierte Gesundheitsversorgung ein mächtiges Instrument zur Kontrolle und Pandemien (ob real, vorgetäuscht oder übertrieben) eine wirksame Methode, um Menschen dazu zu bringen, sich drakonischen Vorschriften und ungetesteten medizinischen Eingriffen zu fügen.

Als im März 2020 die „COVID-19-Pandemie” ausgerufen wurde, waren wir nicht so überrascht wie die Gesellschaft insgesamt. Da das Jahr 2020 von den Vereinten Nationen bereits zum Startpunkt der „Agenda 2030 Decade of Action” erklärt worden war, war Jacobs erste Reaktion: „Ah, so wollen sie es also machen!”

Dies spiegelt sich auch in der aktualisierten Liste der Young Global Leaders wider. Die erstaunliche globale Synchronisation zwischen den Ländern in ihren COVID-Reaktionen und Narrativen lässt sich teilweise dadurch erklären, dass genau die richtige Person zur genau richtigen Zeit an der genau richtigen Stelle war. Viele der YGLs und GLTs (Global Leader of Tomorrow) des WEF wurden Jahre oder sogar Jahrzehnte im Voraus ausgewählt und erhielten zufällig eine Schlüsselposition in diesem „historischen Moment“ (wie Klaus Schwab es im Juni 2020 nannte).

COVID-bezogene Positionen

  • Bill Gates (1993 GLT). Seine Gates Foundation war Gründungspartner von GAVI, der Impfallianz. Im September 2020 war GAVI eine der Organisationen, die den COVAX-Impfstoffverteilungsplan leiteten. In The Global Coup d’Etat (geschrieben 2020) beschreibt Jacob, wie sehr Gates damit beschäftigt war, sich sowohl auf eine Pandemie als auch auf eine neuartige Behandlung vorzubereiten:

Im März 2018 (!) traf sich Bill Gates mit Präsident Trump im Weißen Haus. Gates äußerte seine Besorgnis über eine mögliche Pandemie mit hohen Sterblichkeitsraten und darüber, wie neue Technologien eingesetzt werden könnten, um einer solchen Bedrohung zu begegnen.

Als Gates einen universellen Grippeimpfstoff erwähnte, war der Präsident „ganz begeistert”.

Während des Treffens bot er Gates sogar die Position des wissenschaftlichen Beraters an (die seit dem Ausscheiden von John Holdren in der Obama-Regierung vakant war). Gates lehnte jedoch ab und sagte, „das ist keine gute Nutzung meiner Zeit”.

Die Bill & Melinda Gates Foundation beabsichtigte, einen experimentellen Impfstoff zu finanzieren, der bis 2021 für Versuche am Menschen bereitstehen sollte. Dieses ehrgeizige Ziel wurde zwei Jahre später Teil des Projekts „Warp Speed” der Trump-Regierung.

In einem Interview zu Beginn der COVID-19-Lockdowns im April 2020 erklärte Gates selbstbewusst (mit kaum verhüllter Freude):

Interview mit Bill Gates in der Financial Times, 9. April 2020

Siehe auch Sayer Jis jüngste Erkenntnisse aus den Epstein-Akten, die alle bisherigen Vermutungen über Bill Gates und seine Komplizen bestätigen.

  • Boris Nikolic (2009 YGL), Mitbegründer und Geschäftsführer von Biomatics Capital (Biotech-Investor). Ehemaliger wissenschaftlicher Berater von Bill Gates als Senior Program Officer bei der Bill & Melinda Gates Foundation. Mitbegründer von drei Biotechnologieunternehmen. Stark involviert in den Epstein-Akten(über 7.000 Mal erwähnt) undin Jeffrey Epsteins Testament als Ersatzvollstrecker seines Nachlassesgenannt (was er nach eigenen Angaben abgelehnt hat). Laut Sayer Jis detaillierter Enthüllung war Nikolic zusammen mit Epstein und JPMorgan stark an Bill Gates‘ Pandemieplanung beteiligt.
Bill Gates, Terje Rød-Larsen (norwegischer ehemaliger Diplomat und Minister), Jeffrey Epstein, Boris Nikolic (Berater von Gates) und Thorbjørn Jagland (ehemaliger Ministerpräsident von Norwegen). Foto aus den Epstein-Akten

(Zufälligerweise wurde das WEF-Profil von Boris Nikolic am 11. Februar 2026 entfernt und ist nun nur noch über die Wayback Machine verfügbar.)

  • Jacinda Ardern (2014 YGL), Premierministerin von Neuseeland (2017–2023). Leitete Neuseelands strenge COVID-19-Maßnahmen.
  • Stéphane Bancel (2009 YGL), CEO von Moderna. Wie von Jacob in The Global Coup d’Etat beschrieben [Links hinzugefügt]:

Am selben Tag, an dem China die Ausgangssperre verhängte [23. Januar 2020], hielt die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) auf dem Weltwirtschaftsforum eine Pressekonferenz über die Entwicklungen in China ab. Zu den Teilnehmern gehörten Stéphane Bancel (CEO des Biotech-Unternehmens Moderna und Young Global Leader 2009), Jeremy Farrar (vom Wellcome Trust, der WHO und dem Global Preparedness Monitoring Board) sowie Richard Hatchett als Vertreter der CEPI. Auf der Pressekonferenz gab die CEPI bekannt, dass sie gerade eine Partnerschaft mit Moderna und dem US-amerikanischen National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) geschlossen habe, um einen Impfstoff gegen COVID-19 zu entwickeln – einen experimentellen Impfstoff, der Messenger-RNA verwendet, um „Anweisungen in den Menschen zu injizieren, damit dieser seine eigene Medizin herstellen kann”.

Im April 2020, als der Aktienkurs von Moderna nach der Ankündigung der bevorstehenden Phase-2-Studien am Menschen für seinen COVID-19-„Impfstoff“ stieg, war Bancels Anteil über 1 Milliarde Dollar wert.

José Manuel Barroso (1993 GLT), Premierminister von Portugal (2002–2004), Präsident der Europäischen Kommission (2004–2014), danach tätig bei Goldman Sachs International. Mitglied des Lenkungsausschusses der Bilderberg-Treffen (seit 2014) und einer der Seniorberater bei Chatham House. Ab 2020 wurde er zum Vorsitzenden von GAVI, der Impfallianz, ernannt und trat damit die Nachfolge von Ngozi Okonjo-Iweala an.

Ana Botín (1996 GLT), spanische Bankerin, Vorstandsvorsitzende der Santander-Gruppe. Anfang 2021 wurde sie von den G20 in das High Level Independent Panel (HLIP) zur Finanzierung globaler Gemeingüter für Pandemievorsorge und -bekämpfung berufen, dessen Vorsitz Ngozi Okonjo-Iweala, Tharman Shanmugaratnam undLarry Summers gemeinsam innehaben (mehr dazu in The Digital World Brain).

  • Gordon Brown (1993 GLT), Premierminister des Vereinigten Königreichs (2007–2010). Im Juni 2020 veröffentlichte er als UN-Sonderbeauftragter für globale Bildung (seit 2012) seine Unterstützung für die Impfbemühungen von GAVI. Im Jahr 2021 wurde er zum WHO-Botschafter für globale Gesundheitsfinanzierung ernannt.
  • Hugh Evans(2015 YGL), Mitbegründer und CEO von Global Citizen, ursprünglich ein Projekt zur Bekämpfung der weltweiten Armut. Mitorganisator des weltweit im Fernsehen und im Internet übertragenen Benefizkonzerts One World: Together at Homemit Prominenten, die von zu Hause aus sangen. Dabei kamen 129,7 Millionen Dollar für wohltätige Zwecke zusammen, darunter der COVID-19 Solidarity Response Fund der WHO. Es folgte ein weiteres Online-Konzert, Global Goal: Unite for Our Future, im Juni 2020, an dem Shakira (2008 YGL), Miley Cyrus, Justin Bieber, Coldplay und andere Musiker sowie hochkarätige Schauspieler, Models, Wissenschaftler, Aktivisten, Philanthropen und Politiker teilnahmen, darunter Angela Merkel, Boris Johnson, Ursula von der Leyen und Melinda Gates.
Global Citizen-Poster für die virtuellen Veranstaltungen 2020
  • Chrystia Freeland (2000 GLT), ukrainisch-kanadischer Herkunft. Wurde zur Sonderbeauftragten für den Wiederaufbau der Ukraine ernannt (2025–).Vorstandsmitglied des WEF (2019–). Zuvor Journalistin und Global Editor-at-Large bei Thomson Reuters. Als stellvertretende Premierministerin und Finanzministerin unter Trudeau (2019–2024) leitete Freeland Kanadas gemeinsame COVID-19-Maßnahmen. Im Februar 2022 drohte sie den Truckers for Freedom mit Strafen und fror die Bankkonten der Demonstranten ein.
  • Ashutosh Garg (1995 GLT), Gründer und Vorsitzender von Guardian Pharmacy (zweitgrößte Apothekenkette Indiens), die er 2016 verließ. Acht Jahre lang Direktor von GAVI, der Impfallianz.
  • Jeremy Howard (2013 YGL), Australien, Präsident und Chefwissenschaftler bei Kaggle (Datenwissenschafts-Community). Mitwirkender an der WEF-Agenda. Produzent des Films „Thank You for Smoking“ aus dem Jahr 2005 (eine Propagandakomödie, die Klimaskeptiker mit Waffen- und Tabaklobbyisten in Verbindung bringt). 2014 gründete Howard ein Unternehmen zur Digitalisierung des Gesundheitswesens. Zu Beginn der COVID-19-Pandemie war er Mitbegründer von #Masks4All und organisierte eine weltweite Kampagne für die Maskenpflicht.
  • Greg Hunt (2003 GLT), australischer Gesundheitsminister (seit 2017). Beaufsichtigte seit März 2020 die australischen Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19.
  • Khairy Jamaluddin (2006 YGL), im Februar 2021 zum malaysischen Koordinierungsminister für das nationale Impfprogramm ernannt, leitete er die Sonderarbeitsgruppe zur Verwaltung der Umsetzung des Impfprozesses.
  • Leif Johansson (1993 GLT), schwedischer Geschäftsmann, Vorsitzender von AstraZeneca (seit 2017). Teilnahme am Bilderberg-Treffen 2010.
  • Neema Kaseje (2017 YGL), US-kenianischer Kinderchirurg für Ärzte ohne Grenzen. Er wurde zum Leiter einer „integrierten, auf der Gemeinschaft und dem Gesundheitssystem basierenden COVID-19-Gesundheitsintervention” in Siaya, Kenia, ernannt, die vom Wellcome Trust (gegründet 1936 mit Vermächtnissen des Pharmamagnaten Henry Wellcome, Gründer von Burroughs Wellcome, einem der Vorgänger von GSK plc) finanziert wird.
  • Sebastian Kurz (2009 YGL), Bundeskanzler von Österreich (2017–2019 & 2020–2021). Seine COVID-19-Maßnahmen umfassten Lockdowns und Ausgangssperren, aber er zögerte, obligatorische Impfungen einzuführen. Im Oktober 2021 musste er aufgrund einer Korruptionsuntersuchung zurücktreten.6 Er wurde durch Brigitte Bierlein ersetzt. Kurz nach seinem Rücktritt begann er als globaler Stratege für Peter Thiel (YGL 2007) zu arbeiten.
  • Cina Lawson (YGL 2012), Ministerin für digitale Wirtschaft und Transformation von Togo (seit 2020). Zu den COVID-19-Maßnahmen Togos gehörte die Digitalisierung von Impfungen und Tests, wodurch sich die Bürger Togos online oder über USSD-Nachrichten für Impfungen registrieren konnten. Außerdem startete sie das digitale Notfall-Geldtransferprogramm (NOVISI), bei dem mobile Technologie, KI, Satellitenbilder, Metadaten von Mobiltelefonen und maschinelles Lernen eingesetzt werden, „um die am stärksten gefährdeten Bürger zu identifizieren und zu registrieren”.
  • Gavin Newsom (2005 YGL), Gouverneur von Kalifornien (seit 2019), ehemaliger Bürgermeister von San Francisco. Am 4. März 2020 erklärte Newsom den Notstand. Am 19. März wurde seine landesweite Anordnung, zu Hause zu bleiben, verbindlich (mit Ausnahmen für notwendige und kritische Dienstleistungen). Am 18. Juni führte er die Maskenpflicht ein. In einer Pressekonferenz am 13. Juli, als er erneute Beschränkungen für das Nachtleben in Kalifornien anordnete, erklärte er (in sehr ernstem Ton): „Wir beobachten eine Zunahme der Ausbreitung des Virus, daher ist es unsere Pflicht, nüchtern anzuerkennen, dass COVID-19nicht so schnell verschwinden wird, bis es einen Impfstoff oder eine wirksame Therapie gibt(der letzte Teil wurde mit einem ironischen Lächeln, einem Augenzwinkern und einer plötzlichen Belebung der Körpersprache vorgetragen).
Gouverneur Newsom informiert über die Maßnahmen Kaliforniens zur Bekämpfung von COVID-19 (13. Juli 2020)
  • Jared Polis (2013 YGL), Gouverneur von Colorado (seit 2019). Libertär. Skeptisch gegenüber der Durchsetzung der staatlichen Maskenpflicht und Befürworter der Wahlfreiheit bei Impfungen. 2014 war er der erste US-Abgeordnete, der Wahlkampfspenden über Bitcoin annahm. 2022 kündigte er an, dass Colorado der erste Bundesstaat sein werde, der die Zahlung von staatlichen Steuern mit Bitcoin zulässt.
  • Kaitlyn Sadtler (2022 YGL), Leiterin der Abteilung für Immunoengineering, National Institutes of Health (NIH). Initiierte die erste bevölkerungsweite Seroumfrage zu COVID-19 in den Vereinigten Staaten, um „ein Verständnis für die Übertragungsraten bei asymptomatischen Infizierten zu entwickeln”. Behauptete, durch Fernblutentnahme und Antikörpertests 16,8 Millionen nicht diagnostizierte SARS-CoV-2-Infektionen in den USA entdeckt zu haben.
  • Izkia Siches (2021 YGL), Ärztin und Präsidentin des Medizinischen Kollegiums von Chile. Zu Beginn der COVID-19-Pandemie in Chile spielte sie eine wichtige Rolle bei der Ausarbeitung von Empfehlungen zur besseren Eindämmung des Virus.Sie stellte die Krisenbewältigung der Regierung in Frage, was zu Meinungsverschiedenheiten mit Beamten führte, aber ihre Popularität in der Bevölkerung steigerte.
  • Jens Spahn (2016 YGL), deutscher Gesundheitsminister (2018–2021), forderte die Deutschen auf, „bei Impfstoffen nicht wählerisch zu sein”.
  • Severin Schwan (2008 YGL), Vorsitzender des Pharmaunternehmens Roche (gegründet von der reichsten Familie der Schweiz, Hoffman-La Roche). 1992 erwarb Roche die Patente für die PCR-Technik.
  • Justin Trudeau (2005 YGL), Premierminister von Kanada (2015–2025). Sohn des ehemaligen Premierministers Pierre Trudeau. Wende im Februar 2022 das Notstandsgesetz gegen die Demonstranten der Truckers for Freedom an. Tritt im März 2025 zurück.
Freedom Convoy 2022, Ottawa, Kanada, 12. Februar 2022, Foto von Maksim Sokolov (Maxergon), Wikimedia Commons
  • David Walcott (2021 YGL), Gründer und geschäftsführender Gesellschafter von Novamed. WEF-Agenda-Mitwirkender, Mitglied der WEF Global Future Councils und ehemaliger Co-Vorsitzender des WEF Global Shapers COVID-19 Steering Committee.
  • Rebecca Weintraub (2014 YGL), Direktorin von Better Evidence bei Ariadne Labs. Als praktizierende Internistin und Impfärztin leitete sie den Arbeitsbereich COVID-19-Impfstoffversorgung bei Ariadne Labs und entwickelte Instrumente, die Gesundheitssystemen bei der Verwaltung der Impfstoffverteilung, -versorgung und -nachfrage helfen.
  • Leana Wen (2018 YGL), Forschungsprofessorin für Gesundheitspolitik und -management an der George Washington University, CEO von Planned Parenthood (2018–2019). Kolumnistin für die Washington Post. Kommunikationsbeauftragte für öffentliche Gesundheit bei CNN während des COVID-19-Ausbruchs 2020 und des Mpox-Ausbruchs 2022. Befürwortete COVID-19-Impfstoffe, unterstützte jedoch 2025 Trumps NIH-Kandidaten, den kritischen Jay Bhattacharya, und den halbkritischen Marty Makary-Kandidaten für die FDA.
  • Jeffrey Zients (2003 GLT), Stabschef des Weißen Hauses (2023–2025), war Koordinator für die Coronavirus-Bekämpfung im Weißen Haus (2021–2022).

Weitere Positionen im Gesundheitswesen

  • David Bray (2016 YGL), Distinguished Fellow und Vorsitzender des Accelerator beim Alfred Lee Loomis Innovation Council am Stimson Center (ein überparteilicher Think Tank, der am Pakt für die Zukunft der Vereinten Nationen 2024 beteiligt ist). Bray begann im Alter von 15 Jahren (!) für die US-Regierung zu arbeiten und hatte mit 17 Jahren bereits drei verschiedene Regierungspositionen inne, darunter die des Leiters des Bioterrorism Preparedness and Response Program. Zufälligerweise

…am 11. September [2001], einen Tag bevor er sein Masterstudium beginnen sollte, hatte Bray einen Termin bei der CIA und dem FBI, um den Einsatz von IT im Falle eines Bioterrorismus zu besprechen. Nach den Terroranschlägen am selben Tag stieg die Arbeitsbelastung für Bray und sein Team dramatisch an, und sie arbeiteten 20 Stunden am Tag in ihrem Van. Stattdessen musste er sich in seiner Funktion bei den CDC mit den Folgen des 11. September, Anthrax-Bedrohungen und einem tödlichen Ausbruch des West-Nil-Virus auseinandersetzen.

  • Lisa Conte (1994 GLT), NIH National Advisory Environmental Health Sciences Council. Hat über One Health, öffentliche Gesundheit, HIV/AIDS-Überwachung, vektorübertragene und zoonotische Krankheiten geschrieben.
  • Abasi Ene-Obong (2021 YGL), CEO und Gründer von 54gene. Arbeitete mitführenden Gesundheitsorganisationen zusammen, darunter Pharmaunternehmen, akademische und Forschungseinrichtungen sowie Regierungen, ehemals Managementberater bei PwC und IQVIA.
  • Richard Ettl (2023 YGL), Mitbegründer und CEO von SkyCell, das „ein systemkritisches Dienstleistungsangebot zur Sicherung der Verteilung von Medikamenten und Impfstoffen weltweit bereitstellt”.
  • Tollulah Oni (2019 YGL), Professorin und Stadt-Epidemiologin, Medical Research Council, Epidemiology Unit, University of Cambridge, wo sie Mitglied der Global Diet and Activity Research Group and Network ist und sich für die Prävention nicht übertragbarer Krankheiten in Ländern mit niedrigem Einkommen einsetzt. Außerdem ist sie Vorstandsmitglied von Future Earth und Mitglied der Redaktion des Journal of Urban Health und The Lancet’s Planetary Health (eine gemeinsame Initiative der Rockefeller Foundation und The Lancet aus dem Jahr 2015).
  • Mehmet C. Oz (2000 GLT), Chirurg, bekannt als Moderator der „The Dr Oz Show”. Von Präsident Trump zum Administrator der Centers for Medicare and Medicaid Services ernannt (2025–). Zuvor von Präsident Biden zum Co-Vorsitzenden des President’s Council on Sports, Fitness, and Nutrition ernannt (2018–2022).
Dr. Mehmet Oz moderiert die Dr. Oz Show.
  • Jia Ping (2009 YGL), chinesischer Anwalt, Gründer und CEO der Health Governance Initiative (ehemals China Global Fund Watch), einem Think Tank, der sich auf Gesundheitspolitik, Transparenz, Bürgerbeteiligung und öffentliche Politik konzentriert. War stellvertretender Vorsitzender der China Bioethics Association. Außerdem Fellow des Asia 21 Young Leader Programme der Asia Society (gegründet von John D. Rockefeller III).
  • Vasu Vats (2021 YGL), Vizepräsident, Global Head of Marketing, Inflammation and Immunology bei Pfizer.
  • Anne Wojcicki (2013 YGL), Mitbegründerin von 23andMe Inc., um „mehr Informationen, insbesondere personalisierte Informationen, zu generieren, damit kommerzielle und akademische Forscher neue Medikamente und Diagnostika besser verstehen und entwickeln können.“ Von 2007 bis 2015 war sie mit Sergey Brin (Mitbegründer von Google), einem YGL von 2005, verheiratet. In einer E-Mail von Epstein vom 29. Dezember 2006, als das Paar einen Urlaub in der Karibik plante, ermutigte Ghislaine MaxwellJeffrey Epstein, sie auf seiner Insel zu beherbergen. Sie schrieb: „Sei nett zu ihr, sei nicht dumm – sie interessiert sich für DNA-Kartierung usw. … sie ist der Schlüssel :)” und bestätigte damit das tiefe Interesse von Epstein und seinen Kollegen in der globalen Elite an Eugenik und Transhumanismus.
  • Nathan Wolfe (2010 YGL), Virologe, Gründer und CEO von Metabiota, einem 2008 gegründeten Start-up-Unternehmen, das Gesundheitsdaten sammelt, um den Ausbruch von Krankheiten vorherzusagen. Zu den Partnern gehörten das US-Verteidigungsministerium, die CDC, die NIH, Google, die Skoll Foundation, die Bill & Melinda Gates Foundation, die National Geographic Society, die Columbia University, die UCLA und andere.
  • Julie Yoo (2016 YGL), Mitbegründerin und Chief Product Officer von Kyruus. Leitete als Produktmanagerin bei Knome die Entwicklung und Einführung der weltweit ersten privaten Plattform zur Analyse der gesamten Genomsequenz.
  • Andrey Zarur (2006 YGL), Mitbegründer, Präsident und CEO von Greenlight Biosciences, „um durch die konsequente Anwendung der Wissenschaft Lösungen für die großen Herausforderungen der Menschheit zu schaffen”.
  • Mitbegründer und ehemaliger Vorsitzender von Solid Biosciences, um „die Entwicklung von genetischen Medikamenten für neuromuskuläre und Herzerkrankungen voranzutreiben”.
  • Feng Zhang (2017 YGL), Professor für Neurowissenschaften am MIT. Entwickelte die CRISPR-Technologie für die Genomtechnik.

Das war’s fürs Erste. Weitere YGLs aus dem Gesundheitsbereich finden Sie in der vollständigen Liste. Weitere Highlights folgen.

Referenzen

Epstein hatte weitere weibliche Komplizinnen: Einige gaben sich als Opfer aus

Epstein hatte weitere weibliche Komplizinnen: Einige gaben sich als Opfer aus

Von Steve Watson

Abgeordneten Anna Paulina enthüllt, dass die Geheimdienstoperation HONEYPOT auf Eliten abzielte, um sie zu erpressen.

Neue Enthüllungen der Abgeordneten Anna Paulina Luna decken auf, dass Jeffrey Epsteins Netzwerk eine ausgeklügelte Honeypot-Operation war, die wahrscheinlich mit ausländischen Geheimdiensten in Verbindung stand und darauf abzielte, mächtige Persönlichkeiten durch Sexhandel und Erpressung zu kompromittieren.

Luna, die die Untersuchung des Kongresses leitet, behauptet, dass der Skandal tiefer geht als bisher bekannt, wobei Unstimmigkeiten in den Plädoyervereinbarungen für wichtige weibliche Komplizinnen den Verdacht einer Vertuschung zum Schutz der Elite nähren.

Auf der Grundlage der in der Untersuchung geprüften Beweise erklärte Luna, dass Jeffrey Epstein eine Operation zur Informationsbeschaffung leitete, und erklärte: „Nach meiner professionellen Meinung glaube ich, dass es sich um eine Honeypot-Operation handelte.“

Based on our congressional investigation it is my professional opinion that Jeffrey Epstein was running a honey pot operation. I am calling on Oversight to bring these 4 women in for questioning as co-conspirators to child sex trafficking. pic.twitter.com/KmxEovN9hC

— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) February 27, 2026

Übersetzung von „X“: Aufgrund unserer Untersuchungen im Kongress bin ich zu der fachlichen Einschätzung gelangt, dass Jeffrey Epstein eine Honeypot-Operation betrieben hat. Ich fordere die Aufsichtsbehörde auf, diese vier Frauen als Mitverschwörerinnen im Bereich des Kinderhandels zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung zur Befragung vorzuladen.

„Es ist ganz offensichtlich geworden, dass Jeffrey Epstein eine Operation zur Informationsbeschaffung durchgeführt hat“, fuhr Luna fort und merkte an: „Wir könnten vielleicht Gerechtigkeit erlangen.“

Sie führte weiter aus: „Ich glaube, dass Jeffrey Epstein viele Politiker und einflussreiche Personen ins Visier genommen hat, insbesondere im Hinblick auf die Wirtschaftspolitik. Ich glaube, dass nicht nur (Bill Clinton), sondern auch Außenministerin Clinton und eine Reihe anderer Personen ins Visier genommen wurden.“

Luna forderte die Vorladung von vier Frauen, die als Mitverschwörerinnen identifiziert wurden: Sarah Kellen, Nadia Marcinkova, Adriana Ross und Lesley Groff.

Epstein hatte weitere weibliche Komplizinnen: Einige gaben sich als Opfer ausCongresswoman Anna Paulina Luna drops BOMBSHELL, reveals she believes Jeffrey Epstein was running an Intelligence gathering Honey Pot Operation based on evidence and testimony.

She is also calling on on four co-conspirators involved in trafficking who she says are being… pic.twitter.com/WUgdiv2G34

— Benny Johnson (@bennyjohnson) February 27, 2026

Übersetzung von „X“: Die Kongressabgeordnete Anna Paulina Luna lässt eine BOMBE platzen und enthüllt, dass sie aufgrund von Beweisen und Zeugenaussagen glaubt, dass Jeffrey Epstein eine Geheimdienstoperation namens „Honey Pot“ leitete.

Sie fordert außerdem, dass vier Mitverschwörer, die an Menschenhandel beteiligt waren und ihrer Meinung nach fälschlicherweise als „Opfer“ bezeichnet werden, vorgeladen werden:

-Lesley Groth

-Sarah Kellen

-Nadia Marcinkova

-Adriana Ross

Diese Personen erhielten im Rahmen der Nichtverfolgungsvereinbarung von Epstein aus dem Jahr 2008 Immunität, obwohl ihnen Missbrauch, Anwerbung von Opfern und Beteiligung an Straftaten vorgeworfen wurde.

Luna wies auch auf andere Unstimmigkeiten hin, wie beispielsweise die Tatsache, dass Susan Hamblin eine E-Mail an Epstein schickte, in der sie ihm mitteilte, dass seine „jüngste Tochter unartig gewesen sei“, dennoch aber den Status als Opfer erhielt und einen Strafrabatt aushandelte.

Epstein hatte weitere weibliche Komplizinnen: Einige gaben sich als Opfer aus Rep Anna Luna just revealed that Epstein “victim” Susan Hamblin sent the “your littlest girl was naughty email”

“Susan Hamblin sent this email. She took a plea deal and was given “victim” status under previous DOJ. DOJ should look into charges.

Possible human rights… pic.twitter.com/NMIxgv1sLk

— Red Panda Koala (@RedPandaKoala) February 18, 2026

Übersetzung von „X“: Die Abgeordnete Anna Luna hat gerade enthüllt, dass Susan Hamblin, ein „Opfer“ von Epstein, die E-Mail „Deine jüngste Tochter war unartig“ verschickt hat. „Susan Hamblin hat diese E-Mail verschickt. Sie hat einen Strafrabatt ausgehandelt und erhielt unter der vorherigen Justizbehörde den Status eines „Opfers“. Die Justizbehörde sollte die Anklagen untersuchen. Möglicherweise hat Susan Menschenrechtsverletzungen begangen. Ich sage das aufgrund anderer Akten, in denen ihr Name vorkommt. Diese Frauen dürfen sich nicht hinter Schwärzungen verstecken. Es gab so viele Opfer, von denen KEINES das getan hat, was SUSAN getan hat. Dieser Fall muss wieder aufgenommen werden.“

Die Kongressabgeordnete verwies auch auf Nadia Marcinkova, die als erwachsene Mitverschwörerin explizite E-Mails verschickt hatte, aber dennoch den Opferstatus erhielt.

This email was sent by a woman named Nadia. The same Nadia that was listed as co-conspirator in the NY case. She was then given a plea deal and “victim” status.

There’s a big difference between minors that were victimized versus ones that became adults and then chose to do… pic.twitter.com/NOXGDdgg6m

— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) February 18, 2026

Übersetzung von „X“: Diese E-Mail wurde von einer Frau namens Nadia verschickt. Dieselbe Nadia, die im Fall in New York als Mitverschwörerin aufgeführt war. Ihr wurde dann ein Plädoyer-Deal angeboten und sie erhielt den Status einer „Opferin”. Es besteht ein großer Unterschied zwischen Minderjährigen, die Opfer wurden, und solchen, die erwachsen wurden und sich dann entschieden haben, schreckliche Dinge zu tun. Das Justizministerium MUSS diese Fälle wieder aufnehmen. Das vorherige Justizministerium hat sie laufen lassen.

Luna forderte: „Das Justizministerium MUSS diese Fälle wieder aufnehmen“, und fügte hinzu: „Das vorherige Justizministerium hat sie laufen lassen.“

Sie fügte hinzu: „Warum wurden einer Reihe von Epsteins Mitverschwörern Strafmilderungen für den Handel mit Minderjährigen gewährt? Kinderhändler verdienen keine Strafmilderungen oder Immunität. NIEMALS.“

Why were a number of Epstein’s co-conspirators given plea deals for trafficking minors? Child sex traffickers do not deserve plea deals or immunity. EVER. pic.twitter.com/wT4CEQz1Gd

— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) February 27, 2026

Übersetzung von „X“: Warum erhielten einige von Epsteins Komplizen Strafmilderung wegen Menschenhandels mit Minderjährigen? Kinderhändler verdienen keine Strafmilderung oder Immunität. NIEMALS.

Barry Levine, Autor von „The Spider“, bekräftigte in der Show von Jesse Watters, dass weibliche Mitverschwörerinnen wegen Menschenhandels Strafmilderung erhielten.

Levine wies darauf hin, dass Models aus aller Welt beteiligt waren, was Lunas Bedenken hinsichtlich ausländischer Verbindungen bestätigte.

Barry Levine knocked it out of the park on Watters right now. FEMALE Co-conspirators were given plea deals! There is a lot here. Trafficking etc. everyone needs to see this segment. pic.twitter.com/B2dfYbBLDG

— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) February 27, 2026

Übersetzung von „X“: Barry Levine hat Watters gerade umgehauen. Weibliche Komplizen erhielten Strafmilderung! Hier gibt es viel zu sehen. Menschenhandel usw. Jeder sollte sich diesen Beitrag ansehen.

Jesse Watters betonte: „Hillary schien für diese Idee empfänglich zu sein.“

BREAKING: Rep Anna Paulina Luna says Hillary was PRESSED on Jeffrey Epstein’s FOREIGN INTELLIGENCE TIES Epstein hatte weitere weibliche Komplizinnen: Einige gaben sich als Opfer aus@RepLuna: “It’s safe to say, Epstein was TIED to Foreign Intelligence… RUSSIA, IRAN, ISRAEL” 💣

“Hillary did seem perceptive to the idea” 💣🔥 pic.twitter.com/1GkJJG8Ynh

— Jesse Watters (@JesseBWatters) February 27, 2026

Übersetzung von „X“: EILMELDUNG: Die Abgeordnete Anna Paulina Luna sagt, Hillary sei wegen Jeffrey Epsteins VERBINDUNGEN ZU AUSLÄNDISCHEN NACHRICHTENDIENSTEN UNTER DRUCK GESETZT worden @RepLuna : „Man kann mit Sicherheit sagen, dass Epstein VERBINDUNGEN ZU ausländischen Nachrichtendiensten hatte … RUSSLAND, IRAN, ISRAEL.“ „Hillary schien für diese Idee empfänglich zu sein.“

In einer weiteren wichtigen Entwicklung in diesem Fall sagte der ehemalige Präsident Bill Clinton unter Eid aus, dass Präsident Trump seines Wissens nach in keiner Weise mit Epstein in Verbindung stand.

🔥Epstein hatte weitere weibliche Komplizinnen: Einige gaben sich als Opfer aus BREAKING: Democrats are DONE. President Bill Clinton testifies UNDER OATH that President Donald Trump WAS NOT involved with Jeffrey Epstein

“Trump has never said anything to me to make me think he was involved [with Epstein].”pic.twitter.com/seQ15pfTrI

— The Patriot Oasis™ (@ThePatriotOasis) February 27, 2026

Übersetzung von „X“: EILMELDUNG: Die Demokraten sind AM ENDE. Präsident Bill Clinton sagt UNTER EID aus, dass Präsident Donald Trump NICHT mit Jeffrey Epstein zu tun hatte. „Trump hat mir gegenüber nie etwas gesagt, was mich glauben lassen würde, dass er [mit Epstein] zu tun hatte.“

Clinton erklärte: „Trump hat mir gegenüber nie etwas gesagt, was mich zu der Annahme veranlasst hätte, dass er [mit Epstein] zu tun hatte.“

Luna bestätigte: „Präsident Trump wurde freigesprochen. Er gilt nicht als Person von Interesse in unserer Untersuchung durch den Kongress.“

President Trump has been exonerated. He is not considered a person of interest in our Congressional investigation. Democrats continue to insist otherwise to smear him and sabotage his presidency. It’s a political game to them. pic.twitter.com/QlwlWE3YFd

— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) February 27, 2026

Übersetzung von „X“: Präsident Trump wurde freigesprochen. Er gilt nicht als Person von Interesse in unserer Untersuchung durch den Kongress. Die Demokraten beharren weiterhin auf dem Gegenteil, um ihn zu diffamieren und seine Präsidentschaft zu sabotieren. Für sie ist das ein politisches Spiel.

Sie warf den Demokraten vor, Trump zu diffamieren, und sagte: „Die Demokraten beharren weiterhin darauf, ihn zu diffamieren und seine Präsidentschaft zu sabotieren. Für sie ist das ein politisches Spiel.“

„Wir haben zusammengearbeitet, wir haben die Opfer direkt befragt, und er wurde freigesprochen“, sagte Luna.

Neue Dokumente aus der massiven Freigabe von Akten haben auch einen schockierenden Einbruch in das New Yorker Büro des FBI am Super-Bowl-Sonntag 2023 offenbart, bei dem etwa 100 TB an Beweismaterial verloren gingen.

FBI-Spezialagent Aaron Spivack beschrieb den Einbruch in einer Erklärung detailliert und erklärte: „Durch den Einbruch gingen 500 Terabyte an Daten verloren. Ich konnte jedoch etwa 400 Terabyte dieser Daten wiederherstellen. Mir wurde gesagt, ich solle bei Google nachschauen, wie man die Daten wiederherstellt. Niemand sonst hat versucht, uns zu helfen.“

Spivack beschrieb, wie er ungewöhnliche Aktivitäten entdeckt hatte: „Gegen 15:30 Uhr fanden wir die Log-Dateien und begannen, sie zu durchsuchen. Dabei fiel uns eine seltsame IP-Aktivität auf, die gestern von zwei IP-Adressen aus stattgefunden hatte. Die Aktivität umfasste das Durchsuchen bestimmter Dateien, die mit den Ermittlungen gegen Epstein zu tun hatten.“

Er fuhr fort: „Ich habe mich an einen der Ermittlungsbeamten gewandt, um zu erfahren, ob sie gestern im Büro waren, da ich dachte, dass sie vielleicht versehentlich eine Einstellung am NAS geändert hatten oder ihnen etwas Ungewöhnliches aufgefallen war.“

Weitere Untersuchungen ergaben: „Gegen 16:00/16:30 Uhr haben wir uns mit den IPs befasst und alle unsere Computer überprüft, um festzustellen, welche die fraglichen IPs hatten. Ein Computer, unser Discovery-Computer, stimmte mit einer davon überein und befindet sich in einem Raum neben dem Labor. Die andere IP ist uns nicht bekannt, aber es handelt sich um dieselbe Adresse wie die IP in unserem Netzwerk, was uns zu der Annahme veranlasst, dass es sich um einen Computer handelt, der irgendwie auf unser Netzwerk zugegriffen hat.“

Spivack schlussfolgerte: „Wir konnten den Computer nicht identifizieren, aber er musste entweder über eine Netzwerkverbindung oder möglicherweise über eine virtuelle Telnet-Verbindung auf unser Netzwerk zugegriffen haben.“

Dieser Verstoß wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich Sicherheitslücken und möglicher Bemühungen zur Unterdrückung von Beweisen im Fall Epstein auf.

Diese Enthüllungen bauen auf Unregelmäßigkeiten auf, die in unseren früheren Berichten detailliert beschrieben wurden, in denen Dokumente des Justizministeriums Epsteins Tod als „MORD” bezeichneten und auf Warnsignale wie widersprüchliche Autopsiedetails und fehlendes Filmmaterial hinwiesen.

Die Unstimmigkeiten deuten auf einen Schutz der Operation durch die Elite hin.

Theorien, dass sowohl Epstein als auch Ghislaine Maxwell Geheimdienstmitarbeiter waren, die mit dem Mossad, anderen ausländischen Stellen und einer „überstaatlichen Regierung“ in Verbindung standen, die Eliten schützt, haben sich im Internet wie ein Lauffeuer verbreitet.

Da die Forderungen nach einer vollständigen Kundenliste immer lauter werden, decken diese Enthüllungen ein Netz der Straffreiheit für die Elite auf. Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf die ungeschminkte Wahrheit, um alle noch bestehenden Schutzmechanismen des Deep State zu beseitigen.

Neuer Bundesgesetzentwurf genehmigt geheime NATO-Strategie zum Einsatz von Gentechnik im Zusammenhang mit Biowaffen

Neuer Bundesgesetzentwurf genehmigt geheime NATO-Strategie zum Einsatz von Gentechnik im Zusammenhang mit Biowaffen

Von Jon Fleetwood

H.R. 7653 ermächtigt die NATO zur „Erforschung, Entwicklung und zum Einsatz von Biotechnologie“, legt internationale Kontrollen für Dual-Use-Systeme fest, die laut Gesetzentwurf den Einsatz von Biowaffen ermöglichen könnten, und erlaubt Geheimhaltung.

Der Kongress hat einen Gesetzentwurf vorgelegt, der Gentechnik und synthetische Biotechnologie in die geheime militärische Planungsstruktur der NATO einbeziehen und dem Bündnis die „Erforschung, Entwicklung und den Einsatz von Biotechnologie“ im Rahmen eines neuen internationalen Biowaffenabwehrsystems gestatten würde, das laut Gesetzentwurf die Entwicklung von Biowaffen ermöglichen könnte.

Der Gesetzentwurf H.R. 7653 mit dem Titel „Biodefense Diplomacy Enhancement Act” (Gesetz zur Verbesserung der Biodefense-Diplomatie) wurde letzte Woche vom US-Abgeordneten Keith Self (R-TX) eingebracht und an den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses verwiesen.

Die größten Wahlkampfspender von Rep. Self finden Sie hier. Dazu gehören große US-amerikanische Rüstungsunternehmen wie Lockheed Martin, RTX (Raytheon), L3Harris Technologies und Boeing – Unternehmen, die in großem Umfang in den Bereichen militärische Biodefense, Biosurveillance und Programme zur Erkennung biologischer Bedrohungen tätig sind.

Wenn das Gesetz in Kraft tritt, würden die Technologien zur genetischen Veränderung biologischer Organismen offiziell in die koordinierte Verteidigungsinfrastruktur der NATO integriert, wo ihre Entwicklung, ihr Einsatz und ihre Kontrolle über militärische und diplomatische Kanäle geregelt würden.

Dieser Gesetzentwurf kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der Kongress, das Weiße Haus, das Energieministerium, das FBI, die CIA und der deutsche Bundesnachrichtendienst (BND) bestätigt haben, dass die COVID-19-Pandemie wahrscheinlich das Ergebnis einer im Labor durchgeführten Manipulation von Krankheitserregern war, wodurch die in dem Gesetzentwurf behandelten Gentechnologien einer verstärkten Kontrolle unterzogen werden.

NATO erhält Genehmigung zur „Forschung, Entwicklung und zum Einsatz von Biotechnologie“, einschließlich Gentechnik und synthetischer Biologie

Im Mittelpunkt der Gesetzgebung steht eine Richtlinie, die US-Beamten vorschreibt, Folgendes zu verfolgen:

„Bewertung der Möglichkeiten für erweiterte NATO-Kapazitäten zur Erforschung, Entwicklung und zum Einsatz von Biotechnologie für internationale Sicherheitszwecke.“

Der Gesetzentwurf definiert Biotechnologie ausdrücklich wie folgt:

„Gentechnik, synthetische Biologie und Bioinformatik.“

Diese Technologien ermöglichen es Wissenschaftlern, Organismen auf genetischer Ebene zu verändern, einschließlich der Veränderung bestehender biologischer Systeme oder der Konstruktion neuer Systeme.

Durch die Ermächtigung der NATO, diese Fähigkeiten zu entwickeln und einzusetzen, integriert das Gesetz biologische Ingenieurstechnologien in die operative Planungsstruktur des Bündnisses unter der im Gesetzentwurf genannten Begründung, biologischen Bedrohungen zu begegnen.

Gesetzentwurf sieht internationales Kontrollsystem für Technologien vor, die laut Gesetzentwurf zur Herstellung von Biowaffen genutzt werden könnten

Der Gesetzentwurf verbindet seine Bestimmungen zur Biotechnologie direkt mit Technologien, die zur Herstellung biologischer Waffen genutzt werden können.

Er schreibt die Koordinierung mit den verbündeten Staaten bei der Ausfuhrkontrolle vor, die Folgendes regelt:

„Güter, die als Güter mit doppeltem Verwendungszweck identifiziert werden können und bei militärischer Endverwendung ein erhebliches Risiko für die nationale Sicherheit darstellen würden, wie beispielsweise Güter, die die Entwicklung von Biowaffen ermöglichen könnten.“

Die Dual-Use-Biotechnologie umfasst Plattformen für Gentechnik, synthetische Biologiesysteme und biologische Designtechnologien, die sowohl für zivile als auch für militärische Anwendungen genutzt werden können.

Durch die Einrichtung koordinierter internationaler Exportkontrollsysteme für diese Instrumente schafft die Gesetzgebung einen NATO-konformen Rahmen, der den Zugang zu denselben Kategorien von Gentechnologien regelt, die laut Gesetzentwurf die Entwicklung von Biowaffen ermöglichen könnten.

Diese Technologien wirken auf molekularer Ebene und bilden die technische Grundlage für die moderne Biotechnologie.

Die NATO-Strategie zur biologischen Verteidigung würde Gentechnik, biologische Überwachung und biologische Gegenmaßnahmen integrieren

Der Gesetzentwurf verpflichtet den Außenminister zur Erstellung einer formellen „NATO-Strategie zur biologischen Verteidigung”, die die biotechnologischen Fähigkeiten aller verbündeten Nationen integriert.

Die Strategie muss Folgendes umfassen:

„Eine Bewertung der aktuellen Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und den NATO-Mitgliedstaaten in den Bereichen Biotechnologie, biologische Überwachung, Maßnahmen gegen biologische Bedrohungen und andere Fähigkeiten zur biologischen Verteidigung.“

Dadurch würden Gentechnologie, biologische Überwachungssysteme und Gegenmaßnahmenprogramme offiziell in das Sicherheitsrahmenwerk der NATO auf Bündnisebene integriert werden.

Die biologische Überwachung umfasst gemäß der Definition im Gesetzentwurf die Erfassung und Analyse von Informationen über biologische Bedrohungen und Krankheitsaktivitäten, um biologische Vorfälle zu erkennen und darauf zu reagieren.

Geheime Anhangsbestimmung ermöglicht Geheimhaltung der NATO-Pläne für Gentechnik und Biotechnologie

Der Gesetzentwurf sieht ausdrücklich vor, dass Teile dieser Biotechnologiestrategien geheim gehalten werden dürfen, was Bedenken hinsichtlich der Transparenz aufwirft.

Er enthält die erforderliche Meldung an den Kongress:

„soll in nicht klassifizierter Form vorgelegt werden, kann jedoch einen klassifizierten Anhang enthalten, wenn dieser separat vorgelegt wird.“

Das bedeutet, dass die Biotechnologieplanung, Bedrohungsanalysen und Einsatzstrategien der NATO, die Gentechnik und biologische Gegenmaßnahmen betreffen, der Öffentlichkeit vorenthalten werden könnten.

Da geheime Anhänge nicht veröffentlicht werden, könnten Entscheidungen über die Entwicklung, den Einsatz und die Koordinierung dieser Technologien vollständig außerhalb der öffentlichen Wahrnehmung getroffen werden.

Gesetzentwurf würde Gentechnik und synthetische Biologie als formelle militärische Fähigkeiten der NATO etablieren

Der Gesetzentwurf weist den Außenminister an:

„die außenpolitischen Ziele der Vereinigten Staaten voranzutreiben, um die Zusammenarbeit mit den Verbündeten und Partnern der Vereinigten Staaten in den Bereichen internationale biologische Verteidigung, Biosicherheit und Biotechnologie zu verbessern.“

Damit werden Gentechnik, synthetische Biologie und biologische Ingenieurstechnologien offiziell als Sicherheitsfähigkeiten auf Bündnisebene etabliert, die durch die NATO koordiniert werden.

Wenn der Gesetzentwurf verabschiedet wird, würden diese Technologien neben anderen strategischen Sicherheitsfähigkeiten, die auf Ebene des Militärbündnisses verwaltet werden, in den Verteidigungsplanungsrahmen der NATO aufgenommen.

Gesetzentwurf bleibt im Ausschuss

H.R. 7653 wurde am 23. Februar 2026 eingebracht und an den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses verwiesen.

Es wurde noch nicht darüber abgestimmt.

Wenn der Gesetzentwurf verabschiedet wird, würde er die NATO ermächtigen, Technologien der Gentechnik und synthetischen Biologie im Rahmen einer geheimen Strategie zur biologischen Verteidigung zu entwickeln, einzusetzen und zu regeln und gleichzeitig internationale Kontrollsysteme für Technologien einzurichten, die laut Gesetzentwurf die Entwicklung von Biowaffen ermöglichen könnten.

Fazit

Zum ersten Mal hat der Kongress einen Gesetzentwurf vorgelegt, der gentechnische und synthetisch-biologische Technologien in das geheime militärische Planungssystem der NATO einbeziehen würde, sodass ihre Entwicklung, ihr Einsatz und ihre Kontrolle auf Bündnisebene im Rahmen von Strategien geregelt werden könnten, die der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht werden müssen – und zwar für dieselben Technologiekategorien, von denen der Gesetzentwurf selbst anerkennt, dass sie die Herstellung von Biowaffen ermöglichen könnten.

Ein Erfolg des Iran führt zum Misserfolg der USA gegenüber China und BRICS

Ein Erfolg des Iran führt zum Misserfolg der USA gegenüber China und BRICS

Ein Erfolg des Iran führt zum Misserfolg der USA gegenüber China und BRICS

Der Krieg zwischen den USA und Israel wird in erster Linie geführt, um die Vorherrschaft Israels in Westasien zu sichern. Wenn der Iran überlebt und standhaft bleibt, bricht Trumps Ressourcenkrieg gegen China und die BRICS-Staaten zusammen. Auf einer Ebene ist der Konflikt ein existenzieller Kampf zwischen den iranischen Raketen- und Abfangfähigkeiten und denen der USA […]

Der Beitrag Ein Erfolg des Iran führt zum Misserfolg der USA gegenüber China und BRICS erschien zuerst unter tkp.at.

Iran im Fadenkreuz: Washingtons Machtspiel zwischen Moskau und Riad!

Die Feindschaft zwischen Washington und Teheran wird verschärft durch Irans Rivalität mit Saudi-Arabien und seine strategische Annäherung an Russland. Für die USA bedeutet das: Der Iran ist nicht nur regionaler Gegenspieler am Golf, sondern Teil einer größeren geopolitischen Frontlinie. Jede militärische, technologische oder energiepolitische Kooperation mit Moskau verleiht Teheran zusätzliches Gewicht – und erhöht in […]
Der Versuch der Vernichtung einer Zivilisation

Der Versuch der Vernichtung einer Zivilisation

Der Versuch der Vernichtung einer Zivilisation

Wie in Gaza versuchen Israel und die USA nicht nur einen militärischen Widerstand gegen eine Besatzung zu brechen, sondern Geschichte und Zivilisation einer Nation auszulöschen. Schulen, Krankenhäuser, Gebetsstätten, die Regierungsgebäude. Heute war der Ort vergleichbar, der im Westen dem eines Verfassungsgerichts entspricht. Israel hat heute das Gebäude der Expertenversammlung in Qom angegriffen. Dies ist kein […]

Der Beitrag Der Versuch der Vernichtung einer Zivilisation erschien zuerst unter tkp.at.

NRW-Kriminalstatistik: Vergewaltigungen und Tötungsdelikte nehmen stark zu – Extrem hoher Ausländeranteil

NRW-Kriminalstatistik: Vergewaltigungen und Tötungsdelikte nehmen stark zu – Extrem hoher Ausländeranteil

NRW-Kriminalstatistik: Vergewaltigungen und Tötungsdelikte nehmen stark zu – Extrem hoher Ausländeranteil

Die Zahl der polizeilich registrierten Vergewaltigungen, aber auch die Zahl der Tötungsdelikte im bevölkerungsreichsten Bundesland Nordrhein-Westfalen haben 2025 stark zugenommen. Der Ausländeranteil an beiden Deliktarten ist erschreckend hoch.

Wie aus der jetzt vom Düsseldorfer Innenministerium veröffentlichten Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) hervorgeht, wurden im Berichtsjahr 32.144 Sexualstraftaten erfasst. Das sind 5,2 Prozent mehr als im Vorjahr 2024 mit 30.567 aufgenommenen Anzeigen. Der Anteil von nicht-deutschen Tatverdächtigen an allen Sexualdelikten betrug 27,3 Prozent – bei einer NRW-Ausländerquote von 15,8 Prozent.

Auch Mord und Totschlag nahmen weiter zu an Rhein und Ruhr. Waren 2024 noch 479 solcher Gewaltdelikte erfasst worden, so registrierten die Behörden im vergangenen Jahr 508 Fälle (plus 6,1 Prozent). Jeder zweite Tatverdächtige im Zusammenhang mit Tötungsdelikten war Ausländer.

The post NRW-Kriminalstatistik: Vergewaltigungen und Tötungsdelikte nehmen stark zu – Extrem hoher Ausländeranteil appeared first on Deutschland-Kurier.

Herr Gauck, lernen Sie von den Ostdeutschen „wie Demokratie geht“!

Herr Gauck, lernen Sie von den Ostdeutschen „wie Demokratie geht“!

Herr Gauck, lernen Sie von den Ostdeutschen „wie Demokratie geht“!(David Berger) Joachim Gaucks jüngste Äußerungen über die angeblich mangelnde Demokratiefähigkeit vieler Ostdeutscher sind nicht einfach eine unglückliche Formulierung. Sie offenbaren ein tief sitzendes Muster der Arroganz: moralische Selbstüberhöhung gepaart mit politischer Geringschätzung gegenüber jenen, die anders wählen als es sich jene wünschen, die auf totalitäre Weise glauben, selbst der Staat und die Demokratie zu […]

Der Beitrag Herr Gauck, lernen Sie von den Ostdeutschen „wie Demokratie geht“! erschien zuerst auf Philosophia Perennis.