Kategorie: Nachrichten
Es wird plötzlich geschehen
von Jeff Thomas
Während das große Auseinanderfallen voranschreitet, werden wir viele negative Entwicklungen erleben, einige davon beispiellos.
Noch vor einem Jahr hielt der Durchschnittsbürger an dem Glauben fest, dass sich die Welt in einer Phase der Erholung befinde, dass sich – so zaghaft auch immer – die Wirtschaft wieder erhole.
Und das ist nachvollziehbar. Schließlich haben die Medien ganze Arbeit geleistet, die Lage so darzustellen, dass eine Erholung als allgemeine Annahme gilt. Der einzige Diskussionspunkt ist die Methode, mit der diese Erholung erreicht werden soll – die Erholung selbst wird jedoch als gegeben behandelt.
Doch so gründlich die Medien (und die Regierungen der Welt) auch abgelenkt haben: Der Durchschnittsbürger beginnt zu erkennen, dass etwas grundlegend falsch läuft. Er hat inzwischen ein Bauchgefühl, dass selbst dann, wenn er nicht ausreichend bewandert ist, um in wirtschaftlichen Begriffen zu beschreiben, was an dem endlosen Gerede im Fernsehen nicht stimmt, er doch spürt, dass die Situation kein gutes Ende nehmen wird.
Ich vergleiche seine Lage gern mit jemandem, der plötzlich feststellt, dass in seinem Haus alle Lichter ausgegangen sind. Er stolpert im Dunkeln umher und versucht, sich tastend zurechtzufinden. Obwohl er den Grundriss seines Hauses vor Augen hat, fällt ihm die Orientierung schwer, und er stößt immer wieder an Dinge. Das ist vergleichbar mit dem Versuch, in normalen Zeiten durch die Nebelwände von Medien und Regierung hindurchzusehen.
Doch bald, wenn seine Regierung einen Zusammenbruch erlebt, werden ihn noch größere Überraschungen erwarten. Er wird feststellen, dass die Möbel unerklärlicherweise umgestellt wurden. Gegenstände befinden sich nicht mehr dort, wo sie sein sollten, und es ist nicht länger möglich, sich logisch durch das Problem der Orientierung im Dunkeln zu arbeiten.
Viele derjenigen, die die täglichen Nachrichten verfolgen, beginnen zu begreifen, dass sie mit Fehlinformationen gefüttert werden. Viele erkennen inzwischen, dass keine der politischen Parteien sie wirklich vertritt oder sich – wenn überhaupt – um ihr Wohlergehen kümmert.
Diese Menschen bewegen sich nun im Dunkeln.
Doch die größeren Überraschungen sind noch nicht eingetreten. Es wird eine gewisse Vorlaufphase geben, dazu ein hohes Maß an Verwirrung, aber die eigentlichen Ereignisse werden plötzlich eintreten. Niemand wird die Daten vorhersagen können, an denen sie geschehen – außer den sehr wenigen Menschen, die die Auslöser dieser Ereignisse kontrollieren.
Zusammenbrüche an den Märkten
Große Bullenmärkte enden selten mit einem Wimmern. Sie enden mit einem massiven letzten Aufwärtsstoß. Und leider neigen sowohl Broker als auch Investoren dazu zu glauben, dass ein Markt, der in der letzten Woche, im letzten Monat oder im letzten Jahr gestiegen ist, morgen wieder steigen wird. Das macht sie zur leichten Beute für Regierungen, die sich entscheiden könnten, einen bestimmten Markt künstlich aufzublähen, einen letzten Aufwärtsschub zu erzeugen, um Investoren zu ermutigen, ihre letzten paar Münzen in den Topf zu werfen – kurz bevor der Boden herausbricht.
In früheren Zeiten brauchte es Zeit, bis Menschen verkauften, und selbst in Panikphasen war das Blutvergießen nicht augenblicklich. Mit dem Internet jedoch genügt ein massiver Ausverkauf durch eine einzige Instanz – einer, der die Stopps einer großen Zahl von Investoren auslöst – und im Handumdrehen fällt der Markt durch den Boden. Der Durchschnittsanleger wacht morgens auf und stellt fest, dass er ausgelöscht wurde.
(Anmerkung des Herausgebers: Stopps sind Verkaufsaufträge, die bei einem Broker platziert werden, um ein Wertpapier zu verkaufen, sobald es einen bestimmten Preis erreicht.)
Zusagen von Regierungen
Kommt es zu einem Währungszusammenbruch – wie er in vielen Ländern erwartet wird –, werden Versprechen, die Regierungen gegeben haben, plötzlich aufgegeben, als hätten sie nie existiert. Während Millionen Menschen orientierungslos sein werden, unfähig zu funktionieren ohne ihre staatlichen Ansprüche, werden Regierungen ihre Schuld durch Schuldzuweisungen abstreifen. Konservative werden den Sozialdemokraten die Schuld geben, Sozialdemokraten den Konservativen. (Das jeweilige Äquivalent wird auch in anderen Ländern stattfinden.) Das Nettoergebnis wird das Verschwinden von Ansprüchen sein – teilweise oder vollständig. Die Öffentlichkeit wird ihren Zorn durch wachsenden Hass auf jene Partei ausleben, die sie ohnehin bereits als die „böse“ betrachtet. Sie wird nicht begreifen, dass der Zusammenbruch unvermeidlich war.
Angenommene nationale Stärken werden verschwinden
Internationale Bündnisse werden zerfallen. Ehemalige Verbündete werden plötzlich nicht mehr an der Seite der scheiternden Nation stehen.
Frühere Freunde werden Bündnisse mit der Gegenseite schließen.
Handelsabkommen werden abrupt enden.
Reichtum, Initiative und Gunst werden zum neuen führenden Land und seinen Verbündeten fließen.
All dies wird schrittweise geschehen – keineswegs alles am selben Tag –, doch in jedem einzelnen Fall wird das eigentliche Ereignis plötzlich eintreten.
So wie Julius Cäsar auf dem Höhepunkt seiner Macht stand, als seine Senatskollegen die Messer zogen, wird auch eine mächtige Nation bis unmittelbar vor ihrem Fall gehätschelt. In dieser Hinsicht wird die USA den größten Loyalitätsverlust erleben, den irgendeine Nation erfahren wird.
(Je größer das Imperium, desto größer die vorgespielte Loyalität ihm gegenüber. Und desto größer die Abkehr, wenn der Fall eintritt.)
Wenn ein Imperium zusammenbricht, stirbt es langsam. Sofern es nicht durch Eroberung endet, verfällt es in einer Reihe plötzlicher Erschütterungen. Seine Führer klammern sich an alles, was eine Verzögerung bewirken könnte, selbst wenn dies am Ende zu einem schlimmeren Ergebnis führt. Der Prozess kann Jahre oder sogar Jahrzehnte dauern. Doch gerade in den ersten Jahren treten die großen Ereignisse ein – jene Ereignisse, die den größten Schaden anrichten.
Das geschieht aus zwei Gründen. Erstens glauben die Führer des Landes, überzeugt von ihrer eigenen Macht, sie könnten die Kontrolle über Handel, Auslandsinteressen, Militär usw. aufrechterhalten – und stellen dann fest, dass bei den Zusammenbrüchen in allen Bereichen die Ratten das Schiff verlassen. Zweitens baut jedes Imperium seine Stärke ebenso sehr auf Lügen und Übertreibungen wie auf seine tatsächlichen Eigenschaften. Nach einem Zusammenbruch fallen diese Lügen und Übertreibungen weg, und in kurzer Zeit wird deutlich, dass das Imperium in seinen letzten Phasen ein Kartenhaus war.
Die Warnzeichen sind bereits sichtbar, werden jedoch kaum publik gemacht.
Die Bühne ist bereitet, und wir nähern uns den ersten großen Ereignissen.
Die Opfer in diesem Stück sind leider die Durchschnittsmenschen, die einfach nur hoffen, ein anständiges Leben führen zu können. Sie werden unvorbereitet getroffen und nicht einmal verstehen, was geschehen ist – geschweige denn Maßnahmen ergreifen können, um sich zu retten. Jene, die die vergangenen Jahre nicht damit verbracht haben, sich zu bilden und ein alternatives Leben vorzubereiten, werden am meisten leiden.
Exklusiv: Durchgesickerte „Board-of-Peace“-Resolution skizziert von den USA geführten Plan zur Herrschaft über Gaza
Der Entwurfsrahmen, der Drop Site vorliegt, würde Trump weitreichende Befugnisse übertragen, um alle Aspekte der Regierungsführung und Zukunft Gazas zu bestimmen.
Jonathan Whittall
Das sogenannte Board of Peace, das Präsident Donald Trump vergangene Woche in Davos offiziell ins Leben gerufen hat, entwickelt laut einem Entwurf der Resolution des Gremiums umfassende Pläne für eine von den USA unterstützte Verwaltung, die Gaza regieren soll.
Drop Site erhielt das nicht unterzeichnete Dokument, datiert auf den 22. Januar 2026 und mit dem Titel „Resolution Nr. 2026/1“, aus drei unabhängigen Quellen, die alle regelmäßig mit US- und israelischen Behörden zur Rekonstruktion Gazas in Kontakt stehen. Die Quellen bestätigten, dass der Inhalt mit laufenden Diskussionen in Israel und den USA über die Umsetzung geplanter Regierungsstrukturen für den Gazastreifen übereinstimmt.
Die Resolution, die erste ihrer Art vom Board of Peace, beschreibt die Struktur einer von den USA unterstützten Regierungsbehörde, die die vollständige gesetzgebende, ausführende und richterliche Kontrolle über Gaza übernehmen würde, einschließlich „Notstandsbefugnissen“. Das erklärte Ziel des Board of Peace ist es, Gaza in eine „ent-radikalisierte und entmilitarisierte terrorfreie Zone zu verwandeln, die keine Bedrohung für ihre Nachbarn darstellt“.
Die Kopie des Dokuments, die Drop Site vorliegt, ist nicht unterzeichnet. Ein leerer Platz ist für die Unterschrift von Donald J. Trump in seiner Funktion als Vorsitzender des Board of Peace vorgesehen. Unklar bleibt, ob die Resolution formell verabschiedet wurde oder ob die erhaltene Version den endgültigen Text darstellt.
Die Metadaten zeigen, dass das Dokument Mitte Dezember erstmals vom Außenministerium erstellt wurde – und das Datum des Dokuments fällt mit Präsident Trumps Auftritt beim Weltwirtschaftsforum in Davos zusammen, wo er offiziell den Start seines Gremiums leitete. Das Außenministerium lehnte eine Stellungnahme zu einer Anfrage von Drop Site zu der Resolution ab.
Der Resolutionsentwurf formalisiert eine hierarchische Struktur für das Board of Peace, mit Trump als Vorsitzendem und einem Exekutivrat, der „dieselben Befugnisse, Vollmachten und die Fähigkeit besitzt, alle Delegationen vorzunehmen, die notwendig und angemessen sind, um den Gesamtplan im Namen des Board of Peace umzusetzen“. Der Exekutivrat hat die Macht, neue Gesetze zu erlassen oder bestehende zivile und strafrechtliche Gesetze in Gaza zu ändern oder aufzuheben.
Die Resolution nennt neun Mitglieder des Exekutivrates: sieben, die bereits am 16. Januar vom Weißen Haus angekündigt wurden, sowie zwei weitere, die bisher nicht öffentlich genannt wurden. Die bereits angekündigten Mitglieder sind: Außenminister Marco Rubio, Sondergesandter Steve Witkoff, der ehemalige britische Premierminister Tony Blair, Trumps Schwiegersohn Jared Kushner, der Geschäftsmann Mark Rowan, der Präsident der Weltbank Ajay Banga sowie der stellvertretende Nationale Sicherheitsberater Robert Gabriel. Die zwei neuen im Dokument genannten Namen sind Trumps Stabschefin Susan Wiles und Martin Edelman, ein Immobilienanwalt und Sonderberater der Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate.
Zusätzlich soll es ein Gaza-Exekutivgremium geben, dem mehrere der gleichen Mitglieder in beratender Funktion angehören.
Der Resolutionsentwurf würde außerdem ein Nationales Komitee für die Verwaltung Gazas (NCAG) einrichten, beschrieben als ein „geprüftes, technokratisches, unpolitisches Komitee“ aus Palästinensern, das strikt unter der Aufsicht eines Hohen Repräsentanten arbeitet. Als Hoher Repräsentant wird Nickolay Mladenov genannt, der ehemalige bulgarische Verteidigungs- und Außenminister sowie frühere UN-Gesandte für den Nahen Osten. Das NCAG würde von Ali Shaath geleitet, einem ehemaligen Regierungsbeamten der Palästinensischen Autonomiebehörde. Keine Palästinenser sind im Board of Peace vertreten, obwohl Trump Premierminister Benjamin Netanjahu einen Platz einräumte, der weiterhin wegen Kriegsverbrechen angeklagt ist und einem Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs unterliegt. Das Gremium, das Kritiker als Versuch bezeichnen, jegliche sinnvolle UN-Aufsicht zu umgehen oder sich sogar als privatisierte Alternative zur Weltorganisation zu positionieren, sieht vor, in einem Umfeld zu agieren, in dem es ausschließlich Trump rechenschaftspflichtig ist.
„Leider ist weder das Board of Peace noch seine untergeordneten Strukturen repräsentativ oder rechenschaftspflichtig. Dies zeigt sich besonders in der uneingeschränkten Macht des Vorsitzenden, Herrn Trump selbst“, sagte Martin Griffiths, ehemaliger UN-Untergeneralsekretär für humanitäre Angelegenheiten und heutiger Exekutivdirektor der Mediation Group International, gegenüber Drop Site. Er fügte hinzu, dass dieses Ungleichgewicht am deutlichsten in der Behandlung der Palästinenser in der Resolution zum Ausdruck komme, deren Beteiligung „auf die niedrigste und rein technische Ebene reduziert“ werde.
Der Resolutionsentwurf besagt, dass „nur jene Personen, die die Schaffung eines ‚ent-radikalisierten, terrorfreien Gaza, das keine Bedrohung für seine Nachbarn darstellt‘ unterstützen und konsequent danach handeln“, berechtigt sind, „an Regierungsführung, Wiederaufbau, wirtschaftlicher Entwicklung oder humanitärer Hilfe in Gaza teilzunehmen“. Er schließt alle Personen oder Organisationen aus, denen zugeschrieben wird, „Hamas oder andere Terrorgruppen unterstützt zu haben oder nachweislich mit ihnen kollaboriert, sie infiltriert oder von ihnen beeinflusst worden zu sein“. Es wird nicht klar dargelegt, wie diese Feststellungen getroffen werden sollen, lediglich dass der Exekutivrat und der Hohe Repräsentant „Teilnahmestandards für die Entwicklung des neuen Gaza“ festlegen und diese fallweise anwenden werden – vorbehaltlich der Zustimmung Trumps. Sowohl Israel als auch die USA haben wiederholt ohne glaubwürdige Beweise UN-Organisationen und Nichtregierungsorganisationen als Tarnorganisationen der Hamas oder als Terrorismus-Ermöglicher denunziert.
Der Entwurf des Board of Peace würde „humanitäre Zonen“ und „kontrollierte zivile Schutzkorridore“ einrichten, die von der Internationalen Stabilisierungstruppe (ISF) patrouilliert werden. Der Zugang wäre auf vom Exekutivrat und dem Hohen Repräsentanten genehmigte Personen beschränkt, wobei die Grenzen nach nicht näher definierten „operativen und sicherheitsrelevanten Erfordernissen“ festgelegt würden. Die „temporäre“ ISF würde von US-Generalmajor Jasper Jeffers geführt, wobei ausschließlich der Vorsitzende des Gremiums (Trump) befugt wäre, Kommandeure zu bestätigen oder zu ersetzen sowie zukünftige Führungsnationen zu genehmigen.
Während die Resolution festhält, dass „niemand gezwungen wird, Gaza zu verlassen“ und dass „jene, die Gaza verlassen möchten, dies frei tun und frei zurückkehren können“, stellt sie zugleich klar, dass der Zugang zu Ressourcen, Hilfsgütern und politischer Beteiligung in Gaza an die Einhaltung des „Gesamtplans“ und die Autorität des Boards geknüpft sein wird.
Griffiths kritisierte die Resolution dafür, Palästinenser zu „Umsetzern der Entscheidungen anderer“ zu degradieren und sie „erneut in keiner Weise zu Herren ihres eigenen Schicksals“ zu machen. Während Israel, so Griffiths, „einen Platz am Tisch der Mächtigen“ habe, seien Palästinenser „beraubt und ausgeschlossen“. „Sie sind nirgendwo zu finden“, fügte er hinzu, „außer ganz unten in dieser Machtpyramide.“
Die Resolution erklärt, dass alle ihre Bestimmungen unmittelbar nach Unterzeichnung in Kraft treten würden.
Rekord: Deutschland zahlt 528 Mio. Euro Kindergeld ins Ausland
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Rekord: Deutschland zahlt 528 Mio. Euro Kindergeld ins Ausland
2025 überwies die Familienkasse der Bundesagentur für Arbeit mit rund 528 Millionen Euro so viel Kindergeld ins Ausland wie nie zuvor. 2010 beliefen sich die Zahlungen gerade einmal auf etwas mehr als 30 Millionen Euro.
von Jonas Aston
Im vergangenen Jahr verzeichnete die Familienkasse der Bundesagentur für Arbeit einen neuen Höchstwert bei den ins Ausland überwiesenen Kindergeldzahlungen. Wie Focus Online unter Berufung auf eine Sprecherin der Behörde berichtet, belief sich die Gesamtsumme für 2025 auf rund 528 Millionen Euro. Damit übertraf sie den Vorjahreswert von 514 Millionen Euro deutlich – und lag weit über den 35,8 Millionen Euro, die 2010 ins Ausland geflossen waren. Der kontinuierliche Aufwärtstrend setzt sich damit ungebrochen fort.
Insgesamt wurden 2025 nach Angaben der BA rund 55,3 Milliarden Euro Kindergeld ausgezahlt. Der Anteil der Überweisungen an Empfänger außerhalb Deutschlands machte etwa ein Prozent der Gesamtsumme aus. Von den 17,57 Millionen Kindern, für die Leistungen gewährt wurden, besaßen 3,93 Millionen eine ausländische Staatsangehörigkeit. Somit entfielen mehr als 22 Prozent aller Kindergeldzahlungen auf Familien ohne deutsche Staatsbürgerschaft.
Nach Angaben der Bundesagentur für Arbeit würden Überweisungen auf ausländische Bankkonten nicht zwangsläufig den Schluss zulassen, dass die betroffenen Kinder im Ausland leben. Es komme durchaus vor, dass in Deutschland wohnhafte Familien für den Geldempfang Konten außerhalb des Landes nutzen. Ebenso könne der umgekehrte Fall eintreten – dass Kindergeld auf ein deutsches Konto gezahlt werde, obwohl die Kinder ihren Wohnsitz im Ausland hätten.
Auch Flüchtlinge aus der Ukraine, die über eine gültige Aufenthaltserlaubnis verfügen, sind kindergeldberechtigt. Inzwischen belegen ukrainische Staatsangehörige nach deutschen und türkischen Eltern den dritten Platz unter den Empfängern dieser Leistung. Im Jahr 2024 erhielten Familien für 337.110 ukrainische Kinder Zahlungen in Höhe von mehr als 1,14 Milliarden Euro.
Der Großteil der Kindergeldüberweisungen ins Ausland ging 2025 an Empfänger in Mitgliedstaaten der Europäischen Union – allen voran Polen, Rumänien, Tschechien, Frankreich, Kroatien, die Slowakei, Ungarn und Bulgarien. Eine detaillierte Statistik für das gesamte Jahr liegt laut Bundesagentur für Arbeit derzeit noch nicht vor.
Der Beitrag Rekord: Deutschland zahlt 528 Mio. Euro Kindergeld ins Ausland ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Die Blackout-Verschwörung – Spuren zum Tiefen Staat
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Die Blackout-Verschwörung – Spuren zum Tiefen Staat
Technisches Know-how, Insiderwissen und sich widersprechende Bekennerschreiben: Spuren des Terroranschlags auf das Berliner Stromnetz führen in eine ganz andere Richtung als man denkt. Corona lässt grüßen.
Der Mailänder Informatiker Piero Manzani wird an einer ausgefallenen Ampel in einen Autounfall verwickelt. Doch nicht nur im Straßenverkehr sind alle Lichter ausgegangen, die gesamte Stadt ist zappenduster. Bald stellt sich heraus, dass nicht nur in Italien, sondern in ganz Europa der Strom weg ist. Der IT-Spezialist vermutet, dass es einen digitalen Angriff auf die Versorgungsnetze gegeben hat. Er will den politischen Entscheidungsträgern in Brüssel seine Expertise zur Verfügung zu stellen. Dort tagen bereits Krisenstäbe, Katastrophenschutzmaßnahmen werden eingeleitet, in den Kraftwerken versuchen Techniker, unerklärlichen Fehlermeldungen auf die Spur zu kommen. Interpol und Anti-Terror-Spezialisten suchen fieberhaft nach möglichen Drahtziehern. Sogar Manzani gerät ins Visier der Fahnder. Also hält er im Internet Ausschau nach verdächtigen Websites und verschafft sich Zugang zu verschlüsselten Chats. Die Zeit rinnt davon, denn inzwischen haben sich in vielen europäischen Städten Chaos und Gewalt ausgebreitet. Lebensmittel und Wasser werden knapp, es kommt zu Plünderungen, viele Bürger kämpfen um ihre nackte Existenz.
Von wegen Klima
Die Menschen im Berliner Südwesten haben eine Ahnung davon bekommen, was Bestsellerautor Marc Elsberg in seinem Thriller Blackout beschreibt. Im Roman steckt eine Gruppe von Cyber-Terroristen hinter dem Anschlag. Sie wollen die Verwundbarkeit der digitalisierten Infrastruktur aufzeigen und Veränderungen erzwingen, die ihrer Meinung nach auf politischem Weg nicht erreicht werden können. Sie nutzen Schwachstellen in intelligenten Stromzählern (Smartmetern) und in der Software von Kraftwerks- und Netzleitstellen aus. Dabei verfügen sie offenbar über Insiderwissen und stillschweigende Helfer wie ehemalige Mitarbeiter von Energieunternehmen, IT-Spezialisten oder externe Dienstleister.
Die Ur-Vulkanier sehen sich als Antimilitaristen, nicht als Öko-Spinner.
War dies auch beim Berlin-Blackout der Fall? Zumindest gibt es starke Hinweise darauf – und ins Auge fallende Ungereimtheiten. Das beginnt schon mit den Bekennerschreiben der sogenannten Vulkangruppe(n). Das erste (siehe Artikel Infobox: Der Strom, die Stadt und der Tod) war nicht nur in einer für den Linksterrorismus ungewöhnlichen Diktion verfasst, es wich auch inhaltlich von der bisherigen Linie der Truppe ab. In einer weiteren Stellungnahme verwahrte man sich gegen aufkommende False-Flag-Theorien (siehe Artikel: Der Strom, die Stadt und der Tod), doch besonders aufschlussreich ist das dritte Schreiben, mit dem sich die angeblich echte, ursprüngliche Vulkangruppe zu Wort meldete und sich von ihren möglichen Nachahmungstätern distanzierte.
«Die Texte und Aktionen der letzten Jahre stammen nicht von uns», heißt es darin. «Sie widersprechen dem, wofür wir standen und warum wir überhaupt gehandelt haben.» Und weiter: «Wir waren die Vulkangruppe der Jahre {sic} 2011. Unser Bezugspunkt war klar und begrenzt. Unser Ziel waren Bundeswehreinsätze, deutsche Kriegsbeteiligung und Waffenexporte. Infrastruktur war für uns kein Selbstzweck und kein Spielfeld, sondern Symbol und Träger militärischer Gewalt nach außen.» Von fossilen Brennstoffen und Klima ist – im Gegensatz zu den anderen beiden Bekennerschreiben – keine Rede. Die Ur-Vulkanier sehen sich als Antimilitaristen, nicht als Öko-Apokalyptiker.
«Ist dieses Statement der authentische Abgesang einer längst verschwundenen Gründergeneration, oder handelt es sich um das eigentliche Meisterstück der gesamten Operation, eine psychologische Bombe, die jede Klarheit endgültig zerstreuen soll?», fragte die Berliner Zeitung am 7. Januar und deutete an, dass es sich bei diesem Verwirrspiel um ein «klassisches Ziel hybrider Kriegsführung» handeln könnte. So sei es durchaus möglich, dass das dritte Bekennerschreiben «der nächste Zug der Falschen-Flagge-Operation» sei. Auffällig ist: Bereits im Sommer 2025, kurz nach einem Brandanschlag auf die Stromversorgung in Berlin-Grunewald, kündigte eine Vulkangruppe an, weitere «Villenviertel» anzugreifen. Soziale Unruhen werden in der Erklärung explizit als Intention genannt. Aufgerufen wird zur «Plünderung der Supermarktketten», die Verfasser geben ihrer zynischen Hoffnung Ausdruck, dass «ein wütender Mob die Besitzenden von der Last ihres Besitzes befreit».
Klingt typisch links – könnte aber auch eine geschickte Tarnung sein, wie Investigativjournalist Gerhard Wisnewski vermutet. «Ich bin der Meinung, dass die Brandanschläge auf die Stromversorgung in Berlin Teil des hybriden Krieges gegen Deutschland sind», so der Bestsellerautor. «Wir haben es hier mit einer Dichotomie zu tun zwischen technisch perfekten ausführenden Tätern und anderen, die diese Bekennerbriefe zusammenbasteln.» Der Zweck? «Diese Nachrichten aus der Hauptstadt gehen in die gesamte Welt. Und die Botschaft lautet: Da werden in Deutschland Anschläge verübt, da kann für fünf Tage der Strom ausfallen. Also bleibt bloß weg, ihr Investoren.»
Hybrider Krieg
Wisnewski spricht hier einen wichtigen Punkt an: die technische Versiertheit der Täter und das Wissen um die Struktur des Berliner Netzes. Aufgefallen ist dies auch dem Kraftwerkstechniker und Energie-Experten Manfred Haferburg. Im Gespräch mit Apollo News erklärte der erfahrene Ingenieur zu dem entscheidenden Knotenpunkt am Teltowkanal: «Um eine weitere Brücke zu sparen, hat man dort beide Redundanzkabel {zur doppelten Absicherung} auf die Brücke zusammen verlegt. Und deswegen konnte man beide Kabel, also auch das Sicherheitskabel, mit dem Brand ausschalten. Dazu braucht es Fachwissen, das weiß ja ein normaler Mann von der Antifa nicht.» Und weiter: «Da muss es schon Leute geben, die sich auskennen und die diesen neuralgischen Punkt gefunden haben.» Er sei sich daher sicher, «dass da ein Insiderwissen mit am Werk war», so Haferburg.
Geht es also darum, Deutschland ökonomisch in die Knie zu zwingen, wie Wisnewski vermutet? Oder sind die Vulkan-Blackouts Testläufe für etwas anderes? Dies käme einem bekannt vor: Im Oktober 2019, nur drei Monate vor dem Corona-Ausbruch im chinesischen Wuhan, wurde vom Johns Hopkins Center for Health Security, der Bill & Melinda Gates Foundation und dem World Economic Forum (WEF) eine Pandemiesimulation namens Event 201 durchgeführt. Die Übung ging von der Ausbreitung eines Coronavirus in Südamerika aus, ausgelöst durch die Übertragung von Fledermäusen auf Hausschweine und dann auf Menschen. Das Planspiel sah die Krise nach 18 Monaten auf ihrem Höhepunkt und berechnete weltweit 65 Millionen Todesopfer. Ein Ende der Pandemie wäre demnach erst in Sicht, wenn es einen wirksamen Impfstoff gäbe.
Die Übung wurde fast genauso durchgeführt, wie es später tatsächlich abgelaufen ist – und die drei Institutionen, die bei der Simulation die Regie führten, gaben ab März 2020 in Sachen Corona weltweit den Takt an: Das WEF propagierte den Great Reset als Antwort auf Covid-19, die Johns-Hopkins-Leute übernahmen die Rolle einer statistischen Zentralstelle für Infektionen und Todesfälle, die Stiftung von Bill und Melinda Gates zeigte sich als treibende Kraft hinter den damals neuartigen Gen-Impfungen.
«Ein Kollaps der gesamten Gesellschaft wäre kaum zu verhindern.» Bundestags-Berater
Ein ähnliches Planspiel versteckte sich im «Bericht zur Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2012» der Bundesregierung, veröffentlicht im Januar 2013. Darin findet man auch eine Analyse des Robert-Koch-Instituts, das genau die Maßnahmen empfahl, die sieben Jahre später tatsächlich eingeführt wurden: Quarantäne, Schulschließungen, Absagen von Großveranstaltungen, Einhalten von Hygieneregeln, Einschränkung der Grundrechte via Infektionsschutzgesetz und Impfungen.
Die verräterische Übung
Was solche Projektionen für Corona waren, könnte die Stabsübung Lükex 18 für eine mögliche pandemische Ausbreitung von Blackouts in näherer Zukunft sein. Im November 2018 hatte das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe mit weiteren Behörden und Unternehmen die Auswirkungen einer «Gasmangellage in Süddeutschland» (betroffen wären in der Modellierung nahezu zehn Millionen Menschen) durchgespielt. Dabei stellte man fest, dass es bei großflächigen Energieausfällen schon nach wenigen Tagen zu gravierenden Engpässen bei der Lebensmittel-, Wärme- und Gesundheitsversorgung kommen würde.
Ein riesiges Problem blendete Lükex 18 allerdings aus – dass Gas auch zur Erzeugung von Elektrizität genutzt wird. Ein Wegfall der Stromerzeugung würde die Probleme massiv verschlimmern. Zum einen kann die überregionale, sogar grenzübergreifende Vernetzung dazu führen, dass sich lokale Versorgungszusammenbrüche in einer Kettenreaktion über große Gebiete fortpflanzen. Zum anderen wurden Atom- und Kohlekraftwerke durch Erneuerbare ersetzt, deren Stromeinspeisung volatil ist, was gefährliche Spannungsschwankungen zur Folge hat. «Was bei einem Blackout geschieht», skizzierte das Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag bereits 2011 in einem umfangreichen Bericht. «Ein Kollaps der gesamten Gesellschaft wäre kaum zu verhindern», lautet das Fazit für ein solches Szenario.
Inkompetenz oder Vorsatz?
Nur vier Wochen vor dem Anschlag auf die Berliner Stromversorgung hatte der Landesrechnungshof in seinem Jahresbericht eklatante Mängel beim Katastrophenschutz auf allen Ebenen festgestellt. Fünf von 37 zuständigen Behörden wüssten noch nicht einmal, dass sie Teil des Komplexes sind. In ihrem Bericht sprechen die Rechnungsprüfer nicht nur von vereinzelten Schwierigkeiten. Vielmehr würden zentrale Vorgaben nicht umgesetzt. Nicht einmal ein Drittel der verantwortlichen Stellen verfügten über den vorgeschriebenen Katastrophenschutzplan, nur jede sechste habe eine Gefährdungsabschätzung vorgenommen, knapp die Hälfte habe über mehrere Jahre keine entsprechenden Mittel bereitgestellt. Hier stellt sich die Frage: Ist das nur Inkompetenz – oder Vorsatz?
Sind die Berliner Blackouts also die letzten Puzzleteile, die man benötigte, um die Verhaltensweisen der Bürger zu eruieren und die öffentlichen Versorgungsdienste auf die Probe zu stellen? Rechnen die Herrschenden mit einem großen Krisenfall dieser Art – oder wollen Sie ihn sogar aktiv herbeiführen? Corona hat gezeigt, dass solche Krisensituationen bestens dazu geeignet sind, politische Schandtaten umzusetzen, die von der Bevölkerung sonst nie akzeptiert würden.
Der Beitrag Die Blackout-Verschwörung – Spuren zum Tiefen Staat ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Neue Zahlen: Merz schiebt sogar noch weniger ab als Scholz
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Neue Zahlen: Merz schiebt sogar noch weniger ab als Scholz
Bundesinnenminister Alexander Dobrindt jubelt: Angeblich hat die Bundesregierung die Zahl der Rückführungen erhöht. Doch damit verbreitet der Christsoziale Halbwahrheiten über die Bilanz von Bundeskanzler Merz, wie ein genauerer Blick auf die Daten zeigt.
von Sandro Serafin
Als Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) in der vergangenen Woche von der Welt um ein Statement zu den neuesten Abschiebezahlen gefragt wurde, gab er sich selbstbewußt: „Mehr Rückführungen, weniger Pull-Faktoren, wirksame Kontrollen: Wir schaffen migrationspolitisch Ordnung. Die Migrationswende wirkt.“
Daß der Christsoziale diese Behauptung aufstellt, ist nachvollziehbar. Schließlich gehört es zu den großen Versprechen von Friedrich Merz, die Zahl der Rückführungen zu steigern, um wieder Ordnung in die außer Kontrolle geratene Migrationspolitik zu bringen. Nicht weniger als eine „Rückführungsoffensive“ kündigten Union und SPD daher in ihrem gemeinsamen Koalitionsvertrag an.
Abschiebungen im Vergleich zum Vorjahr leicht gestiegen
Das Problem: Diese Rückführungsoffensive läßt noch auf sich warten. Wie das Bundesinnenministerium auf Nachfrage mitteilte, haben die für Abschiebungen zuständigen Bundesländer 2025 insgesamt gerade einmal 22.787 Menschen außer Landes gebracht.
Das sind zwar in der Tat mehr Rückführungen als im Vorjahr: Damals zählte die Regierung 20.084 Abschiebungen. Es gibt also eine Steigerung um 13 Prozent. Außerdem ist erstmals wieder der Wert von 2019 erreicht: Damals waren 22.097 Abschiebungen registriert worden, bevor die Zahl im Corona-Jahr 2020 um die Hälfte einbrach.
Die Sache hat zwei Haken
Allerdings hat die Sache zwei Haken. So hatte eine Ministeriumssprecherin jüngst noch eine Steigerung um 20 Prozent in Aussicht gestellt – ein Wert, der nun deutlich verfehlt wurde. Der genaue Blick auf die Daten ergibt aber noch viel Erstaunlicheres: Die Zahl der Abschiebungen hat unter Bundeskanzler Merz im Vergleich zu dessen Vorgänger offenbar nicht nur nicht übermäßig zugenommen – nein, sie ist sogar zurückgegangen.
Kann das stimmen? Merz hatte das Kanzleramt und Dobrindt das Innenministerium am 6. Mai übernommen. Bis einschließlich Mai fanden laut einer früheren Auskunft der Bundesregierung insgesamt 10.131 Rückführungen statt. Das sind im Schnitt 2.026 Abschiebungen monatlich in diesem Zeitraum.
Weniger Abschiebungen pro Monat als Scholz zuletzt
Verrechnet man diese Zahl nun mit dem neuen Wert für das Gesamtjahr, ergibt sich daraus, daß seit Juni 12.656 Abschiebungen vollzogen worden sein müssen. Das aber ergibt nach Adam Riese durchschnittlich nur 1.808 Rückführungen im Monat – 218 weniger als noch unter Scholz in dessen letzten Monaten im Amt.
Ist es möglich, daß sich die Zahl der Abschiebungen, die in der zweiten Jahreshälfte 2025 durchgeführt wurden, durch Nachmeldungen noch erhöht, Merz also doch noch zu Scholz aufschließt? Aus dem Innenministerium war zunächst keine Antwort auf diese Frage zu bekommen. Ein Blick aufs Vorjahr zeigt aber, daß das eher nicht zu erwarten ist. Damals hatte das Ministerium nämlich ebenfalls bereits im Januar die Gesamtzahl herausgegeben (seinerzeit 20.084 Abschiebungen im Jahr 2024) und daran auch in späteren Antworten, etwa jüngst Anfang Januar 2026, nichts mehr geändert.
Keine plausible Ausrede ersichtlich
Läßt sich die schlechte Bilanz von Merz dann vielleicht damit erklären, daß durch äußere Umstände in den späteren Monaten des Jahres grundsätzlich weniger abgeschoben werden kann als in früheren? Auch das ist nicht plausibel. So fanden 2024 und 2023 gerade in den ersten fünf Monaten des Jahres im Monatsschnitt jeweils weniger Abschiebungen statt als in den folgenden sieben Monaten, also genau andersherum als jetzt unter Merz.
Wenn Dobrindt also proklamiert, es gebe mehr Rückführungen, so läßt sich das – mit viel Wohlwollen – höchstens als halbe Wahrheit einordnen: Im Vergleich zum Vorjahr hat er Recht; im Vergleich zu den unmittelbaren Vormonaten vor Amtsübernahme, also den letzten Monaten der reduzierten Ampel, liegt er falsch. Die Wahrheit ist: Unter Merz wird aktuell weniger abgeschoben als unter Scholz zuletzt.
Der Beitrag Neue Zahlen: Merz schiebt sogar noch weniger ab als Scholz ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Tausende Asylanten verschwunden und niemand weiß, wohin…
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Tausende Asylanten verschwunden und niemand weiß, wohin…
In jedem anderen Land der Welt undenkbar, in Deutschland Realität: Tausende Asylbewerber, darunter auch viele Kriminelle, sind aus ihren Unterkünften verschwunden, ohne dass die Behörden wissen, wohin!
von Max Hoppestedt
Nach Rheinland-Pfalz melden auch weitere Bundesländer, daß sie hunderte Asylbewerber in ihren Erstaufnahmeeinrichtungen vermissen, weil sich die Migranten unabgemeldet entfernt haben. So teilte das hessische Integrationsministerium auf Nachfrage mit, daß dort in den vergangenen 18 Monaten insgesamt 1.763 Personen aus den Asylbewerberheimen verschwunden und mit „Aufenthalt unbekannt“ im System registriert worden seien.
Zum Vergleich: Zwischen dem 1. Juli 2024 und dem 31. Dezember 2025 hat Hessen insgesamt 21.412 Asylbewerber in seine Erstaufnahmeeinrichtungen übernommen. Das bedeutet, daß mehr als acht Prozent der Migranten ohne Abmeldung weggegangen sind, also als „abgängig“ gelten. Laut Gesetz sind Asylbewerber verpflichtet, in der Erstaufnahmeeinrichtung wohnen zu bleiben, der sie zugewiesen worden sind. Eingesperrt sind sie allerdings nicht.
Die Zahl zeigt, daß das Problem in Hessen ähnlich groß ist wie im Nachbarland Rheinland-Pfalz. Dort war in der vergangenen Woche bekannt geworden, daß seit Juli vorvergangenen Jahres insgesamt 923 Menschen aus den Einrichtungen verschwunden sind. Das entspricht einer Quote von 9,1 Prozent, gemessen an der Zahl der Asylbewerber, die im selben Zeitraum aufgenommen wurden.
Manche Länder wissen nicht einmal Bescheid
Die Landesregierung in Mainz hatte über das Ausmaß des Problems informiert, nachdem ein Sicherheitsmitarbeiter einer Asylunterkunft in Bitburg Landtagsabgeordnete darauf hingewiesen hatte, daß dort Migranten einfach verschwunden sind. Weil der Mitarbeiter dabei gegen Datenschutzbestimmungen verstoßen haben soll – er gab unter anderem konkrete Namen preis –, wurde er entlassen.
Derweil teilte die niedersächsische Landesregierung auf Anfrage, daß dort zwischen dem 15. Juli 2025 und dem 15. Januar 2026 insgesamt 823 Personen „mit Fortzug nach unbekannt gemeldet“ worden seien. Das Brandenburger Innenministerium gab an, seit 2020 seien insgesamt 1.401 Personen „unbekannt verzogen“. Davon seien noch 992 Personen zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben.
Thüringen meldete auf Nachfrage, 2025 seien „etwa 100 Personen als abwesend erfaßt“ worden. Das Berliner Landesamt für Flüchtlingsangelegenheiten sprach dagegen nur von „Einzelfällen“, die bekannt seien. Aus Sachsen hieß es wiederum, daß die Zahl statistisch nicht erhoben werde. Auch das bayerische Innenministerium teilte mit, daß es keine entsprechenden Zahlen erhebe. Unter dem Strich geht die Zahl der „Abgängigen“ bundesweit in die Tausenden. Dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf) ist aber keine Gesamtzahl bekannt, wie es mitteilte.
Nicht immer erfolgt eine Meldung an die Polizei
Von Bundesland zu Bundesland gehören die Behörden unterschiedlich damit um, wenn Asylbewerber abtauchen. So führte das hessische Integrationsministerium aus, daß zwar keine automatische Meldung an die Polizei erfolge. Allerdings würden Sozialleistungen für den notwendigen persönlichen Bedarf unmittelbar eingestellt. In Brandenburg werden untergetauchte Asylbewerber dagegen über das Landeskriminalamt auch zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben.
Das Bamf gibt zudem an, daß Asylverfahren eingestellt würden, wenn vom „Nichtbetreiben“ des Verfahrens ausgegangen werden müsse. Das sei etwa der Fall, wenn der Ausländer einer Aufforderung zur Anhörung nicht nachkomme oder gegen die räumliche Beschränkung seiner Aufenthaltsgestattung verstoßen habe.
Besonders pikant ist, daß sich unter den Abgetauchten auch vormalige Straftäter befinden. So waren von den 31 Bewohnern, die in Bitburg verschwunden sind, laut Innenministerium sieben polizeibekannt. Gesamtzahlen für die Bundesländer liegen allerdings nicht vor: Auf Nachfrage machten die Ministerien zum Anteil der Vorbestraften unter allen „Abgängigen“ keine Angaben.
CDU äußert Kritik – ist aber selbst in Verantwortung
Die CDU in Rheinland-Pfalz übt massive Kritik an den Zuständen. Gordon Schnieder, der die Christdemokraten in die Landtagswahlen im März führt, bemängelte, ein funktionierender Staat müsse doch wissen, wer sich in seinen Einrichtungen aufhalte und wer sie verlasse. Daß die Landesregierung keine umfassende Auskunft zu untergetauchten Straftätern gibt, macht ihn mißtrauisch: „Das läßt nur zwei Schlüsse zu: Entweder fehlt ihr der Überblick – oder sie hält Informationen zurück. Beides ist gleichermaßen besorgniserregend und ein ordnungspolitischer Offenbarungseid.“ In Rheinland-Pfalz sitzt die CDU in der Opposition; in Hessen stellen die Christdemokraten allerdings selbst den Ministerpräsidenten.
Der rheinland-pfälzische AfD-Landtagsabgeordnete Damian Lohr sprach derweil von „chaotischen Verhältnissen“ und einem „anhaltendem Kontrollverlust“. Die „Ahnungslosigkeit der Landesregierung“ in dieser Angelegenheit sei „alarmierend“. In der Welt forderte er konkrete Änderungen: So sollten Bewohner beim Verlassen ihrer Einrichtung künftig Auskunft über ihren geplanten Aufenthaltsort und die Dauer der Abwesenheit geben.
Das rheinland-pfälzische Integrationsministerium bemüht sich derweil, die Zahlen zu relativieren. Es handle sich „um ein übliches Ausmaß“, teilte es der Welt mit. Nicht alle Migranten verschwänden dauerhaft; manche kehrten nach kurzer Abwesenheit zurück.
Der Beitrag Tausende Asylanten verschwunden und niemand weiß, wohin… ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Die aktuelle Spiegel-Titelstory zeigt unfreiwillig, warum die EU am Ende ist
Schließung eines Kohlekraftwerks verschoben, um die Preise in Australien zu senken und das Stromnetz zu stabilisieren
WUWT, Eric Worrall, 20.01.2026
Ich weiß, Sie werden alle genauso überrascht sein wie ich, dass trotz Ausgaben in Milliardenhöhe für erneuerbare Energien kein praktikabler Ersatz für ein einziges Kohlekraftwerk gefunden wurde.
Das Kohlekraftwerk Eraring soll bis 2029 in Betrieb bleiben.
Kurz gesagt:
- Das größte Kohlekraftwerk des Landes bleibt weitere zwei Jahre in Betrieb
- Das Werk in Eraring, New South Wales, sollte im nächsten Jahr stillgelegt werden.
Was kommt als Nächstes?
Es wird nun im April 2029 geschlossen, um die Energieversorgung während des Übergangs zu erneuerbaren Energien zu unterstützen
Die geplante Stilllegung des größten Kohlekraftwerks Australiens wird um zwei Jahre auf das Jahr 2029 verschoben.
Das Kraftwerk Eraring von Origin Energy am Ufer des Lake Macquarie südlich von Newcastle sollte im August 2027 stillgelegt werden.
… Frank Calabria, Vorstandsvorsitzender von Origin Energy
„Bei der Bereitstellung neuer Energieinfrastruktur, einschließlich großer Übertragungsanlagen und Projekten wie unserer Großbatterie in Eraring, werden gute Fortschritte erzielt. Es hat sich jedoch herausgestellt, dass das Kraftwerk Eraring länger laufen muss, um eine sichere und stabile Stromversorgung zu gewährleisten.“
…
Gordon Ramsay, Analyst bei RBC Capital Markets, sagte, es sei für den Markt „keine Überraschung“, dass Origin beschlossen habe, die Laufzeit des Werks zu verlängern.
Herr Ramsay sagte, die Entscheidung sei eine „Folge des langsameren Ausbaus der erneuerbaren Energien in Australien (mit Ausnahme von Solaranlagen auf Hausdächern)“, der länger dauere als von der Bundesregierung prognostiziert.
„Wir gehen außerdem davon aus, dass die Regierung zunehmend besorgt über die Zuverlässigkeit der alternden australischen Kohlekraftwerke und deren mögliche zukünftige Auswirkungen auf die Stromversorgung und die Preise ist, insbesondere nach der Stilllegung von Eraring “,
Herr Ramsay glaubte, dass eine Schließung von Eraring im nächsten Jahr auch „die möglicherweise höheren zukünftigen Großhandelspreise für Strom in NSW senken könnte“.
…
Ich bin verwirrt. Wenn erneuerbare Energien günstiger sind als Kohle, wie kann der Weiterbetrieb eines Kohlekraftwerks dann die Großhandelspreise senken? Und wenn Kohle, wie unser australischer Bundesenergieminister versichert hat, eine viel größere Bedrohung für die Netzstabilität darstellt als erneuerbare Energien, warum braucht unser zuverlässiges, auf erneuerbaren Energien basierendes Netz dann die Unterstützung eines unzuverlässigen, alten Kohlekraftwerks?
Die nächsten australischen Bundestagswahlen sind für Mitte bis Ende 2028 geplant, daher könnte der Plan darin bestehen, das Kohlekraftwerk frühzeitig im nächsten Wahlzyklus stillzulegen, nur für den Fall, dass es einige kleinere Anlaufschwierigkeiten mit Australiens Netto-Null-Stromnetz gibt.
Ergänzung aus Deutschland
Der Beitrag Schließung eines Kohlekraftwerks verschoben, um die Preise in Australien zu senken und das Stromnetz zu stabilisieren erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Freiwilligkeit? Von wegen – kein Bankkonto ohne e-ID!
Die “Nationale Verteidigungsstrategie” des Pentagon: eine “Strategische Stabilität” mit China in der Indo-Pazifik-Region, von Alfredo Jalife-Rahme
CDU-Ministerin aus dem NGO-Schattenreich: AfD-Abgeordnete nennen Prien „Problemfall für die Demokratie!“
Bundesfamilienministerin Karin Prien (CDU) hat in einem Interview mit der „taz“ aus Sicht der AfD erneut gezeigt, dass sie mit der pluralistischen Demokratie fremdelt. Im ausführlichen Gespräch mit dem linksradikalen Blatt hatte sich die stellvertretende CDU-Bundesvorsitzende über den wachsenden Einfluss alternativer Medien beklagt. Einem Teil von ihnen warf sie vor, „Feinde der Demokratie“ zu sein. Den schleswig-holsteinischen Ministerpräsidenten Daniel Günther (CDU) nahm sie nach dessen Zensurausfällen bei „Markus Lanz“ ausdrücklich in Schutz.
Dazu erklärte der familienpolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Martin Reichardt: „Bundesministerin Prien demonstriert inzwischen mit fast jeder ihrer öffentlichen Äußerungen, wie tief sie vom Schattenreich des linken NGO-Komplexes beeinflusst ist. Statt die verfassungswidrige Förderpraxis linker Vorfeldorganisationen endlich zu beenden, nimmt sie die immer erfolgreicheren alternativen Medien ins Visier, verleumdet diese als ,Feinde der Demokratie‘ und wirft ihnen im übelsten DDR-Jargon ,Zersetzung des Systems‘ vor. Zugleich verunglimpft Ministerin Prien Kritik an Daniel Günthers jüngsten Zensurforderungen in abenteuerlicher Weise als ,böswillige Unterstellung‘.“
Reichardt weiter: „Mit ihrem problematischen Verhältnis zur Wahrheit und ihrer erneuten rhetorischen Eskalation wird Prien aus Sicht der AfD-Fraktion immer mehr zum Problemfall für die Demokratie. Wir fordern das Präsidium der CDU dazu auf, in Wahrnehmung staatspolitischer Verantwortung Karin Prien öffentlich zur Raison zu rufen.“
Der medienpolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Martin E. Renner, sekundierte: „Wenn Karin Prien erklärt, es finde keine Zensur statt, verschleiert sie die Realität: Es wird gezielt ein gesellschaftliches Klima erzeugt, in dem unerwünschte Medien und Meinungen durch soziale Ausgrenzung, Delegitimierung und Stigmatisierung faktisch ausgeschaltet werden. Das ist Zensur durch die Hintertür – nicht durch staatliches Verbot, sondern durch politisch organisierte Ächtung. Die Aussagen von Daniel Günther stehen exemplarisch für diese Strategie und verkehren den Begriff von Meinungsfreiheit und Medienvielfalt ins Gegenteil.“
The post CDU-Ministerin aus dem NGO-Schattenreich: AfD-Abgeordnete nennen Prien „Problemfall für die Demokratie!“ appeared first on Deutschland-Kurier.