WUWT, 18.11.2025, Essay von Eric Worrall

Wenn die Klimahilfe nicht rechtzeitig eintrifft, den Druck erhöhen?

Der brasilianische Klimagipfel thematisiert die Kluft zwischen Finanzzielen und Realität

Soumya Sarkar, 18. November 2025

• Das ambitionierte Ziel von 1,3 Billionen US-Dollar jährlich bis 2035 für Klimafinanzierung wird dem Bedarf nicht gerecht. Entwicklungsländer benötigen laut einem neuen Bericht bereits 2,4 Billionen US-Dollar bis 2030, und dieser Bedarf steigt bis 2035 auf 3,2 Billionen US-Dollar.
• Der zur Unterstützung gefährdeter Länder eingerichtete Verlust- und Schadensfonds hat bisher nur Zusagen in Höhe von 788 Millionen Dollar erhalten, ein Bruchteil dessen, was Nationen wie Bangladesch und die pazifischen Inselstaaten benötigen. [um was zu erreichen?]
• Derzeit belaufen sich die globalen Klimafinanzierungsströme auf lediglich 190 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Um das Ziel von 1,3 Billionen US-Dollar zu erreichen, wäre innerhalb eines Jahrzehnts eine Steigerung um fast das Siebenfache erforderlich.

Als sich die Staats- und Regierungschefs der Welt am 10. November in Belém zum jährlichen Klimagipfel (COP30) trafen, standen sie vor dem, was Gastgeber Brasilien als „COP der Umsetzung“ bezeichnete. Dieser Ausdruck verdeutlicht sowohl den Anspruch als auch die Dringlichkeit. Nach jahrzehntelangen Klimaverhandlungen und zehn Jahren seit der Unterzeichnung des wegweisenden  Pariser Abkommens  zur Begrenzung der globalen Erwärmung hat sich der Fokus von Versprechen auf konkrete Maßnahmen verlagert, insbesondere im Bereich der Finanzierung. Im Zentrum der Diskussionen steht eine Zahl, die zwar beeindruckend klingt, aber besorgniserregend weit hinter den Erwartungen zurückbleibt.

Dieses ambitionierte Ziel von 1,3 Billionen US-Dollar pro Jahr stellt einen historischen Meilenstein dar, der auf dem letztjährigen Gipfeltreffen erreicht wurde. Die Industrieländer haben 300 Milliarden US-Dollar pro Jahr bis 2035 zugesagt – das sogenannte Neue Kollektive Quantifizierte Ziel. Der Rest soll aus anderen Quellen stammen, darunter Schwellenländer und private Investoren.

Doch ein zwei Tage nach dem Gipfel veröffentlichter Bericht legte die Kluft zwischen Ambition und Realität schonungslos offen. Entwicklungsländer (ohne China) werden laut Berechnungen der unabhängigen hochrangigen Expertengruppe für Klimafinanzierung (IHLEG) der London School of Economics in ihrem vierten Bericht vom 12. November bis 2030 jährlich 2,4 Billionen US-Dollar benötigen, bis 2035 sogar rund 3,2 Billionen US-Dollar. Der Unterschied zwischen dem vereinbarten Ziel und dem tatsächlichen Bedarf könnte nicht deutlicher sein.

„Das Ziel zu erreichen ist machbar, aber nicht einfach“, sagte Amar Bhattacharya, Senior Fellow der Brookings Institution und Mitautor des IHLEG-Berichts. Diese Untertreibung verschleiert das enorme Ausmaß des Vorhabens. Laut IHLEG-Bericht belaufen sich die aktuellen Klimafinanzierungsströme in Schwellen- und Entwicklungsländer (ohne China) im Jahr 2022 auf rund 190 Milliarden US-Dollar . Selbst um die Marke von 1,3 Billionen US-Dollar zu erreichen, wäre innerhalb eines Jahrzehnts eine Steigerung um fast das Siebenfache erforderlich. Um den tatsächlichen Bedarf zu decken, sind noch weitaus größere Anstrengungen nötig.

…

Mehr dazu: https://india.mongabay.com/2025/11/brazil-climate-summit-confronts-massive-gap-between-finance-goals-and-reality/

Seht ihr denn nicht, wie schwer es diese Klimaaktivisten haben?

1,3 Billionen Dollar geteilt durch beispielsweise hunderttausend Aktivisten ergeben lediglich 13 Millionen Dollar pro Jahr und Aktivist. Das reicht kaum aus, um die Flugmeilen zu decken, die Klimaaktivisten bei ihren Kampagnen gegen das Fliegen zurücklegen.

Ich glaube, der erwähnte Bericht ist hier verfügbar , allerdings scheinen die Zahlen in letzter Minute um mehrere hundert Milliarden Dollar korrigiert worden zu sein. Der Rest des zitierten Artikels ist größtenteils eine lange Klage darüber, wie langsam die Gelder fließen.

https://wattsupwiththat.com/2025/11/18/cop30-demands-1-3-trillion-year-3-2-trillion-by-2035/

********

Ausnahmsweise ein Leserkommentar auf WUWT

Leon de Boer

Antwort an John Hultquist, November 2025, 03:46 Uhr

Das ist nicht das eigentliche Problem. Ein wichtiger Fakt, der im Artikel unerwähnt bleibt, ist, dass 90 % dieses Geldes aus Schulden in Form von marktgerechten Anleihen und Aktien besteht. Die Ironie dabei ist, dass wir, um den Planeten für unsere Kinder zu retten, ihnen eine Rechnung aufbürden, die sie niemals begleichen können.

Der Beitrag Die COP30 fordert 1,3 Billionen Dollar pro Jahr, 3,2 Billionen Dollar bis 2035. erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Der Top-Ökonom Hans-Werner Sinn entlarvt: Die deutsche Wirtschaft taumelt in die Katastrophe, seit sieben Jahren sinkt die Industrieproduktion, getrieben von ruinöser Klimapolitik und Sanktionen, die billige Energie und Rohstoffe blockieren. Das Ergebnis ist Massendeindustrialisierung, Firmen, die ins Ausland fliehen.

Das von der Deutschen Wirtschaft eingesparte CO2 wird von unseren Rivalen doppelt und dreifach ausgestoßen. Sinn nennt das EU-Desaster gescheitert, Energie verteuert sich, ohne das Klima überhaupt zu schützen, während Deutschland zum globalen Warnbeispiel wird.

Es ist utopischer Idealismus wie beim Sozialismus, nur schlimmer: Null-Emissionen bis 2045 sorgen für aktive Verarmung im Land. Die EU-Verbrennerverbote sind wie ein Herzinfarkt für die Wirtschaft.

Merz müsste, wenn er das Wohl des Landes im Sinn hätte, die CO2-Verordnungen kippen, stattdessen täuscht er mit falschen Versprechen wie dem Fünf-Cent-Strompreis, der real 7,25 Cent kostet, und Firmen zu Habecks „Wind-weht-Waschen“-Wahn zwingt.

Das ist Sabotage pur: Die Regierung lügt, während die Industrie kollabiert. Ob radikale Reformen das Land retten können oder unser Untergang besiegelt ist, erfahren Sie in dieser Folge von „Achtung, Reichelt!“.

The post „Achtung, Reichelt!“: Klimaideologie absurder als der Sozialismus! appeared first on PI-NEWS.

Unter dem Titel “An inconvenient study” (Eine unbequeme Studie) beleuchtet ein aktueller Film die Daten einer brisanten Studie aus den USA: Beim Versuch, die wachsende Impfskepsis durch eine Untersuchung der Gesundheitsdaten von knapp 18.500 Kindern zu widerlegen, kam Wissenschaftler Marcus Zervos zu einem unerwarteten Resultat: Seiner Analyse nach haben geimpfte Kinder ein 2,5-fach erhöhtes Risiko, innerhalb von 10 Jahren mindestens eine chronische Krankheit zu entwickeln. Sind ungeimpfte Kinder also gesünder als geimpfte? Die Initiative Gesundheit für Österreich hat die Sachlage analysiert.

Der MWGFD hat den Film “An inconvenient study” mit deutschen Untertiteln auf YouTube veröffentlicht. Der Verein empfiehlt zur leichteren Lesbarkeit eine Abspielgeschwindigkeit von 0,75:

Nachfolgend lesen Sie die Einordnung der Initiative Gesundheit für Österreich:

Eine „unbequeme“ Studie kommt vor den US-Senat

In den letzten 30 Jahren kam es zu einem deutlichen Anstieg chronischer Erkrankungen bei Kindern. Bereits 2011 hatten 43 % der Kinder in den USA zumindest eine chronische Erkrankung. Studien zur Untersuchung der Ursachen gibt es wenige. Da in diesem Zeitraum sowohl die Anzahl der empfohlenen Impfungen im Kindes- und Jugendalter als auch die Impfskepsis bei Eltern stetig anstiegen, war es das Ziel einer Studie aus den USA, den kurz- und langfristigen Gesundheitszustand geimpfter und ungeimpfter Kinder zu vergleichen (Anm: primär mit dem Ziel, die Sicherheit von Kinderimpfungen zu belegen und der Impfskepsis entgegenzuwirken). Studienleiter war Prof. Marcus Zervos (Infektiologe, Wayne State University und Abteilungsleiter der Infektiologie des HFHS [Henry Ford Health System]). Diese Studie wurde bereits 2020 abgeschlossen, jedoch bisher nicht veröffentlicht und erst im September 2025 im Rahmen einer Anhörung des US-Senates vorgestellt.

Was die üblichen Impfstoff-Studien alles NICHT berücksichtigen

Die Autoren nennen eine Reihe an Problemen „herkömmlicher“ Impfstoff-Studien, die sie in ihrer Arbeit vermieden haben:

• Zu kurze Nachbeobachtungszeit für die Erfassung von Spätfolgen (meist um 30 Tage; Anm: danach werden Nebenwirkungen nur mehr über passive Nebenwirkungs-Meldesysteme erfasst, welche laut Studien eine Untererfassungsrate von etwa 94 % aufweisen).
• Meist werden lediglich die Auswirkungen von 1-2 Dosen eines bestimmten Impfstoffes untersucht, aber nicht die kumulative Wirkung der insgesamt empfohlenen bzw. durchgeführten Impfungen.
• Es wird meist kein Vergleich mit komplett ungeimpften Personen durchgeführt, sondern lediglich mit Personen, die den untersuchten Impfstoff nicht erhalten haben.
• Oft wird in Studien zu einzelnen Impfstoffen in der Vergleichsgruppe nicht einmal mit Placebo, sondern mit anderen Impfstoffen (Anm: oder Adjuvantien) verglichen, was wissenschaftlich nicht sauber ist, jedoch mit dem Argument begründet wird, ein Vergleich mit Ungeimpften wäre ethisch nicht vertretbar (Anm: bei Adjuvantien ist die Begründung die bessere Verblindung durch Erzeugung ähnlicher Impfreaktionen).
• Darüber hinaus werden Impfstoff-Studien meist durch die vermarktenden Firmen bzw. Pharma-nahe Institutionen durchgeführt oder finanziert, was einen bedeutenden Interessenskonflikt darstellt.
• Eine gängige Praxis ist auch die starke Aufsplitterung bestimmter Nebenwirkungen. So werden z.B. nicht Thrombosen oder Blutungen allgemein erfasst, sondern auf unzählige Untergruppen verteilt. Damit wird das Sichtbarwerden eventueller Risikosignale verzögert bis verhindert.

Sind also geimpfte Kinder generell gesünder – oder nicht?

In der US-Studie erfolgte eine retrospektive Untersuchung der Gesundheits-Daten von 18.468 Kindern in Michigan (Henry Ford Health System [HFHS] und Impfregister), die zwischen 2000 und 2016 geboren waren. 16.511 dieser Kinder hatten mindestens eine der empfohlenen Impfungen (vor Diagnosestellung) erhalten (mediane Anzahl: 18), 1.957 Kinder waren komplett ungeimpft. Kinder mit angeborenen Erkrankungen wurden ausgeschlossen. Es wurden Diagnosen aus dem ambulanten und stationären Bereich berücksichtigt und das Risiko ab Geburt ermittelt.

Überraschendes Ergebnis

Nach multivariater Anpassung fanden die Autoren „entgegen ihren Erwartungen“ ein 2,5-fach erhöhtes Risiko für die Entwicklung mindestens einer chronischen Erkrankung bei geimpften Kindern (HR 2,53). Besonders deutliche Krankheits-Anstiege gab es bei Asthma (HR 4,29), Autoimmunerkrankungen (HR 5,96), atopischen Erkrankungen (HR 3,03) und neurologischen Entwicklungsstörungen (HR 5,53). Erkrankungen wie Enzephalitis, Diabetes, Verhaltensauffälligkeiten wie ADHS, Tics oder Lernstörungen wurden ausschließlich bei geimpften Kindern gefunden. Bei Erkrankungen wie Krebs, Nahrungsmittel-Allergien, Autismus (bei allerdings insgesamt geringer Fallzahl) und Krämpfen fanden die Autoren kein signifikant erhöhtes Risiko in der geimpften Gruppe (Anm: diese Studie wurde vor Einführung der mod-RNA-Impfstoffe durchgeführt. Aktuell wäre daher eine Neuevaluierung erforderlich). In der ungeimpften Gruppe zeigten sich keine Risikoerhöhungen. Insgesamt traten 6 Todesfälle auf – 5 davon in der geimpften Gruppe (Anm: 3 Fälle müssen ausgeschlossen werden, da sie infolge von Geburtskomplikationen auftraten, darunter ein Fall aus der ungeimpften Kohorte; 1 Fall wurde als „Gehirntrauma“ beschrieben, bei 2 Fällen war die Todesursache unklar).

In ihrer Schlussfolgerung schreiben die Autoren, dass Impfungen bei bestimmten Kindern das Risiko einer chronischen Erkrankung erhöhen könnten (Anm: die Möglichkeitsform ist in Studien gebräuchlich, wenn – noch – keine eindeutigen Beweise vorliegen). Die Studie wurde vom HFHS-Review-Board begutachtet und angenommen. Sie erhielt keine externe Finanzierung.

Faktenchecker suchen nach Erklärungen

In den USA wird diese Studie derzeit öffentlich breit diskutiert – bei uns schweigen Medien und Ärzteverbände dazu. Sucht man im Internet danach, findet man lediglich Faktenchecks in denen erklärt wird, warum diese Studie nicht aussagekräftig wäre. Dabei werden folgende Kritikpunkte genannt:

• Weniger Arztkontakte bei ungeimpften Kindern, wodurch Diagnosen übersehen werden könnten. Dies ist bei der Art der untersuchten Erkrankungen (Diabetes oder andere Autoimmun-Erkrankungen, Asthma, Ekzeme oder neuropsychiatrische Erkrankungen – um nur einige zu nennen) jedoch wenig wahrscheinlich. Darüber hinaus gaben die Autoren die selteneren Arztkontakte ungeimpfter Kinder in ihren Studienlimitationen an (2 Kontakte/Jahr vs. 7/Jahr). Sie führten deshalb eine Subgruppen-Analyse bei Kindern durch, die zumindest einen Arztkontakt hatten. Das erhöhte Risiko in der geimpften Gruppe blieb bestehen. Bei ungeimpften Kindern mit chronischen Erkrankungen stieg die Zahl der Arztkontakte auf durchschnittlich 5/Jahr.
• Mehr Afroamerikaner und Kinder mit geringem Geburtsgewicht bzw. Frühgeburtlichkeit in der geimpften Gruppe (als zusätzliche unabhängige Risikofaktoren). Auch das wird von den Autoren in den Studienlimitationen erwähnt. Das Risiko für chronische Erkrankungen blieb jedoch auch nach Berücksichtigung dieser Einfluss-Faktoren in der geimpften Gruppe signifikant höher als in der ungeimpften.
• Kürzere mittlere Nachbeobachtungszeit in der ungeimpften Gruppe (461 Tage vs. 970 Tage in der geimpften Gruppe). Zum Ausschluss dieses möglichen Verzerrungseffektes führten die Autoren Analysen nach 1, 3 und 5 Jahren durch, welche die Studienergebnisse bestätigten und sogar einen Risikoanstieg mit der Zeit zeigten (HR nach 1 Jahr: 2,84, nach 3 Jahren: 3,48, nach 5 Jahren: 4,05; Anm: das ist ein Hinweis auf ein mit der Anzahl der erhaltenen Impfdosen steigendes Risiko).
• Und last but not least das Argument, dass diese Studie lediglich eine Korrelation aufzeigt und keine Kausalität (interessanterweise wird dieses Argument meist nur gebracht, wenn die Ergebnisse nicht den Erwartungen entsprechen). Auch darauf weisen die Autoren selbst hin. Die Ergebnisse zeigen jedoch zumindest deutliche Risikosignale, welche dringend ergebnisoffen, methodisch sauber, frei von finanziellen Interessen und transparent mittels großangelegter Studien überprüft werden müssen. Solche Studien sind längst überfällig und könnten den emotionalisierten Impf-Diskussionen eine wissenschaftliche Basis geben.

Die in diversen Faktenchecks angeführten Studien zur Unbedenklichkeit der Impfungen weisen ebenfalls oft massive Mängel auf (s.o., die von den Faktencheckern jedoch nicht thematisiert werden) oder sind bereits zu alt, um die aktuelle Situation abzubilden.

Ob und wie sicher Impfungen sind, ist noch nicht wissenschaftlich geklärt

Es gibt noch signifikante Wissenslücken zur detaillierten Funktionsweise des menschlichen Immunsystems und vor allem zu den Auswirkungen von wiederholten Impfungen auf dieses hochkomplexe System. In der wissenschaftlichen Literatur werden bereits seit längerer Zeit mögliche unerwartete immunologische Effekte von Impfungen diskutiert – „vor allem bei prädisponierten Personen“. Die Liste dieser möglichen „Prädispositionen“ ist jedoch lang und reicht von genetischen Faktoren über die Beschaffenheit des Mikrobioms bis zu Umwelteinflüssen und diversen intervenierenden Erkrankungen. Generelle Impfempfehlungen für alle widersprechen somit dem medizinischen Grundsatz „Primum nihil nocere“ (vor allem nicht schaden).

Nach den Ergebnissen dieser US-Studie hatten 57 % der geimpften Kinder nach 10 Jahren zumindest eine chronische Erkrankung, bei den ungeimpften Kindern waren es „lediglich“ 17 %. Angesichts der stetig wachsenden Anzahl der empfohlenen Impfungen (bereits im 1. Lebensjahr über 30) zu immer früheren Zeitpunkten (aktuell ab dem 2. Lebenstag), der zunehmenden Impfstoffkombinationen (bis zu 6-fach-Impfungen), der fehlenden belastbaren Studien zu den kumulativen Effekten, der völlig unzureichenden Erfassung eventueller Langzeitnebenwirkungen (und damit fehlerhafter Nutzen-Risiko-Bewertungen) und der oben beschriebenen Wissenslücken dürfen solche Ergebnisse nicht – wie im deutschsprachigen Raum – von irgendwelchen „Faktencheckern“ als „mangelhafte“ und „irreführende“ Machenschaften von „Impfgegnern“ abgetan werden (was die Autoren sicher nicht sind!), sondern müssen wissenschaftlich sauber bestätigt oder widerlegt werden.

Alles andere ist Ideologie oder Lobbyismus und hat mit Wissenschaft nichts zu tun.

Das sind wir unseren Kindern schuldig.

Die Wissenschaftliche Initiative Gesundheit für Österreich

Das Bundesforschungsministerium will für die Erforschung postinfektiöser Erkrankungen wie Long-Covid und ME/CFS ab 2026 über einen Zeitraum von zehn Jahren insgesamt 500 Millionen Euro bereitstellen. Damit soll eine „Nationale Dekade gegen postinfektiöse Erkrankungen“ auf den Weg gebracht werden. Die AfD-Bundestagsabgeordnete Christina Baum, Mitglied im Gesundheitsausschuss des Deutschen Bundestages, begrüßt diesen Schritt, fordert aber auch endlich die Anerkennung von Corona-Impfschäden!

Die AfD-Gesundheitspolitikerin betonte: „Viel zu lange wurden vor allem die durch die Corona-Impfung Geschädigten nicht ernst genommen, von Ärzten abgewiesen oder falsch diagnostiziert. Viel wichtiger jedoch ist, dass diese Erkrankung, die durch die Impfung entstanden ist, endlich als solche anerkannt wird. Immer wieder erreichten mich Berichte, wonach Ärzte ihren Patienten sogar raten, den Zusammenhang zur Impfung nicht zu erwähnen und stattdessen alles unter Long-COVID zu subsummieren. Das ist eine Ungeheuerlichkeit, die die Opfer weiter isoliert und ihre Anerkennung verhindert.“

Baum weiter: „Wir fordern daher eine umfassende Aufklärungskampagne durch das Gesundheitsministerium in Zusammenarbeit mit den Ärzteverbänden, um das Post-Vac-Syndrom bekannter zu machen und Fehldiagnosen zu vermeiden. Viele Menschen haben sich im guten Glauben an eine ‚nebenwirkungsfreie‘ Impfung dazu überreden lassen und tragen nun schwere gesundheitliche Folgen.“

Die AfD begrüße die angekündigte Forschung. „Wir mahnen jedoch an, dass finanzielle Mittel für Forschung allein nicht ausreichen“, unterstrich Christina Baum.

The post Christina Baum (AfD): Impfschäden durch Corona-Vakzine endlich anerkennen! appeared first on Deutschland-Kurier.

(David Berger) Ein gestern veröffentlichter Bericht der Digitalfreiheits-Organisation Liber-net, der sich der Lage der Meinungsfreiheit in Deutschland widmet, zeigt: Die staatliche Finanzierung zur Regulierung und Zensur von Online-Äußerungen in Deutschland ist zwischen 2020 und 2024 um über 500 % gestiegen.  In den Jahren 2020–2021 verdreifachte sich das Budget, 2023 gab es eine weitere Verdopplung. Insgesamt wurden […]

Der Beitrag Deutschland: Staatliche Zensurförderung seit 2020 um mehr als 500 % gestiegen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Von MEINRAD MÜLLER | In Berlin schließt die katholische Kirche jetzt AfD-Mitglieder aus der ehrenamtlichen Gemeindearbeit aus. Menschen wie du und ich, die seit Jahrzehnten die Gemeinde tragen, dürfen plötzlich nicht mehr kandidieren. Nicht weil sie etwas verbrochen haben, sondern nur weil sie AfD wählen. Von allen Kirchensteuerzahlern kommen eh nur noch fünf Prozent sonntags zur Messe. Und genau die wenigen Treuen will man jetzt auch noch loswerden. Wer zündet dann vor der Messe die 40 Kerzen an? Darf das noch ein AfD-Wähler? Wer besucht die alte Frau im Rollstuhl, die seit Jahren auf ihren Gemeindebesuch wartet? Darf das noch ein AfD-Wähler? Jeder, der eine Pfarrei kennt, spürt: Das ist falsch. Das tut weh.

Jesus erzählt im Gleichnis vom Pharisäer, der betet: „Gott, ich danke dir, dass ich nicht bin wie die anderen.“ Kaum ein Wort Jesu ist schärfer. Heute klingt es wieder genau so. Die Kirche schaut nicht mehr ins Herz. Sie schaut nur noch auf den Parteiausweis. Viele von uns spüren sofort: Das ist nicht christlich. Das ist Hochmut in Bischofsgewändern.

Abhängigkeit vom Staat

Merkwürdig ist nur eins: Bei der Linkspartei, der Nachfolgerin der SED, hat nie jemand so einen Beschluss gefasst. Keine Warnung, kein Ausschluss, nichts. Rechts wird man sofort stigmatisiert, links durfte man immer. Warum? Weil der Zeitgeist links ein weiches Licht wirft und rechts ein hartes. Und unsere Bischöfe wollen offensichtlich lieber im weichen Licht stehen.

1933 hat der Vatikan mit den Nationalsozialisten das Reichskonkordat geschlossen. Dieser Vertrag gilt immer noch. Er gibt dem Staat bis heute Mitspracherecht bei Bischofsernennungen. Ohne grünes Licht aus der Staatskanzlei wird kein Bischof ernannt. Und die Bischöfe werden nicht aus Kirchensteuern bezahlt, sondern aus staatlichen Mittelzuweisungen. Der Staat hält die Kirche an einer langen Leine.

Jährlich fließen über 650 Millionen Euro Staatsgelder an die Kirchen. Dazu kommen Milliarden über Caritas und kirchliche Einrichtungen für Pflege, Kitas und besonders Flüchtlingshilfe. Dieses „Gewerbe“ ist mehr als lukrativ. Ohne dieses Geld bricht vieles zusammen. Wer so abhängig ist, beißt nicht die Hand, die ihn füttert. Deshalb richtet sich die Kirche heute nach dem Staat und nicht mehr nach dem Evangelium. Wir einfachen Gläubigen bleiben zurück und fühlen uns verraten.

Meinrad Müller.

PI-NEWS-Autor Meinrad Müller (71), Unternehmer im Ruhestand, kommentiert mit einem zwinkernden Auge Themen der Innen-, Wirtschafts- und Außenpolitik für diverse Blogs in Deutschland. Der gebürtige Bayer greift vor allem Themen auf, die in der Mainstreampresse nicht erwähnt werden. Seine humorvollen und satirischen Taschenbücher sind auf Amazon zu finden. Müllers bisherige Beiträge auf PI-NEWS gibt es hier, seinen privaten Blog finden Sie hier.

The post Katholikenverfolgung in Berlin appeared first on PI-NEWS.

Die Energiekosten in Deutschland sind noch nicht hoch genug: Die Bundesregierung unter Kanzler Friedrich Merz hat einen neuen Weg gefunden, unter dem grünen Deckmäntelchen des Klimaschutzes Mehrkosten für alle zu verursachen und den Standort weiter zu schwächen. Die “Lösung” nennt sich Grüngas-Quote.

Union und SPD setzen ihre planwirtschaftlichen Abenteuer auf Kosten der BRD lustig fort: Um die “Wasserstoffwirtschaft”, eine bereits hinreichend entzauberte grüne Utopie, auszubauen, sollen alle durch eine Grüngas-Quote tiefer in die Tasche greifen müssen. Auf dem Papier liest sich das natürlich anders, da will man Unternehmen ganz Daddy-like verpflichten, zunehmend “umweltfreundliche Gase” in das deutsche Gasnetz einzuspeisen, um Emissionen zu reduzieren. Wie viele schädliche Gase die Bundesregierung wohl täglich so emittiert? Lassen wir das.

• Lesen Sie auch: Milliardenverschwendung: Deutschlands Wasserstoff-Utopie ist der nächste Reinfall

Gaspreise werden so künstlich noch weiter erhöht: Laut einer Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft und des Wuppertal Instituts müssen Zweipersonenhaushalte schon 2030 mit rund 178 Euro Mehrkosten pro Jahr rechnen. Das entspricht einem satten Gaspreisanstieg von neun Prozent. Und dabei bleibt es nicht: Bis 2040 halten die Forscher sogar einen Anstieg um 25 Prozent für möglich.

Für die Bürger, die schon jetzt unter hohen Energie- und Lebenshaltungskosten ächzen, ist das keine Bagatelle. Ausweichen können sie kaum, denn nicht jeder Hausbesitzer kann mal eben fünf- bis sechsstellige Beträge erübrigen, um zu dämmen und auf eine teure Wärmepumpe umzusteigen. Von den hohen Strompreisen ganz zu schweigen. Die Mieten für Wohnungen in den bekannten weißen Legebatterien, die mit ihrer grünen Effizienz beworben werden, müssen im sich deindustrialisierenden Deutschland auch erst einmal erarbeitet werden.

Noch düsterer wird das Bild für die Industrie: Energieintensive Betriebe – etwa in der Grundstoffchemie – müssten mit 28 Prozent höheren Gaspreisen rechnen. Und das wohlgemerkt im mittleren Szenario der Studie. Die allgemeinen Preissteigerungen, die damit einhergehen würden, kann man sich ausmalen. Realistischer wird sein, dass Betriebe einfach abwandern (oder aufgeben). Die Grüngas-Quote wirkt hier wie ein zusätzlicher Brandbeschleuniger.

Selbst die Befürworter der Energiewende müssen einräumen, dass der Nutzen dieses transformativen “Instruments” praktisch non-existent ist. Das IW stellt fest, dass die Quote zentrale Hemmnisse gar nicht adressiert. Weder fördere sie nachhaltige Investitionen noch bringe sie die Wasserstoffwirtschaft voran – im Gegenteil, der Wasserstoffeinsatz in der Industrie werde gebremst. Hohe Kosten, keine Wirkung. Man kennt’s. Der gesamte Wasserstoff-Hype mutet angesichts der hohen Erzeugungskosten (die im besten Deutschland auch noch stetig ganz gezielt erhöht werden, denn Energie soll ja bestenfalls unbezahlbar werden) absurd an.

Was bleibt: Noch mehr Bürokratie, noch mehr Regulierung, Planwirtschaft durch und durch. Statt marktwirtschaftlicher Effizienz regiert die grünpolitische Steuerung. Die Grüngas-Quote wirkt wie das neuste Kapitel der immer gleichen Geschichte: Die Bunten jagen einer Ideologie hinterher, die technisch wie wirtschaftlich längst entzaubert wurde – und zwingen Verbraucher und Industrie in Kostenspiralen, die den Standort weiter demontieren. Mehr Planwirtschaft. Mehr Kosten. Weniger Zukunft. Dafür steht Deutschland.

DARPA’s geheime 60-Tage-Pandemie-Pipeline: FOIA-Dokumente enthüllen US-Militärprogramm zur Synthese von Viren aus digitalen Sequenzen und zur Massenproduktion von mRNA-Gegenmaßnahmen

Von Jon Fleetwood

Neu veröffentlichte DARPA-Dateien zeigen ein vom Pentagon unterstütztes System, das darauf ausgelegt ist, rohen genetischen Code in echte Viren umzuwandeln, Antikörper zu isolieren und in nur zwei Monaten 20.000 Dosen mRNA-Impfstoffe herzustellen.

Dieser Bericht untersucht eine im Oktober 2025 gemäß FOIA veröffentlichte Information von U.S. Right to Know bezüglich des Forschungsbeschreibungsdokuments (RDD) „Pandemic Prevention Platform (P3)” der DARPA von der Duke University, Revision 3 (Januar 2020) – ein Programm, das bereits vor Beginn der COVID-19-Pandemie in Betrieb war.

Die eigenen Worte der DARPA zeichnen das bislang klarste Bild eines vollständig integrierten US-Militärsystems aus der Zeit vor der COVID-Pandemie, das in der Lage ist

• nur eine digitale Sequenz eines Virus zu nehmen
• einen infektiösen Klon zu synthetisieren
• diesen in einem „Thaw-and-Infect”-Panel aus menschlichen und tierischen Zelllinien zu züchten
• Antikörper aus infiziertem Blut zu isolieren
• diese Antikörper mithilfe von computergestützten Mutationsmaschinen weiterzuentwickeln
• diese Antikörper in modifizierte mRNA zu kodieren
• sie in Lipid-Nanopartikel zu verpacken
• und 20.000 Dosen innerhalb von 60 Tagen herzustellen

Das Programm ist offen für den Aufbau einer Plattform, die auch dann funktioniert, wenn kein physischer Virus existiert, sondern nur eine Computerdatei.

Dieses neu veröffentlichte Dokument bestätigt direkt meine eigenen Forschungsergebnisse – es zeigt, dass das Wuhan-Hu-1-Spike-Protein (COVID-19-Spike-Protein), das vollständig in silico zusammengesetzt wurde und ein nicht aus dem Coronavirus stammendes Mosaik enthält, genau in die digitale, synthetisch konstruierte Pandemie-Pipeline passt, die DARPA bereits vor dem Auftreten von COVID-19 aufgebaut hatte.

Und genau diese computergestützte Sequenz – erstmals veröffentlicht von Wu et al. in Nature (Februar 2020) ohne gereinigtes Virusisolat oder plaqueverifiziertes Spike-Protein – wurde zum offiziellen weltweiten „Referenz”-Antigen, das für Diagnostik, Modellierung, mRNA-Impfstoffdesign und alle nachfolgenden COVID-19-Gegenmaßnahmen verwendet wurde.

Das DARPA-Dokument deutet auf die beunruhigende Möglichkeit hin, dass die COVID-19-„Pandemie” möglicherweise nicht von einem natürlich zirkulierenden Virus stammt, sondern von einer computergenerierten Sequenz, die anschließend als echter Krankheitserreger behandelt und in internationalen medizinischen Gegenmaßnahmen („Impfstoffen”) massenhaft hergestellt wurde.

Und da dieses digital zusammengesetzte Spike-Protein das einzige Antigen war, das von Pfizer und Moderna verwendet wurde, könnten die weltweit ersten massenhaft verteilten mRNA-Impfstoffe Milliarden von menschlichen Körpern effektiv darauf programmiert haben, dasselbe künstliche, domänenmodulare Konstrukt herzustellen, das die Biodefense-Pipeline der DARPA, die Antikörper-Engineering-Plattform der UPenn und das von Baric entwickelte, vom NIH finanzierte chimäre Coronavirus-System bereits lange vor der Ausrufung der COVID-Pandemie optimiert hatten.

Mit anderen Worten: Milliarden von Menschen könnten Anweisungen injiziert worden sein, ein synthetisches, digital entworfenes Spike-Protein herzustellen, das nicht aus der Natur stammt, sondern aus einer Engineering-Pipeline des Pentagon und der NIH.

Alle folgenden Zitate stammen wörtlich aus dem FOIA-Dokument (HROO11-17-2-0069).

21 F 0004 09, 9.85MB ∙ PDF file

„Nur elektronische Virussequenz“ verfügbar: DARPA plant ausschließlich digitale Ausbrüche

Die DARPA weist ihre Auftragnehmer ausdrücklich an, sich auf Pandemien vorzubereiten, bei denen kein echtes Virus bereitgestellt wird:

„Da wir uns bewusst sind, dass während einer Pandemie möglicherweise nur elektronische Virussequenzinformationen verfügbar sind, werden wir mit Synthetic Genomics Vaccine, Inc. zusammenarbeiten, um deren Protokolle für die Synthese fehlerfreier viraler infektiöser Klongene für die direkte Transfektion zu optimieren.“

Einfach ausgedrückt erwartete die DARPA Ausbrüche, bei denen Regierungen Genomdateien anstelle von biologischen Wirkstoffen bereitstellen, sodass US-Labore den Infektionserreger selbst herstellen müssen.

Meine eigenen Originalforschungsarbeiten aus dem Jahr 2025 (The SARS-CoV-2 Reference Spike und A 32% Human-Derived Mosaic in the In Silico-Assembled SARS-CoV-2 Spike Protein) zeigen, dass der Wuhan-Hu-1 (COVID-19-Spike-Protein) digital konstruiert wurde, zusammengesetzt aus bronchoalveolärer Lavage-RNA über nicht verblindete metagenomische Pipelines ohne Ausschluss menschlicher Sequenzen.

Die Beharrlichkeit der DARPA, dass eine vollständige Pandemiebekämpfung auch dann funktionieren muss, wenn „nur elektronische Virussequenzinformationen” vorliegen, bestätigt direkt die Kernprämisse von Fleetwoods Erkenntnissen: Moderne Biowaffenschutzsysteme behandeln digitalen Code als Virus und wandeln rechnerische Konstrukte in physische biologische Einheiten um.

Das FOIA-Dokument enthüllt, dass die DARPA Arbeitsabläufe finanzierte, bei denen ein Virus als Daten entsteht und erst danach in einen infektiösen Klon umgewandelt wird – derselbe konzeptionelle Weg, auf dem auch das zu 32 % aus menschlichen Sequenzen bestehende Mosaik-Spike-Protein entstanden ist.

Eine permanente „Auftauen-und-Infizieren“-Zellbank für unbekannte Viren

Die DARPA verlangte von Duke, eine gefrorene Bibliothek mit hochdichten menschlichen, tierischen und immortalisierten Zelllinien zu unterhalten, die in der Lage sind, fast jedes Virus sofort zu züchten – selbst solche mit unbekannter Identität:

„Wir schlagen daher vor, in TAI ein „Thaw-and-Infect“-Array für eukaryotische Zellkulturen zu entwickeln, das aus Zelllinien besteht, die für die Isolierung und das Wachstum einer Vielzahl bekannter und unbekannter Virusisolate mit hohem Titer geeignet sind.“

Und:

Das Dokument schlägt vor, „optimale Bedingungen für die Erzeugung von gefrorenen Zellbeständen mit hoher Dichte (bis zu 10* Zellen/ml) zu ermitteln, die die Virusvermehrung (bis zu 500 ml Kulturvolumen) 24 bis 48 Stunden nach der Wiederherstellung aus der Kryostase unterstützen können“.

Dies ist eine Plug-and-Play-Fabrik zur Virusvermehrung – ein universelles Vermehrungssystem für natürliche und künstlich hergestellte Krankheitserreger.

Viren von Grund auf neu bauen mit überlappenden Oligos

Die DARPA beauftragte Synthetic Genomics (SGI) – heute Teil von Codex DNA – mit der Assemblierung von Influenza- und anderen Viren durch das Aneinanderfügen von DNA-Fragmenten:

„Überlappende Oligonukleotide … werden gepoolt, ligiert und amplifiziert … fehlerkorrigiert … zu einem linearisierten Plasmid zusammengesetzt … und für die Virusrettung bereitgestellt.“

Ein Oligonukleotid ist ein kurzes, synthetisch hergestelltes Stück DNA oder RNA.

Dies entspricht den modernen synthetischen Rekonstruktionsabläufen zur Funktionsgewinnung.

In meinem Artikel „A 32% Human-Derived Mosaic” (Ein zu 32 % aus menschlichem Material bestehendes Mosaik) wird argumentiert, dass das Wuhan-Hu-1-Spike-Protein genau dem Molekültyp entspricht, der durch das patentierte „modular domain substitution”-Verfahren (modulare Domänenersetzung) in Ralph Barics Patent „Methods and compositions for chimeric coronavirus spike proteins” (Verfahren und Zusammensetzungen für chimäre Coronavirus-Spike-Proteine) US9884895B2 hergestellt wird.

Die Beschreibung der DARPA zur fehlerkorrigierten Assemblierung mittels überlappender Oligos zeigt, dass US-Programme routinemäßig fehlerfreie synthetische Virusgenome erzeugten, die der Präzision und modularen Organisation meines vorgeschlagenen zu 32 % aus menschlichem Material bestehenden Mosaik-Spikes entsprachen.

Die hochgradig geordnete Anordnung menschlicher Motive über jede vorgefertigte Domäne hinweg im Wuhan-Hu-1-Spike wird in einem System, in dem infektiöse Klone gebaut und nicht isoliert werden, weitaus plausibler.

DARPA plante „bewaffnete, hochpathogene” Influenzastämme

Die DARPA verweist offen auf künstlich hergestellte Grippestämme als realistische Szenarien:

„Saisonale oder als Waffe eingesetzte, hochpathogene Influenzastämme stellen weiterhin eine erhebliche globale Herausforderung dar …“

Dies erscheint unter „Begründung für Krankheitserreger“.

Meine ursprünglichen Forschungsarbeiten zeigen, dass die funktionellen Domänen des Spike-Proteins mit den synthetischen Verfahren übereinstimmen, die im Rahmen der vom NIH finanzierten Coronavirus-Forschung entwickelt wurden.

Der ausdrückliche Verweis der DARPA auf als Waffen eingesetzte Stämme zeigt, dass die US-amerikanischen Biodefense-Behörden von der Existenz künstlich hergestellter Krankheitserreger ausgehen, die eine schnelle Rekonstruktion und Gegenmaßnahmen erfordern.

Das Wuhan-Hu-1-Spike-Protein – laut meinen Analysen ein modulares Chimär, das aus menschlichen und Coronavirus-Segmenten aufgebaut ist – entspricht genau dem von der DARPA vorgesehenen Designraum.

BioNTech & Acuitas waren bereits vor COVID eingebunden

Die DARPA bestätigt, dass ihr mRNA-Gegenmaßnahmen-System (Impfstoff) in Zusammenarbeit mit BioNTech und Acuitas entwickelt wurde, denselben Unternehmen, die auch hinter dem COVID-19-Impfstoff von Pfizer stehen:

„Wir treiben unsere RNA-Plattform für eine Reihe klinischer Anwendungen voran, darunter Therapeutika und Impfstoffe. In Zusammenarbeit mit BioNTech GmbH und Acuitas Therapeutics wurden skalierbare GMP-Prozesse für die Herstellung von mRNA und Lipidnanopartikeln etabliert.“

Das war im Januar 2020.

Vor den ersten öffentlichen COVID-Impfstoffkonzepten.

Meine Unterlagen belegen, dass das in silico erzeugte Spike-Protein – das nie gereinigt oder isoliert wurde – zum globalen mRNA-Impfstoffantigen wurde.

Die Bestätigung der DARPA, dass BioNTech und Acuitas bereits vor der Pandemie in die mRNA-Produktionspipelines integriert waren, zeigt, dass eine Infrastruktur existierte, in der jede hochgeladene Gensequenz schnell zu einem LNP-mRNA-Produkt werden konnte.

Genau das ist auch geschehen: Der computergestützt zusammengesetzte Wuhan-Hu-1-Spike wurde sofort zum weltweiten Impfstoffantigen, da das Pandemie-Reaktionssystem darauf ausgelegt war, digitale Sequenzen in mRNA-Gegenmaßnahmen umzuwandeln.

Die Verwendung von selbstverstärkender RNA (SMART-RNA-Replikonen) durch die DARPA vor der Pandemie

Das Programm der DARPA umfasst saRNA-Replikone:

„Zusätzlich zu den Verbesserungen bei modifizierter mRNA werden wir auch untersuchen, ob RNA-Replikons den maximalen Antikörpertiter erhöhen und die Antikörperexpression in vivo verlängern können. SGVI hat einen selbstverstärkenden RNA-Vektor entwickelt, der auf einem Alphavirus basiert, das aus dem abgeschwächten TC-83-Stamm des venezolanischen Pferdeenzephalitis-Virus gewonnen wurde und die Abschaltung der angeborenen Immunantwort überwinden kann (Vektor mit der Bezeichnung SMART: Synthetically Modified Alpha Replicon Technology). Die Ganzkörper-IVIS-Bildgebung von Mäusen, denen entweder SMART- oder TC-83-Replikon-RNA injiziert wurde, die das Luciferase-Protein exprimiert, zeigte, dass die SMART-RNA an den Tagen 1, 3 und 7 nach der Injektion signifikant mehr Luciferase exprimierte und bis zum Tag 14 höher blieb als das TC-83-Replikon. Darüber hinaus wurde Luciferase bis zu 28 Tage nach der SMART-RNA-Injektion nachgewiesen, was eine signifikante Expressionsdauer belegt.“

Dies geht dem öffentlichen Bewusstsein für saRNA-Plattformen voraus.

DARPA’s 60-Tage-Produktionspipeline für 20.000 Dosen

DARPA beschreibt seinen End-to-End-Plan:

„Im Rahmen des 30-monatigen Programms werden wir eine vollständig integrierte End-to-End-Plattform entwickeln, die mit unbekannten Proben aus einem Virusausbruch beginnen und innerhalb von 60 Tagen eine wirksame und sichere CGMP-medizinische Gegenmaßnahme produzieren kann, die auf 20.000 Dosen skalierbar ist.“

Die zentrale These meiner ursprünglichen Forschung lautet, dass das SARS-CoV-2-Spike-Protein nicht aus der Natur gewonnen, sondern mithilfe einer In-silico-zu-synthetischer-Biologie-Pipeline hergestellt wurde.

Das 60-Tage-Fertigungskonzept der DARPA basiert genau auf solchen digitalen mRNA-Transformations-Workflows.

Die Tatsache, dass die DARPA ein System benötigte, das in der Lage war, Zehntausende von Dosen aus nur Sequenzdaten herzustellen, bestätigt die Umgebung, in der das Wuhan-Hu-1-Spike-Protein entstanden ist: Eine digitale Sequenz wurde als fertiges Antigen behandelt.

Innerhalb weniger Tage, nachdem Wu et al. ihren computergenerierten Spike in öffentliche Datenbanken hochgeladen hatten, hatten Moderna und Pfizer dieses digitale Konstrukt bereits in mRNA-Impfstoffdesigns umgewandelt – wobei sie eine ungesäuberte In-silico-Sequenz so behandelten, als wäre sie ein vollständig charakterisiertes biologisches Antigen.

Fazit

Dieses FOIA-Dokument enthüllt ein Programm des US-Militärs, das darauf abzielt

• eine digitale Datei
• zu nehmen einen infektiösen Klon
• zu synthetisieren ihn in universellen Zellarrays
• zu vermehren, Antikörper zu extrahieren und rechnerisch weiterzuentwickeln
• sie in synthetischer RNA
• zu codieren sie in LNPs
• zu verpacken und innerhalb weniger Wochen mRNA-Gegenmaßnahmen

in Massenproduktion herzustellen

Im Vergleich zu den Forschungsergebnissen von Fleetwood kontextualisiert das DARPA-P3-Dokument nicht nur den Mosaik-Spike, sondern bestätigt auch dessen Plausibilität und liefert den operativen Rahmen, in dem ein zu 32 % aus Menschen stammender chimärer Spike, der aus einer digitalen Assemblierung besteht, nicht nur möglich, sondern sogar zu erwarten ist.

Zusammengenommen deuten die Beweise darauf hin, dass die Welt möglicherweise keine natürliche Viruspandemie erlebt hat, sondern eine globale biologische Einführung, die auf einem digital zusammengesetzten Spike-Protein basiert, das zur Grundlage für Diagnostik, Modellierung und die Massenimpfkampagne selbst wurde.

Finian Cunningham

Die Militarisierung Europas und seine „NATO-isierung“ beinhaltet eine beispiellose und unfassbare Verschiebung öffentlicher Gelder hin zu Militärkonzernen

Die Europäische Kommission schlägt vor, die Europäische Union der 27 Nationen zu einem nahtlosen Territorium für NATO-Transporte über nationale Grenzen hinweg zu machen. Das Konzept besteht darin, ein „militärisches Schengen“ zu schaffen – in Analogie zur freien Bewegung von Zivilisten im Block.

Die umstrittene Idee wird von pro-NATO-Führungspersönlichkeiten Europas stark befürwortet. Der Stellvertreterkrieg in der Ukraine gegen Russland und die eskalierenden Spannungen eines größeren Krieges haben dazu beigetragen, die weitreichende Militarisierung der EU als einheitlicher Block voranzutreiben.

In dieser Woche, als EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ihre Werbung für eine EU-weite militärische Schengen-Zone macht, kam es zu verdächtigen Sabotageangriffen auf Polens Eisenbahnnetz.

Von der Leyen führt die Rufe nach Koordinierung der Streitkräfte an, damit diese freien Zugang zu den Transportverbindungen der EU haben. Die Idee einer militärischen Schengen-Regelung für die EU gibt es seit mehreren Jahren, aber sie stieß auf Widerstand von Ländern, die die Kontrolle über ihre Grenzen abgeben müssten. Das letzte Mal, als von der Leyens deutsche Landsleute durch Europa marschierten, kam das bekanntlich nicht gut an.

Was die Befürworter des Konzepts möchten, ist, dass Militärkräfte aus einem Land mehrere andere mit minimaler Kontrolle durchqueren können. Die Idee bringt die Bildung einer „EU-Armee“ näher an die Realität. Sie verwischt außerdem die Unterschiede zwischen NATO und EU so weit, dass alle 27 EU-Mitglieder de facto Mitglieder des Militärbündnisses werden.

Der polnische Premierminister Donald Tusk und von der Leyen gaben Russland schnell die Schuld für die „schockierende Sabotage“ der polnischen Eisenbahn, nachdem Züge durch einen Sprengstoffanschlag am Sonntag gestört wurden. Niemand wurde verletzt. Und wie üblich wurden keine Beweise vorgelegt. Russland wurde nicht offen namentlich beschuldigt, aber die Medienberichte deuteten auf eine russische Beteiligung hin. Moskau hat zuvor Anschuldigungen zurückgewiesen, hybride Angriffe auf Transport- und Kommunikationsinfrastruktur in Europa durchzuführen, einschließlich des Einsatzes von Drohnen zur Störung des Luftverkehrs.

Fragen ergeben sich über die jüngsten Eisenbahnvorfälle in Polen. Die betroffene Bahnlinie führte von Warschau nach Lublin und weiter in die Ukraine. Tusk bezeichnete die Bahnverbindung als „entscheidend wichtig für Hilfe an die Ukraine“. Tatsächlich ist die Bahnlinie ein wichtiger Vektor für Munition, die in die Ukraine fließt. Wenn dies eine so lebenswichtige Versorgungsroute für NATO-Militärausrüstung ist, fragt man sich, warum die Strecke nicht besser bewacht war.

Der Eisenbahnschaden wurde am Sonntagmorgen von einem Lokführer gemeldet, doch die Regierung und die Sicherheitsbehörden handelten erst am Montag. Die Verzögerung in der Reaktion verursachte Ärger bei polnischen Bürgern, die bei öffentlichen Veranstaltungen mit Beamten stritten. Wurden die Behörden absichtlich nachlässig, um die Strecke nicht rechtzeitig zu sichern, um einen Unfall zu provozieren?

Die BBC berichtete, dass Anwohner behaupteten, sie hätten eine massive Explosion gehört, deren Erschütterung noch mehrere Kilometer entfernt spürbar gewesen sei. Das Merkwürdige ist, dass der gemeldete Schaden an den Bahngleisen nicht umfangreich zu sein schien. Man hätte bei einer so starken Explosion erwartet, dass ganze Abschnitte der Gleise zerstört worden wären und die Strecke unpassierbar wäre. Dennoch wurde berichtet, dass mehrere Züge am Montag die beschädigte Stelle durchfahren konnten, bevor die Behörden eingriffen. Die durchfahrenden Züge hätten zersprungene Fenster erlitten. Aber wenn sie durchfahren konnten, konnten die Gleise nicht völlig zerstört gewesen sein.

Wir könnten daher vernünftigerweise spekulieren, dass die Explosion nicht die tatsächliche Ursache des relativ begrenzten Bahnschadens war. Vielleicht wurde die Explosion gezündet, um die öffentliche Aufmerksamkeit auf einen separaten Sabotageakt zu lenken, der Züge entgleisen lassen sollte (ohne eine katastrophale Zahl von Todesopfern). Der Zweck bestand darin, die Wahrnehmung von Explosion und Bahnsabotage miteinander zu vermengen. Und da Tusk, von der Leyen und die Medien alle brav mitgezogen haben, ist das bequeme Ergebnis, Anschuldigungen zu erheben, die auf russische hybride Kriegsführung hinweisen.

Polens Generalstabschef, General Wieslaw Kukula, formulierte das Narrativ laut Euronews so:
„Der Gegner hat mit den Vorbereitungen für den Krieg begonnen. Sie schaffen hier ein bestimmtes Umfeld, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung und Institutionen wie die Streitkräfte und die Polizei zu unterminieren… [sie schaffen] Bedingungen, die günstig für eine mögliche Durchführung von Aggression auf polnischem Territorium sind.“

Woche für Woche behaupten europäische Politiker, Militärs, Sicherheitsbeamte und Bürokraten mit schriller Rhetorik, dass Russland kurz davor stehe, Mitgliedsstaaten anzugreifen. Anfang dieses Jahres beschuldigte Polens Tusk Russland sogar, zivile Frachtflugzeuge in die Luft sprengen zu wollen. Wie leicht es doch ist, Brandsätze zu platzieren, jemand anderem die Schuld zu geben und „Verdächtige“ festnehmen zu lassen – ohne Gerichtsverfahren. Die europäische Öffentlichkeit wird eingeschüchtert und dazu gebracht, höheren Militärbudgets, Luftabwehrsystemen, Anti-Drohnen-Mauern und zig Milliarden Euro zur Unterstützung des korrupten Kiewer Regimes zuzustimmen. Alles, um Europa gegen einen bösen Aggressor zu „verteidigen“.

Moskau hat wiederholt zurückgewiesen, dass es beabsichtige, europäische Staaten anzugreifen. Doch die Kriegspropaganda setzt unerbittlich fort, Russland als sabbernden Barbaren darzustellen.

Eine grausame Ironie ist, dass in jüngsten Monaten in Russland Passagierzüge sabotiert wurden – mit Todesopfern –, und diese Akte wurden verdeckten Operationen der NATO und der Ukraine zugeschrieben. Die westlichen Medien berichten kaum über diese Gräueltaten.

Aber ein offenbar inszenierter False-Flag-Anschlag in Polen erhält maximale mediale Aufmerksamkeit im Westen mit dem choreografierten Narrativ, dass Russland der Bösewicht sei. Ähnlich wie bei der Flut mysteriöser Drohnen, die plötzlich in europäischen Lufträumen auftauchen.

Der Vorschlag für ein europäisches militärisches Schengen zielt stark darauf ab, Eisenbahnnetze in Europa unter ein nahtloses Kommando zu stellen, um die rasche Massenbewegung von NATO-Truppen über nationale Grenzen hinweg zu ermöglichen. Keine Fragen. Einfach durchziehen.

Eine False-Flag-Sabotage auf polnischen Eisenbahnen verstärkt die Botschaft, dass Europas Transportnetz für militärische logistische Kontrolle übergeben werden müsse.

Die Militarisierung Europas und seine „NATO-isierung“ beinhaltet eine beispiellose und unfassbare Verschiebung öffentlicher Gelder zu Militärkonzernen, zur finanziellen Elite und deren politischen Marionetten. Die Korruption im Kiewer Regime ist ein Mikrokosmos des größeren Kriegsprofit-Systems, zu dem Europa geworden ist. False-Flags, um europäische Bürger in passive Akzeptanz des Raubzugs zu erschrecken, laufen wie ein Uhrwerk.

Früher witzelte man über Mussolini und Hitler, dass zumindest die alten Faschisten die Züge pünktlich fahren ließen. Die neuen Faschisten lassen die Züge pünktlich entgleisen.

Wenn du möchtest, kann ich:

den Text strukturieren
eine Kurzfassung schreiben
oder eine Analyse der politischen Aussagen liefern.

Deutschland hat keine echte Grenzpolitik – es hat nur Phrasen und Worthülsen. Während andere Länder ihre Außengrenzen sichern, bastelt die Merz-Bundesregierung an neuen Textbausteinen für die nächste Pressekonferenz. „Messerverbotszonen“ ersetzen Abschiebungen, Betroffenheitsmienen ersetzen echte Taten.

Ein Kommentar des österreichischen DeutschlandKURIER-Kolumnisten Gerald Grosz.

The post Weihnachtsmärkte auf der Kippe:  Weil keiner die Grenzen schließt! | Gerald Grosz appeared first on Deutschland-Kurier.