Kategorie: Nachrichten

Der rote Teppich für einen verurteilten Sexualstraftäter – Wie die Deutsche Bank Jeffrey Epstein zum „Tier-1-Kunden“ machte

Als JPMorgan 2013 die Geschäftsbeziehung mit Jeffrey Epstein beendete, war dessen Vergangenheit längst kein Geheimnis mehr. Die Verurteilung von 2008 wegen Sexualdelikten war dokumentiert, öffentlich, international bekannt. Doch während eine Bank die Reißleine zog, öffnete eine andere die Türen.

Interne E-Mails zeigen, wie Epstein im August 2013 ankündigte, alle seine Konten zur Deutschen Bank zu verlagern. Die Reaktion war enthusiastisch. „Großartig!“ antwortete sein Banker. Wenige Wochen später flossen rund 180 Millionen Dollar. In interner Kommunikation wurde die Beziehung als „Tier-1“ eingestuft – eine strategische Priorität.

Das wirft eine grundlegende Frage auf: Wie wird ein verurteilter Sexualstraftäter zum Spitzenkunden einer global systemrelevanten Bank?

Laut Berichten hätte ein solcher Kunde eigentlich eine verschärfte Reputationsprüfung durchlaufen müssen. Ein spezielles Gremium für Hochrisikofälle existierte. Doch interne E-Mails legen nahe, dass dieser Schritt als nicht zwingend erforderlich betrachtet wurde. Statt Zurückhaltung dominierte Geschäftseifer.

Bis 2018 verwaltete die Deutsche Bank laut Dokumenten und späteren Ermittlungen rund 225 Millionen Dollar an Epstein-Vermögen – verteilt auf Dutzende Konten. Die Geschäftsbeziehung endete erst, nachdem Medienberichte den alten Nichtverfolgungsdeal von 2007 erneut ins öffentliche Bewusstsein rückten und der Druck wuchs.

Brisant ist nicht nur das Volumen. E-Mails zeigen, dass Epstein befugt war, Transaktionen im Umfeld von Leon Black vorzunehmen. Interne Notizen sprechen von weiteren potenziellen Hochvermögens-Kontakten. Epstein wurde nicht als Risiko gesehen, sondern als Türöffner zu noch größeren Vermögen.

Die entscheidende Frage lautet daher nicht, ob Epstein schuldig war – das war gerichtlich festgestellt. Die Frage lautet: Warum überwog der Profit das Reputationsrisiko?

Die Deutsche Bank zahlte später eine hohe Geldstrafe wegen Versäumnissen im Zusammenhang mit Epstein. Doch Geldstrafen sind kalkulierbar. Vertrauen ist es nicht.

Der Fall zeigt ein Muster, das weit über eine einzelne Bank hinausgeht: Wenn Reichtum und Vernetzung groß genug sind, schrumpft die moralische Distanz. Compliance wird zur Formsache, solange die Bilanz stimmt.

Epstein war kein unbekannter Außenseiter. Er war ein verurteilter Straftäter mit enormem Vermögen – und wurde dennoch als Premiumkunde behandelt. Das wirft ein Schlaglicht auf eine Branche, in der Risiko offenbar relativ wird, sobald genug Kapital im Spiel ist.

Die zentrale Frage bleibt: War es ein Versagen einzelner Banker – oder ein strukturelles Problem eines Systems, das Hochvermögen höher bewertet als Warnsignale?

Im Februar 2016 schrieb Jeffrey Epstein eine E-Mail an Peter Thiel, Mitgründer von PayPal und Palantir, mit einem Satz, der es auf die Titelseite jeder Zeitung in der westlichen Welt hätte schaffen müssen: „Wie Sie wahrscheinlich wissen, vertrete ich die Rothschilds.“ Der Satz steht in den Epstein-Akten. Es ist ein offizielles Dokument des Justizministeriums der Vereinigten Staaten. Und die Mainstream-Presse behandelte es wie eine Fußnote über das Wetter auf Bermuda.

Der Name „Rothschild“ erscheint nahezu 12.000-mal in den 3,8 Millionen Seiten, die im Januar 2026 veröffentlicht wurden. Zwölftausend Mal. Zum Vergleich: „Clinton“ erscheint deutlich seltener. Doch im medialen Ökosystem, das Chomsky mit aufgebaut hat, wird die Wiederholung des Namens Rothschild in einem investigativen Kontext automatisch als verschwörungsideologischer Wahn umklassifiziert. Praktisch, wenn der eigene Name der meistzitierte im größten Kindersexhandelskandal der modernen Geschichte ist.

Les Wexner, der milliardenschwere Gründer von Victoria’s Secret und Epsteins größter bekannter Förderer, sagte am 18. Februar 2026 unter Eid vor dem House Oversight Committee aus. Gefragt nach den Referenzen, die ihn dazu bewogen hatten, Epstein eine umfassende Generalvollmacht über seine Finanzen zu erteilen, antwortete er schlicht: „Seine persönliche Arbeit für die Rothschild-Familie in Frankreich.“

Er fügte hinzu: „Konkret sprach ich mit Élie de Rothschild. Er vertrat ihre ganze Familie.“ Unter Eid. Vor dem Kongress der Vereinigten Staaten. Wexners Anwalt wurde auf einem offenen Mikrofon dabei ertappt, wie er seinem Mandanten zuflüsterte: „Ich bring dich verdammt nochmal um, wenn du noch eine weitere Frage mit mehr als fünf Wörtern beantwortest.“ Verzweiflung hat erkennbare Symptome.

Die Dokumente bestätigen, was Wexner enthüllte. Im Oktober 2015 schloss die Southern Trust Company Inc., unter Vorsitz von Epstein und mit Sitz auf den Jungferninseln, einen Vertrag über 25 Millionen Dollar mit Edmond de Rothschild Holding S.A. Gegenstand: „Risikoanalyse“ und „Anwendung bestimmter Algorithmen.“ Fünfundzwanzig Millionen Dollar für einen verurteilten Kindersexualstraftäter, um Algorithmen für die reichste Familie Europas zu betreiben. Wäre dies ein Drehbuch, kein Studio würde es wegen mangelnder Plausibilität kaufen.

Ariane de Rothschild, seit 2023 CEO der Edmond de Rothschild Group, tauschte dutzende Male pro Monat E-Mails mit Epstein aus. Das Wall Street Journal bestätigte 2023, dass sie ihn nach seiner Verurteilung mehr als ein Dutzend Mal persönlich traf. Die anfängliche Verteidigung der Bank bestand darin, jeglichen Kontakt zu leugnen. Später räumte man ein, die Treffen hätten „im Rahmen ihrer normalen Pflichten“ stattgefunden. Zu den normalen Pflichten gehören offenbar regelmäßige Treffen mit verurteilten Pädophilen.

2014 schrieb Epstein an Ariane: „Der Putsch in der Ukraine sollte viele Möglichkeiten bieten.“ Viele. Ein wegen sexueller Ausbeutung von Kindern verurteilter Finanzmanager diskutiert geopolitische Chancen mit der Erbin eines 236-Milliarden-Dollar-Bankenimperiums. Das hätte Titelseite sein müssen. Es wurde redaktionelles Schweigen.

Auf der anderen Seite des Atlantiks hatten WikiLeaks-E-Mails bereits die Beziehung zwischen Hillary Clinton und Lynn Forester de Rothschild offengelegt. Im September 2010 schrieb Clinton, damals Außenministerin, an Lady de Rothschild und entschuldigte sich dafür, Tony Blair von einer privaten Veranstaltung mit den Rothschilds in Aspen abgezogen zu haben, um an Nahost-Verhandlungen teilzunehmen.

Der Wortlaut ist wörtlich: „Lassen Sie mich wissen, welche Buße ich Ihnen schulde.“ Die Außenministerin der größten Macht der Welt bittet eine Privatperson um Buße. Im Januar 2015, noch bevor Hillary ihre Kandidatur ankündigte, entwarf Lynn bereits in E-Mails an die Beraterin Cheryl Mills ihre Wirtschaftspolitik: „Wir müssen die wirtschaftliche Botschaft für Hillary ausarbeiten.“ Wer die amerikanische Politik lenkt, steht nicht zwangsläufig auf dem Stimmzettel.

Alan Dershowitz, Epsteins früherer Anwalt und emeritierter Harvard-Professor, erklärte 2019 öffentlich: „Ich wurde von Lady Lynn Rothschild Epstein vorgestellt. Sie stellte Epstein Bill Clinton und Prinz Andrew vor.“ Der Verbindungsknoten zwischen dem Pädophilen und zwei der mächtigsten Männer des Planeten hatte einen Nachnamen. Und dieser Nachname erscheint 12.000-mal in den Akten.

© Marcos Paulo Candeloro

Es ist ein Tod durch tausend Deklassifizierungen – und „Wahrheit“ hat damit nichts zu tun.

Kit Knightly

Frisch nach den Epstein-Akten und Donald Trumps Ankündigung, das Pentagon werde die UFO-Akten veröffentlichen, enthüllen nun „durchgesickerte“ CIA-Dokumente laut der Daily Mail einen „erschreckenden Plan, die Gedanken der Amerikaner durch verdeckte Verabreichung von Drogen über Impfstoffe zu manipulieren“.

Die Abgeordnete Anna Paulina Luna vom Aufsichtsausschuss hat auf Twitter erklärt, dass als Nächstes MK Ultra an der Reihe sei:

I think our next task force hearing will be on MK Ultra. https://t.co/wuDJ8kgbjt

— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) February 24, 2026

Das wird nicht aufhören.

Sie werden eine Zeit lang weiter „die Wahrheit“ veröffentlichen, sie werden euch von JFK erzählen und von UFOs und von MKUltra und von der Mondlandung und von 9/11 und immer weiter und weiter.

Operation Nightingale. Operation Paperclip. Operation Mockingbird.

…die USA haben schließlich keinen Mangel an Leichen im Keller, also gibt es viel Wahrheit zu erzählen.

Oder vielmehr „Wahrheit“, denn es wird nicht die echte Wahrheit sein. Es werden verarbeitete Stücke von Teilwahrheiten sein, die zwei Funktionen erfüllen sollen:

• Die MAGA-Anhänger glauben lassen, ihre gewählte Seite räume wirklich auf.
• Die sorgfältig kuratierte schmutzige Wäsche des US-Imperiums auf der Weltbühne ausbreiten und damit die letzten nationalstaatlichen Imperien diskreditieren und degradieren.

Die globale Machtstruktur ist durch diese „Enthüllungen“ nicht bedroht – im Gegenteil, sie wird sie nutzen, um eine Metamorphose zu verschleiern. Eine Häutung und Neuverpackung.

Es ist fast wie Versicherungsbetrug im Unternehmensbereich. Ein multinationaler Konzern verlegt seinen Hauptsitz – und zündet dann das Gebäude hinter sich an.

Die teuren Möbel werden vorher entfernt, die Daten in die Cloud hochgeladen, die wirkliche Wahrheit geschreddert, die Schreibtischschubladen geleert. Jeder Wichtige bekommt ein neues Büro in dem noch prächtigeren Gebäude die Straße hinunter – und reiht sich dann in die Menge ein, die jubelt, während die Flammen an der alten Fassade emporzüngeln.

Schwarzer Rauch quillt aus den Fenstern, und schließlich stürzt die ausgehöhlte Hülle in sich zusammen, und der Mob jubelt über den Tod des Monsters.

Wenn Amerika schließlich fällt, wird es diese ausgehöhlte Hülle sein – und diese kalkulierten Offenlegungen von „Wahrheit“ sind ein entscheidender Teil dieses Aushöhlungsprozesses.

Am Ende wird jeder lebenswichtige Bestandteil der bösen Maschinerie in unsere glänzende neue Globale Regierung verlagert worden sein – die sich dann daranmacht, die Übel der alten Weltordnung anzuprangern.

Von Philip Lenczycki

„Dazu gehören auch Versuche, Forschungsergebnisse zurückzuentwickeln.“

Dieser Artikel, verfasst von Philip Lenczycki, wird mit Genehmigung von The Daily Caller News Foundation unter der Creative Commons-Lizenz „CC BY-NC-ND” erneut veröffentlicht.

Die US-Geheimdienste haben laut einem Bericht, der der Daily Caller News Foundation exklusiv vorliegt, mehr als ein Dutzend sensible Verteidigungszuschüsse an Forscher vergeben, die mit Institutionen verbunden sind, die mit der chinesischen Regierung und ihrem Militär in Verbindung stehen.

Seit 2017 haben mindestens 14 US-Verteidigungsforschungsprojekte, die von der Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA) unterstützt werden – die vom Office of the Director of National Intelligence (ODNI) mit der Investition in „risikoreiche, aber hochrentable Forschungsprogramme“ beauftragt ist – laut einem Bericht von Parallax Advanced Research, einer von der US-Bundesregierung, den Bundesstaaten und Kommunen finanzierten gemeinnützigen Organisation, Forscher, die gleichzeitig mit chinesischen nationalen Laboratorien, staatlichen Überwachungsbehörden, Militäreinheiten und Einrichtungen zur Entwicklung von Atomwaffen verbunden sind.

Die Teilnehmer an mindestens zwei der in dem Bericht genannten IARPA-Projekte führten im gleichen Zeitraum ähnliche Forschungen mit chinesischen regierungsnahen Einrichtungen durch, was ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Transfers von US-Verteidigungstechnologie an eine feindliche ausländische Macht aufkommen lässt.

„Diese Studien zeigen, dass Chinas Geheimdienst- und Sicherheitsapparat sowie militärische Einrichtungen bewusst versuchen, Lehren, Methoden und technisches Wissen aus den von der IARPA finanzierten Programmen zu gewinnen“, warnt der Bericht. „Dazu gehören Versuche, Forschungsergebnisse zurückzuentwickeln, Versuchsdesigns zu replizieren und Technologien der US-Geheimdienste für den Einsatz in Chinas Massenüberwachungsapparat und strategischen Militärkapazitäten anzupassen.“

Forschern mit Verbindungen zu feindlichen Nationen wie China sollte die Zusammenarbeit an US-amerikanischen Geheimdienst- und Verteidigungsforschungsprojekten untersagt werden, erklärte der Mitautor des Berichts, L.J. Eads, Direktor für Forschungsaufklärung bei Parallax, gegenüber dem DCNF.

„Am beunruhigendsten fand ich die schiere Anzahl der von der IARPA finanzierten Projekte, die laut IARPA selbst einen klaren Wert für die Geheimdienstgemeinschaft haben und an denen chinesische Institutionen und Unternehmen beteiligt waren – und in einigen Fällen weiterhin beteiligt sind –, darunter auch Personal, das in direktem Zusammenhang mit der [Volksbefreiungsarmee] steht“, sagte Eads.

ODNI und IARPA reagierten nicht auf mehrere Anfragen um Stellungnahme.

„Ernsthafte Bedrohungen für die nationale Sicherheit“

In einer im Bericht hervorgehobenen Fallstudie aus dem Jahr 2024 wurde angeblich festgestellt, dass der leitende Ermittler des BRIAR-Programms der IARPA „seit langem“ gleichzeitig mit chinesischen Institutionen, die mit dem chinesischen Militär in Verbindung stehen, sowie mit von der US-Regierung sanktionierten Forschern zusammenarbeitet.

Das laufende BRIAR-Programm der IARPA zielt laut IARPA darauf ab, Software zur Erkennung und Verfolgung von Personen zu entwickeln, indem „biometrische Signaturen aus dem gesamten Körper (z. B. Gangart und/oder Körperform) und dem Gesicht extrahiert werden“, und unterstützt die Terrorismusbekämpfung, den Schutz der Streitkräfte und die Grenzsicherheit der USA.

Der leitende Forscher des 11 Millionen Dollar teuren BRIAR-Programms ist ein Mitglied der Fakultät der Michigan State University, das laut dem Bericht gleichzeitig an von der chinesischen Regierung finanzierten Projekten mit einer Reihe von Institutionen zusammengearbeitet hat, darunter „die Southern University of Science and Technology (SUSTech) in China, an ähnlichen Gangartforschungen“.

Die SUSTech hat „Partnerschaften im gesamten chinesischen Verteidigungsforschungsökosystem dokumentiert“, heißt es in dem Bericht unter Berufung auf eine Bedrohungsanalyse des Australian Strategic Policy Institute, einem Think Tank, der teilweise vom Verteidigungsministerium dieses Landes finanziert wird.

Darüber hinaus hat der leitende Forscher des BRIAR-Programms der IARPA laut dem Bericht angeblich auch mit dem stellvertretenden Direktor des chinesischen Verbindungsbüros in Hongkong zusammengearbeitet.

Das US-Finanzministerium hat diesen stellvertretenden Direktor in seine Liste der „Specially Designated Nationals and Blocked Persons“ aufgenommen, in der Organisationen aufgeführt sind, die „von bestimmten Ländern kontrolliert werden oder für diese oder in deren Namen handeln“, was laut dem US-Amt für die Kontrolle ausländischer Vermögenswerte (OFAC) zur Sperrung ihrer Vermögenswerte führt.

Chinas Forschungssektoren seien „eng mit den Verteidigungsprogrammen der US-Geheimdienste verflochten“ und stellten „eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit dar“, erklärte der ehemalige US-Botschafter Joseph Cella gegenüber dem DCNF, nachdem er die Ergebnisse von Parallax geprüft hatte.

„Für die USA und ihre Verbündeten in der freien Welt ist es von entscheidender Bedeutung, eine gründliche Selbstbewertung vorzunehmen und mit der Risikominderung und in einigen Sektoren mit der Entkopplung zu beginnen“, sagte Cella, der derzeit als Direktor der Michigan-China Economic and Security Review Group tätig ist.

Ein Sprecher der Michigan State University lehnte es ab, Fragen zu den Ergebnissen des Berichts zu beantworten, und verwies das DCNF auf die Richtlinien der Universität zu akademischen Interessenkonflikten und Offenlegungspflichten.

„Intelligenzanwendungen“

In einer weiteren Fallstudie, die im Bericht von Parallax hervorgehoben wird, wurden Datensätze aus dem BABEL-Programm der IARPA von Forschern der PLA sowie US-amerikanischen und chinesischen Wissenschaftlern verwendet, um Experimente für eine Veröffentlichung aus dem Jahr 2018 über Spracherkennungstechnologien durchzuführen.

Die PLA, die unter der Kontrolle der Kommunistischen Partei Chinas operiert, „konzentriert sich ganz darauf, die Vereinigten Staaten durch eine Mobilisierung der gesamten Nation zu überwinden“ und strebt laut dem Verteidigungsministerium bis 2027 ein „strategisches Gegengewicht“ zu den Vereinigten Staaten im nuklearen und anderen strategischen Bereichen an.

Das BABEL-Programm zielt darauf ab, die US-Geheimdienste durch die Entwicklung von Technologien zu unterstützen, mit denen „innerhalb einer Woche ein Spracherkennungssystem für jede neue Sprache“ erstellt werden kann, so die IARPA.

Trotz seines Wertes für die US-Geheimdienste wurde in der Veröffentlichung von 2018 ein Forscher der PLA-Einheit 62315 erwähnt, der „gleichzeitig mit anderen Mitgliedern derselben Einheit ein entsprechendes Patent in China angemeldet hat“, wie aus dem Bericht von Parallax hervorgeht.

„Obwohl umfangreiche Recherchen in chinesischsprachigen Quellen keine öffentlichen Informationen über die interne Mission oder Struktur der PLA-Einheit 62315 ergaben, zeigt ihre Rolle bei der Nutzung der von der IARPA bereitgestellten Datensätze in Verbindung mit der gleichzeitigen Anmeldung eines entsprechenden Patents durch dieselbe Einheit ein klares Interesse der PLA an der Weiterentwicklung der Spracherkennung und der akustischen Modellierungsfähigkeiten“, heißt es in dem Bericht.

„Sicherheitsproblem“

Der Bericht verweist auch auf eine von der IARPA finanzierte Veröffentlichung aus dem Jahr 2023, an der ein Forscher der China Academy of Engineering Physics (CAEP) beteiligt war.

Die CAEP untersteht der Zentralen Militärkommission Chinas und ist laut dem US-Bundesregister „der Technologiekomplex, der für die Forschung, Entwicklung und Erprobung der chinesischen Atomwaffen verantwortlich ist“ und auf der Entity List steht.

Die Entity List identifiziert Personen, die wahrscheinlich an „Aktivitäten beteiligt sind, die der nationalen Sicherheit oder den außenpolitischen Interessen der Vereinigten Staaten zuwiderlaufen“, und verbietet daher laut Bundesregierung den Export bestimmter Güter, wie z. B. Halbleiter, an diese Einrichtungen.

Die Veröffentlichung aus dem Jahr 2023, an der der CAEP-Forscher beteiligt war, stand im Zusammenhang mit dem LogiQ-Programm der IARPA, das laut IARPA „die Weiterentwicklung des Quantencomputings zum Ziel hat“, um Probleme zu lösen, „die für die Geheimdienste und die US-Regierung insgesamt von Interesse sind“.

Die Beteiligung des CAEP am LogiQ-Programm der IARPA „bedeutet, dass sensible US-amerikanische Innovationen im Bereich der Quantenfehlerkorrektur möglicherweise dem nuklearen und quantenmilitärischen Ökosystem [Chinas] ausgesetzt waren“, warnt der Bericht.

„Dieser Bericht kratzt nur an der Oberfläche eines viel größeren und schwerwiegenderen Problems der Forschungssicherheit“, sagte Eads gegenüber dem DCNF.

Von Niall McCrae

Sind Sie fit für die Armee? Überall, im Internet, an Busseiten, im Radio und in Kinos, fordern Werbeanzeigen die Menschen auf, sich an ein Rekrutierungsbüro der Streitkräfte zu wenden. Und sie wollen nicht nur junge Menschen. Die Regierung beabsichtigt, das Wehrpflichtalter – falls erforderlich – auf 65 Jahre zu verlängern. Frisch pensionierte Angestellte aus der Privatwirtschaft oder dem öffentlichen Dienst sollen dann Khaki anziehen und sich vielleicht einer reformierten Brigade in Walmington-on-Sea anschließen.

Wenn Ihnen das lächerlich erscheint und Sie glauben, dass die britische Bevölkerung sich weigern würde, sich als Kanonenfutter zu melden, denken Sie noch einmal darüber nach. Die europäischen Staats- und Regierungschefs trommeln für einen Krieg mit Russland, während die USA an mehreren Fronten Öl ins Feuer gießen. In einigen EU-Ländern hat die Wehrpflicht für einen bevorstehenden Konflikt bereits begonnen.

Die skandinavischen Länder galten bis vor kurzem als moderne, fortschrittliche Lebensräume. Ihre hochgebildete Bevölkerung vertrat liberale Werte und lehnte ethnozentrischen Patriotismus ab, um Einwanderern, insbesondere Muslimen, ihre Türen zu öffnen. Sie hatten nur symbolische Armeen, die eine Politik der Vielfalt und Gleichberechtigung verfolgten.

Der Pazifismus ist vorbei: Schweden und Finnland sind nach Jahrzehnten der Neutralität der NATO beigetreten. Ihre „aufgeweckten” weiblichen Führungskräfte scheinen ihre neue Rolle im Säbelrasseln mit Wladimir Putin zu genießen. Ihre Bürger müssen sich auf eine mögliche Kriegsdienstpflicht einstellen, und das gilt auch für Frauen. Vor zwei Jahren verkündete der dänische Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen, dass „eine strengere Wehrpflicht, einschließlich vollständiger Gleichstellung der Geschlechter, zur Lösung von Verteidigungsherausforderungen, zur nationalen Mobilisierung und zur Besetzung unserer Streitkräfte beitragen muss”. Vielleicht sollte er seine Wortwahl überdenken – „Besetzung” ist kaum geschlechtsneutral.

Warum gerade Skandinavien, um die Militarisierung des Westens voranzutreiben? Ein Grund könnte sein, dass die Schweden und ihre Nachbarn im Gegensatz zu Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien und Großbritannien nicht mit Imperialismus oder Faschismus in Verbindung gebracht werden (okay, vergessen wir die Wikinger). Damit vermitteln sie ein positives Bild für die Stärkung der Verteidigung und den Schutz der fortschrittlichen europäischen Kultur.

Ein zweiter Grund könnte sein, dass Skandinavien technologisch fortgeschritten ist. Denken Sie daran, dass Schweden Covid-19 ohne Lockdown überstehen durfte, da der Epidemiologe Anders Tegnell für seinen vernünftigen Ansatz gelobt wurde. Aber vielleicht war diese Freiheit möglich, weil Schweden bereits auf dem besten Weg zum Great Reset war. Die „neue Normalität“ wurde von jungen Schweden gefördert, die mit Mikrochip-Handimplantaten Einkäufe tätigten oder Büros betraten. Digitale Identitäten sind weit verbreitet.

Der skandinavischen Wehrpflicht wird bald ganz Europa folgen. Um die Gemüter zu beruhigen, erklärt die britische Regierung jedoch, dass eine Wehrpflicht zum jetzigen Zeitpunkt nicht notwendig sei. Aber die Mainstream-Medien haben den Samen bereits in die öffentliche Psyche gesät. Kürzlich hatte die Tageszeitung Daily Telegraph Plakate mit Botschaften darüber, dass Putin als nächstes wahrscheinlich in die baltischen Staaten einmarschieren werde, und stellte die Idee in Frage, dass Stolz auf das eigene Land Vorurteile sei – subtile Vorbereitungen für eine chauvinistische Wehrpflicht?

Während der künstlichen moralischen Panik um die Fernsehserie „Adolescence” im letzten Jahr habe ich vermutet, dass der eigentliche Zweck Propaganda war, um die Menschen dazu zu bringen, über die Energie und Aggression junger Männer nachzudenken und darüber, wie diese positiv kanalisiert werden könnte. Zahlreiche Briefe wurden an Zeitungen geschickt, in denen eine Rückkehr zum Wehrdienst gefordert wurde.

Unsere Väter und Großväter, die in den 1950er Jahren Wehrdienst leisteten, sind jedoch möglicherweise keine guten Vorbilder. Sie leisteten ihren zwei- oder dreijährigen Dienst in einer Zeit des Nachkriegsfriedens. Sie konnten die Welt sehen und lernten nützliche Fähigkeiten. Jetzt wollen unsere Herrscher Krieg. Wie im Ersten Weltkrieg sind die jüngeren Generationen von einem Gemetzel bedroht.

Die britische Regierung scheint eine führende Rolle bei der Eskalation der militärischen Spannungen mit Russland zu übernehmen.

Aber wie bei Covid-19 und Net Zero werden die großen Entscheidungen nicht wirklich von Keir Starmer und Westminster getroffen. Globale Kräfte treiben uns voran, und ob Putin für dieselben Herren arbeitet oder auf dem großen Schachbrett seine eigene Position verteidigt, ist schwer zu erkennen.

Pensionierte Offiziere, die an den Telegraph schreiben, spotten über die Aussicht, dass verwöhnte Jugendliche eine Kampftruppe bilden könnten – sie würden nicht einmal wissen, wie man ein Gewehr hält! Aber der Drang zum Krieg dient nicht unbedingt dazu, Russland zu besiegen und alle rechtzeitig zu Weihnachten nach Hause zu bringen. Die Bedingungen an der Westfront vor einem Jahrhundert waren so effektiv, dass Millionen von Männern getötet wurden, dass die unterschwellige Botschaft von Richard Attenboroughs O What a Lovely War eine bewusste Ausmerzung der Bevölkerung war. Der Erste Weltkrieg brach auf dem Höhepunkt der Eugenik aus, und dieselbe Ideologie herrscht auch heute noch vor, wenn auch unter einem „grünen“ Deckmantel.

Trotz des technologischen Fortschritts unterscheidet sich der Krieg in der Ukraine nicht wesentlich von dem, der im Schlamm von Flandern geführt wurde. Männer werden in ihren Schützengräben von explosiven Geschossen bombardiert, und jeder Vorstoß „über die Gräben hinaus“ ist tödlich. Meistens kauern sie in ihren Erdlinien, durch den bitteren Winter, die Frühjahrsfluten und die drückende Sommerhitze. Vielleicht eine Million Menschen, darunter unverhältnismäßig viele Ukrainer, sind in diesem Zermürbungskrieg ums Leben gekommen.

Die britische Öffentlichkeit steht der Wehrpflicht zwiespältig gegenüber. Die Mehrheit ist blind für das, was wirklich in der Welt geschieht, bezieht ihre begrenzten Informationen aus den Newsfeeds der sozialen Medien oder der BBC, ignoriert aber Nachrichten, die sie nicht lesen will. Die Wehrpflicht ist keine Frage des „Ob“, sondern des „Wann“. Und ich gehe davon aus, dass es eher früher als später soweit sein wird. Rekrutierungssergeants werden jeden noch vorhandenen Patriotismus ausnutzen, während indoktrinierte „woke“ Jugendliche dazu verleitet werden, für Vielfalt und Gleichberechtigung zu kämpfen.

Trauen Sie Meinungsumfragen nicht. Während der Covid-19-Maßnahmen sprachen sich laut Umfragen etwa 74 Prozent für jede vorgeschlagene Freiheitsbeschränkung aus. Wenn die Regierung die Wehrpflicht einführen will, wird sie die Zahl der Befürworter finden.

1986, in einem Jahrzehnt, das wir heute vielleicht als das optimale Zeitalter des Friedens und der Freiheit betrachten können, erreichte die britische Rockband Status Quo mit ihrer Coverversion von „In the Army Now“ fast die Spitze der Popcharts. Das Original stammte von dem südafrikanischen Duo Bolland & Bolland aus dem Jahr 1981, und die einzige Änderung am Text bestand darin, dass der konkrete Verweis auf den Vietnamkrieg entfernt wurde.

Ein Urlaub in einem fremden Land,
Onkel Sam tut sein Bestes
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der Armee

Jetzt erinnerst du dich daran, was der Wehrpflichtige gesagt hat,
Den ganzen Tag nichts zu tun, außer im Bett zu liegen
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der Armee

Du wirst der Held der Nachbarschaft sein,
Niemand weiß, dass du für immer weg bist
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der Armee

Lächelnde Gesichter, während du auf die Landung wartest,
Aber sobald du dort bist, interessiert es niemanden mehr
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der Armee

Handgranaten fliegen über deinen Kopf
Raketen fliegen über deinen Kopf
Wenn du überleben willst, steh auf
Du bist jetzt in der Armee
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der Armee

Schüsse hallen in der Nacht
Der Sergeant ruft: „Steht auf und kämpft!“
Du bist jetzt in der Armee
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der Armee

Du hast deinen Befehl, besser sofort schießen,
Dein Finger ist am Abzug, aber es scheint nicht richtig zu sein
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der Armee

Die Nacht bricht herein und du kannst einfach nichts sehen,
Ist das Illusion oder Realität?
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der Armee, in der Armee

Nach Jahrzehnten relativen Friedens und Wohlstands im Westen herrscht viel Naivität hinsichtlich der Realitäten des Militärdienstes. Oft höre ich die Aussage, dass die Menschen die Wehrpflicht nicht akzeptieren würden, weil sie nicht für Starmer oder König Charles kämpfen wollen. Verstehen sie nicht, dass Wehrpflichtige keine Wahl haben?

Damon Wilson, Leiter der National Endowment for Democracy (NED), wurde am Dienstag während einer Aufsichtsanhörung im Repräsentantenhaus von einem Kongressmitglied unterbrochen, nachdem er offengelegt hatte, dass seine Behörde „frühzeitig damit begonnen hat, die Bereitstellung [und] den Betrieb von etwa 200 Starlinks zu unterstützen“ – inmitten der Gewalt, die im vergangenen Monat den Iran erfasste.

Bevor er den Satz beenden konnte, wurde er von dem ranghöchsten Mitglied des Unterausschusses für Staat, Auslandsoperationen und verwandte Programme des Repräsentantenhauses, Abgeordnete Lois Frankel, unterbrochen, die zu Wilson sagte: „Wissen Sie was, ich werde Sie unterbrechen – wir sollten besser nicht darüber sprechen.“

Wilsons Aussagen waren durch eine Frage Frankels ausgelöst worden, die Details zu einer offenbar neuen und anscheinend geheimen Initiative des Außenministeriums anforderte, um Starlink-Terminals an Iraner bereitzustellen.

Wilson schien sich sowohl für die jüngsten Unruhen als auch für die anschließende mediale Berichterstattung über das Chaos im Iran verantwortlich zu fühlen. „Was wir heute sehen, ist das Ergebnis jahrelanger Investitionen der Stiftung, die für sichere Kommunikationswege gesorgt haben, darunter Starlinks …, über die Informationen sowohl ins Land hinein als auch aus dem Land heraus gelangen konnten“, erklärte er.

Laut der New York Times seien die von Elon Musk produzierten Internetsysteme durch ein „zusammengewürfeltes Netzwerk aus Aktivisten, Entwicklern und Ingenieuren“ ins Land geschmuggelt worden, das „Irans digitale Barrikaden durchbrach“. Inzwischen ist klar, dass die NED zumindest teilweise für die Finanzierung und Koordinierung dieses Netzwerks verantwortlich war.

Da sich Starlink zu einer zentralen Waffe im Informationskrieg gegen den Iran entwickelt hat, bleibt unklar, wie regierungsfeindliche Akteure die Geräte ins Land schmuggeln konnten. Doch ein jüngster Vorfall, bei dem ein hochrangiger niederländischer Diplomat dabei ertappt wurde, mehrere Starlink-Einheiten und Satellitentelefone durch die Sicherheitskontrollen am Flughafen Imam Khomeini im Iran zu schleusen, liefert einen Hinweis.

Die National Endowment for Democracy wurde 1982 unter der Ägide des damaligen CIA-Direktors William Casey gegründet, um sozialistische und unabhängige Regierungen durch die direkte Förderung von NGOs, Medienorganisationen und politischen Parteien zu stürzen. „Vieles von dem, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren verdeckt von der CIA erledigt“, sagte NED-Mitbegründer Allen Weinstein 1991 über die Arbeit der Stiftung.

Trotz ihres erklärten Ziels, Transparenz und „grundlegende Freiheiten“ im Ausland zu fördern, ist die NED inzwischen eine Dark-Money-Organisation, die die Namen ihrer lokalen Partner unter einer 2025 eingeführten „Sorgfaltspflicht“-Richtlinie geheim hält. Während seiner Kongressanhörung im Februar dieses Jahres bestand Wilson darauf, dass diese Richtlinie aus Sicherheitsgründen für die Empfänger vor Ort notwendig sei.

Die Arbeit der NED, Starlink-Terminals in den Iran zu schmuggeln, stellt somit eine verdeckte Operation zur Förderung von Unruhen dar. Und laut Wilson ist sie inzwischen ein zentraler Bestandteil der aggressivsten Initiative der Stiftung.

Der Iran „hat für die Stiftung eine enorme Priorität. Seit ich bei der Stiftung bin, ist Iran unser am schnellsten wachsendes Programm“, sagte Wilson zu Frankel. „Es ist inzwischen eines unserer größten Programme weltweit – es umfasst sowohl direkte Partner – iranische Gruppen – als auch unsere Kerninstitute.“

„Ich werde Sie unterbrechen …“

National Endowment for Democracy leader cut off in Congress after boasting of ‘deploying’ 200 Starlinks to Iran amid violence

The US intel cutout’s president said Iran was his group’s top target

Full report from @MaxBlumenthal & @wyattreed13 here: https://t.co/zaA52ugnFn pic.twitter.com/ifkzMgw4Uy

— The Grayzone (@TheGrayzoneNews) February 24, 2026

Wilson erklärte, seine Organisation habe maßgeblich zur Entstehung der Bewegung „Frau, Leben, Freiheit“ im Jahr 2022 beigetragen, in deren Verlauf Iraner zunächst gegen das verpflichtende Hidschab-Gesetz der Islamischen Republik mobilisierten, bevor die Proteste in gewaltsame Unruhen umschlugen.

„Wenn man über die Wirkung unserer Arbeit im Iran nachdenkt – der Grund, warum die Bewegung ‚Frau, Leben, Freiheit‘ mit einem einfachen Kopftuch begann: Die Geschichte von Mahsa Amini hätte als regionale Geschichte im Iran verloren gehen können. Aber NED-Partner halfen, diese Geschichte zu berichten, sie in die Welt hinauszutragen und wieder in den Iran zurückzubringen“, sagte Wilson mit Bezug auf die iranisch-kurdische Frau, die nach ihrer Festnahme wegen Verstoßes gegen das verpflichtende Hidschab-Gesetz in Polizeigewahrsam an einer offensichtlichen medizinischen Ursache starb.

Am 8. und 9. Januar dieses Jahres brachen erneut gewaltsame Regimewechsel-Unruhen im gesamten Iran aus. Polizeistationen, Hunderte Moscheen und Gebetsstätten, Regierungsgebäude und Marktplätze wurden in Brand gesetzt. Unbewaffnete Wachleute und Polizisten wurden von Mobs tödlich angegriffen. Die Gewalt endete erst, als iranische Sicherheitsdienste eine Internetsperre verhängten und Tausende Starlink-Terminals neutralisierten.

Die iranische Regierung veröffentlichte die Namen und Identifikationsnummern von über 3000 Bürgern, die während der zwei Tage andauernden Unruhen getötet worden seien. Wie The Grayzone berichtete, behauptete jedoch die von der NED finanzierte NGO Human Rights Activists in Iran zunächst, die Zahl der Toten sei mehr als doppelt so hoch.

Während Mainstream-Medien wie The Guardian sich auf zweifelhafte monarchistische Quellen stützen, um die Opferzahlen weiter zu erhöhen, enthüllte Wilson, dass seine Organisation mit „Menschenrechtsnetzwerken“ zusammenarbeite, um „internationalen Medien und anderen glaubwürdigen Quellen Informationen darüber bereitzustellen, was geschehen ist“.

Diese von den USA finanzierten Gruppen seien an der „Dokumentation von 17.000 Todesfällen“ beteiligt gewesen, behauptete Wilson und fügte hinzu, dass „aufwärts, potenziell 30.000, derzeit noch von unseren Partnern überprüft werden“. Wie The Grayzone berichtete, stammt die Behauptung, der Iran habe innerhalb von nur zwei Nächten 30.000 Menschen getötet, von einem Oppositionsaktivisten mit engen Verbindungen zum selbsternannten „Kronprinzen“ Reza Pahlavi, dem Erben der gestürzten und weiterhin mit der CIA verbundenen Monarchie des Iran.

Auf die Frage Frankels, ob er Empfehlungen zu „Hard-Power“-Optionen der USA gegen den Iran habe, erklärte Wilson, seine Rolle bestehe nicht darin, politische Ratschläge zu erteilen. Deutlich wohler fühlte er sich dabei, die Rolle der NED bei der Gestaltung anti-iranischer Mediennarrative hervorzuheben – etwa jener Erzählung, die die anhaltende Dürre im Land der Führung anlastet:

„Ein Teil dessen, was wir sich manifestieren sehen, ist eine Reaktion darauf, dass unsere Partner dem iranischen Volk die Geschichte erzählt haben, dass das Regime seine eigenen Ressourcen für die Unterstützung von Stellvertretern im gesamten Nahen Osten verschwendet hat – bis zu dem Punkt, dass es nicht einmal mehr in der Lage ist, die eigene Wasserversorgung für Teheran zu managen. Und diese Geschichten sind nicht einfach entstanden – sie wurden durch unsere Arbeit kontinuierlich aufgegriffen, dokumentiert und dem iranischen Volk vermittelt.“

An anderer Stelle seiner Aussage schien Wilson sich auch den Wahlsieg einer rechten Regierung in Bolivien zuzuschreiben – und dass seine NED dabei eine Rolle gespielt habe, um die Kontrolle der USA über die Bodenschätze des Landes sicherzustellen: „In Bolivien“, erklärte er, „haben unsere Partner verhindert, dass Lithium unter Moskaus Kontrolle fällt.“

Wilson enthüllte zudem, dass die NED Medien in Nicaragua finanziert und schult – mit dem Ziel, die sozialistisch orientierte sandinistische Regierung des Landes zu untergraben. „Wir verfügen über ein unglaubliches Netzwerk nicaraguanischer Journalisten mit Berichtsstrukturen innerhalb des Landes“, prahlte er.

Abgeordnete Frankel schloss die Sitzung mit dem Hinweis, dass die US-Regierung inzwischen viele der repressiven Methoden widerspiegele, die die NED im Ausland kritisiere:

„Politische Gegner werden von autokratischen Führern inhaftiert. Maskierte Männer dringen in Häuser ein und terrorisieren Menschen. Man kann durchaus verstehen, warum so viele Menschen aus ihren Ländern fliehen. Leider klingt das sehr traurig, denn es klingt wie die Geschichte, die sich hier abspielt.“

Ghislaine Maxwell sitzt im Gefängnis. Ihr Name ist untrennbar mit dem Epstein-Skandal verbunden. Doch während sich die Öffentlichkeit auf Prozesse, Akten und mögliche Kundenlisten konzentriert, gerät ein anderer Aspekt selten in den Fokus: die Rolle ihrer Familie – und deren Nähe zu Technologie, Datenanalyse und Sicherheitsinfrastruktur.

Christine Maxwell war Mitgründerin von Chiliad, einem Unternehmen, das Daten-Suchtechnologie entwickelte. Nach den Anschlägen vom 11. September wurde diese Technologie Berichten zufolge im Umfeld des FBI-Counterterrorism Data Warehouse eingesetzt – einem System, das große Datenmengen aus verschiedenen Behörden durchsuchbar machte. Isabel Maxwell wiederum bewegte sich in der internationalen Tech-Szene, leitete Internet- und Sicherheitsunternehmen und war in Netzwerken aktiv, die bis in politische und wirtschaftliche Eliten reichen. Sie wurde vom World Economic Forum als „Technology Pioneer“ ausgezeichnet – ein Titel, der Innovationskraft würdigt, aber zugleich Nähe zu globalen Entscheidungszirkeln signalisiert.

Nichts davon ist per se illegal. Nichts davon belegt eine direkte Einflussnahme auf Ermittlungen oder Akten. Doch die Konstellation wirft Fragen auf. Eine Familie, deren Mitglieder in sensiblen Bereichen der Informationsverarbeitung, Datensuche und digitalen Infrastruktur tätig sind – während eine Schwester im Zentrum eines der größten Sexualverbrechen- und Machtmissbrauchsskandale der jüngeren Geschichte steht. Zufall? Möglicherweise. Aber es ist ein bemerkenswerter Zufall.

Glad it’s getting out there, but it’s not “breaking” pic.twitter.com/FtNb3ReMGZ

— Jesse Matchey (@JesseMatchey) February 25, 2026

Die entscheidende Frage lautet nicht, ob die Maxwell-Schwestern „alle FBI-Computer kontrollieren“ – dafür gibt es keine belastbaren Beweise. Die Frage lautet vielmehr: Wie sahen die persönlichen Verbindungen aus? Welche Gespräche fanden statt? Was wusste man im familiären Umfeld über Jeffrey Epsteins Netzwerke, seine Kontakte, seine Bewegungen? In Familien wird gesprochen. Gerade in einflussreichen Familien werden Informationen ausgetauscht. Das ist menschlich – und politisch relevant.

Jeffrey Epstein selbst bewegte sich über Jahrzehnte in einem Geflecht aus Politik, Finanzwelt, Wissenschaft und Geheimdienstnähe. Er traf Milliardäre, Staatschefs, Akademiker, Technologieführer. Er spendete, investierte, vermittelte Kontakte. Dass ein Mann mit derart weitreichenden Verbindungen isoliert agierte, ohne dass sein familiäres Umfeld zumindest Einblicke in sein gesellschaftliches Gewicht hatte, erscheint zumindest diskussionswürdig.

Dabei geht es nicht um Schuld durch Verwandtschaft. Es geht um Transparenz. Wenn Akten verschwinden, Listen unvollständig bleiben und zentrale Fragen unbeantwortet sind, wächst das öffentliche Misstrauen. In diesem Klima werden personelle Überschneidungen schnell zu Indizien – auch wenn sie juristisch keine Beweise darstellen.

Gerade deshalb wäre Offenheit entscheidend. Welche geschäftlichen Berührungspunkte gab es? Gab es Investitionen, Kooperationen, gemeinsame Netzwerke? Welche Rolle spielten technologische Schnittstellen zwischen privaten Datenfirmen und staatlichen Behörden? Und vor allem: Wer wusste wann was?

Der Epstein-Komplex ist mehr als ein Kriminalfall. Er ist ein Macht- und Netzwerkfall. Und in Netzwerken zählt nicht nur der Hauptakteur, sondern das gesamte Umfeld. Dass mehrere Mitglieder derselben Familie in daten- und sicherheitsrelevanten Branchen tätig waren, mag am Ende harmlos sein. Doch solange zentrale Fragen unbeantwortet bleiben, wird der Verdacht nicht verschwinden, dass hier mehr Verbindungen existierten, als bislang offenliegt.

Transparenz wäre das wirksamste Gegenmittel gegen Spekulation. Solange sie fehlt, bleiben Fragen – und sie sind legitim.