Kategorie: Nachrichten

Paul Craig Roberts

Die jüngste Ankündigung Saudi-Arabiens, dass die Regierung bereit ist, Zahlungen für Erdöl in anderen Währungen als dem Dollar zu akzeptieren, ist eine wichtige Ankündigung, die von den Presseorganen ignoriert wird. Das Ende des Petrodollars hätte schwerwiegende negative Auswirkungen auf den Wert des Dollars sowie auf die Inflation und die Zinssätze in den USA.

Ein halbes Jahrhundert lang hat der Petrodollar den Wert des US-Dollars gestützt und die Finanzierung der großen amerikanischen Haushalts- und Handelsdefizite sichergestellt. Indem die Saudis ihr Öl in Dollar abrechneten, garantierten sie eine weltweite Nachfrage nach US-Dollar. Ohne diese Nachfrage nach Dollar hätte die ständige Zunahme der US-Geldmenge den Wert des Dollars gegenüber anderen Währungen untergraben. Da die USA einen so großen Teil ihrer Produktion für den heimischen Gebrauch ausgelagert haben, sind sie von Importen abhängig, und das wachsende Handelsdefizit hätte den Wert des Dollars untergraben und zu einer hohen Inflation geführt.

Da die Welt Dollar für Ölzahlungen benötigte, hielten die Länder Dollar in Form von verzinslichen US-Staatsanleihen und nicht in Bargeld, was die Finanzierung großer US-Haushaltsdefizite erleichterte.

Der Petrodollar unterstützte die anhaltende Rolle des Dollars als Weltwährung, nachdem Präsident Nixon 1971 das Goldfenster schloss und damit das Bretton-Woods-System nach dem Zweiten Weltkrieg beendete, das dem US-Dollar die Rolle der Reservewährung zuwies. Im Rahmen von Bretton Woods hatten ausländische Zentralbanken das Recht, US-Gold für ihre Dollarbestände zu verlangen. Als Frankreich diese Forderung stellte, kündigte Nixon das Bretton-Woods-Abkommen auf. Um den Wert des Dollars und seine Rolle als Reservewährung zu retten, wurde das Petrodollar-System geschaffen.

In den letzten Jahren hat Washington die Rolle des Dollars als Reservewährung mit Sanktionen und der Beschlagnahmung von Vermögenswerten derart missbraucht, dass viele Länder den Wunsch haben, ihre Handelsungleichgewichte in ihren eigenen Währungen auszugleichen, um der Möglichkeit Washingtons zu entgehen, sie zu bedrohen und zu bestrafen, wenn sie ihre eigenen Interessen und nicht die Washingtons verfolgen. Wenn Saudi-Arabien den Petrodollar aufgibt, wird die Nachfrage nach Dollar und der Wert des Dollars sinken.

Dies ist eine große Bedrohung für die Macht Washingtons und für die Finanzkraft der amerikanischen Banken.

Es ist möglich, dass die Saudis Washington signalisieren, dass die Nichteinhaltung einiger saudischer Anliegen oder Interessen durch Washington unerwünschte Folgen für die USA haben kann. Mit anderen Worten, die Saudis könnten ihr Druckmittel einsetzen, um von Washington zu bekommen, was sie wollen.

Die Zeit wird es zeigen. Wenn die Saudis den Petrodollar aufgeben, werden die Amerikaner mit einer starken Inflation und hohen Zinssätzen konfrontiert, die zur Finanzierung der US-Haushaltsdefizite erforderlich sind, es sei denn, die US-Notenbank finanziert die Defizite selbst, indem sie Geld druckt; in diesem Fall käme die monetäre Inflation zur Inflation hinzu, die durch den Rückgang des Dollar-Devisenwerts infolge der sinkenden Auslandsnachfrage nach dem US-Dollar verursacht wird.

Sollte dies der Fall sein, wären massive Sparprogramme in den USA die Folge.

Australien und Neuseeland litten unter den schlimmsten Pandemie-Mandatsbedingungen aller Länder der westlichen Welt und überschritten in einigen Fällen die Grenze zum Totalitarismus. Die australischen Behörden verhängten über die Bewohner größerer Städte nahezu Hausarrest, und die Menschen durften sich nicht weiter als 3 Meilen (ca. 5 km) von ihrem Zuhause entfernen. Den Bürgern wurde eine Ausgangssperre zwischen 21 Uhr und 5 Uhr morgens auferlegt. Öffentliche Parks und Strände durften nicht ohne Maske betreten werden, obwohl die Übertragung eines Virus im Freien nahezu unmöglich ist und das UV-Licht der Sonne als natürliches Desinfektionsmittel wirkt.

In den schlimmsten Fällen bekamen australische Bürgerinnen und Bürger Besuch von der Polizei und von Regierungsbeamten, weil sie in den sozialen Medien kritische Äußerungen zu den Verordnungen veröffentlicht hatten. Einige wurden sogar verhaftet, weil sie zu Protesten gegen die Abriegelungen aufgerufen hatten. In Australien und Neuseeland wurden Covid-Lager errichtet, um mit Covid infizierte Menschen zu inhaftieren. Einige Einrichtungen waren für diejenigen gedacht, die erst kürzlich verreist waren, andere für alle, die aus der Reihe tanzten.

In dem Maße, in dem die Ängste vor dem Covid abnehmen und die Bevölkerung erkennt, dass die tatsächliche Sterblichkeitsrate bei einer Infektion mit dem Virus unglaublich gering ist, werden die Beschränkungen aufgegeben und die Dinge scheinen sich zu normalisieren. Es ist jedoch wichtig, nie zu vergessen, was passiert ist und wie viele Länder im Schatten der Impfpässe einem potenziell dauerhaften Autoritarismus ausgesetzt waren. Wären die Passvorschriften erfolgreich durchgesetzt worden, würden wir im Westen heute in einer ganz anderen Welt leben.

Glücklicherweise wurden die Pässe nie flächendeckend eingeführt. Die australischen Gesundheitsbehörden rufen die Bevölkerung erneut zu einer vierten Auffrischungsimpfung gegen Covid auf, doch die Resonanz ist sehr gering. Nur 40 % der Bürger haben die dritte Auffrischungsimpfung genommen, und neue Umfragedaten zeigen, dass 30 % die vierte Auffrischungsimpfung nehmen.

A large amount of Australians are still not getting their COVID-19 booster shot, despite calls from health authorities to roll up our sleeves for a fifth dose.@eddy_meyer explains. #9News pic.twitter.com/rsjfi4xrFA

— 9News Australia (@9NewsAUS) January 30, 2023

Angesichts des erstaunlichen Anstiegs der Todesfälle durch Herzversagen in Australien, der genau mit der Einführung der Covid-mRNA-Impfstoffe zusammenfällt, entscheiden sich die Menschen vielleicht endlich für die Vorsicht. Warum sollte man das Risiko eines experimentellen Impfstoffs eingehen, wenn 99,8 % der Bevölkerung das Virus problemlos überleben?

Warum schicken US-Politiker Panzer, Flugzeuge, Waffen, Ausrüstung und über 100 Milliarden Dollar in die Ukraine? Es hat nichts mit den ukrainischen Bürgern zu tun, sondern mit den Geheimnissen des Tiefen Staates in der Ukraine. Das behauptet zumindest der Enthüllungsjournalist „Clandestine“ in einem Twitter-Beitrag, der sich im Internet verbreitet.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion konnten US-Oligarchen in der gesetzlosen Ukraine Biolabor-Unternehmen wie Bidens Metabiota gründen. Der Deep State hat in Zusammenarbeit mit der ukrainischen Regierung ein Programm für biologische Waffen aufgelegt.

Im Jahr 2014 wurde in der Ukraine ein von den USA unterstützter Staatsstreich inszeniert, nach dem das Außenministerium der damaligen Außenministerin Clinton und die CIA die ukrainische Regierung übernahmen.

1) Da ich nun jedermanns Aufmerksamkeit habe, möchte ich darauf eingehen, warum die Politiker des US-Establishments Panzer, Jets, Waffen, Ausrüstung und mehr als 100 Milliarden Dollar in die Ukraine schicken. Es hat nichts mit ukrainischen Bürgern zu tun, und alles mit Deep State Vermögen/Geheimnisse in der Ukraine zu tun.

1) Now that I have everyone’s attention, allow me to address why US establishment politicians are sending tanks, jets, weapons, equipment, and $100+ billion to Ukraine.

It has nothing to do with Ukrainian citizens, and everything to do with Deep State assets/secrets in Ukraine. pic.twitter.com/COELxEVoFE

— Clandestine (@WarClandestine) January 30, 2023

Der Regimewechsel wurde von Victoria Nuland, der stellvertretenden Außenministerin, herbeigeführt. Kürzlich sagte Nuland, sie befürchte, dass „russische Truppen biologische Forschungsergebnisse in der Ukraine in die Hände bekommen könnten“.

Der Grund, warum all unsere Steuergelder in die Ukraine fließen, ist, dass die Ukraine ein Stellvertreter des Tiefen Staates ist, betont der investigative Journalist. Sie versuchen, ihre Geheimnisse in der Ukraine zu schützen, insbesondere im Zusammenhang mit Biolabors.

Präsident Zelenski wies das ukrainische Verteidigungsministerium an, alle Unterlagen über die US-Biolaborunternehmen Metabiota und Battelle zu vernichten, weil er wusste, dass Putin nach den Biowaffen suchte, so Clandestine“.

Der Dritte Weltkrieg hat bereits begonnen

Der Grund, warum die WHO der Ukraine riet, alle Krankheitserreger zu vernichten und die Labore zu zerstören, von denen die Medien behaupteten, dass sie nicht existierten, sei, dass die WHO wusste, dass Putin nach Biowaffen suchte, so Clandestine.

Panzer, Flugzeuge, Waffen, Ausrüstung, 100 Milliarden Dollar an Steuergeldern, das Leben von Ukrainern – all das kann in den Augen des Tiefen Staates geopfert werden, um die Produktion von Biowaffen zu vertuschen. „Der Dritte Weltkrieg hat bereits begonnen. Corona war die erste Waffe“.

Robert Malone, Erfinder der mRNA-Impfungstechnologie, spricht von einem „faszinierenden und quälenden“ Thema.

Es ist bekannt, dass sich die Grünen in kurzer Zeit von einer Friedens- zur Kriegspartei gewandelt haben. Noch vor eineinhalb Jahren traten sie mit ihrem Wahlversprechen in die Regierungskoalition ein, dass Deutschland keine Waffen mehr in Konfliktgebiete exportieren dürfe. Nun stehen sie der FDP-Waffenlobbyistin und Kriegshetzerin Strack-Zimmermann mit dem Ruf nach Waffenlieferungen in die Ukraine kaum nach. Anstatt „Frieden schaffen ohne Waffen“ sollen jetzt auf einmal „schwere Waffen Frieden schaffen“. Hier wird politisch beliebig mit Begriffen hantiert, deren eigentliche Substanz und Bedeutung dabei gar nicht erfasst wird. – Krieg wird durch noch mehr Krieg immer nur verschlimmert und kann nicht zum Frieden mutieren. Im Grunde weiß man das – und lügt.

Der Sender ntv betitelte seinen Bericht über den Bundesparteitag der Grünen im vergangenen Oktober¹ auch ironisch: „Die Grünen sind jetzt eine Kriegspartei für den Frieden“ und meldete: Parteichef Nouripour spreche sich, ebenso wie seine Co-Vorsitzende Ricarda Lang, für mehr Waffenlieferungen an die Ukraine aus, „weil wir sehen, dass diese Waffen Menschenleben retten“. –
Diese „Logik“ muss man erst mal verdauen. Er meint offensichtlich, ukrainische Menschenleben würden gerettet, was aber impliziert, dass

Wenn Sie sagen, dass Sie gegen Russland sind, weil Sie ein Antiimperialist sind, aber nicht gegen das US-Imperium wegen seiner Rolle bei der Auslösung und Aufrechterhaltung dieses Krieges, dann sind Sie ein Lügner. Sie sind nicht gegen Russland, weil Sie Antiimperialist sind, Sie sind gegen Russland, weil Sie ein Imperialist sind.

Die einzigen, die sagen: „Putin kann diesen Krieg jederzeit beenden, indem er sich zurückzieht“, sind diejenigen, die die Aggressionen des US-Imperiums leugnen, die zu diesem Konflikt geführt haben, was einfach nur eine unsinnige, auf Lügen basierende Position ist. Sie möchten nicht wirklich Frieden, sondern nur den Sieg des Imperiums. Die wirkliche unvoreingenommene Position, die den Frieden unterstützt, ist die, dass sowohl Russland als auch das westliche Imperium anfangen sollten, sich auf Diplomatie, Deeskalation und Entspannung einzulassen, um diesen Krieg zu beenden. Aber die Simpsons des Imperiums werden Sie als verräterisch voreingenommen bezeichnen, wenn Sie etwas anderes als eine totale russische Niederlage unterstützen.

Diese dämliche Propaganda, dass der Westen nichts falsch gemacht und Putin die Ukraine nur deshalb angegriffen hat, weil er böse ist und die Freiheit hasst, verhindert tatsächlich den Frieden. Wenn nur eine Seite die Realität der Aggressionen der anderen Seite anerkennt, ist Frieden unmöglich. Wenn man nicht versteht, wie ein Krieg begonnen und aufrechterhalten wurde, dann kann man auch nicht verstehen, wie Frieden begonnen und aufrechterhalten werden kann. Das Imperium arbeitet absichtlich daran, die Öffentlichkeit daran zu hindern, dieses Verständnis zu erlangen, denn das Imperium will Krieg.

Es ist nicht in Ordnung, wenn erwachsene Menschen so tun, als würde Putin einfach so herumlaufen und Länder überfallen, nur weil er ein Verrückter sein soll. Sie haben ein ganzes Internet voller Informationen zur Verfügung. Nutze es.

❖

Man kann gar nicht genug betonen, wie sehr unsere Gesellschaft von der Tatsache geprägt ist, dass diejenigen, die den größten Einfluss und die größten Plattformen haben, unsere Status-quo-Systeme als hervorragend funktionierend empfinden und ein ureigenes Interesse daran haben, die Systeme zu erhalten, die ihnen nützen. Die medienbesitzende, kulturproduzierende Klasse der Superreichen erhebt Menschen zu Reichtum und Berühmtheit, die den Anschein erwecken, als seien sie gute Beschützer ihrer Klasseninteressen. Diese Menschen werden zwangsläufig von den politischen Systemen des Status quo schwärmen, die sie reich werden ließen.

Two-time Academy Award winner #SeanPenn gifted his Oscar to Ukrainian president @ZelenskyyUa as a symbol of strength #Zelenskyy #Ukraine #UkraineRussiaWar️ pic.twitter.com/8UITVC9y7T

— CNBC-TV18 (@CNBCTV18News) November 9, 2022

Das sind die Leute, die all die Shows, Filme und Musik produzieren, die fast jeder konsumiert, und damit die Mainstream-Kultur zum Nutzen der Superreichen gestalten. Sie prägen die Art und Weise, wie die Menschen denken, sprechen, handeln und wählen. Worauf sie sich berechtigt fühlen. Was sie für möglich halten.

Ein reicher Prominenter, der Millionen von Dollar pro Jahr in einem lustigen, einfachen und für sein Ego befriedigenden Job verdient, wird nicht auf all die Leben aufmerksam machen, die durch das System des Status quo zerstört werden, das ihn hervorgebracht hat. Sie werden sich nicht für die revolutionären Veränderungen einsetzen, die notwendig sind. Sie werden nicht zu einer massiven, umfassenden Überholung der Systeme aufrufen, die die einfachen Menschen zu Tode erdrücken und weitverbreitetes Elend schaffen; sie werden Ihnen höchstens sagen, dass Sie Demokraten oder Republikaner wählen sollen, und sich über geringfügige Meinungsverschiedenheiten bei den Steuersätzen streiten. Aber das sind die Menschen mit den lautesten Stimmen in unserer Gesellschaft – nicht nur die lautesten, sondern um viele Größenordnungen lauter und einflussreicher als die Stimmen der normalen Menschen, die unter den bestehenden Systemen leiden. Diese lautstarken, reichen Prominenten prägen und lenken die Mainstream-Kultur.

Diese Dynamik spielt eine so große Rolle dabei, die Art und Weise, wie unsere Status-quo-Systeme Menschen ausbeuten, unterdrücken und missbrauchen, während sie unsere Biosphäre zerstören und uns in Richtung nukleare Vernichtung treiben, vor der Aufmerksamkeit des Mainstreams zu verbergen, dass es schwer ist, sich vorzustellen, wie weit das geht. Die Art und Weise, wie jeder über die Welt denkt, ist so sehr von Perspektiven geprägt, die den Status quo begünstigen, dass sie nicht einmal bemerken, wie schlecht die Dinge für alle anderen sind. Es wird weithin davon ausgegangen, dass es an den eigenen Fehlern liegt, wenn man sich in diesem Chaos abmüht. Wenn in allen Medien, die Sie einschalten, Menschen gezeigt werden, denen es im Grunde genommen gut geht und die zufrieden sind, während Sie sich kaum über Wasser halten können, dann lautet die Botschaft, die Sie mitnehmen können, dass das Problem bei Ihnen liegt und nicht bei unserem System. Sie sind es, die sich ändern müssen.

Die Mängel des Status quo werden in der Mainstream-Kultur versteckt, und die Menschen dürfen nicht die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass es einen besseren Weg geben könnte. Die Menschen wissen es nicht, und sie wissen nicht, dass sie es nicht wissen. Sie werden im Unklaren darüber gelassen, was möglich ist.

Die Leute sagen: „Ach ja, richtig, Caitlin, es ist IMMER die Schuld der USA. Du gibst immer den USA die Schuld an jedem Konflikt, nur weil sie ein weltumspannendes Imperium betreiben, das den Planeten mit Gewalt und Zwang beherrscht und ständig daran arbeitet, alle anderen Länder unterjocht zu halten.“

Sie sagen: „Genau, genau, schiebt ALLES auf den gewalttätigen unipolaren planetarischen Hegemon.“

Das ist in etwa so, als würde man sagen: „Okay, sicher, wir sind in einem Raum mit einem Tiger gefangen, und sicher, wir werden immer wieder gefressen, und ja, dein Bein fehlt und du hast einen großen Biss in deinem Oberkörper, aber du kannst nicht ALLES auf den Tiger schieben. Das ist nicht fair. Einiges davon könnte Steves Schuld sein. Steve ist irgendwie ein Idiot.“

❖

Menschen, deren Meinungen auf Fakten und Logik beruhen, haben es nicht nötig, diejenigen, die anderer Meinung sind, zu beschuldigen, Geheimagenten zu sein, die für ausländische Regierungen arbeiten.

Blinken sagt, die Bombardierung von Nord Stream biete „eine enorme strategische Chance“ und Nuland sagt, es sei gut und großartig, dass Nord Stream 2 zerstört wurde, so dass der einzig mögliche Schuldige für die Bombardierung von Nord Stream offensichtlich Wladimir Putin ist.

Blinken says the Nord Stream bombing “offers tremendous strategic opportunity” and Nuland says it’s good and awesome that Nord Stream 2 was destroyed, so obviously the only possible culprit in the Nord Stream bombing is Vladimir Putin. https://t.co/dzCTWZKrfa

— Caitlin Johnstone (@caitoz) January 27, 2023

Den meisten Menschen auf diesem Planeten ist es scheißegal, wer auf der Krim regiert, aber eine kleine Gruppe besteht darauf, dass wir jedes Leben auf der Erde – jede Biene, jeden Frosch, jeden Baum, jedes Kind – für ihr aktuelles T-Shirt-der-Woche-Thema aufs Spiel setzen. Das ist so arrogant.

Es ist eine Sache, eine Grenze zu ziehen und zu sagen: „Die Welt darf nicht zulassen, dass jemand diesen Punkt überschreitet, selbst wenn das bedeutet, ein nukleares Armageddon zu riskieren.“ Es ist eine ganz andere Sache, diese Grenze zu etwas so Trivialem wie der Frage zu machen, wer auf der Krim regiert. Es ist nicht legitim, deswegen alles Leben zu riskieren. Dies gilt insbesondere, weil das US-Imperium diesen Krieg provoziert hat und weil selbst die Krimbewohner es vorziehen, Russen zu sein. Aber selbst wenn das alles nicht der Fall wäre, wäre es immer noch nicht legitim, dass das US-Imperium das Leben von Menschen in Afrika oder Südamerika riskiert, indem es eine Offensive auf der Krim unterstützt.

Die richtige Antwort auf jeden, der dies unterstützt, lautet: „Für wen zum Teufel haltet ihr euch? Wer zum Teufel seid ihr, dass ihr das Leben jedes menschlichen und nicht-menschlichen Lebens auf diesem Planeten wegen einer Angelegenheit riskiert, die nur einem winzigen Teil der Welt etwas bedeutet?“

All diese Sesselkrieger, die sagen: „Wir müssen mutig sein und Stellung beziehen!“, sind bereit, Milliarden von Leben aufs Spiel zu setzen, die nicht damit einverstanden sind, wegen eines Krieges aufs Spiel gesetzt zu werden, an dem sie nicht einmal beteiligt sind. Dabei weigern sie sich, tiefgründig darüber nachzudenken, was ein Atomkrieg mit sich bringen würde. Sie sind die schlimmste Art von Feiglingen.

❖

Ich möchte nur, dass die schnell wachsende Bedrohung durch einen Atomkrieg als das notwendige Thema behandelt, darüber berichtet und diskutiert wird, dass es ist. Es ist die wichtigste Angelegenheit in der Welt, und sie wird nur gelegentlich beiläufig erwähnt, als wäre sie nur ein weiteres Problem.

Es ist tatsächlich ein riesiges Problem, dass niemand über das weltweit wichtigste Thema sprechen will und jeder so tut, als sei man ein verrückter, hysterischer Idiot, wenn man auf die sehr realen Möglichkeiten hinweist, wie wir uns auf diese sehr reale Möglichkeit zubewegen. Ich schreibe seit Jahren über die wachsende Gefahr eines Atomkriegs, und die ganze Zeit über haben mich die Leute einen wahnhaften Irren und eine Putin-Marionette genannt, während wir in der Zwischenzeit nachweislich und unbestreitbar massive Schritte in diese Richtung gemacht haben, und das wird immer noch abgetan.

Selbst wenn man glaubt, dass diese ganze nukleare Brinkmanship gerechtfertigt und gut ist, muss man die Realität des Risikos und die unvorstellbaren Schrecken, die es in unserer Welt auslösen würde, voll anerkennen. Und zwar mit all dem Respekt und der Ernsthaftigkeit, die das Thema verdient.