Kategorie: Nachrichten

Eine weitere Studie, diesmal aus Japan, gibt Anlass zur Sorge über die Sicherheitssignale des mRNA-Impfstoffs COVID-19. Der Mitautor Rokuro Hama, Direktor des Japan Institute of Pharmacovigilance, einer japanischen Überwachungsbehörde für die Zeit nach der Zulassung des Impfstoffs, berichtet in seinem kürzlich auf dem Preprint-Server medRxiv veröffentlichten Bericht von wachsenden Bedenken. Diese ausgeklügelte japanische Gruppe verfolgte ihren Auftrag mit großer Sorgfalt. Sie berichten, dass die Myokarditis-Mortalitätsraten (MMRR) und ihre Konfidenzintervalle (95 %) nach der Verabreichung der COVID-19-Impfstoffe im Vergleich zur allgemeinen Referenzpopulation in den letzten drei Jahren nicht nur in der jungen Erwachsenenbevölkerung (höchste MMRR in den 30ern mit 6,69), sondern auch bei älteren Menschen signifikant höher waren. Eine bahnbrechende Erkenntnis: Die japanischen Autoren berichten, dass das Myokarditis-Risiko unter den COVID-19-Geimpften möglicherweise viermal höher ist als die offensichtlichen MMRRs, wenn man den Effekt bei gesunden Geimpften berücksichtigt. Sie erklären: „Untererfasste Todesfälle nach der Impfung sollten ebenfalls in Betracht gezogen werden, wie die extrem hohe Myokarditis-Mortalitätskennzahl (205,60; 133,52 bis 311,94 ) nahelegt.“

Die Studie

Diese reale Untersuchung vergleicht die Myokarditis-Sterblichkeitsrate bei den gegen SARS-CoV-2 Geimpften mit derjenigen in der Allgemeinbevölkerung in Japan. Die Studie basiert auf den von der japanischen Regierung zur Verfügung gestellten Materialien und Vitalstatistiken.

Diese japanische Studie befindet sich noch im Vorabdruck und umfasst 99.834.543 Personen ab 12 Jahren, die bis Februar 2022 ein- oder zweimal gegen COVID-19 geimpft worden waren. Die Autoren geben als Referenzpopulation diejenigen Personen an, die zwischen 2017 und 2019 10 Jahre und älter waren.

Ergebnisse

Die Autoren berichten in medXriv, dass die Zahl der Myokarditis-Todesfälle, die die Einschlusskriterien erfüllten, 38 Fälle betrug. Die MMRR (95 % 16 Konfidenzintervall) betrug 4,03 (0,77 bis 13,60) in der Altersgruppe der 20-Jährigen, 6,69 (2,24 bis 16,71) in der Altersgruppe der 30-Jährigen und 3,89 (1,48 bis 8,64) 17 in der Altersgruppe der 40-Jährigen. Die SMR für Myokarditis betrug 2,01 (1,44 bis 2,80) für die geimpfte Gesamtbevölkerung und 1,65 (1,07 bis 2,55) für die 60-Jährigen und Älteren. Die geschätzten adMMRRs und adSMRs waren etwa viermal so hoch wie die MMRRs und SMRs. Die gepoolte MOR für Myokarditis betrug 205,60 (133,52 bis 311,94).

Diskussion

Die Ergebnisse dieser Studie haben bahnbrechende Auswirkungen. Die SARS-CoV-2-Impfung war mit einem höheren Myokarditis-Todesrisiko verbunden, und zwar nicht nur bei jungen Erwachsenen, sondern bei allen Altersgruppen einschließlich älterer Menschen. In Anbetracht der Wirkung der Impfung auf Gesunde vermuten die Autoren, dass das Risiko für diese schwerwiegende Nebenwirkung viermal so hoch oder höher sein könnte als das offensichtliche Risiko eines Myokarditis-Todes. Sie betonen, dass auch eine mögliche Untererfassung berücksichtigt werden muss. Ausgehend von dieser Studie könnte das Risiko einer Myokarditis nach einer SARS-CoV-2-24-Impfung höher sein als bisher berichtet. Diese Studie deckt sich mit anderen Belegen dafür, dass die Sicherheit von Impfstoffen überdacht werden muss.

Einschränkungen

Diese Studie weist zahlreiche Einschränkungen auf. Sie können hier im Vorabdruck nachgelesen werden. TrialSite stellt fest, dass diese japanische Organisation für ihre gründliche Arbeit bekannt ist.

Forschungsleiter/Investor

Sintaroo Watanabe, MD, PhD, Japan Marine United Corporation, Kure Shipyard, Kure, Japan

Rokuro Hama, MD, Non-Profit-Organisation „Japan Institute of Pharmacovigilance (Med Check)“, Osaka, Japan, Korrespondierender Autor)

Aufruf zum Handeln: Was sind die Auswirkungen dieser Studie? Sie sollte von Fachkollegen überprüft werden, aber gibt es in Anbetracht der Risiken andere dringende Maßnahmen, die ergriffen werden müssen?

Studie auf medRvix

Robert C. Koehler

„Wenn man den Militarismus als psychosoziale Krankheit betrachtet, wird die absurde Irrationalität seiner Symptome deutlich.“

Diese Worte stammen aus einem Aufsatz von N. Arther Coulter aus dem Jahr 1992, der in einer Zeitschrift namens Medicine and War veröffentlicht wurde. Wer hätte das gedacht? Sie sind heute noch so aktuell wie vor drei Jahrzehnten.

Gott segne Armageddon.

Während in der Ukraine die Hölle losbricht – und die Gefahr einer nuklearen Konfrontation zwischen den Supermächten immer größer wird – bereitet sich die NATO auf das Ende der Welt vor. Es handelt sich um eine jährliche zweiwöchige Trainingsveranstaltung namens Steadfast Noon – ein nuklearer Übungslauf, bei dem die europäischen Flugbesatzungen die Möglichkeit haben, das Laden und Abwerfen „nicht-strategischer“ Atombomben zu üben. Es wird erwartet, dass auch Russland demnächst seine eigene jährliche Nuklearübung, bekannt als Grom (d.h. Donner), durchführen wird.

Ich kann dies nicht lesen, ohne das, was ich „das große Warum?“ nenne, aus meinem Inneren hervorzurufen. Jährlich werden endlose Ressourcen für die nukleare Abschreckung aufgewendet, auch bekannt als der große Bluff: „Wenn du dich mit mir anlegst, bist du dran.“ Angeblich geht es darum, Kriege zu verhindern, was absolut paradox ist in einem globalen politischen System, das auf der psychosozialen Krankheit des Militarismus beruht, d. h. dem Streben nach nationalen Interessen und der Aufrechterhaltung von Sicherheit in erster Linie durch Zwang und Gewalt.

Es spielt keine Rolle, dass wir uns im Atomzeitalter befinden, dass Kraft und Gewalt – ach so leicht – zu weit gehen und Schrecken über alle bringen können. Die Vorbereitungen für einen Atomkrieg gehen unvermindert weiter, während die Stimmen der Opposition lediglich Schreie vom politischen Rand bleiben. Hier gibt es keine wirkliche „Debatte“, sondern nur viel ohnmächtige Angst, so scheint es jedenfalls.

Vor zwei Jahren wurde beispielsweise ein offener Brief veröffentlicht, der von 56 ehemaligen politischen Führern (einschließlich ehemaliger Premierminister) aus 20 NATO-Ländern sowie Japan und Südkorea unterzeichnet wurde und in dem die derzeitigen NATO-Länder – alle nuklear bewaffneten Nationen – aufgefordert wurden, den Vertrag über das Verbot von Atomwaffen zu unterzeichnen, den die Vereinten Nationen 2017 mit 122:1 Stimmen verabschiedet haben. Die Nationen, die durch die Unterzeichner des Briefes vertreten werden, haben den Vertrag, der letztes Jahr ratifiziert wurde, natürlich völlig ignoriert, was Atomwaffen technisch gesehen „illegal“ macht, was anscheinend überhaupt nichts bedeutet.

Der Brief schließt wie folgt: „Mit fast 14.000 Atomwaffen, die sich an Dutzenden von Standorten auf der ganzen Welt und auf U-Booten befinden, die ständig auf den Weltmeeren patrouillieren, übersteigt die Fähigkeit zur Zerstörung unsere Vorstellungskraft. Alle verantwortlichen Politiker müssen jetzt handeln, um sicherzustellen, dass sich die Schrecken von 1945 niemals wiederholen. Früher oder später wird uns das Glück verlassen – wenn wir nicht handeln. Der Vertrag über das Verbot von Atomwaffen bildet die Grundlage für eine sicherere Welt, die frei von dieser ultimativen Bedrohung ist. Wir müssen ihn jetzt annehmen und darauf hinarbeiten, dass sich andere anschließen. Es gibt keine Heilung für einen Atomkrieg. Prävention ist unsere einzige Option.“

Erstaunliche Worte! Sie wurden von den ehemaligen Staats- und Regierungschefs der folgenden Länder unterzeichnet: Albanien, Belgien, Dänemark, Deutschland, Griechenland, Island, Italien, Japan, Kanada, Kroatien, Lettland, Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Slowakei, Slowenien, Südkorea, Spanien, Tschechische Republik, Türkei und Ungarn.

Sie schrieben auch: „… wir appellieren an die derzeitigen Führer, die Abrüstung voranzutreiben, bevor es zu spät ist.“

„Wir appellieren…?“ Und plötzlich kroch der ganze Brief zurück an den politischen Rand. Es waren ehemalige Premierminister, ehemalige Verteidigungsminister, die die tiefstmögliche politische Wahrheit aussprachen, aber anscheinend hatten sie nicht mehr Macht, den Wandel – die weltweite nukleare Abrüstung – herbeizuführen, als ich selbst.

Hinter der formalen Sprache verbarg sich ein einfaches Plädoyer:“ Kommt schon, Leute. Nuklearer Militarismus funktioniert nicht. Ihr wisst das genauso gut wie wir.“ Aber es hat sich nichts geändert. Vielleicht wird man erst dann frei von der psychosozialen Krankheit des Militarismus, wenn man nicht mehr an der Macht ist. Und so bleibt die „nukleare Abschreckung“ zusammen mit enorm aufgeblähten Militärbudgets der Weg in die entwickelte Welt.

Der Militarismus – einschließlich des nuklearen Militarismus – bleibt der Weg der Welt, begleitet von einem enormen Achselzucken. In Anbetracht dessen halte ich es für angebracht, fünfzehn Sekunden im Leben von Stanislav Petrov, einem Oberstleutnant der sowjetischen Luftverteidigungskräfte, Revue passieren zu lassen, der am 26. September 1983 die Welt im Wesentlichen vor einem Atomkrieg bewahrte.

Er hatte Dienst in der Kommandozentrale außerhalb Moskaus, wo die atomare Bedrohung überwacht wurde. Einige Stunden nach Beginn seiner Schicht an diesem Morgen ging der Alarm los. Oh mein Gott! Die Computer warnten sofort, dass die USA soeben fünf Interkontinentalraketen auf die Sowjetunion abgeschossen hatten.

„Fünfzehn Sekunden lang befanden wir uns in einem Schockzustand“, sagte er später. Es waren fünfzehn Sekunden, in denen das Schicksal der Menschheit – dein Schicksal, mein Schicksal – auf dem Spiel stand. Wie die New York Times feststellte, handelte es sich um eine äußerst angespannte Phase des Kalten Krieges. Drei Wochen zuvor hatte die Sowjetunion ein über sowjetischem Gebiet fliegendes Flugzeug der Korean Air Lines abgeschossen, wobei alle 269 Menschen an Bord ums Leben kamen. Und Präsident Reagan hatte kürzlich erklärt, dass die Sowjetunion ein „böses Imperium“ sei und sich geweigert, das Wettrüsten einzufrieren. Oje.

Laut Protokoll hätte Petrov den Alarm über die militärische Befehlskette melden müssen, was wahrscheinlich zu einem nuklearen Vergeltungsschlag geführt hätte. Doch die Computerwarnung erschien merkwürdig. Sie zeigte an, dass nur fünf Raketen abgefeuert worden waren, was keinen Sinn ergab. Warum nur so wenige? In diesen fünfzehn Sekunden, in denen er sich von seinem Schock erholte und sich zusammenriss, studierte er die blinkenden Karten. Sein Instinkt sagte ihm: Nein, das ist nicht real. Es ist ein falscher Alarm. Die New York Times schrieb:

„Als die Spannung in der Kommandozentrale zunahm – bis zu 200 Augenpaare waren auf Oberst Petrov gerichtet – traf er die Entscheidung, den Alarm als Systemstörung zu melden.“

Und ja, sein Instinkt erwies sich als richtig. Etwas Klarheit und Vernunft weit unten in der militärischen Befehlskette bewahrte die Welt vor einem Atomkrieg.

Damals.

Die wirtschaftliche Katastrophe, in die die EU hineinrast, ist für jeden offensichtlich. Die EU opfert sich für die geopolitischen Ziele der USA. Das hat nun auch der Moderator des wöchentlichen Nachrichtenrückblicks des russischen Fernsehens in einem Kommentar thematisiert, der wegen seiner klaren Erklärung des Begriffs „Kolonie“ sehr lesenswert ist. Daher habe ich ihn übersetzt. Beginn […]

Im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens hat der Deutschland-Korrespondent des russischen Fernsehens unter anderem die Frage behandelt, ob es für die EU noch eine wirtschaftliche Perspektive gibt. Das Eintreten der Bedingungen, unter denen Europa sich wieder „berappeln“ könnte, ist jedoch ausgesprochen unwahrscheinlich. Ich habe den russischen Bericht übersetzt. Beginn der Übersetzung: Der EU bleiben nur […]

Dass deutsche Medien die neue italienische Regierung gerne als „postfaschistisch“ bezeichnen, zeigt schon, welche Berichterstattung wir in Deutschland in der nächsten Zeit über die italienische Regierung zu erwarten haben. Das größte „Vergehen“ der neuen italienischen Regierung dürfte jedoch sein, dass ihre Mitglieder Sympathie für Russland empfinden und keine Freunde der Russland-Sanktionen sind. Um zu zeigen, […]

Während westliche Medien weitgehend darüber hinweggesehen haben, dass in Boston aus Covid-19 ein neues, sehr viel tödlicheres Virus erschaffen wurde, wurde in Russland darüber berichtet. Dem russischen Fernsehen war das am Sonntag im wöchentlichen Nachrichtenrückblick einen Kommentar wert, den ich übersetzt habe. Beginn der Übersetzung: Warum US-Wissenschaftler die Funktion einer neuen Coronavirus-Mutation verbessert haben Wissenschaftler […]

Diese etwas anspruchsvolle Sendung soll zum Prüfen, Mitdenken, Diskutieren und Handeln anregen. Denn sie malt vor Augen, wie extrem folgenschwer die geplanten Ausgestaltungen des „Great Reset“ sein werden, der aktuell von der eugenisch motivierten Finanzoligarchie vorgesehenen ist.

Warum pocht das Corona-Regime unablässig darauf, den Maskenzwang beizubehalten – trotz erheblicher Zweifel an dessen Nutzen? Geht es nur darum, die „Maske um der Maske willen“ zu tragen, wie es „Welt“-Herausgeber Stefan Aust einmal formuliert hatte – als Zeichen des Gehorsams? Der österreichische Online-TV-Sender „AUF1“ hat das Thema gründlich ausgeleuchtet.

 

The post Masken-Kollektivismus: Sollen Gesichtsschleier Menschen zu gefügigen Untertanen machen? appeared first on Deutschland-Kurier.