Kategorie: Nachrichten

Direkt zum Video:

Wenn Sie älter werden, nimmt Ihre Nierenfunktion natürlich ab. Doch alles, was in Ihrem Körper passiert, erfordert eine gesunde Nierenfunktion.

• Ihre Nieren senken die Säurebelastung Ihres Körpers. Wenn das Nierenversagen fortschreitet, sammelt sich die Säure in Ihrem Körper an und verursacht schwere Schäden.
• Eine säurehaltige Ernährung kann Ihre Nierenfunktion verschlechtern und das Fortschreiten der Nierenerkrankung beschleunigen.
• Eine Ernährung mit einem hohen Anteil an Obst und Gemüse und einem geringen oder gar keinem Anteil an verarbeiteten Lebensmitteln und Milchprodukten ist säureärmer.
• Alles, was zur Verbesserung von Diabetes beiträgt, verbessert auch die Gesundheit der Nieren. Dazu gehören Fasten oder zeitlich begrenztes Essen und Sport.
• Eine eiweißreiche Ernährung kann die Nieren aufgrund des entstehenden Ammoniaks ebenfalls schädigen. Um Ihre Nierengesundheit bei einer eiweißreichen Ernährung zu schützen, sollten Sie mehr Obst und Gemüse zu sich nehmen, um die entstehende Säure zu puffern.

In diesem Interview gibt Dr. Lynda Frassetto, Nephrologin und emeritierte Professorin an der medizinischen Fakultät der University of California San Francisco (UCSF), wichtige Informationen darüber, wie sich die Säure in Ihrer Ernährung auf Ihre Nierengesundheit und Langlebigkeit auswirkt.

Als ich in der Ausbildung zum Internisten war, hatte ich zufällig einen wirklich tollen Mentor, Dr. Eli Friedman, an der State University of New York (SUNY) in Brooklyn“, sagt Frassetto. „Er machte mir das Fach Nephrologie sehr schmackhaft.

Nachdem ich meine Facharztausbildung abgeschlossen hatte und einige Jahre als Krankenhausarzt tätig war, beschloss ich, mich wieder der Nephrologie zuzuwenden, weil Leute, die sich mit Nephrologie beschäftigt haben, einfach ein besseres Verständnis der Physiologie haben als die meisten Internisten.

Ich dachte, das würde mich zu einem besseren Arzt machen. Nachdem ich mein Stipendium beendet hatte, begann ich mit Anthony Sebastian hier an der UCSF zu arbeiten. Er interessierte sich für die Säurebelastung der Ernährung bei relativ gesunden Menschen.

Die Nieren leisten eine ganze Reihe von Dingen. Eine ihrer Aufgaben ist es, Säure auszuscheiden. Wir wissen, dass man mit fortschreitendem Nierenversagen Probleme hat, die Säure loszuwerden. Sie sammelt sich in Ihrem Körper an und hat eine Menge schlechter Nebenwirkungen.

Wir wissen auch, dass mit zunehmendem Alter die Nieren nicht mehr so gut funktionieren. Tony wollte wissen, ob eine säurereiche Ernährung bei ansonsten gesunden älteren Menschen, deren Nieren nicht mehr so gut funktionieren wie noch vor 40 oder 50 Jahren, Nebenwirkungen haben könnte.

Säurearme Diäten als Mittel zum Schutz der Nierenfunktion

In der Anfangsphase ihrer Arbeit beschäftigten sich Frassetto und Sebastian mit der Neutralisierung der Säure in der Nahrung durch Bikarbonat. Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt begannen sie dann, sich mit säurearmer Ernährung zu befassen. Während alle Lebensmittel Vorstufen enthalten, die in Säuren umgewandelt werden können, enthalten Obst und Gemüse viele basische Vorstufen, die in Bikarbonat umgewandelt werden, wie Citrat oder Malat.

Frassettos Interesse an einer säurearmen Ernährung begann mit der von Dr. Loren Cordain propagierten Paleo-Diät. Cordain zufolge standen unseren Vorfahren viele Lebensmittel in unserer modernen Ernährung nicht zur Verfügung, z. B. verarbeitetes Getreide und Zucker.

Er war überzeugt, dass eine Ernährung, die der unserer Vorfahren näher kommt, gesünder ist, und einer der Gründe dafür ist, dass jede Ernährung mit einem hohen Anteil an Obst und Gemüse (und ohne verarbeitete Lebensmittel) weniger Säure enthält. Wie von Frassetto erklärt:

Betrachtet man eine große Population und schaut man sich nur die durchschnittliche Nierenfunktion im Laufe der Zeit an, so nimmt die Nierenfunktion im Durchschnitt bei allen ab. Betrachtet man jedoch einzelne Personen, so nimmt die Nierenfunktion entweder viel langsamer ab oder gleicht sich sogar aus.

Die Frage ist: „Wie hängt das mit einer säurearmen Ernährung oder mit Dingen zusammen, die die Nieren nicht belasten? Diese Frage wurde von Dr. Donald Wesson, einem Nephrologen an der University of Texas (UT) Southwestern, untersucht.

Er hat sowohl alkalische Nahrungsergänzungsmittel als auch Obst- und Gemüsediäten bei Menschen mit einer Nierenerkrankung im Stadium 2 mit einer geschätzten glomerulären Filtrationsrate (GFR) zwischen 60 und 90 und einer chronischen Nierenerkrankung (CKD) im Stadium 3 mit einer geschätzten GFR von 30 bis 60 untersucht.

Die GFR ist eine Schätzung der Nierenfunktion. Wenn Sie also 50 Jahre alt sind, liegt Ihre GFR bei 90. Wenn Sie 80 Jahre alt sind, liegt Ihre GFR bei etwa 60. Im Durchschnitt haben Menschen, die älter sind, … CKD im Stadium 2 oder 3.

Wesson hat gezeigt, dass man bei diesen Menschen die Verschlechterung verlangsamen kann, wenn man ihnen entweder alkalische Zusätze wie Backpulver verabreicht oder sie auf eine Diät mit mehr Obst und Gemüse setzt …

Wenn man das von Menschen mit Nierenversagen auf ältere Menschen überträgt, könnte man meinen, dass man die Abnahme der Nierenfunktion verlangsamen kann, auch wenn man ansonsten gesund ist und einfach nur älter wird. Das ist der Grundgedanke.

Alles, was Sie tun, alles, was Sie tun, hängt in gewissem Maße mit der Nierenfunktion zusammen. Denn die Nieren scheiden eine Menge Dinge aus. Je schlechter die Nieren arbeiten, desto schlechter funktioniert alles.

Fasten schützt auch die Nierenfunktion

Laut Frassetto handelt es sich bei den meisten Nierenerkrankungen in den westlichen Ländern um fortgeschrittene Nierenerkrankungen, die durch Bluthochdruck und Typ-2-Diabetes verursacht werden. Drei Viertel der Dialysepatienten sind aufgrund von Bluthochdruck und Diabetes an der Dialyse. Alles, was zur Verbesserung von Diabetes und Bluthochdruck beiträgt, wird also letztlich auch die Nierengesundheit verbessern.

Eine Strategie, von der bekannt ist, dass sie das Risiko für Typ-2-Diabetes deutlich senkt, ist das Fasten, einschließlich zeitlich eingeschränkter Ernährung. Ich habe bereits ein Interview mit Dr. Jason Fung, einem Nephrologen in Kanada, geführt, der das Fasten einsetzt, um Diabetes bei seinen Patienten rückgängig zu machen. Bewegung ist eine weitere Strategie, die Ihr Diabetesrisiko senkt und damit Ihre Nierengesundheit schützt.

Säure gegen Proteinschäden

Säure ist nicht das Einzige, was Ihre Nieren schädigen kann. Auch eiweißreiche Diäten können dank des entstehenden Ammoniaks Schaden anrichten. Frassetto erklärt, was schlussendlich schlimmer für Sie ist – ein hoher Säuregehalt oder ein hoher Eiweißgehalt:

Alle Proteine enthalten Säurevorstufen. Wenn man viel Eiweiß isst und nicht genug Alkali hat, um den Nieren zu helfen, die Säure entweder abzupuffern oder loszuwerden, dann ist das letztlich schlecht für die Nieren. Aber Sie müssen eine bestimmte Menge an Eiweiß essen, sonst werden Sie auch Probleme beim Aufbau haben.

Das ist wirklich eine Frage des Gleichgewichts. Es geht nicht darum, dass Eiweiß schlecht ist. Es geht darum, dass man, wenn man viel Eiweiß isst, auch viel Basen essen sollte. Das wird Ihnen helfen, die Körpersysteme nicht zur Neutralisierung oder Abpufferung der Säure in Ihrem System zu benutzen. Der Grundgedanke ist, dass Sie Ihren Blut-pH-Wert in dem Bereich halten wollen, der als normal gilt.

Um dies zu erreichen, wird die Säure entweder in die Zellen transportiert, oder die Muskeln werden abgebaut, um Glutamin zu liefern, das schließlich in die Nieren gelangt, um die Säure als Ammonium auszuscheiden. Sie bauen auch Ihre Knochen ab, die aus Kalziumhydroxylapatit bestehen, das das Alkali ist.

Oder Sie müssen die Menge an körpereigenen Säuren, die Sie produzieren, verringern, um Ihren Blut-pH-Wert aufrechtzuerhalten. Der Körper hat viele Möglichkeiten, mit den Säuren umzugehen, die die Niere loswerden muss.

Wenn Sie Ihrem Körper also exogene Alkalien zuführen, d. h. entweder Bikarbonat einnehmen oder viel Obst und Gemüse essen, müssen Sie Ihre Knochen und Muskeln nicht abbauen, um die Säure in Ihrem System zu neutralisieren …

Wasserstoffionen werden auf einem Niveau von 10-9 ausgeglichen, das ist ein sehr niedriger Wert für freie Wasserstoffionen im Körper. Und die Veränderungen, die man daran vornehmen kann, ohne den normalen Bereich zu verlassen und krank zu werden, sind nicht sehr groß.

Es gibt nur ein paar Möglichkeiten, die Sie nutzen können. Entweder Sie bauen Ihre Körpersysteme ab oder Sie [müssen] Ihrem Körper exogenes Alkali zuführen.

Patienten mit fortgeschrittener Nierenerkrankung erhalten in der Regel exogenes Alkali – in der Regel eine Kombination aus Natriumbicarbonat und Natriumcitrat -, da dies nachweislich das Fortschreiten der Krankheit verlangsamt und die Notwendigkeit einer Dialyse hinauszögert. Das Natriumcitrat senkt auch das Risiko von Nierensteinen.

Kaliumbicarbonat sollte bei einer Nierenerkrankung nicht verwendet werden. Der Grund dafür ist, dass sich bei Nierenversagen Kalium in tödlichen Mengen anreichern kann. Die Kontrolle des Blutdrucks und der Zuckerkrankheit ist bei einer Nierenerkrankung ebenfalls wichtig, ebenso wie die Kontrolle der Proteinurie (Schädigung der glomerulären Barriere).

Wie Klotho die Nierenfunktion unterstützt

Das Protein Klotho hilft dem Körper, Phosphat auszuscheiden, und Phosphat ist eine weitere Säure, die von den Nieren ausgeschieden werden muss. Interessanterweise leben transgene Tiere, die gentechnisch so verändert wurden, dass sie das Klotho-Gen überexprimieren, auch 10 bis 40 % länger.

Klotho ist ein Membrantransporter und ein lösliches Protein. Wenn Sie sich phosphatreich ernähren, setzen Sie den Fibroblasten-Wachstumsfaktor 23 (FGF23) frei, der sich als Kofaktor an Klotho bindet und dann zu den Nieren wandert, wo er die Transporter entfernt, die es den Nieren ermöglichen, Phosphat zu resorbieren. Dies trägt zur Aufrechterhaltung eines normalen Phosphathaushalts bei.

Mit zunehmendem Alter und nachlassender Nierenfunktion benötigen Sie jedoch immer mehr FGF23, um das Phosphat loszuwerden. FGF23 verhindert auch die Wirkung der 1-alpha-Hydroxylase, eines Enzyms, das für die Aktivierung von Vitamin D erforderlich ist, und Vitamin D ist für die Produktion von Klotho notwendig.

Wenn Sie also älter werden und sich weiterhin phosphatreich ernähren (was einfach ist, da Phosphat in den meisten Lebensmitteln enthalten ist), steigt Ihr FGF23-Spiegel an, während Ihr Vitamin-D- und Klotho-Spiegel sinkt. Infolgedessen beginnen Ihre Nieren, mehr Phosphat zu resorbieren, was zu immer größeren Schäden führt.

Die Antwort ist also nicht nur eine säurearme Ernährung. Ihre Ernährung sollte auch relativ phosphatarm sein. Was ist eine phosphatreiche Ernährung? Frassetto erklärt:

Erstens: Milchprodukte. Alle Milchprodukte enthalten im Wesentlichen vier Dinge: Kalzium, Phosphor, Eiweiß und Fett … Bei Patienten mit Nierenversagen verzichten wir also so gut wie auf Milchprodukte.

Und dann Cola. Vielen Dingen wird Phosphatidsäure zugesetzt, auch Limonaden. Wir versuchen, die Leute dazu zu bringen, nichts zu trinken, was Phosphatidsäure enthält. Und dann gibt es noch einige andere Lebensmittel wie Schokolade und Nüsse, die Menschen mit fortgeschrittenem Nierenversagen meiden sollten … Bohnen sind eine weitere große Phosphatquelle.

Beurteilung Ihrer Nierenfunktion

Um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie gut Ihre Nieren funktionieren, beginnen Sie normalerweise mit einer Nierenuntersuchung. Dabei werden Ihr Blut-Harnstoff-Stickstoffwert und Ihr Serumkreatinin bestimmt. Ihre GFR wird dann auf der Grundlage Ihres Geschlechts, Alters, Ihrer Rasse und Ihres Serumkreatininwerts berechnet. Auf der Grundlage der Ergebnisse Ihres Nierenpanels können weitere Tests sinnvoll sein.

Wenn es um die Gesundheit der Nieren geht, gibt es zwei Dinge, auf die wir achten“, sagt Frassetto. „Das eine ist [die geschätzte] GFR-Zahl. Das zweite ist: ‚Haben Sie Eiweiß im Urin? Das können zwei verschiedene Probleme sein. Eiweiß im Urin ist an und für sich schlecht für die Nierenfunktion …

Dies wurde vor vielen Jahren von Dr. Barry Brenner entdeckt. Er führte bei Ratten Fünf-/Sechstel-Nephrektomien durch (sodass nur ein kleiner Teil einer Niere übrig blieb) und zeigte, dass die verbleibende Niere, das sogenannte Nephron-Reststück, eine Hyperfiltration durchführen musste, um das gesamte Blut auszuscheiden. Diese Hyperfiltration durch die glomeruläre Membran war schlecht für die Membran, sodass die Membran begann, Eiweiß zu verlieren, und die Nieren schneller versagten.

Heute wissen wir also, dass es eine Reihe von Nierenproblemen gibt, bei denen die Membran Eiweiß verliert. Das führt dazu, dass die Niere stärker geschädigt wird.

Wenn Sie nur zwei Dinge tun müssten, um herauszufinden, wie gesund Sie sind, würden Sie als Erstes einen Bluttest machen, um zu sehen, wie es um Ihre Nierenfunktion bestellt ist. Die Zweite wäre eine Urinuntersuchung. Diese beiden Tests werden in der Regel bei jedem Hausarztbesuch durchgeführt.

Azidotischer Stress

Während die meisten Menschen mit oxidativem Stress vertraut sind, ist azidotischer Stress eine andere Art von Stress, die einen erheblichen Tribut für die Gesundheit fordern kann. Frassetto ist überzeugt, dass beide gleich wichtig sind, insbesondere bei Nierenerkrankungen. Azidotischer Stress spielt auch bei der Alterung eine Rolle.

Eine Freundin von mir, Dr. Elissa Epel, hat die Beziehung zwischen Telomerlänge, Telomeraseaktivität und oxidativem Stress untersucht. Sie hat gezeigt, dass Menschen, die unter starkem psychischen Stress stehen, kürzere Telomere und eine abnorme Telomerasefunktion haben.

Sie haben ein höheres Maß an oxidativem Stress. Ich habe zufällig mehr über [azidotischen Stress] geforscht, aber ich denke, es ist eine Kombination aus beidem“, sagt Frassetto. „Die Idee ist also, den oxidativen Stress und den azidotischen Stress zu verringern und so die Schäden im Körper zu begrenzen.

Weitere Informationen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine säurearme Ernährung im Grunde eine Ernährung mit einem hohen Anteil an Obst und Gemüse und einer moderaten Menge an Eiweiß ist. Auch hier gilt: Je mehr Eiweiß Sie essen, desto mehr Obst und Gemüse brauchen Sie, um ein gesundes Gleichgewicht zu halten. Eine säurearme Ernährung enthält auch wenig oder gar keine Milchprodukte.

Denken Sie daran, dass die meisten Menschen zu dem Zeitpunkt, an dem sie zu einem Nephrologen geschickt werden, bereits drei Viertel ihrer Nierenfunktion verloren haben. Wenn Sie also etwas bewirken wollen, müssen Sie sich frühzeitig Gedanken über Ihre Nierenfunktion machen. Lassen Sie regelmäßig Blutuntersuchungen des BUN und des Kreatinins sowie eine Urinuntersuchung durchführen, und wenn sich dabei ein Problem zeigt, sollten Sie es so schnell wie möglich angehen.

Zwar hat sich die Nierentransplantation in den letzten Jahren stark verbessert, doch die Zahl der verfügbaren Spender ist begrenzt, so dass die Zahl der Dialysepatienten stetig gestiegen ist.

Wie Frassetto feststellte, ist die Dialyse kostspielig und hält einen nur knapp am Leben. Außerdem ist die Nierenerkrankung im Endstadium in den USA zwar durch Medicare abgedeckt, aber nur für die Dialyse. Es deckt zum Beispiel nicht alle benötigten Medikamente ab.

Die Botschaft ist, dass man sich nicht auf ausgefeilte Therapien im Endstadium verlassen kann. Die Antwort ist, das Problem von vornherein zu vermeiden. Die Rolle von Säuren in der Nahrung ist eine relativ neue Entdeckung, die noch nicht weithin bekannt ist, die aber einen großen Unterschied für die Nierengesundheit machen kann.

Der Verzicht auf phosphatreiche Lebensmittel könnte einen großen Beitrag zur Verbesserung und Erhaltung der Nierenfunktion im Alter leisten. Mit Cronometer, einem kostenlosen Online-Ernährungsprotokoll, können Sie den Phosphorgehalt in Ihrer Ernährung leicht ermitteln. Die Website der National Kidney Foundation ist eine weitere hilfreiche Quelle.

childrenshealthdefense.org: Drei ehemalige Schiedsrichter der National Basketball Association haben diese Woche die Liga verklagt, weil sie sich aus religiösen Gründen geweigert hatten, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen. Unterdessen haben die australischen Behörden Novak Djokovic, der zuvor wegen der Verweigerung des COVID-19-Impfstoffs aus dem Land verbannt worden war, die Teilnahme an den Australian Open im Januar gestattet.

Drei ehemalige Schiedsrichter der National Basketball Association (NBA) haben diese Woche die NBA verklagt. Sie behaupten, die Liga habe sie entlassen, weil sie sich aus religiösen Gründen weigerten, COVID-19-Impfstoffe zu erhalten.

In ihrer Klage, die am Montag beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht wurde, beschuldigen Mark Ayotte, Ken Mauer und Jason Phillips, die zusammen über 71 Jahre Erfahrung als NBA-Schiedsrichter verfügen, die NBA, gegen Bundesgesetze über Bürgerrechte sowie gegen Menschenrechtsgesetze des Staates New York und der Stadt New York verstoßen zu haben.

In der Klage wird behauptet, dass das von der Liga für die Saison 2021-2022 eingeführte „Jab-or-Job-Ultimatum“, das nicht für Spieler galt, zu ihren Suspendierungen für diese Saison führte.

Trotz der Entscheidung der NBA, das Mandat für die Saison 2022-2023 aufzuheben, entließ die Liga die Spieler.

Die Kläger fordern ein Schwurgerichtsverfahren, Schadensersatz und Strafschadensersatz in Form von Gehaltsvor- und -nachzahlungen, seelischen Schmerzen und Leiden, Rufschädigung und Anwaltskosten.

Unterdessen wird ein prominenter Sportler, der in diesem Jahr aufgrund seines ungeimpften Zustands von mehreren hochkarätigen Wettkämpfen ausgeschlossen wurde, Berichten zufolge im nächsten Jahr an einem dieser Wettkämpfe teilnehmen dürfen.

Der serbische Tennisstar Novak Djokovic, der früher die Nummer 1 der Weltrangliste war, wurde kurz vor den Australian Open 2022 für drei Jahre von der Einreise nach Australien ausgeschlossen, weil er sich weigerte, sich mit dem Impfstoff COVID-19 impfen zu lassen.

Diese Woche haben die australischen Behörden Djokovic jedoch ein Visum erteilt, sodass er am Turnier 2023, das vom 16. bis 29. Januar stattfindet, teilnehmen kann.

Mary Holland, Präsidentin und Leiterin der Rechtsabteilung von Children’s Health Defense, kommentierte diese Nachricht gegenüber The Defender:

Es ist eine willkommene Nachricht, dass Australien den Tennisstar Novak Djokovic zulässt und dass Schiedsrichter, die entlassen wurden, weil sie nicht geimpft sind, Gerechtigkeit von der NBA fordern.

Pandemische Verordnungen und Politiken werden immer mehr entlarvt, da ihre Absurdität deutlich wird. Der Schimmer von Wahrheit und Gerechtigkeit wird von Tag zu Tag heller.

Im September verpasste Djokovic auch die U.S. Open in New York City, weil die Regierung Biden weiterhin ein Einreiseverbot für ungeimpfte Ausländer verhängt hat.

Vor den U.S. Open erklärte er: „Ich bin nicht geimpft und habe auch nicht vor, mich impfen zu lassen“, während er zuvor sagte, dass das Verpassen von Turnieren ein „Preis ist, den ich zu zahlen bereit bin“.

Djokovic hat auch schon früher seine Unterstützung für „die Freiheit zu wählen, was man in seinen Körper steckt“ zum Ausdruck gebracht.

Ehemalige NBA-Schiedsrichter berichten über Diskriminierung und ein feindliches Arbeitsumfeld

Laut der von den entlassenen NBA-Schiedsrichtern eingereichten Klage sah die Ligapolitik vor, dass Personen mit „aufrichtigen religiösen Überzeugungen“ von der Impfpflicht ausgenommen sind, aber „dennoch Vorsichtsmaßnahmen ergreifen müssen“, einschließlich der Einhaltung von „Testprotokollen“.

Die NBA-Offiziellen führten die Vorschrift im August 2021, vor der Saison 2021–2022, „durch eine Mischung aus Tarifverträgen“ mit der National Basketball Referees Association (NBRA) „und Verwaltungsbeschluss“ ein.

Als Teil dieser Vereinbarung „versprach die NBA, medizinische und religiöse Ausnahmen für Schiedsrichter anzubieten“, heißt es in der Beschwerde.

Die offizielle Politik der Liga erlaubte es „Personen mit ernsthaften religiösen Einwänden gegen die verfügbaren COVID-19-Impfungen“, eine religiöse Befreiung zu beantragen, wodurch sichergestellt wurde, dass die Vorschriften „mit wenig internem Widerstand“ und einem „geringeren … Risiko einer rechtlichen Anfechtung“ eingeführt wurden.

Die NBA gewährte „mindestens einem Schiedsrichter der unteren Ligen“ eine religiöse Ausnahmegenehmigung, nicht aber den drei Klägern, weil, wie es in der Klage heißt, „die Anwälte der NBA nach einer eingehenden Befragung“ der drei Schiedsrichter „die Überzeugungen der Kläger als unlogisch, unorthodox und/oder nicht vollständig religiös und daher als unzureichend erachteten, um den ‚hohen Standard‘ einer aufrichtig vertretenen religiösen Überzeugung zu erfüllen.“

In der Klage wird jedoch behauptet, dass nach „grundlegendem Hornbuchrecht … der ‚aufrichtig vertretene religiöse Glaube‘ eines Arbeitnehmers überhaupt keinen ‚hohen Standard‘ hat – er hat einen äußerst niedrigen Standard, der nur Aufrichtigkeit erfordert“, und „ein Glaube muss nicht einmal religiös sein, um den Schutz des Titels VII zu verdienen, solange er das gleiche Metier wie eine religiöse Überzeugung einnimmt“.

Jedes Treffen zwischen einem Arbeitgeber und Arbeitnehmern zur Erörterung alternativer Vorkehrungen sollte sich ausschließlich darauf konzentrieren, festzustellen, „ob der Arbeitnehmer aufrichtig glaubt, dass seine aufrichtigen Überzeugungen religiöser Natur sind“, oder „um einen ‚interaktiven Dialog‘ über alternative Vorkehrungen zu führen.“

Stattdessen behaupten die drei Schiedsrichter, dass sie einer „feindseligen Befragung“ durch Ligabeamte und Anwälte ausgesetzt waren, in einem Prozess, der diskriminierend war und der „tatsächliche Feindseligkeit gegenüber den Klägern und gegenüber allen anderen, die denselben bestimmten religiösen Glauben vertreten, manifestierte“.

Dies führte zu „willkürlichen und willkürlichen [und] spärlichen, illegitimen und eindeutig vorgeschobenen Gründen“, um die drei Schiedsrichter zu entlassen, als sie sich weigerten, als „religiöse Verweigerer aus Gewissensgründen“ gezwungen zu werden, „weltliche Normen einzuhalten“. Diese Maßnahme sei eine Vergeltungsmaßnahme gewesen, heißt es in der Klage, was sich darin zeige, „dass die NBA es versäumt hat, ihre unbegründete Politik während der Saison 2021–2022 zu ändern.“

In der Klage heißt es, dass die Kläger „von [der] Beklagten aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen diskriminiert wurden“, „nachteilige Maßnahmen erlitten, indem ihnen aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen gekündigt wurde“ und dass sie „nicht entlassen worden wären, wenn sie sich nicht an die Impfvorschriften gehalten hätten.“

In der Klage wird außerdem behauptet, dass die NBA es versäumt hat, den religiösen Überzeugungen der Kläger angemessen Rechnung zu tragen, wie es das Gesetz vorschreibt, und dass die Vorschriften der Liga zwar „dem Anschein nach neutral“ waren, sich aber in Wirklichkeit „in erster Linie (vielleicht sogar ausschließlich) gegen solche Mitarbeiter richteten“, die eine religiöse Ausnahmegenehmigung beantragten.

Das Ligamandat berücksichtige trotz gegenteiliger wissenschaftlicher Erkenntnisse „auch nicht die vorherige Infektion“ oder die natürliche Immunität.

Die Klage bezeichnete auch die Annahme der Liga, dass die drei Schiedsrichter „ein größeres Risiko der Ansteckung mit COVID-19 und der Übertragung des Virus auf Kollegen darstellten als ihre ‚geimpften‘ Kollegen“ als eine „Hygieneheuristik“, die „durch keinerlei zuverlässige wissenschaftliche Beweise untermauert wurde“.

Der Beschwerde zufolge wurde dieser Glaube in den Monaten nach den Suspendierungen „entlarvt“, als „bahnbrechende Fälle immer häufiger auftraten“, auch bei den Geimpften, wobei Dr. Anthony Faucis Aussagen vom Januar 2022 zitiert werden, dass die Omicron-Variante „letztendlich so gut wie jeden treffen wird“.

„Da das NBA-Mandat auf Personen abzielte, die bestimmte religiöse Überzeugungen vertraten, und da es nicht eng auf ein legitimes Interesse zugeschnitten war, ist es von vornherein diskriminierend“, heißt es in der Klage.

„Insgesamt“, so heißt es in der Klage, „wurden die Kläger verfolgt. Sie wurden ohne Bezahlung suspendiert, an der Ausübung wichtiger Aspekte ihres Berufs gehindert und schließlich aus dem Arbeitsverhältnis entlassen.

Treffen der NBA mit den Schiedsrichtern werden mit einer „Inquisition“ verglichen

Der Klage zufolge schadete das COVID-19-Mandat der NBA den drei Schiedsrichtern „wegen des Quasi-Monopols der NBA auf die gegenwärtigen und zukünftigen Karrieremöglichkeiten der Kläger als professionelle Basketball-Schiedsrichter“, was den Schiedsrichtern „keine große Wahl“ ließ und sie dazu veranlasste, „ihrem Gewissen zu folgen“ – auch auf Kosten ihrer Kündigung.

„Ironischerweise“, so heißt es in der Klageschrift, „weil die ‚Impfstoffe‘ keine Immunität gegen COVID-19 oder seine Varianten boten, brachte die 100-prozentige Einhaltung der Vorschriften keine der administrativen oder finanziellen Vorteile, von denen die NBA-Entscheidungsträger ursprünglich ausgingen: Während der Saison 2021–2022 wurden 65 der 73 vollständig geimpften NBA-Schiedsrichter (89 %) positiv auf COVID getestet.“

Im Gegensatz dazu wurden in der Saison 2020-2021, als es noch kein Mandat gab, „nur 6 Schiedsrichter positiv auf COVID-19 getestet“. Obwohl das Mandat von der Liga für die Saison 2022–2023 aufgehoben wurde, weigert sich die NBA, die Kündigungen [der Kläger] zu überdenken“.

Ayotte, „ein lebenslanger Katholik“, drückte seine Ablehnung der „sogenannten fötalen Therapie“ in seinem Schreiben vom 7. September 2021 an die NBA aus, in dem er um eine religiöse Ausnahmegenehmigung bat. „Alle drei derzeit erhältlichen COVID-19-Impfstoffe werden von abgetriebenen fötalen Zelllinien abgeleitet, mit ihnen hergestellt, an ihnen getestet, mit ihnen entwickelt oder auf andere Weise mit ihnen in Verbindung gebracht“, so Ayotte.

Am 16. September 2021 wurde Ayotte mitgeteilt, dass die NBA ihn zu seinem Antrag befragen wolle“. Am nächsten Tag traf er sich „für etwa 30 Minuten“ mit Neal Stern, Senior Vice President und Assistant General Counsel, und Melissa Dean, Associate Vice President und Senior Associate Counsel.

Der Beschwerde zufolge sagte Stern zu Ayotte: „Ich möchte nicht, dass Sie das Gefühl haben, wir würden Sie angreifen“. Stern und Dean fuhren dann jedoch fort, Mark zu Themen zu befragen, die von vatikanischen Belanglosigkeiten bis zu der Frage reichten, wie er seine „Pro-Life“-Überzeugungen mit der angeblichen Tatsache in Einklang bringen könne, dass kleine, nicht geimpfte Kinder sterben könnten, weil er die COVID-19-Impfung nicht genommen hat“.

In der Klage wird behauptet, dass der Moment des „Erwischtwerdens“ durch die NBA gekommen sei, als das Thema der Notiz des Vatikans vom 17. Dezember 2020 über die Moral der Verwendung einiger Anti-COVID-19-Impfstoffe“ während des Treffens angesprochen wurde.

In der Notiz heißt es: „Es ist moralisch vertretbar, COVID-19-Impfstoffe zu erhalten, bei denen Zelllinien von abgetriebenen Föten verwendet wurden“, wenn „ethisch einwandfreie COVID-19-Impfstoffe nicht verfügbar sind“.

In der Klage wird jedoch behauptet, dass die NBA den Teil der Notiz des Vatikans übersprungen hat, in dem es um die „eindeutige Verurteilung der verfügbaren ‚Impfstoffe‘ als ‚Zusammenarbeit mit dem Bösen’“ und die Erklärung der Kirche geht, „dass Impfungen in der Regel keine moralische Verpflichtung darstellen und daher freiwillig sein müssen.“

Ayottes Antrag auf eine religiöse Ausnahmegenehmigung wurde am 11. Oktober 2021 abgelehnt. Die „einzige Grundlage“ für die Ablehnung war „Marks angebliches Versäumnis, ein angemessenes Verständnis der aktuellen Position der katholischen Kirche zur Impfung zu artikulieren“, was die NBA zu der Feststellung veranlasste, dass „Ayottes behaupteter religiöser Glaube nicht aufrichtig ist“.

Ayotte wurde ohne Bezahlung für die gesamte Saison 2021-2022 suspendiert und am 1. September 2022 entlassen.

Mauer wird in der Klage als „Gentleman, der katholisch erzogen wurde“ und „der jeden Sonntag die Kirche besuchte, auch wenn er zu NBA-Spielen unterwegs war“, beschrieben. Er sagte, es falle ihm schwer, die Haltung des Papstes zur Förderung dieses Impfstoffs zu akzeptieren“, weshalb er sich der baptistisch-evangelikalen Megakirche Eagle Brook angeschlossen habe.

In einem Brief an die NBA vom 2. September 2021 beantragte Mauer eine Ausnahmegenehmigung und führte zwei Gründe an: dass die „Impfstoffe … abgetriebenes fötales Gewebe verwenden“, was im Widerspruch zu seinem Glauben steht, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt, und dass die Impfstoffe „unnatürlich sind und meinen Körper für immer mit synthetischer mRNA verschmutzen werden“.

Mauer legte außerdem am 7. September 2021 ein Schreiben des leitenden Pfarrers der Eagle Brook Church vor, in dem er von der Aufrichtigkeit seines Glaubens und seiner Bitte“ sprach.

Am 16. September 2021 teilte die NBA Mauer mit, dass sie ihn zu seinem Freistellungsantrag befragen wolle und dass es ihm, obwohl ein Vertreter der NBRA anwesend sei, „ausdrücklich untersagt sei, einen persönlichen Rechtsbeistand mitzubringen“.

Mauer verglich das Gespräch, das am nächsten Tag mit Stern und Dean „etwa 30 Minuten lang“ stattfand, mit einem „Verhör“, bei dem er zu „verschiedenen Themen befragt“ wurde, „die von juristischen Nebensächlichkeiten über Trolley-Probleme bis hin zu seiner Krankengeschichte reichen“.

Er wurde auch gefragt, ob er das Risiko, das COVID-19 für ungeimpfte Kinder darstellt, mit seiner „Sorge um die Unantastbarkeit des Lebens“ vereinbaren könne.

Als Mauer sagte, dass er Hydroxychloroquin und Ivermectin „als prophylaktische Maßnahme gegen COVID“ einnehme, war dies laut der Klage ein „gotcha!“-Moment für Stern und Dean, denn ihrer Ansicht nach stand die Einnahme dieser Medikamente im Widerspruch zu Mauers Aussage, dass Impfungen den menschlichen Körper „verschmutzen“.

In der Klage heißt es: „Hydroxychloroquin und Ivermectin wurden entwickelt, bevor die Technologie der fötalen Zelllinien für medizinische Forscher überhaupt infrage kam; beide werden auf natürliche Weise weitergegeben und enthalten keine mRNA.“ Und während der Impfstoff von Johnson & Johnson „nicht auf synthetischer mRNA beruht“, enthält er Zellen von abgetriebenen Föten.

Am 11. Oktober 2021 lehnte die NBA Mauers Antrag auf eine Ausnahmegenehmigung mit der Begründung ab, dass „Mauers Verwendung von Substanzen [Hydroxychloroquin und Ivermectin] bei dem Versuch, sich gegen COVID-19 zu immunisieren, darauf hindeutet, dass er nicht ausschließlich an göttliche Heilung und die Heilungsfähigkeiten des menschlichen Körpers glaubt.“

Er wurde für die Saison 2021-2022 ohne Bezüge und Rentenleistungen suspendiert und am 1. September 2022 entlassen.

Jason Phillips, der in der Klage als „praktizierender Baptist“ beschrieben wird, der die Chapel Creek Fellowship besucht, reichte am 21. September 2021 einen Antrag auf eine religiöse Ausnahmegenehmigung ein und schrieb: „Ich kann nicht mit gutem Gewissen ein Produkt verwenden, das seinen Ursprung in der Abtreibung hat.“

Außerdem reichte er am 10. September 2021 einen Brief von Pastor Sonny Grissom von seiner früheren Gemeinde, der Greenwood Baptist Church, ein, in dem es heißt: „Wir lehnen jegliche Verwendung von abgetriebenen Föten für diese Impfstoffe ab … wir unterstützen weder die Forschung noch die Herstellung oder den Erhalt eines COVID-19-Impfstoffs, der Stammzellen von abgetriebenen Föten verwendet.“

Wie auch die anderen Kläger wurde er zu einem Treffen mit Stern und Dean eingeladen, das am 27. September 2021 stattfand, ohne dass ein Rechtsbeistand anwesend war. Phillips sagte, er „erwartete ein Gespräch …, in dem es um die Beseitigung oder Minimierung von Gesundheits- und Sicherheitsbedenken ging, die das Management in Bezug auf seinen ungeimpften Status haben könnte.“

Stattdessen, so heißt es in der Klage, „wurden seine religiöse Erklärung und seine persönlichen religiösen Überzeugungen mikroanalysiert, während die Top-Anwälte der NBA seine Aufrichtigkeit und Integrität anzweifelten“, während sie sich weigerten, „auf Jasons Versuche einzugehen, das Thema“ der Abschwächung von Gesundheits- und Sicherheitsbedenken anzusprechen.

Phillips wurde außerdem aufgefordert, „ein Dokument zu unterzeichnen, in dem er auf sein Recht, wegen Diskriminierung zu klagen, verzichtet“.

Am 4. April 2022 teilte die Liga Phillips mit, dass ihm zum 28. April 2022 gekündigt würde, ohne ihm mitzuteilen, ob sein Antrag auf eine religiöse Ausnahmegenehmigung abgelehnt oder überhaupt bearbeitet worden war. In einem Nachfassschreiben vom 14. April 2022 teilten ihm die Beamten mit, dass sein Antrag auf Freistellung abgelehnt worden sei, ohne die Gründe dafür zu erläutern.

Ein Teil der Ablehnung beruhte auf der Behauptung der NBA, dass Phillips sagte, er hätte Bedenken gegen die Impfstoffe, auch wenn sie keine fötalen Stammzellen enthielten, was die NBA dazu veranlasste, „keine aufrichtige religiöse Überzeugung zu finden“. In der Klage wird jedoch behauptet, Phillips habe „keine derartigen Aussagen gemacht“.

Letztendlich wurde Phillips am 9. Mai 2022 gekündigt.

Bemerkenswert ist, dass das NBA-Mandat nicht für die Spieler der NBA gilt, obwohl einige nicht geimpfte Spieler von lokalen Mandaten betroffen waren, die in Städten eingeführt wurden, in denen NBA-Teams zu Hause sind.

So verpasste Kyrie Irving von den Brooklyn Nets in der Saison 2021–2022 die meisten Heimspiele, weil die Stadt New York eine Impfpflicht für Arbeitnehmer eingeführt hatte. Er kehrte jedoch zurück, als die Stadt New York eine Ausnahmeregelung einführte, die nur für Sportler und Künstler gilt.

Der Zynismus westlicher Medien und Politiker ist oft kaum zu ertragen. Wir erinnern uns noch, wie sie Russland vorgeworfen haben, den Export von bis zu 20 Millionen Tonnen ukrainischem Weizen aus Odessa zu verhindern und damit den weltweiten Hunger als Druckmittel einzusetzen. In Wahrheit war es erstens die Ukraine, die den Weizen zurückhielt und im […]

Prof. Dr. Sucharit Bhakdi: „Ich befürchte, dass, wenn weiter geimpft wird, Milliarden von Menschen sterben werden. Impfstoffe zerstören das Herz und das Gehirn. Sie werden die Menschheit vernichten. Und Kinder zu spritzen ist SATANISMUS – das absolut Böse„!

Kurzfassung des Interviews:

In einem Interview mit dem USAWatchdog-Journalisten Greg Hunter am 29. Oktober 2022 verweist Professor Sucharit Bhakdi, ein weltweit anerkannter Mikrobiologe und Virologe, auf eine erschreckende Studie in der führenden wissenschaftlichen Fachzeitschrift Vaccines, die bestätigt, dass Covid-19-Impfstoffe irreparable Schäden verursachen und Gehirn und Herzgefäße schädigen.

Dr. Sucharit Bhakdi, ein weltweit anerkannter Professor für Mikrobiologie und Virologie, hat zahlreiche medizinische und wissenschaftliche Auszeichnungen erhalten und ist Autor von mehr als 300 von Experten begutachteten Forschungsarbeiten. Dr. Bhakdi war einer der ersten führenden Ärzte der Welt, der vor den tödlichen und schädlichen Auswirkungen der Covid-19-Impfstoffe warnte. Und er hatte recht. 

Laut Dr. Bhakdi gibt es Hinweise darauf, dass diese lebenswichtigen Organe irreparabel geschädigt werden, weil der Inhalt dieser Impfstoffe das Herz oder das Gehirn erreicht. Dr. Bhakdi verweist auf eine Autopsie, die dies bestätigt, und erklärt: 

„In mehreren Bereichen des Gehirns dieses verstorbenen Mannes fand der Arzt das Gleiche. … Er fand Spike-Proteine in den kleinsten Kapillaren des Gehirns. … Eine Reparatur ist nicht möglich, da der Arzt feststellte, dass diese winzigen Gefäße vom Immunsystem angegriffen und zerstört worden waren. Der Arzt fand unbestreitbare Beweise für eine Schädigung der Gehirnzellen – beschädigte und abgestorbene Zellen. Dieser arme Mann starb, weil seine Gehirnzellen abstarben. … Derselbe Patient, der gestorben ist (…), hatte eine multifokale Enzephalitis, d. h. eine Enzephalitis, die in verschiedenen Bereichen auftrat und nekrotisierend war und zum Tod führte. Er hatte die typischen Beschwerden, die heute bei Menschen nach einer Impfung auftreten. Sie verlieren ihre Persönlichkeit. Sie verlieren den Verstand. Sie verlieren ihre Fähigkeit zu denken. Sie werden dement. Sie können nicht hören. Sie können nicht sprechen. Sie können nicht sehen. Sie sind nicht mehr die Menschen, die sie einmal waren. Sie sind gebrochene Menschen. Ihre Gehirne sind zerstört. 

Dieser Arzt [der die Autopsie durchführte] entdeckte etwas so Schreckliches, dass er es sofort veröffentlichen musste. Seine Studie wurde am 1. Oktober 2022 in der führenden wissenschaftlichen Zeitschrift Vaccines veröffentlicht [„Case Report: Multifokale nekrotisierende Enzephalitis und Myokarditis nach mRNA BNT162b2-Impfung gegen COVID-19„]. Sie wurde von Fachkollegen begutachtet und sofort angenommen. Sie kann von jedem gelesen werden. Ich empfehle jedem, ihn zu lesen. Der Arzt, der die Autopsie durchführte, stellte fest, dass nicht nur diese schrecklichen Dinge im Gehirn, sondern auch im Herzen vor sich gingen. Im Herzen desselben Patienten. Er hat das gleiche verdammte Spike-Protein entdeckt. Das bedeutet, dass das Gen, das die Täter Milliarden von Menschen injiziert haben, in die Gefäße des Gehirns und des Herzens gelangt. Sie bringen Menschen um. Sie töten Menschen auf die schrecklichste, erschreckendste und qualvollste Weise.

Dr. Ryan Cole, Dr. Mike Yeadon und der Journalist Greg Hunter warnen vor demselben Problem. „Sie müssen wissen, dass wir uns nicht kannten, bis Covid auftauchte, und es gibt so viele andere [wie Dr. Ryan Cole und Dr. Mike Yeadon]. Sie sind nicht dumm, sie sind wunderbare, intelligente Menschen, und wenn sie alle das Gleiche sagen, muss man anfangen zu glauben, dass sie recht haben könnten. Wenn wir recht haben – und ich bin nicht allein, ich bin nur einer von Tausenden, die das sagen, und diese Tausenden von Menschen haben recht -, dann bringen wir uns selbst, unsere Kinder und unsere Lieben um. Warum sollten wir das tun? Warum?“ – schreibt der Journalist Greg Hunter in einem Beitrag über sein Interview mit Dr. Sucharit Bhakdi.

Dr. Bhakdi sagt, die Menschheit müsse sofort mit den Impfungen aufhören, und dass Covid ein „krimineller Betrug“ sei.

Am Ende des Interviews sagt Dr. Bhakdi: „Ich muss zugeben, dass meine Kollegen und Freunde, die mir gesagt haben, dass dies ein Völkermord ist, vielleicht recht haben. Ich weiß es nicht, ich denke, es kann keine andere Agenda geben. Es gibt keine andere Erklärung. Es gibt keine andere Erklärung, denn es ist klar, dass diese genbasierten Impfstoffe nicht notwendig sind, weil wir es nicht mit einem Killervirus zu tun haben, der die Menschheit vernichtet. 

Jeder, der etwas anderes behauptet, lügt Ihnen offensichtlich ins Gesicht. Zweitens ist es offensichtlich, dass diese sogenannten Impfstoffe niemals vor Infektionen hätten schützen können (…) Drittens, und das ist auch das Schlimmste, sind diese genbasierten Impfstoffe die schrecklichsten Werkzeuge, die jemals in den menschlichen Körper eingeführt wurden, um Menschen zu zerstören. (…) „Diese Impfstoffe werden die Menschheit vernichten.“

Das 53-minütige Interview kann hier in voller Länge angesehen werden.

Nach dem Interview sagte Dr. Bhakdi, dass die deutsche Regierung ihn mit völlig unbegründeten Anschuldigungen des Antisemitismus verfolgt, er aber in Wirklichkeit für seinen Mut, sich gegen den CV19-Impfstoff auszusprechen, bestraft wird. Von Anfang an riet er den Menschen dringend davon ab, sich mit dem Covid-19-Impfstoff impfen zu lassen. Sollte er für schuldig befunden werden, drohen ihm bis zu fünf Jahre Gefängnis. Sein Prozess wird im 2023 stattfinden.

Auszug: Interviewer in Blau.

Das ist so verwerflich, so verwerflich! Wie kannst du nur so reden? Wie können Sie weitermachen, ohne diesen Wahnsinn, diese kriminelle Handlung zu stoppen? Stoppt Biden! Stoppt die FDA! Stoppt die CDC! Stoppt die WHO! Sie töten Millionen und bald könnten es Milliarden von Menschen auf diesem Planeten sein, weil sie jetzt versuchen, den MARN-Impfstoff für jeden (Krankheitserreger) auf der Erde einzuführen,
 
Schlussfolgerung: Jeder Boten-RNA-Impfstoff verursacht schwere Schäden in unserem Körper und muss verboten werden – Masern, Mumps, Hepatitis, Grippe und alles andere.

Herr Doktor, Sie sagen den Leuten, dass sie nicht akzeptieren sollen, dass das Impfen von Kindern das reine Böse ist, nicht wahr? In den Vereinigten Staaten wurde soeben die Aufnahme des Impfstoffs (Covid-Impfstoff) in den Impfplan für Kinder genehmigt. Das ist ungeheuerlich! Das ist ein Verbrechen, nicht wahr?

Das ist nicht nur unerhört, es ist satanisch, es ist das reine Böse.

Sind Sie geimpft worden, Herr Doktor?

Natürlich nicht, ich bin ja nicht verrückt, leider.

Ich wollte nur sichergehen, dass ich es verstehe.

Wie kann man nur so dumm sein?

Sie sind der gleichen Meinung wie Dr. Michael Yeadon, den Sie wahrscheinlich kennen.

Natürlich!

Dance sagt, wir bräuchten den Booster nicht. Dr. Ryan Cole nennt es „progressives Gift“. Also, keine Injektionen mehr, keine, null, nie, fertig, keine Injektionen mehr, richtig?

Genau! Ja, natürlich! Wir sind alle der gleichen Meinung, wissen Sie, Michael Yeadon und Ryan Cole, wir denken ähnlich. Sie müssen verstehen, dass wir uns nicht kannten, bis Covid auftauchte. Wir wussten nicht, wer Michael Yeadon war, wer Ryan Cole war. Aber wissen Sie, es gibt noch viele andere, viele andere: Perronne (Christian) in Frankreich, der gerade freigesprochen wurde, es gibt so viele. Und sie sind nicht dumm! Es sind hervorragend informierte, intelligente, wunderbare Menschen, und wenn sie alle dasselbe sagen, meine Lieben, dann solltet ihr euch darüber im Klaren sein, dass ihr euch irren könntet, denn wenn wir Recht haben, und wenn ich sage „wir“, dann bin nicht nur ich gemeint, sondern Tausende von uns, Tausende von uns, aber wenn diese Tausende Recht haben, dann könntet ihr euch und eure Kinder und eure Lieben umbringen.

Glauben Sie, dass es sich, wie Michael Yeadon sagt, um Völkermord handelt, also um eine kriminelle Handlung? Sie haben dasselbe gesagt, dass es ein Verbrechen ist, erklären Sie das. Ist es Völkermord, ist es eine kriminelle Handlung? Erklären Sie das.

Ich habe Angst, es auszusprechen! Bis vor eineinhalb Jahren hätte ich so etwas nie unterstützt. Aber jetzt, da ich sehe, was passiert, muss ich zugeben, dass die Kollegen und Freunde von mir, die mir gesagt haben, dass es sich um einen Völkermord handelt, vielleicht recht haben. Sie könnten recht haben. Ich weiß es nicht, aber ich glaube in meinem Herzen, dass es nichts anderes sein kann. Es gibt keine andere Erklärung, denn es ist klar, dass diese gentherapeutischen Impfstoffe gar nicht notwendig sind, weil wir es nicht mit einem Killervirus zu tun haben, der die Menschheit vernichten wird. Jeder, der etwas anderes behauptet, lügt Ihnen mit Sicherheit ins Gesicht. Zweitens liegt es auf der Hand, dass dieser sogenannte Impfstoff niemals vor einer Infektion schützen kann, weil die Antikörper nicht vorhanden sind, wenn sie überhaupt benötigt werden, und weil die Resistenz oder Immunität gegen diese Viren nicht auf Antikörpern, sondern auf T-Zellen beruht, die in allen menschlichen Organismen vorhanden sind. Und drittens, und das ist das Schlimmste, sind diese gentherapeutischen Impfstoffe das schrecklichste Werkzeug, das jemals in den menschlichen Körper iniziert wurde, um Menschen zu zerstören, angefangen beim Verstand, über das Herz, die Organe und den ganzen Körper. Diese Impfstoffe werden die Menschheit vernichten.

Glauben Sie, dass es so enden wird, wie es Ihrer Meinung nach bereits geschehen ist, dass Milliarden von Menschen durch Impfstoffe sterben? Ist das Ihre Aussage?

Nun, wenn wir weiter die Booster verabreichen, lautet meine Antwort: Ich fürchte ja!

Wer in den letzten Jahren die Mantras der Grünen und der ihnen treu ergebenen „Qualitätsmedien“ geglaubt hat, der war sicher, dass der Weltuntergang droht, wenn die EU nicht bis 2030 aus der Kohle aussteigt. Die Horrormeldungen waren allgegenwärtig, Jugendliche wurden in Panik versetzt und sind Freitags für dieses Ziel in den Innenstädten umhergehüpft. Und selbst […]