Kategorie: Nachrichten

Von F. William Engdahl

Es ist wichtig zu verstehen, dass es keine einzige neue oder originelle Idee in Klaus Schwabs sogenannter Great Reset-Agenda für die Welt gibt. Auch seine Agenda für die vierte industrielle Revolution stammt nicht von ihm, ebenso wenig wie seine Behauptung, den Begriff des Stakeholder-Kapitalismus erfunden zu haben, ein Produkt von Schwab ist.

Klaus Schwab ist nicht viel mehr als ein aalglatter PR-Agent für eine globale technokratische Agenda, eine korporatistische Vereinigung von Unternehmensmacht mit der Regierung, einschließlich der UNO, eine Agenda, deren Ursprünge auf den Beginn der 1970er-Jahre und sogar noch früher zurückgehen. Der große Neustart von Davos ist lediglich eine aktualisierte Blaupause für eine globale dystopische Diktatur unter der Kontrolle der UNO, die schon seit Jahrzehnten in der Entwicklung ist. Die Hauptakteure waren David Rockefeller und sein Schützling Maurice Strong.

Anfang der 1970er-Jahre gab es wohl keine einflussreichere Person in der Weltpolitik als den verstorbenen David Rockefeller, damals vor allem bekannt als Vorsitzender der Chase Manhattan Bank.

Die Schaffung des neuen Paradigmas

Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre gründeten die internationalen Kreise, die direkt mit David Rockefeller verbunden waren, eine schillernde Reihe von Eliteorganisationen und Think Tanks. Dazu gehörten der Club of Rome, der 1001: A Nature Trust, der mit dem World Wildlife Fund (WWF) verbunden ist, die Stockholmer Konferenz der Vereinten Nationen zum Tag der Erde, die vom MIT verfasste Studie Grenzen des Wachstums und die Trilaterale Kommission von David Rockefeller.

Der Club of Rome

1968 gründete David Rockefeller zusammen mit Aurelio Peccei und Alexander King eine neo-malthusianische Denkfabrik, den Club of Rome. Aurelio Peccei war ein leitender Angestellter des Autokonzerns Fiat, der sich im Besitz der mächtigen italienischen Familie Agnelli befand. Gianni Agnelli von Fiat war ein enger Freund von David Rockefeller und Mitglied des internationalen Beratungsausschusses von Rockefellers Chase Manhattan Bank. Agnelli und David Rockefeller waren seit 1957 eng befreundet. Agnelli wurde 1973 Gründungsmitglied der Trilateralen Kommission von David Rockefeller. Alexander King, Leiter des OECD-Wissenschaftsprogramms, war auch Berater der NATO. [Das war der Beginn dessen, was die neomalthusianische „People Pollute“-Bewegung werden sollte.

1971 veröffentlichte der Club of Rome einen zutiefst fehlerhaften Bericht mit dem Titel Grenzen des Wachstums, in dem das Ende der Zivilisation, wie wir sie kannten, aufgrund des raschen Bevölkerungswachstums in Verbindung mit festen Ressourcen wie Öl vorhergesagt wurde. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass ohne wesentliche Änderungen des Ressourcenverbrauchs „das wahrscheinlichste Ergebnis ein ziemlich plötzlicher und unkontrollierbarer Rückgang sowohl der Bevölkerung als auch der industriellen Kapazität sein wird“.

Der Bericht basierte auf gefälschten Computersimulationen einer Gruppe von MIT-Informatikern. Es enthielt die kühne Vorhersage: „Wenn die derzeitigen Wachstumstrends bei der Weltbevölkerung, der Industrialisierung, der Umweltverschmutzung, der Nahrungsmittelproduktion und der Erschöpfung der Ressourcen unverändert anhalten, werden die Grenzen des Wachstums auf diesem Planeten innerhalb der nächsten hundert Jahre erreicht werden.“ Das war 1971. 1973 lud Klaus Schwab auf seinem dritten jährlichen Treffen der Wirtschaftsführer in Davos Peccei nach Davos ein, um den versammelten Konzernchefs die Grenzen des Wachstums zu präsentieren. [ii]

1974 erklärte der Club of Rome kühn: „Die Erde hat Krebs und der Krebs ist der Mensch“. Und weiter: „Die Welt steht vor einer beispiellosen Reihe von ineinandergreifenden globalen Problemen, wie Überbevölkerung, Nahrungsmittelknappheit, Erschöpfung nicht erneuerbarer Ressourcen [z. B. Öl], Umweltzerstörung und schlechte Regierungsführung.“ [iii] Sie argumentierten, dass,

eine ‚horizontale‘ Umstrukturierung des Weltsystems erforderlich ist…drastische Veränderungen in der Normenschicht – d.h. im Wertesystem und in den Zielen der Menschen – notwendig sind, um Energie-, Nahrungsmittel- und andere Krisen zu lösen, d.h. soziale Veränderungen und Veränderungen in den individuellen Einstellungen sind erforderlich, wenn der Übergang zu organischem Wachstum stattfinden soll. [iv]

In seinem 1974 veröffentlichten Bericht Mankind at the Turning Point (Die Menschheit am Wendepunkt) argumentierte der Club of Rome weiter:

Die zunehmende Interdependenz zwischen Nationen und Regionen muss sich dann in einer Abnahme der Unabhängigkeit niederschlagen. Nationen können nicht voneinander abhängig sein, ohne dass jede von ihnen einen Teil ihrer eigenen Unabhängigkeit aufgibt oder zumindest deren Grenzen anerkennt. Jetzt ist es an der Zeit, einen Masterplan für ein organisches, nachhaltiges Wachstum und eine weltweite Entwicklung auszuarbeiten, die auf einer globalen Verteilung aller endlichen Ressourcen und einem neuen globalen Wirtschaftssystem beruht. [v]

Das war die frühe Formulierung der UN-Agenda 21, der Agenda 2030 und des Great Reset 2020 in Davos.

David Rockefeller und Maurice Strong

Der bei weitem einflussreichste Organisator von Rockefellers „Nullwachstum“-Agenda in den frühen 1970er Jahren war David Rockefellers langjähriger Freund, ein milliardenschwerer Ölmann namens Maurice Strong.

Der Kanadier Maurice Strong war einer der wichtigsten frühen Verfechter der wissenschaftlich fehlerhaften Theorie, dass die vom Menschen verursachten CO2-Emissionen aus Verkehrsmitteln, Kohlekraftwerken und der Landwirtschaft einen dramatischen und sich beschleunigenden globalen Temperaturanstieg verursachen, der „den Planeten“ bedroht, die so genannte globale Erwärmung.

Als Vorsitzender der Stockholmer UN-Konferenz zum Tag der Erde 1972 warb Strong für eine Agenda der Bevölkerungsreduzierung und der Senkung des Lebensstandards auf der ganzen Welt, um „die Umwelt zu retten“.

Strong erklärte seine radikale ökologische Agenda:

„Ist die einzige Hoffnung für den Planeten nicht der Zusammenbruch der industrialisierten Zivilisationen? Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dies herbeizuführen?“ [vi]

Das ist es, was jetzt unter dem Deckmantel einer gehypten globalen Pandemie stattfindet.

Strong war eine merkwürdige Wahl für die Leitung einer großen UN-Initiative zur Mobilisierung von Umweltmaßnahmen, da seine Karriere und sein beträchtliches Vermögen auf der Ausbeutung von Öl aufgebaut waren, wie eine ungewöhnliche Anzahl der neuen Verfechter der „ökologischen Reinheit“, wie David Rockefeller oder Robert O. Anderson vom Aspen Institute oder John Loudon von Shell.

Strong hatte David Rockefeller 1947 als junger Kanadier mit achtzehn Jahren kennengelernt, und von da an war seine Karriere mit dem Netzwerk der Rockefeller-Familie verknüpft.[vii] Durch seine neue Freundschaft mit David Rockefeller erhielt Strong im Alter von 18 Jahren eine Schlüsselposition bei der UNO unter dem UN-Schatzmeister Noah Monod. Die Gelder der UNO wurden praktischerweise von Rockefellers Chase Bank verwaltet. Dies war typisch für das Modell der „öffentlich-privaten Partnerschaft“, das Strong anwandte – privater Gewinn aus öffentlicher Hand. [viii]

In den 1960er Jahren war Strong Präsident des riesigen Montrealer Energiekonglomerats und Ölkonzerns Power Corporation geworden, der damals dem einflussreichen Paul Desmarais gehörte. Laut der kanadischen Ermittlerin Elaine Dewar wurde die Power Corporation auch als politischer Schmierfond zur Finanzierung von Kampagnen ausgewählter kanadischer Politiker wie Pierre Trudeau, dem Vater des Davos-Schützlings Justin Trudeau, genutzt. [ix]

Erdgipfel I und Erdgipfel von Rio

1971 wurde Strong zum Unterstaatssekretär der Vereinten Nationen in New York und zum Generalsekretär der bevorstehenden Konferenz zum Tag der Erde, der Konferenz der Vereinten Nationen über die menschliche Umwelt (Erdgipfel I) in Stockholm, Schweden, ernannt. In diesem Jahr wurde er auch zum Treuhänder der Rockefeller Foundation ernannt, die seine Initiative für den Stockholmer Erdgipfel finanzierte.[x] In Stockholm wurde das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) mit Strong als Leiter gegründet.

1989 wurde Strong vom UN-Generalsekretär zum Leiter der UN-Konferenz über Umwelt und Entwicklung (UNCED) 1992 („Rio Earth Summit II“) ernannt. Dort beaufsichtigte er die Ausarbeitung der UN-Ziele für eine nachhaltige Umwelt, der Agenda 21 für nachhaltige Entwicklung, die die Grundlage für Klaus Schwabs Great Reset bildet, sowie die Einrichtung des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der UN. Strong, der auch Vorstandsmitglied des WEF in Davos war, hatte dafür gesorgt, dass Schwab als wichtiger Berater für den Erdgipfel in Rio fungierte.

Als Generalsekretär der UNO-Konferenz von Rio gab Strong auch einen Bericht des Club of Rome in Auftrag, The First Global Revolution, verfasst von Alexander King, der zugab, dass die Behauptung der globalen Erwärmung durch CO2 lediglich eine erfundene List war, um Veränderungen zu erzwingen:

„Der gemeinsame Feind der Menschheit ist der Mensch. Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereinen könnte, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die drohende globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches dazu passen würden. All diese Gefahren sind durch menschliches Handeln verursacht und können nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden.Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst.“ [xi]

Der Delegierte von Präsident Clinton in Rio, Tim Wirth, gab dasselbe zu und erklärte,

„Wir müssen das Problem der globalen Erwärmung in den Griff bekommen. Selbst wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, werden wir wirtschafts- und umweltpolitisch das Richtige tun.“ [xii]

In Rio führte Strong erstmals die manipulative Idee der „nachhaltigen Gesellschaft“ ein, die in Bezug auf dieses willkürliche Ziel der Beseitigung von CO2 und anderen sogenannten Treibhausgasen definiert wurde. Die Agenda 21 wurde im September 2015 in Rom mit dem Segen des Papstes zur Agenda 2030 mit 17 „nachhaltigen“ Zielen. Darin heißt es unter anderem,

Land kann aufgrund seiner Einzigartigkeit und der entscheidenden Rolle, die es für die menschliche Besiedlung spielt, nicht wie ein gewöhnlicher Vermögenswert behandelt werden, der von Einzelpersonen kontrolliert wird und dem Druck und der Ineffizienz des Marktes unterliegt. Privates Landeigentum ist auch ein Hauptinstrument der Akkumulation und Konzentration von Reichtum und trägt daher zu sozialer Ungerechtigkeit bei… Soziale Gerechtigkeit, Stadterneuerung und Entwicklung, die Bereitstellung von menschenwürdigen Wohnungen und gesunden Bedingungen für die Menschen können nur erreicht werden, wenn Land im Interesse der Gesellschaft als Ganzes genutzt wird.

Kurz gesagt, privater Grundbesitz muss für die „Gesellschaft als Ganzes“ vergesellschaftet werden, eine Idee, die schon zu Zeiten der Sowjetunion bekannt war und ein Schlüsselelement des „Great Reset“ von Davos darstellt.

In Rio 1992, wo er Vorsitzender und Generalsekretär war, erklärte Strong:

Es ist klar, dass der derzeitige Lebensstil und die Konsummuster der wohlhabenden Mittelschicht – mit hohem Fleischkonsum, dem Verzehr großer Mengen an Tiefkühl- und Fertiggerichten, dem Verbrauch fossiler Brennstoffe, Haushaltsgeräten, Klimaanlagen zu Hause und am Arbeitsplatz sowie dem Wohnen in Vorstädten – nicht nachhaltig sind. [xiii] (Hervorhebung hinzugefügt)

Zu dieser Zeit stand Strong im Zentrum der Umwandlung der UNO in ein Vehikel für die heimliche Durchsetzung eines neuen globalen technokratischen „Paradigmas“, wobei er düstere Warnungen vor dem Aussterben des Planeten und der globalen Erwärmung benutzte und Regierungsbehörden mit der Macht der Unternehmen verschmolz, um unter dem Deckmantel der „Nachhaltigkeit“ eine nicht gewählte Kontrolle über so ziemlich alles auszuüben. 1997 überwachte Strong die Erstellung des Aktionsplans nach dem Erdgipfel, The Global Diversity Assessment, eine Blaupause für die Einführung einer Vierten Industriellen Revolution, eine Bestandsaufnahme aller Ressourcen auf dem Planeten, wie sie kontrolliert werden sollten und wie diese Revolution erreicht werden sollte.[xiv]

Zu dieser Zeit war Strong Co-Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums in Davos von Klaus Schwab. Im Jahr 2015 schrieb Davos-Gründer Klaus Schwab zu Strongs Tod,

Er war mein Mentor seit der Gründung des Forums: ein großer Freund, ein unverzichtbarer Berater und viele Jahre lang Mitglied unseres Stiftungsrats. xv

Bevor er wegen eines Korruptionsskandals im Zusammenhang mit „Food-for-Oil“ im Irak aus der UNO austrat, war Strong Mitglied des Club of Rome, Treuhänder des Aspen Institute, Treuhänder der Rockefeller Foundation und der Rothschild Foundation. Strong war auch Direktor des Temple of Understanding of the Lucifer Trust (auch bekannt als Lucis Trust), der in der Kathedrale St. John the Divine in New York City untergebracht ist,

wo zu den heidnischen Ritualen gehört, dass Schafe und Rinder zur Segnung zum Altar geführt werden. Hier hielt Vizepräsident Al Gore eine Predigt, während die Gläubigen mit Schüsseln voller Kompost und Würmer zum Altar marschierten… [xvi]

Dies ist der dunkle Ursprung von Schwabs Great Reset-Agenda, nach der wir Würmer essen und kein Privateigentum haben sollten, um „den Planeten zu retten“. Die Agenda ist düster, dystopisch und darauf ausgerichtet, Milliarden von uns „normalen Menschen“ zu eliminieren.

F. William Engdahl ist Berater für strategische Risiken und Dozent. Er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist ein Bestsellerautor über Öl und Geopolitik. Er ist Research Associate des Centre for Research on Globalization (CRG).

[i] Biographies of 1001 Nature Trust members, Gianni Agnelli, accessed in http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm

[ii] Klaus Schwab, The World Economic Forum: A Partner in Shaping History–The First 40 Years: 1971 – 2010, 2009, World Economic Forum, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf

[iii] Quoted from Club of Rome Report, Mankind at the Turning Point, 1974, cited in http://www.greenagenda.com/turningpoint.html

[iv] Ibid.

[v] The Club of Rome, Mankind at the Turning Point, 1974, quoted in Brent Jessop,  Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creating A One World Consciousness, accessed in http://www.wiseupjournal.com/?p=154

[vi] Maurice Strong, Opening Speech to UN Rio Earth Summit, Rio de Janeiro, 1992, accessed in http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to-collapse-industrial-societies/

[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environmental groups, government and big business, Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.

[viii] Brian Akira, LUCIFER’S UNITED NATIONS, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048

[ix] Elaine Dewar, op cit. p. 269-271.

[x] Ibid., p. 277.

[xi] What is Agenda 21/2030 Who’s behind it ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[xii] Larry Bell, Agenda 21: The U.N.’s Earth Summit Has Its Head In The Clouds, Forbes, June 14, 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-u-n-s-earth-summit-has-its-head-in-the-clouds/?sh=5af856a687ca

[xiii] John Izzard, Maurice Strong , Climate Crook, 2 December, 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/

[xiv] What is Agenda 21/2030 Who’s behind it ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[xv] Maurice Strong An Appreciation by Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation

[xvi] Dr. Eric T. Karlstrom, The UN, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, and the “New World Religion”, September 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i/

Die Politiker des kollektiven Westens sind im Grunde genommen Serienkiller. Ihr „Narrativ“ bleibt das gleiche: MEHR KRIEG. Und das selbst dann, wenn es zumindest auf taktischer, wenn nicht gar auf operativer Ebene zu Verhandlungen zwischen den Militärs kommt (siehe die vielen Telefonate mit Schoigu).

Sogar das US-Militär scheint – OK, die Betonung liegt auf „scheint“ – das Gemetzel stoppen zu wollen und ist bemüht, eine ernsthafte Eskalation zu verhindern.

Mindestens VIERHUNDERT Tausend ukrainische Soldaten könnten bisher gestorben sein (sogar laut westlichen Quellen). Und dennoch wollen die amerikanischen und europäischen Psychopathen MEHR KRIEG und lehnen JEDE Verhandlung ab.

Westliche Quellen zählen die russischen Toten nicht, bestätigen aber, dass die Zahl sehr, sehr niedrig ist. Schoigu sagte, es seien etwa 6.000 Tote zu beklagen – aber er erwähnte nicht, wie viele Verwundete es gibt.

Westliche Quellen haben die Zahl der Toten ermittelt, indem sie alle ukrainischen Zeitungen durchgesehen und dann zusammengezählt haben.

Während des Zweiten Weltkriegs las das ehemalige OSS alle deutschen Zeitungen, um ähnliche Informationen zu erhalten – und konzentrierte sich auch auf den Aufenthaltsort der noch lebenden Soldaten, um den Aufenthaltsort der tatsächlichen Einheiten zu bestimmen, die am Leben waren. Die Bezeichnungen der Einheiten wurden eher unwissentlich geliefert von… deutschen Zeitungen. Anhand dieser Informationen konnte das OSS die Truppenstärke und den Standort der Truppen, die den Russen und später den Alliierten nach der Landung in der Normandie gegenüberstanden, mit einiger Genauigkeit bestimmen.

Die Russen selbst prägten den Ausdruck „Mincing Machine“, der treffend „Angriffe mit begrenzten Zielen“ definiert, die „mit schweren Waffen unter starker Kontrolle“ durchgeführt werden.

Deshalb konnte es den Russen auch egal sein, wie lange dieser Prozess dauern würde – denn er schont ihre Kräfte. Die Russen hatten bei der ersten Offensive auf Kiew hohe Verluste zu beklagen (die deutschen Geheimdienstinformationen enthalten anständige Zahlen darüber). Dennoch wurde sie abgebrochen. Aber sie scheint wieder in Planung zu sein.

Die Russen haben möglicherweise bis zu 80.000 Soldaten nach Weißrussland verlegt. Weißrussland hat 40.000 Soldaten aktiviert – und könnte kurzfristig weitere 340.000 Reservisten aktivieren. Die Russen könnten weitere 200.000 Truppen von anderen Schauplätzen verlegen.

Dies ist ein Krieg bis zum letzten Ukrainer. Den Politikern in Washington, Brüssel und London und den geopolitischen Think Tanks ist das völlig egal. Tatsache ist jedoch, dass wir Zeugen eines stellvertretenden Völkermordes sind.

Steve Kirsch

Nachfolgend die Grafiken, die eine enorme Wirkung zeigen. Aber die COVID-Impfstoffe werden im Vergleich zu früheren Impfstoffen zu wenig erfasst, sodass die Diskrepanz hier möglicherweise 5,4 Mal größer ist, als sie erscheint.

Zusammenfassung

Die einzige VAERS-Kategorie mit den meisten unerwünschten Ereignissen bei den COVID-Impfstoffen sind seit jeher die reproduktiven Probleme von Frauen.

In diesem Artikel zeigen wir, dass Impfstoffe, die in der Vergangenheit deutlich weniger unerwünschte Ereignisse verursacht haben, eingestellt wurden.

Warum werden die COVID-Impfstoffe nicht gestoppt? Weil die CDC die Öffentlichkeit nicht über die Sicherheitsprobleme informiert.

Könnte es eine andere Quelle für diese Auswirkungen geben? Nein, denn sie stehen im Zusammenhang mit der Impfung (lesen Sie die Fallberichte).

Die Frauen werden wütend sein, wenn sie endlich die Wahrheit darüber erfahren, was die medizinische Gemeinschaft und die CDC ihnen angetan haben.

Leider denke ich, dass dies noch viele Jahre dauern wird.

Einleitung

Am 10. Juni 2021 wurden Robert Malone und ich im DarkHorse-Podcast vorgestellt. Wir wiesen die Welt darauf hin, dass sich die COVID-Impfstoffe in den Eierstöcken anreichern (technisch gesehen ist der Lipid-Nanopartikel (LNP) der Träger für die mRNA, aber das ist ein Detail). YouTube entfernte die Episode nach 1 Million Aufrufen, vermutlich um die Öffentlichkeit davor zu schützen, die Wahrheit zu erfahren. Ihre namenlosen Zensoren sind natürlich schlauer als Bret Weinstein.

Die Auswirkungen unserer Warnung waren damals in den VAERS-Berichten klar ersichtlich.

Heute, mehr als ein Jahr nach dieser Episode, ist es immer noch so. Hier finden Sie die neuesten Daten zu Fehl- und Totgeburten auf der neuen Seite zu Fragen der reproduktiven Gesundheit auf OpenVAERS:

Hier sind die Daten für Menstruationsstörungen (einschließlich Menstruationsblutungen, Vaginal- und Uterusblutungen):

Es gibt drei wichtige Dinge, die Sie dabei beachten sollten:

• Als die obere Grafik in der Vergangenheit leicht erhöht war, wurden die für den Anstieg verantwortlichen Impfstoffe vom Markt genommen (siehe die OpenVAERS-Seite und den Vermerk **). Wie Sie jedoch deutlich sehen können, sind die COVID-Impfstoffe viel schlimmer, aber sie sind unantastbar. Die Raten unerwünschter Ereignisse sind im Vergleich zu früheren Impfstoffen enorm hoch, und niemand wird etwas sagen. Jeder Arzt, der den Frauen diese Daten zeigt, wird entlassen und verliert, wenn er in Kalifornien lebt, auch seine Zulassung. Ihr Motto in Bezug auf die COVID-Impfstoffe lautet: „Etwas sehen? Sag nichts!“
• Für jedes Diagramm müssen Sie die Zahl der Meldungen mindestens um den Faktor 41 erhöhen, um die tatsächliche Zahl der Ereignisse zu schätzen. Dies ist auf den Faktor der Untererfassung in VAERS (die URF) zurückzuführen. Mit anderen Worten: Wir sprechen von Millionen von betroffenen Frauen.
• Der plötzliche starke Anstieg der Zahl der Meldungen nach der Einführung der COVID-Impfstoffe ist nicht auf eine Überberichterstattung zurückzuführen, wie ich in einem früheren Beitrag festgestellt habe. Tatsächlich scheinen die COVID-Impfstoffe im Vergleich zu anderen Impfstoffen um das 5,4-fache unterrepräsentiert zu sein. In Wirklichkeit ist der Unterschied zwischen den COVID-Impfstoffen und den anderen Impfstoffen also fünfmal größer als oben dargestellt. In einer normalen Welt würden diese Impfstoffe vom Markt genommen werden.

Es ist wirklich eine Schande, dass die CDC nichts zu diesen Diagrammen sagt, nicht wahr? Die CDC schweigt völlig. Auch die Mainstream-Medien schweigen dazu und ignorieren das Thema völlig.

Wenn Frauen herausfinden, dass sie auf diese Weise getäuscht wurden, werden sie nicht glücklich sein. Dank der Zensur und der mangelnden Berichterstattung in den Mainstream-Medien werden die meisten Frauen jedoch erst in Jahren, vielleicht Jahrzehnten, davon erfahren.

Aber ich wollte, dass alle meine Leserinnen jetzt die Wahrheit erfahren.

Weitere Informationen über diese Raten (und darüber, wie andere Impfstoffe zurückgezogen wurden, wenn sie einen Bruchteil dieser Ereignisse verursachten) finden Sie auf der neu aktualisierten OpenVAERS-Seite zur reproduktiven Gesundheit.

VAERS-Symptome (Einzelposten)

Dies ist eine der Folien in einer Präsentation, die ich kürzlich auf der FLCCC-Konferenz gehalten habe und die VAERS-Symptome zeigt, die bei COVID-Impfstoffen im Vergleich zu anderen Impfstoffen erhöht sind. Die Folie zeigt die 37 wichtigsten VAERS-Symptome, die bei den COVID-Impfstoffen am stärksten ausgeprägt sind. Wie Sie aus den Pfeilen ersehen können, sind die COVID-Impfstoffe eine Katastrophe in Bezug auf die Beeinträchtigung der reproduktiven Gesundheit der Frau. Die vollständige Liste der Symptome in geordneter Reihenfolge finden Sie in der X-Faktoren-Analyse.

Menstruationsprobleme waren die wichtigste Kategorie, die das israelische Gesundheitsministerium bei der Untersuchung der Sicherheit der COVID-Impfstoffe feststellte

Sehen Sie sich dieses kurze, durchgesickerte Video an, das die Öffentlichkeit nie zu sehen bekommen sollte. Es stammt von einem Treffen zwischen dem israelischen Gesundheitsministerium und dem wissenschaftlichen Team, das mit der Prüfung der Sicherheitsdaten beauftragt war.

Was sie herausgefunden haben, ist Folgendes:

Die Auswirkungen auf die Gesundheit von Frauen sind eindeutig, sie werden durch den Impfstoff verursacht und sind von langer Dauer.

Weitere Informationen zu diesen Daten finden Sie in meiner Geschichte über die israelische Sicherheitsstudie und im Abschnitt „Referenzen“ dieses Artikels. Auch dieser Artikel ist ausgezeichnet.

Natürlich weigerten sich die israelische Presse und die Mainstream-Medien auf der ganzen Welt, über die Geschichte zu berichten, obwohl die Faktenprüfer von Reuters die Echtheit des Videos bestätigten!

Die Quintessenz ist, dass das Sicherheitsteam des israelischen Gesundheitsministeriums viele Sicherheitsprobleme mit den Impfstoffen gefunden hat, aber die Presse und keine der öffentlichen Behörden wollen sehen, was sie gefunden haben (aus irgendeinem Grund).

Mehr in der Presse

Siehe diesen Artikel: Studie zeigt die Gefahren des Covid-Impfstoffs für die Gesundheit von Frauen. Sogar das NIH räumt ein, dass es ein Problem gibt.

Mechanismen der Schädigung

In dieser Präsentation der Toxikologin Dr. Janci Lindsay erfahren Sie, wie die COVID-Impfstoffe Frauen schaden können.

Zusammenfassung

Es gibt Tausende von signifikant erhöhten unerwünschten Ereignissen in VAERS und die CDC hat sie alle ignoriert. Das liegt daran, dass die CDC für die Anzahl der verabreichten Impfstoffe belohnt wird und nicht dafür, wie viele Leben gerettet werden.

Wussten Sie zum Beispiel, dass „akutes Herzversagen“ bei den COVID-Impfstoffen um das 2,565-fache des Normalwerts erhöht ist. Klingt das für Sie sicher?

Dieser Artikel behandelt nur einige der Symptome im Bereich der reproduktiven Gesundheit. Er zeigt die Daten, die die Kausalität belegen, und er zeigt, dass in einer normalen Welt die Impfstoffe allein wegen dieser Probleme gestoppt werden würden.

Aber wir leben nicht in einer normalen Welt. So hat beispielsweise das Vereinigte Königreich gerade ein neues Programm angekündigt, das alle schwangeren Frauen zur Impfung ermutigen soll. Sie ignorieren eindeutig alle Sicherheitsaspekte in ihrem Sicherheitsüberwachungssystem.

Warum macht man sich überhaupt die Mühe, ein Sicherheitsüberwachungssystem zu haben, wenn man nicht bereit ist, es zu überprüfen?

Niemand sollte die COVID-Impfstoffe einnehmen. Sie sollten vom Markt genommen werden. Unverzüglich.

Von Ray McGovern

In der Blinken/Sullivan/Biden-Ideenwüste zur Ukraine ist jetzt eine Rose erblüht. Ich beziehe mich auf Rose Gottemoeller, 69, die während der 2. Amtszeit der Obama/Biden Regierung Unterstaatssekretärin für Rüstungskontrolle war und viel mehr über die reale Welt weiß als diejenigen Jungs, die Biden im Hinterzimmer hat (wenn ich riskieren darf, sie mit diesem schwachem Lob zu verdammen).

Sie suchen nach Erwachsenen im Raum? Gottemoeller könnte die Frau der Stunde sein, wenn Bidens efeubewachsene Berater aufhören würden, sich zu brüsten, sich hinsetzen und zuhören würden.

Senkung der nuklearen Temperatur

In einem Artikel in der Financial Times vor 2 Wochen verwies Gottemoeller auf die „stille Übereinkunft“, die vor genau 60 Jahren die Kuba-Krise beendete. Was die Ukraine betrifft, so schließt sie militärische Optionen aus:

Womit wir bei der Diplomatie wären. Gibt es eine Chance, dass Verhandlungen Putins Kalkül ändern könnten? Die kubanische Raketenkrise endete mit einer stillen Übereinkunft … etwas stille Nukleardiplomatie könnte zu Ergebnissen führen.

Vor zwei Jahren bot Putin an, Russlands neue bodengestützte nukleare Mittelstreckenrakete unter überprüfbaren Bedingungen aus Europa abzuziehen und damit ein Moratorium für solche Raketen in Europa zu untermauern. Als Putin und Xi Jinping vor der Invasion im Februar in Peking zusammentrafen, sprachen sie über die Ausweitung eines solchen Moratoriums auf Asien.

Vielleicht ist es an der Zeit, diskrete Gespräche – wenn auch nur auf technischer Ebene – aufzunehmen, um zu erkunden, was die beiden Männer im Sinn hatten. Das würde zwar die schreckliche Krise in der Ukraine nicht lösen, aber es könnte die nukleare Temperatur senken.

Und jetzt kommt’s. Gottemoellers sehr vernünftiger Vorschlag hat den Weg durch die Zensur der Washington Post gefunden. Der Kolumnist Ishaan Tharoor konnte einige der Gedanken der ehemaligen Unterstaatssekretärin an das Ende eines Artikels vom Dienstag mit dem Titel „Die unbequeme Notwendigkeit, mit Russland über Diplomatie zu sprechen“ heften. Der gesunde Menschenverstand in der Post zu diesem Thema ist so etwas wie ein Durchbruch.

Biden: Immer noch auf der Suche nach einer Ausfahrt?

Am Tag bevor Gottemoellers Artikel erschien, beklagte sich Präsident Biden:

„Zum ersten Mal seit der kubanischen Raketenkrise haben wir eine direkte Androhung des Einsatzes (einer) Atomwaffe, wenn die Dinge tatsächlich so weitergehen wie bisher … Ich versuche herauszufinden, was Putins Ausweg ist.“

Es sollte kein Geheimnis für Biden sein, dass es – wie Gottemoeller in so vielen Worten andeutet – eine Ausfahrt für beide gibt – eine Ausfahrt mit bewährten Leitplanken, die „Inspektionen“ genannt werden. Vertraue, aber überprüfe.

Wie ich in einem früheren Beitrag, in dem ich die Kuba-Krise mit der aktuellen Krise in der Ukraine verglich, feststellte, warnte der russische Präsident Wladimir Putin am 21. Dezember 2021, dass „wenn Raketen der USA und der NATO in der Ukraine stationiert werden, ihre Flugzeit nach Moskau nur 7 bis 10 Minuten oder bei Hyperschallsystemen sogar nur fünf Minuten betragen wird.“ (Anspielung auf die vor 60 Jahren in Kuba entdeckten MRBMs).

Am 30. Dezember 2021 telefonierten Biden und Putin auf Putins dringenden Wunsch hin miteinander. In der Mitteilung des Kremls heißt es: „Joseph Biden betonte …, dass Washington nicht die Absicht habe, offensive Schlagwaffen in der Ukraine einzusetzen.“ [Hervorhebung hinzugefügt].

Die Stimmung im Kreml war optimistisch. Die Genfer Verhandlungen, die nur noch zehn Tage entfernt waren, hatten einen guten Start hingelegt. Ups! Einige Tage nach Beginn der Gespräche war Bidens Versprechen, keine Angriffswaffensysteme auf ukrainischem Territorium zu stationieren, in die Brüche gegangen. Dies wurde bei dem nächsten Gespräch zwischen Biden und Putin (12. Februar) deutlich.

Putin mag sich betrogen fühlen – und das nicht zum ersten Mal. Seine größte strategische Sorge gilt jedoch meiner Meinung nach den ballistischen Mittelstreckenraketen (Marschflugkörpern und Hyperschallraketen), die praktisch über Nacht in Rumänien, Polen und möglicherweise auch anderswo an Russlands Peripherie stationiert werden können. Alles deutet darauf hin, dass Putin zu gegebener Zeit bereit sein wird, in dieser Frage zu verhandeln.

Ist Biden, wie Dan Quayle, kein John Kennedy?

Die Jury ist sich nicht einig. Graham Allison von der Harvard University behauptet dies:

„In Biden haben wir einen erfahrenen kalten Krieger, der über die Kuba-Krise nachgedacht hat und über einen Atomkrieg. Er hat darüber nachgedacht, wie ein ausgewachsener Krieg aussehen würde, er hat sogar Szenarien dazu durchgespielt – ich weiß es persönlich.“

Meiner Meinung nach wird viel davon abhängen, ob Präsident Biden dazu gebracht werden kann, zu erkennen, wie schlecht er und das Land von seinem derzeitigen Beraterstab bedient wurden. Gottemoeller hat eine Generation mehr Erfahrung als Jake Sullivan. Sie hat sich ausgiebig mit den Russen und der NATO beschäftigt. (Von 2016 bis 2019 war sie stellvertretende Generalsekretärin der Vereinten Nationen, sie weiß also auch, wie man den formbaren Jens Stoltenberg formt.)

Werden die Biden-Jungs eine Erwachsene in den Raum lassen? Das sollten sie das besser tun.

Ray McGovern arbeitet bei Tell the Word, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Saviour in der Innenstadt von Washington. In seiner 27-jährigen Laufbahn als CIA-Analyst war er u. a. Leiter der Abteilung für sowjetische Außenpolitik und Vorbereiter/Briefschreiber des President’s Daily Brief. Er ist Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

In einer E-Mail, die der Epoch Times vor ein paar Tagen zugespielt und die an das Gesundheitspersonal eines Krankenhauses in Fresno, Kalifornien, verschickt wurde, wird von einer Zunahme von „Sterbefällen“ oder Totgeburten berichtet, die sich laut der E-Mail weiter fortsetzen soll.

„Im August [2022] gab es 22 Sterbefälle, was die Rekordzahl von Sterbefällen im Juli 2021 übertrifft, und im September waren es bisher 7, und es ist erst der achte Tag des Monats“, schrieb eine leitende Krankenschwester.

Die leitende Krankenschwester schreibt weiter, dass sie hofft, dass der „Trend nicht unendlich anhält“.

„Ich weiß von einigen weiteren Entbindungen, die in der kommenden Woche anstehen, so dass der Prozess Ihnen allen leider sehr vertraut sein wird“, so die leitende Krankenschwester.

Die Mitarbeiterin, die die E-Mail durchsickern ließ, sagte gegenüber The Epoch Times, dass seit der Einführung der Impfstoffe die fötalen Todesfälle (Totgeburtenrate) allein in ihrem Krankenhaus von ihrem Durchschnitt vor der COVID-19-Impfung auf eins bis zwei alle drei Monate in die Höhe geschossen sind.

Die Mitarbeiterin sprach mit The Epoch Times unter der Bedingung der Anonymität, da sie Angst hatte, ihren Arbeitsplatz zu verlieren.

Die Epoch Times hat die leitende Krankenschwester, die die E-Mail geschrieben hat, um eine Erklärung gebeten, warum die Zahl der „Sterbepatienten“, wie sie es nannte, gestiegen ist, aber es gab keine Antwort.

E-Mail des Krankenhauses zum Thema „Sterbender Patient“.

Seite 2 einer geschwärzten Krankenhaus-E-Mail über „demente Patienten“. (Beschafft von The Epoch Times)

Extremes Gefahrensignal

Dr. James Thorp, ein in Florida ansässiger Gynäkologe und Geburtshelfer, der sich auf mütterlich-fötale Medizin spezialisiert hat, erklärte gegenüber The Epoch Times, dass der Inhalt der E-Mail mit den weltweiten Daten übereinstimmt, die er überprüft hat.

„Er stimmt auch mit den Daten unserer kürzlich veröffentlichten Studie, der VAERS-Datenbank, der UK Yellow Card, dem VigiAccess der Weltgesundheitsorganisation, der EudraVigilance der Europäischen Arzneimittelagentur, dem Weltgesundheitsrat und sogar mit den internen Dokumenten von Pfizer aus ihren 5.3.6 Postmarketing-Daten (pdf) überein, die sie 75 Jahre lang zu unterdrücken versuchten“, sagte Thorp.

In der Studie, an der Thorp beteiligt war, wurde bei Frauen, die den COVID-19-Impfstoff erhielten, im Vergleich zur Grippeimpfung eine signifikante Zunahme von 14 schwerwiegenden Nebenwirkungen festgestellt, darunter fötale Missbildungen, fötaler Herzstillstand und Totgeburten.

Die Studie forderte ein Moratorium für die Verwendung von COVID-19-Impfstoffen in der Schwangerschaft.

Außerdem steht sie im Einklang mit 1.366 von Experten begutachteten Veröffentlichungen (pdf) in nur 15 Monaten, die schwere Komplikationen und Todesfälle nach der COVID-19-Impfung dokumentieren, so Thorp.

„Lassen Sie das auf sich wirken: Die von Experten begutachteten Veröffentlichungen, die schwere unerwünschte Ereignisse nach der COVID-19-Impfung in nur 15 Monaten dokumentieren, übertreffen alle anderen Berichte dieser Art über alle anderen Impfstoffe, die im letzten Jahrhundert auf dem gesamten Planeten Erde verabreicht wurden“, sagte Thorp. „Die nationale US-Fötalsterblichkeitsrate (Totgeburten) pro 1.000 Geburten ist von 5,89 im Jahr 2018 auf 5,74 im Jahr 2020 gesunken, was überzeugend darauf hindeutet, dass COVID-19-Infektionen die Totgeburtenrate im Jahr 2020 nicht erhöht haben.“

Dies wird in einer Grafik dargestellt, die Thorp zusammengestellt hat und die die in den beiden Einrichtungen beobachteten Raten unter Verwendung der kombinierten Entbindungsraten von 9.000 pro Jahr aus den beiden in der E-Mail aufgeführten Einrichtungen untersucht.

Ausgehend von 22 Totgeburten, die im Juli 2021 und August 2022 beobachtet wurden, sind die bereinigten Totgeburtenraten pro 1.000 Geburten in der Grafik mit roten Dreiecken dargestellt (29,3 pro 1.000).

„Dies ist eindeutig ein extremes Gefahrensignal“, sagte Thorp. „Die statistische Wahrscheinlichkeit, dass dies rein zufällig auftritt, ist gleich Null, und man könnte dies mit einem sehr seltenen 20-Sigma-Ereignis vergleichen.“

Thorp wies auf die medizinischen Gremien hin, die die COVID-19-Impfstoffe für schwangere Frauen als sicher anpriesen, während dieselben Gremien andere Frühbehandlungsoptionen wie Ivermectin als Fehlinformationen anprangerten.

Thorp behauptete, es gebe stichhaltige Indizien dafür, dass das American Board of Obstetrics and Gynecology (ABOG), das American Board of Medical Specialties (ABMS) und die Federation of State Medical Boards (FSMB) „betrügerische Absprachen getroffen und RICO-Verstöße begangen haben, um eine gefährliche, ungetestete experimentelle Gentherapie in der Schwangerschaft voranzutreiben und gleichzeitig jedem Arzt und jeder Krankenschwester in den Vereinigten Staaten eine unethische, illegale, unmoralische und verfassungswidrige Nachrichtensperre aufzuerlegen.“

Die ABOG, die ABMS und die FSMB haben auf die Anfrage der Epoch Times nach einer Stellungnahme nicht reagiert.

Dr. Kimberly Biss, eine Gynäkologin in St. Petersburg, Florida, berichtete in einem Video-Statement, dass sie in ihrer Praxis einen 50-prozentigen Anstieg von Fehlgeburten und Unfruchtbarkeit festgestellt hat, seit die COVID-19-Impfstoffe verfügbar sind.

„Und ich würde sagen, dass es wahrscheinlich einen 25-prozentigen Anstieg an abnormalen Pap-Abstrichen sowie an bösartigen Erkrankungen des Gebärmutterhalses in unserem Gebiet gibt“, sagte Biss.

Völlig sicher für schwangere Frauen

Im Jahr 2021 unternahm die medizinische Gemeinschaft zusammen mit den Medien eine koordinierte Anstrengung, um den Impfstoff voranzutreiben, den sie als „sicher und wirksam“ bezeichneten, obwohl er erst in diesem Jahr auf den Markt gekommen war.

Dr. Terry Thomas, eine Gynäkologin und Geburtshelferin bei Associates in Women’s Health in Baton Rouge, Louisiana, sagte auf einer Pressekonferenz im Jahr 2021, dass es für schwangere Frauen völlig sicher sei, den Impfstoff zu jedem Zeitpunkt der Schwangerschaft zu erhalten.

Genauer gesagt, sagte sie, dass die COVID-19-Impfstoffe keine Fehlgeburten verursachen.

Die Epoch Times hat sich an Associates in Women’s Health gewandt, um eine Stellungnahme von Thomas zu erhalten, was sie in Bezug auf Totgeburten seit der Einführung der COVID-19-Impfstoffe gesehen und ob sie ihre medizinische Meinung geändert hat, aber weder Thomas noch das Krankenhaus haben geantwortet.