Kategorie: Nachrichten
Update: Werden mobilisierte Soldaten in Russland zwangsgeimpft?
Da brannten die Sicherungen durch: Prügel-Attacke wegen Stromverbrauch
“Dies wird künftig sicher noch öfter passieren”, glaubt ein Polizeibeamter in Anspielung auf den Vorfall, der sich kürzlich in Gmunden ereignete. Dort kam es im Wohnhaus der evangelischen Pfarrgemeinde zu einer Prügelattacke wegen des Stroms. In Krisenzeiten droht das Faustrecht wieder fröhliche Urständ zu feiern – im wahrsten Sinn des Wortes.
Iraner brennt die Sicherung durch
Denn das G’riss um die immer teurer und vielleicht auch knapper werdende Energie dürfte zunehmen und damit könnten auch die Auseinandersetzungen darum steigen. Denn wer in “Zeiten wie diesen“ nicht sorgsam damit umgeht oder so privilegiert ist, dass er jederzeit über Strom verfügen kann, könnte sich schnell den Zorn der zu kurz gekommenen Nachbarn zuziehen.
Das zeigte in der Vorwoche ein Vorkommnis im Haus der protestantischen Pfarrgemeinde in Gmunden, wo ein 37-jähriger Iraner rotsah, weil einer der Hausbewohner, ein 74-jähriger Mann, auch nachts Strom zur Verfügung hatte oder verbrauchte.
Nicht der letzte Streit
Aus diesem Grund manipulierte er immer wieder am Verteilerkasten, bis der Hausmeister diesen versperrte und den Schlüssel einbehielt. Ihn traf daraufhin der volle Zorn des Iraners, der den Hauswart sogar mit den Fäusten bedrohte, worauf eine Nachbarin die Polizei alarmierte. Denn zwei Tage zuvor soll der 37-jährige Stromkastenmanipulant bereits einen anderen Nachbarn gewürgt haben.
Die Polizisten hatten Mühe, den Rabiaten festzunehmen und in die Justizanstalt Wels einzuliefern. Dies wird nicht der letzte Streit um Strom in diesem Land gewesen sein, befürchten Sicherheitsexperten. Denn der Strom ist das neue Gold, was auch die Preise dafür deutlich machen. Finanziell ist der Stromverbrauch von Firmen aber auch von Privatpersonen kaum noch zu stemmen.
Hilfe mit Auflagen
Bei vielen Stromverbrauchern geht es schon ans Eingemachte, wie die zwei großen Firmenpleiten von „Bluesky Energie“ in Frankenburg und von „QualiBau“ in Steyr zeigen. Weitere dürften folgen. Zwar wurde vom Ministerrat in der Vorwoche eine rückwirkende Energiehilfe für Firmen beschlossen, doch wird diese vor Mitte November nicht beantragt werden können und auch an Auflagen gebunden sein.
Müssen wir damit rechnen, dass Frierende, die ihre Heizung in diesem Winter zu weit aufdrehen, auch bestraft werden? “Könnte ich mir vorstellen”, sagt ein Wirt: “Schon die Corona-Zeit hat gezeigt, wozu eine unfähige Regierung fähig ist – nämlich zu fast allem!”
Paul Craig Roberts: Weiter so, bis die Ukraine auf Knien um ihre Kapitulation bettelt
Am Montag hat Russland EIN Mal etwas Saftiger zurückgeschlagen – rund 180 Raketenangriffe auf die Ukraine laut der amerikanischen Plattform Southfront, darunter 60 in der Region Kiew. Die heuchlerischen Kriegstreiber im Westen, die seit einem halben Jahr jeden Angriff auf Russland gutheißen und Waffen ohne Ende liefern, sind schwer empört. In Wahrheit sollte Russland jetzt […]
Weißrussland auch bald im Krieg mit der Ukraine?
Am Montag gab der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko öffentlich bekannt, dass Weißrussland gemeinsam Truppen mit Russland an der weißrussisch-ukrainischen Grenze aufstelle: „Wir haben beschlossen, einen regionalen Verbund der Russischen Föderation und der Republik Belarus aufzustellen“. Laut Lukaschenkos Angaben soll die Ukraine einen Angriff auf weißrussisches Staatsgebiet geplant haben.
Die Eskalationsspirale dreht sich weiter
Am 8. Oktober wurde die Krim-Brücke mit einer Autobombe schwer beschädigt und ist zum Teil eingestürzt. Die Brücke verbindet die das russische Festland mit der Halbinsel Krim und wurde 2018 offiziell eingeweiht. Auch wenn die Brücke teilweise wieder passierbar ist, ist die Versorgung der auf der Krim stationierten russischen Verbände erschwert worden.
Am 10. Oktober starteten die Russen einen großangelegten Raketen- und Luftangriff auf ukrainisches Gebiet, unter anderem auch auf die Hauptstadt Kiew. Unter anderem seien nach ukrainischen Angaben, auch iranische Schahed-136 Drohnen von Weißrussischen Gebiet aus gestartet worden. Ob dies der Beginn einer russischen Offensive ist, bleibt abzuwarten.
Wird auch Lukaschenko in den Krieg einsteigen?
Nun gibt der Weißrussische Präsident an, Kenntnis von Angriffsplänen seitens der Ukraine auf Weißrussland zu haben. Lukaschenko gab an, dass die Ukraine die Absicht habe „eine zweite Krim-Brücke“ zu schaffen. Deswegen sei die Entscheidung gefallen, sich militärisch auf diesen Fall vorzubereiten. Weißrussische Grenzsoldaten berichteten bereits am Sonntag um Provokationen. Lukaschenko betonte weiter, dass es auf weißrussischem Gebiet keinen Krieg geben dürfe.
Bereits zu Beginn des Krieges unterstützte Weißrussland den russische Angriff auf die Ukraine und ließ russische Truppen an der Grenze zur Ukraine aufmarschieren. Der Westen verhängte in der Folge auch gegen Weißrussland drakonische Sanktionen – teilweise auch hier zum eigenen Schaden. So verhängte die EU ein Embargo gegen weißrussische Düngemittel.
„Chemische Industrie“-Chef warnt: „Deutschland wird zum Industrie-Museum werden“
„Es geht darum, die industriellen Systeme zu retten, die unseren Wohlstand sichern“, umschrieb der Geschäftsführer des „Verbandes der Chemischen Industrie“, Markus Steilemann, die dramatisch Entwicklung. Er kritisierte in der „Jungen Freiheit“ (JF): Es bestünde die reelle Gefahr, dass die Energiepolitik der Bundesregierung das Land „vom Industrieland zum Industriemuseum“ macht.
„Täglich einen halben Eifelturm für zehn Windräder“
Steilemann rechnete vor: Für eine große Ökostromwende müssten täglich zehn neu errichtete Windräder aktiviert werden. Dies würde aber gleichzeitig etwa 4.000 Tonnen Stahl verschlingen – was dem Volumen eines halben Eiffelturms entspräche:
„Das heißt: fünf Eifeltürme jeden Tag. Und das für die nächsten acht Jahre,“ so der Chef des Industrieverbandes weiter.
Situation von Tag zu Tag dramatischer
Laut seinem Kollegen und Geschäftsführer Wolfgang Große Entrup würde die Situation von Tag zu Tag dramatischer, so dass radikale Schritte und eine Beschleunigung des Tempos erforderlich sind. Ihm zufolge muss die chemische Industrie Luft holen, sie kann nicht auf irgendjemanden und nichts warten.
„Es geht darum, die industriellen Systeme zu retten, die unseren Wohlstand sichern“, sagte Steilemann.
Die Organisation vertritt die Interessen von rund 1900 Unternehmen, die deutschlandweit mehr als 530.000 Arbeitnehmer beschäftigen.
________________________________________________________________________
Das Buch ist zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.co
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Kürzung des Geldsegens für Radio & Fernsehen – Schweizer-Initiative „200 Franken sind genug!“
Köln-Ehrenfeld: Der Muezzin-Ruf rückt näher
Von MANFRED ROUHS | Bereits ab Freitag dieser Woche könnte von der DITIB-Großmoschee in Köln-Ehrenfeld der Muezzin per Lautsprecher zum Gebet rufen. Ein Vertrag zwischen der vom türkischen Staat getragenen DITIB und der Stadt Köln steht offenbar kurz vor der Unterschrift, berichtet der Kölner „Express“. Die Kölner Stadtspitze scheint stolz auf ihr Werk zu sein. […]
Die Rache der Ukraine am Westen.
Wenn sich das Machtgleichgewicht in der Ukraine erneut verschiebt, wird sein Nachhall die Einheit des EU-Projekts selbst beeinträchtigen
Die Vektorpolitik in der Ukraine hat dem 222 Tage alten Konflikt neue Dimensionen hinzugefügt.
Typischerweise sollte jegliches Konfliktverhalten enden, wenn ein neues Kräfteverhältnis festgestellt wurde. Aber das „Gleichgewicht der Kräfte“ wird nicht enden, bis tatsächlich ein Gleichgewicht erreicht ist – und es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass die Ukraine kurz vor einem weiteren „Neuausgleich“ steht.
Die Ratifizierung der Annexion von vier Regionen der Ukraine (Volksrepubliken Donezk und Lugansk sowie der Regionen Cherson und Saporoschje) durch die russische Duma und die Verabschiedung der entsprechenden Gesetze dazu schafft eine neue Dynamik und wird einige Zeit brauchen, um ein neues Gleichgewicht der Kräfte vor Ort in der Ukraine zu schaffen.
Inzwischen verändert sich auch die äußere Umgebung phänomenal. Die Verschärfung der Energiekrise in Europa nach der Sabotage der Nord-Stream-Gaspipelines wird zu einem ernsthaften Widerspruch. Es ist unklar, wie dies miteinander in Einklang gebracht werden kann.
Somit ergibt sich eine komplexe Situation, da all dies auch vor dem Hintergrund einer massiven russischen Militäraufrüstung um die Ukraine in der Region Charkow und in der südlichen Schwarzmeerregion geschieht, wobei Berichten zufolge lange Rüstungskonvois aus Russland auf die Krim zusteuern .
Russlands neue Grenzen
Die einstimmige Ratifizierung des Beitritts von vier Regionen zu Russland durch die Duma am Montag war zu erwarten, das entsprechende Gesetz wurde am Dienstag vom Föderationsrat (dem Oberhaus des Parlaments) ordnungsgemäß ratifiziert, und möglicherweise wird auch Präsident Putin zustimmen die Dokumente heute, danach wird es in Kraft treten. Das heißt, ab dem 5. Oktober werden die annektierten ukrainischen Gebiete Teil Russlands.
Wichtig ist, dass die Duma die Vorschläge der Regierung zur Festlegung der Grenzen der neuen Regionen auf der Grundlage der Abgrenzung von Gebieten, die „am Tag ihrer Gründung und ihres Beitritts zu Russland existierten“, gebilligt hat.
Die entsprechenden Verträge legen fest, dass die an das Territorium eines fremden Staates angrenzenden Grenzen Russlands neue Staatsgrenze sein werden. Einfach ausgedrückt: In diesen Regionen werden die alten Grenzen der Sowjetzeit wiederhergestellt.
Die Bestimmung der russischen Staatsgrenzen hat Auswirkungen auf die Sicherheit. In den Regionen Donbass und Zaporozhye gibt es riesige Gebiete, die noch immer unter der Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte stehen. Die Stadt Liman in der Republik Donezk wurde erst vor drei Tagen von den ukrainischen Streitkräften eingenommen. Die ukrainischen Einfälle in Cherson gehen weiter. Schwere Kämpfe werden gemeldet.
Offensichtlich bleibt Moskau noch viel zu tun, um die „besetzten“ Gebiete, die zuvor zu Donezk und Lugansk gehörten, unter Kontrolle zu bringen. Die Region Zaporozhye (die zufällig auch eine wichtige Küstenregion am Asowschen Meer ist und Teil dessen, was die Russen historisch „Novorossiya“ nennen), ist eine weitere Priorität, in der die Hauptstadt des Gebiets selbst noch nicht unter russischer Kontrolle steht.
‚Njet‘ von der NATO
In der sich abzeichnenden Situation beantragte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj formell und zügig die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine, aber innerhalb weniger Stunden warf das Bündnis kaltes Wasser auf diesen Antrag und erklärte, dass jede Entscheidung die Unterstützung aller 30 Mitgliedsstaaten erfordern werde.
Es signalisiert, dass es keine Nato-Intervention in der Ukraine geben wird. Moskau wird es zur Kenntnis nehmen. Das jüngste „laute Nachdenken“ über den Einsatz von Atomwaffen scheint seinen Zweck erfüllt zu haben.
Das Treffen des Nationalen Sicherheitsberaters der USA, Jake Sullivan, mit dem Leiter des ukrainischen Präsidialamts, Andriy Yermak, am Sonntag in Istanbul war eine eher zurückhaltende Angelegenheit. Das Weiße Haus sagte, Sullivan habe Washingtons unerschütterliche Unterstützung für die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine zugesagt und mit Yermak die Situation im Kernkraftwerk Zaporozhye und die fortgesetzte Arbeit der Ukraine mit den Vereinten Nationen für den Export von Nahrungsmitteln in alle Welt besprochen.
Die Lesart des Weißen Hauses zum Anruf von Präsident Joe Biden bei Selenskyj am Montag erwähnte ein neues Sicherheitshilfepaket von Washington in Höhe von 625 Millionen US-Dollar, das zusätzliche Waffen und Ausrüstung umfasst, darunter HIMARS, Artilleriesysteme und Munition sowie gepanzerte Fahrzeuge. Biden „versprach, die Ukraine weiterhin zu unterstützen, während sie sich so lange wie nötig gegen die russische Aggression verteidigt“.
Später sagte US-Außenminister Antony Blinken, dass die jüngste Hilfslieferung die Gesamtkosten der US-Militärhilfe für die Ukraine auf mehr als 17,5 Milliarden Dollar bringen würde. „Die jüngsten Entwicklungen … stärken nur unsere Entschlossenheit“, sagte Blinken in einer Erklärung am Dienstag. „Wir werden den Menschen in der Ukraine weiterhin zur Seite stehen.“
„Die Fähigkeiten, die wir liefern, sind sorgfältig kalibriert, um auf dem Schlachtfeld den größtmöglichen Unterschied zu machen und die Position der Ukraine am Verhandlungstisch zu stärken, wenn der richtige Zeitpunkt gekommen ist“, fügte er hinzu.
Überarbeitung der Strategie Russlands
Andererseits wird das russische Militärkommando wahrscheinlich die Parameter der militärischen Sonderoperationen neu einstellen müssen, da seine Streitkräfte fortan die territoriale Integrität und Souveränität des Landes schützen werden. Welche Form sie annimmt, bleibt abzuwarten.
Bisher betrug der tatsächliche russische Einsatz weniger als 100.000 Soldaten. Die meisten Kämpfe wurden von Milizgruppen wie Kämpfern aus Donbass und Tschetschenien und der Wagner-Gruppe aus ehemaligen Spezialdienstmitarbeitern und anderen Freiwilligen aus Russland geführt.
Sicherlich wird die Einberufung von 300.000 Soldaten mit vorheriger militärischer Erfahrung das militärische Gleichgewicht zum Vorteil Russlands beeinflussen. Verteidigungsminister Sergei Shoigu sagte, dass sich weitere 70.000 Männer freiwillig gemeldet haben, was die Gesamtstärke der zusätzlichen Streitkräfte auf etwa 370.000 beziffern wird.
Das ist jetzt eine enorme Steigerung. Um ein Gefühl für die Proportionen zu bekommen: Auf dem Höhepunkt des Vietnamkriegs belief sich der US-Einsatz auf rund eine halbe Million Soldaten. Russland wird zum ersten Mal eine enorme zahlenmäßige Überlegenheit gegenüber den ukrainischen Streitkräften haben. Daher ist es durchaus denkbar, dass sich das alte Muster des „Zerkleinerns“ der ukrainischen Streitkräfte ändert und das Ziel darin besteht, den Krieg schnell und entschieden zu beenden.
Die US-Entscheidung, eine Kommandozentrale außerhalb der Ukraine (in Deutschland) einzurichten, scheint russische Angriffe auf Kommandozentralen in Kiew und anderswo mit einem viel größeren Einsatz von Luftstreitkräften wie in Syrien vorwegzunehmen. Tatsächlich leitete der neue Kommandeur des Westlichen Militärbezirks, Generalleutnant Roman Berdnikov, zuvor die russische Intervention in Syrien.
Militärexperten gehen davon aus, dass die russischen Operationen intensiviert werden, sobald der Herbstregen dem Winter weicht und der Boden hart wird. In letzter Zeit werden in Russland Stimmen laut, die behaupten, dass der Krieg sich in die Länge zieht, ohne dass es einen zeitlichen Rahmen gibt. Dies kann sich ändern.
Einfach gesagt, nähert sich schnell der Punkt ohne Wiederkehr, von dem aus Russland keine andere Wahl haben wird, als auf einen Regimewechsel in Kiew zu drängen und den Weg für eine völlig neue ukrainische Führung zu ebnen, die den schraubstockartigen angloamerikanischen Griff abschüttelt, und bereit ist, sich mit Russland abzufinden.
Ein kafkaesker Moment
Es überrascht jedoch nicht, dass sich die Aufmerksamkeit in Europa immer mehr auf die Wirtschaftskrise mit drohender zweistelliger Inflation und Rezession richtet, was zu sozialen Unruhen und politischen Unruhen auf dem ganzen Kontinent führen kann. Die wachsende öffentliche Unzufriedenheit schlägt in vielen europäischen Ländern bereits in Proteste um. Mit dem Wintereinbruch kann sich die Krise nur verschärfen.
Es ist denkbar, dass der Stimmungsumschwung die europäischen Regierungen dazu veranlasst, sich auf ihre innenpolitischen Probleme zu konzentrieren, anstatt sich in den Ukraine-Krieg zu stürzen. Der glühendste Befürworter eines unbefristeten Krieges mit Russland ist Großbritannien, aber selbst London ist von eigenen massiven wirtschaftlichen (und politischen) Krisen betroffen. Premierministerin Liz Truss kämpft ums politische Überleben. Die Konservativen haben ihr Mandat zum Regieren praktisch verwirkt.
Deutschlands Notlage
Wieder einmal blockierte der Mitte-Rechts-Oppositionsblock CDU/CSU im Deutschen Bundestag einen Antrag, der die Regierung aufforderte, „sofort“ den Export deutscher Kampfpanzer und Schützenpanzer in die Ukraine zu erlauben. Politico berichtete: „Eine Abstimmung über Waffenlieferungen im Bundestag hätte riskiert, fatale Risse in der Regierungseinheit aufzudecken und hätte sogar zu einer Niederlage von (Kanzler Olaf) Scholz im Parlament führen können.“
Auf der anderen Seite sieht sich die Bundesregierung in den letzten Wochen auch dem wachsenden Druck der osteuropäischen Verbündeten ausgesetzt, Umfang und Art der militärischen Unterstützung Berlins für die Ukraine drastisch zu erhöhen.
Das einflussreiche Magazin „ Foreign Policy “ in Washington schrieb vergangene Woche: „In den Augen der Berliner Nato-Verbündeten in Osteuropa, insbesondere der an Russland grenzenden Länder, tut Deutschland, das wirtschaftliche und politische Machtzentrum Europas, bei weitem nicht genug. Und je länger es verzögert, desto mehr riskiert es einen langfristigen diplomatischen Bruch mit diesen Verbündeten im Osten.“
Doch trotz dieser Drucktaktik zeigen Umfragen, dass zwar etwa 70 Prozent der Deutschen die Ukraine im Allgemeinen unterstützen, aber nur 35 Prozent eine stärkere militärische Unterstützung befürworten.
In dieser Situation fügt sich die Sabotage der Gaspipeline Nord Stream in die Energiekrise in Europa ein und droht den europäischen Ländern mit „Deindustrialisierung“.
Insbesondere für Deutschland ist das Wirtschaftsmodell des Landes auf die Verfügbarkeit reichlicher Gaslieferungen aus Russland durch langfristige Verträge zu günstigen Preisen durch Pipelines ausgerichtet. Die Sabotage der Nord Stream hat eindeutig monumentale Auswirkungen.
Sicher, wer auch immer diesen Terroranschlag verübt hat, hat klug kalkuliert, dass russisches Gas auf absehbare Zeit nicht nach Europa fließen sollte. Die ständige Angst in Washington ist, dass eine deutsch-russische Nähe entstehen könnte, wenn die Energiebeziehungen wiederhergestellt werden. Außerdem machen die US-Ölkonzerne heute riesige Gewinne auf dem europäischen Energiemarkt, indem sie anstelle Russlands Flüssiggas zum fünf- bis sechsfachen des US-Inlandspreises verkaufen.
Verhinderung der russisch-deutschen Aussöhnung
Erschwerend kommt hinzu, dass Europa kurz- und mittelfristig Energiesicherheit braucht, ohne dabei auch die Klimaziele zunichte zu machen. Es bedeutet erhöhte geopolitische Sensibilität. Der Punkt ist, dass Europas geordnete Energiewende weg von fossilen Brennstoffen dringend russisches Gas benötigt und auf der früheren Annahme aufgebaut wurde, dass es billiges und reichlich vorhandenes Erdgas geben würde.
Moskau hoffte wohl weiterhin, dass Nord Stream schließlich ein Katalysator sein würde, um den Bruch in den deutsch-russischen Energiebeziehungen zu heilen. Interessanterweise schlug der russische Energieriese Gazprom am Montag den europäischen Gaskunden vor, dass ein Teil des beschädigten Nord Stream-Netzes weiterhin Treibstoff transportieren könnte – aber nur auf der neu gebauten Nord Stream 2.
Nord Stream 1 ist praktisch zerstört.
Eine Gazprom-Erklärung in seinem Telegram-Konto besagt, dass eine der drei Leitungen von Nord Stream 2 unberührt bleibt und der Gasriese den Druck verringert hat, um die Verbindung auf Schäden und potenzielle Lecks zu untersuchen. Nord Stream 2 hat eine Transportkapazität von 55 Milliarden Kubikmetern pro Jahr, was bedeutet, dass seine Linie B bis zu 27,5 Milliarden Kubikmeter pro Jahr über die Ostsee nach Deutschland liefern könnte.
Allerdings benötigt Nord Stream 2 eine EU-Genehmigung, was angesichts der Spannungen zwischen Brüssel und Moskau problematisch ist. Diese Spannungen könnten noch zunehmen, wenn die EU die von den USA angeführte Entscheidung der G7-Staaten billigt, eine Preisobergrenze für russisches Öl einzuführen.
Das ist sicherlich auch Washingtons Kalkül – Deutschland festnageln und Russland draußen halten. Das Gespenst, das in Washington umgeht, ist, dass Berlin das Interesse am Ukraine-Krieg verlieren könnte. Der Aufstieg der Atlantiker in den Machtebenen in Berlin in den letzten Jahren – und ihre Verbindung mit den bösartig russophoben EU-Bürokraten in Brüssel – hat sich bisher hervorragend zu Washingtons Gunsten ausgewirkt.
Die EU ist praktisch vorbei
Aber der Boden unter den Füßen bewegt sich, wie die dramatische Wende in der Politik Schwedens und Italiens gezeigt hat.
Unterschätzen Sie nicht den „Meloni-Effekt“. Der Kern der Sache ist, dass die rechtsextremen Kräfte den Wählern in Zeiten der Unsicherheit und wirtschaftlichen Not ausnahmslos mehr zu bieten haben.
Auch in Frankreich ist Präsident Macron bewegungsunfähig, da er keine parlamentarische Mehrheit hat, um Gesetze zu erlassen, und von Serienkrisen zermürbt wird. In Großbritannien zeigt die durch den Haushalt des Schatzkanzlers Kwasi Kwarteng ausgelöste Finanzkrise grundlegend den Mangel an praktikablen alternativen Wirtschaftsmodellen. Sterling befindet sich im freien Fall. Zwei aufeinanderfolgende Tory-Regierungen haben es versäumt, ein Post-Brexit-Modell zu entwickeln, während Labour den Brexit nie wollte. Die Truss-Regierung
ist die letzte Chance, den Brexit wirklich durchzusetzen, aber niemand hält den Atem an. Und dann, die Sintflut – die Ereignisse überschlagen sich.
All dies bedeutet, dass es den drei wichtigsten Machtzentren in der Eurozone und Großbritannien schwer fällt, der alten, sterbenden industriellen Welt des 20. Jahrhunderts zu entkommen, und dass dies nicht der beste Zeitpunkt ist, um es mit der halben Million verbündeter russischer Streitkräfte in der Ukraine aufzunehmen, ungeachtet der Angeberei der Biden-Regierung.
Schenken Sie dem Eröffnungsgipfel der Europäischen Politischen Gemeinschaft (EPC) am Mittwoch in Prag keinen Glauben, bei dem die Staats- und Regierungschefs von 27 EU-Mitgliedstaaten und bis zu 17 Nicht-EU-Ländern zusammenkommen – nämlich Großbritannien, die Türkei, Nordmazedonien, Montenegro, Albanien, Serbien, Kosovo, Bosnien und
Herzegowina, Georgien, Ukraine, Moldawien, Norwegen, Schweiz, Island, Liechtenstein, Armenien, Aserbaidschan und Israel.
Die schlichte Wahrheit ist, dass das europäische Integrationsprojekt beendet ist. Jeder Versuch, es durchzusetzen, wird zu heftigen Gegenreaktionen führen. Rückblickend hat der Bruch mit Russland daher eine neue geopolitische Landschaft in Europa eingeläutet, in der das Brüsseler Rätsel bezüglich der EU-Erweiterung offengelegt wird. Die EPC ist nichts anderes als ein verschleierter französischer Trick, um die tatsächliche EU-Mitgliedschaft für Länder in Osteuropa und auf dem Balkan zu verlangsamen.
Der EPC-Gipfel auf der Prager Burg unterstreicht nur, dass dies ein kafkaesker Moment in der europäischen Politik ist. Das ist wohl die Rache der Ukraine an Europa für den zynischen, gewaltsamen Putsch im Jahr 2014, mit dem die Nabelschnur zu Russland durchtrennt wurde.
Kritisches Nachdenken über industrielle Windenergie
Realitäten vs. Illusionen
John Droz jr., Physiker; Anwalt; Patriot
Die größte Herausforderung unserer Zeit ist es, die Spreu vom Weizen zu trennen. Das ist natürlich genau das grundlegende Ziel von Critical Thinking.
Um bei dieser herausfordernden Aufgabe zu helfen, sind wir mit mehr Informationen gesegnet als je zuvor – aber wir sind gleichzeitig auch mit mehr Fehlinformationen belastet, als jemals eine frühere Generation bewältigen musste … Wir blicken zurück und fragen uns, wie leicht vertrauensvolle Bürger den Verkäufern von Schlangenöl aus dem Westen zum Opfer fallen konnten. Aber heute, im goldenen Zeitalter der Betrüger, werden wir täglich hinters Licht geführt.
Lassen Sie uns als repräsentatives Thema (und ein internationales Thema von großer Bedeutung) einen Blick darauf werfen, was industrielle Windenergie bedeutet (für weitere Details siehe WiseEnergy.org ) …
Der Hauptgrund, warum sich die Windenergie durchgesetzt hat, hat nichts mit Windenergie zu tun! Stattdessen ist sein Erfolg zu 100 % darauf zurückzuführen, dass meisterhafte Lobbyisten hinter der Windenergiepolitik stehen. Wenn man das Buch The Business of America is Lobbying liest, ist es offensichtlich, dass die Windindustrie alle Tricks des Buches angewandt hat – und dann einige ihrer eigenen hinzu geschrieben hat.
- Zum Beispiel: Windlobbyisten haben unsere Sprache erfolgreich mit völlig ungenauen und irreführenden Begriffen wie „Windparks“ und „saubere Energie“ infiltriert. Beides existiert nicht wirklich.
- Zum Beispiel: Windvermarkter haben ihr Produkt erfolgreich als „Free, Clean and Green“ dargestellt – obwohl es keines davon ist. Der Grund, warum sie diese Unwahrheiten geprägt haben, ist einfach: Wer die Worte kontrolliert, kontrolliert die Erzählung.
- Zum Beispiel: Windverkäufer haben finanziell angeschlagene Gemeinden erfolgreich davon überzeugt, dass die Ausrichtung eines Windprojekts ein wirtschaftlicher Glücksfall sein wird – obwohl zahlreiche Studien von unabhängigen Experten darauf hindeuten, dass die lokalen wirtschaftlichen Nettoauswirkungen wahrscheinlich negativ sind.
- Zum Beispiel: Windhändler haben technisch versierten lokalen Vertretern erfolgreich verkauft, dass der Windentwickler ihr Freund und Geschäftspartner ist. Und das, obwohl diese anspruchsvollen und aggressiven Unternehmer diese Landbevölkerung normalerweise als Schandfleck betrachten und ihr Hauptaugenmerk darauf liegt, so viel Geld wie möglich verdienen – auf Kosten ihrer Opfer.
- Zum Beispiel: Windentwickler haben einen Großteil der Öffentlichkeit erfolgreich davon überzeugt, dass Windenergie eine unvermeidliche Angelegenheit ist, sodass der Kampf gegen sie eine verlorene Sache wäre. Die Realität ist, dass sich lokale Gemeinschaften in vielen Fällen effektiv verteidigen können, indem sie sich informieren und dann einfach eine ordentliche Windverordnung verabschieden.
- Zum Beispiel: Windbefürworter haben erfolgreich die Überzeugung vermittelt, dass ein bestimmtes Windprojekt 20.000 Haushalte mit Strom versorgen wird – obwohl dieses Projekt tatsächlich nicht einmal ein Haus rund um die Uhr mit Strom versorgen wird.
- Zum Beispiel: Windkraftbefürworter wenden eine Taschenspielertrick-Taktik an, um Lärmbeschwerden abzutun, indem sie behaupten, dass „Windkraftanlagen nicht mehr Lärm machen als ein Kühlschrank“. Tatsache ist, dass das größte akustische Problem bei Windkraftanlagen der erzeugte Infraschall ist (der unterhalb unserer Hörschwelle liegt). Die Erörterung des hörbaren Teils des Turbinengeräuschs lenkt also absichtlich von dem ernsten Problem des nicht hörbaren (aber immer noch sehr erfahrbareren) Geräusches ab.
- Zum Beispiel: Moderne Windkraftanlagen wären in wenigen hundert Meter Entfernung kaum noch zu hören, Umgebungsgeräusche überlagern die subjektive Geräuschentwicklung erheblich. Wer dort wohnt weiß jedoch, wenn die Umgebung nachts fast völlig ohne weitere (dauernde) Geräusche ist, machen sich selbst die in 900m erlaubten 40 dBa sehr unangenehm – Merke: der Unterschied zum Normalpegel ist maßgebend.
- Zum Beispiel: Schattenwurf der drehenden Flügel kann sehr unangenehm sein. Nicht nur das die Drehung an sich in Sichtweise ständig ablenkt, empfindliche Personen können gar epileptische Anfälle bekommen.
- Zum Beispiel: Windpropagandisten sagen, dass Windenergie die Umwelt rettet – obwohl die Beweise darauf hindeuten, dass sie an mehreren Fronten nachhaltig umweltzerstörerisch ist .
- Zum Beispiel: Windförderer haben erfolgreich die Idee vermittelt, dass Windenergie eine kostengünstige Option für Strom ist – obwohl Windenergie, wenn ALLE ihre Kosten vollständig berücksichtigt werden, drei- bis fünfmal so teuer sein kann wie herkömmliche Stromquellen (z. siehe hier).
- Zum Beispiel: Windbefürworter haben erfolgreich die Vorstellung kommuniziert, dass die Nutzung von mehr Wind direkt zur Schließung von Kohlekraftwerken führen wird – obwohl 10.000 Windturbinen niemals die Leistung auch nur eines einzigen Kohlekraftwerkes erreichen könnten.
- Zum Beispiel: Windbooster haben erfolgreich den Eindruck verbreitet, dass sie einen großen und wesentlichen Beitrag zur Vermeidung des Klimawandels leisten – obwohl es keinen wissenschaftlichen Beweis dafür gibt, dass Windenergie CO2 einspart, und die Beweise das Gegenteil belegen.
- Zum Beispiel: Wind-Champions haben erfolgreich die Überzeugung weitergegeben, dass das DoD [Department of Defense – Verteidigungungsministerium] Clearinghouse uns versichert, dass Windprojekte die Mission oder Einsatzbereitschaft unseres Militärs oder unsere nationale Sicherheit nicht beeinträchtigen werden – obwohl das DoD Clearinghouse eingerichtet wurde, um Windenergie Projekte zu erfassen (es war nicht das Militär!), und dass es im eigentlichen Prozess viel mehr um die Förderung der politischen Korrektheit geht, als um den Schutz unserer Landesverteidigung.
———————————————————————
Ich könnte endlos weitermachen, da die Liste der Täuschungen der Windlobbyisten erschreckend lang ist. Allerdings gibt es eine weitere große Unwahrheit, die aufgedeckt werden muss: dass es so etwas wie Windenergie an sich gibt. Diese scheinbar harmlose Täuschung ist tatsächlich außerordentlich wichtig.
Demmig_ Abzocker von Subventionen
Tatsache ist, dass es keinen solchen Parasiten im Netz gibt wie die Windenergie an sich. Was tatsächlich typisch ist, ist ein Wind+Gas-Karftwerk Paket. Dies wird durch die unausweichliche Realität der unerbittlich unvorhersehbaren und unkontrollierbaren Leistung der Windenergie geboten. Keine herkömmliche elektrische Energiequelle hat diese Eigenschaften, daher benötigt keine diese wesentliche Erweiterung.
Es ist wichtig, diese Realität zu verstehen, dass, wenn wir über die Wirtschaftlichkeit der Windenergie oder die Folgen für die Umwelt sprechen, die einzige wahrheitsgemäße Analyse darin besteht, die Ergebnisse des Wind+Gas- Pakets objektiv und umfassend zu betrachten.
Beispielsweise sollte ersichtlich sein, dass Windenergie (dh Wind+Gas-Paket) kein CO2-Null-Emittent ist. Tatsächlich sind einige Studien aufgrund anderer (von Windlobbyisten nie anerkannter) technischer Einzelheiten zu dem Schluss gekommen, dass Gas (Combined Cycle) selbst weniger CO2 produziert als das Wind+Gas-Paket. Lassen Sie mich diesen außergewöhnlichen Befund wiederholen:
Energie aus Gas produziert weniger CO2 als Windenergie!
Liegt der Erfolg der Windenergie an der Raffinesse der Betrüger, die sie angeheuert haben, oder an unserer Leichtgläubigkeit? In jedem Fall ist die Erkenntnis eindeutig, dass Lobbyisten keine zuverlässigen Informationsquellen sind, insbesondere wenn es um erhebliches Geld, unsere Gesundheit oder unsere nationale Sicherheit geht.
Man möchte hoffen, dass echte Journalisten solchen Marketing-Hype nicht roboterhaft kaufen, sondern hier über die Realitäten berichten – aber das ist die heutzutage eine seltene Ausnahme geworden.
Unser stärkstes Werkzeug, um zu vermeiden, von Propagandakünstlern schikaniert zu werden, ist also wieder einmal die objektive und gründliche Analyse von Ansprüchen der Windenergie mit kritischem Denken.
Dabei ist die unausweichliche Schlussfolgerung, dass Windenergie ein palliativer Einheitsbrei ist, der nicht für die Hauptsendezeit geeignet ist.
https://criticallythinking.substack.com/p/critically-thinking-about-industrial
Übersetzt durch Andreas Demmig
Hier sind weitere Materialien dieses Wissenschaftlers, die Sie interessant finden könnten:
WiseEnergy.org : Erörtert die Wissenschaft (oder deren Fehlen) hinter unseren Energieoptionen.
C19Science.info : deckt den Mangel an echter Wissenschaft hinter unseren COVID-19-Richtlinien ab.
Election-Integrity.info : mehrere wichtige Berichte zum Thema Wahlintegrität.
Media Balance Newsletter: ein kostenloser Newsletter alle zwei Wochen, der behandelt, was die Mainstream-Medien nicht tun, zu Themen von: COVID bis Klima, Wahlen bis Bildung, erneuerbare Energien bis Religion usw. Hier sind die Archive des Newsletters 2022 . Senden Sie mir eine E- Mail , um Ihr kostenloses Exemplar zu erhalten. Wenn Sie mir eine E-Mail schreiben, geben Sie bitte unbedingt Ihren vollständigen Namen und das Bundesland an, in dem Sie leben. (Natürlich können Sie den Media Balance Newsletter jederzeit abbestellen – aber warum sollten Sie?)
Im Gespräch: Klaus-Jürgen Bruder (“Corona. Inszenierung einer Krise”)
Klaus Jürgen Bruder studierte Psychologie, Soziologie und Politische Wissenschaft in Würzburg und Heidelberg und legte 1972 einen „Entwurf der Kritik der bürgerlichen Psychologie“ an der Universität Hannover als Dissertation vor.
Absurde Forderungen des Bundesnetzagentur-Chefs: Sollen die Deutschen Gas fürs Ausland sparen?
Man könnte meinen, der Chef der Bundesnetzagentur, Klaus Müller, veräppelt die Deutschen. Denn das Erdgas in den deutschen Gasspeichern wird von den Unternehmen meistbietend in Europa verkauft. Für wen also sollen die Deutschen nun Gas sparen? Solange die Bundesnetzagentur nicht in der Lage ist, den Ausverkauf von in Deutschland lagerndem Erdgas ins Ausland zu verhindern, kann eine Gasmangellage ohnehin nicht unterbunden werden.
Ein Kommentar von Heinz Steiner
Wissen Sie eigentlich, wem die ganzen Gasspeicher in Deutschland gehören, die das (teilweise auch mit Staatsgeldern gekaufte – Report24 berichtete) Erdgas in Deutschland lagern? Nun, sie befinden sich nicht im Eigentum des deutschen Staates. Vielmehr sind es Energiekonzerne wie Uniper (Fortum aus Finnland), Astora/Gazprom Germania (wegen den Sanktionen unter Zwangsverwaltung der Bundesnetzagentur), Storengy (französisch), EWE und RWE. Allesamt Teil der multinationalen europäischen Energiewirtschaft, die auch möglichst viel Geld mit dem Erdgas verdienen möchte.
Das heißt auch, dass das in Deutschland gelagerte Erdgas früher oder später im Winter, wenn der Bedarf hoch ist, einfach an die meistbietenden Verbraucher verkauft wird. Und diese müssen nicht in Deutschland sein, sondern können faktisch überall in Europa sitzen. Wir erinnern an das Schreiben des Wirtschaftsministeriums an den stellvertretenden Unions-Fraktionsvorsitzenden Jens Spahn, worin es hieß: “Das gespeicherte Gas ist in weiten Teilen Eigentum von Gashändlern und -lieferanten, die häufig europaweit agieren.” Da gilt eben das Prinzip von Angebot und Nachfrage und wer am meisten bietet, bekommt den Zuschlag. Auch vom mit Steuergeldern geretteten Energiekonzern Uniper.
Im Ernstfall also, wenn die deutschen Haushalte und Unternehmen dringend auf das in Deutschland gelagerte Erdgas angewiesen sind, ist es vielleicht gar nicht mehr da, weil es schon längst meistbietend ins Ausland verkauft wurde. Denn wohin das auf deutschem Boden eingelagerte Erdgas fließt, darüber hat die Bundesregierung laut diesem Schreiben keine Kenntnis. Wie denn auch? Es gibt keine ausreichende Krisengesetzgebung, die eine nationale Kontrolle von Schlüsselbereichen im Krisenfall ermöglicht.
Damit entpuppt sich die Aussage des Chefs der Bundesnetzagentur, Klaus Müller, wonach es angesichts des höheren Gasverbrauchs der Haushalte im September “ohne erhebliche Einsparungen” schwer sein werde, “eine Gasmangellage im Winter zu vermeiden”, als reines Blendwerk. Denn solange die Bundesnetzagentur nicht in der Lage ist, den Ausverkauf von in Deutschland lagerndem Erdgas ins Ausland zu verhindern, kann eine solche “Gasmangellage” ohnehin nicht unterbunden werden. Die stetigen Beschwerden und Sparaufforderungen wegen eines in Müllers Augen zu hohen Gasverbrauchs greifen ins Leere. Im schlimmsten Fall sparen die Deutschen mühsam und unter erheblichen Entbehrungen Gas, damit dann Franzosen, Finnen oder andere in Europa es warm haben und / oder keinen Blackout erleben.