Kategorie: Nachrichten

Larry C. Johnson

Lassen Sie mich vorweg sagen, dass ich kein „Trump-Fan“ bin. Aber ich bin mir sicher, dass das, was ich gleich schreiben werde, einige von Ihnen dazu veranlassen wird, mich dessen zu bezichtigen. Sei´s drum. Wenn Sie sich mein heutiges Interview mit Danny Davis anhören, war ich ziemlich beunruhigt über die (noch unbestätigte) Nachricht, dass Trump plant, Marco Rubio zum Außenminister zu ernennen. Rubio ist in jeder Hinsicht ein Leichtgewicht und kein tiefgründiger strategischer Denker.

Aber dann kam heute Abend die Sensation: Trump hat den Fox-News-Moderator Pete Hegseth als Verteidigungsminister nominiert. Wow!!! Hegseth hat, abgesehen davon, dass er in der Armee gedient hat, keine Erfahrung in der Leitung einer gigantischen Bürokratie wie dem Verteidigungsministerium. Was zum Teufel denkt sich Trump dabei? Ich denke, es ist ganz einfach: Er setzt Loyalisten in Schlüsselpositionen ein, die nicht durch den militärisch-industriellen Komplex oder die Lobbyisten des Verteidigungsministeriums kompromittiert oder ihnen verpflichtet sind. Ich kenne einen dieser Lobbyisten (wir waren früher Nachbarn), und ich garantiere Ihnen, dass er heute Abend wütend ist. Trump sendet dem „Deep State“ eine unmissverständliche Botschaft – ich werde das Sagen haben.

Hegseth ist auch kein Geschöpf einer der vielen Washingtoner „Denkfabriken“, die zu einem großen Teil vom militärisch-industriellen Komplex und der zionistischen Lobby finanziert werden. Trump hat Hegseth nicht ausgewählt, weil der ehemalige Armeeoffizier einen großartigen Plan zur Reformierung des aufgeblähten, korrupten US-Verteidigungskomplexes hat. Er hat ihn ausgewählt, weil von Hegseth erwartet wird, dass er Befehle befolgt und tut, was Trump will. Möchte jemand darauf wetten, dass Elon Musk und Vivek Ramaswamy, die angekündigt wurden, um das Department of Government Efficiency zu beaufsichtigen, dem Verteidigungsministerium gehörig auf den Zahn fühlen werden?

Trump hat auch den ehemaligen Kongressabgeordneten und ehemaligen Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes (DNI), John Ratcliffe, als Kandidaten für die Leitung der CIA benannt. Meiner Meinung nach ist das eine ausgezeichnete Wahl. Ratcliffe ist ein geradliniger Schütze und kein Egoist, der wie Mike Pompeo Präsident werden will. Aufgrund seiner früheren Tätigkeit als DNI-Direktor weiß Ratcliffe, wo einige der Leichen bei der CIA begraben sind, und er wird eine Schlüsselrolle bei der Freigabe der JFK-Akten spielen.

Ich weiß, dass viele von Ihnen überzeugt sind, dass Trump unter den Einfluss der AIPAC/Zionisten geraten ist. Sie mögen Recht haben, aber ich denke, es besteht noch Hoffnung, dass Trump noch nicht völlig gefangen ist. Ich möchte Sie an einige vergangene Vorfälle erinnern. Erstens hat Trump in einem „Sixty Minutes“-Interview nach seiner Niederlage im Jahr 2020 Bibi Netanjahu dafür gescholten, dass er Joe Biden als Erster gratuliert hat. Trump benutzte ein Schimpfwort, um Netanyahu zu beschreiben. Zweitens haben die meisten Juden in den Vereinigten Staaten – mindestens 70 % – für Harris und nicht für Trump gestimmt. Drittens hat Trump Berichten zufolge Netanjahu gewarnt, dass der Krieg in Gaza bis zum 20. Januar beendet sein muss.

Ich möchte hier eine differenzierte Aussage machen. Trump wird sich nicht reflexartig den radikalen Zionisten unterwerfen. Es sei daran erinnert, dass er auch gute Beziehungen zu den Haredim hat – den ultraorthodoxen Juden, die den Staat Israel ablehnen. Ich behaupte zwar nicht, dass Trump sich auf die Seite der Palästinenser stellen wird, aber ich bezweifle, dass er wie Biden Israel alles geben wird, was es braucht, um das Gemetzel fortzusetzen.

Wir dürfen nicht vergessen, dass Trump gemocht werden will. Er hat auch den muslimischen Amerikanern einige Versprechen gemacht. Ich glaube nicht, dass Trump sich darüber im Klaren ist, wie isoliert die Vereinigten Staaten von den arabischen und muslimischen Nachbarn Israels sind. MBS in Saudi-Arabien, der vor vier Jahren kurz davor stand, mit Trump ein Abkommen über diplomatische Beziehungen zu Israel zu schließen, spricht jetzt mit anderer Stimme. Es wird keine Beziehungen zu Israel geben, solange es keinen sicheren palästinensischen Staat gibt. Um diesen Punkt zu unterstreichen, reiste der saudische Verteidigungsminister letzte Woche nach Teheran, um seinen iranischen Amtskollegen zu treffen.

Auch wenn ich bereit bin, Trump den Vorteil des Zweifels zuzugestehen, bleibe ich bei meiner Überzeugung, dass er seine Präsidentschaft und möglicherweise die Nation zerstören wird, wenn er die USA in einen Krieg gegen den Iran oder China führt. Mein Rat: Warten wir ab, was Trump in seiner ersten Woche im Amt tut. Wenn ich dann falsch liege, werde ich die Prügel einstecken, die ich verdiene. Bis dahin sollten Sie Ihr Pulver trocken halten. Trump versucht, mit der aufgeblähten US-Regierung etwas zu tun, was noch nie versucht wurde, zumindest bis jetzt.

Paul Craig Roberts

Nein, MAGA-Amerikaner, ich bin kein Spielverderber. Ich bin ein Realist.

Nein, ich versuche nicht, Trump schlecht zu machen. Ich habe Trump gegen alle falschen Anschuldigungen und Vorwürfe verteidigt. Ich habe darauf bestanden, dass wir Trump unterstützen und für ihn stimmen müssen, weil es sonst nie wieder einen Präsidentschaftskandidaten geben wird, der sich auf die Seite des Volkes gegen das Establishment stellt.

Ich habe immer wieder davor gewarnt, dass Trump Washington nicht kennt, und er hat mir wieder einmal Recht gegeben, indem er ein Kriegskabinett von Washington-Insidern ohne Exekutivbefugnisse für Elon Musk und Robert F. Kennedy, Jr. ernannt hat.

Heute (13. November) waren Trumps Nominierungen für Tulsi Gabbard und Matt Gaetz ein wenig besser. Wenn ich ein wenig sage, meine ich keine Kritik an diesen beiden Amerikanern. Im Fall von Gabbard weiß ich nicht, welche Exekutivbefugnisse der Direktor der National Intelligence hat. Steht Gabbard über der CIA, der NSA, dem State Department, oder ist sie eine Koordinatorin von Informationen, die nicht von ihr stammen und die sie nicht kontrolliert?

Der Direktor der Nationalen Nachrichtendienste ist eine Behörde oder Abteilung auf Kabinettsebene, die 2004 während der inszenierten Hysterie über „muslimische Terroristen“ geschaffen wurde. Er berät den Präsidenten, den Nationalen Sicherheitsrat und den Rat für Innere Sicherheit. Es scheint die Funktion der CIA übernommen zu haben, den Präsidenten täglich zu informieren. Woher sie ihre Informationen bezieht, ist unklar. Ist die National Intelligence Agency nur ein Sprachrohr der CIA?

Auf jeden Fall ist die Stimme von Tulsi Gabbard wichtig und die Position gibt ihr eine Stimme.

Dasselbe gilt für die Ernennung von Matt Gaetz zum Generalstaatsanwalt der USA. Gaetz ist kein Milchbubi. Er ist eine starke Persönlichkeit, die man für ein so wichtiges Amt braucht. Meine Frage ist, ob er die nötige Erfahrung mitbringt. Ich habe nichts dagegen, wenn er sie hat.

Ich hätte gedacht, dass einige von Trumps Anwälten, die von Bidens völlig korruptem Generalstaatsanwalt illegal verfolgt wurden, eine bessere Wahl gewesen wären. Ich denke, meine Wahl wäre der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, gewesen. Er hat Erfahrung als Generalstaatsanwalt und hat die Verbrecher des Biden-Regimes an mehreren Fronten herausgefordert.

Aber das heißt nicht, dass Gaetz keinen Erfolg haben kann. Vielleicht sollte Gaetz darauf bestehen, dass Paxton stellvertretender Generalstaatsanwalt wird. Das wäre ein starkes Team, ein Team, das den Erfolg der Trump-Administration garantieren könnte. Wenn Trump Amerika zum Rechtsstaat zurückführen will, müssen diejenigen bestraft werden, die das Recht als Waffe missbraucht haben.

Ebenfalls am 13. ernannte Trump seinen Finanzminister. Er heißt Scott Bessent. Er ist ein Hedgefonds-Manager, der einen globalen Investmentfonds gegründet hat. Er könnte eine gute Wahl sein. Ich weiß es nicht.

Bessent ist ein Südstaatler und hat vielleicht Integrität. Aber sein Hintergrund deutet auf einen Mann hin, der sich auf Kosten anderer um sich selbst kümmert: Yale University, George Soros Fund Management, ein erfolgreicher Soros-Destabilisator des britischen Pfunds und des japanischen Yen. Mit anderen Worten, ein Mensch, der nur auf seinen eigenen Vorteil bedacht ist.

Vielleicht hat er sich gebessert. Aber es gibt keine Anzeichen dafür, dass er etwas von Wirtschaftspolitik versteht. Wird er seinen Sitz im Finanzministerium als Möglichkeit sehen, Beziehungen zu knüpfen und seine Verdienstmöglichkeiten zu erweitern? Trump scheint zu glauben, dass Geldverdienen Amerika wieder groß macht.

Zu meiner Zeit war das US-Finanzministerium eine politische Organisation. Heute ist es eine Polizeibehörde, die Sanktionen verhängt und die Reserven der Zentralbank von „Feinden“ stiehlt.

Als ich im US-Finanzministerium arbeitete, musste ich meiner Chefsekretärin sagen, dass ich keine Termine mehr mit Lobbyisten haben wollte, die mir sagten, wie ich die Politik zu ihren Gunsten gestalten sollte.

Da sie über jahrelange Erfahrung verfügte, sagte sie mir: „Sie bekommen keine Aufsichtsratsposten und keine Beraterhonorare. Ich sagte ihr, ich sei hier, um dem Präsidenten zu dienen, und das sei unsere Aufgabe.

Es wird eine Herausforderung für die Regierung sein, die Trump zusammengestellt hat, um Amerika wieder groß zu machen.

Trump ist hier, um für Amerika hart zu sein. Krieg ist ein wahrscheinliches Ergebnis. Die bedrohte Welt sieht ihn bereits kommen.

Mohammed bin Salman, der Herrscher von Saudi-Arabien, hat Marineübungen mit dem Iran durchgeführt. Der saudische Herrscher hat kürzlich mit Putin über die Verhinderung eines israelisch-amerikanischen Angriffs auf den Iran gesprochen. Es sieht so aus, als hätten die USA die Saudis verloren und stünden kurz davor, einen Krieg zu verlieren, dessen Verlust die Trump-Anhänger enttäuschen wird, die sich wünschen, wieder groß gemacht zu werden.

Meine Hoffnung ist, dass Trump mit friedlichen Mitteln so viel erreichen kann, dass das amerikanische Volk die Hoffnung nicht aufgibt und so die herrschende Elite mit dem Geschenk einer demoralisierten Bevölkerung stärkt.

Die Altersverifikation für „erwachsene“ Inhalte im Internet entwickelt sich international zu einem Trend. Warum? Weil digitale IDs der Regierung und ihren Partnern nur dann bei ihrem gemeinsamen Überwachungs- und Kontrollvorhaben helfen, wenn die Menschen dazu gezwungen werden, diese auch zu nutzen. Daher dienen Gesetze zur Altersverifikation für den Zugang zu „erwachsenen“ Inhalten als Vorwand, um ID-Anforderungen für den Internetzugang einzuführen.

Altersverifikation für Erwachsenen-Inhalte ist ein Türöffner für eine umfassende, inhaltsbasierte und personalisierte staatliche Kontrolle des Internetzugangs.

Was bringt die Zukunft für ID-Anforderungen?

Von Edward Hasbrouck, veröffentlicht vom Identity Project am 5. November 2024

Heute finden Wahlen in den USA statt, aber das Ergebnis ist kaum entscheidend, um vorauszusagen, welche Herausforderungen uns in den kommenden Jahren erwarten. Tatsächlich stehen viele Themen, die während der ersten Obama-Regierung auf der Tagesordnung standen, auch heute noch ganz oben.

Seit dem 11. September 2001, sowohl unter republikanischen als auch demokratischen Regierungen, wurden die Forderungen nach „ihren Papieren, bitte!“ unterstützt durch: (1) einen parteiübergreifenden Konsens im Kongress, (2) die wachsende Lobby der Sicherheitsindustrie und (3) ein Zusammenspiel zwischen Staaten, die Menschen identifizieren wollen, um sie zu verfolgen und zu kontrollieren, und Unternehmen, die Menschen zur Identifizierung zwingen wollen, um sie für kommerzielle Zwecke zu profilieren.

Im Zustand der Panik nach 9/11 wurde ein faktischer „Flughafen-Ausnahmezustand“ zur Verfassung geschaffen. Diese traumatische Zeit hat die Gesellschaft geprägt und bis heute zu irrationalen politischen Entscheidungen in Bezug auf Flugreisen und ID-Anforderungen geführt.

Diese Ausnahmen haben es ermöglicht, dass Passagiere ihre Ausweisdaten vorzeigen müssen, damit jede Reise in einer lebenslangen Akte gespeichert und mit anderen Staaten und privaten Partnern geteilt wird. Mit geheimen, algorithmusbasierten Sperrlisten wird entschieden, wer reisen darf und wer nicht.

Solche ID-Vorschriften für Reisen, die ohne klare Zustimmung des Kongresses in den USA eingeführt wurden, wurden inzwischen auch in Kanada, der EU und weltweit durch den UN-Sicherheitsrat und die Internationale Zivilluftfahrtorganisation (ICAO) übernommen. Autoritäre Regime weltweit kooperieren mit den USA bei der Entwicklung globaler Standards, die die Menschenrechte zugunsten von Überwachung und Kontrolle ignorieren.

Reisen ist die Speerspitze des Angriffs auf die Anonymität seit 9/11. Wir unterstützen weiterhin Gesetze und Gerichtsverfahren, um das Recht auf Reisen ohne ID oder staatliche Genehmigung zu verteidigen.

In den nächsten Jahren werden zentrale Herausforderungen wahrscheinlich (1) das anhaltende Patt zwischen dem Widerstand gegen das REAL-ID-Gesetz von 2005 und der Unwilligkeit des Kongresses, den Fehler zuzugeben und das Gesetz aufzuheben, und (2) der Versuch der Regierung, das Gesetz als ID-Pflicht für Flugpassagiere darzustellen, während täglich Tausende Menschen ohne Ausweis fliegen. Die Transportation Security Administration (TSA) hat sich bisher vor einer klaren Entscheidung gedrückt, doch diese könnte an Bedeutung gewinnen, wenn die TSA beginnt, Passagiere ohne ID am Checkpoint abzuweisen.

Außerdem werden wir Versuche bekämpfen, ID-Anforderungen und ID-basierte Überwachung von Reisenden auf andere Verkehrsmittel (wie Züge, Busse, Fähren, öffentlichen Nahverkehr) und den Zugang zu öffentlichen Orten auszudehnen.

Das Internet ist die nächste Front der ID-Erweiterung, bei der unsere Aktivitäten und Bewegungen in virtuellen Räumen überwacht und kontrolliert werden sollen. Kürzlich startete die TSA ein Großprojekt, um standardisierte digitale IDs auf Smartphones einzuführen, die für nicht-reisebezogene Zwecke und virtuelle Interaktionen genutzt werden sollen. Ziel ist es, diese TSA-geprüften IDs als faktische „Internetlizenzen“ einzuführen.

Wie werden diese Internet-ID-Anforderungen aussehen? Altersverifikation für Erwachsenen-Inhalte dient als Vorwand für eine personalisierte, inhaltsbasierte staatliche Kontrolle des Internetzugangs.

Derzeit führt der Gesetzgebungsprozess für Internet-ID-Anforderungen vorwiegend über Gesetze zur Altersverifikation für den Zugang zu „erwachsenen“ Inhalten. Dieser Trend findet sich nicht nur in den USA, sondern international. In vielen US-Bundesstaaten sind solche Gesetze bereits in Kraft oder in Planung.

„Erwachsenen“-Inhalte sind ein Euphemismus für „sexuell orientierte“ Inhalte, die nicht zwangsläufig obszön oder unangemessen für Minderjährige sind. Jugendliche benötigen Informationen über sichere Sexualität, reproduktive Gesundheit und Verhütung – oft lange bevor sie als „erwachsen“ gelten. Diese Gesetze zielen auch nicht wirklich auf Altersverifikation ab. Unabhängig davon, ob ein System zur Altersüberprüfung möglich wäre, das keine individuelle Identifizierung erfordert, wird dies in der Praxis derzeit nicht umgesetzt. Jeder Internetnutzer muss zur Altersverifikation eine persönliche, eindeutige digitale ID angeben.

Kindesmissbrauch und die Stigmatisierung von Kinderpornografie werden als Argument benutzt, um neue verfassungsrechtliche Beschränkungen auf den Internetzugang zu rechtfertigen. Gesetze zur Altersverifikation für Erwachsenen-Inhalte bereiten den Boden für umfassende ID-Anforderungen für den Zugang zum Internet insgesamt.

Wie bei der ID-Pflicht für Flugreisen zeigt sich ein ähnliches Muster. Anfangs wurde verlangt, dass Passagiere ihre ID zeigen müssen. Sobald das System stand, konnten algorithmische Regeln eingeführt werden, die den Zugang erweiterten und jede Reise protokollierten. In ähnlicher Weise wird, sobald der Zugang zu „problematischen“ Inhalten wie Kindesmissbrauch eingeschränkt wird, diese Kategorie der Einschränkungen schrittweise erweitert.

Wir glauben, dass wir uns im Internet so frei bewegen sollten wie im Land. Als überparteiliche Organisation werden wir uns weiterhin gegen ID-Pflichten einsetzen – sowohl im physischen als auch im virtuellen Bereich.

von Ron Paul

Zwei Tage nachdem Donald Trump als erster Amerikaner seit Grover Cleveland nicht aufeinanderfolgende Präsidentschaftswahlen gewonnen hatte, kündigte die Federal Reserve eine Zinssenkung um ein Viertel Prozentpunkt an. Nach dieser Ankündigung hielt Fed-Chef Jerome Powell eine Pressekonferenz ab, in der er erklärte, er werde sich keinem präsidialen Wunsch beugen, vor dem Ende seiner Amtszeit im Mai 2026 zurückzutreten.

Powell behauptete, der Präsident habe keine rechtliche Befugnis, den Fed-Vorsitzenden zu entlassen. Sollte Präsident Trump ihm dennoch „Sie sind gefeuert“ sagen, könnte Powell vor Gericht ziehen und eine Prüfung der präsidialen Entscheidung verlangen.

Präsident Trump und Vorsitzender Powell sind sich uneinig, da Trump möchte, dass die Federal Reserve den Präsidenten konsultiert, bevor sie die Zinssätze ändert oder andere bedeutende Maßnahmen ergreift. Powell wird wohl alles tun, um den Kongress zu überzeugen, jede Gesetzgebung abzulehnen, die dem Präsidenten eine offizielle Rolle in der Geldpolitik gibt. Tatsächlich ist Powell so besorgt um die Autonomie der Fed, dass er sich sogar gegen eine Prüfung der Fed ausspricht, da dies die Unabhängigkeit der Fed bedrohen könnte – obwohl die „Audit the Fed“-Gesetzgebung weder dem Präsidenten noch dem Kongress neue Befugnisse über die geldpolitischen Entscheidungen der Fed einräumt.

Eine Verpflichtung der Fed, den Präsidenten in geldpolitischen Angelegenheiten zu konsultieren, würde wahrscheinlich die Preissteigerung und die Entwertung des Dollars erhöhen. Politiker bevorzugen meist niedrige Zinssätze, da sie diese mit Wirtschaftswachstum assoziieren. Sie möchten außerdem, dass die Fed die Zinsen niedrig hält, damit die Bundesregierung weiterhin enorme Schulden anhäufen kann. Ohne eine Zentralbank, die bereit und in der Lage ist, die Staatsverschuldung zu monetarisieren, würde der Wohlfahrts- und Kriegsstaat nicht existieren.

Trotz der Behauptungen von Powell und anderen Befürwortern der Zentralbank war die Fed nie frei von politischem Druck. Präsidenten versuchten schon lange vor Donald Trumps „gemeinen Tweets“ über Jerome Powell, Einfluss auf die Federal Reserve zu nehmen. Die Fed zu verpflichten, den Präsidenten zu konsultieren, würde zumindest die Versuche des Präsidenten, Einfluss auf die Geldpolitik zu nehmen, offener und transparenter machen.

Präsident Trump und andere Kritiker der Fed, wie die Senatorin aus Massachusetts Elizabeth Warren, glauben, sie könnten den „richtigen“ Zinssatz besser bestimmen als die Fed. Dies ignoriert jedoch die Tatsache, dass Zinssätze der Preis des Geldes sind und, wie alle Preise, von einer Vielzahl sich ständig ändernder Faktoren beeinflusst werden. Wenn die Fed die Zinssätze manipuliert, verfälscht sie die Signale, die an Investoren gesendet werden, was den Boom-Bust-Wirtschaftszyklus zur Folge hat. Das Fiat-System ist zudem verantwortlich für die wachsende Einkommensungleichheit und den Rückgang der Kaufkraft des Dollars, was den Lebensstandard der meisten Amerikaner gesenkt hat.

Präsident Trump sollte darauf hinarbeiten, die Notwendigkeit der Fed, die Zinsen niedrig zu halten, zu beseitigen. Dies kann er erreichen, indem er massive Ausgabenkürzungen anstrebt, beginnend beim militärisch-industriellen Komplex. Zudem sollte er den Kongress drängen, das „Audit the Fed“-Gesetz zu verabschieden. Weiterhin sollte Trump die Legalisierung aller konkurrierenden Währungen unterstützen. Das kommende Steuergesetz sollte eine Bestimmung enthalten, die Edelmetalle und Kryptowährungen von der Kapitalertragssteuer ausnimmt. Der Schlüssel zur Wiederherstellung Amerikas liegt darin, das Geld wieder frei zu machen.

UK MHRA COVID-19 Impfstoff-Sicherheitsstudie: 13,7 % der Probanden erleben „medizinisch ernsthafte“ Ereignisse

Phil Tregunno, stellvertretender Direktor für Patientensicherheitsüberwachung, und Kollegen der britischen Arzneimittel- und Impfstoffbehörde (MHRA) berichten über Daten des Yellow Card Vaccine Monitor (YCVM). Dieses Sicherheitssystem wurde von der MHRA eingerichtet, um die Nebenwirkungen nach COVID-19-Impfungen aktiv zu überwachen und Sicherheitsprofile für Bevölkerungsgruppen zu erstellen, die in klinischen Studien unterrepräsentiert waren.

Für diese aktuelle Studie wurden zufällig ausgewählte Personen eingeladen, sich zu registrieren und Informationen über die erhaltenen Impfstoffe sowie auftretende Nebenwirkungen bereitzustellen. Die Studie umfasst die demografischen Daten der Teilnehmer sowie detaillierte Analysen einer Untergruppe schwangerer und stillender Patientinnen und untersucht zwei Sicherheitssignale, nämlich Menstruationsstörungen und Tinnitus.

Ergebnisse

Von 36.604 Personen in der Studien-Datenbank waren 30.281 geimpft. Der Median der Nachbeobachtungszeit betrug 184 Tage (IQR: 14–367 Tage). Von den geimpften Teilnehmern meldeten 15.764 (52,1 %) mindestens eine Nebenwirkung, was eine erhebliche Zahl darstellt. Laut den Autoren waren die meisten dieser Reaktionen jedoch „erwartete akute Reaktionen“, und nur 4.134 (13,7 %) wurden als medizinisch ernsthaft eingestuft – eine signifikant hohe Zahl.

Es wurden 19 Fälle von Fehlgeburten dokumentiert, wobei der Großteil nach der ersten Dosis einer COVID-19-Impfung auftrat: 7 bei Pfizer-BioNTech, 3 bei AstraZeneca und 1 bei Moderna. Ein tragischer Fall von fötalem Tod trat neben einer Fehlgeburt in Verbindung mit der ersten Dosis von AstraZeneca auf.

Die Meldungen zu Menstruationsstörungen wurden vermutlich durch mediales Interesse verstärkt. Daten zu Tinnitus unterstützten regulatorische Maßnahmen bezüglich dieses Signals.

Diskussion der Autoren

Die aktive Überwachung durch die MHRA stellt eine wertvolle Ergänzung zur Sicherheitserfassung der COVID-19-Impfstoffe dar. Die Autoren betonen die Notwendigkeit, weiterhin ethnische Minderheiten einzubeziehen. Die entwickelte Technologie stärkt die regulatorische Wachsamkeit und könnte künftig für die Sicherheitsüberwachung innovativer Produkte in kleinen Populationen wertvoll sein.

Erstmals wurde von der MHRA eine aktive Überwachung direkt durchgeführt und entsprechende Technologie genutzt, um die Daten zu sammeln und zu analysieren. Die Nutzung des YCVM ermöglichte es den Regulierungsbehörden, eine zusätzliche Datenquelle zu den anderen Überwachungssträngen der MHRA für die COVID-19-Impfstoffsicherheit zu schaffen, die sowohl spontane Berichte als auch große elektronische Gesundheitsdatensätze umfassen.

Hinweis: Diese Studie wurde kürzlich auf dem Preprint-Server medRxiv hochgeladen und ist noch nicht begutachtet.

Olaf Scholz gehört seit seinem Amtsantritt als Bundeskanzler zu den Treibern der anti-russischen Politik und hat schon im Februar 2022 bei seinem Antrittsbesuch im Weißen Haus gezeigt, dass er ein bedingungsloser Vasall der US-Regierung von Präsident Biden sein würde. Damals hatte Biden in Anwesenheit von Scholz öffentlich versprochen, Nord Stream „ein Ende zu setzen“, wenn […]