Kategorie: Nachrichten

Die sich akademisch gebende NGO Oxfam ist selten um deutliche Worte bemüht, um ihrem linken Weltbild nach Maßgabe des aktuellen Trends Nachdruck zu verleihen. Lange gehörten Schwule und Lesben zu den „Unantastbaren“ des Zeitgeistes, was sich in jüngster Zeit jedoch geändert hat.

Erst machten vor allem den Frauen noch besser vernetzte Transenaktivisten das Leben schwer, so dass es heute eher die Regel als eine Ausnahme ist, wenn sich bärtige Männer in Toiletten und Umkleidekabinen als Frau fühlen dürfen, so lange sie geschminkt sind und im Rock daher kommen.

Aber auch Transen sind fast schon wieder out. Überholt wurden sie im medialen Dorf von der nächsten Sau, die in Großbritannien in der Regel auf das Akronym „BAME“ hört, wobei auch das eventuell schon wieder überholt sein könnte. Es geht natürlich um Hautfarben und inwieweit diese für den Träger eine inhärente Erbschuld repräsentiert.

Oxfam jedenfalls ist schon auf dieses Pferd, Pardon, diese Sau aufgesprungen mit der Behauptung, manche Frauen würden nur deswegen Opfer von sexueller Gewalt werden, weil sie „weiß und privilegiert“ seien. Schlimmer noch, sie nähmen sich sogar die Frechheit der Forderung heraus, dass die allzu oft armen, unterdrückten und nicht-weißen Täter (oder Täter*innen?) hinter Schloss und Riegel gebracht werden.

Ja, Oxfam prügelt argumentativ auf Frauen ein und zwar umfassend. Es läge am inhärenten „feministischen Ethos“, der zur toxischen Pauschalforderung betrüge, jeden Mann als potenziellen Täter zu sehen, der von dem Zeitpunkt, wenn die Hebamme ihm das Geschlecht zugewiesen hat, mit einem Bein hinter Gittern steht. Fraglos stört sich Oxfam nicht daran, wenn dies mit „Weißen Männern“ in dieser Weise gehandhabt wird (man beachte das große W bei weiß), da diese auch andere Schuldmomente in sich tragen.

Vielmehr geht es um BAME-Männer*innen, deren Inhaftierung nur noch mehr die vorherrschende weiße Überlegenheitsgesellschaft zementieren würde. Die Erkenntnis stammt übrigens von der Weißen Lesbe Alison Phipps, ihreszeichens Professorin für Genderstudies an der Dummiversität Sussex (kein Rechtschreibfehler).

Der Beitrag Laut Oxfam sind „privilegierte weiße Frauen“ selbst schuld an sexueller Gewalt erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Eventuell ist Wasserstoff doch keine so schlechte Idee für die Energieversorgung, dachte ich mir vor kurzem, als ich noch einmal gedanklich die Alternativen dazu durchgegangen bin. Denn immerhin ließe sich der angedachte Magnesiumhydrid als Trägerstoff in aller Welt an optimalen Orten zu billigsten Preisen produzieren und könnte hierzulande ohne größere Umstände gelagert und verbraucht werden. Doch die Sache hat einen Haken: Das Magnesium. Die benötigten Mengen wären so groß, dass sich Deutschland völlig von dessen Förderländern abhängig machen würde. Mit Abstand größter Produzent und quasi Monopolist auf dem Weltmarkt für Magnesium wiederum ist… die Volksrepublik China.

Mit Magnesiumhydrid aus der Energiewendensackgasse

Neben Japan ist Deutschland das einzige Land, das in Wasserstoff als Energieträger eine relevante Zukunft für dessen industrielle Anwendung sieht. Insgesamt 33 Milliarden Euro aus öffentlichen und privaten Töpfen sollen in die marktreife Entwicklung von Systemen fließen, die Wasserstoff als Energieträger verwenden.

Es gibt viele Fragezeichen, ob nicht auch dieses Vorhaben zu einem Rohrkrepierer werden könnte. Insbesondere lithiumbasierte Feststoffbatterien scheinen bei den Opportunitätskosten die Nase vorne zu haben, da seit Jahren bereits an diesen weltweit geforscht wird und sie ein erheblich breites Anwendungsspektrum erlauben. Unabhängig von der Investitionssumme hätten es Wasserstoffspeichersysteme schwer, den heute bestehenden Rückstand in allen Dimensionen aufzuholen.

Dennoch böte Wasserstoff auch Vorteile, was insbesondere für dessen Anwendungsform als Magnesiumhydrid gilt. Unter anderem ist dieser ist weitgehend ungefährlich, so dass eine einfache und damit kostengünstige Handhabung möglich wäre. Transportverluste wären inexistent, so dass er weltweit an den optimalen Standorten produziert werden könnte und auch die Versorgungssysteme könnten relativ autonom funktionieren, was eine größere Infrastruktur unnötig macht. Schließlich wäre auch der Trägerstoff Magnesium zu 100% wiederverwendbar, was langfristig eine geringe Ressourcenbelastung bedeuten würde.

Ineffizient, aber billig

In Anbetracht des Produktionskreislaufs schätze ich, dass Magnesiumhydrid einen Wirkungsgrad von etwa einem Fünftel hätte. Das heißt, man setzt zu Beginn der Produktion 5 KWh ein, woraufhin beim Endkunden 1 KWh ankommt. Abzüge gibt es bei der Umwandlung des Eingangsstroms in Wasserstoff, der Herstellung des Magnesiumhydrids, dem Transport zum Verbraucher, der Rückumwandlung in Strom und dem Rücktransport zum Herstellungsort.

Für sich gesehen ist das eine schlechte Ausbeute. Allerdings relativiert sich diese, wenn man bedenkt, dass es auf der Welt Orte gibt, an denen der Strom quasi gar nichts kostet. Dazu gehören einige große Wasserkraftwerke in Sibiren und Südamerika, aber auch potenzielle Photovoltaikfarmen an Standorten, an denen ganzjährig täglich acht Stunden lang die Sonne scheint. In Anbetracht immer weiter fallender Herstellungskosten für Photovoltaikpanele wären die Stückkosten für den Strom bald nur noch in Megawattstunden zählbar. Nicht zuletzt gibt es außerhalb von Deutschland zahlreiche Atomkraftwerke, die zuverlässig große Mengen an Strom bereitstellen können.

Flaschenhals Magnesium

Das große Problem an diesem Lösungsweg liegt an einer ganz bestimmten Stelle, die meines Wissens noch niemand bedacht hat. Der oben angeführte Prozess deutet diesen aber implizit an: Es ist das Magnesium, von dem wir bei einem Abschalten aller fossiler und Kernkraftwerke Unmengen benötigen würden.

Denn neben dem Magnesium für den aktuellen Verbrauch müsste noch einmal die gleiche Menge für die gleichzeitige Befüllung vorhanden sein. Wiederum die gleiche Menge befände sich gerade auf dem Weg zum Kunden und ebenso die gleiche Menge wäre auf dem Rückweg zur Befüllung. Das entspräche dem Vierfachen dessen, was an Magnesium gerade beim Kunden zum Verbrauch bereitsteht. Überdies wäre auch eine umfassende Vorratshaltung für den Fall notwendig, dass es in der Lieferkette zu ernsten Problemen kommt. Mengenmäßig wäre das für die Reserve noch einmal mindestens ein doppelter Monatsverbrauch an Magnesiumhydrid.

Absurde Mengen an Magnesium

Auf der Wikipediaseite von Magnesiumhydrid heißt es, dass sich in einem Kilogramm Hydrid bis zu 800 Liter Wasserstoffgas speichern lassen, wobei die kombinierte Masse dann zu 7% aus Wasserstoff besteht. Leider wird nicht gesagt, welcher Druck für das Wasserstoffgas angenommen wird, da dies einen großen Einfluss auf dessen spezifische Energiedichte hat. Geht man wie auf dieser Seite von unverdichtetem Wasserstoff aus, dann lässt sich aus 12 Kubikmetern Wasserstoff die gleiche Menge nutzbarer Energie gewinnen, wie aus einem Liter Benzin. Ein Kilogramm Magnesiumhydrid entspräche damit 67ml Benzin (ja, Milliliter oder 0,067 Liter).

In diesem Wert zeigt sich das große Problem. Denn wollte man sämtliche benzingetriebenen Motoren umstellen auf Antriebe mit Magnesiumhydrid, dann bräuchte es in Anbetracht von 16,8 Millionen Tonnen Benzin, die jährlich in Deutschland verbrannt werden, mehr als 250 Millionen Tonnen Magnesium als Trägerstoff. Bricht man diese Menge herunter auf den Tagesverbrauch, dann läge der Bedarf noch immer mindestens 700.000 Tonnen. Hochgerechnet auf den gesamten Prozesskreislauf und ohne Vorratshaltung bräuchte Deutschland ungefähr 3 Millionen Tonnen Magnesium – und das alleine, um das Benzin zu ersetzen.

Neben Benzin gibt es aber noch Dieselkraftstoffe mit der doppelten Jahresverbrauchsmenge, dazu müssten alle Kraftwerke mit einer Gesamterzeugung von 500-600 Terrawatstunden damit ersetzt werden können, und nicht zuletzt gibt es noch die Wärmeerzeugung, sei dies über Fernwärme oder aus direkter Erzeugung per Gasheizung. Alles in allem liegt der jährliche Primärenergieverbrauch Deutschlands bei circa 14 Petajoule. Das wären 38,9 Billionen Kilowattstunden oder im Äquivalent 10 Milliarden Kubikmeter Benzin (Annahme 3,9 KWh pro Liter). Die Speicherung dieser Energiemenge als Magnesiumhydrid würde die Vorhaltung von über 150 Milliarden Tonnen Magnesium erfordern.

Die globale Magnesiumförderung entspricht zwei Tagen Benzinverbrauch

Ich hoffe sehr, dass ich mich im Dschungel der vielen Formelzeichen irgendwo verlaufen habe. Denn ansonsten muss man ernsthaft bezweifeln, ob irgendjemand im energiepolitischen Deutschland seinen Verstand noch nicht komplett verloren hat. Doch selbst unter Ignoranz der obigen Zahlen lässt sich das Vorhaben, das Land energietechnisch auch nur in einigen Nischen auf Magnesiumhydrid zu eichen, leichtens als Hirngespinst entlarven.

Aufklärung hierzu bietet die jährliche Produktionsmenge an Magnesium, die bei etwas mehr als einer Million Tonnen liegt. Würde Deutschland die gesamte Weltjahresproduktion aufkaufen, dann könnten daraus in etwa 1,08 Milliarden Kilogramm Magnesiumhydrid hergestellt werden. Gespeichert wären darin ungefähr 900 Millionen Kubikmeter Wasserstoff. Im Gegenwert wären das knapp 100.000 Tonnen Benzin, so viel wie derzeit in Deutschland an zwei durchschnittlichen Tagen verbrannt wird.

Damit zeigt sich, wie wenig der Planet vorbereitet ist auf die deutsche Weltrettungsaktion über den Winkelzug des Magnesiumhydrids. Zwar gibt es auch andere Metalle, mit denen sich Wasserstoff verschmelzen lässt, jedoch sind diese allesamt weniger geeignet. Es wird einen Grund haben, warum heute bei schon bestehenden Spezialanwendungen Magnesium als Trägerstoff verwendet wird und nicht etwas anderes. Die vorhandenen Mengen des Trägerstoffs sind viel zu klein für eine industrielle Entwicklung der Technologie jenseits der existierenden Nischen.

Lithium und der politische Wille

Für die Magnesiumförderung würde ein Einstieg in die Hydrierung bedeuten, dass diese um das Tausendfache oder noch mehr ausgeweitet werden müsste, um hinsichtlich der Energiespeicherung auf industriell relevante Mengen zu kommen. Lithium als der große Konkurrent des Magnesiums im Bereich der Energiespeicherung liegt in dieser Betrachtung so weit vorne, dass trotz der bestehenden Förderprobleme bei Lithium nicht einmal der Verdacht eines Wettrennens aufkommen kann.

Die Bundesregierung wird sich daran nicht stören. Die dafür reservierten Gelder werden sicherlich fließen und die Technologie wird so lange für teures Geld vorangetrieben werden, bis sie schließlich realisiert ist. Am Ende wird es in Deutschland absehbar Großanlagen zur Herstellung und zum Verbrauch von Magnesiumhydrid geben, und sei dies auch nur zur Vorratshaltung, wenn Sonne und Wind wieder einmal ausfallen.

Rotchina wird der große Gewinner sein

Auch wenn Wasserstoffhydrid im Energiewendenkalkül künftig nur eine kleinere Nebenrolle spielen wird, können sich die Förderländer jetzt schon die Hände reiben. Bei den größten davon handelt es sich um die USA auf Platz 3 mit einer Jahresproduktionsmenge von circa 50.000 Tonnen. Geschlagen werden sie von Russland mit 65.000 Tonnen auf dem zweiten Platz. Der mit Abstand größte Magnesiumproduzent aber ist das kommunistische China mit 800.000 Tonnen. Wie auch bei anderen Metallen mit Nischendasein dominiert das Land den Weltmarkt mit 80% der globalen Produktionsmenge.

Das heißt, sobald der deutsche Magnesiumbedarf nach oben schnellt, werden in Peking erst einmal die Kassen klingeln. Ebenso wird China vermutlich das einzige Land sein, das in kurzer Zeit die Produktion so weit ausweiten kann, dass sie (auf Kosten der dortigen Umwelt) mit den deutschen Energiewendeträumen mithalten kann. In Anbetracht der gegebenen Relationen ist daher absehbar, dass Deutschland selbst bei einem nur mittelgroßen Einstieg in die hydridbasierte Wasserstoffwirtschaft in die völlige Abhängigkeit von Rotchina geraten wird. Der Gang in diese Sackgasse ist so eindeutig, dass man fast meinen könnte, das Vorhaben habe sich nicht jemand in Deutschland, sondern in Peking ausgedacht.

_{Quelle Titelbild}

Hilfsorganisationen protestieren gegen Hunger und Gewalt in libyschen Flüchtlingslagern. EU-Behörde Frontex begünstigt Aufgreifen und Internierung von Flüchtlingen.

Hilfsorganisationen schlagen wegen der katastrophalen Verhältnisse in libyschen Internierungslagern für Flüchtlinge zum wiederholten Mal Alarm. Médecins sans frontières (Ärzte ohne Grenzen) hat kurz vor der Berliner Libyen-Konferenz mitgeteilt, die ärztliche Versorgung in zwei Lagern in Tripolis wegen des gewalttätigen Vorgehens des Lagerpersonals einstellen zu müssen; in einem der Lager hatten Wächter mit automatischen Waffen auf internierte Flüchtlinge geschossen. Aus einem weiteren Lager wird monatelanger sexueller Missbrauch 16- bis 18-jähriger Frauen gemeldet. Die Lager sind zur Zeit stark überbelegt, weil die von der EU trainierte und ausgerüstete libysche Küstenwache immer mehr Flüchtlinge aufgreift – dank systematischer Zuarbeit der EU-Flüchtlingsabwehrbehörde Frontex. Allein in den ersten sechs Monaten 2021 wurden bereits mehr Migranten von der Küstenwache festgesetzt als im Gesamtjahr 2020. Der Europäische Auswärtige Dienst lobt, die Küstenwache, die unerwünschte Flüchtlinge von der EU fernhält, erziele „exzellente Ergebnisse“. Auf der

Der Beitrag Mit automatischen Waffen gegen Flüchtlinge erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Wer sich kritisch zu den Maßnahmen äußert oder Zweifel am offiziellen Corona-Narrativ hegt, gerät schnell ins Visier gesellschaftlicher oder staatlicher Sanktionen. Dr. Thomas Binder gehört in der Schweiz zu der kleinen Minderheit an Ärzten, die zu Beginn der Krise das Geschehen einordneten und für Aufklärung sorgten. Nach einem tausendfach geteilten Artikel auf seinem Blog stand ein Sondereinsatzkommando vor seiner Tür und nahm ihn fest. Der Vorwurf: Dr. Binder sei geistig verwirrt und stelle eine Gefahr dar. Nach Einweisung in die Psychiatrie musste er sechs Tage dort verbringen, bis er endlich wieder in „Freiheit“ leben durfte. Im Interview mit Rubikon erläutert Thomas Binder den Vorfall, der an die Verhaftung der Anwältin für Medizinrecht Beate Bahner erinnert, und führt dabei aus, welche Konsequenzen der Vorfall für ihn hatte.

Den Medien zufolge handelt es sich bei Dr. Binder um einen verwirrten Spinner, der zwar seit 23 Jahren eine eigene Praxis für Kardiologie besitzt und promovierter Virologe und Immunologe ist, jedoch bei Corona auf Abwege geraten sei. Dies rechtfertige auch seine Verhaftung, denn laut Behörden sei er „geistig verwirrt“ und habe über seinen Twitter-Account, der kurze Zeit später gelöscht wurde, die Menschen zu Gewalt aufgerufen.

Nachdem der Fall behördlich untersucht worden war, wurde festgestellt, dass der Einsatz angemessen gewesen sei und es keine politische Motivation gegeben habe. Dr. Binder sieht es dennoch als

Der Beitrag Im Rubikon-Exklusivinterview erläutert der Kardiologe und Virologe Dr. Thomas Binder, wie der Staat jeden Kritiker mundtot zu machen versucht erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Prince, Tom Petty, Steve Winwood, Jeff Lynne and others — „While My Guitar Gently Weeps“

Ludwig van Beethoven – Moonlight Sonata ( 3rd Movement ) Tina S Cover

Liest man den Bericht der ARD-Tagesschau mit dem Titel “Herzprobleme nach Impfung möglich“, der mit “US-Experten” beginnt [Framing für Arme], dann lernt man CNN richtig schätzen, [wer uns kennt, der weiß, was das bedeutet], denn im Gegensatz zur ARD-tagesschau, deren Angestellte entweder unfähig oder unwillig sind, Ergebnisse so zu berichten, wie sie veröffentlicht werden, ist […]

Es wird mit allen Mitteln gearbeitet. Kein Trick scheint der Bunderegierung derzeit schmutzig genug, um die Öffentlichkeit über die Absichten, die sie im Schilde führt, hinwegzutäuschen. Eine Beschlussempfehlung (Drucksache 19/30928) aus dem Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz ist uns gerade auf den Tisch gekommen. Normalerweise interessieren wir uns nicht für Beschlussempfehlungen. Dieses Mal haben wir […]