Kategorie: Spezial
Booster-bedingte IgG4-Immuntoleranz erklärt übermäßige Sterblichkeit und „chronisches Covid“ bei Covid-geimpften Personen
Vielleicht war es doch eine schlechte Idee, Milliarden von Menschen mit unbewiesenen Impfstoffen zu versorgen
Rintrah Radagast hat gestern einen sehr wichtigen Artikel veröffentlicht. Er zeigt uns eine mögliche Erklärung dafür, warum die überhöhte Sterblichkeit mit COVID-Auffrischungen zusammenhängt, warum der Zusammenhang zwischen Covid-Impfungen und Sterblichkeit mit der Zeit zunimmt, anstatt abzunehmen, und warum aufgefrischte Personen am längsten brauchen, um Covid-19 abzubauen.
Lesen Sie den Artikel von Rintrah. Er ist brillant und sehr beunruhigend.
Rintrah erörtert eine sehr wichtige wissenschaftliche Studie, die eine Frage beantwortet: Was genau sind die Antikörper, die Covid-gestärkte Menschen entwickeln?
Diese Studie, die diese Frage beantwortet, finden Sie hier:
Rintrah erklärt:
Nach der mRNA-Impfung verlagert sich die Immunreaktion gegen Spike auf IgG4, so wie der Körper nach wiederholter Exposition gegenüber Stoffen reagiert, die er tolerieren muss, wie Bienengift, Pollen oder Erdnussproteine.
Was ist IgG4?
Unser Immunsystem ist kompliziert. Wir müssen gefährliche, sich vermehrende Krankheitserreger wie Viren oder Bakterien bekämpfen. Gleichzeitig haben wir es aber auch mit harmlosen, trägen Substanzen wie Baumpollen zu tun, die manchmal Entzündungsreaktionen, so genannte Allergien, hervorrufen.
Um mit diesen harmlosen Stoffen fertig zu werden, verfügt unser Immunsystem über eine bestimmte Klasse von Antikörpern, IgG4 genannt, die das Gegenteil von dem tun, was wir gewohnt sind zu hören: Sie binden an Allergene und weisen unsere Immunzellen an, sie zu ignorieren, anstatt eine Entzündung auszulösen.
mRNA-Spritzen wirken wie Allergen-Spritzen
Ich hatte viele Pollenallergien. Jeder Frühling war unangenehm. Ich beschloss, zu einem Allergologen zu gehen und Allergiespritzen zu nehmen, was darauf hinauslief, dass mir wiederholt Allergene injiziert wurden. Als Ergebnis dieser wiederholten Antigen-Spritzen entwickelte mein Immunsystem nicht-entzündliche IgG4-Antikörper, die Pollen für den Rest meines Immunsystems als harmlose Substanz markieren und allergische Entzündungen und unangenehme Symptome verhindern.
Es gibt jedoch etwas Wichtiges: Pollen vermehren sich nicht.
Es ist eine gute Idee, keine Entzündung als Reaktion auf Pollen zu bekommen. Es ist jedoch eine schlechte Idee, unser Immunsystem darauf zu trainieren, sich replizierende Erreger wie Sars-Cov-2 zu ignorieren.
Wie würde eine „Immuntoleranz“, die durch wiederholte Antigeninjektionen wie mRNA-Injektionen hervorgerufen wird, aussehen, wenn die Person mit SARS-Cov-2 infiziert ist?
Sie würde wie eine „milde“ Infektion ohne schweres Fieber aussehen, die viel länger als nötig andauern und Organschäden verursachen würde. In der ersten Woche sagen die Betroffenen vielleicht, dass sie dankbar dafür sind, dass Impfungen und Auffrischungsimpfungen ihre Symptome mildern. Dann beginnen sie sich zu fragen, warum die Infektion nicht verschwindet.
Eine solche Toleranz könnte erklären, warum geimpfte Menschen Covid-19 am langsamsten abbauen:
Also: IgG4-Antikörper haben den gegenteiligen Effekt zu allen anderen Arten von Antikörpern und bringen unser Immunsystem dazu, das jeweilige Antigen zu ignorieren, auf das es trainiert ist.
Ein sich replizierendes Virus will man nicht ignorieren – daher wäre die Antikörperklasse IgG4 für Viren ungeeignet. Pollen sind jedoch ein perfekter Fall für IgG4, um Immunreaktionen und Entzündungen zu verhindern.
Der Wechsel zu einer IgG4-Bindung gegen einen viralen Erreger ist so, als würde man die Haustür für Räuber weit öffnen und sie ignorieren, während sie die Schubladen durchwühlen. Der Raub wird „glimpflich“ verlaufen – aber die Diebe werden Ihre Sachen mitnehmen. Und sie werden wiederkommen.
Rintrah erklärt die Ergebnisse der Studie
Nachdem Sie nun wissen, was IgG4-Antikörper sind, wollen wir Rintrahs Erklärung der Studienergebnisse folgen. Die Wissenschaftler verfolgten mehrere Probanden, die sich wiederholten mRNA-Impfungen und anschließenden Infektionen unterzogen, und verfolgten die Zusammensetzung ihrer Antikörper.
Sie kennen die Geschichte bereits: Nach der zweiten Spritze beginnt sich IgG4 zu zeigen. Das verschlimmert sich mit den Durchbruchsinfektionen, und mit der dritten Spritze wird es wieder schlimmer. Jetzt haben wir aktuelle Ergebnisse von Durchbruchsinfektionen nach der dritten Spritze. Und das wird Sie schockieren, aber es wird wieder schlimmer:
Im Durchschnitt haben die vier, die nach der Auffrischungsimpfung eine Durchbruchsinfektion hatten, jetzt einen IgG4-Wert von 42,45 %. Die gesamte Kohorte liegt bei 19,27 %, was einem Anstieg von nur 0,04% entspricht. Diejenigen, die noch keine Durchbruchinfektion hatten, werden also in einer ähnlichen Position landen: Eine Reaktion, die vollständig von IgG4 dominiert wird.
IgG4 ist eigentlich nicht für die Neutralisierung gedacht. Von den IgGs ist IgG3 der hervorragende Virusneutralisierer. Was IgG3 im Fall von SARS2 tut, ist, dass sie ihre Schwänze zusammenbinden. Das bedeutet, dass von allen vier Unterklassen IgG3 eine 50-fach stärkere Neutralisierung gegen SARS2 zeigt als die anderen drei Unterklassen.
… Sehen Sie sich an, was mit IgG3 nach drei Spritzen passiert:
Bei einigen Menschen sind nach der zweiten Impfung noch einige IgG3-Antikörper vorhanden, aber bei der dritten Impfung sind sie durchweg auf Null gesunken.
Rintrah erklärt, dass die immunologische Studie zeigt, dass die wichtigen, virusbekämpfenden IgG3-Antikörper abgebaut und durch nutzlose IgG4-Antikörper ersetzt werden (Klassenwechsel). Dadurch wird die Covid-Infektion unnötig „mild“, aber das Virus wird nicht rechtzeitig beseitigt.
Wir haben nicht ohne Grund Fieber!
Nochmals: Wenn Sie Rintrahs Artikel nicht gelesen haben und 30 Minuten Zeit haben, schauen Sie ihn sich an. Hier und hier von Google übersetzt.
Andere Erörterungen über IgG4 und Immuntoleranz
Ich erwähnte die Immuntoleranz im vergangenen Juni und bezog mich dabei auf eine überraschend klare Internetvorhersage vom September 2021 (Archivlink), die sich epidemiologisch bewahrheitete:
Der berüchtigte Substacker Brian Mowrey hat im vergangenen Juli einen großartigen Beitrag veröffentlicht. Er führt uns in IgG4 und Immuntoleranz ein: Hier und hier von Google übersetzt.
Was bewirkt Immuntoleranz?
Immuntoleranz verhindert eine rasche Beseitigung der Infektion, so dass Menschen mit erhöhter Immunität Covid-19 am langsamsten loswerden.
Sie verhindert die Bildung einer dauerhaften neutralisierenden Immunität, so dass die Betroffenen unter wiederholten Reinfektionen leiden. Mit anderen Worten: Vergessen Sie die Herdenimmunität.
Das völlige Fehlen einer Herdenimmunität wird in dieser Grafik von Santa Clara County, Kalifornien, über SARS-Cov-2 im Abwasser deutlich:
Rintrah zeigt das gleiche Bild für sein hochgeimpftes Mutterland Niederlande:
Immuntoleranz ist eine biologische Zeitbombe
Könnten wiederholte Covid-Infektionen, die durch Immuntoleranz verursacht werden, zu einer erhöhten Sterblichkeit führen? Auf jeden Fall! Diese Studie aus Singapur legt nahe, dass die meisten überzähligen Todesfälle in Singapur innerhalb von 90 Tagen nach einer Covid-Infektion auftreten. Viele dieser Todesfälle werden leider nicht als Covid-Todesfälle erfasst. Sie könnten als „plötzliche Todesfälle“ aus „unbekannter Ursache“ registriert werden.
Die Krankheit kann mild verlaufen, wenn die Immuntoleranz keine starke Reaktion hervorruft und die Virusvermehrung nicht stoppt. Das Virus, das sich ungehindert ausbreitet, schädigt das Herz-Kreislauf-System stärker als bei Menschen, die eine starke Immunreaktion hervorrufen können. Ein solches Opfer ist Gwen Casten, eine 17-jährige Tochter des impfbegeisterten Kongressabgeordneten Sean Casten. Gwen starb im Juni 2022 plötzlich im Schlaf, nachdem sie eine „sehr leichte“ Covid-Infektion erlitten hatte.
Die Entwicklung einer Immuntoleranz nach dem Boosting braucht Zeit. So heißt es in dem Artikel in Immunology:
Bei diesen drei Personen trat die Infektion mit dem größten zeitlichen Abstand zur letzten Impfung auf, nämlich 95, 201 bzw. 257 Tage nach der zweiten Impfung, während bei den anderen neun Patienten die Infektion zwischen 25 und 78 Tagen nach der zweiten mRNA-Impfung erfolgte. Dies stützt die Hypothese, dass die Umstellung auf IgG4 eine Folge der laufenden GC-Reifung ist und dass es mehrere Monate dauert, bis IgG4-geschaltete Gedächtnis-B-Zellen auftreten.
Diese „monatelange Entwicklungszeit“ ist eine biologische Zeitbombe, die in das Immunsystem von geboosteten Menschen gelegt wurde! Die Keimzentren brauchen Monate nach der dritten Injektion, um auf das nutzlose IgG4 umzuschalten.
Daher wird eine Covid-Infektion viele Monate nach der Auffrischungsimpfung mit wertlosen, nachsichtigen und krankheitsignorierenden IgG4-Antikörpern bekämpft. Die Infektion scheint mild zu verlaufen; das Virus vermehrt sich aufgrund der IgG4-Umstellung ungehindert; das Herz-Kreislauf-System wird geschädigt; das Risiko eines plötzlichen Todes vervielfacht sich!
Vor einiger Zeit habe ich die Frage gestellt: Warum nimmt die Stärke des statistischen Zusammenhangs zwischen Impfstoffen und Todesfällen mit der Zeit zu?
Die Immuntoleranz, die sich MONATE nach der Auffrischungsimpfung entwickelt, erklärt perfekt den seltsamen verzögerten Effekt, der bei der Übersterblichkeit zu beobachten ist – und warum die Impfraten mit der Zeit immer mehr Übersterblichkeit erklären.
Was haben wir getan?
Hätten wir vielleicht keine Impfstoffversuche mit Warp-Geschwindigkeit durchführen sollen?
Was wird mit uns allen geschehen, wenn wir keine Herdenimmunität erreichen können und viele Menschen eine gefährliche Immuntoleranz entwickeln?
Dieses Gerinnsel wurde einer lebenden Person entfernt
Ein 25 Zentimeter großes Blutgerinnsel wurde aus dem Körper einer lebenden Person entfernt, die einen Coronaimpfstoff erhalten hatte. Der Tech-Unternehmer Steve Kirsch postete ein Bild des Blutgerinnsels auf Twitter und teilte mit, dass das Material an das Labor geschickt wurde, aber es nicht weitergegeben verfolgt wird.
„Hat man so etwas schon einmal gesehen, bevor der Impfstoff eingeführt wurde?“, fragte Kirsch.
10” clot removed from LIVE person who was vaxxed. Anyone ever seen this before vax rolled out?? pic.twitter.com/5ZwiWxgCq2
— Steve Kirsch (@stkirsch) December 26, 2022
Der Twitter-Nutzer The Flying Dutchman fragte ihn: „Ich würde gerne wissen, was das Labor von dieser Probe hält. Das heißt: Was ist das? Es sieht eher wie ein Parasit aus als ein Gerinnsel.“ Daraufhin sagte der Unternehmer: „Sie schweigen“.
They are SILENT
— Steve Kirsch (@stkirsch) December 26, 2022
Anfang des Jahres wandte sich Kirsch schriftlich an die US-Gesundheitsbehörde CDC und die Arzneimittelaufsichtsbehörde FDA, um auf die Blutgerinnsel aufmerksam zu machen, die in den Körpern der Geimpften gefunden wurden.
Er schickte Videos mit, die zeigen, wie die Gerinnsel aus den Körpern entfernt werden. „Bitte lassen Sie mich wissen, ob Sie der Sache nachgehen wollen oder ob Sie die Sache ignorieren und so tun wollen, als ob sie nicht stattfände“, schrieb er.
Er wollte die CDC und die FDA mit Experten in Verbindung setzen, erhielt aber keine Antwort. „Sie sind nicht an Beweisen interessiert, die zeigen, dass sie Menschen töten“, so Kirsch. „Sie wollen es nicht sehen.“
Doug Caseys und die 4 wichtigste Prognosen für 2023
Internationaler Mensch: Welche wichtigen Trends sehen Sie für das Jahr 2023?
Doug Casey: Der vielleicht größte Wendepunkt in der jüngeren modernen Geschichte wird sich im Jahr 2020 herausstellen. Die Regierungen und ihre Lakaien haben neue Wege gefunden, um ein großes Maß an Kontrolle zu erlangen. Diese Dinge waren schon vor 2020 in vollem Gange, aber seit Covid haben sie sich alle überschlagen. Dieser Trend wird sich in diesem Jahr noch beschleunigen – wenn auch mit einigen verspäteten Rückschritten.
Vier Bereiche stechen hervor.
Erstens hat eine relativ unbedeutende Grippe, gefolgt von einer Impfhysterie, zu einer weitaus größeren freiwilligen Zustimmung zu allen möglichen extremen Maßnahmen geführt, als sich das jemand hätte vorstellen können. Die Machthaber haben festgestellt, dass die Öffentlichkeit viel eher bereit ist, das zu tun, was man ihr sagt, wenn es um die Gesundheit und nicht um Politik, Ideologie, Wirtschaft oder Ähnliches geht. Wir können also mit vielen Wiederholungen dieser Melodie rechnen, einschließlich obligatorischer Impfpässe und Abriegelungen.
Zweitens hat das Trommeln gegen das neue Feindbild Kohlenstoff ein manisches Niveau erreicht. Ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung und eine große Mehrheit der Jugend sind davon überzeugt, dass die globale Erwärmung den Planeten zerstören wird, wenn wir nicht auf „grün“ umsteigen, die Nutzung fossiler Brennstoffe einstellen und versuchen, eine industrielle Zivilisation mit Windrädern und Sonnenschein zu betreiben. Es besteht die Chance, die Zivilisation zu zerstören.
Drittens sind die Zentralbanken dabei, CBDCs einzuführen, während die Regierungen Defizite in Höhe von mehreren Billionen Dollar und Rettungsaktionen durchführen und die Schuldenhöhe ohne Diskussion verdoppeln oder verdreifachen. Das ist beispiellos.
Viertens, die weitverbreitete Akzeptanz von Wokismus, Rassenquoten, aggressiver LBGT++-Förderung, ESG und DIE. Es gibt ernsthafte Diskussionen über Rassenreparationszahlungen und ein garantiertes Jahreseinkommen. Das ist Teil eines beschleunigten allgemeinen Zusammenbruchs der traditionellen moralischen Werte.
Was hier geschieht, wird, denke ich, als ein Wendepunkt angesehen werden, der größer ist als der Erste oder Zweite Weltkrieg. Und es besteht eine ausgezeichnete Chance, dass wir es mit so etwas wie dem Dritten Weltkrieg zu tun haben. Ich bezweifle nicht, dass die Zeit vor 2020 bald als die „Vorzeit“ bezeichnet wird, ein Begriff, der in dystopischen Science-Fiction-Filmen verwendet wird. Und die Zukunft könnte dystopischen Science-Fiction-Filmen ähneln.
Um die Zukunft geht es in dieser Diskussion. Aber ich bin kein Wahrsager und habe keine Kristallkugel. Alles, was ich tun kann, ist, die Fakten zu betrachten. Idealerweise Fakten, denen nicht jeder Aufmerksamkeit schenkt – interpretiert durch eine Linse, die nicht jeder andere benutzt.
Lassen Sie uns kurz die Trends auf den wichtigsten Märkten durchgehen. Wie bei den vier gesellschaftlichen Trends, die ich gerade erwähnt habe, ist dies nicht der richtige Ort, um auf die Gründe, das „Warum“ der Dinge einzugehen. Darauf habe ich schon in früheren Gesprächen Zeit verwendet. Ich möchte nur das Jahr 2023 so nennen, wie ich es sehe.
Gold
Im Jahr 2023 wird das große Wirtschafts- und Finanzthema wahrscheinlich Gold sein. Es hat in den vergangenen zehn Jahren stagniert und ist im Vergleich zu anderen materiellen Vermögenswerten angemessen bewertet. Es wird steigen, weil ernsthaft über eine Remonetisierung des Goldes gesprochen wird; die BRICS wollen den Dollar nicht verwenden – und das aus gutem Grund. Die Öffentlichkeit, die vergessen hat, dass es Gold überhaupt gibt, wird anfangen, es zu kaufen, weil sie Angst hat – Angst vor der Entwertung der Währung und Angst vor dem Kontrahentenrisiko auf den Finanzmärkten. Physisches Gold wird sich also im Jahr 2023 hervorragend entwickeln. Und Goldminengesellschaften werden noch besser abschneiden.
Aktien
Der große Bullenmarkt, der in den frühen 80er-Jahren begann, endete 2022. Der Bullenmarkt wurde durch eine Reihe von Faktoren angetrieben, aber nicht zuletzt durch die immense Menge an Währungseinheiten, die von den Zentralbanken geschaffen wurden. Das hat zu einem sehr, sehr langen Konjunkturzyklus geführt – einem Superzyklus. Wenn der Zyklus endet, wird es im Unternehmenssektor zu großen Problemen kommen, da die durch die Inflation verursachten Verzerrungen und Fehlallokationen von Kapital beseitigt werden. Verschuldete Unternehmen, die sich auf die „Vor-Zeiten“-Muster eingestellt haben, werden pleite gehen. Wenn dieser Bärenmarkt seinen Tiefpunkt erreicht hat, wird der Durchschnittsbürger vergessen haben, dass es den Aktienmarkt überhaupt gibt. Und er wird die Person angreifen wollen, die ihn daran erinnert, dass es ihn gibt.
Anleihen/Zinssätze
Die ganze Welt, von Regierungen über Unternehmen bis zu Privatpersonen, ist bis zum Hals in Schulden. Zum Teil werden sie dadurch ermutigt, dass die Zinssätze seit 40 Jahren fallen – ein ganzes Leben lang.
Die Zinssätze haben jedoch ein Eigenleben. Im Gegensatz zu dem, was die meisten Menschen glauben, werden sie nicht vollständig von den Zentralbanken kontrolliert. Die Welt wird beginnen, Anleihen als eine dreifache Bedrohung für das Kapital zu sehen – höhere Zinsen, Währungsrisiko und Ausfallrisiko.
Das Interessante dabei ist, dass Anleihen im Allgemeinen nicht von Privatpersonen, sondern von Institutionen gehalten werden – von ETFs, Investmentfonds, Pensionsfonds, Hedgefonds und dergleichen. Für Institutionen ist es schwer zu rechtfertigen, dass sie Anleihen mit einem Rating von weniger als BBB besitzen. Die Anleihen Not leidender Unternehmen werden in diesem Jahr herabgestuft werden und müssen dann abgestoßen werden. Aber an wen? Weil andere Institutionen sie auch nicht kaufen können. Eines Tages werden Anleihen ein echtes Schnäppchen sein, und ich hoffe, dass ich darauf drängen werde, sie zu kaufen. Aber das wird nicht im Jahr 2023 sein.
Lassen Sie mich noch einmal betonen, was ich in den letzten Jahren immer wieder gesagt habe: Wenn Sie Anleihen besitzen, verkaufen Sie sie gestern Morgen. Spätestens morgen früh sollten Sie sie verkaufen. Sie werden noch viel tiefer fallen.
Immobilien
Immobilien schwimmen in den USA und im Rest der angelsächsischen Welt auf einem Meer von Schulden. Wenn er sich kein Geld leihen kann, kann der Durchschnittsbürger keine Immobilien kaufen. Und er kann sie auch nicht verkaufen, weil der Käufer eine Finanzierung benötigt. Der Wohnungsbau steckt in großen Schwierigkeiten, ebenso wie der stationäre Einzelhandel und alle Arten von Büroimmobilien.
Da die Zinssätze steigen, während die Wirtschaftstätigkeit zurückgeht, geht es mit den Immobilien abwärts. Immobilien sind überall auf der Welt völlig überbewertet. Immobilien sind etwas, das man benötigt, um darin zu leben und darauf zu bauen – aber sie sind zu einem schuldenfinanzierten Spekulationsobjekt geworden. Das ist nicht gut.
Währungen
In der heutigen Welt sind alle Währungen Fiat-Währungen. Es sind nur Papierstücke oder Zahlen, die von Regierungen und ihren Zentralbanken willkürlich geschaffen werden. Sie sind alle in Schwierigkeiten, ohne Ausnahme. Die Liquidität des US-Dollars hat ihn stark gehalten, und eine Schuldenkrise könnte ihn sogar stärken, da die Welt um Dollar ringt, um Dollarschulden zu bezahlen. Aber das sind keine starken Fundamentaldaten. Wenn Sie eine Währung benötigen, kaufen Sie den Schweizer Franken. Und Gold. Und Bitcoin.
Kryptowährungen
Bitcoin hat die Chance, eine echte Währung zu werden, die mit staatlichen Fiat-Währungen konkurrieren kann. Aus der Sicht eines besorgten Individuums kann er so privat sein wie vergrabene Goldmünzen, wenn er richtig eingesetzt wird. Und es ist der perfekte Transfermechanismus, um Ihr Vermögen über internationale Grenzen hinweg zu transferieren – das ist in der heutigen Welt von entscheidender Bedeutung.
Aber es gibt immer noch eine Blase in der Welt der Kryptowährungen, auch wenn Bitcoin von seinem Höchststand von 69.000 Dollar im Jahr 2021 auf etwa 17.000 Dollar eingebrochen ist. Ist das der Tiefpunkt? Noch nicht, und sei es nur, weil das Chaos, das durch den FTX-Skandal entstanden ist, bei dem Altcoins im Wert von 30 bis 40 Milliarden Dollar verdampft sind, noch nicht vorbei ist.
Es gibt etwa 20.000 Altcoins, und fast alle von ihnen sollten korrekterweise, wenn auch unhöflich, als Shitcoins bezeichnet werden. Nehmen Sie Dogecoin (ich denke, man sollte es Doggycoin aussprechen), der als Scherz geschaffen wurde und keinen Wert, keinen Nutzen, nichts hat. Aber erstaunlicherweise hat er immer noch eine Marktkapitalisierung von 13 Milliarden Dollar.
Öl
Einerseits wird mit der Verlangsamung der Wirtschaft in der westlichen Welt weniger Öl verbraucht. Andererseits sind die Machthaber sehr gegen kohlenstoffhaltige Brennstoffe, und sie werden deren Verfügbarkeit erschweren.
Abgesehen davon dürfen wir nicht vergessen, dass die Vereinigten Staaten und Westeuropa nicht mehr „das Maß aller Dinge“ sind. Die USA machen nur 4 % der Weltbevölkerung aus, Europa etwa genauso viel. Die anderen über 90 % der Welt interessieren sich immer weniger für das, was der Westen sagt oder tut. Stattdessen interessiert sie, was die Chinesen und Inder tun und wie sie ihren eigenen Wohlstand vermehren. Öl, Kohle, Erdgas und Uran steigen alle. Und die Aktien der Unternehmen, die sie fördern, steigen noch viel stärker.
Internationaler Mensch: Wohin wird sich Ihrer Meinung nach der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine (und der NATO) im Jahr 2023 entwickeln? Was sind die weiterreichenden Auswirkungen?
Doug Casey: Es ist schon komisch, denn wir wissen nicht wirklich, was an der Front passiert. Es wird seit Langem gesagt, dass das erste Opfer in jedem Krieg die Wahrheit ist. Das bedeutet im Grunde, dass man nichts von dem glauben darf, was man aus einer Quelle über diesen Konflikt hört.
Ich habe mich ziemlich klar ausgedrückt, was ich von dieser Sache halte. Es handelt sich um einen Grenzkrieg zwischen zwei Scheißländern in einer Region, in der solche Kriege schon seit tausend Jahren geführt werden. Russland hat eigentlich einen hervorragenden historischen Grund, den Donbas und die Krim zurückzuerobern, und das war auch alles, was sie anfangs wollten. Aber die Situation ist außer Kontrolle geraten – ein Verdienst des US Deep State.
Wohin geht die Reise jetzt? Stimmt es, dass die russische Armee völlig inkompetent und schlecht ausgerüstet ist? Ein russischer Freund aus dem Ausland erzählte, dass ein Mitglied seiner Familie ihm aus erster Hand von einem Verwandten berichtete, der eingezogen und ohne Ausrüstung, ohne Gewehr, ohne Helm und ohne Regenkleidung an die Front geschickt wurde. Es scheint, dass die Geschichten über Korruption und Plünderung des Vermögens des russischen Militärs wahr sein könnten.
Andererseits haben die Truppen des Zelenski-Regimes anscheinend große Verluste erlitten. Ein großer Teil der Männer im militärischen Alter in der Ukraine hat das Land verlassen. Diejenigen, die geblieben sind, haben vielleicht 100.000 bis 130.000 Tote zu beklagen. Und wenn es einen militärischen Todesfall gibt, dann gibt es in der Regel auch zwei Verwundete. Dem Zelenski-Regime geht vielleicht das Kanonenfutter aus.
Der russischen Armee mag es schlecht gehen, aber auch der ukrainischen Armee bleibt im Moment nicht viel übrig. Hinzu kommt, dass die Ukraine, die seit Langem als das korrupteste Land in Europa – einschließlich Albanien – bekannt ist, nichts weiter als eine Fiktion ist, um Geld für Politiker im Westen zu waschen. Ich bezweifle nicht, dass viele der von den USA gelieferten Waffen an bösartige Regime und Gruppen in der Dritten Welt verkauft wurden, wodurch sich gut situierte ukrainische Militärs und Politiker bereichern. Das wird sich für die USA rächen.
Was wird nun geschehen?
Jetzt, wo der Winter da ist, wird die russische Armee – vorausgesetzt, sie ist nicht völlig inkompetent – einen echten Angriff auf die Ukraine starten. Putin ist jetzt fast gezwungen, das ganze Land auszuschalten, weil die Sache außer Kontrolle geraten ist. Putin benötigt einen Regimewechsel in Kiew, eine Bereinigung der Grenzen und die Ukraine – was „Grenzland“ bedeutet – als Pufferstaat.
Die Folgen des Konflikts – Russland ist ein wichtiger Energie- und Getreideproduzent – sind eine Verknappung der weltweiten Lebensmittel- und Energieversorgung. Und höhere Preise für beides.
Internationaler Mensch: Die USA sind so stark polarisiert wie seit den 1860er-Jahren nicht mehr. Was wird Ihrer Meinung nach 2023 passieren?
Doug Casey: Ich habe schon oft gesagt, dass einzelne Nationalstaaten nicht Teil des kosmischen Firmaments sind; sie kommen und gehen. Die Farben der Landkarte an der Wand sind immer in Bewegung, und das wird in diesem Jahrzehnt besonders der Fall sein.
Selbst in den USA, einem der weltweit stabilsten Länder, könnten sich die Dinge radikal ändern. Die Regionen der USA haben immer weniger miteinander gemein, ganz abgesehen von der Tatsache, dass sich das Land in Rote und Blaue gespalten hat. Und die können sich wirklich nicht leiden. Es ist eine halbreligiöse Kluft, in der die Menschen nicht in der Lage sind, eine ruhige, rationale Diskussion über Politik oder Wirtschaft zu führen. Es gibt nicht mehr viel Kommunikation, und was es gibt, basiert auf Emotionen. Das ist nicht gut.
Ich sage nicht, dass es dieses Jahr passieren wird, aber bis zum Ende dieses Jahrzehnts wird es in den USA wahrscheinlich einige ernsthafte Abspaltungsbewegungen geben. Ob sie formell oder informell, gewaltsam oder friedlich sein werden, ist eine offene Frage. Aber die USA sind aus vielen Gründen dabei, aus den Fugen zu geraten. Sie haben sich von einer ehrlichen Bauernrepublik in ein multikulturelles Binnenimperium verwandelt. Sie sind instabil geworden, mit einer bankrotten Regierung, einer rasch an Wert verlierenden Fiat-Währung, zerfallenden Traditionen, einer verfallenden Kultur und korrupten moralischen Werten.
Internationaler Mensch: Es ist traurig, aber leider wahr, dass sich die meisten Finanzmärkte um das drehen, was die geldpolitischen Zentralplaner tun.
Steht ein dramatischer Schwenk der Fed zurück zum extremen Gelddrucken auf der Tagesordnung?
Doug Casey: Ich würde es hassen, an dieser Stelle Jerome Powell zu sein, denn einerseits wird die US-Regierung weiterhin Defizite von 1 bis 2 Billionen Dollar haben, so weit das Auge reicht. Und diese Defizite werden noch höher, wenn die Wirtschaft in den nächsten Jahren zusammenbricht. Wir werden wahrscheinlich Defizite von 3 oder 4 Billionen Dollar sehen. Wie können sie finanziert werden? Zum jetzigen Zeitpunkt nur durch Gelddrucken – in Übereinstimmung mit den Lehren der modernen Geldtheorie.
Gelddrucken ist Währungsinflation. Das Ergebnis sind steigende Verbraucherpreise.
Andererseits müssen sie den Preisanstieg bremsen, weil er Chaos verursacht, das Vermögen der Menschen vernichtet, einen sinkenden Lebensstandard verursacht und die Leibeigenen unruhig macht. Es ist ein klassischer Fall von „zwischen einem Stein und einem harten Ort“.
Sie wollen die Zinsen niedrig halten, um den Zusammenbruch abzuwenden – denn Unternehmen, Privatpersonen und die Regierung sind hoch verschuldet. Gegenwärtig zahlt die US-Regierung etwa 3-4 % Zinsen auf ihre Schulden. Wenn sie 6 % Zinsen zahlt, besteht die Hälfte ihrer Gesamtausgaben nur noch aus Schuldzinsen. Die Zinsen werden eine größere Belastung darstellen als die Sozialversicherung, Medicare/Medicaid oder das Militär. Die Regierung wird die 87.000 neuen IRS-Agenten auf Trab halten.
Die Federal Reserve will die Zinssätze aus vielen Gründen niedrig halten. Aber sie erhöhen die Zinssätze, weil sie die Menschen davon abhalten wollen, Kredite aufzunehmen, und die Menschen ermutigen wollen, ihre Schulden zu bezahlen. Aufgrund der Funktionsweise des Mindestreserve-Bankensystems führt eine Reduzierung der Bankkredite auch zu einer Verringerung der Geldmenge, was wiederum die Preisinflation verringert. Sie befinden sich also in einer unhaltbaren, schizophrenen Lage.
Es gibt für sie keinen anderen Ausweg als eine vollständige Reform des Systems. Und das wird wahrscheinlich nicht mehr in diesem Jahrzehnt geschehen, es sei denn, es kommt zu einem echten Zusammenbruch. Es wird hässlich und chaotisch werden.
BBC prognostizierte 1968 Microchipping, Weltregierungskontrolle aller Informationen
Das letzte Live-Fernsehspiel des „Thirty-Minute Theatre“ (1965-73) von BBC2 wurde 1968 unter dem Titel The News-Benders ausgestrahlt. Mit seinen Themen der extremen Überwachung und des Fernsehens als Mittel zur Kontrolle der Massen erinnert dieses Drama an Orwells 1984, in dem von einem „Ministerium für Moral“ die Rede ist, dessen Name an Orwells Ministerien für Wahrheit, Liebe und Fülle erinnert. Während Orwells Roman ein offen unterdrücktes Großbritannien zeigt, suggeriert The News-Benders, dass 1968 eine ähnliche Kontrolle unsichtbar über die Manipulation der Medien ausgeübt werden konnte.
Erhebe dich, AstraZeneca!
Im Vereinigten Königreich bedeutet die Ernennung zum Ritter heute offenbar, dass man jemand ist, den der britische Staat vor der Verfolgung von Verbrechen gegen das britische Volk schützen möchte. Wir müssen nicht auf Sir Tony Blair, Klaus Schwab KBE oder sogar Sir Jimmy Saville verweisen, um diese Theorie zu bestätigen.
Letzte Woche wurde Pascal Soriot, der in Frankreich geborene Australier und Vorstandsvorsitzende des britisch-schweizerischen Pharmaunternehmens AstraZeneca plc, dessen „Impfstoff“ gegen COVID-19 in der britischen Öffentlichkeit zu 875.000 unerwünschten Arzneimittelwirkungen, darunter 1.334 Todesfällen, geführt hat, „für seine Verdienste um die britische Wissenschaft und seine führende Rolle bei der weltweiten Bekämpfung der COVID-19-Pandemie“ zum Ritter geschlagen.
Zu den weiteren britischen Staatsangehörigen, die für ihre Beteiligung am britischen Impfprogramm zum Ritter geschlagen wurden, gehören Sir Andrew Pollard, Direktor der „Oxford Vaccine Group“, die im April 2020 eine Partnerschaft mit „AstraZeneca“ zur Entwicklung ihres Virus-Vektor-Impfstoffs eingegangen ist, sowie Dame Sarah Gilbert, die Projektleiterin in Oxford; Sir Adrian Hill, Sir Peter Horby und Sir Martin Landray, die auch für die Entwicklung und Erprobung des Oxford-„Impfstoffs“ verantwortlich waren, sowie Sir Aziz Sheikh, der für den Nachweis der Wirksamkeit sowohl der Oxford/AstraZeneca- als auch der BioNTech/Pfizer-Injektionen verantwortlich war.
Neben den direkt am „Impfstoff“ von AstraZeneca Beteiligten wurden auch andere hochrangige Persönlichkeiten des britischen „Impfprogramms“ in den Ritterstand erhoben, darunter Sir Chris Whitty, Chief Medical Office von England, Sir Jonathan Van-Tam, stellvertretender CMO, Sir Gregor Smith, CMO von Schottland, Frank Atherton, CMO von Wales, und Sir Patrick Vallance, leitender wissenschaftlicher Berater der Regierung.
Sie alle waren hochrangige Mitglieder der „Scientific Advisory Group for Emergencies“ (SAGE) und damit verantwortlich für Zehntausende von Todesfällen, die dadurch verursacht wurden, dass 68,8 Millionen Briten während des zweijährigen Lockdowns nicht medizinisch diagnostiziert, versorgt und behandelt werden konnten, wodurch die Zahl der nicht auf COVID-19 zurückzuführenden Todesfälle im Vereinigten Königreich im Jahr 2022 weit über dem Durchschnitt lag.
Sie haben auch persönlich die Impfung der britischen Öffentlichkeit mit den nicht zugelassenen, experimentellen und gefährlichen „Impfstoffen“ genehmigt – ein weiterer, aber immer noch nicht zugegebener Faktor.
Zu den hochrangigen weiblichen Persönlichkeiten des britischen „Impf“-Programms, die verdammt werden sollen, gehören Dame Emily Lawson, Chief Commercial Officer bei NHS England, die die Impfung von Millionen Briten mit den „Impfstoffen“ von AstraZeneca, Pfizer und Moderna überwachte; Dame Jenny Harries, Chief Executive Officer der unheilvoller Weise so genannten „UK Health Security Agency“, dem Zusammenschluss von „Public Health England“, „NHS Track and Trace“ und dem „Joint Biosecurity Centre“, der für die Überwachung und Durchsetzung von Zensur und Einschränkungen im britischen Biosicherheitsstaat zuständig ist; und schließlich Dame June Raine, Chief Executive Officer der „Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency“ (MHRA), die am 30. Dezember 2020 eine vorläufige Genehmigung für den viralen Vektor-„Impfstoff“ von AstraZeneca/Oxford für COVID-19 erteilte, obwohl die klinischen Versuche erst im Februar 2023 abgeschlossen sein sollen.
Im März 2021, d. h. weniger als drei Monate nach Beginn der Impfung der verängstigten Öffentlichkeit nicht nur im Vereinigten Königreich, sondern in ganz Europa und der Welt, waren die Fälle von Blutgerinnseln mit niedrigen Blutplättchen und Todesfällen nach der Injektion des Oxford/AstraZeneca-„Impfstoffs“ so zahlreich, dass seine Verwendung in Österreich, Bulgarien, Kanada, dem Kongo, Zypern, Dänemark, Frankreich, Deutschland, Island, Indonesien, Irland, Italien, Lettland, Luxemburg, Malaysia, den Niederlanden, Norwegen, Portugal, Rumänien, Slowenien, Südafrika, Spanien, Schweden und Thailand ausgesetzt oder verboten wurde.
Im Vereinigten Königreich wurde es jedoch weiterhin Menschen injiziert, deren Aufklärung über die Risiken, Gefahren und Folgen von der Regierung, den Medien und dem nationalen Gesundheitsdienst zensiert worden war.
Drei Monate vor der Zulassung, im September 2020, wurden die Oxford-Studien für den „Impfstoff“ von AstraZeneca unterbrochen, nachdem ein Teilnehmer aus dem Vereinigten Königreich eine Rückenmarksentzündung erlitten hatte; dennoch dauerte es einen Monat, bis die Sicherheitsdaten der „Impfstoff“-Studie an die US-amerikanische „Food and Drug Administration“ (FDA) übermittelt wurden.
Im November 2020 wurde aufgedeckt, dass die Behauptung von AstraZeneca, der Impfstoff sei zu 90% wirksam, auf einer Studie beruhte, die nur an Personen im Alter von bis zu 55 Jahren durchgeführt wurde – einer Bevölkerungsgruppe, bei der die Wahrscheinlichkeit, die Symptome von COVID-19 zu entwickeln, weitaus geringer ist.
Im April 2021 schätzte „The Lancet“, eine der ältesten medizinischen Fachzeitschriften der Welt, dass der „Impfstoff“ von AstraZeneca zwar eine relative Risikominderung von 67%, aber nur eine absolute Risikominderung von 1,9% aufweist, was nicht annähernd den Behauptungen von AstraZeneca oder den NHS-Medizinern entspricht, die den Impfstoff der britischen Öffentlichkeit verabreichen.
Im darauffolgenden Monat, im Mai 2021, beschuldigte „Transparency International Global Health“ AstraZeneca der mangelnden Transparenz seiner „Impfstoff“-Studien, geheimer Verträge mit Regierungen und der Durchführung von „Wissenschaft per Pressemitteilung“.
Diese Zweifel an der Redlichkeit von AstraZeneca waren keineswegs auf den Druck zurückzuführen, einen „Impfstoff“ in Rekordzeit zu produzieren, sondern standen im Einklang mit der Bilanz des Unternehmens in Bezug auf Fehlverhalten und Bestechung.
Im Jahr 2010 zahlte AstraZeneca 520 Millionen Dollar an Geldstrafen, um die Vorwürfe der US-Bundesregierung wegen der illegalen Vermarktung des Antipsychotikums „Seroquel“ an Kinder und ältere Patienten für Anwendungen, die von der „Food and Drug Administration“ (FDA) nicht genehmigt wurden, beizulegen.
Im Jahr 2013 wurde aufgedeckt, dass Pharmaunternehmen britischen Ärzten jährlich 40 Millionen Pfund für die Werbung für ihre Medikamente zahlen, wobei die britische Niederlassung von AstraZeneca Honorare in Höhe von 671.400 Pfund an 903 Ärzte sowie 30.200 Pfund für deren Reise- und Hotelkosten zahlte.
Im Jahr 2016 erklärte sich AstraZeneca bereit, 5,5 Millionen US-Dollar zu zahlen, um den Vorwurf der Verletzung des „Foreign Corrupt Practices Act“ durch Bestechung von Ärzten in China und Russland beizulegen, um den Absatz ihrer pharmazeutischen Produkte zu fördern.
Und im April 2018 wurde aufgedeckt, dass AstraZeneca 17,9 Millionen Euro in Form von geheimen Zahlungen an „unabhängige“ Angehörige der Gesundheitsberufe gezahlt hat, damit diese die Produkte des Unternehmens empfehlen, einschließlich der Verwendung von Impfstoffen. Nichts deutet darauf hin, dass diese systematische Bestechung aufgehört hat.
Tatsächlich hat AstraZeneca seit dem Jahr 2000 Geldstrafen in Höhe von 1,381 Milliarden Dollar gezahlt: 594 Mio. USD für Verstöße im Gesundheitswesen, 556,2 Mio. USD für Verstöße gegen den „False Claims Act“, 198 Mio. USD für sicherheitsrelevante Verstöße, 21 Mio. USD gemäß dem „Foreign Corrupt Practices Act“ und 5,52 Mio. USD für „Schmiergelder und Bestechung“.
Mitte 2021 jedoch, als die Völker der Welt begannen, sich der Gefahren der Injektion ihres Produkts in ihre Körper bewusst zu werden, hatte AstraZeneca die Gewinne aus seinen geheimen Verträgen mit den Regierungen dieser Völker eingefahren, indem es Vereinbarungen über den Verkauf von 100 Millionen Dosen seines „Impfstoffs“ an das Vereinigte Königreich, 400 Millionen Dosen an Europa, 700 Millionen Dosen an die USA und die GAVI-Impfstoffallianz und 1 Milliarde Dosen an Indien getroffen hatte. Infolge dieser Verträge stieg der Nettogewinn von AstraZeneca im zweiten Quartal 2020 auf 581,18 Millionen Pfund, verglichen mit nur 99,94 Millionen Pfund im gleichen Quartal des Vorjahres.
Aber das Spiel „Geld gegen Leben“ war eröffnet. Im November 2021 kündigte AstraZeneca, das in den ersten neun Monaten des Jahres 2021 seinen „Impfstoff“ im Wert von 1,64 Milliarden Pfund verkauft hatte, an, dass es sein Versprechen, „für die Dauer der Pandemie“ zum Selbstkostenpreis zu verkaufen, nicht einhalten werde, da sich diese nun in der „endemischen Phase“ befinde. Ein Jahr später zog AstraZeneca seinen Antrag auf Zulassung seines „Impfstoffs“ durch die US-Behörden zurück.
Im Vereinigten Königreich waren die unerwünschten Arzneimittelwirkungen (UAW) des Oxford/AstraZeneca-„Impfstoffs“ jedoch so zahlreich, dass selbst die DHSC, die SAGE, die MHRA und der NHS sie nicht vollständig leugnen konnten, und im Rahmen der dritten und der „Auffrischungskampagne“ des britischen Impfprogramms wurden nur 59.700 Dosen verabreicht.
Die Zahl der Schädigungen und Todesfälle nach der Impfung nahm jedoch weiter zu. Laut den Berichten über unerwünschte Arzneimittelwirkungen und Todesfälle, die der Regulierungsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency) übermittelt wurden, verursachten die 259.700 Dosen des AstraZeneca-„Impfstoffs“, die der britischen Öffentlichkeit verabreicht wurden, zwischen dem 28. Juli 2021 und dem 23. November 2022 weitere 54.000 unerwünschte Arzneimittelwirkungen und 270 Todesfälle.
Mit Ausnahme einer Handvoll von 81 Todesfällen durch thromboembolische Ereignisse (Blutgerinnung) beharrt die MHRA, die für die Genehmigung der Verwendung und die Gewährleistung der Sicherheit der experimentellen Biotechnologie, die der britischen Öffentlichkeit als COVID-19-„Impfstoff“ injiziert wird, zuständig ist, weiterhin darauf, dass alle diese Verletzungen und Todesfälle „natürlich“, „zufällig“ und „erwartet“ sind.
Was die Aufsichtsbehörde nicht erklärt, ist, wie es – wenn es keinen kausalen Zusammenhang mit den Injektionen gibt – zu einer so großen Diskrepanz im Verhältnis von Schädigungen und Todesfällen zu den Dosen zwischen den verschiedenen Marken von „Impfstoffen“ kommt, die sich bei 169 Millionen injizierten Dosen eigentlich ausgleichen sollte. Ausgehend von den bei der MHRA eingegangenen Berichten weist die Injektion von AstraZeneca eine weitaus höhere Anzahl von unerwünschten Nebenwirkungen pro Bericht auf (3,54) als die von Pfizer (2,88).
Die Wahrscheinlichkeit, mindestens eine UAW pro Dosis zu erleiden, ist ebenfalls sehr unterschiedlich: Bei denjenigen, die den „Impfstoff“ von AstraZeneca injiziert bekamen, lag die Wahrscheinlichkeit einer UAW pro Dosis bei 0,5%, verglichen mit 0,2% bei dem „Impfstoff“ von Pfizer und 0,19% bei dem von Moderna.
Darüber hinaus ist das Alter der Verstorbenen, deren Todesfälle innerhalb von sieben Tagen nach der Injektion der MHRA gemeldet wurden, mit Stand vom 23. November 2022 wie folgt. Unter 18 Jahren: 9 Tote; 18-29: 49 Tote; 30-39: 90 Tote; 40-49: 138 Tote; 50-59: 218 Tote; 60-69: 305 Tote; 70-79: 471 Tote; 80+: 713 Tote; Alter unbekannt: 369 Tote. Bei einer durchschnittlichen Lebenserwartung von 82 Jahren im Vereinigten Königreich stützen diese Zahlen nicht die Behauptung der MHRA, dass diese Todesfälle „natürlich“, „zufällig“ und „erwartet“ waren.
Im Gegenteil, sie deuten stark auf eine unterschiedlich starke Kausalität zwischen diesen experimentellen Virusvektor- und Boten-RNA-Injektionen und den registrierten 1,5 Millionen Verletzungen und 2.362 Todesfällen hin, die sie verursacht haben, bzw. den Millionen und Tausenden von anderen, die nicht offiziell erfasst wurden.
Am 16. Oktober 2020 änderten die „Humanarzneimittelverordnungen (Coronavirus und Influenza) (Zusatz) 2020“ die Humanarzneimittelverordnungen von 2012, um die vorübergehende Zulassung der nicht zugelassenen COVID-19-Impfstoffe zu ermöglichen. Gleichzeitig wurde aber auch die vollständige Immunität der Wissenschaftler, Pharmaunternehmen und medizinischen Fachkräfte, die für die Herstellung, den Vertrieb und die Verabreichung an die britische Öffentlichkeit verantwortlich sind, von der zivilrechtlichen Haftung erweitert. Pascal Soriot, KBE, und seine Mitstreiter haben also von den britischen Gerichten nichts zu befürchten.
Die Verantwortlichen für diesen Katalog von Schädigungen und Todesfällen wurden also nicht zum Ritter geschlagen, um Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung zu erlangen, sondern um sie vor Untersuchungen der Prozesse und Anreize zu schützen, durch die sie über das Gesetz gestellt wurden.
Sir Jonathan Van Tam, der stellvertretende Chief Medical Officer für England, verpasste seine eigene Amtseinführung, weil er positiv auf das neuartige Coronavirus getestet wurde, gegen das der Impfstoff, für dessen Einführung ihm der Ritterschlag verliehen werden sollte, angeblich Immunität verleiht. In Wirklichkeit ist die einzige Form der Immunität, die diese Ritter und Damen entwickelt haben, ihre eigene Immunität gegen die Verfolgung von Verbrechen gegen das britische Volk.
Als Beweis für die Verachtung, die er seinen Opfern nicht nur in diesem Land, sondern in der ganzen Welt entgegenbringt, erklärte Pascal Soriot, KBE, nach seiner Verleihung des Ritterschlags durch König Karl III. auf Schloss Windsor letzte Woche, dass die Bedenken im Zusammenhang mit der AstraZeneca-Spritze „von den Medien übertrieben dargestellt“ worden seien und dass die Vorfälle mit Schädigungen und Todesfällen „extrem selten“ seien.
Der Begriff „extrem selten“, der auch von der MHRA und der „British Heart Foundation“ verwendet wird, um die durch die COVID-19-„Impfstoffe“ verursachten Todesfälle und Verletzungen abzutun, ist ein medizinisch bedeutungsloser Begriff, wenn es um die Quantifizierung von Risiken geht, und wird stattdessen verwendet, um denjenigen, die zur Einhaltung der Vorschriften terrorisiert werden, zu versichern, dass diese gefährlichen Injektionen sicher wären. Außerdem ist er medizinisch ungenau.
Im Mai 2019 schätzte die „Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency“, dass ihr nur 10% der schwerwiegenden unerwünschten Arzneimittelwirkungen und zwischen 2 und 4% der nicht schwerwiegenden unerwünschten Arzneimittelwirkungen gemeldet werden. Nach den Definitionen des „National Institute for Health and Care Excellence“, einer nicht-ministeriellen öffentlichen Einrichtung des Ministeriums für Gesundheit und Soziales in England, sind unerwünschte Arzneimittelwirkungen bei den AstraZeneca-Injektionen weit davon entfernt, „extrem selten“ oder gar „sehr selten“ zu sein (sie betreffen weniger als 1 von 10.000 Personen, was einem Risiko von 0,01% entspricht).
Im Gegenteil, sie sind „selten“ (zwischen 1 von 1.000 und 1.100 Personen oder ein Risiko von 0,1 bis 1%), wenn 100% der UAW gemeldet werden; „häufig“ (zwischen 1 von 100 und 1 von 10 Personen oder ein Risiko von % bis 10%), wenn 10% der UAW gemeldet werden; und „sehr häufig“ (mehr als 1 von 10 Personen oder ein Risiko von 10% oder mehr), wenn nur 2% der UAW gemeldet werden.
Ungeachtet der Dementis der MHRA und des NHS und der rechtlichen Immunität, die durch Änderungen der britischen Gesetzgebung gewährt wird, ist Pascal Soriot, KBE, nicht nur moralisch dafür verantwortlich, dass der Virus-Vektor-„Impfstoff“ seines Unternehmens fast eine Viertelmillion Briten geschädigt und 1.334 Menschen getötet hat.
Er lügt auch bezüglich der Risiken, die der Impfstoff weiterhin für diejenigen darstellt, die ausreichend terrorisiert wurden, um an die Ehre von Rittern, Damen, Königen und anderen Figuren des britischen Establishments zu glauben.
Damit verstößt er gegen das internationale Recht, das britische Recht und die bewährte Praxis des NHS, eine informierte Zustimmung zu medizinischen Eingriffen einzuholen. Dies ist der Mann, den der britische Monarch mit einem Ritterschlag geehrt und geschützt hat.
Wenn Sie über den Abstieg des Vereinigten Königreichs in die Kriminalität und den anhaltenden Krieg, den es gegen das britische Volk führt, besorgt sind, könnte Sie mein neues Buch „The Road to Fascism: For a Critique of the Global Biosecurity State“ interessieren, das als gebundenes Buch, Taschenbuch und E-Book erhältlich ist. Bitte klicken Sie auf den Link, um es zu bestellen.
Das neue „Normal“! Nach mehreren Schlaganfällen stirbt ein 16-jähriger Eishockeyspieler am ersten Weihnachtstag!
Ein Eishockeyspieler aus St. Paul, Minnesota, starb am ersten Weihnachtstag, nachdem er Anfang Dezember mehrere Schlaganfälle erlitten hatte.
Cormick Scanlan, 16, starb in der Nacht zum Sonntag „friedlich“ und „umgeben von seiner Familie“, wie die St. Paul Capitals Hockey Association mitteilte.
„Unsere Eishockeygemeinschaft hat einen großartigen jungen Mann verloren. Cormick Scanlan ist letzte Nacht im Kreise seiner Familie friedlich verstorben“, heißt es in der Mitteilung.
Laut der Mitteilung erlitt Scanlan am 6. Dezember einen Schlaganfall, der auf eine seltene Erkrankung namens Moyamoya-Krankheit zurückzuführen ist.
Laut NIH ist die Moyamoya-Krankheit, was auf Japanisch „Rauchwolke“ bedeutet, eine seltene, fortschreitende zerebrovaskuläre Störung, die durch verstopfte Arterien an der Hirnbasis in einem Bereich namens Basalganglien verursacht wird.
„Cormick erlitt am 6. Dezember einen Schlaganfall. Ein Angiogramm ergab, dass er an der seltenen Moyamoya-Krankheit litt. Am Donnerstag, dem 15. Dezember, wurde er einer Bypass-Operation unterzogen, bei der die linke Halsschlagader mit Blutgefäßen aus seinem Kopf repariert wurde. Leider erlitt er danach weitere Schlaganfälle.“
Cormick spielte in der letzten Saison bei den Capitals. Unsere Kraft ist mit den Scanlans und allen, die Cormick geliebt haben.
Ruhe in Frieden“, hieß es abschließend.
„Wir sind zutiefst betrübt über den Verlust von Mick, doch unser Glaube macht uns zuversichtlich, dass er in den liebenden Armen Jesu liegt. Als Gemeinschaft stehen wir an der Seite seiner Familie und seiner Freunde, während wir alle den Verlust dieses klugen jungen Mannes betrauern, der so viele Menschen beeinflusst hat“, sagte Frank Miley, Präsident.
„Cormick war ein fleißiger Junge, der ein harter Konkurrent und ein hervorragender Mannschaftskamerad war. Er ging mit gutem Beispiel voran und lebte unser Motto Culture Creates Champions in allem, was er tat, vor. Sein Einfluss war in unserer gesamten Schulgemeinschaft zu spüren, und wir werden ihn sehr vermissen“, sagte Matt Funk, Sportdirektor.
Die St. Pauls Capitals Hockey haben eine Hommage an Scanlan veröffentlicht. Lesen Sie unten:
Die Capitals betrauern den Verlust von Cormick Scanlan. Cormick war ein Spieler der Capitals von seiner Zeit als Mini-Mite bis zu den letzten beiden Spielzeiten in unserem Bantam AA-Team. Er spielt jetzt für Cretin Derham Hall.
In seinem Peewee B1-Jahr war Cormicks Markenzeichen der „Choo Choo“, bei dem er seine Größe und Schnelligkeit nutzte, um Verteidiger zu schlagen und ins Netz zu gehen. Auf seinem Weg an den Verteidigern vorbeiriefen die Eltern „choo choo“, wenn Cormick an den Verteidigern vorbei in Richtung Netz stürmte. Mit diesem Spielzug erzielte Cormick das Siegestor beim 1:0-Sieg gegen Edina im Turnier von Eden Prairie in dieser Saison. Sein ehemaliger Trainer Jeff Wright sagte kürzlich: „Wenn man ein großes Tor benötigte, war Cormick der richtige Mann“.
Dane Erickson, Cormicks Trainer bei den Bantam AA, erinnert sich an Cormick als einen Spieler mit großem Charakter und einer großartigen Einstellung, der immer hart arbeitete und bei jedem Rennen als Erster ins Ziel kam – auf und neben dem Eis. „Ich sehe ihn immer noch vor mir, wie er das Eis hinunterstürmt, den Verteidiger weit schlägt und den Puck hart ins Netz schießt.“
Unsere Gedanken und Gebete sind in dieser schweren Zeit bei Heather, Joe, Sloane, Brynn und Colin.
Lasst die Patriot-Spiele beginnen
Wir konnten nicht ahnen, dass die Wut bis 2023 über einen Paroxysmus hinausgehen würde, schreibt Pepe Escobar.
Pepe Escobar
Es ist müßig, sich mit dem erschütternden Besuch des Kiewer Clowns beim Crash Test Dummy im Weißen Haus zu befassen, verbunden mit einer „kirchlichen“ Rede in den Herrschaftsgebieten der Kriegspartei im Capitol Hill. Die Geschichte wird diese Hollywood-Soap noch jahrhundertelang ins Lächerliche ziehen.
Weitaus mehr Saft liefert die neueste PR-Show der Kriegspartei, die von Raytheon Productions gesponsert wird. Immerhin ist Lloyd Austin, der derzeitige Pentagon-Chef, ein ehemaliger Waffenhändler von Raytheon.
Nach großem Trara wurde bekannt, dass das Pentagon Kiew nicht eine ganze Sammlung, sondern eine einzige Patriot-Batterie zur Verfügung stellen wird – entweder mit vier oder acht Raketenwerfern und entweder in der Version PAC 2 oder PAC 3.
Eine Patriot-Batterie wird mit Radar, vielen Computern, Stromerzeugungsanlagen und einer „Einsatzleitstelle“ geliefert.
Anstatt die Ukrainer auf einem Stützpunkt der US-Armee in Grafenwöhr in Deutschland auszubilden, erwägt das Pentagon die Möglichkeit, sie auf einem US-Stützpunkt auszubilden, höchstwahrscheinlich in Fort Sill in Oklahoma, wo die meisten Ausbilder tatsächlich leben, Seite an Seite mit ihren integrierten Trainingssimulatoren. Für den Betrieb und die Wartung einer einzigen Patriot-Batterie werden bis zu 90 Soldaten benötigt.
In Anbetracht der umfangreichen Ausbildung, die für den Betrieb eines so kostspieligen (1 Milliarde Dollar) und komplexen Systems erforderlich ist, bedeutet dies, wenn sie im ersten Halbjahr 2023 vor Ort sind, dass die Bediener unheilvollerweise amerikanische oder zumindest NATO-Söldner sein könnten.
Die sich daraus ergebenden Konsequenzen liegen auf der Hand. Zumal das russische Verteidigungsministerium bereits darauf hingewiesen hat, dass der Patriot als legitimes Ziel betrachtet wird.
Unter der Annahme, dass all das im Jahr 2023 in die Praxis umgesetzt wird, wird es ein Riesenspaß sein, die Leistung der Patriot in der Ukraine mit der Leistung der Patriot in Arabien zu vergleichen – die von iranischen und Houthi-Raketen routinemäßig wie Messi in einem durchschnittlichen Spiel gedribbelt wurden. Die Houthis hatten schon immer viel Spaß daran, saudische Ölinstallationen ins Visier zu nehmen.
Was sich ändern könnte, ist, dass im Gegensatz zur arabischen Halbinsel in der Ukraine die gesamte Geheimdienst-, Aufklärungs- und Satellitenfeuerkraft des Westens rund um die Uhr in Alarmbereitschaft ist.
Der unschätzbare Andrej Martjanow hat bereits eine grundlegende Aufschlüsselung aller Patriot-Essentials vorgelegt. Konzentrieren wir uns auf ein paar interessante Details.
Eine einzige Patriot-Batterie wird auf dem ukrainischen Schlachtfeld weniger als null Auswirkungen haben. Diese Batterie würde die strategisch wichtigsten ukrainischen Einrichtungen abdecken: ein sehr begrenztes Gebiet, wie eine kleine Militärbasis. Das hat nichts mit dem Schutz Kiews zu tun.
Was konzeptionell viel bedeutsamer ist, ist die Tatsache, dass dieser Patriot-Einsatz in Verbindung mit anderen Luftverteidigungssystemen wie NASAMS, IRIS-T und der möglichen Verlegung von SAMP-T einmal mehr beweist, dass die Ukraine de facto unter einem mehrstufigen NATO-Luftverteidigungssystem steht. Der Patriot ist vollständig in NATINADS, das Luftverteidigungssystem der NATO, integriert.
Bei Bedarf kann man das so übersetzen: Das Ganze entwickelt sich schnell zu einem totalen Krieg zwischen der NATO und Russland.
Ein nettes kleines System haben Sie da.
Alle Augen werden auf die Eskalation gerichtet sein. Die Amerikaner könnten mit einem einzigen Patriot beginnen, um das System unter einem ernsthaften Raketenangriff zu testen (vorausgesetzt, die Russen zerstören es nicht sofort). Zur Erinnerung: „legitimes Ziel“).
Es ist durchaus denkbar, dass der russische Generalstab bereits darüber nachdenkt, wie er sofort zuschlagen kann. Für Moskau wäre es von unschätzbarem Wert, die amerikanische PR-Operation auf den Kopf zu stellen.
Präsident Putin konnte seine Freude kaum zügeln, als er Anfang dieser Woche mit dem Kreml-Pool sprach: „Das Patriot-System ist nicht so effektiv wie unsere S-300 (…) Es wird immer eine Gegenmaßnahme geben.“
Und dann ist da noch die quälende Frage: „Warum jetzt?“ Der wahre Grund für diese „Notfall“-Lieferung von Patriot könnte mit ernsthaften Problemen mit den amerikanischen/NATO-Systemen zu tun haben, die bereits vor Ort sind.
Die HAWK ist leider nicht in der Lage, moderne Marschflugkörper abzufangen. Das IRIS-T-System ist ziemlich unausgereift und muss ständig von Reparaturteams aus Deutschland betreut werden. Auch die NASAMS ist in ihrer Raketenabwehr beeinträchtigt. Zusammengefasst: „Unzureichend“ beschreibt sie nicht einmal ansatzweise.
Und all das geschieht gleichzeitig mit der Erschöpfung der sowjetischen Komplexe – sowie der Flugabwehrlenkraketen, die sie versorgten.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Frage, wer für diese PR-Operation bezahlen wird.
Die derzeitige modifizierte Version der Patriot-Raketen kostet etwa 10 Millionen Dollar. Eine einzelne Rakete kostet satte 4 Millionen Dollar. Russland gibt bereits de facto ein Taschengeld für Drohnen aus – und wird noch mehr ausgeben. Eine Rakete im Wert von 4 Millionen Dollar auf eine Drohne abzufeuern, die bestenfalls 50.000 Dollar wert ist, kann nicht einmal als Witz bezeichnet werden.
Wozu ist das also gut? Wieder einmal: Das Imperium eskaliert gedankenlos, und ein Ende ist nicht in Sicht. Putin und sein Umfeld haben in über zwei Jahrzehnten alles versucht, um Russland in den Westen zu integrieren. Russland wurde bei jedem Schritt abgewiesen. Jetzt ist diese Strategie für null und nichtig erklärt worden – seit die Amerikaner vor einem Jahr nicht auf die offiziellen russischen Schreiben geantwortet haben, in denen sie um eine ernsthafte Diskussion über die „Unteilbarkeit der Sicherheit“ gebeten hatten. Kein Wunder, dass das Imperium ausflippt.
Nun betonen sowohl Putin als auch Russlands exzellentes diplomatisches Korps immer wieder, dass das kollektive Ziel des Westens bei der Nutzung der Ukraine darin besteht, den Zerfall Russlands zu provozieren. Es geht also nach, wie vor um eine existenzielle Angelegenheit, bei der es um Leben und Tod geht. Kein Wunder, dass der russische Gesandte in den USA, Anatoli Antonow, den Zustand der russisch-amerikanischen Beziehungen als eiszeitähnlich bezeichnete.
Vor fast drei Jahren taufte ich dieses Jahrzehnt gleich zu Beginn auf den Namen „Rasende Zwanziger“. So machte das Imperium ganz offen sein Spiel, als es den iranischen General Soleimani während eines offiziellen diplomatischen Besuchs in Bagdad durch einen mehrfachen Drohnenangriff tötete.
Wir konnten nicht ahnen, dass die Wut bis 2023 über einen Paroxysmus hinausgehen würde.
Die Wetterwaffe in Bildern, oder: Wer Augen hat, der sehe
Der „Klimawandel“ ist Wetterterror-Management der Neuen Weltordnung –
Neue Phänomene am Himmel als sichtbarer Teil des hybriden Krieges
Während ein großer Teil der Menschheit, gebeutelt von Unruhen, Aufständen, einer Pandemie (die keine ist), Wirtschaftsabsturz, Migrationsbewegungen und einer vom CFR und dem Terroristen George Soros choreographierten globalen „Rassismus- und Genderdebatte“, das täglich neu zu verhandelnde Dasein bewerkstelligen muss, wird im Hintergrund ungebremst heftig an der gewaltsamen zerstörerischen „Transformation“ der gesamten, zumindest westlichen, Zivilisation gearbeitet.
Das Ziel der geisteskranken und satanistischen Elite, Globalisten und Technokratten rückt durch das heraufbeschworene zivilisatorische und wirtschaftliche Chaos in greifbare Nähe und es ist auf der Seite der Betroffenen Eile geboten, den drohenden Totalschaden für die Gesellschaften und
7 unerwartete Folgen einer Wirtschaftskrise: Die unsere Nation ins totale Chaos stürzen wird
Abgesehen von den offensichtlichen Folgen, was könnten wir von einem teilweisen Zusammenbruch der Wirtschaft erwarten? Ein totaler Zusammenbruch der Wirtschaft würde die Nation in ein völliges Chaos stürzen. Was aber, wenn wir eine wirtschaftliche Depression oder einen schweren und langanhaltenden Abschwung erleiden? Ich denke, dass einige der Auswirkungen nicht so offensichtlich sind.
- Das Schul- und Universitätssystem wird zusammenbrechen
Wie ich bereits in diesem Beitrag erläutert habe, ist das Hochschulsystem ein Kartenhaus. Die Kosten für die Erlangung eines Hochschulabschlusses sind stark und stetig gestiegen, während das Realeinkommen relativ konstant geblieben ist. Der Preisanstieg ist auf die leichte Verfügbarkeit von Stipendien und Darlehen für die Bildung zurückzuführen. Da aber so viele Menschen einen Hochschulabschluss erwerben, ist sein Wert auf dem Markt stark gesunken. Viele Hochschulabsolventen sind erwerbslos oder arbeiten in einem Beruf, für den kein Hochschulabschluss erforderlich ist. Letztlich wird diese Praxis, immer mehr für etwas zu bezahlen, das immer weniger wert ist, zum Zusammenbruch des Systems führen. Die Hochschulen und Universitäten werden nicht genügend zahlende Studenten haben, und die Professoren werden einer drastischen Gehaltskürzung nicht zustimmen. Die Gemeinkosten sind viel zu hoch.
Alles, was es braucht, ist ein wirtschaftlicher oder ein teilweiser Zusammenbruch, um dieses Kartenhaus zum Einsturz zu bringen. Viele Universitäten und Fachhochschulen werden aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen sein, den Betrieb einzustellen.
- Die landwirtschaftlichen Erträge werden einbrechen
Das derzeitige US-Landwirtschaftssystem basiert auf der Erwartung hoher Erträge. Hohe Erträge werden jedoch durch einen hohen Einsatz von Betriebsmitteln erzielt – all die Dinge, die für den Anbau der Kulturpflanzen erforderlich sind, wie der Dünger, vielleicht Bewässerung, Herbizide, Pestizide, Arbeit und Maschinen. Dann werden diese hohen Erträge verkauft und das Geld wird zur Finanzierung der Betriebsmittel für den nächsten Erntezyklus verwendet.
Ein wirtschaftlicher Zusammenbruch bedeutet, dass die Landwirte nicht mehr in der Lage sein werden, alle für hohe Erträge erforderlichen Betriebsmittel zu finanzieren. Und wenn die Erträge sinken, wird der Geldbetrag aus dieser Ernte geringer ausfallen. Im nächsten Erntezyklus wird dann noch weniger Geld für Betriebsmittel zur Verfügung stehen, was zu noch geringeren Erträgen führt. Und der Prozess wird sich fortsetzen – geringere Erträge, weniger Geld, weniger Betriebsmittel – bis viele Landwirte aus dem Geschäft sind und eine Nahrungsmittelkrise entsteht.
- Gewaltverbrechen werden zunehmen
Wenn es den Menschen an Geld und Nahrung fehlt, werden sie verzweifelt. Und verzweifelte Menschen tun verzweifelte Dinge. Diebstähle und Raubüberfälle werden sprunghaft ansteigen, und die Menschen werden Angst in ihren Häusern haben und sich nicht mehr in die Öffentlichkeit trauen. Selbst ein kurzer Besuch auf dem Markt wird riskant. Der Absatz der meisten Waren wird einbrechen, was die Wirtschaftskrise noch verschärfen wird. Proteste werden gewalttätig werden. Raubüberfälle auf Häuser werden sehr viel häufiger werden. Viele Menschen werden infolge dieser Zunahme von Gewaltverbrechen getötet oder verletzt werden.
- Die Strafverfolgungsbehörden werden überfordert sein
Das Strafverfolgungssystem in den USA ist kommerziell ausgerichtet. Beamte werden bezahlt. Wir halten keinen großen Überschuss an Beamten auf der Gehaltsliste, nur für den Fall, dass die Kriminalität stark ansteigt. Daher kann das System relativ leicht überlastet werden. Und das bedeutet, dass ein Anruf bei der Notrufnummer 911 die Polizei möglicherweise nicht rechtzeitig vor die Tür bringt, wenn überhaupt. Diejenigen, die Schusswaffen für die häusliche Verteidigung besitzen, werden viel besser dran sein als diejenigen, die sich ausschließlich auf die Polizei verlassen. Aber viele Haushalte haben keine Schusswaffen. Und das bedeutet, dass Raubüberfälle zunehmen werden, ebenso wie der wirtschaftliche Schaden und die Zahl der Verletzten und Toten.
- Das Gesundheitssystem wird überfordert sein
Das Gesundheitssystem ist ebenfalls kommerziell ausgerichtet und verfügt nicht über eine Sicherheitsmarge in Form von überschüssigen Ärzten und Krankenschwestern. Die Krankenhäuser arbeiten an der Kapazitätsgrenze. Ein plötzlicher Anstieg der Zahl der Erkrankten oder Verletzten wird das System überfordern.
Die bereits erwähnte Zunahme der Gewaltkriminalität wird zweifellos zu mehr Verletzungen führen. Aber es ist weniger offensichtlich, dass eine Störung der Lebensmittelproduktion und des Verteilungssystems zu einem Anstieg der Krankheiten führen wird. Eine ausreichende Menge an gesunden Lebensmitteln ist die erste Verteidigungslinie gegen Krankheiten. Unterernährte Menschen werden viel eher krank. Eine längere Unterbrechung der Lebensmittelversorgung wird also zu einer Zunahme von Krankheiten führen.
- Reisen wird überall gefährlich
Infolge der oben beschriebenen Probleme wird das Reisen gefährlich. Sie wollen nur schnell in den Supermarkt gehen? Sie riskieren, dass Ihr Haus ausgeraubt wird, wenn Sie es unbewohnt lassen. Und Sie riskieren, auf dem Rückweg vom Markt überfallen zu werden. Räuber könnten vor dem Markt warten und jeden verfolgen, der so aussieht, als hätte er viele Lebensmittel gekauft.
Vielerorts wird es Proteste geben, und oft bricht Gewalt aus. Menschen, die hungrig sind und Angst haben, treffen nicht die besten Entscheidungen. Und dann ist da noch der kulturelle Aspekt der Situation. Wir leben in einer Kultur, die uns sagt, dass wir erwarten, dass die Regierung für uns sorgt, und dass wir immer dann protestieren, wenn etwas nicht nach unseren Vorstellungen läuft. Ironischerweise ist unserer narzisstischen Kultur die Selbstversorgung ein Gräuel.
Ich erwarte, dass die Straßen gefährlich sein werden, da gewalttätige Kriminelle Reisende als leichtere Ziele ansehen als Häuser.
- Die Sterberate wird sprunghaft ansteigen.
Die Menschen werden aufgrund der Unterbrechung der Lebensmittelversorgung unterernährt sein und leichter krank werden. Gewaltverbrechen und gewalttätige Proteste werden zu viel mehr Verletzungen führen als sonst. Und dennoch wird der Zugang zur Gesundheitsversorgung sehr viel schwieriger sein. Es wird ein Mangel an Krankenhausbetten herrschen. Es wird schwierig sein, einen Termin beim Arzt zu bekommen. Es könnte zu einer Verknappung von verschreibungspflichtigen und rezeptfreien Medikamenten kommen.
All diese Faktoren werden das Leben zu einem riskanteren Unterfangen machen.
Wenn Sie ein erfahrener Vorbereiter sind, der sich schon lange mit den Gefahren eines wirtschaftlichen Zusammenbruchs auseinandergesetzt hat, haben Sie einige der oben genannten Folgen vielleicht bereits vorhergesehen. Aber ich hoffe, dass ich Ihr Verständnis für die möglichen Probleme, mit denen wir bald konfrontiert werden könnten, vertieft habe.