Kategorie: Spezial

Ein durch die mRNA-Spritze geschädigter Brite hat Premierminister Richi Sunak live im TV mit seinem Impfschaden konfrontiert.  Böse Überraschung für Richi Sunak, den Premierminister von Großbritannien, im TV. Beim „Bürgerforum“ ein TV-Format des Privatsenders GB News, konfrontierte ein Bürger Sunak mit seinem Impfschaden. Er wollte wissen, warum man die Impfopfer „dem Verfall“ überlasse. Trauma und […]

Der Beitrag Impf-Opfer stellt UK-Premier im Live-TV erschien zuerst unter tkp.at.

Report24 thematisierte heute die aktuelle Plakat-Kampagne des Ministeriums für Klimaschutz unter Leonore Gewessler (Grüne). Dabei ist von Weitem nur eine Beleidigung zu lesen: „Österreich ist nicht ganz dicht“. Die Kampagne wurde von der „Lieblingsagentur der Grünen“, Jung von Matt gestaltet. In einer Anfragebeantwortung gibt das grüne Ministerium zu, dass bis Juli 2023 bereits 3.072.349 Euro für die Kampagne ausgegeben wurden. Seither sind viele Monate vergangen, die aktuelle Kampagne dürfte die Kosten weiter erhöht haben.

Die Grünen befinden: „Österreich ist nicht ganz dicht“. Report24 berichtete über die aktuelle Plakatkampagne. Start der Werbeinitiative, welche auf einen „Sanierungsbonus“ für reiche Hausbesitzer hinweisen soll, war der Mai 2023.

Dass nicht alles Grüne so wunderbar ist, wie diese der Bevölkerung weis machen wollen, hat auch die SPÖ verstanden – diese richtete im Juli 2023 eine parlamentarische Anfrage an das Ministerium für Klimaschutz und erhielt im September 2023 Jahres eine spannende Antwort.

Agentur: Jung von Matt

Verantwortlich für Konzeption und Umsetzung ist die Agentur Jung von Matt, die in der Vergangenheit schon öfter in der Kritik stand, grün-nahe zu sein. Sie selbst dementierte mehrfach öffentlich, eine Nähe zur ÖVP oder zu den Grünen zu haben. Die FPÖ sieht das schon lange anders – beispielsweise kritisierte sie im Juni 2022 dass man für fast 300.000 Euro für eine Werbekampagne zur Delogierungsprävention kaum Leistungen feststellen könne. Damas stand der Leistung eine Homepage und ein YouTube Video mit 200 Aufrufen gegenüber.

Das Interesse der Österreicher an der „Nicht ganz dicht“ Kampagne ist ähnlich riesig, wie an anderen grünen Kampagnen. Betrachtet man die Aufrufe der Inhalte der YouTube-Seite des grünen Klimaschutzministeriums, kommt man aus dem Staunen nicht mehr heraus. Viele Videos haben die Zweistelligkeit nie überschritten. (Wir verlinken absichtlich keine YouTube-Inhalte der Grünen, da alleine aufgrund dieser Verlinkung dort tausende Zugriffe aufschlagen würden, welche sie nicht verdient haben).

Unfassbare Zugriffszahlen am YouTube-Kanal der Grünen, wo laut Auskunft der FPÖ einzelne Videos schon 300.000 Steuer-Euro gekostet haben.

Die Werbekosten für „Österreich ist nicht ganz dicht“

An Kosten listet das grüne Ministerium auf:

• Der Werbeetat für den Sanierungsbonus sowie „Raus aus Öl und Gas“ beträgt inkl. Steuern und Abgaben sowie inkl. Agenturhonorar maximal € 3,25 Mio.
• Laut Rahmenvereinbarung der BBG für Mediaagenturleistungen des Bundes darf die Agenturfür ein Schaltvolumen von € 3,0-3,5 Mio. maximal € 14.500 in Rechnung stellen.
• Schaltungen in Printmedien: € 417.673
• TV: € 1,011 Mio.
• Hörfunk: € 425.600
• Außenwerbung: € 463.576
• Onlineschaltungen: € 572.500
• Suchmaschinenoptimierung: € 60.000
• Webradio: € 37.500
• Soziale Medien: € 70.000

60.000 Euro für Suchmaschinenoptimierung?

Dabei stellt sich die Frage, ob das grüne Ministerium die SPÖ nicht ordentlich auf den Arm genommen hat. Möglicherweise kassierte Jung von Matt für die Kreativleistung tatsächlich nur 14.500 Euro wie in der Anfragebeantwortung angegeben. Wer aber erhielt die horrenden 60.000 Euro für Suchmaschinenoptimierung? Diese Summe spottet im Vergleich zum Gesamtbudget jeder Beschreibung. Ja, man könnte beispielsweise 60.000 Euro für Werbung auf Facebook und Google ausgeben.

Doch das ist mit dieser Position ausdrücklich nicht gemeint. Gemeint ist, dass jemand die Webseite und die dort hinterlegten Suchbegriffe „optimiert“ hat, damit sie ideal von Suchmaschinen gefunden wird. Dass dies 60.000 Euro wert ist, muss dringend hinterfragt und geklärt werden – und auch, welche Agentur diese Summe erhielt.

Interessant ist auch, dass in der Anfragebeantwortung von einem Leistungszeitraum bis Ende 2023 die Rede ist. Inzwischen schreiben wir 2024, deshalb ist davon auszugehen, dass weiter Budgetmittel in die Bewerbung des Sanierungsbonus flossen. Wie viele begüterte Hausbesitzer und Firmen den Bonus in Anspruch genommen haben, ist noch unbekannt. An dieser Zahl möchte das Ministerium den Erfolg der Kampagne bemessen.

Rechtsanwalt Tobias Ulbrich, der zahlreiche Impfgeschädigte in Deutschland vor Gericht vertritt, verweist in einem aktuellen Tweet auf X auf eine Sammlung archivierter Dokumente und Aufnahmen, die belegen, dass zuständige Behörden der EU sehr wohl von vornherein wussten, dass die experimentellen Corona-Impfstoffe nicht der versprochene “Weg aus der Pandemie” waren. Die archivierten Anfragebeantwortungen, E-Mails und wörtlichen Aussagen von Verantwortlichen zeigen das Ausmaß des Impfverbrechens eindrücklich auf. Wann folgen Konsequenzen?

Unter dem Titel “Sammlung behördlicher Schuldeingeständnisse“ fasste Tobias Ulbrich am 12. Februar die Dokumente zusammen, die im folgenden Substack gesammelt wurden: https://drbine.substack.com/p/sammlung-behordlicher-schuldeingestandnisse

1. Eingeständnis der Parlamentarischen Staatssekretärin Sabine Dittmar, dass die Übertragung der Zusatzdaten der KVen an das PEI gem. § 13 Abs. 5 AMG nicht erfolgt seien, weil die Schnittstelle seit dem 3. Quartal 2021 nicht fertig gestellt worden sei. 
2. Eingeständnis von Prof. Dr. Edgar Franke, Parlamentarischer Staatssekretär, dass Wirksamkeitsdaten zu Comirnaty nicht vorlägen. 
3. Mitteilung des RKI an das BMG vom 23.03.2022, die Testverordnung zu überdenken, da auch die Impfung eine Infektion und Ausscheidung von SARS-CoV2 nach erfolgter Exposition nicht verhindere.
4. Schreiben der EMA an den EU-Abgeordneten de Graaff vom 18.10.20.23, dass für die Covid-19 Vakzine zu keinem Zeitpunkt der therapeutische Nutzen einer Verhinderung der Übertragung des SARS-CoV-2 Virus beantragt oder genehmigt worden sei.
5. Mitteilung der EMA am 24.10.2023, dass für die Produktion von Comirnaty in Europa der SV40 Promotor (ein Affenkrebsgen), der nur für Forschungszwecke zugelassen wurde, nicht aber für die Produktion beim Menschen, in den Plasmiden für die modRNA-Produktion Verwendung gefunden hat. 
6. Mitteilung des PEI, dass sie die Chargen-Nummern zu den Verdachtsfällen ausgewertet und verarbeitet haben, was sie bei der IFG-Anfrage von Frau Rechtsanwältin Dr. Meyer-Hesselbarth verneinten.
7. Die Anhörung von Frau J. Small von der Pfizer Inc. am 10.10.2022 im EU-Parlament, die bereits erläuterte, dass die langfristigen Auswirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind.
8. Die Mitteilung der EMA, dass der SV40 Promotor sowohl in Comirnaty, als auch in der aktuellen Omicron XBB.1.5. Version genutzt werde.
9. Bundesministerium der Gesundheit räumt ein, dass höhere Titer nAb mit erhöhtem Schutz vor Covid lediglich assoziiert seien; wobei aber kein individuelles Schutzkorrelat bestimmt worden sei. Dokument stammt aus dem WHO Meeting on Correlates of Protection vom 26.05.2021. 
10. Erläuterung des Chefs des Zulassungsteams Jan Müller-Berghaus beim PEI, der für das PEI in der CHMP sitzt, im Rahmen einer PowerPoint-Präsentation, dass es sich bei den modRNA-Injektionen immer um Gentherapie handelt.
11. Missachtung der Vorgaben von § 13 Abs. 5 AMG und deren Geständnisse:
    • Erläuterung in der PowerPoint von Dr. Brigitte Keller-Stanislawski, dass die retrospekiven Studien auf der Basis von elektronischen Gesundheitsdaten der gesetzlichen Krankenkassen im 2. Quartal 2021 beginnen sollen.
    • Mitteilung von Prof. Dr. Edgar Franke am 2.05.2022, dass keine Datenübermittlung stattfand und auch keine Gespräche mit den kassenärztlichen Vereinigungen stattgefunden hätten.
    • Mitteilung von Prof. Dr. Edgar Franke, dass die Zulassung von Comirnaty am 23.12.2020 nur auf der Grundlage der Zulassungsdaten und Spezifikationen von Prozess1 stattfand und damit keine bedingte Zulassung für die Herstellung nach Process 2 vorlag.

RA Tobias Ulbrich via X

Über einige dieser Offenlegungen berichteten wir bereits im Detail – siehe etwa:

• EMA lässt Bombe platzen: Jetzt gibt sie Kritikern der Covid-Impfung recht und bestätigt Lügen der Politik
• Bis heute keine Auswertung von Nebenwirkungen: „Regierung versucht alles, um Impfeffekte zu vertuschen“
• Zwei Wochen vor Impfpflicht-Abstimmung: RKI wies explizit auf fehlende Impfwirksamkeit hin!
• Daten von Impfopfern: Rechtsanwalt legt gefährlichste Impfstoff-Chargen offen
• Paukenschlag: Pfizer gibt die Lüge, durch die Menschen weltweit zur Impfung gezwungen wurden, endlich zu

Deutlich wird hier in Summe nicht nur, dass man die Sicherheit der Vakzine keineswegs so eng überwachte, wie es der Bevölkerung erzählt wurde. Auch hat man längst zugegeben, dass man den Menschen von Anfang an falsche Versprechungen hinsichtlich der Wirkung der umstrittenen Präparate machte. Wer heute immer noch den Impfzwang rechtfertigt und die experimentellen Corona-Vakzine bewirbt, entlarvt sich selbst, denn das Impf-Narrativ wurde längst auch von den Verantwortlichen in Gänze widerlegt. Das Einzige, was heute noch fehlt, ist, dass diese Personalien sich endlich für ihr Handeln verantworten müssen.

Bei der Wahlwiederholung in Berlin hat die AfD mit einem Zuwachs von über 5 Prozentpunkten ein beachtliches Ergebnis von 12,6 Prozent erreicht. 

Das Ergebnis unterstreicht die wachsende Unterstützung für die AfD, selbst in politisch herausfordernden Umgebungen wie Berlin und deutet auf einen fortgesetzten Aufwärtstrend der Partei hin.

Ein Kommentar des Kreisvorsitzenden der AfD Mülheim an der Ruhr (NRW), Alexander von Wrese.

The post Triumph in Berlin: AfD legt bei Wahlwiederholung deutlich zu! | Ein Kommentar von Alexander von Wrese (AfD) appeared first on Deutschland-Kurier.

In der neuen Ausgabe von „Spielmacher AUF1“ stellt Moderator Thomas Eglinski eine Frau vor, die mit Offenheit und Klarheit vielen Menschen aus der Seele spricht. Kritisch zu hinterfragen und selbst zu denken, ist für Silke Schröder eine Selbstverständlichkeit. Durch ihr Elternhaus wurde sie maßgeblich geprägt, „nicht dem Rudel hinterherzulaufen“. Neben ihrer erfüllenden Tätigkeit als Unternehmerin […]

Von Richard Javad Heydarian

Spitzenpolitiker streben ein 36 Milliarden Dollar schweres Verteidigungspaket an, das mehrere U-Boote und andere moderne Ausrüstungen gegen China enthalten soll

MANILA – „Wir geben uns nicht mit einem Minimum [an Abschreckungsfähigkeit] zufrieden … Bewegung ist Leben, Stillstand ist Tod“, sagte Oberst Micheal Logico, ein Spitzenstratege der philippinischen Streitkräfte (AFP), kürzlich zu diesem Reporter, als er nach der sich entwickelnden Verteidigungsstrategie des Landes gefragt wurde. „Wir müssen uns zu Streitkräften von Weltklasse entwickeln“, fügte er hinzu.

Angesichts der Konfrontation mit dem mächtigen China durchlaufen die Philippinen einen einmaligen Verteidigungsaufbau, der sie, wenn alles nach Plan verläuft, zu einer beeindruckenden militärischen „Mittelmacht“ machen könnte. In diesem Jahr haben hochrangige philippinische Verteidigungsbeamte ihre Entscheidung bekannt gegeben, die Anschaffung mehrerer U-Boote als Teil eines massiven Verteidigungsausgabenpakets in Höhe von 36 Milliarden US-Dollar voranzutreiben.

„Wir brauchen nicht nur ein U-Boot, sondern zwei oder drei“, sagte Commodore Roy Vincent Trinidad, Sprecher der philippinischen Marine für den Westen der Philippinen, kürzlich gegenüber den Medien. Im Rahmen von „Horizon Three“, der dritten Phase eines 15 Jahre alten Modernisierungsplans für die Verteidigung, der 2012 begann, sollen die Philippinen auch moderne Kampfjets, Kriegsschiffe und Raketensysteme erwerben.

Nächsten Monat sollen die Philippinen auch das viel gepriesene indische Überschallraketensystem Brahmos erhalten, das als wahrscheinlicher Vorläufer für künftige, noch anspruchsvollere Anschaffungen gilt.

„Es ist ein echter Wendepunkt, denn es bringt die Philippinen in das Überschallzeitalter. Zum ersten Mal in unserer Geschichte werden die Philippinen über drei Batterien von Überschall-Marschflugkörpern verfügen, die eine Geschwindigkeit von (Mach 2,8) oder fast das Dreifache der Schallgeschwindigkeit erreichen“, sagte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, Jonathan Malaya.

Die südostasiatische Nation möchte ihre konventionellen und asymmetrischen militärischen Fähigkeiten ausbauen, um sich auf mehrere Eventualitäten in der Region gegenüber China vorzubereiten, darunter sowohl im heiß umkämpften Südchinesischen Meer als auch im nahe gelegenen Taiwan, das nur durch den schmalen Bashi-Kanal von den nördlichen philippinischen Provinzen getrennt ist.

Mit der am schnellsten wachsenden Wirtschaft Südostasiens verfügen die Philippinen nun endlich über mehr finanzielle Mittel, um in ihre lange vernachlässigten Streitkräfte zu investieren, die vor einem halben Jahrhundert mit hochmodernen amerikanischen Waffen und Kampfjets der Neid der Region waren.

Bis weit in die 1970er Jahre hinein schüchterten die Philippinen ihre kleineren Nachbarn ein und bauten einseitig Militäreinrichtungen auf der Spratly-Inselgruppe.

Zu einem bestimmten Zeitpunkt befürchtete die Regierung von Richard Nixon, dass sie aufgrund des gegenseitigen Verteidigungsabkommens mit einem selbstherrlichen Verbündeten in einen Konflikt mit anderen Anwärterstaaten hineingezogen werden könnte, weshalb Washington in Bezug auf die Streitigkeiten im Südchinesischen Meer eine langfristige Politik der strategischen Unklarheit verfolgte.

Auf dem Höhepunkt ihrer Hybris zogen die Philippinen sogar die Invasion Malaysias in Erwägung, um die Kontrolle über Sabah zurückzuerobern, eine ölreiche Insel, die einst zum Sultanat Sulu gehörte, das heute Teil der Philippinischen Republik ist. Doch chronische Korruption, politische Instabilität und jahrzehntelange Aufstände auf der unruhigen Insel Mindanao zermürbten die militärischen Fähigkeiten der Philippinen immer mehr.

Ein philippinisches Amphibien-Angriffsfahrzeug (AAV) während einer Landeübung im Subic Freeport in der Stadt Subic, nördlich von Manila, am 21. September 2019. Bild: Asia Times Files / AFP / Ted Aljibe

Ende des 20. Jahrhunderts verfügte die südostasiatische Nation, die zu den größten Inselgruppen der Welt gehört, über eine der kleinsten und veraltetsten Seestreitkräfte in der Region. Die philippinische Armee, die jahrzehntelang gegen muslimische und kommunistische Aufstände kämpfte, verschlang einen Großteil der Ressourcen der AFP. Jahrelang besaßen die Philippinen nicht einmal einen einzigen Überschall-Kampfjet.

Im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts dienten die Philippinen als „zweite Front“ im „Globalen Krieg gegen den Terror“ der Regierung von George W. Bush, was die Lücken in den militärischen Fähigkeiten der Philippinen noch vergrößerte. Doch unter Präsident Benigno Aquino III (2010-2016) begann sich das Blatt zu wenden. Er setzte das überarbeitete AFP-Modernisierungsgesetz um, mit dem die philippinische Marine und Luftwaffe rasch modernisiert werden sollten.

Innerhalb weniger Jahre erwarben die Philippinen im Rahmen eines 415,7-Millionen-Dollar-Pakets moderne Kampfflugzeuge aus Südkorea. Die philippinische Marine (PN) erwarb unterdessen immer modernere Kriegsschiffe, insbesondere die BRP Gregorio Del Pilar (PF15) und BRP Ramon Alcaraz (PF16), Kutter der Hamilton- und Hero-Klasse im Wert von bis zu 400 Millionen Dollar.

Die Verteidigungsausgaben sind zwischen 2004 und 2013 um 36 % gestiegen, im Jahr 2015 sogar um fast 30 % gegenüber dem Vorjahr.

Um die Modernisierung der Verteidigung seines Verbündeten voranzutreiben, hat Washington seine ausländische Militärfinanzierung für die Philippinen im Laufe der Jahre erhöht. Andere wichtige Partner wie Japan haben der philippinischen Küstenwache Mehrzweck-Patrouillenschiffe zur Verfügung gestellt, während Südkorea der PN eine Korvette der Pohang-Klasse gespendet hat.

Mehr als minimale Abschreckung

Ursprünglich hofften die Philippinen, lediglich ein „Minimum an glaubwürdiger Verteidigung“ gegenüber Rivalen wie China zu erreichen.

Trotz vieler Hürden und Verzögerungen zielt die militärische Modernisierungskampagne der südostasiatischen Nation nun jedoch auf den Aufbau von Streitkräften des 21. Jahrhunderts ab, um eine vollwertige „Mittelmacht“ zu werden.

Letztes Jahr überholten die Philippinen Vietnam und wurden zur am schnellsten wachsenden Volkswirtschaft Südostasiens, ein Trend, von dem einige erwarten, dass er auch in Zukunft anhalten wird.

Damit sind die Philippinen auf dem besten Weg, zu einer der größten Volkswirtschaften der Region aufzusteigen, was wiederum mehr wirtschaftliche Ressourcen für den Aufbau von Verteidigungsanlagen generiert.

Dementsprechend haben die Philippinen einen überarbeiteten 10-Jahres-Modernisierungsplan im Wert von 2 Billionen Pesos (35,62 Mrd. $) vorangetrieben, um die Anschaffung modernster Waffen, einschließlich U-Booten, zu finanzieren.

„Wir beginnen mit dem so genannten ‚ReHorizoned 3‘-Fähigkeitsverbesserungs- und Modernisierungsprogramm, für das der Präsident kürzlich eine Reihe von Fähigkeiten genehmigt hat“, sagte Verteidigungsminister Gilberto Teodoro Jr.

Gilberto Teodoro Jr. sieht neue Horizonte für die philippinischen Verteidigungsausgaben. Bild: X Screengrab

„Die Streitkräfte werden zunächst in die Lage versetzt, philippinischen Unternehmen und solchen, die von der philippinischen Umweltbehörde dazu ermächtigt wurden, die ungehinderte und friedliche Erkundung und Ausbeutung aller natürlichen Ressourcen innerhalb unserer ausschließlichen Wirtschaftszone und anderer Gebiete, in denen wir Hoheitsbefugnisse haben, so weit wie möglich zu gewährleisten“, fügte er hinzu.

Mit diesem Signal wetteifern mehrere Länder um milliardenschwere Verteidigungsverträge mit den Philippinen. Die Franzosen, die ebenfalls ein Abkommen mit Manila im Stil eines Gaststreitkräfteabkommens anstreben, scheinen dabei die Nase vorn zu haben.

Frankreichs Naval Group bietet zwei diesel-elektrische U-Boote der Scorpene-Klasse an, die denen des Nachbarlandes Malaysia ähneln.

Navantia, ein mit der spanischen Regierung verbundenes Unternehmen, ist ebenfalls im Rennen und hat zwei U-Boote der S80-Klasse Isaac Peral im Wert von schätzungsweise 1,7 Milliarden Dollar angeboten. Die Spanier haben auch angeboten, einen U-Boot-Stützpunkt und andere notwendige Logistik für die Boote zu bauen.

Südkorea, das bereits ein wichtiger Rüstungslieferant Manilas ist, bemüht sich ebenfalls um den U-Boot-Auftrag. Hanwha Ocean (früher bekannt als DSME) bietet seine Jang Bogo-III-U-Boote an, die über Lenkwaffensysteme, einen fortschrittlichen Antrieb und eine Lithium-Ionen-Batterie-Technologie verfügen, die sie besonders tarnfähig macht.

Südkorea hat die Philippinen bereits mit seinen modernsten Kriegsschiffen und Kampfjets beliefert und ist damit ein vertrauenswürdiger Partner bei den konkurrierenden Großaufträgen.

„Lange Zeit galt das philippinische Militär auch als das schwächste in unserer Region. Mit dem Erwerb von U-Booten werden wir nicht mehr als die Schwächsten gelten“, sagte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, Jonathan Malaya, in einer Mischung aus Englisch und Filipino, als er nach den strategischen Auswirkungen der Pläne zum Erwerb von U-Booten gefragt wurde.

„Wir werden nun zu einer Mittelmacht in Bezug auf unsere bewaffneten Fähigkeiten, und das ist ein entscheidender Faktor, denn das wird unsere Verteidigungsposition stärken“, fügte er hinzu.

Während sich Deutschland mit „Hitzeschutzplänen“ a la Lauterbach auf zukünftige Dürren einstellt und jeder milde Winter als Beleg für die bevorstehende Apokalypse herhalten muss, läuft die Klima-Sau aktuell andersherum durchs Panikdorf! Eine neue „Studie“ erobert die Pole-Position unter den Narrativen der Klima-Hysteriker. Und Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) ist diesbezüglich bereits eifrig in den Sozialen Medien unterwegs: Es drohe eine Eiszeit in Nordeuropa!

Die niederländischen Autoren bezeichnen die irren Ergebnisse ihrer jetzt veröffentlichten „Studie“ als „schlechte Nachrichten für Klimasystem und Menschheit“. Ihre These: Die globale Klimaerwärmung könnte Einfluss auf die „Atlantische Meridionale Umwälzströmung“ (AMOC) haben. Dieses komplexe System der Meeresströmung beeinflusse den Nordatlantik, der wiederum warmes Wasser in Richtung Polarkreis pumpe. Durch die „klimawandelbedingt“ höheren Temperaturen schmelze Eis und mische sich in die Strömung. Der höhere Gehalt an Süßwasser führe dann wiederum dazu, dass der Strom langsamer wird und im schlimmsten Fall ganz abreiße. Dies würde zu einer „Eiszeit“ führen – allerdings nur in Nordeuropa. In Südeuropa hingegen würden die Temperaturen steigen. 

Die „Forscher“ wollen anhand von Computer-Simulationen „erdrückende Beweise“ dafür gefunden haben, dass eine solche Entwicklung unmittelbar bevorstehe. Voll im neu angesagten Panikmodus  twitterte Bundesgesundheitsminister Lauterbach als einer der ersten: „Europa könnte bis 30 Grad kälter werden, Süden extrem heiß“.

Huch, bisher dachten wir immer, Europa würde drei Grad wärmer werden!

The post Hilfe, Lauterbach jetzt völlig übergeschnappt: „Europa könnte 30 Grad KÄLTER werden!“ appeared first on Deutschland-Kurier.

Die selbsternannten Erziehungsberechtigten der Menschheit schlagen wieder zu: Die sogenannte Tierschutzorganisation PETA stört sich nun an den künstlichen Reittieren in Kinderkarussellen. Sie würden den Kindern vermitteln, dass Tiere zur Unterhaltung eingesetzt werden dürfen und verhindern, dass sie Respekt und Mitgefühl für sie entwickeln. Dabei war es die Organisation selbst, die in der Vergangenheit jeden Respekt vor Tierlieben vermissen ließ.

Ein Kommentar von Vanessa Renner

Die Organisation PETA hat schon in der Vergangenheit ein fragwürdiges Verständnis von Tierschutz und Tierrechten an den Tag gelegt und wird daher kaum mehr als Tierschutzorganisation wahrgenommen. Schon 2013 sorgte ein mit schockierenden Fotos belegter Bericht über die routinemäßigen Massentötungen von Tieren in den Einrichtungen der Organisation für Entsetzen und entlarvte, für wie wertvoll Tierleben hier wirklich erachtet wurden. Die Huffington Post berichtete damals:

Welpen, die von PETA im Laderaum eines Transporters getötet werden – ein von Spendern finanziertes Schlachthaus auf Rädern. Trotz 35.000.000 Dollar Jahresumsatz und Millionen „tierlieben“ Mitgliedern versucht PETA nicht einmal, ein Zuhause für die Tiere zu finden. PETA hat keine Adoptionszeiten, macht keine Adoptionswerbung, hat keine Adoptionsfläche, ist aber beim Staat Virginia als “Humane Society” oder „Tierheim“ registriert.

Statt die Tiere in die Obhut liebevoller Menschen zu geben, die für sie sorgen und sie als Familienmitglied behandeln, wurden sie dem Bericht zufolge einfach in Massen eingeschläfert und in Müllsäcken entsorgt. Entspricht das irgendeiner Definition von Tierliebe? 

Trotz solcher Skandale gefällt PETA sich bis heute darin, in regelmäßigen Abständen neue Verbote, Regeln und Umerziehungsmaßnahmen zu empfehlen. So wollte man etwa das Wort “Haustier” abschaffen, weil es angeblich negative Auswirkungen auf den Umgang mit Tieren habe, wenn sie durch das Wort als “Eigentum” statt als Individuum mit Persönlichkeit und Emotionen betrachtet werden würden. Die Unterstellung: Wer von Haustieren spricht, behandelt seine Tiere schlecht und nicht „auf Augenhöhe“. Anhänger von PETA scheinen nicht selten davon auszugehen, dass alle Menschen dumm und schlecht sind – ganz besonders Tierhalter. Man selbst dagegen ist natürlich der Hüter der einzigen Wahrheit, der sich ob seiner moralischen Überlegenheit zum Erziehungsberechtigten aufspielen darf – ja, muss! Diese absurde Denkweise kennt man auch von Klimafaschisten, die auf Grundlage gefälliger Computermodellierungen im religiösen Glauben ganze Nationen in den Ruin treiben wollen. 

Willkommen in der Cancel-Spirale

Vor diesem Hintergrund wirken die jüngsten Forderungen PETAs besonders absurd: Die Organisation hat nämlich am 8. Februar veröffentlicht, dass man sich an den CEO von „Chance Rides“, dem größten Hersteller von Fahrgeschäften in den USA, gewandt habe. Der möge doch fortan bitte von Produktion und Verkauf von Karussellen mit Tiermotiven absehen. Diese sorgten nämlich angeblich für eine Normalisierung des Gebrauchs von Tieren als Transportmittel und zur Unterhaltung. Stattdessen sollen die Kinder in Zukunft auf Sternschnuppen, Regenbögen und Besen reiten oder aber in Autos, Flugzeugen, Raumschiffen und Bulldozern fahren. 

Letzteres wäre aber natürlich ein offener Affront gegen die Klimasekte, immerhin normalisiert man so die Nutzung motorisierter Fahrzeuge, die zur Verkochung des Planeten (oder zur Schockfrostung Europas) beitragen. Wenn wir nämlich anfangen, uns nach den kruden Theorien selbsternannter Retter von Wasauchimmer zu richten, dann werden wir kein Ende mehr finden: So wie heute selbst geliebte Kinderbücher umgeschrieben oder mit Warnhinweisen versehen werden müssen, weil die Woko Haram sich über einzelne Formulierungen empören, so kann jedes Kunstwerk, jedes Zeitdokument, gar jedes Spielzeug und jeder Gebrauchsgegenstand zum neuen „Unding“ werden, das es so nicht mehr geben darf. Sieht so „Fortschritt“ aus? Im Gegenteil.

Wie kann PETA denn beispielsweise Besen als Ersatz für Karussellpferde vorschlagen? Ist J. K. Rowlings „Harry Potter“ nicht LGBTQ-feindlich? Kommt daher vielleicht der Vorschlag mit den politisch korrekten Regenbögen? Fragt man die Regenbogen-Truppe, so würde man die Kinder wahrscheinlich am liebsten gleich auf gigantischen Dildos reiten lassen – das zu kritisieren wäre dann mutmaßlich verboten, denn die LGBTQ-Community könnte sich diskriminiert fühlen.

Die Welt krankt wahrlich an vielen Stellen. Pseudoweltenretter, die alles angehen wollen, nur nicht die echten Probleme, sind eine dieser Krankheiten, denn sie schaffen nur neue Hindernisse, aber keine Lösungen. Die Chancen stehen immerhin gut, dass diese Gruppierungen sich früher oder später gegenseitig canceln. Der Normalbürger dürfte indes gut beraten sein, das Gegenteil von dem zu tun, was radikale Organisationen ihm als „richtig“ verkaufen wollen, und sich am Hausverstand zu orientieren.

Um Peta richtig einzuordnen, empfehlen wir die Lektüre der Seite „Peta tötet Tiere„.