Kategorie: Nachrichten

In meinem Buch „Die bösen Zwillinge der Technokratie und des Transhumanismus“ kommt das Kapitel „Wer fährt diesen Zug?“ zu dem eindeutigen Schluss, dass die Zentralbanken, mit der BIZ an der Spitze, die Hauptverantwortlichen für den Schwindel mit der globalen Erwärmung und der Pandemie sind. Warum Scherzartikel? Um die Welt in eine ausgewachsene Technokratie und weg vom Kapitalismus und der freien Marktwirtschaft zu treiben.

TN-Redakteur

In meinem vorigen Artikel „1500 Wissenschaftler sagen ‚Klimawandel nicht durch Co2 verursacht‘ – Die echte Umweltbewegung wurde gekapert“ habe ich Beweise und Aussagen von renommierten internationalen Klimawissenschaftlern vorgelegt, die den Behauptungen der UNO in Bezug auf den durch Co2-Emissionen verursachten Klimawandel widersprechen. Ich verwies auch auf die Schlussfolgerung von 1500 Klimawissenschaftlern und Klimaexperten der Climate Intelligence Foundation, die besagt, dass:

• das Klima sich natürlich und langsam in seinem eigenen Zyklus verändert,
• dass die Sonnenaktivität der vorherrschende Faktor für das Klima ist und dass CO2-Emissionen oder Methan aus der Viehhaltung, z. B. von Kühen, nicht die vorherrschenden Faktoren für den Klimawandel sind.

Die von der UNO, den Regierungen und den Medien produzierte Klimahysterie in Bezug auf die CO2-Emissionen und das Methan von Kühen entbehrt also jeder wissenschaftlichen Grundlage.

Ich bin ein unabhängiger Forscher und habe kein kommerzielles Interesse an der Behauptung, dass der Klimawandel nicht durch CO2 oder durch Methan aus der Viehzucht, z. B. von Kühen, verursacht wird.

Warum konzentriert sich die UNO nicht auf die tatsächliche Verschmutzung der Luft, des Bodens und des Wassers, die durch die Freisetzung von Tausenden von Schadstoffen durch die Unternehmen der industriellen Globalisierung in den letzten Jahrzehnten stattgefunden hat?

Über Jahrzehnte hinweg haben die „Big Oil“-Konzerne die weit verbreitete Verschmutzung von Land, Luft und Wasser weltweit verursacht. Ich unterstütze echten Umweltschutz. Der vom Menschen verursachte Klimawandel, der durch CO2-Emissionen verursacht wird, ist jedoch eine Fake-Wissenschaft und eine Fake-News. Die CO2-Agenda hat das Verständnis der Menschen dafür, was echter Umweltschutz ist und beinhaltet, erheblich abgelenkt.

In Wahrheit bin ich gegen „echte“ Umweltverschmutzung, und die Realität ist, dass die CO2-Komponente kein Schadstoff ist. Warum also haben die UNO und die gesamte weltweite Banken- und Unternehmensmatrix die Agenda zur Reduzierung von CO2 gefördert? Erinnern Sie sich an die folgenden Worte von Dr. Nils-Axel Mörner, einem ehemaligen Ausschussvorsitzenden des UN IPPC und ehemaligen Leiter der Abteilung für Geophysik und Geodynamik von Paleo in Stockholm:

„Die wissenschaftliche Wahrheit ist auf der Seite der Skeptiker… Ich habe Tausende von hochrangigen Wissenschaftlern auf der ganzen Welt, die mir zustimmen, dass NEIN, CO2 nicht der treibende Mechanismus ist und dass alles übertrieben ist… Ich vermute, dass die Promotoren hinter den Kulissen… einen Hintergedanken haben… Es ist eine wunderbare Art, die Besteuerung zu kontrollieren und die Menschen zu kontrollieren“ – Dr. Nils-Axel Mörner, ehemaliger Ausschussvorsitzender beim UN IPPC und ehemaliger Leiter der Abteilung Paläo-Geophysik und Geo-Dynamik in Stockholm

Mein vorheriger Artikel enthielt auch Beweise und Aussagen, dass:

• Der Zwischenstaatliche Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) wählt Daten aus, verwendet fehlerhafte Modelle und Szenarien, die nicht im Entferntesten mit der realen Welt zu tun haben
• Die Finanzialisierung der gesamten Weltwirtschaft basiert jetzt auf einer lebensvernichtenden „Netto-Null“-Treibhausgasemissionsstrategie.
• Die Zentralbanker haben 1992 die echte Umweltbewegung gekapert und die gefälschte Klimawandel-Agenda geschaffen und finanzieren/kontrollieren den Fortschritt des weltweiten Klimawandel-„Projekts“ vollständig.
• Trotz der trügerischen und gefälschten Umweltfassade, die sie angenommen hat, hat das riesige institutionelle Gebilde der UNO die umweltzerstörende industrielle Globalisierung in den letzten 70 Jahren voll und ganz gebilligt.

Die weltweite politische Strategie der grünen Wirtschaft/des grünen Wachstums ist zum Teil nur eine umweltzerstörerische Globalisierung mit grünem Anstrich. Die internationale Politik für „nachhaltige Entwicklung“ befürwortet fälschlicherweise die Globalisierung und umweltzerstörerische Formen des BIP-Wachstums. Darüber hinaus konzentriert sich die UNO nicht auf die wirklichen Ursachen, wie z. B. die Schuldgeldwirtschaft und die weltweite Praxis des Wuchers im privaten Bankwesen. Darüber hinaus vermeidet es die UNO, das fast vollständige Scheitern der UN-Umweltpolitik in den letzten 30 Jahren zu erwähnen, nämlich die Entkopplung der Umweltauswirkungen vom BIP-Wachstum, fördert aber weiterhin diese Scheinpolitik. Diese Entkopplungspolitik hat nie funktioniert, wie ich in meinem Buch Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainablilty ausführlich dargelegt habe.

Stattdessen gibt die UNO dem CO2 und dem Bevölkerungswachstum die Schuld an der Umweltzerstörung (und schiebt damit die Schuld auf Sie), anstatt sich mit den systemischen Ursachen zu befassen, zu denen das Geldsystem, die Megakonzerne, das Megabankensystem und die Pseudowissenschaft der modernen Wirtschaft gehören.

Darüber hinaus gibt es das Problem der Verschmutzung des Himmels durch Geo-Engineering. Die offizielle Regierungsbegründung für das Geo-Engineering lautet, dass damit die globale Erwärmung bekämpft werden soll, indem der Himmel mit Wolken bedeckt wird. Würden Sie diese Erklärung akzeptieren, wenn Sie wissen, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel durch CO2 ein Schwindel ist?

Der Klimaschwindel (CO2) erforderte ein einziges weltweites Interesse – gibt es eine einzige Gruppe, die die Megakonzerne und Megabanken der Welt kontrolliert?

Damit der weltweite „Klimawandel wird durch CO2-Emissionen verursacht“-Schwindel erfolgreich inszeniert werden konnte, musste es einen koordinierten Plan geben, an dem Big-Media, Big-Banking, Big-Tech, Big-Pharma und Big-Politics beteiligt waren – im Grunde „Big Everything“. Darüber hinaus wäre die gefälschte Pandemie von Covid-19 nicht möglich gewesen, wenn es nicht einen einzigen kontrollierenden Einfluss auf die Megakonzerne der Welt, die Megabanken, die Regierungen und die internationalen Organisationen wie die WHO, das WEF, die UNO, die EU usw. gegeben hätte. Auf den ersten Blick scheint dies eine absurde Behauptung zu sein – die Idee scheint einfach zu unglaublich groß und abwegig, um wahr zu sein. Doch nur weil etwas groß oder kompliziert ist, heißt das nicht, dass es nicht wahr ist. Schließlich hat die Welt jahrzehntelang eine Unternehmenskonsolidierung erlebt.

Es wurde bereits erwähnt, dass die Zentralbanker der Welt hinter dieser Entscheidung stehen und das Voranschreiten des weltweiten Klimawandel-„Projekts“ vollständig finanzieren und kontrollieren. Im Dezember 2015 hat die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich die Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD) gegründet, die weltweit 118 Billionen Dollar an Vermögenswerten repräsentiert. Der TCFD gehören wichtige Vertreter der größten Banken und Vermögensverwaltungsgesellschaften der Welt an, darunter JP Morgan Chase, BlackRock, Barclays Bank, HSBC, die chinesische ICBC-Bank, Tata Steel, ENI Oil, Dow Chemical und andere.

Könnte es wahr sein, dass eine einzige Gruppe einen kontrollierenden Einfluss auf die Megakonzerne und Megabanken der Welt hat? Mein Buch Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability liefert eine Analyse. Um der Sache auf den Grund zu gehen, müssen wir zunächst einen Blick auf die Vermögensverwaltungsgesellschaften werfen, die eine Mehrheitsbeteiligung an den Megakonzernen der Welt haben.

Wem gehören die Banken und Vermögensverwaltungsgesellschaften, die die Welt besitzen und kontrollieren?

„Gebt mir die Kontrolle über das Geld einer Nation und es ist mir egal, wer die Gesetze macht“. – Mayer Amschel Rothschild, Bankier, zugeschrieben

Es überrascht nicht, dass die Antwort auf die Frage, wer die großen Organisationen und Institutionen der modernen Welt kontrolliert, darin besteht, „dem Geld zu folgen“. Nehmen wir das Beispiel von BlackRock, einer der größten Vermögensverwaltungsgesellschaften der Welt, die ein Vermögen von über 27 Billionen Dollar (27.000 Milliarden Dollar) verwaltet und der praktisch der größte Teil der USA und große Teile der Welt gehören.

BlackRock, das Unternehmen, dem „ein großer Teil der Welt“ gehört

Laut Ellen Brown, der Vorsitzenden des US Public Banking Institute, gehören Vermögensverwaltungsgesellschaften wie BlackRock buchstäblich ein Großteil der USA und der Welt. Sie erklärt:

„BlackRock hat eine Mehrheitsbeteiligung an allen großen Unternehmen im S&P 500, behauptet aber nicht, die Fonds zu „besitzen“. Das Unternehmen fungiert lediglich als eine Art „Verwahrer“ für seine Anleger – so behauptet es zumindest. Aber BlackRock und die anderen großen 3 ETFs (Exchange Traded Funds) stimmen über die Aktien der Unternehmen ab; aus Sicht der Geschäftsführung sind sie also die Eigentümer. Und wie in einem Artikel der Universität Amsterdam aus dem Jahr 2017 mit dem Titel „These Three Firms Own Corporate America“ festgestellt wird, „stimmen sie in 90 % der Fälle zugunsten des Managements.“ – Ellen Brown, Vorsitzende des US Public Banking Institute

Die Hauptaktionäre von BlackRock sind allesamt Megabanken und Finanzkonzerne, wie Bank of America, JPMorgan Chase, Citi Group, Wells Fargo and Company, Morgan Stanley und verschiedene andere Megabanken. Auf diese Weise können wir sehen, dass es die Megabanken sind, denen der größte Teil der Welt gehört. Die Analyse zeigt, dass die Hauptaktionäre der Geschäftsbanken andere Banken, Vermögensverwaltungsgesellschaften und Trusts sind.

BlackRock hält ebenfalls große Anteile an Megabanken wie Morgan Stanley und JP Morgan Chase sowie an verschiedenen anderen Banken und Finanzunternehmen. Dieselben Banken und Unternehmen halten jedoch auch große Anteile an BlackRock. Die Liste der Anteilseigner ist über verschiedene private Finanz- und Vermögensverwaltungsgesellschaften gestreut. Im Wesentlichen zeigt die Analyse, dass die verschiedenen Unternehmen miteinander verflochten sind und sich gegenseitig besitzen.

So besitzen private kommerzielle Megabanken BlackRock und die anderen großen Vermögensverwaltungsgesellschaften, die den größten Teil der Welt besitzen. In einem Bericht aus dem Jahr 2018 mit dem Titel „Blackrock – The Company That Owns the World“ kam eine multinationale Forschungsgruppe namens Investigate Europe zu dem Schluss, dass BlackRock „den Wettbewerb untergräbt, indem es Anteile an konkurrierenden Unternehmen besitzt“. Auf diese Weise hat das Unternehmen ein Monopol oder einen einzigen kontrollierenden Einfluss.

Studie beweist, dass ein „Superunternehmen“ die Weltwirtschaft und die Ressourcen besitzt/beherrscht

Diese „Verflechtung der Eigentumsverhältnisse“ wird auch in einer umfassenderen Studie deutlich, die 2018 an der Eidgenössischen Technischen Hochschule in Zürich (Schweiz) über die Beziehungen zwischen 37 Millionen Unternehmen und Investoren weltweit durchgeführt wurde. Dieses Institut kam zu dem Schluss, dass es eine „Super-Entität“ von nur 147 eng miteinander verbundenen Mega-Unternehmen gibt, deren gesamtes Eigentum von anderen Mitgliedern der Super-Entität gehalten wird. Im Wesentlichen ist die weltweite Finanz- und Unternehmensorthodoxie in Privatbesitz eine große, sich selbst verstärkende Superentität unter den Tentakeln vieler Finanz-Megakonzerne. Diese Superentität kontrolliert etwa 40 Prozent der gesamten Weltwirtschaft, und der größte Teil ihres Eigentums wird von anderen Mitgliedern der Superentität gehalten. Laut James B. Glattfelder, einem der Autoren der Studie: „Weniger als 1 Prozent der Unternehmen war in der Lage, 40 Prozent des gesamten Netzwerks zu kontrollieren.“ Die meisten der kontrollierenden Unternehmen dieses marktbeherrschenden Monopols sind Finanzinstitute, darunter die Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co und die Goldman Sachs Group.

Die dominierenden Akteure sind die Bankenfamilien, die seit Generationen im Private Banking tätig sind. Zu den Familien, die nachweislich die Kontrolle über den Bankensektor haben, gehören die Rothschild-Bankendynastie, die mit US Trust und der Bank of America verbunden ist, das Rockefeller-Weltwirtschaftsimperium, das mit der Citigroup verbunden ist, die Schiff’s, die Morgan’s, die mit Morgan Stanley usw. verbunden sind, und die Warburg’s.

Die Autorin Karen Hudes, die mehr als 20 Jahre lang in der Rechtsabteilung der Weltbank gearbeitet hat, hat die oben genannte Schweizer Studie in einem Interview mit dem New American zitiert. Sie weist darauf hin, dass eine kleine Gruppe von Unternehmen, meist Finanzinstitute und vor allem Zentralbanken, hinter den Kulissen einen massiven Einfluss auf die internationale Wirtschaft ausüben. Hudes zufolge: „Was wirklich vor sich geht, ist, dass die Ressourcen der Welt von dieser Gruppe beherrscht werden“, und dass „korrupte Machtmenschen“ es geschafft haben, auch die Medien zu beherrschen. Hudes zufolge beherrschen die Machtmenschen auch die Organisationen, die die weltweite Geldschöpfung und den Geldfluss kontrollieren und die Finanzen praktisch aller Nationen der Welt kontrollieren. Zu diesen Organisationen gehören die Weltbank, der IWF und die Zentralbanken – wie die Federal Reserve, die alle nicht gewählt und nicht rechenschaftspflichtig sind.

Das private Bankenkartell besitzt und kontrolliert die Supereinheit der Unternehmen

Die obige Studie zeigt, dass die Hauptaktionäre der Geschäftsbanken andere Banken, Vermögensverwaltungsgesellschaften und Trusts sind. Eine kleine Zahl von Megabanken gehört zu den zehn größten Aktionären praktisch aller Fortune-500-Unternehmen. Der Autor Dean Henderson schreibt in einem Artikel:

„Die Vier Reiter des Bankwesens (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup und Wells Fargo)… Laut den 10K-Einreichungen der Unternehmen bei der SEC gehören die Vier Reiter des Bankwesens zu den zehn größten Aktieninhabern praktisch aller Fortune-500-Unternehmen… Ein wichtiger Aufbewahrungsort für den Reichtum der globalen Oligarchie, die diese Bank-Holdinggesellschaften besitzt, ist die US Trust Corporation – gegründet 1853 und jetzt im Besitz der Bank of America. Ein ehemaliger Direktor und Ehrentreuhänder von US Trust war Walter Rothschild. Weitere Direktoren waren Daniel Davison von JP Morgan Chase, Richard Tucker von Exxon Mobil, Daniel Roberts von Citigroup und Marshall Schwartz von Morgan Stanley“. – Dean Henderson, Autor.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein großes, sich selbst verstärkendes Superunternehmen einen kontrollierenden Einfluss auf die Weltwirtschaft und Zehntausende der größten Unternehmen der Welt hat. Diese Super-Einheit operiert unter den scheinbar unterschiedlichen Tentakeln von etwa 147 Mega-Konzernen, aber diese Mega-Konzerne sind meist im Besitz einer sehr kleinen Anzahl von Mega-Finanzinstituten/Mega-Banken in Privatbesitz. Diese Mega-Finanzinstitute/Mega-Banken befinden sich im Besitz und unter der Kontrolle von privaten Bankiersfamilien. Das ist der Grund, warum weniger als 0,001 % der Weltbevölkerung, d.h. eine kleine Anzahl von Bankfamilien-Eliten und deren Netzwerke, den Großteil des weltweiten Vermögens.

Wem gehören die Mega-Banken, die die Welt besitzen und kontrollieren?

Daraus können wir schließen, dass die FED, Blackrock und die anderen großen Vermögensverwaltungsgesellschaften, die den größten Teil der Welt besitzen, im Besitz von privaten kommerziellen Megabanken sind. Die dominierenden Akteure sind die Bankenfamilien, die seit Generationen im Private Banking tätig sind. Wie in meinem letzten Buch beschrieben, haben diese Dynastien dies nicht durch Wertschöpfung erreicht, sondern indem sie die Kontrolle über die Quelle des Geldschöpfungsprozesses, die Federal Reserve, und das weltweite Zentralbankensystem an sich gerissen haben.

Das Zentralbanksystem übt eine umfassende Kontrolle über die Weltwirtschaft aus

Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) in der Schweiz ist die Zentralbank der Zentralbanken und ist praktisch immun gegen die Gesetze aller nationalen Regierungen. Selbst Wikipedia gibt zu, dass sie keiner einzigen nationalen Regierung gegenüber rechenschaftspflichtig ist. Der BIZ gehören weltweit 58 Zentralbanken an, und sie hat weit mehr Macht über die Volkswirtschaften der Weltwirtschaft als jeder Politiker. Die Zentralbanker der Welt treffen sich zu Sitzungen bei der BIZ und treffen Entscheidungen, die jeden Menschen auf der Welt betreffen, und doch hat niemand von uns ein Mitspracherecht bei den Vorgängen. So der Autor Michael Snyder:

„Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich … arbeitet zum Nutzen der globalen Elite, und sie soll einer der wichtigsten Eckpfeiler des entstehenden Eine-Welt-Wirtschaftssystems sein…. ein weltweites System der finanziellen Kontrolle in privaten Händen, das in der Lage ist, das politische System jedes Landes und die Wirtschaft der Welt als Ganzes zu beherrschen… Die Spitze des Systems sollte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel, Schweiz, sein, eine private Bank, die den Zentralbanken der Welt gehört und von ihnen kontrolliert wird, die ihrerseits private Unternehmen sind… Und genau das ist es, was wir heute haben… wir alle und unsere nationalen Regierungen sind durch Schulden versklavt. Dieses System wird von den Zentralbanken und der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich gesteuert, und es transferiert systematisch den Reichtum der Welt aus unseren Händen in die Hände der globalen Elite.“ – Michael Snyder, Autor

In meinem Buch Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability wird auch Folgendes beschrieben:

Wie ein privates Bankenkartell den Reichtum und die Ressourcen der Welt in Besitz genommen hat

Präsident John F. Kennedy war der letzte US-Präsident, der die privaten Bankiers herausforderte und versuchte, das Problem der betrügerischen Banken zu lösen. Präsident Kennedy versuchte, den privaten Bankiers die Kontrolle über den Geldschöpfungsprozess zu entziehen und sie wieder in die Hände der Regierung zu legen. Boom-Bust-Bailout-Zyklen für Nationen, die durch die absichtliche Freigabe und Schrumpfung von Krediten eingeleitet wurden. Diese geplanten Boom-Bust-Bailout-Zyklen über Jahrzehnte hinweg zwangen viele Nationen in weitere enorme Schulden und sorgten dafür, dass der Reichtum immer nach oben zu den internationalen Bankern floss. Der Autor Bob Djurdjevic bringt diese Zyklen, die viele Länder erlebt haben, mit dem in Verbindung, was er die von der Wall Street dominierten Terroristen der Neuen Weltordnung nennt.

Die Schaffung von internationalen institutionellen Rahmenwerken für Globalisierung und Finanzkontrolle, die von Bankern beeinflusst wurden, darunter die UNO, der IWF, die Weltbank, das WEF, die WHO (es ist kein Zufall, dass der Gründer des WEF Klaus Schwab war, Sohn der jüdischen Bankendynastie Rothschild);

Der Federal Reserve Act von 1913 – Ein privater Bankenputsch

Die Federal Reserve ist ein unabhängiges, privates Unternehmen

Die Zentralbank Federal Reserve (einfach „FED“ genannt) ist im Besitz privater Geschäftsbanken, von denen die größten die Citibank und die JPMorgan Chase Company sind. Diese beiden Banken sind Teil der Imperien, die von JPMorgan und John D. Rockefeller aufgebaut wurden, die 1913 den Federal Reserve Act auf den Weg brachten. Die „Federal Reserve“ ist eigentlich ein unabhängiges, privates Unternehmen. Sie besteht aus zwölf regionalen Federal Reserve Banken, die sich im Besitz von kommerziellen Mitgliedsbanken befinden. Die Aktien der Federal Reserve befinden sich im Besitz privater Banken. Diese verblüffende Tatsache, dass Banken in Privatbesitz die Aktien der Federal Reserve besitzen, wurde 1982 von einem US-Bundesbezirksgericht in der Rechtssache Lewis gegen die Vereinigten Staaten bewiesen, belegt und bestätigt, wo das Gericht sagte:

„Jede Federal Reserve Bank ist ein eigenständiges Unternehmen im Besitz der Geschäftsbanken in ihrer Region. Die Geschäftsbanken, die Aktien halten, wählen zwei Drittel des neunköpfigen Verwaltungsrats jeder Bank.“

Banker regieren die Welt durch Schulden. 1913 bis 2019 – eine private Banken- und Unternehmenselite hat die Kontrolle über den Reichtum und die Ressourcen der Welt erlangt. 100 Jahre Privatbankwesen führen dazu, dass alle Nationen hoch verschuldet sind und die Banker die Welt beherrschen.

Das Endergebnis ist das System, oder die „Matrix“, in der wir alle leben und in die wir hineingeboren wurden. Dieses System zwingt die Menschen dazu, in einem Schuldenkreislauf zu leben, der niemals endet. Das System fördert unaufhörlich die Sucht nach Materialismus, um Einnahmen zu erzielen, damit Zinsen gezahlt werden können. Da Schulden in Wirklichkeit nicht existieren und aus dem Nichts entstanden sind, ist die Staatsverschuldung der Regierungen weltweit ein Schwindel, der von den so genannten „Mächten der Finsternis“ begangen wird. Diese verblüffende Tatsache wird auch in meinem Buch Dämonische Wirtschaft erklärt und bewiesen.

Die privaten Zentralbanken und Regierungen erleichtern dieses weltweite Betrugsspiel, und doch erlauben wir denselben Leuten, Bildung, Recht, Medien, Banken, Medizin usw. zu kontrollieren. Wir haben unser Vertrauen in diese so genannten Autoritäten gesetzt, und die meisten glauben, dass wir „die Zeche zahlen“ müssen und dass jede Strafe oder Geldbuße, die wir von diesen Autoritäten erhalten, gerechtfertigt und verdient ist, als ob wir keine eigene Macht oder keinen eigenen Verstand hätten. Dieser Betrug oder diese Illusion wird manchmal als „Matrix“ bezeichnet. Die Aufrechterhaltung dieses Mythos der institutionellen Autorität von Unternehmen schadet unserer wahren spirituellen Natur und verleugnet die Tatsache, dass Gott die einzig wahre Autorität ist.

Warum wird der Geburtenrückgang ab 2021 nicht untersucht?

Alex Berenson

Der weltweite Babykrise verschärft sich – und das Problem ist in den Ländern am größten, die sich am stärksten auf die mRNA-Covid-Spritzen verlassen haben.

Besonders auffällig ist, dass mehrere Länder, die vor der Einführung der mRNAs im Jahr 2021 stabile Geburtenzahlen hatten, seitdem einen starken Rückgang verzeichnen. In Schweden gab es zwischen 2012 und 2021 jährlich etwa 115 000 Geburten. Im vergangenen Jahr sank die Zahl der Geburten auf 105.000. Im Jahr 2023 werden sie unter 100.000 liegen. In Deutschland ist ein ähnlicher Trend zu beobachten.

In osteuropäischen Ländern wie Bulgarien, die viel niedrigere mRNA-Injektions-Raten hatten, ist die Zahl der Geburten im letzten Jahr in einigen Fällen gestiegen.

Der Trend ist nicht allgemeingültig, und es ist nach wie vor unklar, wie die Impfungen die Fruchtbarkeit beeinträchtigen können. Sie führen bei vielen Frauen zu gravierenden Menstruationsveränderungen, aber große Studien zeigen, dass ihre Anwendung in der Schwangerschaft keine Fehlgeburten verursacht. Wenn sie Schaden anrichten, dann wahrscheinlich zu einem früheren Zeitpunkt, indem sie die Wahrscheinlichkeit einer Empfängnis oder der Einnistung neuer Embryonen verringern. Mehrere Studien zeigen, dass die Spermien von Männern, die sie erhalten haben, abnehmen.

Doch Regierungen, Wissenschaftler und Medien scheuen sich, mögliche Verbindungen zwischen mRNA und Unfruchtbarkeit zu untersuchen. Stattdessen verspotten oder ignorieren sie jeden, der das Thema anspricht.

Die mRNA-Länder, die unter der größten Fruchtbarkeitskrise leiden, liegen nicht in Europa.

Die ostasiatischen Länder, in denen Erwachsene nahezu flächendeckend mRNA-Impfungen erhalten, hatten schon vorher sinkende Geburtenraten. Doch seit Anfang 2022 sind die Geburtenraten in diesen Ländern auf ein Niveau gesunken, das zuvor als undenkbar galt.

Am schlimmsten ist die Krise in Südkorea, einem Land mit 51 Millionen Einwohnern, das im April noch knapp 600 Geburten pro Tag verzeichnete. Die Geburtenrate in Südkorea beträgt nur noch ein Drittel des Niveaus, das erforderlich wäre, um die Bevölkerung des Landes stabil zu halten. In Taiwan und Japan sieht es kaum besser aus. In Japan gab es im vergangenen Jahr fast doppelt so viele Sterbefälle wie Geburten.

Der Trend ist mit Vorbehalten verbunden.

In Spanien und Italien, wo die Geburtenraten früher niedriger waren als in den nordeuropäischen Ländern, ist der Rückgang seit Anfang 2022 geringer. Auch in China, das keine mRNA-Impfstoffe verwendet, gingen die Geburten im vergangenen Jahr zurück. Allerdings sind die chinesischen Statistiken unzuverlässig, und die Sperrung Chinas dauerte viel länger als in anderen Ländern, so dass internationale Vergleiche schwierig sind.

–

(Jährliche Geburten in Schweden. Eines dieser Jahre ist nicht wie die anderen. Und 2023 war es noch schlimmer.)

Quelle

(Wie oben, so unten… NSW steht für New South Wales, den größten Bundesstaat Australiens. Hier gibt es nichts zu sehen, Leute, hier gibt es nichts zu sehen:)

Quelle

–

Der Geburtenrückgang nach der Einführung der mRNA ist besonders auffällig, weil die Geburten in vielen Ländern im Jahr 2021 gestiegen sind, nachdem sie im Winter 2021 kurzzeitig gesunken waren. Doch Anfang 2022 – etwa neun Monate nach der Einführung der mRNAs bei Erwachsenen im gebärfähigen Alter – begannen sie wieder zu sinken. Sie haben sich bis heute nicht erholt.

Ein kürzlich veröffentlichter Artikel mit dem Titel „Pandemic Roller-Coaster“ erklärt diesen Trend:

Der anfängliche Pandemieschock ging in den meisten Ländern mit einem Rückgang der Geburten einher, wobei der stärkste Rückgang im Januar 2021 zu verzeichnen war… die meisten Länder meldeten eine stabile oder leicht steigende Zahl von Geburten in den folgenden Monaten, insbesondere im Herbst 2021.

Ein weiterer, völlig unerwarteter Rückgang der Geburten setzte im Januar 2022 ein, der mit den Empfängniszahlen im Frühjahr 2021 zusammenhing, als die Pandemiemaßnahmen weitgehend abgeklungen waren und die Impfung an Fahrt gewann. (Hervorhebung hinzugefügt)

Die Datenreihe der Studie endete im September 2022, aber die Trends haben sich seither nur noch verstärkt.

–

Dennoch haben die Medien kaum über die sinkenden Geburtenzahlen berichtet. Wenn sie es doch tun, dann suchen sie nach Erklärungen, die nicht von der RNA stammen. Als eine australische Zeitung über den Geburtenrückgang in New South Wales berichtete, brachte sie diesen Heuler:

Dr. Liz Allen, eine Demografin an der Australian National University, sagte, der Geburtenrückgang sei sowohl auf kurzfristige Faktoren – wie Paare, die ihre Schwangerschaftspläne während der COVID vorverlegt haben – als auch auf längerfristige Faktoren wie die Sorge um Wohnraum und den Klimawandel zurückzuführen.

Denn vor 2021 hat noch nie jemand an den Klimawandel gedacht!

In einem separaten „Faktencheck“ vor ein paar Tagen behauptete eine Professorin für Demografie an der Australian National University, dass es „große Schwankungen bei den Geburten über kurze Zeiträume gibt“, eine Aussage, von der sie wissen muss, dass sie nicht stimmt. Die Geburtenzahlen steigen und sinken zwar im Laufe der Zeit, aber größere Veränderungen dauern in der Regel mehrere Jahre, wenn nicht Jahrzehnte.

Tatsächlich war die Geburtenrate in Europa vor 2021 zwei Jahrzehnte lang weitgehend stabil, wie Eurostat – die Statistikabteilung der Europäischen Kommission – im März 2023 berichtete. Nachdem sie im späten 20. Jahrhundert gesunken war, stieg die Geburtenrate pro Frau im gebärfähigen Alter zwischen 2000 und 2021 sogar leicht an, was wahrscheinlich auf die hohe Geburtenrate muslimischer Migranten in Europa zurückzuführen ist.

–

(Es sollte keine Dokumentation sein. Außerdem: Was ist aus Clive Owen geworden?)

–

Man könnte meinen, dass der jüngste Geburtenrückgang politische Entscheidungsträger und Wissenschaftler dazu veranlasst, sich intensiv mit der mRNA zu befassen – einer neuen Biotechnologie, deren Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit bisher kaum untersucht wurden.

Das wäre ein Irrtum.

Nur eine Handvoll kleiner Studien, fast alle außerhalb der Vereinigten Staaten und Europas, haben die Auswirkungen der mRNA auf Spermien untersucht. Ihre Ergebnisse sind alles andere als beruhigend. Vor einem Jahr berichteten israelische Forscher, dass die Pfizer Injektion:

beeinträchtigt vorübergehend die Samenkonzentration und die Gesamtzahl der Motilen bei Samenspendern

Bei der Untersuchung des Samens von 37 Spendern stellten die Wissenschaftler fest, dass die Zahl der „beweglichen“ Spermien – also der Spermien, die meist in einer geraden Linie schwimmen und theoretisch eine Eizelle einpflanzen können – etwa drei Monate nach einer BNT162b2-Spritze um 22 Prozent abnahm. Die Drei-Monats-Grenze ist entscheidend, da ein vollständiger Zyklus der Spermienproduktion etwa zwei Monate dauert. Bei Tests, die weniger als zwei Monate nach der Impfung durchgeführt werden, werden die Auswirkungen der Impfungen möglicherweise nicht erfasst.

Mindestens drei weitere kleine Studien haben ähnliche Probleme angedeutet – obwohl die Wissenschaftler, die sie durchgeführt haben, ihre Ergebnisse im Allgemeinen heruntergespielt haben.

Im März 2023 berichteten japanische Forscher, dass ein Index der Spermienbeweglichkeit bei zehn Spendern 12 Wochen nach der zweiten Impfung stark abgenommen hatte; die Spender waren prospektiv rekrutiert worden. Die Anzahl der beweglichen Spermien nahm ebenfalls stark ab, und zwar um mehr als 30 Prozent von vor der Impfung bis nach der zweiten Dosis.

In der Zwischenzeit fanden südafrikanische Forscher bei 46 Männern, die ihr Sperma in einer Fruchtbarkeitsklinik untersuchen ließen, einen Rückgang der durchschnittlichen Anzahl beweglicher Spermien um etwa 20 Prozent nach der Impfung. (Neunundzwanzig Männer hatten die Impfung von Pfizer erhalten, während alle anderen bis auf einen die Impfung von Johnson & Johnson bekommen hatten.)

In ähnlicher Weise berichteten Forscher in zwei Fruchtbarkeitskliniken im Irak bei 60 Männern unter 50 Jahren über eine leichte Verringerung sowohl der Gesamtmotilität als auch der progressiven Motilität nach der Impfung mit dem Pfizer-BioNTech mRNA COVID-19-Impfstoff.

(Südkorea: lange Friedhöfe und kurze Gärtnereien)

Geburten erreichen neuen Tiefstand und verlängern den natürlichen Bevölkerungsrückgang….SEOUL, 28. Juni (Yonhap) – Die Zahl der in Südkorea geborenen Babys hat im April einen neuen Tiefstand erreicht, wie Daten vom Mittwoch zeigen, und damit den Rückgang der Bevölkerung in der viertgrößten Volkswirtschaft Asiens weiter verstärkt. Quelle

Wie sieht es mit größeren, längerfristigen Studien aus, die eine endgültige Antwort auf die Frage geben könnten, ob die mRNA-Impfungen die Spermienzahl oder -qualität beeinträchtigt haben?

Die gibt es nicht. Eine kleine israelische Studie mit 58 Männern, die im September 2022 veröffentlicht wurde, ergab keinen Unterschied in der Spermienzahl nach sechs bis 14 Monaten. Falls andere Langzeitstudien veröffentlicht wurden oder durchgeführt werden, habe ich sie nicht gefunden. Die National Institutes of Health geben über 1 Milliarde Dollar für die Erforschung des nicht existierenden Problems des langen Covid aus – und nichts für ein Thema, das, ohne Übertreibung, die Zukunft der Menschheit betrifft.

Studien darüber, ob die Impfungen die Fähigkeit von Frauen, auf natürlichem Wege schwanger zu werden, beeinträchtigen können, sind noch schwieriger zu finden. Mehrere Forscher haben berichtet, dass die Impfstoffe die Rate der erfolgreichen Schwangerschaften von Embryonen, die nach einer In-vitro-Fertilisation eingepflanzt wurden, nicht zu senken scheinen.

Aber IVF unterscheidet sich von Natur aus stark von einer natürlichen Schwangerschaft. Niemand bestreitet, dass die Impfungen den Menstruationszyklus über Monate hinweg beeinflussen können. Könnten sie dauerhafte Veränderungen der Gebärmutterschleimhaut verursachen, die eine Einnistung erschweren? Auch hierzu gibt es nur wenige Untersuchungen. Eine große Studie, die im Januar 2022 veröffentlicht wurde, lieferte ein beruhigendes Ergebnis: Bei einer Stichprobe von 2 126 amerikanischen und kanadischen Frauen, die im Jahr 2021 eine Schwangerschaft anstrebten, zeigte sich kein Unterschied in der selbstberichteten Fruchtbarkeit.

–

Der Mangel an Forschung würde keine Rolle spielen, wenn die Geburten nicht so stark zurückgingen.

Aber das tun sie.

Was muss geschehen, damit wir anfangen, die Gründe dafür zu erforschen?

US-Ermittler haben acht Personen, darunter einen Disney-Mitarbeiter, wegen Kinderpornografie festgenommen.

Das Büro des Sheriffs von Polk County sagte, die Männer seien während der „Operation May’s Monsters“ festgenommen worden. Den Ermittlern zufolge wurden Tausende Fotos und Videos von Babys, Kleinkindern und Kindern gefunden.

Der Disney-Mitarbeiter ist der 40-jährige Paul Viel. Er zog nach Polk County, um bei Disney World zu arbeiten und mit Kindern zusammen zu sein.

These people are sick. Disney has a pedo problem. This was hard to watch.. pic.twitter.com/qxsVcpHeTW

— Pizza Pepe (@redpilledasfuck) June 28, 2023

Viel sei ein Sadomasochist, sagte Sheriff Grady Judd auf einer Pressekonferenz. Es wurden Fotos gefunden, auf denen sie Babys fesseln. Eines der Babys, ein Mädchen, war erst wenige Wochen alt und hatte die Hände auf dem Rücken gefesselt. „Kannst du das glauben?“

Ferner wurden Videos gefunden, in denen ein drei bis sechs Monate altes Baby von einem erwachsenen Mann sexuell misshandelt wird.

Viels Frau fragte die Ermittler: „Bin ich mit einem Monster verheiratet?“

„Ja, das sind Sie“, sagte Sheriff Judd.

Als Polizisten die Tür aufbrachen, fanden sie Viel nackt vor.

„Lassen Sie das einen Moment auf sich wirken. Fotos von gefesselten Kindern, einige davon mit den Händen auf dem Rücken.“

Die investigative Journalistin Lara Logan antwortet: „Das ist atemberaubend. Das ist die Geschichte, die Sie nicht hören sollen. Und wenn Sie der Sache nachgehen, verteufeln sie Sie und nennen Sie einen Verschwörungstheoretiker. Wovor haben sie solche Angst? Dass sie bloßgestellt werden. Sie haben Angst vor dem Licht.“

Meine einmonatige Reise durch das Land war eine augenöffnende Erfahrung, ebenso wie die Feindseligkeit, die mich zu Hause erwartete

Scott Ritter

Ende April verließen meine Tochter Victoria und ich den JFK-Flughafen in New York City in Richtung der sibirischen Stadt Nowosibirsk, dem ersten Ziel einer 26-tägigen Tour durch Russland mit 12 Städten.

Während der offizielle Zweck des Besuchs geschäftlicher Natur war (ich wollte für mein Buch Disarmament Race werben, das in russischer Sprache vom Verlag Komsomolskaya Pravda veröffentlicht wurde), bestand der inoffizielle – und für mich wichtigste – Zweck des Besuchs darin, das heutige Russland besser zu verstehen. Dazu wollte ich tiefer in die russische Geschichte eindringen, die Kultur besser verstehen und dabei versuchen, die „russische Seele“ so genau wie möglich zu erfassen.

Aus meiner Sicht wurden beide Ziele erreicht. Ich bin geneigt zu glauben, dass die Komsomolskaja Prawda mit den Ergebnissen einer Tournee zufrieden war, die ein positives Medienecho hervorrief, zu gut besuchten Veranstaltungen im Rathausstil mit lebhaften Frage-und-Antwort-Runden führte und Berichten zufolge dazu führte, dass die erste Auflage von 10.000 Büchern innerhalb weniger Tage ausverkauft war. Durch den regen Austausch mit Russen aus allen Gesellschaftsschichten gewann ich einen tieferen Einblick in die Komplexität dessen, was das moderne Russland im Jahr 2023 ausmacht. Eine eindeutige Definition der russischen Seele zu finden – falls dies überhaupt möglich ist – erfordert jedoch eine tiefere Auseinandersetzung mit der Fülle von Daten und Erfahrungen, die ich auf dieser Reise gesammelt habe, als dies in einigen Tagen möglich ist, und würde den Rahmen dieses Artikels sprengen.

Ich habe mich auf dieses Abenteuer eingelassen, weil ich wusste, dass es in Amerika eine Informationspandemie gibt, die als Russophobie bekannt ist, und ich habe immer geglaubt, dass ich realistisch war, was die Herausforderungen angeht, die ich bei dem Versuch, meine russischen Erfahrungen in einen faktenbasierten Impfstoff gegen diese Krankheit des amerikanischen Geistes umzuwandeln, zu bewältigen haben würde. Das Ausmaß der Hindernisse, die ich mir vorstellte, verblasste jedoch im Vergleich zu der Realität, die mir buchstäblich vor Augen geführt wurde, als ich auf dem Heimweg aus dem Flugzeug stieg und Victoria und ich beide an der Passkontrolle zu einem stundenlangen Verhör durch Ermittler des Zolls und des Grenzschutzes herausgezogen wurden, die auf Reisende aus bestimmten Ländern wie Russland spezialisiert sind.

Zunächst möchte ich anmerken, dass meine Tochter und ich professionell und zuvorkommend behandelt wurden. Ich verstehe die politische Realität unserer Zeit und die gefühlte Notwendigkeit, US-Bürger zu befragen, die nach Russland reisen, während die Beziehungen zwischen unseren beiden Nationen auf einem Tiefpunkt sind. Meine Bedenken beziehen sich nicht auf die Durchführung des Verhörs, sondern auf den Inhalt der grundlegenden Informationen, auf die sich die mir gestellten Fragen stützten. Wie der CBP-Beamte zugab, hatte er nach Beginn der Militäroperation in der Ukraine im Februar 2022 Hunderte von Russen befragt. Das Bild, das er von Russland hatte, beruhte einzig und allein auf der Perspektive politischer Dissidenten, die ein Hühnchen mit Präsident Wladimir Putin zu rupfen hatten, und das Bild, das sie von Russland zeichneten, war für die CBP zum Evangelium geworden. Das von ihnen gezeichnete Bild von Russland ist für das CBP zum Evangelium geworden und hat die Gesamteinschätzung der US-Regierung stark beeinflusst, da diese Befragungen von Dissidenten eine wichtige Quelle für die primären Informationen darstellen, die von den nationalen Sicherheitsanalysten der amerikanischen Geheimdienste verwendet werden.

Kurz gesagt, mein Verhör wurde schnell zu einer Debatte zwischen mir auf der einen Seite und einer Kombination aus Alexey Navalny (dem inhaftierten russischen Oppositionellen, den die meisten russischen Dissidenten dem Offizier zufolge unterstützen) und der ukrainischen Regierung auf der anderen Seite. Praktisch jede meiner Äußerungen wurde sofort als „pro-russische Propaganda“ bezeichnet. Ich versuchte, dem CBP-Beamten die Realität des heutigen Russlands vor Augen zu führen, insbesondere was die große Unterstützung und die unterschwellige Kritik an der russischen Regierung im Zusammenhang mit der Militäraktion in der Ukraine betrifft. Letztendlich wurden meine Argumente und die Fakten, auf die sie sich stützten, jedoch als „Kreml-Parolen“ eingestuft, so sehr ich mich auch bemühte. Ich verließ das Verhör mit einer neuen Erkenntnis darüber, wie tief in der intellektuellen DNA der offiziellen US-Regierung die Nawalny- und Ukraine-Narrative verwurzelt sind und wie schwierig es sein wird, sie auszumerzen.

Ich hatte die leise Hoffnung, dass ich in der Lage sein würde, mit einigen Teilen der Mainstream-Medien auf verantwortungsvolle Weise über meinen Besuch und meine Erlebnisse zu sprechen und so dazu beizutragen, der offiziellen US-Linie zu Russland etwas entgegenzusetzen. Als ich von einem lokalen Kolumnisten der großen Regionalzeitung kontaktiert wurde, rief ich ihn zurück, in der Hoffnung, dass er daran interessiert wäre, etwas zu schreiben, das den Inhalt und den Ton meiner Reise genau wiedergibt.

Ich nenne weder die Zeitung noch den Kolumnisten, weil ich einfach nicht weiß, ob es einen Artikel geben wird oder welchen Inhalt er haben wird. Was ich jedoch weiß, ist Folgendes: er kannte viele der Interviews, die ich während meines Aufenthalts in Russland gegeben habe (sie wurden in den sozialen Medien der USA veröffentlicht), und war daher ausreichend befugt, relevante Fragen zu stellen.

Stattdessen hat der Kolumnist versucht, Aussagen, die ich während dieser Interviews gemacht habe, ohne jeglichen sachlichen Zusammenhang herauszupicken, um mich als pro-russischen Lockvogel darzustellen. Und als ich mich wehrte, griff er zu der uralten Taktik, eine frühere strafrechtliche Verurteilung anzuführen, um mich und damit auch meine Reise zu definieren. Das ist offenbar das, was heute in Amerika als Journalismus durchgeht. Ich hoffe, dass die Ereignisse mich eines Besseren belehren, aber dies ist nicht mein erstes Medien-Rodeo – ich weiß, wie das Spiel gespielt wird und wie sich die Akteure verhalten. Leider hat sich jede Hoffnung, die ich auf die Unterstützung der lokalen, regionalen und nationalen Mainstream-Medien gesetzt hatte, um meine russischen Erfahrungen, Einsichten und Analysen korrekt und fair zu verbreiten, als unangebracht erwiesen. Die Mainstream-Medien werden weiterhin das tun, was sie schon seit vielen Jahren tun – gedankenlos das offizielle Narrativ wiederholen und jeden schlecht machen, der es wagt, es in Frage zu stellen.

Nach meiner Rückkehr nach Hause konnte ich auf mein E-Mail-Konto zugreifen, was mir in Russland nicht möglich war, und stieß sofort auf eine interne Diskussion unter Leuten, die ich respektiere und die einen ähnlichen beruflichen Hintergrund und ähnliche Antikriegsneigungen haben. Sie drehte sich um die Frage, ob Russland, und insbesondere Putin, mehr hätte tun können, um einen Krieg in der Ukraine zu vermeiden. Einige in dieser Gruppe bestanden darauf, dass Putin keine andere Wahl hatte, als zu handeln, während andere argumentierten, dass es immer andere Möglichkeiten als einen Krieg gegeben hätte, die man hätte verfolgen können.

Was mir an dieser Debatte auffiel, war die Tatsache, dass die zugrundeliegende Analyse, von wenigen Ausnahmen abgesehen, aus amerikanischer Sicht durchgeführt wurde, mit wenig oder gar keiner Rücksicht darauf, was in Russland politisch möglich wäre oder was die sachliche Grundlage der diskutierten Probleme war. Die Spiegelung amerikanischer Perspektiven auf die russische Realität führte zur Schaffung einer Gegenerzählung, die ebenso grundlegend fehlerhaft wie faktisch in Frage gestellt war. Denjenigen, die argumentierten, Putin hätte den Krieg vermeiden können, fehlte es an jeglicher Grundlage in der russischen Realität oder den Fakten des Falles.

Die fehlende Einsicht in die Funktionsweise Russlands schuf künstliche Erwartungen an das russische Verhalten, die, wenn sie nicht erfüllt wurden, unter den Teilnehmern Ängste über das unverantwortliche Handeln Putins und seiner Regierung schürten, die wiederum dazu beitrugen, ein allgemeines antirussisches Narrativ zu nähren. Wie diese Debatte unterstrich, schaffen Russophobie und eine allgemeine Unkenntnis der russischen Realität selbst bei wohlmeinenden Menschen, die dem Land gegenüber aufgeschlossen sind, vorgefasste intellektuelle Hindernisse, die nur schwer zu überwinden sind.

Das Nebenprodukt eines solchen grundlegend fehlerhaften Ansatzes zum Verständnis Russlands ist die hasserfüllte Rhetorik von Vertretern wie dem republikanischen Senator Lyndsey Graham aus South Carolina, einem lebenslangen Russophobiker, der sich darüber echauffiert, dass die zur Finanzierung der Militärhilfe für Kiew verwendeten US-Steuergelder „das beste Geld sind, das wir je ausgegeben haben“, und sich darüber hämisch freut, dass „Russen im Krieg sterben“. Unter normalen Umständen würden die meisten Amerikaner eine solche blutrünstige Rhetorik offen als unreflektiert über unsere Werte ablehnen. Die Russophobie ist jedoch eine Geisteskrankheit, deren Symptome die Beendigung des rationalen Denkens sind.

Ich habe eine Menge Arbeit vor mir. Obwohl mich die Herausforderungen, die sich sofort nach meiner Rückkehr zeigten, entmutigen, bin ich optimistisch, dass ich erfolgreich sein werde. Die Eindrücke, die ich auf meiner Reise durch Russland gewonnen habe, und vor allem der Enthusiasmus der Menschen, die mir diese Erfahrung anvertraut haben, geben mir weiterhin Kraft und Mut. Ermutigt werde ich auch durch die Unterstützung in der Welt der sozialen Medien, wo Ideen, die das offizielle Narrativ in Frage stellen, frei ausgetauscht werden und eine Dynamik erzeugen, die das Potenzial hat, das Denken und die Einstellung einer beträchtlichen Anzahl meiner amerikanischen Landsleute zu beeinflussen.

Das bestimmende Thema meines Besuchs in Russland und der sich daraus ergebenden Bildungs- und Bewusstseinsreise ist „Waging Peace“ („Den Frieden wagen“). Bei der Auswahl dieses Themas wurde davon ausgegangen, dass die damit verbundenen Prozesse unvermeidliche Konflikte ideologischer Natur beinhalten. Um sich durchzusetzen, müssen die an dieser Kampagne Beteiligten alle möglichen faktenbasierten Argumente aufbringen, um der von der Regierung unterstützten Mainstream-Darstellung etwas entgegenzusetzen. Diese Art von Aktivitäten kann nicht im luftleeren Raum stattfinden, sondern muss vielmehr auf der uralten Maxime „Kenne deinen Feind“ beruhen.

Anstatt mich von der Realität der CBP-Befragung, der vorgefassten Meinung amerikanischer Reporter oder dem Fehlen eines brauchbaren russischen Kontextes in den relevanten Debatten und Diskussionen über das Land, die in den USA stattfinden, entmutigen zu lassen, fühle ich mich durch die Tatsache gestärkt, dass ich dem Feind schon früh in diesem Kampf begegnet bin, mich mit seinem Modus Operandi vertraut gemacht habe und daher in der Lage sein werde, die entsprechenden Anpassungen in Strategie und Taktik vorzunehmen, die notwendig sind, um zu gewinnen.

Der Krieg gegen die Russophobie wird nie einfach sein. Aber um der Zukunft Amerikas, Russlands und der übrigen Welt willen muss er gewonnen werden. „Der Kampf für den Frieden ist keine beiläufige Angelegenheit, sondern ein Kampf von existenziellem Ausmaß.

Wir werden gewinnen, und sei es nur aus dem Grund, dass eine Niederlage keine Option ist.

Liebe Leserinnen und Leser,

diese Beitragsserie soll euch zum einen weitere Hintergrundinformationen zu den brennenden und essenziellen Themen unserer Zeit liefern, und euch zum anderen weiterhin zum Selbstdenken anregen.

Die diversen Beiträge sollen euch dazu ermuntern, keinem „Lager“ – auch dem meinen – blind zu glauben, und dessen angebliche Fakten nicht nur „nachzuplappern“, sondern euch selbst ein Bild von den Geschehnissen zu machen.

„Das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde.“
(William Shakespeare)

Prägnanter kann man es kaum beschreiben, was gerade abläuft.

Selbstdenken ist angesagt. Für jede Propaganda ist der selbstdenkende Mensch der größte Feind. Denkende Menschen haben massive Probleme, Regeln zu befolgen, die ihre Intelligenz beleidigen. Nur der informierte Bürger ist ein mündiger Bürger, der Uninformierte das bedauerliche Opfer der Propaganda.

Absolute Wahrheiten gibt es nicht, jedoch Studien, Beiträge, Darstellungen und dergleichen mit mehr oder weniger Wahrheitsgehalt. Wir leben in Zeiten der Halbwahrheiten. Meist wird weder massiv gelogen noch die „reine“ Wahrheit gesprochen. Demagogen wissen über die verwirrende Wirkung von Halbwahrheiten bei ihren Empfängern. Wenn Menschen mit Halbwahrheiten überhäuft werden, können sie nicht mehr zwischen Lüge und Wahrheit unterscheiden. Aus zwei Halbwahrheiten wird schnell eine Dreiviertel-Lüge oder eine Viertel-Wahrheit. Politiker und deren Opponenten nutzen dieses perfide Mittel, um die Bevölkerung im Dämmerschlaf zu halten. Sogenannte Faktenchecker „widerlegen“ jedes nach bestem Wissen und Gewissen aufgebaute, aber nicht