Kategorie: Nachrichten
Wir sollten aufhören, so viel Fleisch zu essen, weil es schlecht für das Klima ist, so der nicht gewählte WHO-Direktor.
WHO-Chef Tedros hat Fleisch und Landwirtschaft wegen des „Klimawandels“ den Kampf angesagt.
„Unsere Ernährungssysteme schaden der Gesundheit der Menschen und des Planeten. „Ernährungssysteme sind für mehr als 30 Prozent der Treibhausgasemissionen und ein Drittel der globalen Krankheitslast verantwortlich“, sagt er.
WHO-Generaldirektor fordert eine “Transformation” des Lebensmittelsystems, weg vom Fleischessen und der traditionellen Landwirtschaft, im Namen der Bekämpfung “des Klimawandels”:
“Unsere Lebensmittelsysteme schaden der Gesundheit der Menschen und des Planeten. Lebensmittelsysteme tragen zu über 30 % der Treibhausgas… pic.twitter.com/PRAovTrfrQ
— Wide Awake Media (@wideawake_media) April 11, 2024
Deshalb sei ein Umbau der Ernährungssysteme notwendig, sagt Tedros und plädiert für eine “Umstellung auf eine gesunde, vielfältige und pflanzliche Ernährung”.
Die Äußerungen des WHO-Chefs sorgen für Aufsehen.
„Laut dem nicht gewählten Direktor der Weltgesundheitsorganisation sollten wir aufhören, so viel Fleisch zu essen, weil das schlecht für das Klima ist“, bemerkt einer der Nutzer auf X.
Nach Ansicht vieler Kommentatoren sollte man so schnell wie möglich aus der Weltgesundheitsorganisation austreten.
Kein Sieg für Israel in Rafah. Nur mehr Tod und Zerstörung
Gideon Levy
Die Rechten wollen mehr, mehr, mehr. Das wollen auch viele Israelis, die sich nicht als rechts bezeichnen. All die Toten, Behinderten, Vertriebenen und Hungernden im Gazastreifen sind noch nicht genug. Sie wollen mehr.
Vor dem Haus des Chefs der rechten Regierung in der Jerusalemer Gaza-Straße (hebräisch: Azza) findet am Donnerstagabend eine Kundgebung der Rechten statt: “Wir fordern den Sieg! Rafah jetzt!”
Eine katastrophale Stadt der Zuflucht, in die Israel mehr als eine Million verwaiste, trauernde, hungrige, behinderte und mittellose Menschen gestopft hat, ist zum Ziel geworden, um alle Wünsche zu befriedigen; die Hälfte reicht nicht aus. Es gibt keinen Sieg ohne Rafah.
Im Sechs-Tage-Krieg haben wir gesungen: “Wir sind an Rafah vorbei / wie du es wolltest, Tal!”, um Generalmajor Israel Tal zu gefallen, in einem Höhepunkt des Personenkults um unsere Generäle. Jetzt versuchen wir, die Göttin des Sieges zu besänftigen. Peace Now, von dem außer den Erinnerungen wenig übrig geblieben ist, wurde 1978 gegründet. Im Jahr 2024 wurde Rafah Now gegründet.
1984 gründete Israel die Siedlung Rafah Yam, die auf besetztem Land am Ufer des Mittelmeers in Gaza Bio-Kirschtomaten anbaute. Jetzt will Israel den “Rafah-Damm [auf Hebräisch: Blut]”. Vielleicht wird auch Rafah Yam wiederaufgebaut.
Diese Abfolge von Assoziationen ist verrückt. Die Geschichte der israelischen Kriege in einer Nussschale, von der Eroberung von Rafah bis zur Eroberung von Rafah, durch Siedlungen und Friedensbewegungen und all die Torheiten und Übel, die auf dem Weg gesät wurden.
Am Vorabend der möglichen Eroberung von Rafah fordert das eine Lager Rafah und das andere Lager die Freilassung der Geiseln. Niemand sagt Nein zur Eroberung von Rafah. Kein Reservist droht damit, seinen Dienst in Rafah zu verweigern, wenn Israel die Stadt einnimmt. Angesichts der Gier nach Blut und Rache gibt es kein gegnerisches Lager. Nur gegen Benjamin Netanjahu, den Hauptschuldigen, aber nicht den einzigen, gibt es ein entschlossenes Lager.
Es gibt keine Opposition gegen den Krieg, wie wir seit dem Tag, an dem er begann, gesagt haben. Auch nicht nach sechs Monaten. Der Ruf “Nein zu Rafah” ist nur aus Washington zu hören, nicht aus der Kaplanstraße. Der Ruf “Nein zu Rafah” ist selbst aus Washington noch nicht laut genug. Er ist noch nicht mit konkreten Drohungen verbunden. Nur Washington kann Rafah jetzt noch retten, und Rafah muss gerettet werden. Die Einwohner und Flüchtlinge haben schon genug gelitten.
Es ist schwer zu sagen, was Netanjahu durch den Kopf geht, wenn er sagt, dass ein Termin für Rafah bereits feststeht. Geht es ihm nur darum, seinen Koalitionspartnern entgegenzukommen? Glaubt er wirklich, dass der Sieg errungen wird, wenn wir nur Rafah erobern? Und wenn er “nein” zu den Amerikanern sagt, was meint er dann? “Nicht jetzt”? Meint er das wirklich? Vielleicht ist sein “Nein” einladender als ein “Ja”? Ohne Rafah ist der Krieg vorbei. Mit Rafah hat der Krieg seinen Höhepunkt noch nicht erreicht.
Tausende werden am Donnerstagabend auf der Azza Street im Herzen Jerusalems stehen und die Invasion Rafahs fordern. Was genau geht ihnen dabei durch den Kopf? Was glauben sie zu erreichen, außer der vollen Befriedigung ihres Blutrausches? Hat jemand von ihnen die Bilder aus Rafah gesehen? Und wenn ja, hat es sie interessiert?
Der norwegische Rundfunk berichtete diese Woche über einen älteren Gefangenen aus Gaza, der aus einem der von Israel errichteten Gefangenenlager entlassen wurde, nachdem ihm die rechte Hand und das linke Bein amputiert worden waren, vermutlich als Folge der Schäden, die durch die lange Zeit in den Fesseln verursacht wurden. Den Leuten in der Azza Street wird das egal sein. Der Rest der Israelis, die nicht Haaretz lesen, weiß nicht, was im Gefangenenlager Sde Teiman geschieht. Die meisten von ihnen wollen es auch gar nicht wissen.
Es wird in diesem Krieg keinen Sieg geben; das wussten wir von Anfang an. Vielleicht geschieht ein Wunder und es gibt keine Invasion des Gazastreifens. Aber die Gier nach Rafah ist entsetzlich. Ist es nur Blutrünstigkeit? Hass auf die Palästinenser und der Wunsch, den 7. Oktober zu rächen?
Oder sind es vielleicht auch die Grundstücke, die wieder winken, wie 1967? Die Menschen, die am Donnerstagabend in der Azza Street stehen und die Zerstörung der größten Zufluchtsstadt der Welt fordern werden – nachdem wir alles nördlich davon zerstört haben – sind böse Menschen. Sie sind auch wahnhaft: im Shaboura-Flüchtlingslager in Rafah ist kein Sieg zu erwarten.
Der Iran bei den Vereinten Nationen zu den Angriffen auf Israel – USA und seine Vasallen werden bei der Sondersitzung bloßgestellt!
Israeli und USA werden bei der Sondersitzung bloßgestellt!
Iran hat wiederholt vor den Folgen der böswilligen Aktivitäten des Regimes für den regionalen und internationalen Frieden und die Sicherheit gewarnt. Iran hat maximale Zurückhaltung geübt. Jetzt ist es an der Zeit, dass das Besatzungsregime die volle Verantwortung für die Folgen trägt.
Seit mehr als sechs Monaten haben die USA, Großbritannien und Frankreich, insbesondere die Vereinigten Staaten, Israel von jeglicher Verantwortung für das Massaker im Gazastreifen freigesprochen, während sie das inhärente Recht Irans auf Selbstverteidigung gegen den bewaffneten israelischen Angriff auf unsere diplomatischen Einrichtungen bestritten haben. Gleichzeitig haben sie auf schändliche Weise das israelische Massaker und den Völkermord am wehrlosen palästinensischen Volk unter dem Vorwand der Selbstverteidigung gerechtfertigt.
— COMBATE |
(@upholdreality) April 14, 2024
Die iranische Operation erfolgte ausschließlich in Ausübung des dem Iran innewohnenden Rechts auf Selbstverteidigung, das in Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen verankert und vom Völkerrecht anerkannt ist. Diese einheitliche Aktion war notwendig und verhältnismäßig.
Die fehlende Rechenschaftspflicht und die anhaltende Untätigkeit gegenüber dem israelischen Völkermord und den Kriegsverbrechen gegen das palästinensische Volk haben das Regime nur ermutigt, seine Aggressionen ungehindert fortzusetzen.
Die USA und ihre Verbündeten haben den Sicherheitsrat über sechs Monate lang blockiert und Israel davor geschützt, für das Massaker im Gazastreifen zur Rechenschaft gezogen zu werden. Sie vermeiden es nicht nur, Israel für diese Gräueltaten zu verurteilen, sondern versuchen auch aktiv, sie zu vertuschen. Ihre einzige Priorität ist es, Israel zu unterstützen und zu verteidigen, ohne Rücksicht auf Verluste und um jeden Preis.
Der Iran hat nicht vor, sich auf einen Konflikt mit den USA in der Region einzulassen. Wir haben unser Engagement für den Frieden unter Beweis gestellt, indem wir die US-Armee daran gehindert haben, iranische Drohnen und Bomben abzufangen, die für militärische Ziele in den besetzten palästinensischen Gebieten bestimmt waren. Dies unterstreicht unser Engagement, die Spannungen zu entschärfen und eine Ausweitung des Konflikts zu verhindern.
Sollten die USA jedoch eine Militäroperation gegen Iran, seine Bürger oder seine Sicherheit und Interessen starten, wird Iran von seinem angeborenen Recht Gebrauch machen, in angemessener Weise zu antworten.
Scott Ritter: Es wird keine “große Gegenoffensive” geben, da die Ukraine am Rande des Zusammenbruchs steht
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij plädiert weiter für mehr Militärhilfe aus dem Westen und sagte der deutschen Bild-Zeitung am Dienstag, er benötige moderne Waffen für eine neue Gegenoffensive gegen die russischen Streitkräfte.
Es werde keine “große ukrainische Gegenoffensive” geben, da Russland das “Spiel” auf dem Schlachtfeld völlig verändert habe, sagte der ehemalige UN-Waffeninspekteur Scott Ritter gegenüber Sputnik.
Die Versprechungen, mit denen der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenski seine westlichen Gönner um mehr Hilfe bitte, seien nur leere Versprechungen, sagte der pensionierte Geheimdienstoffizier des US-Marinekorps. Er verglich die beiden Kontrahenten im laufenden Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland in der Ukraine mit zwei “Jenga-Blöcken”.
“Was heute zwischen Russland und der Ukraine passiert, ist, dass Russland die Ukraine dazu bringt, ‘Jenga-Blöcke’ in einer Geschwindigkeit zu verlieren, die weit über das hinausgeht, was die NATO ersetzen kann. Die Jenga-Block-Struktur der Ukraine wird schwach und kann jeden Moment zusammenbrechen”, sagte er.
Deshalb appelliert Zelensky an Europa und die USA, weitere “Jenga-Blöcke” zu liefern: Luftverteidigung, Panzer, Artillerie, Geschütze, “denn seine Struktur steht kurz vor dem Zusammenbruch”, so Ritter. Russland hingegen baue Schutzmauern um seine “Jenga-Blöcke”, betonte der Analyst.
“Russland ist sehr stark, stabil und nicht vom Zusammenbruch bedroht. Die Ukraine steht kurz vor dem Zusammenbruch. Nicht nur militärisch, sondern auch wirtschaftlich und politisch. Russland hat die Energieinfrastruktur des Kiewer Regimes zerschlagen, was einen baldigen Zusammenbruch der Rüstungsindustrie bedeutet”, so der Experte.
Die russischen Streitkräfte haben mit weitreichenden Luft- und Seewaffen sowie unbemannten Flugzeugen massive Präzisionsangriffe auf die Kraftstoff- und Energieinfrastruktur in der Ukraine durchgeführt. Das russische Verteidigungsministerium teilte am Donnerstag mit, die Angriffe seien eine Reaktion auf Versuche des Kiewer Regimes, die russische Öl- und Gasindustrie und Energieanlagen zu beschädigen.
Politisch gesehen ist die Welt des Ukraine-Konflikts überdrüssig, überdrüssig einer Nation, die um immer mehr bittet, aber keine positiven Ergebnisse auf dem Schlachtfeld vorweisen kann”, betonte Scott Ritter.
Er fügte hinzu, dass die ukrainische “Jenga-Block”-Struktur“kurz vor dem Zusammenbruch steht, und das wird eher früher als später passieren“.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij sagte der deutschen Bild-Zeitung am Dienstag, Kiew habe bereits einen Plan für eine neue Gegenoffensive gegen die russischen Streitkräfte ausgearbeitet, benötige aber modernere westliche Waffen.
Die groß angekündigte Offensive 2023 begann mit Verspätung am 4. Juni und endete im November 2023, ohne dass eines ihrer erklärten Ziele erreicht worden wäre, wie etwa das Asowsche Meer zu erreichen, um die “Landbrücke” zwischen der Krim und dem russischen “Festland” zu unterbrechen. Zelenskys gescheiterter Gegenoffensivplan hatte den Tod und die schwere Verwundung von mehr als 166.000 ukrainischen Soldaten sowie den Verlust von 789 Panzern, 2.400 anderen gepanzerten Fahrzeugen und 132 Flugzeugen zur Folge.
Russland hingegen hat mit der Zerstörung hunderter moderner westlicher Militärfahrzeuge, Panzer und Artilleriesysteme eindrucksvoll bewiesen, dass seine militärische Ausrüstung, seine Taktik und seine militärisch-industrielle Basis denen der NATO in nichts nachstehen.
Eine hochrangige Quelle im russischen Verteidigungsministerium erklärte, dass jede weitere ukrainische Gegenoffensive in einer totalen Katastrophe für Kiew und einer endgültigen Niederlage der ukrainischen Streitkräfte enden würde.
Eine von Bill Gates finanzierte Studie im Lancet deckt das Versagen von Lockdowns und Impfstoffen auf
Eine neue, von der Bill and Melinda Gates Foundation finanzierte und in der Fachzeitschrift The Lancet veröffentlichte Studie über die globale Krankheitslast” hat das Scheitern von Pandemiebekämpfungsmaßnahmen wie Quarantäne und Impfung aufgezeigt.
Die am 3. April veröffentlichte Studie enthält weltweite altersstandardisierte Mortalitätsdaten während der Pandemie. Diese Global Burden of Disease (GBD) Studie ist, wie der Name schon sagt, eine umfassende globale Bewertung der Auswirkungen von Krankheiten. Sie enthält altersspezifische Mortalitätsdaten aus den ersten beiden Jahren der Pandemie und gibt damit Aufschluss über die globale Wirksamkeit der ergriffenen Maßnahmen. Die zur Bestimmung der pandemischen Mortalität angewandten Methoden umfassen Daten über überzählige Todesfälle in Kombination mit Infektionsraten und COVID-19-spezifischen Todesfällen. Die Daten in diesem Bericht zeichnen ein beunruhigendes Bild und zeigen einen signifikanten Anstieg der weltweiten Sterblichkeit in allen Altersgruppen zwischen 2020 und 2021.
Hier ist ein Diagramm der Daten aus dieser Studie, die die COVID-19-Mortalität in den Jahren 2020 und 2021 für verschiedene Altersgruppen vergleicht (Abb. 1):
Diese Diagramme verdeutlichen den exponentiellen Anstieg des Sterberisikos mit zunehmendem Alter und den deutlichen Anstieg der Sterblichkeit zwischen 2020 und 2021. Die prozentualen Sterberaten für verschiedene Altersgruppen aus dieser GBD-Studie sind in Abb. 2 dargestellt:
Wir wurden ständig von Regierungsstellen, angesehenen wissenschaftlichen Zeitschriften und den Medien über das Altersrisiko getäuscht. Die allgemeine Botschaft war, dass jeder gefährdet ist. Die obige Tabelle zeigt, dass weltweit die Wahrscheinlichkeit, an der Krankheit zu sterben, für alle Menschen unter 60 Jahren weniger als 0,1 % beträgt, wobei das individuelle Gesundheitsrisiko bisher nicht einmal berücksichtigt ist. Die Impfstoffe wurden zunächst als wirksam gegen die Übertragung und dann, als die Blase platzte, als äußerst wirksam gegen die Sterblichkeit dargestellt. Die Auswirkungen auf die Sterblichkeit werden in diesem Bericht leider nicht bestätigt, da einer der Hauptunterschiede zwischen 2020 und 2021 die beispiellose globale Gesundheitsmaßnahme von 11,3 Milliarden Impfungen war. Dieser fehlende positive (und potenziell schädliche) Effekt wird in diesem Bericht nicht einmal erwähnt, während die angebliche Schwere der Pandemie und die Notwendigkeit fundierter globaler Interventionen immer wieder betont werden.
Betrachtet man diese prozentualen Unterschiede speziell für die einzelnen Altersgruppen, so ergibt sich folgendes Bild (Abb. 3):
Das obige Diagramm zeigt einen bemerkenswert stetigen Anstieg (145 % bis 174 %) der weltweiten COVID-19-Mortalität in allen Altersgruppen mit einem Höhepunkt zwischen 35 und 39 Jahren. Da das COVID-19-Risiko bis zum Alter von 80 Jahren exponentiell ansteigt (siehe Abb. 1), würde man erwarten, dass eine erfolgreiche Intervention den größten Effekt in den älteren Altersgruppen hätte. Auch bei der Impfung werden höhere Alters- und Risikogruppen bevorzugt. Außerdem muss nach 2020 eine gewisse natürliche Immunität aufgebaut worden sein, die sich 2021 positiv auswirken würde. Dennoch ist die Mortalität in allen Altersgruppen deutlich angestiegen. Hinzu kommt der Übertragungseffekt der überzähligen Todesfälle von 2020 (Mortalitätsverschiebung), da man nur einmal sterben kann, was sich ebenfalls positiv auswirken sollte.
Besorgniserregende Daten zur Mortalitätssalienz wurden auch vom britischen Office for National Statistics und von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) veröffentlicht. Die Daten des WHO-Berichts zeigen einen noch alarmierenderen Anstieg der Mortalitätsüberschreitung um 131 % zwischen 2020 und 2021 und einen zeitlichen Zusammenhang mit der Einführung des Impfstoffs, den ich in der folgenden Grafik hinzugefügt habe:
Eine beträchtliche Anzahl “seriöser” Gremien und Fachzeitschriften berichtet über einen konsistenten und signifikanten Anstieg der Sterblichkeit zwischen 2020 und 2021 und darüber hinaus, wobei eine Reihe unterschiedlicher Methoden und Messgrößen verwendet werden. Diese Berichte sollten die Grundlage für eine gründliche Untersuchung der Ursachen dieses besorgniserregenden Anstiegs der Sterblichkeit bilden. Offiziell heißt es, dass die neuen Varianten, die ab Herbst 2020 auftraten (beginnend mit der Alpha- oder Kent-Variante), zu größeren und tödlicheren Covid-Wellen führten. Aber ist das die ganze Geschichte? Und warum haben die Absperrungen und Impfungen, die 2021 allgegenwärtig waren, die Zahl der Todesfälle nicht verringert, wie behauptet wurde? Angesichts des Ernstes der Lage sollte die Untersuchung von unabhängigen Teams durchgeführt werden, die ungehinderten Zugang zu den relevanten Datenquellen haben.
Wird das jemals geschehen? Gerade ist ein Schwein an meinem Fenster vorbeigeflogen.
Dies war ein weiteres globales Projekt, das zu groß war, um zu scheitern.
Griechenland zeigt, wie die “freiwillige” digitale ID-Brieftasche der EU allmählich zur Pflicht wird
Die EU-Kommission hat wiederholt erklärt, dass EU-Bürger nicht diskriminiert oder ausgeschlossen werden, wenn sie ihre neue digitale Identitätskarte nicht nutzen. Doch die griechische Regierung hat nun angekündigt, genau das zu tun.
Von den meisten EU-Bürgern unbemerkt ist die digitale Identität jetzt in der gesamten Union der 27 Staaten rechtliche Realität. Am 28. Februar hat das Europäische Parlament die Verordnung der Europäischen Kommission zur digitalen Identität mit einer komfortablen Mehrheit von 335 zu 190 Stimmen bei 31 Enthaltungen endgültig angenommen. Der EU-Ministerrat gab am 26. März seinen Segen. Der nächste Schritt ist laut Kommission die Veröffentlichung im Amtsblatt und das Inkrafttreten 20 Tage später, also in nur drei Tagen.
Die EU-Verordnung verpflichtet alle Mitgliedstaaten, jedem Bürger, der dies wünscht, eine digitale Identitätsbörse zur Verfügung zu stellen. So wird das neue System derzeit vermarktet – als optionales Extra für Bürgerinnen und Bürger, die die vielen Vorteile nutzen wollen. In der Brieftasche können Name, Vorname, Geburtsdatum und -ort, Geschlecht oder Staatsangehörigkeit gespeichert werden, mit denen sich die Europäer online ausweisen können. Zu den angepriesenen Vorteilen gehören der leichtere Zugang zu öffentlichen und privaten Dienstleistungen über die EU-Grenzen hinweg, die Vereinfachung der Bürokratie und die Verringerung des Risikos von digitalem Betrug und anderen Formen der Internetkriminalität.
Angesichts des Potenzials der digitalen Identität, das Leben der EU-Bürger in vielerlei Hinsicht zu verändern – zum Guten wie zum Schlechten (ich tippe eher auf das Schlechte) – sollte man meinen, dass dies eine großartige Nachricht ist. Aber sowohl in den Mainstream-Medien als auch in den sozialen Medien herrscht eine Mauer des Schweigens. Wie ich in meinem Buch “Scanned” (2022) geschrieben habe, ist die schleichende Einführung digitaler ID-Systeme nahezu sicher. Nehmen Sie nicht nur mich beim Wort, sondern auch den halbstaatlichen französischen Rüstungskonzern Thales Group, ein Unternehmen, das den Großteil seiner Gewinne mit Waffen und Krieg macht, aber auch eine der treibenden Kräfte hinter der Entwicklung digitaler Identitätsprogramme weltweit ist, auch in der EU:
Die Thales-Gruppe hat dies in einem internen Blog von Kristel Teyras, Leiterin des Portfolios für digitale Identitätsdienste, dargelegt.
Das Ziel ist gewaltig, sowohl in Bezug auf die Reichweite – da es für alle EU-Mitgliedstaaten gilt – als auch in Bezug auf die Macht, die es den Bürgern im gesamten Block geben würde. Zum ersten Mal könnten die Bürgerinnen und Bürger von ihrem Telefon aus eine europäische digitale Identitätsbörse nutzen, die ihnen den Zugang zu Diensten in jeder Region Europas ermöglicht.
Man beachte, dass Teyras im zweiten Satz das Verb “könnte” verwendet. Der deutsche Finanzjournalist Norbert Häring weist darauf hin, dass “wenn wir die Glosse streichen wollten, … müssten wir nur ‘können’ durch ‘müssen’ ersetzen”
Wie die folgende Infografik des Weltwirtschaftsforums zeigt, könnte ein vollwertiges digitales Identitätssystem in seiner jetzigen Form so gut wie jeden Aspekt unseres Lebens beeinflussen, von unserer Gesundheit (einschließlich der Impfungen, die wir erhalten sollen) über unser Geld (vor allem, wenn digitale Zentralbankwährungen eingeführt werden) bis zu unseren geschäftlichen Aktivitäten, unserer privaten und öffentlichen Kommunikation, den Informationen, auf die wir zugreifen können, unserem Umgang mit der Regierung, den Lebensmitteln, die wir essen, und den Waren, die wir kaufen. Sie könnte auch Regierungen und den Unternehmen, mit denen sie zusammenarbeiten, ein noch nie dagewesenes Maß an Überwachungs- und Kontrollmöglichkeiten bieten.
Freiwillig oder nicht?
In einem Bericht über digitale Identitäten aus dem Jahr 2018 räumt das WEF ein, dass verifizierbare digitale Identitäten zwar “neue Märkte und Geschäftsfelder” für Unternehmen schaffen, insbesondere für solche aus der Technologiebranche, die dabei helfen, ID-Systeme zu betreiben und dabei zweifellos Daten absaugen, dass sie aber für Einzelpersonen “die digitale Welt mit ihren Arbeitsplätzen, politischen Aktivitäten, Bildungsangeboten, Finanzdienstleistungen, Gesundheitsfürsorge und vielem mehr öffnen (oder verschließen)”. Es ist der Teil in Klammern – die “Abschottung” von der digitalen (und bis zu einem gewissen Grad auch von der analogen) Welt – der uns alle beunruhigen sollte.
Nach Ansicht der Kommission haben die EU-Bürger jedoch nichts zu befürchten. Die Nutzung der digitalen Identitätsbörse, so die Kommission, werde auf rein freiwilliger Basis erfolgen und “niemand kann diskriminiert werden, weil er die Börse nicht nutzt”. Aber genau das hat die EU auch über das digitale Zertifikat COVID-19 gesagt, das sie im Sommer 2021 EU-weit eingeführt hat.
In den Rechtsvorschriften zum Grünen Pass heißt es: “Die Ausstellung von Bescheinigungen darf nicht zu einer Ungleichbehandlung oder Diskriminierung aufgrund des Impfstatus oder des Besitzes einer bestimmten Bescheinigung führen. Dennoch wurde der Grüne Pass bereits wenige Monate nach seiner Einführung von den Mitgliedstaaten dazu benutzt, Menschen das Reisen, den Zugang zu vielen öffentlichen Einrichtungen und in einigen Fällen sogar die Arbeitsaufnahme zu verbieten. In Österreich sperrte die Regierung rund zwei Millionen Menschen ein, weil sie nicht geimpft waren – zu einem Zeitpunkt (November 2021), als bereits klar war, dass die Impfstoffe nicht das hielten, was versprochen wurde.
Wie beim Impfpass geht es auch bei der digitalen ID-Brieftasche in erster Linie darum, in möglichst kurzer Zeit eine möglichst breite Akzeptanz zu erreichen. Und die griechische Regierung hat gerade einen Hinweis darauf gegeben, wie dies erreicht werden könnte: indem der Zugang zu bestimmten öffentlichen Dienstleistungen und Räumen – in diesem Fall Sportstadien – vom Besitz der digitalen ID-Brieftasche abhängig gemacht wird. Von der offiziellen Ticketing-Website der Regierung (maschinell übersetzt):
Wir kehren digital und sicher auf die Plätze zurück!
Ab dem 9. April 2024 wird die Gov.gr Wallet, die digitale Geldbörse auf unserem Mobiltelefon, das notwendige Werkzeug” für jeden Sportfan sein, der seine Lieblingsmannschaft verfolgen möchte. Die Art und Weise, wie die Fans die Stadien im ganzen Land betreten, wird fortan über die Gov.gr Wallet erfolgen…
Auf der Grundlage einer gemeinsamen ministeriellen Entscheidung des stellvertretenden Sportministers Yiannis Vroutsis und des Ministers für digitale Verwaltung, Dimitris Papastergiou, wird die neue Art des Stadionzutritts mit dem Gov.gr Wallet-Ticket ab dem 9. April 2024 in Kraft treten.
Auf Wunsch der Sportverbände und -vereine wird es jedoch bis zum Ende der laufenden Saison möglich sein, die Stadien sowohl wie vor dem 9. April als auch mit dem Gov.gr Wallet-Ticket zu betreten, um sich gut vorzubereiten und den Fans die nötige Anpassungszeit zu geben.
Natürlich steht diese Politik in direktem Widerspruch zu den wiederholten Beteuerungen der Kommission, dass der Austausch digitaler Identitäten rein freiwillig sei und EU-Bürger nicht diskriminiert würden, wenn sie ihn nicht nutzten. In einer kürzlich veröffentlichten Pressemitteilung der Kommission heißt es, dass die Europaabgeordneten im Kuhhandel um die Gesetzgebung zur digitalen Identität Bestimmungen durchgesetzt haben, die die Rechte der Bürger schützen und ein integratives digitales System fördern, indem sie die Diskriminierung von Personen vermeiden, die sich gegen die Nutzung der digitalen Brieftasche entscheiden.
Bedeutet dies, dass die EU-Behörden die griechische Regierung für ihre Ankündigung rügen werden, Sportfans zu diskriminieren, die die digitale Identitätsbörse nicht nutzen wollen, noch bevor die EU-Verordnung in Kraft tritt? Ganz sicher nicht. Im Gegenteil, die Kommission dürfte die neuen Regeln der griechischen Regierung bereits stillschweigend gebilligt haben. Wenn die jüngsten Erfahrungen mit den COVID-19-Zertifikaten ein Indiz sind, werden viele andere Regierungen bald mit eigenen Ausschlussmaßnahmen nachziehen.
Die Androhung des Ausschlusses von der Nutzung grundlegender Dienstleistungen, von der Durchführung grundlegender Verwaltungsverfahren oder, wie in diesem Fall, vom Zugang zu öffentlichen Räumen wird das Hauptmittel sein, mit dem die EU hofft, eine kritische Masse für ihr digitales ID-Programm zu erreichen. Wie Ekathimerini berichtet, wird die Einführung des digitalen Personalausweises für den Zugang zu Stadien als eine Möglichkeit gesehen, die Nutzung der Anwendung auszuweiten. Nach Angaben des griechischen Ministeriums für digitale Verwaltung haben seit dem Start im Juli 2022 bereits 1.877.032 Personen die digitale Identitätsbörse heruntergeladen. Das entspricht rund 17 Prozent der Bevölkerung.
Gleichzeitig führt die EU direkte Gespräche mit den USA, um ihre Standards für digitale Identitäten anzugleichen. Während Washington in diesem Bereich deutlich hinter Brüssel zurückbleibt und die meisten Bemühungen um digitale Identitäten auf Ebene der Bundesstaaten durch die Einführung mobiler Führerscheine stattfinden, arbeiten beide Seiten daran, die technischen Standards für digitale Identitäten kompatibel zu machen.
Andeutungen von Aadhaar?
Die EU ist nicht die erste Regierung, die ein digitales Identitätsprogramm auf rein freiwilliger Basis einführt. Das indische Aadhaar-System, das weltweit größte biometrische digitale Ausweissystem, wurde ursprünglich auf freiwilliger Basis eingeführt, um die Bereitstellung von Sozialleistungen zu verbessern. Die Regierung Modi weitete den Anwendungsbereich jedoch rasch aus, indem sie es für Sozialprogramme und staatliche Leistungen verpflichtend machte.
Die schleichende Ausweitung ist bisher nicht abgeschlossen. Mittlerweile ist Aadhaar fast unverzichtbar für den Zugang zu einer Vielzahl von Dienstleistungen des privaten Sektors, einschließlich medizinischer Daten, Bankkonten und Rentenzahlungen. Andere Szenarien, in denen die Modi-Regierung Aadhaar zur Erleichterung staatlicher Dienstleistungen vorgeschrieben hat, umfassen die Einreichung von Einkommenssteueranträgen, die Registrierung von SIM-Karten für Mobiltelefone, die Überprüfung der Kundenidentität (KYC) für Investitionen in Investmentfonds und die Beantragung von “digitalen Lebenszertifikaten”.
Es gibt auch Pläne, die Wählerregistrierung mit Aadhaar zu verknüpfen, obwohl das System eklatante Sicherheitsmängel aufweist (einige davon wurden in diesem Artikel behandelt). Abgesehen von der akuten Anfälligkeit seiner Datenspeicherungs- und -zugriffssysteme hat Aadhaar noch viele andere Nachteile, wie ich in Scanned festgestellt hatte:
In erster Linie verfolgt es die Bewegungen der Nutzer zwischen den Städten, ihren Beschäftigungsstatus und ihre Einkäufe. Es handelt sich de facto um ein Sozialkreditsystem, das als zentrale Anlaufstelle für den Zugang zu Dienstleistungen in Indien dient. Das System hat zwar zur Beschleunigung und Straffung der indischen Bürokratie beigetragen, aber auch die Kontrollbefugnisse der indischen Regierung massiv ausgeweitet und mehr als 100 Millionen Menschen von Sozialprogrammen und grundlegenden Dienstleistungen ausgeschlossen.
Eine wachsende Zahl von Menschenrechtsorganisationen hat ihre Besorgnis über den weltweiten Ansturm von Regierungen und ihren Partnern aus dem Privatsektor auf die Einführung digitaler Identitätssysteme zum Ausdruck gebracht. Im Juni 2022 veröffentlichte das Center for Human Rights and Global Justice, ein Zentrum für Menschenrechtsstudien an der New York University (NYU) School of Law, einen 100-seitigen Bericht, in dem es vor den wachsenden Gefahren digitaler Identitätsprogramme warnt. Der Bericht mit dem Titel Paving a Digital Road to Hell? untersucht die Rolle der Weltbank und anderer internationaler Netzwerke bei der Förderung der Nutzung digitaler Identitäten in den vergangenen Jahren.
Anstatt eine Geburtsurkunde auszustellen, werden diese neuen Systeme dazu beitragen, eine “digitale öffentliche Infrastruktur” als Teil eines “digitalen Stapels” zu schaffen, um “papierlose, bargeldlose, ferngesteuerte und datengestützte Transaktionen zu ermöglichen…”.
Dieser ökonomische Umgang mit Identität kann zu neuen Formen des Zwangs und der Ausbeutung armer Bevölkerungsgruppen und ihrer Daten führen.
Ausbeutung armer Bevölkerungsgruppen und ihrer Daten durch den öffentlichen und privaten Sektor führen – wie Kritiker des Aadhaar-Systems
Systems betont haben…
In der Zwischenzeit verschulden sich die Regierungen des Südens und geben Millionen öffentlicher Gelder für Verträge mit privaten Anbietern aus, um biometrische Systeme zu entwickeln, die nur allzu leicht zu Systemen der Ausgrenzung, Überwachung und Unterdrückung werden können. Die Weltbank gibt sich große Mühe zu erklären, dass biometrische Daten nicht notwendig seien. Die ID4D-Initiative hat jedoch durch die Hervorhebung ihrer Vorteile in allen ihren Dokumenten dazu beigetragen, die weit verbreitete Verwendung biometrischer Daten in digitalen ID-Systemen zu normalisieren.
Der Bericht kritisiert die Weltbank und ihre ID4D-Initiative (Identity for Development) und weist darauf hin, dass das Programm mit einer “katalytischen Investition” der Bill & Melinda Gates Foundation, des Omidyar Network und von Regierungen wie Großbritannien und Frankreich ins Leben gerufen wurde.
“Wir haben festgestellt, dass die Weltbank und ihre ID4D-Initiative bei der Verfolgung der digitalen ID-Agenda nicht allein sind. Sie sind Teil eines globalen Netzwerks von Organisationen und Einzelpersonen”, darunter philanthropische Stiftungen, Finanzinstitute und “private Biometrie-Unternehmen wie Idemia, Thales und Gemalto”.
Der Bericht empfiehlt eine Reihe von Maßnahmen, darunter die Verlangsamung der Prozesse, um mehr Sorgfalt walten zu lassen, und eine größere Öffentlichkeit für die Diskussionen über digitale Identitätssysteme. Wie ich bereits erwähnt habe, gehören digitale Identitätsprogramme und digitale Währungen der Zentralbanken zu den wichtigsten Themen, mit denen sich die heutigen Gesellschaften auseinandersetzen müssen, da sie unser Leben bis zur Unkenntlichkeit zu verändern drohen und Regierungen und ihren Geschäftspartnern eine viel genauere Kontrolle über unser Leben ermöglichen. Angesichts dessen, was auf dem Spiel steht, sollten sie in jedem Parlament jedes Landes und an jedem Esstisch in jedem Land der Welt diskutiert werden. Dass dies nicht geschieht, sagt viel darüber aus, wessen Interessen sie dienen sollen.
Weltwoche Daily: Faschismuskeule gegen Höcke – CDU-Vize Prien beleidigt die Deutschen
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Faschismuskeule gegen Höcke: CDU-Vize Prien beleidigt die Deutschen. Was darf man noch sagen? Aydan Özuguz kritisiert Israel. Steinmeiers Patriotismus. Lindner kritisiert Ampel: […]
Jeder einzelne Aspekt der „Covid“-Erzählung ist gefälscht! Es gab keine Pandemie!
PANDA wurde im April 2020 von einer Gruppe multidisziplinärer Fachleute gegründet, die sich mit der weltweiten Reaktion auf Covid kritisch auseinandersetzen. Am 1. März 2024 wurde eine umfassende Bewertung der Corona-Ma0nahmen veröffentlicht, die in der Feststellung gipfelt: „Es gab nie eine Pandemie.“ In dem hier nachzulesenden ausführlichen Bericht, wird dargelegt, dass es nie um ein […]
Der Beitrag Jeder einzelne Aspekt der „Covid“-Erzählung ist gefälscht! Es gab keine Pandemie! erschien zuerst unter tkp.at.
Im russischen Exil: Von der Münchner Stadträtin zur Moskauer Exilantin
Dagmar Henn war schon immer notorische Querdenkerin, kein Wunder, dass sie mit der jetzigen deutschen Regierung, die eine oder andere Diskrepanz hatte. Diese Diskrepanzen waren so massiv, dass sie es vorzog, im Mai 2022 nach Russland auszuwandern. Bei Psiram liest man über sie: “Dagmar Henn (geb. 1963) ist eine deutsche Politikerin und Autorin mit zuletzt […]
Der Beitrag Im russischen Exil: Von der Münchner Stadträtin zur Moskauer Exilantin erschien zuerst unter tkp.at.
Selbstbestimmungsgesetz: Transformation ins Irrenhaus
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Selbstbestimmungsgesetz: Transformation ins Irrenhaus
Die Ampel peitscht das Selbstbestimmungsgesetz durch den Bundestag. Ab November können Kinder ihr Geschlecht auch ohne Einwilligung der Eltern per Sprechakt ändern. Der Aufstand des gesunden Menschenverstands ist überfällig.
von Michael Paulwitz
Das sogenannte „Selbstbestimmungsgesetz“ ist eine Manifestation grüner Ideologie, wie sie reiner und konsequenter kaum vorstellbar ist. Es tarnt Gängelung und Verbote unter einem irreführenden Quatschnamen, ist schluderig zusammengemurkst, nützt nur einer hauchdünnen Minderheit tatsächlich etwas, zieht aber eine lange Schleppe von Verdruß, rechtlichen und praktischen Problemen nach sich, die es auf Bürger und Privatleute abwälzt.
Und es spaltet die Gesellschaft, weil es Millionen Menschen – Eltern, Lehrer, Arbeitgeber, Dienstleister, Beamte, Sicherheitskräfte, Juristen, und so weiter und so fort – dazu zwingt, sich mit Problemen herumzuschlagen, die sie ohne diese Regierung und ihre Gesetze gar nicht gehabt hätten.
Dokument totalitären Denkens
Vor allem aber ist es ein Dokument totalitären Denkens, weil es von Menschen unter Aufbietung stärkster staatlicher Macht- und Zwangsmittel verlangt, biologische Fakten als solche zu verleugnen und sie statt dessen unter Androhung massiver Strafen nötigt, die subjektiven Befindlichkeiten extremer Persönlichkeiten und radikaler Minderheiten als „Tatsachen“ anzuerkennen und nachzusprechen.
Schlimm genug, was Erwachsene sich mit diesem Gesetz gegenseitig zumuten können. Vergewaltiger im Frauenknast, Triebtäter in der Damensauna, Straftäter, die per einfacher Erklärung des Geschlechtswechsels mit neuen Papieren untertauchen und ihre Spuren verwischen können – gut, daß es in unserem Land sonst keine echten Probleme zu lösen gibt.
Irreparable Schäden für Kinder
Was mit den Handhaben dieses Gesetzes aber Kinder und Jugendlichen angetan werden kann, wenn neurotische Eltern oder gewissenlose Lobbyisten sie dazu drängen, sich aus einer kindlichen oder pubertären Laune heraus irreparablen körperlichen und seelischen Schaden zufügen zu lassen – das ist grauenhaft, abscheulich und eine zivilisatorische Schande.
Ist es Dummheit, Unvermögen oder verblendete Bosheit? Gleichviel. Die grüngesteuerte Ampel spürt, daß ihre Zeit abläuft, und will auf den letzten Metern mit Höchsttempo noch so viel Schaden wie möglich anrichten und die Transformation Deutschlands in ein wokes Irrenhaus auf die Spitze treiben. Grotesker als diese Regierung und die sie tragenden Fraktionen kann man demokratische Institutionen nicht „delegitimieren“. Der Aufstand des gesunden Menschenverstands ist überfällig.
Der Beitrag Selbstbestimmungsgesetz: Transformation ins Irrenhaus ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.